secretario. Chic, como ha dicho el señor alcalde, es la sesión extraordinaria celebrada el 27 de noviembre de 2023 y es el momento de hacer alguna observación, si es que existe y si no se vería salga por aprobar. Adaptó alguna observación, pues le

le damos por aprobada. En segundo lugar, la toma razón de la no aceptación del cargo de un miembro del

secretario. Si se trata de la sesión, como ha dicho el señor alcalde, extraordinaria del cinco de julio del año 2023 y es el momento de hacer, si es que procede, de alguna observación al acta de dicha sesión, si no se entendería aprobada. Es buena observación,

observación, pues le damos por aprobada. En segundo lugar, a aprobar las tarifas

dos mil cuatro y veintiocho de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, procedo a dar lectura a los números, en su caso, dato disponible de las mujeres que han fallecido víctimas de la violencia de género cuyos hijos o hijas han sido agredidos por sus parejas o exparejas con ánimo de causar perjuicio, aquellas desde la celebración de la última sesión plenaria y que son las siguientes. Tatiana Beatriz de veinticinco años el pasado día veintisiete en Madrid, Letizia de treinta y siete años también en Madrid y también el mismo día veintisiete, Fátima de treinta y cuatro años en Sagunto, y Encarnación de ochenta años en su cuello en La Coruña. Significar que desde el uno de enero de dos mil veintitrés hasta el día de la fecha la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado un total de cincuenta y cinco mujeres asesinadas por violencia machista. Continuando con el Pleno. En primer lugar, aprobar si procede el borrador del

ordinaria celebrada por el Pleno el día veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés y es el momento de hacer, si procede alguna observación al hasta que ha sido entregada, y si no, se entendería aprobar a todos los efectos alguna observación.

La damos por aprobada. El segundo

secretario. Si se trata de aceptar la renuncia de Doñana Robles Gorda Lisa y en su lugar designar al consejero Luis Álvarez ayer por el grupo de Técnicos Municipales.

Gracias. Secretar alguna observación. La Junta General se da por enterada. En tercer lugar,

propuesta de designación de las nuevas, perdón, es una propuesta de designación de las tarifas, de regir la prestación del servicio de los servicios para el año 2024, atendiendo a la ordenanza. Es el asunto. Gracias señor secretario.

secretario. Alguna observación. Muy buenos días. Nada, simplemente

un comentario acerca de unas declaraciones que hizo el señor alcalde con respecto a que no iban a subir nada de tarifas, precios públicos de más. Y aquí en los servicios funerarios de Nevase se va a subir en general en dos. Simplemente esa observación. Gracias. Gracias señor Palomino Pellitero. Alguna observación.

Si se trata de la toma de posesión de ambos concejales, recibe doña Celia García Asenjo y Ojos pido José Antonio Otero Rodríguez que sustituyen a los anteriores concejales de este Ayuntamiento, Óscar Puente y Anna Maria Redondo. Los dos han cumplido los requisitos previos para poder tomar posesión, han presentado su declaración de bienes, actividades y causas de posible incompatibilidad. Y esa toma de posesión exige el previo juramento, promesa del cargo. Y una vez que se haga eso se les tiene por concejales a todos los efectos, incorporándose al grupo que corresponde por la lista electoral en la que fueron elegidos. Procedería llamar en primer lugar a doña Celia García Asenjo a efectos de que formalice juramento. Promesa del cargo. Gracias, señor secretario. Pase doña Celia García Asenjo. Pues sí.

Inicialmente las adjudicaciones del Ayuntamiento de Valladolid. Y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado. Seguidamente procede llamar José Antonio Otero Rodrigues a efectos de que formalice el juramento. Promesa del carné. Meto. Juro por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de concejal el excelentísimo Ayuntamiento de Valladolid con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado. Pues a ambos, tanto la señora García Asenjo como el señor Otero Rodríguez, les damos la bienvenida y les felicitamos dándole la enhorabuena. Continuamos con

Si, como es habitual, se designan o hay que designar interventores para aprobar desde el punto de vista mercantil el acta de la sesión y como también es habitual, se designa o se propone la designación de los portavoces de los grupos. Alguna observación.

Por tanto, queda designado. Pasamos a la Junta General

sean los portavoces de los distintos grupos municipales constituidos la cesión, secretar alguna intervención. Alguna intervención. Por lo tanto, quedan designados dichos interventores. Cerramos la sesión extraordinaria de Nevada al Pleno el día de la fecha. En primer lugar,

llegar el orden del día de ese consejo de administración. Si ahora mismo les hacemos llegar. El orden del día

día está convocado por la Sociedad Alta Velocidad, es la Junta general de accionistas. Está convocado a las doce de la mañana y vamos a tenerlo ahora a las doce de la mañana. Hora. Perdón, doce y cuarto, como les he dicho, yo creo que en un cuarto de hora estará solventado. Doce y cuarto. De acuerdo. El pleno. Siento la interrupción, pero era derivada de lo que les he comentado antes, la Junta general de accionistas de la Sociedad de Alta Velocidad, que había sido convocada. Por lo mismo, por el hecho de la renovación de los de los cargos. Nos habíamos quedado en el punto cinco dos, que es la aprobación

Si se da cuenta en primer lugar del informe de la intervención municipal de control financiero de los contratos menores del Ayuntamiento, periodo dos mil dieciocho a dos mil veintidós. Y también se da cuenta en segundo lugar del Decreto nueve mil trescientos seis del año veintitrés de doce de diciembre, por el que se aprueba la quinta modificación del plan operativo anual de subvenciones, correspondiente en primer lugar al área de educación y en segundo, perdón, al área de Educación y Cultura y en segundo lugar al área de Turismo, Eventos y Marcas. Las gracias señor

señor secretario. Pasamos al apartado mociones en primera y una moción de Valladolid.

para su presentación la señora Anguita. Gracias señor alcalde. Buenos días. El grupo municipal Valladolid toma la palabra. Presenta esta moción fruta del compromiso que adquirimos con el equipo de Gobierno de realizar una propuesta concreta cuando en la Comisión de Hacienda, Recursos Humanos, Promoción Económica y Turismo del pasado diecisiete de agosto se aprobó la modificación de precios públicos por prestaciones de servicio de escuelas infantiles municipales. Entre estas prestaciones se encuentra la financiación de parte de la matrícula, las escuelas infantiles municipales, que va a ir desapareciendo, ya que la implantación de la nueva Ley de Educación tres dos mil veinte estableció la progresividad gratuita de la educación infantil de cero a tres años, siendo el curso veintitrés veinticuatro el segundo año de la aplicación de dicha gratuidad, alcanzando al tramo de unos dos años. El próximo curso, veinticuatro, veinticinco alcanzará al tramo cero un año, y la gratuidad será total. Todo ello cuenta con la financiación del Gobierno de España a través de la Consejería de Educación. Fruto de esta implantación de la gratuidad, las prestaciones que se cubren han ido disminuyendo, ya que no se pagará la matrícula, y sólo quedan como prestaciones el comedor y el servicio de madrugadores. Y se piensa ahorrar diez mil euros en la partida de dos mil veinticuatro. Hasta el momento estas prestaciones se han otorgado a las familias que tuviesen una renta anual de entre ochocientos y doce mil quinientos euros, y la gratuidad del servicio no es total, ni siquiera para las que están en el tramo de los ochocientos euros de renta anual. Esta familia, a pesar de tener la ayuda de comedor, deben pagar una cuota de cuatro veinticinco euros mensuales en total. Y la familia que ganan ochocientos euros deben pagar en total pagan cuatro cuarenta y cinco euros de comedor al año. Y ellos teniendo la prestación. Si la renta familiar llega a ochocientos cuarenta euros al año, la cuota mensual sube a cinco setenta y cinco euros al mes. Con un total de sesenta euros al año. Cómo puede una familia de este nivel de renta llevar a la escuela infantil a su hijo e hija. Es imposible, y así ocurre. El número de niño y niña en el tramo de renta más bajo en nuestra escuela Infantiles es de sólo un niño el curso pasado, y de catorce niño y niña en el tramo de renta de ochocientos cuarenta euros anuales, de las trescientos cuarenta y cinco plazas que ofertamos, un dos por ciento. Finalmente, sólo un tercio de todos los niños y niñas que acuden a nuestra escuelas infantiles, unos cien niños, vienen de familias con rentas anuales de Ataun el IPREM y cuarenta y cuatro niños y niñas ma pertenecen a familias con ingresos anuales de el uno coma cinco del IPREM hasta doce mil seiscientos euros. Además, debemos tener en cuenta que también se bonifican la familia numerosa, las familias monoparentales y monomarentales y lo hijo e hija de mujeres que son víctimas de violencia de género. Y esto nos parece perfecto. Así que en nuestra propuesta con esta moción es doble. Por un lado, que se mantendrá la cuantía total del programa de la aplicación presupuestaria die doscientos treinta y uno uno cuatrocientos ochenta cero uno, que es la aplicación a la que está vinculada a esta subvencione el ejercicio dos mil veinticuatro y sucesivo. Y la segunda, que se financie la totalidad del coste de la prestación de comedor escolar a las familias que tengan una renta anual inferior al uno coma cinco del IPREM, doce mil seiscientos euros anuales, y que se establezca la cofinanciación, como estamos haciendo ahora, hasta las dos veces, del IPREM. El propósito de nuestra moción es claro. Ayudemos a que la familia que mal no necesita puedan acceder con garantía a este servicio tan básico pero tan necesario para su hijo e hija. Es para este tipo de asuntos para los que está también este Ayuntamiento. Mucha gracia. Gracias señora

señora Guetta. Señora Carvajal. Perdón. Hay una enmienda del Partido Socialista a dicha moción, por tanto, la debatimos conjuntamente y luego procedemos a la votación de la Mesa.

una propuesta de elevar los niveles de renta para todo tipo de ayuda en todo el sistema público de servicios sociales de la Junta de Castilla y León y por tanto, la apoyaríamos. Gracias. Gracias señor Anguita.

Anguita. Señora Carvajal. Gracias señor alcalde. Pues mire, señor Anguita,

Anguita, me ha aclarado usted mucho ahora en su manifestación, que no recoge absolutamente nada de lo que usted dijo en su moción. Hemos intentado desentrañar qué era lo que usted quería decir con la literalidad de su moción, y, la verdad, nos ha resultado harto difícil. Pues usted mezcla escuelas infantiles, no nos manifiesta así su municipales o no. Se refiere a menores en edad escolar. Tampoco nos indica si se trata de menores con la escolarización obligatoria o no. Y habla del reglamento regulador de prestaciones a las familias, que, como usted debería conocer, en ningún momento ha recogido prestaciones económicas de ayuda a los comedores de las escuelas infantiles municipales. Pues esto es, prácticamente están financiados por el Ayuntamiento a través de unos precios públicos que no cubren el mínimo del coste del servicio, tal y como prescribe la Ley reguladora de las Haciendas Locales, además de estar becados por la Junta de Castilla y León, como usted debería conocer y más tarde explicaré. Y además solicita que se mantenga la cuantía total de la partida diez doscientos treinta y uno uno cuatrocientos ochenta cero uno en el ejercicio dos mil veinticuatro y se destine y cito textualmente, porque fue incapaz de comprenderlo, a la prestación para financiar gastos de alimentación de menores, generar escolar, con un total de cuatrocientos setenta mil euros y años sucesivos. Textualmente su moción. Sobre este último extremo me resulta sorprendente su falta de coherencia con sus actos propios, cuando su partido formaba parte del equipo del Gobierno municipal. La partida citada, que en el año dos mil veintidós se presupuesta, va con un importe de dos millones setecientos sesenta mil quinientos cuarenta euros. En el año dos mil veintitrés y precisamente dada la gratuidad de las escuelas infantiles que ha tenido lugar para las unidades de dos a tres años y la que se preveía para las unidades de uno a dos años para el curso dos mil veintitrés dos mil veinticuatro, es decir, el actual, ustedes mismos redujeron su importe en más de quinientos mil euros y no se plantearon en ningún momento duplicar las ayudas que sobre esta materia ya está financiando la Junta de Castilla y León, como no puede ser de otra manera, descendiendo a lo que respecta a las escuelas municipales, que es lo que a mí me compete, y a los precios públicos de las mismas, como usted conoce o debía conocer, los precios públicos se establecieron cuando su partido formaba parte del equipo de Gobierno, mediante un acuerdo de la Comisión de Gobierno, Hacienda y Función Publica Información Económica de tres de mayo de dos mil dieciocho, en el que se establecían las tarifas para las familias con renta garantizada de ciudadanía de veinticinco euros al mes hasta las rentas más altas tomadas a partir del uno coma cinco del IPREM. Renta per cápita por unidad familiar, es decir, por cada uno de los miembros de la unidad familiar, por un importe de doscientos treinta y cinco euros. Estos premios, estos precios, perdón, incluían el servicio educativo y el servicio de comedor, este último como obligatorio. Le aclaró que el IPREM como índice se estableció en el año dos mil cuatro por el Gobierno de la nación y que se actualiza anualmente para prestaciones y subvenciones, destinándose el salario mínimo interprofesional para cuestiones punta, puntualmente y puramente laborales. Le hago esta puntualización en relación con la petición que hizo usted el diecisiete de agosto de dos mil veintitrés. Posteriormente, mediante acuerdo de la misma comisión de siete de abril, se establecieron las bonificaciones del cincuenta por ciento a las familias numerosas, monoparentales y familias cuya madre habría sido declarada como víctima de violencia de género. Mediante un nuevo acuerdo de treinta y uno de agosto de dos mil veintidós se modifican nuevamente los precios públicos para adaptarlos a la gratuidad del servicio educativo, regulándose por tanto, las cuantías de las cuotas de comedor que van en la actualidad de los ocho cincuenta euros para las rentas más bajas a ochenta euros para las rentas más altas para las unidades dos a tres años. Se mantienen las cuotas generales que estaban vigentes para las unidades cero a uno y uno a dos, de veinticinco a doscientos treinta y cinco euros. Y mediante un nuevo acuerdo, que se aprueba por unanimidad, el diecisiete de agosto de dos mil veintitrés, se modifica nuevamente el precio público para atarlo a la gratuidad ofertada a la Junta de Castilla y León para las unidades uno a dos en los mismos términos en el acuerdo anterior para las unidades dos a tres años, y se mantienen las cuotas generales que estaban vigentes para las unidades cero. Quiero resaltar varias cuestiones que usted debería saber pero que deduzco de exhumación e desconoce. Primero, la subvención de la Junta de Castilla y León para la gratuidad de las escuelas infantiles municipales no cubre el cien por ciento del gasto real que el Ayuntamiento soporta por la prestación del servicio de las escuelas. Tan sólo cubre un setenta por ciento del gasto de servicio. Según el servicio de comedor, cuyo precio se adapta por la gratuidad del servicio educativo. En la actualidad se trata de un servicio de carácter voluntario. Es cero el coste de la actividad de las escuelas infantiles, gastos de personal, la actividad y amortización del servicio, como se le informó por escrito desde la concejalía hace unas semanas, asciende a cuatro millones ochenta y dos mil euros, mientras que los ingresos que se obtienen solamente alcanzan el importe de dos millones cuatrocientos nueve mil trescientos veinticuatro euros. Parto, como se deduce de las cuantías que previamente le he indicado, las cuotas mensuales de nuestras escuelas públicas son muy bajas. Son otras de comedor, por un mes y con unos criterios de progresividad. Y quinto, y más importante, con la implantación de la gratuidad de las escuelas infantiles que la Junta de Castilla León está cometiendo de manera progresiva, el próximo curso escolar alcanzará las unidades de cero a uno años. La propia Junta de Castilla y León también está ofertando de manera progresiva becas de comedor, que hará que cuando esté totalmente implantado el sistema, es decir, en el curso escolar que usted solicita, todas las familias que tengan una renta percápita inferior a dos veces el IPREM tienen y cuyos menores estén matriculados en escuelas infantiles, educación Primaria y la ESO, pueden obtener becas del comedor por el cien por ciento del importe del coste del mismo. Y además las familias con rentas superiores a la indicada pueden acceder a becas parciales también con carácter progresivo. Concluyendo, su moción plantea una duplicidad de financiación del servicio de comedor que conllevaría un enriquecimiento injusto, prohibido por nuestro ordenamiento jurídico. Y además de ser más perjudicial su propuesta que la ofertada por la Junta de Castilla y León, la gratuidad completa del comedor, según el plan de la junta, llega a las familias cuya renta per cápita de la unidad familiar no supere dos veces el iprem, mientras que usted solicita que se cubra el cien por ciento del servicio tan solo para las familias que no alcancen como renta per cápita en uno coma cinco veces el IPREM. Por todos los motivos expuestos, rechazaremos su moción, dado que en el curso escolar dos mil veinticuatro dos mil veinticinco, como le he indicado, en las familias más desfavorecidas no pagarán un solo euro por el servicio del comedor y por el servicio educativo de las escuelas infantiles. Muchas gracias. Gracias, era carvajal,

carvajal, señor Nieto. Muchas gracias

gracias alcalde. Buenos días. En primer lugar quiero, en nombre del grupo municipal Popular dar la enhorabuena y la bienvenida a la señora García y al señor Otero y desearles el mayor de los aciertos. Señor Anguita, no se tome a mal lo que le voy a decir, pero después de leer, me sumo a la incomprensión de la moción. Creo que tiene un una confusión bastante amplia de la diferencia entre las ayudas de alimentación, becas de guardería, becas de comedor, escuelas infantiles municipales que ayudas presta del Ayuntamiento y para que las presta. Yo le invito, de verdad, a que retira la moción. Venga un día al área de Servicios Sociales. Hablamos de todas las diferencias entre todos estos conceptos y después, si quiere, puede volver a traer esta moción para intentar evitar esta mezcla que ha hecho. Mire, independientemente de la parte expositiva de la moción, y entrando en las cuestiones que usted ha planteado en los dos puntos, habla de cuatrocientos setenta mil euros para financiar gastos de alimentación de menores en edad escolar. Y yo la primera pregunta que me hago, cuatrocientos setenta mil euros. De dónde saca exactamente los cuatrocientos setenta mil euros. Porque por un lado tenemos ayudas de alimentación a un año, es decir, lo que es la leche maternizada, con ciento veintiun mil euros presupuestados, de los que se ejecuta la mitad. Por otro lado tenemos las becas de guardería, con cien mil euros, de los que se ejecuta la mitad, y por otro lado tenemos las becas de comedor, con doscientos ochenta mil euros, de los que se ejecuta, doscientos seis mil euros actualmente en diciembre. Y usted, aun sabiendo, como ha dicho en su moción, que se van reduciendo las ayudas de alimentación porque se está haciendo cargo, la junta de ellos nos solicita que mantengamos la partida. ¿Que tipo de gestión eficiente de los recursos es esa? Y dejamos en una partida dinero que no se va a gastar sólo para que usted pueda vender un buen titular. Es que eso no es una gestión eficiente de los recursos. Con demagogia no se puede gestionar Así va el país. Y eso es lo que estamos viendo. Respecto al punto número dos, XAVI, usted que desde los servicios sociales del Ayuntamiento no se dan becas de comedor a las escuelas infantiles ni a los colegios públicos. Sea, es consciente de ello. Lo que nos está pidiendo es que aumentemos las becas orientadas a los colegios concertados y privados, que sólo le ha faltado a usted venir aquí con una camiseta en defensa de la escuela pública solicitando que aumenten las becas para los colegios privados y concertados. Mire, eso, ya le digo yo que no hay votación asamblearia de Podemos ni de sumar, que lo aguante. Ha mezclado dos cosas. Por un lado, las becas de comedor que presta al Ayuntamiento de Valladolid para escuelas concertadas y privadas, y por otro lado los baremos que regulan el acceso a las escuelas infantiles, que son dos cosas totalmente distintas. Pero, en todo caso, se ha hecho una previsión técnica del gasto que hace el Ayuntamiento en alimentación. Yo le garantizo y le aseguro de que no va a haber problema con respecto a este tema. Gracias. Gracias, señor Nieto. Señora

Señora Romero.

Gracias, presidente. La verdad es que, bueno, ha sido difícil seguir la disertación de la señora Carvajal, porque es verdad que hay una normativa extensa, y además como unas fórmulas que si las traemos aquí ya podemos morir en el pleno, pero, bueno, yo creo que nosotros siempre hemos tenido una postura muy clara con respecto a las partidas presupuestarias que se destina al gasto social, es decir, que se mantenga como gasto social. Hemos sido siempre modificando el presupuesto para responder a las demandas, y efectivamente, unas veces han ido a la subvención de las escuelas infantiles, otras veces han ido a los gastos de comedor, de alimentación infantil del primer año, en el primer año de edad. Bueno, hemos ido moviendo para responder a todas esas cuestiones, que son variables y que hay que ir respondiendo según se presenta la demanda, y así ha sido durante todos estos años. Nadie que ha presentado una solicitud y que cumpliera los requisitos, afortunadamente, se ha quedado fuera porque la partida presupuestaria no estuviera ajustada al cien por cien, porque en las necesidades sociales muy difícil. Por lo tanto, pedimos que esta partida que va a quedar ahí se siga de mantenimiento de las solicitudes que hay, y sobretodo hay una necesidad real de alimentación para determinados niños y niñas de nuestra ciudad, que que hay que atender y que hay que hay que buscar la solución. Pero, una vez dicho esto, entiendo que no podemos perder de vista que tenemos una Ley de Servicios Sociales que garantiza la igualdad de toda la ciudadanía de Castilla y León tanto en el acceso a los servicios públicos como a las prestaciones sociales. Y posiblemente en breve también lo hará a nivel nacional. Esto garantiza que, vivamos donde vivamos, vivan donde vivan en este caso, los niños y las niñas van a tener siempre los mismos derechos. Y efectivamente nuestros niños, nuestras niñas no sólo tienen derecho a ha comida equilibrada y saludable al día, viva donde viva, tienen pleno derecho a una alimentación completa, a una temperatura correcta en su vivienda, a unos medios adecuados para realizar las tareas escolares. Y la Junta de Castilla y León establece unos límites muy restrictivo respecto respecto a la prestación económica para la atención a las necesidades pasividad de subsistencia en situaciones de urgencia social. Utiliza criterios obsoletos, aunque han modificado ligeramente las cantidades de dicha prestación. Estos niños y niñas que disfrutan del apoyo económico para el comedor escolar normalmente proceden de familias beneficiarias de las ayudas de emergencia. Es por esto que proponemos un cambio en los criterios de estas, para poder apoyar de forma más decidida y más continuada a estas familias. Este cambio favorecería que todos los niños y niñas de Castilla y León disfrutasen de los mismos derechos y no dependiesen de la capacidad económica de cada ayuntamiento ni de la voluntad política de cada ayuntamiento o de cada diputación. Es por eso que tendríamos que tendrían estas propuestas que ir ligadas a un cambio en la normativa autonómica, y por tanto, hemos presentado esta enmienda para que complemente las propuestas que se han presentado por parte de Valladolid. Toma la palabra la señora Romero. Señor Anguita. Sí, gracia.

Pues primera cosa. Creo que en nuestra moción estaba hablando claramente de unos precios públicos que aprobó, se aprobaron en la Comisión de Hacienda el trece de agosto, y sobre uno límite que establecía para estable para dar esta financiación, está cofinanciación a los comedores infantiles de los niños que tenemos en la escuela municipal e infantil. Y cuando nosotros vimos cómo era ese cuadro de renta familiar, cuando nos comprometimos con el señor Blanco en aquel momento a hacer una propuesta para que el equipo de Gobierno la pudiera estudiar, estamos hablando de esa fecha y de esos precios públicos aprobados por esta Corporación. De nada me vale hablar de otros precios públicos que se han ido poniendo en otro momento. Así que estamos hablando de los precios públicos para los comedores escolares de los niños y niñas que tenemos en la escuela infantil en municipales. Allí está nuestra moción. Y me sorprende que la señora que la señora Carvajal diga que el servicio de comedores voluntario, nuestro niño y niña comen todos los días, no es voluntario comer. Lo que esto no no es un argumento con el que podamos trabajar. Nuestros niños y niñas comen, y estamos hablando de los niños y niñas de menores, rentas familiares, que probablemente la única comida caliente que hacen a lo largo del día, en la que se le ofrecen en nuestra escuela infantiles municipales. De esto estamos hablando en esta moción. No estamos hablando de otra cosa. Con los datos que no ha proporcionado el propio servicio de educación que usted dirige. Nosotros hemos hecho unos sencillos cálculos con los niños y niñas que teníamos matriculado el curso pasado, y vemos que con cinco mil quinientos euros podemos cubrir el dar este servicio de comedor gratuito a las familias que tienen el uno del IPREM, y con ocho mil setecientos setenta euros cubrimos hasta la familias de uno coma cinco del IPREM. Cuando esté todo el sistema educativo establecido de forma gratuita hablaremos de cómo se van a reconfigurar todas a ayuda a comedor, que efectivamente ahora mismo también se están dando desde la Junta de Castilla y León, pero mientras tanto, eso no es así. Por tanto, nosotros lo que pedimos a esta Corporación y lo que hacemos trayendo esta moción a esta mañana aquí, que este Ayuntamiento, en este proceso de implantación de la gratuidad total de la Escuela Infantil, la educación infantil del cero tres que se está financiando al setenta por ciento. Sí, pero es que antes no se financiaba nada, señora Carvajal, ante era cero, ahora el setenta por ciento por parte del Gobierno de la nación a través de la Junta de Castilla y León, que ese dinero, en vez de emplearlo en otra cosa y llevarlo a otra partida, lo mantengamos aquí y aseguremos la alimentación de los niños y niñas de la familia que más lo necesitan. Esa es nuestra propuesta. Creemos que es viable. La cantidad de dinero de la que estamos hablando es muy muy pequeña, dentro de los cuatro de los cuatrocientos nueve millones de euros de presupuesto que vamos a aprobar en un par de semanas. Creo que hablar de menos de diez mil euro es algo insignificante. Lo que tenemos que pensar es que pueda ser este Ayuntamiento con esos niño y niña que tenemos escolarizado en nuestra escuela infantil en municipales, con la que hemos aprobado nosotros un precio público del servicio de comedor que le estamos cobrando a estas renta más baja. Eso es lo que estamos proponiendo. Todo lo demás es meter ruido en medio de este debate. Creo que nuestra propuesta está clara, y que es con una cantidad de dineraria y por una y y por cubrir una situación que merecería la pena que llegáramos a un acuerdo. Y pido que lo piensen y piensen que es una situación transitoria con la que podemos cubrir este comedor al nuestro niño y niña en la escuela infantil en municipales que más lo necesitan. Gracias, señor Anguita, aunque estar fuera de tiempo, un segundos.

segundos. Carvajal. Bien, buenos días nuevamente, señor Anguita.

Anguita. Miren, no haga usted demagogia, la voluntariedad. Y yo no he dicho. Esto no es comer, es donde se come. Los precios públicos son importantes, o se establecieron ustedes cuando estaban en el Gobierno? Lo estableció el Partido Socialista de Valladolid. Toma la palabra. Por lo tanto, sí que es importante. Y, insisto, el comedor ya es gratuito. Estamos hablando de unas cuotas de ocho euros al mes, ocho cincuenta euros al mes para las rentas más bajas. Y ya es gratuito, porque hasta dos veces el IPREM, renta per cápita de la unidad familiar, insisto, de la unidad familiar, no dio un miembro de la unidad familiar, sino de toda la unidad familiar. El servicio de comedor está becado al cien por ciento, al cien por ciento por la Junta de Castilla y León. Por lo tanto, la gratuidad es efectiva. No podemos llegar a una doble financiación o a un enriquecimiento injusto, que, insisto, está prohibido en nuestro derecho. Gracias. Gracias, señora Carvajal. El señor Nieto.

Gracias, señor alcalde. El señor Anguita. Los servicios sociales ni han financiado ni financian gastos de alimentación para escuelas infantiles municipales. Es que son conceptos totalmente distintos. Es que la moción mezcla cuestiones distintas. Tratar, pero, bueno, yo de verdad lo hablamos cuando acabe, si es necesario, Y y vemos la diferenciación entre conceptos. Respecto a la enmienda presentada por el Grupo Socialista, yo me pregunto, señora Romero, como se diría nuestro acervo popular, a que estamos a setas o a Rolex? Porque el señor Anguita y asesina. Confusión terrible con lo que se presenta la moción, Pero nos trae usted un tema que es distinto a lo que trata esta moción, como si hubiese he leído y perenne hayan dicho. Bueno, ¿qué hacemos? Pues vamos a solicitar a la junta, que es lo que nos gusta, que siempre hay que traer algo relativo a la junta a este pleno. Usted sabe mejor que yo que en esta moción estamos hablando de apoyar a las familias con becas de comedor o becas de guardería, pero que no tiene nada que ver con lo que usted trae, que es algo mucho más genérico y totalmente distinto. Estamos hablando, al final de modificar un decreto de la Junta de Castilla y León para situaciones de urgencia social. Y las urgencias sociales son distintas a las diez ciudades, a las familias. Quedamos, desde el Ayuntamiento de Valladolid en concreto, en este tema en el que se está hablando. Por eso nosotros creemos sinceramente que esa enmienda no tiene cabida en esta moción. Gracias, señor

señor Nieto. Señora Romero. Bueno,

los tipos de ayudas y los precios públicos se pueden ir modificando, Quiere decir que las circunstancias sociales van marcando unas necesidades diferentes en cada momento. Por lo tanto, nada, Y fijó nadie ahí estable, y se puede ir buscando soluciones a la familia. Es que menos recursos tienen. ¿Por qué hay que implicar a la Junta? Porque la Junta tiene una Ley de Servicios Sociales, e, insisto, que garantiza la igualdad de trato en todo el territorio de nuestra Comunidad. Por lo tanto, es ella la que tiene que marcar las líneas estratégicas para la defensa de los colectivos más vulnerables. No hay otra opción. Me gusta, claro que me gusta, y me gusta lo acabo de decir, que haya una ley estatal que viva en Murcia o viva Valladolid tenga los mismos derechos. Yo creo que ese es el avance social por el que tenemos que apostar. Entonces, no podemos perder de vista a quien tienen la responsabilidad. Y la responsabilidad la tiene la Junta de Castilla y León. El que los ayuntamientos y las diputaciones estemos haciendo diques de contención en algún momento para sostener a las familias es una cuestión que nos debería producirse, porque tiene que haber un sistema que garantice la atención a las personas, sobre todo a nuestros menores, en cualquiera de las circunstancias por las que puedan atravesar. Perdón, Por lo tanto, si me gusta referirme a la Junta, y a usted le va a gustar, cuando haya una Ley de Servicios Sociales a nivel estatal, dirigirse a ella también. Yo creo que eso nos da un marco diferente de debate y de derechos. Y entonces, como hablamos de derechos, es, es hay que mirar a quien tiene esa esa responsabilidad, no es un capricho, no estoy planteando cosas diferente. Estoy diciendo que la familia tengan la posibilidad de gestionar, de gestionar su sus propias necesidades, nada más, sin que tengan que estar recurriendo ahora el comedor ahora a una ayuda de no sé que ahora no, que tengan una capacidad económica suficiente en un momento determinado, que lo necesiten para gestionar su propia gestionarlo con como ellos considere. Nada más. Yo creo que esa es la cuestión que estoy planteando. Si tienen que ver, evidentemente tienen mucho que ver. Y haremos referencia, insisto, al ámbito autonómico y haremos referencia en cuanto podamos al ámbito nacional, porque eso son los los límites que nos van a poder enmarcar la garantía de nuestros derechos.

Gracias señora Romero. Señor Anguita, para concluir, bueno, para concluir,

concluir, esta claro que la voluntad política de este Ayuntamiento ha cambiado respecto a la protección de la familia más vulnerable. Y no se trata de confusión. Sí, sí, sí señor. Sí, sí. Sí. Ha cambiado, si, señor Nieto. Porque aquí lo que estamos buscando, en un sistema transitorio, y cuando esta Corporación establece precios públicos, que son nuestro, establecido en agosto de dos mil veintitrés, establecido en agosto de dos mil veintitrés, podamos trabajar sobre eso hará llevarla protección un poquito más allá de la de los niños, las niñas con renta familiar en más baja que necesitan ese servicio de comedor. Veo que no vamos a llegar a un acuerdo en esto, pero lo lamento profundamente, porque creo que una obligación de esta Corporación atender a estos niños y niñas. Gracia. Gracias señor Anguita.

Anguita. Vamos a proceder a la votación en primer lugar de la enmienda presentada por el Partido Socialista. Votos a favor de la enmienda, trece votos votos en contra. Catorce. Queda rechazada. Votamos la enmienda, la moción. Votos a favor de la moción. Trece votos votos en contra de la moción. Catorce votos. Por lo tanto, queda rechazada. Pasamos a la siguiente de las mociones,

señor Cuadrado. Buenos días, señor alcalde. Primero, enhorabuena y bienvenida a los nuevos concejales por parte del grupo municipal Vox. El grupo municipal Vous plantea la moción para que la ciudad de Valladolid y por ende todos los ciudadanos, puedan servirse de los instrumentos que el legislador les ofrecí. Valladolid en la actualidad es la decimotercera ciudad de cincuenta y dos capitales en España más poblada, con más de trescientos mil habitantes. Banaliza, estabilizado e incluso ha recuperado algo de población en los últimos cincuenta años. Valladolid, sin duda, ha cambiado sociológicamente y demográficamente desde el año ochenta y seis, y pongo esta fecha porque es la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado del año ochenta y seis a la actualidad, Valladolid tiene una extensión superficial de más de ciento noventa y siete kilómetros cuadrados y una densidad poblacional actual como provincia de un sesenta y cuatro por ciento que superior a las limítrofes. Valladolid se divide a nivel policial municipal en cinco distritos que están perfectamente identificados y que tienen unas zonas y unas áreas de trabajo distinta. Están situados en la calle Hort Rija, la Avenida de apariencia Federico Landrovers, Carretera Rueda y la Avenida de Burgos. La intervención de los distritos en la propia estadística varía desde el distritos primero al distrito cinco, por ejemplo, en alarmas, el distrito segundos, el que tiene notoriamente más en consumo de drogas y en decomisos, el distrito cinco, en hurtos y robos en distintos cinco. El distrito tres, por ejemplo, inmediaciones, protección, el distrito uno. El distrito cinco una vez más, en temas variados y sobretodo en vigilancias, el distrito uno supera notoriamente con trece mil a las mil cuatrocientos del distrito cinco. Independientemente de esto, es importante destacar la exposición de motivos del Real Decreto mil ochenta y siete del dos mil diez tres de septiembre, es decir, de hace trece años, por la cual se aprobó el reglamento que regulaba las Juntas locales de Seguridad. Y cito textualmente. Teniendo en cuenta la complejidad orgánica y densidad demográfica de algunos municipios, así como los cambios sociológicos experimentados en la vida urbana, se estima necesario establecer el marco legal adecuado que posibilite la constitución de las juntas de seguridad de distrito equivalentes como órganos dependientes de las Juntas locales de seguridad y con objetos objetivos concurrentes aunque limitados en el ámbito territorial y sectorial que se determine dentro del municipio. Y termina de una forma que es la siguiente, la madurez alcanzada en el funcionamiento regular de las Juntas locales de Seguridad al amparo de la Ley del ochenta y seis. Por eso esa fecha que he tomado, así como la experiencia adquirida desde entonces, aconsejan hacer uso de la habilitación conferida por el artículo cincuenta y cuatro dos de la citada norma y establecer su marco jurídico. Inclusive la prensa. Periódico, el Español, se ha hecho con las nuevas tecnologías, en concreto de inteligencia artificial. Y cito textualmente. Esto sin sin marcar, sin que remarcar ningún ningún barrio de Valladolid dice, ha escogido lo que para esta máquina son las áreas de Valladolid en las que históricamente se ha enfrentado a desafíos socioeconómicos y urbanísticos. Y concluye, existen áreas en Valladolid que históricamente ha enfrentado desafíos socioeconómicos y urbanísticos. Y yo digo y nos enfrentamos también a cambios sociológicos importantes. Podríamos tirar de estadísticas, de muchas estadísticas. Básicamente, por ejemplo, en zonas de empadronamiento con más mujeres para defensa de las mismas, no. Hospitalet tres mil ochocientos nueve. Pajarillos bajos son las que más tiene ochenta y mil cuatrocientos diez, con la Avenida de Burgos siete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro y en Delicias trece mil seiscientos treinta. También. La evolución de la población desde el año ochenta y seis hasta el dos mil veinte tres ha variado notoriamente. Y a mí realmente me ha sorprendido, Dago que por ejemplo, la rondilla ha pasado de veinticinco mil trescientos ochenta y dos a quince mil ochocientos ochenta y cuatro. Sin embargo, Parque son evidentemente pasó de cuatro mil ciento sesenta y nueve a veinticinco mil seiscientos dos. Las villas su la media de dos mil setecientos a veintitrés mil y Delicias rebajó de treinta y seis mil a veinticinco mil y las flores de novecientos tres a dos mil ciento cincuenta. Es decir, ha habido un movimiento claramente poblacional también. El número de vecinos que conviven con nosotros de nacionalidad extranjera ha variado. Europeos son cinco mil ochocientos noventa y tres personas de nacionalidad africana o de África a cuatro mil setecientos cuatro mil setenta y cinco de América de diez mil cuatrocientos ochenta y cuatro, y asiáticos mil cuatrocientos setenta y tres. Por lo tanto, de una forma de otra ha habido un cambio sociológico en la sociedad vallisoletana. El propio Ayuntamiento en su momento mandos redactar y constan los planos del miedo que se mandaron crear para poder analizar zonas peligrosas e intentar poner remedios específicos. Aunque no se ha realizado con mucho éxito. Es por lo tanto, y eso quiero que quede claro, un instrumento que no tiene color político. Y si debe ser una herramienta para beneficio del ciudadano es la Junta Local, a instancia de la Corporación, ha de acordar las creaciones. Las competencias de las juntas del local de Seguridad de distrito serán determinadas de conforme al artículo cuatro de la citada junto al local que establece, entre otras, a título de ejemplo famoso, procedimientos necesarios para una coordinación y cooperación entre los distintos cuerpos de seguridad. Analizar y valorar la situación de la seguridad ciudadana en el municipio, en particular a analizar y valorar la evolución de la criminalidad, proponer las prioridades de actuación, las acciones conjuntas. Esta es muy importante, evaluar y proponer la integración del cuerpo de la Policía local en el sistema estatal de bases de datos policiales mediante la firma del correspondiente protocolo entre Ayuntamiento y Ministerio Interior, habilitar fórmulas que garanticen el intercambio fluido de información, promover, en definitiva, la cooperación con los sectores sociales, organismos e instituciones con licencia en la seguridad ciudadana del municipio. Se nos podrá decir que ahora hay una sala conjunta, que la hay, una sala conjunta desde el año dos mil seis por ciento, a la que se le dio un premio el año dos mil ocho, que recogió por entonces el superintendente López de Haro. Se nos podrá decir que que funciona, pero funciona por la noche. No funciona con los restantes distritos. Es mejorable, por eso creemos que las juntas de distrito deben, léase. En definitiva, se busca a una mejor coordinación entre cuerpos policiales e institucionalizarlo, usando los instrumentos legales que tenemos para dar mayor rapidez y eficacia, mejor calidad de vida a los ciudadanos. Sin seguridad no hay libertad y sin libertad no hay convivencia. El bienestar de los ciudadanos es una tarea finalista, que, como marca la ley, ha de ser una acción concertada de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con las comunidades autónomas y las corporaciones locales. Por eso creemos que es una forma de avanzar, una forma de vamos a dar y no quedarnos en la situación actual. Muchas gracias, señor Cuadrado.

Por Valladolid toma la palabra el señor Anguita. Se gracia. Nos preguntamos

preguntamos porque uno de los socios de gobierno, de uno de los socios que forma el equipo de gobierno y el concejal que lleva al área de Seguridad, al señor Cuadrados, presenta esta moción al pleno con la única justificación en la exposición de motivos, de mejorar el servicio y tener una máxima coordinación, que era lo que venía en el texto de la moción. Hasta día de hoy la Junta Local de Seguridad ha venido trabajando sin ningún problema y abordando los eventos extraordinarios que se han producido en la ciudad, tales como la fiestas patronales, sin dificultad en ni contratiempo. No obstante, revisando la normativa de la Junta en locales de seguridad, como ha hecho el señor Cuadrado, que permiten la creación de la Junta de Seguridad de distrito, valoramos que la propuesta que se trae a este pleno está muy poco trabajada, porque la primera condición que impone la norma es que y cito textualmente, los municipios tengan peculiares características demográfica y su organización municipal lo permita, Artículo quince, cosa que no ocurre en el caso del municipio de Valladolid, que no tiene una peculiares característica ni geográfica, ni por ubicación, ni por densidad demográfica, ni por actividad. Hoy no ha explicado el señor Cuadrado cómo ha cambiado lógicamente la ciudad, pero eso no quiere decir, más allá, que ha habido cambio sociológico. Pero no tiene esa especiales, esa especiales característica. Y tampoco cumplimos con el segundo requisito que establece la norma, desde nuestro punto de vista más fuerte y exigente, ya que habla de la organización municipal. En este caso sí que hay cinco distritos de la policía municipal, pero lo que no hay son cinco juntas municipales de distrito constituida, ya que la norma establece que el presidente de dicha junta de seguridad de distrito debe ser el concejal presidente de la junta de distrito. Eso no lo tenemos a día de hoy. Según la Ley de Grandes Ciudades, en Valladolid debería haber al menos dos distritos constituida a uno y otro lado del río, pero esta división administrativa nunca se ha llegado a concretar en esta corporación. Así que no entendemos muy bien la propuesta ni que aporta un esta junta de distrito que no se está haciendo desde la Junta local de Seguridad. No obstante, compartimos la preocupación por una mayor coordinación, y para conseguir la mejora de la seguridad pública le proponemos alguna idea. La primera es que la Junta Local de Seguridad constituya lo que la propia norma permite e indica para promover la cooperación con distintos sectores sociales, organismos e instituciones con incidencia en la segunda, en la seguridad ciudadana, que se constituya el Consejo local de Seguridad. Con este paso lograríamos integrar la actuación en las preocupaciones y opiniones del tejido social de la ciudad, en el artículo trece del real decreto recogida. La segunda iniciativa que le proponemos es la de dar un impulso a la sala conjunta. Como bien conoce, esto es una herramienta que se pone en marcha por la noche a fin de coordinar a la policía municipal con la otra fuerza y Cuerpos de Seguridad del Estado en un único canal de trabajo. Este mecanismo necesita un refuerzo, dio un impulso, desorganización, que permita que funcione de forma más eficiente y coordinada. Incluso le vamos a hacer una tercera propuesta, que la sala conjunta funcione todo el fin de semana, de forma que en estos momentos en que hay menos efectivos trabajando, se pueda coordinar mejor la respuesta. Señor Cuadrada, si quiere hacer algo por mejorar la coordinación en la seguridad ciudadana, escucha en nuestra propuesta y actúe, y no venga con ocurrencias a este pleno que no son posibles poner en marcha en nuestra ciudad, por mucho que lo permita, un real decreto. Mucha gracia. Gracias señora

señora Anguita. Señor Blanco. Gracias alcalde.

En primer lugar me subo, me sumo a dar la enhorabuena y la felicitación a los dos nuevos componentes del Grupo Socialista. Es deseo que tenga una fructífera trayectoria municipal. Ya una vez descendiendo a la moción que nos parecía interesante, de abordar este tema que nos trae el grupo Vox. Y de hecho, el artículo quince del Real Decreto diez mil ochenta y siete dos mil diez permite la constitución de juntas de seguridad de distrito si las características demográficas del municipio de aconsejan. Y ha explicado bien el representante de Vox que ahora mismo es el décimotercer gran población de España, que las estadísticas de cada distrito son diferentes y que es un instrumento de mejora. Y así entendemos nosotros, del Grupo Popular. Ya la propia policía municipal está dividida en distritos y según la aquí quiero contestar a la toma la palabra según la geografía de la ciudad. Porque si tenemos en el mapa de distribución de distritos vemos que la limitación coincide con las barreras que tiene la ciudad. Las dos, las dos líneas de río, tanto Pisuerga como Esgueva separa el riesgo de base para el estudio tres del resto de la ciudad, y el tramo del Esgueva separa el distrito Rondilla con distrito Delicias. Asimismo, a la barrera artificial que es la vía del tren, se para los distritos uno, Delicias de Rondilla, y lo que queda entre medio de los ríos y la vía del tren para el distrito centro, de Rubia abajo, sur y arriba la Zaragozana Rondilla. Entonces entendemos que se cumple. Otra otra cosa que usted ha dicho en su intervención es que la Ley de grande, la Ley de Grandes Ciudades, dice que no está dividido, pero, bueno, lo que dice la Ley de Grandes Ciudades, que para canalizar la participación ciudadana se dividirá a la ciudad de distritos, no dice nada de la creación de juntas de distrito, de juntas de seguridad por distrito. Es más, ayer conocimos una buena noticia, y sabemos perfectamente que Valladolid, como municipio de gran población, presentado barrios diferentes y que tienen necesidades diferentes. Y a lo que me agobia la noticia de ayer es que separa, separa realidades diferentes, demográficas, entre barrios, incluso diferenciando de calles. Y eran datos del INE, y se atendían a edades, origen del vecino, crecimiento del barrio y la urbanización. Y es que en realidad todas las ciudades, todas las poblaciones urbanas, se van distribuyendo por los diferentes barrios según sus necesidades, recursos económicos o necesidades, y se distribuyen también creando grupos poblacionales del mismo tiempo, como como le estoy explicando. También he explicado bien el concejal de Voz, cuando dice que si atendemos al tipo de infracciones, se puede distinguir que hay infracciones que predominen más en unos distritos de policías municipales que en otros. Por ejemplo, los actos vandálicos asociados al ocio nocturno predomina más en la zona centro. Por ejemplo, los actos relacionados con el menudeo de drogas veintinueve de octubre y otras zonas, o por ejemplo el robo de catalizadores en robos en coches, predominan en Pilar Dejaron. Por ello, entendemos que es acertado que, además de la Junta General de Seguridad, existan otras juntas más específicas y más pegas al territorio que atiendan a los barrios que conforman las diferentes distritos de la ciudad y que además están divididos según la distritos de la policía municipal de Valladolid. En definitiva, como bien explicaba el concejal de Vox, las juntas locales de seguridad su principal función es establecer la coordinación y las formas y procedimiento para logar la cooperación eficaz entre las distintas fuerzas de seguridad del Estado existentes dentro del municipio. Y entendemos que la creación de juntas de seguridad distrito se propicie una acción más particular y más específicas en distritos, mejorando la atención al ciudadano y la mejora del servicio. Por eso vamos a apoyar esta moción. Gracias, señora Blanco. Por el

el Partido Socialista, el señor Palomino. Muchas gracias y buenos días. La noticia de hoy es que por fin

fin tenemos una moción a nivel local para ya es algo bastante interesante. Nos ha llamado la atención también que, a pesar de que se va a votar a favor con las dos corporación, por las dos equipos de gobierno que conforman el Gobierno actual, que no se ha presentado de manera conjunta. Cualquier caso. Nos ha contado que esta moción es para mejorar la coordinación con el resto de agentes de seguridad, porque no le parece suficiente a la calle. A día de hoy. Usted ya le conoce, ha nombrado alguna, pero me voy a permitir contarle, explicarle al resto de la corporación que consiste la coordinación actual. Por supuesto, si me equivoco, me puede usted corregir, o si se me olvida, a cualquier cosa. Y tenemos el convenio de colaboración entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Valladolid firmado en noviembre de dos mil dos entre el entonces alcalde de San Francisco Javier León y la entonces subsecretaria del Ministerio de Interior, doña María Dolores de Cospedal. Posteriormente, y adicional a ese convenio, en mayo de dos mil seis se firmó, como ya ha dicho usted, al protocolo para el funcionamiento de las salas conjunta de comunicación y que en su punto dos estipula la secularización de la ciudad. No es si se podría considerar esto ya equivalente a las juntas de distrito, pero bueno, ahí está. Por último, en mayo del dos mil dieciséis se firmó el procedimiento de colaboración entre el Cuerpo Nacional de Policía y la Policía municipal, el Ayuntamiento de Valladolid, la incorporación del cuerpo de la Policía municipal al sistema de seguimiento integral de los casos de violencia de género, esos que niegan ustedes, y más conocido como sistema Viogen. Desde nuestro punto de vista, teniendo en cuenta todo esto y el artículo cincuenta y tres de la Ley orgánica del ochenta y seis, que determina las funciones de la policía municipal que usted también ha citado en su exposición, pues la verdad es que no acabamos de ver la necesidad de crear las juntas de seguridad de distrito. Usted dice que lo que se pretende es una mejor coordinación. Le ha dado el grupo Valladolid. Toma la palabra algunas ideas que yo creo que es donde debe profundizar, es decir, en mejorar la coordinación que tiene que ver con estos convenios. Ella existen. Pero vemos lo que se está hablando aquí, pues que se va a aprobar. No tiene mayor historia. Está en su mano a aprobar la creación de estas juntas, pero también se lo ha dicho, vaya, le toma la palabra. Se olvidan ustedes del artículo dieciséis, el que explica el artículo dieciséis del Real Decreto mil ochenta y siete dos mil diez, que explica cuál debe ser la composición de las juntas de seguridad y que especifica se lo voy a leer, por si no les ha quedado claro, que el presidente será el concejal presidente de la respectiva junta municipal de distrito, y al secretario un funcionario de la junta municipal designado por el presidente de la misma. Es decir, que para poder crear las juntas de seguridad de distrito conforme a este real decreto tendrán que crearse primero las juntas municipales de distrito y dotarlas de personal funcionario. Yo creo que en esto hay que reconocerle al anterior representante de la ultraderecha en este Ayuntamiento. No sé si le recuerdan, ese que echaron a ustedes, tenía más visión del orden que los actuales, ya que él en el primer pleno de este año sí propuso la creación de las juntas municipales de distrito. Que usted, señora Blanco, que estaba aquí, recuerdas cuál fue el resultado de aquella votación. Cuatro votos a favor y veintitrés en contra, incluidos los de su grupo, el Partido Popular. Parece que falta un poco de coordinación aquí, pero bueno. Muchas gracias,

gracias, señor Palomino, seguir cuadrado. Si, gracias es el alcalde.

En primer lugar. Señora Rocío, poco trabajada su moción. A mí no me venga con esas historias estamos. Creo que ahora no faltarnos, pero bueno, dicho la anteriormente, hay una cosa que está clara. Una es la vida día a día de la ciudad y otras, los elementos excepcionales o eventos excepcionales donde entra en la Junta local de Seguridad. Estamos hablando de la vida diaria, del día a día y de la intervención. Y hay elementos y que en estos momentos y ya me refiero al concejal del Partido Socialista de Coordinación, si no lo he negado, claro que los hay. Y éste a mayores no es malo. Y en cuanto al artículo, si me lo tengo aquí y le he leído, lo leído, y evidente, pero hemos trabajado. Pero sí le digo lo siguiente. El planteamiento es un planteamiento de mejora, y a mí me imagino que lo propone Vox, y por eso hay que plantearse en contra. Hay otras localidades, por ejemplo Murcia, que ya lo has probado, Cartagena y otras localidades que lo han venido a recoger, que no hay diferencias en Valladolid. Es curioso que Lasalle, si usted va a la delicia, es ya una parte de las delicias, usted va Parque Sol por Antequera. Aguante duero. Hay notorias diferenciarnos, no emite sociológicas, sino de todo tipo, y creemos que en definitiva, lo que es es una intervención casi casi bisturí, cirujana, de cómo se trabajar el tema de la seguridad. Que esto mejore, yo creo que va a mejorar. Empeorar, no va a empeorar. Y es curioso, porque entendemos que esto es un tema de progreso de la ciudad, que ustedes parece ser que no quieren trabajar. Gracias, señor

señor Cuadro, señor Anguita. Sí. Bueno, pues le hemos

hemos hecho varias propuestas al concejal Cuadrado para mejorar la seguridad. Propuesta bien concretas de mejora de funcionamiento de la sala conjunta, de alargamiento de esa sala conjunta durante los fines de semana, pero parece que no son propuestas interesantes. Y nosotros lo que le decimos son dos cosas. Una, que con el real decreto de la mano, no. En la Junta Municipal de Distrito constituidas en Valladolid, y que por ello no podemos tener presidente de esa junta que preside la Junta de distrito de Seguridad que están proponiendo. Hay un impedimento meramente orgánico de este Ayuntamiento para abordar este tema. Es nuestra primera posición. Y la segunda es que el partido Vox, lo que nos quieren meter en su discurso del miedo y del odio en esta moción, cuando los datos dicen todo lo contrario. El índice de paz global sitúa a nuestro país en el puesto treinta y uno del ciento sesenta y tres de las naciones, y España aparece como uno de los países más seguros del mundo por su calidad de vida y el bajo índice de incidentes personales y materiales. Por su parte, Castilla y León encabeza el ranking de comunidad autónoma más segura, y Valladolid se encuentra a la cabeza de las ciudades más seguras de España. Como responsable de la seguridad en nuestra ciudad, señor Cuadrado, debería ser un poquito más cauto, porque el mensaje que transmite conecta moción es que Valladolid, una ciudad segura y nada más lejos de la realidad. Por último, si la seguridad, su gran preocupación, que yo estoy convencida que lo ya podría haber hecho mejor su trabajo y haber sacado a oposición las treinta y ocho plazas de policía municipal que están en el cajón, hubiésemos podido incorporar esto efectivo a lo largo del próximo año y asier, reforzarlo al equipo de policía de barrio, por ejemplo, que está más que justo en este momento con ellos, sí que contribuimos a que nuestros vecinos y vecinas se sientan seguro en su entorno más cercano. Mucha gracias. Gracias. En Anguita,

tiene la palabra el señor Holanda. Señorías, muy brevemente, ¿Por dónde? A la señora Anguita con respecto a la salida

salida de convocatoria de los treinta y ocho agentes de policía. Es decir, que si las cuentas de este Ayuntamiento hubieran estado mejor, pues, no tendríamos ningún problema. Lo hubiéramos hecho perfectamente. Este año nos estamos centrando la renovación y promoción interna de la policía municipal, y además, le digo, un total de doce plazas, dos plazas de mayor, dos plazas de inspector y ocho plazas de subinspector. Reiteramos que esta moción es cuando consideramos que es positiva, porque favorece al servicio de policía municipal dentro de Valladolid y redundará en beneficio del ciudadano. Gracias a los blancos, señor Palomino.

Muchas gracias, señora Blanco, por esto último que ha dicho. No hay dinero para la policía, pero sí para los bomberos. Implemente ahí ese detalle. Yo me voy a perdonar al señor Cuadrado. No vamos a votar que no esta moción porque la presente usted, simplemente porque no la justifica. El que nos cuente aquí en Valladolid ha habido cambios sociológicos en los últimos treinta y seis años, pues, sí, lo he sabido. Pero es que no ha dado usted ningún tipo de justificación para crear las juntas de seguridad de distrito. Si creemos que la que, por supuesto la coordinación es mejorable, pero el trabajo que está ahí es trabajarlo con la delegación del Gobierno y la policía nacional. Bueno, visto lo visto, me insistimos. Van a crear ustedes algo, porque veo que lo van a aprobar ustedes. Van a aprobar algo que no se puede crear. Así de simple y llanamente, se lo digo de diez, Mientras no exista en las juntas de distrito la junta de municipales distrito, no pueden crear ustedes las juntas de seguridad local de distrito. Bueno, pues quieren ustedes aprobarlo. A pruébenlo, pero no tiene sentido ninguno. Gracias. Gracias, señor Palomino. Para

Veintidós por ciento de incremento de delincuencia. Esta es la la estadística de fútbol en Valladolid. Veintidós por ciento. En cuanto a las treinta y ocho plazas, ya les ha contestado a ambas partes. Y en cuanto al tema de que nosotros negamos la violencia de género y se lo toleró, y violencia contra la mujer, es un tema que podremos discutir mil veces si usted quiere, y no vamos a hacerlo ahora, pero si quiere usted lo discutimos. En conclusión, lo que sí que acabo de ver aquí respecto de la izquierda es que por primera vez en la vida parece ser que son ustedes los conservadores y yo soy el progresista, y eso me da miedo, teniendo en cuenta, progresista esa progreso, como cartelista, esa cartera, con lo cual realmente asusta un poco. Nada más, señor

Cuadras. De. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación. Otros a favor, catorce votos a favor, otros en contra, trece. Por tanto, dicha moción queda aprobada. Pasamos a la siguiente

Perdón, antes de que iniciemos. Significar que a dicha moción hay una enmienda presentada por Valladolid, toma la palabra, que será objeto de debate conjunto y votación separada. Señor Gutiérrez Alberca. Bien, son son muchos los ciudadanos que diariamente, por motivos laborales, tienen que trasladarse tanto desde Valladolid a Madrid como es Madrid Valladolid, y la reducción de los costes que hay, que en ese sentido, pues hay que felicitar a esa política tarifaria, que ha mejorado los costes económicos, pero a la vez ha generado un conflicto verdaderamente grave. La imposibilidad, en estos momentos prácticamente de obtener de obtener billetes con garantía suficiente para poder realizar los viajes. Y estos billetes no es porque realmente muchos de ellos al final vayan a ocuparse, sino que sencillamente porque el sistema de reserva facilita el que algunos de estos ciudadanos, para intentar garantizarse su plaza, hacen unas multi reservas en prácticamente la totalidad, el abono del que disponen, bloqueando muchas de las plazas, que cuando finaliza ese bloqueo algunas de ellas incluso no se incorporan a la posibilidad de utilizarlas como como servicio público, es decir, con los abonos de descuento que se estaban utilizando y pasan a ser plazas de utilización por el servicio comercial normal. Lo cual genera, pues, evidentemente, un conflicto especialmente, como digo, a las personas que hacen una utilización laboral. Y la solicitud de nuestra moción, que en la que tengo que decir también que hemos mantenido conversaciones con alguien que realmente está impulsando mucho este trabajo y intentando concienciar a las instituciones de esta problemática, como es la sociedad en la asociación de usuarios del lado de Valladolid, que hay que reconocerles un trabajo eficaz y efectivo en intentar concienciar a las administraciones en esta problemática. Esta problemática se da, es un hecho. Sería bastante sencillo solucionarlo sencillamente con que se penalizará aquellas reservas que luego no son utilizadas, o con que se penalizará, o sencillamente aquellas reservas que luego os modificada, como ocurre en los viajes comerciales normales, los viajes comerciales normales, si se modifican los los billetes, pues esto lleva una penalización, sin lugar a dudas, una penalización de estas características facilitaría el que no se hicieran reservas o bloqueos de este tipo de billetes y que pudieran ser utilizados de una forma generalizada. Por otro lado, hay que decir que hay que mejorar los servicios. Es decir, hay muchos más usuarios derivado a la política tarifaria, pero no va acompañado de una mejora de servicios. Hecho, ni siquiera se ha recuperado el número de plazas. Estaban a disposición de los usuarios previas a la pandemia, se han reducido, sí que está el mismo número de frecuencias, pero se ha reducido el número de convoys. Por lo tanto, no se ha recuperado el número de plazas previo a la pandemia, y hay necesidades laborales que exige en el que pudiera abstener plazas, como se plantea en la moción, con una nueva frecuencia a las seis de la mañana. Hay otra dificultad más, es así, que nos afecta como ciudad, es la posibilidad de estacionamiento en el entorno de la estación y la mejora de las zonas de estacionamiento en la estación. Porque el aparcamiento que para los usuarios frecuentes era gratuito durante veinticuatro horas, al aplicarse en los programas de fidelización exclusivamente la la tarifa actual, es decir, la tarifa reducida, pues no se alcanzan los puntos suficientes para poder disponer esa ese estacionamiento gratuito. Aunque sí, aunque se utilice todos los días del año, es decir, aunque todos los días al año fueras nunca llegaría a alcanzar el volumen total. Consumo suficiente para la fidelización. Sin embargo, sin embargo, Renfe sí que recibe el total ese ese coste económico. Es decir, para Renfe ese billete sigue teniendo la misma la misma capacidad económica. Es solamente al al usuario al que se le aplica exclusivamente el coste de la reducción, pero Renfe recibe, como digo, la financiación que aporta el ministerio, y por lo tanto, el coste del billete es es total. Cuando se produce un gran número de reclamaciones hay algunos de los usuarios que se le acaba reconociendo esos puntos de fidelización, y lo único que se pide es que tenga un carácter general, no solamente al protestón, aunque sea para todos los usuarios que así lo hace. Bueno, incorporamos también unas algunas solicitudes que tienen que ver con esa intermodalidad, es decir, el que puedan aquellos usuarios que se desplazan a la estación, que ahora cada vez son más derivado del problema de estacionamiento, es una es una ventaja, pero a la vez es un inconveniente. Es decir, a ver, se desplazan más ciudadanos en bicicleta porque no quieren hacer uso de un estacionamiento de pago. Sin embargo, estos ciudadanos en bicicleta no pueden tener una estacionamiento para sus bicicletas o para sus motocicletas, por lo cual lo incorporamos en la moción. Y también la posibilidad. Los los trenes, exactamente igual que para las líneas Sabe y para las líneas Alvia, van unidos a un a un tren de cercanías, que éstas, estos abonos laborales, puedan ser utilizados con un carácter también de cercanías. Y por último, incorporamos un un componente que entendemos que tarde o temprano va a ser necesarios y no habrá que hacerlo cuando se haga el nuevo estudio del Plan Integral de Movilidad Urbana y Sostenible, que es el estudio que deberían ser, puesto que son clientes de Renfe. El estudio del componente sociológico de aquellos ciudadanos que se están desplazando Madrid a Valladolid. De Valladolid a Madrid. Es decir, características tanto de edad como usuarios de servicios, y son estudiantes y son funcionarios y personal de la alta Administración. Si no lo son, si están ocurrió, están transitando a unos plazas laborales y exactamente igual en el carácter, por supuesto, de Madrid. Valladolid y Madrid. Porque hemos entendido aquí qué segoviano era tan objeto de esta necesidad de estudio, de esta intermodalidad y esta puerta abierta entre Valladolid y Madrid. Gracias, señor Gutiérrez. Albercas, señor Cuadrado.

Cuadrado.

Buenos días a todos y todas. España vive cada día una pequeña gran migración de personas que cambian de provincia para ir a trabajar. Según los microdatos de la Encuesta de Población activa, EPA, en dos mil veintidós se superó por primera vez la cuota de ochocientos mil personas ocupadas que viven en una provincia pero trabajan en otra. Es la cifra más alta nunca registrada y equivalente al cuatro por ciento de todas las personas ocupadas de nuestro país. Este aumento de la movilidad interprovincial responde principalmente a la mejora de las infraestructuras de transporte, sobretodo carreteras y ferrocarril, y a las diferencias crecientes en algunas regiones. El radio de inmovilidad se mide en tiempo, ya no solamente en el espacio. Cuando el tiempo de distancia entre la casa y el puesto de trabajo es de aproximadamente una hora, las personas trabajadoras optan por viajar todos los días. La movilidad funciona como una válvula de escape ante la acumulación de desequilibrios en una región como la nuestra, ya sean económicos o sociales. Así, se genera un incentivo a que la población de ciudad vivir fuera. El mejor ejemplo es el que ocurre con Madrid y Barcelona, a medida que se convierten en grandes metrópolis, que engullen al resto de ciudades vecinas y disparando los precios de la vivienda. Madrid es el gran agujero negro en España, que todo lo engulle. Más de ciento sesenta mil personas ocupadas de todo el país tienen su centro de trabajo en la capital, pese a vivir en otras provincias. Sus redes, que hasta hace una década se extenderán hacia el sur, han saltado la sierra norte de la región y se extienden también por nuestra Comunidad, Castilla y León. La mejora de las comunicaciones por carretera y ferrocarril, en especial desde nuestra puesta en marcha del AVE hasta León, ha contribuido a reducir el tiempo de los viajes y hacer más atractiva a esta opción. A la hora de desplazarnos. Valladolid ha pasado de estar a dos horas y media de Madrid en coche a menos de una hora en tren. A medida que se reducen los tiempos, las redes se van extendiendo por el territorio. El resultado es que en nuestra provincia, la vallisoletana, viven ya más de cuatro mil trescientos personas que tienen su trabajo en la ciudad de Madrid. Este flujo de trabajadores se ha duplicado en menos de quince años. Lo que demuestra es la profundidad de esta nueva tendencia movilidad. La línea Valladolid, Segovia y Madrid de Avant ya era la que más pasajeros registraba en dos mil dieciocho, con un total de dos millones ciento trece mil doscientos personas anuales. En el año dos mil veintitrés sigue siéndolo sólo en los dos primeros meses de este año, dos mil veintitrés. Se han desplazado trescientos setenta y nueve mil personas dentro de los tres Avant, lo que supone un crecimiento del setenta y siete por ciento. Desde Valladolid toma la palabra. Entendemos que el ferrocarril, y especialmente también el ferrocarril de cercanías, es el transporte del presente y del futuro, y nos permite y permitirá además luchar contra el cambio climático. Vertebrar el territorio desde el medio rural al urbano, de algún modo, nos ayuda a resolver un problema de movilidad en el centro de Castilla y León, analizando los efectos positivos para la ciudadanía de todos los municipios por los que discurre el tren, que suman una población de cuatrocientos mil habitantes, este proyecto, el de cercanías, está avalado por todas las administraciones, ayuntamientos, diputaciones y Junta de Castilla y León, y cumpliría las directrices de la Unión Europea y el Gobierno de España en materia de transporte de viajeros. Es difícil no defender un servicio como éste. Este proyecto, y potenciar el transporte a través del tren de cercanías nos parece igual e incluso más urgente e importante que lo que pueda ocurrir con la alta velocidad en un territorio tan extenso como es el de nuestra Comunidad Autónoma. Por ello, que traigamos esta enmienda de adición sobre el corredor de cercanías a este salón de plenos, con el deseo de que el actual Ayuntamiento reafirma su compromiso con un proyecto tan importante para nuestra ciudadanía y la de nuestros municipios vecinos. Para nosotras son igual de importantes las personas que utilizan para sus desplazamientos los medios de alta velocidad como los trenes de cercanías. Muchas gracias.

señor Racionero. Señor Martín. Gracias señor alcalde. Buenos días. Efectivamente, como dice

dice el señor Racionero, parece que Madrid sólida como un polo de atracción de empleo, y es que en los últimos seis años se han creado quinientos mil puestos de trabajo. Supone un crecimiento del dieciocho por ciento, contra el nueve coma ocho por ciento de la media nacional. De no haber resistir esta línea de alta velocidad, pues seguramente el impacto hubiese sido exclusivamente negativo. Es decir, lo que haya pérdida de talento y de población se refiere con todas las consecuencias que tiene para nuestra sociedad y para nuestra economía, de nuestra ciudad, la posibilidad de llegar a Madrid en tiempos de una hora, te ha cambiado. Ha enviado la jugada. Es que entre las consecuencias positivas, la llegada del AVE, es que ha parecido la población de trabajadores que reside en Valladolid pero que trabajan en Madrid. Y este es un trabajador que sí que nos interesa mantener, ya que consume, paga sus impuestos, planifica una familia en Valladolid y por lo tanto, era riqueza en nuestra ciudad. Sí que es lícito y es nuestra obligación hacerlo. Un trabajador que se forma profesionalmente, la experiencia laboral fuera de Valladolid, fuera de la comunidad, pero que mantiene un vínculo con nuestra ciudad, seguramente estará a la escuchas del mercado laboral. Ya os realmente lo solicite. La llegada de la oferta de los bonos y como la aparición del teletrabajo tan afianzado aún más esta esta figura de este trabajador acude a Madrid a diario, varios días por semana, y mantiene su esencia, Valladolid. Vivir en Madrid no he hablado, encuesta un dieciséis coma cuatro por ciento más caro que hacerlo en Valladolid. Al invierte a vivir en Valladolid una ventaja competitiva para los trabajadores tanto de Valladolid como de otras localidades, quieran, si tienen nuestra ciudad. En este contexto, además se añaden las subvenciones de los bonos de transporte. Han terminado por convertir la opción la moral laboral de Madrid con residencia en Valladolid en algo aún más atractivo. La tasa que se cubre ahora de setenta y cinco por ciento. El bono sin embargo y sobretodo Magán han comentado el señor Alberca y sobretodo desde desde la última campaña de bonos del mes de agosto me ha parecido serios problemas para varios puentes. Son los problemas que se han citado y que Vox también conoce. Son debidos por una parte al al natural aumento de la demanda, también otros a las malas prácticas de uso de estos bonos, bien al la reducción del tamaño de los convoys. Y todos ellos están poniendo en peligro y encauzar el modelo laboral. Este tipo de trabajador y ha optado por seguir viviendo en nuestra ciudad. Hablando de primera mano con estas con estos afectados nos han hecho afirmaciones tan rotundas como las siguientes, y hablan de pérdidas de flexibilidad. Es laboral. Impactó en el rendimiento del trabajo. Problemas logísticos para el acceso a la estación, al uso del bono, porque se producen a veces Toquero, reservas, asientos reservados vacíos, falta de control de la titularidad del viajero o el uso el uso del bono como billete puntual. Estos perjudicados son personas para los que forma parte su vida diaria, en los que era una solución que se les ha convertido un problema. Si nos asomamos a las redes sociales han constituido los usuarios. Como ustedes conocen, pues ya se puede visualizar. La semana pasada ya se hablaba de que es imposible encontrar billetes el mes de enero en las franjas horarias de mañana, de primeras horas de la mañana, en las que más utilizan estos trabajadores. Además, que no solo son los horarios laborales. En estas consecuencias también los usuarios puntuales, sonora laborales. Un motivo viajan a Madrid y que ven que se le generan graves trastornos, el no tener los billetes disponibles y a veces tienen que buscar soluciones más complicadas logísticamente incluso, que resistir es su es su decisión de viajar. Y bueno pues junto a las propuestas de regulación y recuperación un y la normalidad en estos trenes también aparece y apoyamos la del aumento de frecuencias y en concreto la frecuencia de las seis de la mañana. Esta frecuencia multiplica la posibilidad de acceder a otros puestos de trabajo en zonas más alejadas de la capital a las que se pueda llegar más fácilmente con la red de cercanías. Y ya también abre la vía a otros tipos de trabajo. Son frecuentes y son aquellos que requieren de desplazamientos en avión a capitales internacionales. El hecho de introducir un viaje a las seis la mañana supondría a las vallisoletanos el acceso a ciento veinticuatro vuelos más con salida desde Ray de Madrid Barajas la ventaja, que no solamente en beneficiar usuarios laborales, sino también el resto de los ciudadanos. Por lo tanto, el grupo Municipal Vox apoyará esta moción de solicitud ante el pleno de la Corporación entre el presidente del Consejo de Administración. Gracias al señor Martin Meléndez.

Meléndez. Por él, señora Chávez. Buenos días. Desde el Grupo

Grupo Municipal Socialista estamos en vez de, desde luego, a favor de la mejora de los servicios públicos, sean competencia de quien sea, ni desde luego, en lo que sí que es el principio rector, queen muy bien. Antes el señor Nieto, en su alegación, pues también lo ponía de manifiesto. Tienen que ser viables y coherentes, etcétera. Pero debo decirles que nos ha sorprendido que haya presentado esta moción, señor Gutiérrez Alberca, porque lo ha hecho de manera unilateral, Y he de recordarle que en otras ocasiones en este pleno, hasta en tres, se ha buscado el consenso, ya que esa plataforma es asociación a la que se mencionaba anteriormente, se ha reunido con todos los grupos, se ha buscado previamente el consenso, porque las aspiraciones, en las reivindicaciones de la ciudadanía, pues merecen que los grupos políticos vengan al menos con una moción para acá. Catalizar y expresar Eso hace el Gobierno de España, como decía, gobierne quien gobierne. Así que más bien estaba pensando cuando plan, cuando preparaba la moción, este carácter necesaria y urgente, sólo perseguía el oportunismo político, algo que ya sabíamos y a lo que estamos desde luego acostumbrándonos. Porque esta moción, o responde a un fin espurio y populista, un muestran una preocupante desconocimiento y falta de interés, el rigor en lo que es la gestión del Gobierno municipal, o quizás sean las dos cosas. Desde luego, es preocupante que ni siquiera hayan leído los documentos, como decía, que emite el propio Ayuntamiento de Valladolid sobre este tema, o los que ustedes mismos envían, o que ni siquiera ya han sido capaces de ver la web o acercarse a la estación, porque algunas de las cosas que proponen, cómo voy a explicar ahora, creo que no tienen mucho sentido. En regresión, en relación con la de que se estrena nueva frecuencia, ya se le respondió al Ayuntamiento en tres ocasiones, porque esto es una reivindicación antigua, que no es la que existe, una cuestión que tiene que ver con las tareas de mantenimiento de cara a garantizar la flexibilidad y la seguridad de las infraestructuras. Y esto es así y se puede comprobar si usted mira en la web. Porque en los primeros servicios de similares características, como digo, que se producen en otros puntos de España, Lleida, Barcelona, por ejemplo, es a las siete y cinco, en Puertollano en las seis y veinticinco con Ciudad Real a las seis cuarenta y cinco de Málaga seguían las seis cuarenta y cinco, y el de Valladolid a las seis y veintitrés. Y en otras ocasiones, como decía, se respondió exactamente que era por cuestiones de seguridad. En cuanto a la creación del abono laboral, pues mire, yo la verdad es que esto es un abono que ya, como saben ustedes, viene funcionando desde que Zapatero en dos mil seis puso en marcha este servicio, y específicamente en mayores Dormir. Nacho decía que lo del abono de trabajadores me constaba entenderlo un poco, porque es obvio que son los trabajadores y los estudiantes los de qué manera recurrente se desplazan a Madrid. Y, por tanto, el hecho de que existan bonos que bonifican y que tienen una serie de beneficios es para estos colectivos y no otros. Pero sí que es verdad que hay una excepción, que tiene que ver con el Real Decreto Ley catorce veintidós del uno de agosto, por el que se han implementado en una serie de medidas especiales como consecuencia, entre otras, de la necesidad de descarbonización, de descarbonización producida por el impacto de la guerra de Ucrania. Es decir, que no es que encontramos actualmente en un contexto de un bono específico y con unas condiciones que viene muy bien explicadas en la página web de Renfe, y que es un bono que sustituye al anterior y que entendemos que en algún momento dejará de existir, al menos tal y como lo conocemos, salvo que se trabaje en otra cuestión que a lo mejor lo que yo hubiera deseado que usted planteará aquí, pero bueno, quizás ese es otro tema. En fin, decía que se llame laboral. Bono abonó. Laboral. Pues la verdad es que me ha dejado un poco flipada, y supongo que en la que la operadora estaría encantada de ponerle el apellido laboral. Lo que ven habitualmente no. Controlas, Rosa, bonos en el checking. Pues hombre, yo creo que se controlan. En todo caso, es una obligación que desde luego deberían prestar Renfe como cualquier otro servicio desde una administración pública. Y luego dice ustedes que piden las mismas ventajas a los pasajeros frecuentes y a los esporádicos en los programas de fidelización. Y preparando esto la verdad es que estaba, bueno, pero se han parado a pensar lo que significa fidelización, porque lo de dar las mismas ventajas al viajero no recurrente, que el recurrente, para uno de ellos obviamente no es fidelización. Y creo que es un error conceptual que se les ha colado y que desde luego no tiene sentido, pero que menos aún lo tiene en un marco regulado como servicio público, y que a día de hoy está prestado dentro de, como decía antes, de una política de gratuidad o de gasto muy reducido. Seguro que tampoco se han parado a pensar que esos bonos que se están dando ahora permiten que ese viaje por menos de cuatro euros a Valls, a Madrid, no. Lo cual creo que es un esfuerzo de los impuestos de los ciudadanos, esos que ustedes también muchas veces se niegan a subir o a mantener y que están constantemente diciendo que hay que bajar. Esto es lo que se consigue con este tipo de. Limpio. Bien, en cuanto a los aparcamientos de motos y bicis, pues la situación en la estación está dotada de aparcamientos o gratuitos en forma de u invertida, y se va. Se van a completar estas plazas adicionales, que ya están en fabricación. Además está prevista la instalación de un aparcamiento seguro de bicicletas en el marco de la adjudicación realizada por Adif por la implantación de este tipo de instalaciones en cuarenta y dos estaciones de la red española. Pero creo que esto ya lo sabían ustedes, no Porque el veintinueve de noviembre llegó a Adif vía Inme en una carta precisamente del concejal que ha expuesto esta moción, solicitando estos aparcamientos, y Adif ya le ha contestado que efectivamente se van a implementar ocho, nueve, ocho aparcamientos nuevos de bicis, siendo ya veintiuno. Aparte que, bueno sí que debe haber algún problema, que ya están bien. Se había solicitado en otras ocasiones, porque parece ser que no es tan fácil colocarlos, porque impediría o interferir el tránsito de las personas que tienen movilidad reducida. En fin, ustedes traen una propuesta de una cosa que ya tiene usted una respuesta desde hace además unas semanas, y las trae aquí como si fueran nuevas. Además le voy a decir también que enfrente de la estación del Ayuntamiento han colocado un aparcamiento seguro de bicis. Es decir, que con el aparcamiento seguro de bicis y el que se van a instalar, pues entiendo que habrá más que suficiente. Y, por último, hablan ustedes de un estudio. Pues sí, creo que sería necesario ese estudio. Desde luego que sí, que además sería conveniente que se hablara de lo que se hace cuando gobierna el Partido Socialista o de lo que hace el Partido Popular en favor de la intermodalidad y de esto. Y me sorprende que pidan el estudio, porque es un estudio que precisamente no han pedido, no bassa para unas cuestiones que recientemente estamos hablando. Es decir, que creo que ustedes esta moción en realidad no tenía ese sentido de reivindicación de una ciudadanía, sino más bien una intención política, en mi opinión poco loable. Muchas gracias. Gracias. Y un hacha del señor

señor Gutiérrez Alberca. Ocho.

Ocho. Qué lástima. Qué lástima. Como deja usted mal a su portavoz Churchill, que ofrece siempre acuerdos y consensos. Usted lo tenía muy fácil para el consenso, haber presentado las enmiendas de lo que usted plantea como una mala expresión de la moción. Yo no creo, sinceramente. Yo no creo que sinceramente usted condene a los seis mil usuarios diarios de estos trenes con esa displicencia por pensar que es un asunto político. ¿Sabe usted como llaman a la batalla por conseguir un billete los juegos del hambre. Si se está llamando en las redes a la batalla por conseguir un billete para poder subir a sus trenes. Y usted piensa que nosotros hemos traído aquí esta moción para afear al nuevo ministro tanto, totalmente equivocado, luz. Frutos. Estamos mirando por los ciudadanos de Valladolid. Ustedes, sinceramente, es triste. Triste, porque nos lo están demostrando hablando, mostrado el otro día con su actuación en cuestiones la suciedad, Valladolid, alta velocidad, y lo ilustran demostrando ahora con esta moción. Mire, sinceramente, nosotros hemos denominado abonó laboral, pero evidentemente lo que queremos es que hay una preferencia en la reservado de plazos. Preferencia a la reserva de plazos aquellos hoy en día no saben si mañana van a poder acudir a su puesto de trabajo. Entonces, es una situación que es grave y que realmente produce todo tipo de distorsiones, incluso estrés emocional. ¿Piensan ustedes que nosotros esto lo estamos planteando como una situación política? Nada más lejos de la realidad. Sinceramente, están totalmente equivocado. Se lo he dicho varias veces. Escuchen a la ciudadanía. No lo están escuchando en asuntos de relevancia nacional y tampoco lo están escuchando en asuntos de relevancia local. Sencillamente hay que poner el modo escuchó. Bajen si ustedes del modo avión, su en su teléfono móvil. Escuchen a la ciudadanía. Nosotros hemos querido escucharla. Vaya terminando, señor Gutiérrez. A término ya. Lo único, es decir, que no podemos apoyar la moción. En la enmienda de Valladolid. Toma la palabra porque es un asunto que estamos totalmente de acuerdo con él y que les animamos a que pudieran Una moción, porque votaremos a favor de mejorar las cercanías, pero pensamos que está fuera el objeto de la moción que hoy tratamos. Es una cuestión más de infraestructura, que dé servicio.

Gracias, señor Gutiérrez Alberca. Votaremos a favor a esa supuesta moción, siempre que quede explicitado que esa situación es compatible con el soterramiento de las vías del tren en la ciudad de Valladolid. Para sí la llegan ustedes a preparar. Sepan por dónde puede ir la orientación del Partido Popular. Me atrevo a decir que también de Vox en ese sentido. Continuamos. Tiene la palabra

palabra el señor Racionero. Hay que meterse en plan puntilla ahí. Bueno, queremos que la movilidad de cercanías es un medio altamente sostenible, y especialmente el convencional, ya que las líneas de alta velocidad son enérgicamente pues, mucho más eficaces y su implantación en construcción es una fuente, tiene una fuente de impacto ecológico bastante mayor. Les agradecemos que nos gusten a presentar una moción, lo que nos hubiera gustado un poco más, que el debate hubiera sido un poco más largo, porque nos han dedicado diez segundos de sus intervenciones para hablar solamente de las cercanías. Y yo creo que es un tema baladí, y les voy a explicar un poco porque simplemente a que yo creo que ya lo conocen. En el año dos mil quince se presupuestó un estudio propuestas sobre uno de los corredores que afecta a Valladolid. Se titulaba Análisis de la implementación de un sistema de cercanías en el corredor Palencia Valladolid Medina del Campo. En el se estudian las potencialidades de la red ferroviaria actual en el entorno de nuestra ciudad, la explotación de los servicios ferroviarios, de trenes de cercanías y de autobuses, la demanda potencial, los tiempos de viaje en los modelos de explotación, tarifas, infraestructura y las posibilidades de implantar un sistema de cercanías en este sitio citado. Se trata de una propuesta que contribuya a mejorar el transporte metropolitano y que presumiblemente tendría gran apoyo en el transporte de estudiantes y personas trabajadoras. Permitiría avanzar en la intermodalidad entre el modo ferroviario y el transporte en carretera, como también posibilitaría el uso combinado del tren y la bicicleta. Para televisión urbana de Valladolid prevé la revitalización de la peor de la universidad y la creación de otra Pedro en el sur de la ciudad. La necesidad de este servicio la marca la demanda que genera el flujo de viajeros entre Palencia, Valladolid y en Medina del Campo se estiman unos dieciséis mil personas las que viajen a diaria entre Valladolid y Palencia y otras cuatro mil más entre Medina del Campo y Valladolid. Antes, el concejal Gutiérrez, al ver que ha hablado de seis mil aproximadamente, y el señor Martín de las personas que se desplazan a Madrid, dieciséis mil y otras cuatro mil, parece unas veinte mil personas, creo que son de suma importancia también. Este proyecto fue y sigue siendo ampliamente apoyado por la mayor parte de los municipios afectados, incluidos en el trazado ferroviario entre Palencia y Medina del Campo, y de hecho, ya han sido aprobadas algunas mociones expresivas de tal apoyó el Ayuntamiento de Valladolid aprobó también en septiembre de dos mil quince una moción de apoyo al tren de cercanías de reforzamiento del corredor entre Medio del Campo y Palencia. Este Ayuntamiento siempre, al menos hasta el momento, ha apoyado esta reivindicación para la mejora de la movilidad de proximidad entre las ciudades y otras localidades intermedias. Tiene todo el sentido del mundo que nuestro Ayuntamiento siga apoyando este proyecto, y es evidente que el peso de este apoyo es y será siempre el más importante. Por otro lado, recordar también que en junio de dos mil dieciocho los grupos municipales del Ayuntamiento de Valladolid acordaron para la aprobación en el pleno municipal una moción institucional para reclamar mejoras en el servicio de lanzaderas Avant en Renfe entre la ciudad de entre la ciudad de Valladolid y Madrid. Las propuestas realizadas incluyeron tanto medidas para que Renfe mejor en los horarios, servicios y tarifas, como el estudio edu posibles ayudas económicas para fijar la residencia en Valladolid de las personas que se desplacen de forma habitual para trabajar. Ya terminó. Queremos que apoyar su moción. Es un acto de coherencia por nuestra parte, pero la coletilla que nos han dado de que presentemos una moción más adelante, ahora que nos planteemos esta decisión, les agradecemos que hayan traído a este salón de plenos una moción que, al menos a nuestro entender, busqué la mejora sustancial de un servicio que beneficiará a sin duda, a la ciudadanía de Valladolid. Pero, del mismo modo, les pedimos que no se olviden de aquellas cerca de veinte mil personas a las que un corredor de cercanías les beneficiaría de forma directa en sus vidas cada día. Muchas gracias. Gracias señor Racionero. Tiene

Tiene la palabra el señor Martín Melendi. Oye, perdona. Gracias señor alcalde.

alcalde. Dos puntualizaciones, nada más. En el trayecto Barcelona Madrid, el primer el primer tienen tiene salida a las cinco horas, cincuenta minutos, con lo cual sí que es posible que salga entren esas alas a las seis de la mañana o incluso antes. Y otra es relativa a las subvenciones, a los bonos de transporte. Es cierto que el cincuenta por ciento que vienes subvencionado por el Gobierno de España no se sabe si va a ir más allá del dos de enero de dos mil veinticuatro, pero sí que la Junta de Castilla y León la semana pasada confirmó su voluntad de continuar con su subvención del veinticinco por ciento, con una aportación a la sociedad Renfe de trece coma dos millones de euros, con lo cual sí que es previsible que vaya más allá en el tiempo. Respecto a a la pasión de la adición, la emoción de Valladolid toma la palabra. Desde este verano, los usuarios del corredor Medina Valladolid Palencia, cuentan con un aumento considerable de free de frecuencias que hacen que bueno estar suficientemente servidas. Más de treinta y seis entre me tiene a Valladolid. Más de veintiocho intervallado, dice Palencia en los días en los días laborables y es raro que se cuelgue el cartel de completo. Entonces, creo que no hay ese problema que existe en la otra línea. Respecto al apeadero, pues bueno obviamente es una buena idea, pero confirmó lo que acaba de decir. Es alcalde. Teniendo el soterramiento como prioridad, no se puede ver nada que pudiera poner en peligro. Gracias señor Martínez. Señora Chávez.

Chávez. Levemente y gracias señor presidente. Es simplemente decirle, señor Gutiérrez Alberca, que no ha buscado

buscado consenso en algo tan importante como era una moción. Con estas reivindicaciones le he dado explicaciones de algunas de ellas y creo que sí que tenía otra invención. No obstante, le solicitamos al alcalde que si podemos votar por separado en los diferentes puntos de la moción,

si es por él, por el bien de aprobarlo, no tengo ningún inconveniente. Aquí ustedes tienen una oportunidad de votar a favor de la solución del problema y por supuesto se la vamos a dar, pero que en ningún caso le reitero que nuestra intención ha sido en esta ocasión, más que de mejorar la situación de servicio a los usuarios. Señor Gutiérrez Alberca, señora

señora Chávez, alguna cuestión más. Para concluir. Quiere señalar algo, señor Gutiérrez Alberca. Cara a la votación. Primero vamos a proceder a votar la moción, le perdonen la enmienda, y luego decidimos si reagrupados o no puntos de la moción. Votación la enmienda presentada por Valladolid. Toma la palabra. Votos a favor, trece votos a favor, votos en contra, catorce. Queda rechazada. La moción tiene uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete puntos. Entiendo que podemos hacer algún tipo de reagrupamiento. Hay que ir votando uno a uno, señora Chávez, que sí. Si podemos, sí tenemos claro la reagrupación de lo que hay que hacer. La enmienda. Presidente, yo no sé, el resto de grupos lo que van a hacer. Nosotros sabemos lo que vamos a hacer, Nosotros vamos a votar a favor unos puntos y en contra otra. Pero, bueno, no sé lo que vamos uno a uno. Entonces, votamos a el punto primero. El punto primero. Votos a favor de dicho punto. Votos en contra, de abstención. Por tanto, catorce votos a favor, once en contra, dos abstenciones. Queda aprobado el segundo punto, que es el del abono laboral. Votos a favor, catorce votos en contra y once abstenciones. Dos. Queda aprobado el tercero de los puntos en relación con el checking. Votos a favor, voto abstenciones. Por tanto, veinticinco votos a favor, dos abstenciones. Dicho punto. Queda aprobado. El programa de fidelización, votos a favor, lo laboral, catorce votos votos en contra y once abstenciones Dos. Queda aprobado. Incrementar las plazas de estacionamiento para motocicletas. Votos a favor, votos en contra, abstenciones. Veinticinco votos a favor, dos abstenciones. Queda Ha aprobado la vinculación de los billetes Avant con los trenes de cercanías. Votos a favor, votos en contra, abstenciones. Veinticinco votos a favor, tres abstenciones. Queda aprobado. Y lo último, la realización del estudio exhaustivo del colectivo que usa habitualmente el tren. Votos a favor, votos en contra, abstenciones. Veinticinco votos a favor, tres abstenciones. Dicho punto queda aprobado. Pasamos a la siguiente

Delicias. Tiene la palabra el señor Herrero. Gracias señor presidente, y buenos días a todos, compañeros de burocracia, publico asistente. Bien, la moción es tremendamente sencilla. Abunda en otras mociones que han sido aprobadas por la corporación municipal en años precedentes y que viene a pedirle a la Junta de Castilla y León, competente en materia sanitaria, que reabra el Centro de Especialidades en Delicias en la calle. Trabajo que cerró en el año dos mil diecisiete, ocasionando un grave perjuicio a la población, fundamentalmente en el barrio de Las Delicias. Desde aquel año, desde dos mil diecisiete, las familias, las personas interesadas y también muchas otras personas que solidariamente se han identificado con ese movimiento en defensa de la sanidad pública, de nuestra sanidad pública, pues han realizado muchísimas actividades reivindicativas, movilizaciones, manifestaciones, y bueno con el apoyo de la corporación municipal hasta el día de hoy. Y han tenido que salir a la calle últimamente ante la noticia de que la Junta de Castilla y León no tiene ninguna intención de reabrir el centro, que inició unas obras, porque en su día adujo que eran necesarias unas obras de rehabilitación y de reacondicionamiento. Esas obras contaron con dotación presupuestaria, esas obras empezaron, pero ahora parece que no acaban. ICE alega un problema nuevo, o dos problemas nuevos. Uno es la falta de profesionales sanitarios para atender el centro, y otro quizás más preocupante, hablando de salud, que es la presencia de amianto, que no sabemos durante cuantos años ese amianto ha podido estar causando, supuestamente, algún perjuicio a la salud de los usuarios y de los vecinos de ese enclave en particular. Por tanto, es una reivindicación muy sencilla. Tienen que ver con un servicio público fundamental, como es el sanitario, y entendemos que es una iniciativa que debería de concitar el apoyo de todos los grupos políticos, en la medida que la competencia no es municipal, sino de otra administración pública, y es reiterarnos en algo que en pasadas ocasiones, en otros años, ya hemos hecho como corporación. Por tanto, pedimos el apoyo del resto de grupos en esta iniciativa. Muchas gracias, señor Herrero. Señor Anguita.

Gracias, presidente. El derecho a la salud se encuentra, ha reconocido en nuestra Constitución, y la administraciones pública tenemos el deber de protegerlo de forma activa, cada una en la medida de sus competencia. Por tanto, nuestra obligación es velar por la salud de los vecinos y vecinas de nuestra ciudad. En este caso los vecinos del barrio más grande de la ciudad, Las Delicia. En este barrio tenemos alrededor de cincuenta y seis mil tarjetas sanitarias, casi un veinte por ciento de la población de Valladolid, con una población envejecida que necesita cuidado y atención de las diferentes especialidades. Cardiología, Neumología o Traumatología. En estos momento estos vecino deben desplazarse hasta el centro de especialidades de Arthur Erie, o en otros caso al de la Pilarica o La Rondilla, si quieren recibir consulta especializada. Recordamos que todavía está pendiente que puede haber una conexión directa en transporte público entre el barrio de Las Delicias y el barrio de Arturo Iría. Este Ayuntamiento ya se ha pronunciado apoyando esta petición en dos ocasiones, en defensa de sus vecinos y vecinas, en dos mil diecisiete y en dos mil diecinueve. Pero quien no cumple con la ciudadanía, en la Junta de Castilla y León, que cerró el centro en dos mil diecisiete, y seis años más tarde el centro sigue cerrado. En dos mil veintiuno aprobó una partida para rehabilitar el edificio y se puso manos a la obra, y resulta que ahora nos damos cuenta que el edificio contiene amianto y que hay que retirarlo de forma segura. A esta chapuza ahora debemos añadir que la Consejería de Sanidad dice que hay un déficit de profesionales sanitarios, por lo que tampoco se podrá abrir de forma rápida al centro. Y desde aquí le decimos que lo que hay, un déficit de buena gestión y de compromiso con el sistema sanitario público. La ONU, la única política que está poniendo en marcha esta consejería, van encaminadas al deterioro de la sanidad pública, con contrataciones cada vez más precarias del personal sanitario, que están haciendo que ni siquiera los propios sanitarios que formamos en nuestra universidad quieran quedarse en nuestra región. Para rematar, la Consejería está proponiendo contratar a médicos sin el MIR para que ejerzan como médico de familia. Un despropósito. Desde este Ayuntamiento no podemos hacer otra cosa que volver a pedir a la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León que deje de tomar el pelo a los vallisoletano y vallisoletana, y que reabra la mayor brevedad posible este centro sanitario. Y muchas gracias, señora

señora Anguita, señor Cuadrado, alcalde. Moción sencilla,

sencilla, respuesta sencilla. El grupo municipal Vos considera que instar a que se reabra el centro es una cuestión que debe apoyarse, y lo vamos a hacer. Los concejales deben estar directamente al tanto de las necesidades de la gente y de los barrios, se valladolid, cierto, en el dos mil diecisiete, dos mil diecinueve, ya se plantee una moción en este sentido. Delicias es un barrio que, como otros barrios israelís, tiene su propia personalidad y necesidades acordes con la población más envejecida y más necesitada que sale un sistema sanitario a pie de calle. No voy a entrar en la guerra porque no es el momento, es Navidad ni Aguirre, inexistente entre la izquierda que mantienen entre la sociedad pública y sanidad privada, ni a la mentira reiterada de que Vox aboga por la supresión de la sanidad pública. No voy a entrar porque sencillamente eso no es verdad. Entonces, cuando una cosa es correcta, como es en este caso, pues es correcta y se apoya en Vox. Abogamos por la consistencia, de tal forma que la sanidad pública de cubrir todas las necesidades de un ciudadano y poder ser complementar su libertad, Palabra una vez más, que, repito, por segunda vez hoy aquí, se decide por la sanidad privada, incluso colaborar en el presente caso. Sabemos que en el fondo todos los grupos estamos de acuerdo y Vox va a apoyar esta iniciativa. La posibilidad de este centro al ciudadano a la calle. Como en otro orden de cosas, creemos que es básico y además es un paso decisivo para dotar al ciudadano de servicios públicos de calidad. La vida pública y a la actividad privada. Se han de dar soluciones a los problemas. Ello una vez más, también lo reitero, hoy no tiene color político. Directamente al Ayuntamiento, carece de competencias en este tema. Pero, no obstante, puede, como en otras mociones que se han aprobado aquí, impulsar y manifestar su posicionamiento. Es en la Junta de Castilla y León donde este debate y su solución a detener forma, pero no es inconveniente para que nosotros impulsemos él mismo la creación en estos momentos de otros centros. No debería de ser una excusa para no reapertura de éste en una zona de la ciudad como Delicias, en la que el poder político no tiene tanta tibieza en impulsar la creación de otros centros que no van a aportar al barrio beneficio alguno, como sí lo hará, sin duda, la reapertura de este centro, el que algunos en nuestra juventud disfrutamos y a cuyo personal estaremos eternamente agradecido. Gracias, señor Cuadra. Al señor

señor Lee. Muchas gracias, alcalde. Somos conscientes de las necesidades que tienen los vecinos

vecinos del barrio de Las Delicias, y por eso votaremos a favor de esta moción, porque seguro que es bueno para el sistema de salud, que, por cierto, saben también lo que es bueno para la salud, ya que se preocupan por el barrio. El soterramiento, para que lo tengan en cuenta. Ustedes saben que, independientemente de estas reivindicaciones, porque no lo parece, cuando lo dicen, la asistencia sanitaria, al nivel de atención hospitalaria de los vecinos del barrio de Las Delicias está perfectamente atendida en el ámbito general, y que se está prestando un servicio de calidad y de forma accesible. Pero también sabrán ustedes, porque lo ha mencionado, que, por desgracia, desde un punto de vista de recursos humanos no parece óptimo disgregar especialistas. Y no parece óptimo disgregar los cuando existe un déficit de licenciados en determinadas especialidades, un problema que es un problema de Estado, un problema que afecta a todo el sistema nacional de salud. Pero yo se lo recuerdo, porque se les olvide, llevamos ya cinco ministros socialistas desde que Pedro Sánchez de expresidente, cinco ministros que no han ejercido sus competencias y que no han puesto soluciona este problema ni tienen intención de poner solución a este problema. No han hecho caso a las comunidades autónomas que lo han reclamado, no han hecho caso siquiera al consejero de Sanidad de Castilla y León, que también lo ha solicitado. Es un asunto de Estado y es un problema que tenemos que ser conscientes. Partiendo de esa base. Con la situación existente se deben gestionar los recursos con la mayor eficacia, y eso significa evitar la dispersión de la asistencia de los especialistas y optimizar los desplazamientos en esta atención. Le habló de optimizar recursos y de gestión eficiente de los recursos, señor Herrero, porque esto le sonará chino, visto como nos ha dejado las cuentas del Ayuntamiento. Yo se lo digo, porque seguro que a base de decírselo le cala. Yo les invito, como hicimos la moción que presentó, toma la palabra en dos mil diecinueve, a que se reformule el planteamiento de esta moción. Les propongo que se solicite en primer lugar a la Junta de Castilla y León que se haga un estudio de las especialidades que se necesitarían en ese centro y la frecuencia del uso de las mismas. Esto se lo propusimos en dos mil diecinueve. Votaron que no, obviamente como a todo lo que proponíamos. Y seguro que hubiésemos avanzado algo más de lo que hemos avanzado. Ahora. Irá lo fácil, que reclamara la Junta, porque le sale gratis, porque no es competencia del Ayuntamiento. Es sencillo, pero por qué no vamos un poco más allá e intentamos adelantarnos, seamos eficientes, que se valore con un estudio que especialidades se tienen que llevar a cabo o en su defecto, que otro se que otra actividad, que otro uso sanitario se podría llevar a cabo en eses dependencias. Gracias. Gracias señor Nieto.

Nieto. Señor Herrero. Gracias de nuevo, señor presidente, agradecer a todos

todos los grupos su disposición a aprobar esta moción. No cabía otra posibilidad. Entendemos, una moción tan clara como está, y he de confesarle que nuestro grupo no ha querido cargar la moción con otras peticiones. Pensamos, quizás hemos acertado, o viendo el resultado nos hemos quedado cortos, que a lo mejor era mucho pedir también el que se reforzarán otros servicios que afectan a Delicias, al barrio de Delicias. Porque decía ahora el señor Nieto que los vecinos de Delicias están perfectamente atendidos y que hay una gran calidad en el servicio. Miren, no es verdad. Y le voy a explicar por qué, si me permiten. En el centro de Especialidades de Arturo es al que ahora, desde hace seis años se ven condenados los vecinos de Delicias Air, o en el Centro de Especialidades de Pilarica se atienden las urgencias las veinticuatro horas del día. Lógicamente, en el de la calle trabajó de Delicias no, porque está cerrado. Eso es un perjuicio a todos los vecinos. Sí. Y luego los vecinos de Delicias sufren también unas listas de espera. Recordemos que el cierre del centro de Especialidades de la calle Trabajo viene por medidas que tomó el Gobierno del Partido Popular del señor Rajoy, los famosos recortes sanitarios. Y con esos recortes seguimos, Nada menos que todos estos años después, una década después, prácticamente dijesen. Cantera. Delicias uno y Delicias dos tienen congestión actual, los tres centros, precisamente por una mala gestión y una mala previsión, que está generando listas de espera en los propios centros de salud que dificultan el acceso de la ciudadanía una atención más o menos inmediata. Pero a eso hay que añadir además otra cosa, señor Nieto. Otra lista de espera. Porque no solamente está la lista de espera para acceder al médico o la enfermera de familia, sino que a esa se une también la lista de espera para las pruebas complementarias para el diagnóstico o la atención directa con el especialista. Así que mucho nos tememos que los vecinos de Delicias no están recibiendo una calidad en los servicios sanitarios que reciben, lo cual, bueno, usted echa la culpa a los ministros del Partido Socialista que ha habido en esta última etapa en el Gobierno de España. Pero, miren, es una competencia autonómica, como usted sabe, y entiendo que en treinta y seis años a lo mejor no les ha dado tiempo. Pero, hombre, algo podrán hacer ustedes además, como son los mismos los que gobiernan aquí y los que gobiernan ahí, y tienen una excelente relación entre ustedes, así nos lo han puesto de manifiesto, y lo repite en pleno tras pleno. Pues es muy sencillo. Es que prácticamente no haría falta ni la moción. Si ustedes tuvieran esa buena relación con la Administración autonómica, no habrían esperado a que trajéramos la oposición, esta moción, hubieran llamado por teléfono y hubieran dicho que está pasando con Delicias. Y sabemos, porque todos sabemos, lo que les hubieran respondido. Que se olviden que no vamos a reabrir el centro de Especialidades, porque esto es lo que va a ser la Junta de Castilla y León, y ustedes lo saben. Ahora bien, hay que hablarles, hay que alabar, perdón, también avalarle. Es la apuesta que hacen por la defensa de los intereses públicos y de los pacientes. Y una última consideración. Ya que hablaba el señor Nieto, también ha sacado el tema del soterramiento. La Junta de Castilla y León también está en la sociedad que gestiona la integración ferroviaria. Es muy curioso cómo ustedes se han dirigido a los vecinos de Delicias, como se van a poder dirigir a ellos cuando son incapaces de cumplir con lo básico. Habló del Partido Popular, no del grupo Municipal Popular. El Partido Popular, el que gobierna en Castilla y León y Vox también, son incapaces de garantizar un servicio básico. Se lo niegan a los vecinos de Delicias, pero les prometen lo fantástico. Esto sí que es un engaño a la ciudadanía, señor Nieto. No obstante, vuelvo al inicio de mi conversación por parte del concejal Churchill. Gracias por dejarnos votar los puntos por separados. Es una forma de hacer política, y hay que. Yo se lo agradezco, señor Gutiérrez Alberca, y a ver si cunde el ejemplo. Muchas gracias. Gracias, señor

Herrero. Señor Anguita. Gracias señora presidente. Bueno, pues

pues en primer lugar, desde luego, no puedo por ma que felicitar a todos los grupos de esta Corporación. Llegaron acuerdo enx Emma, tan sensible como la salud de nuestros vecinos y vecinas y su atención en un barrio como Delicia. Así que de verdad que estoy contenta porque lleguemos a un consenso sobre este tema, y entre todos empujamos para que esta atención sanitaria vuelva al barrio de donde nunca se debió oír. En segundo lugar, recordarle al señor Nieto que claro que hablamos de la Junta, que la transferencia en materia sanitaria están en las comunidades autónomas. No sé si esto lo recuerda, pero es así. Entonces, quién tiene la responsabilidad del sistema sanitario autonómico? Es la Consejería de Sanidad de esta Comunidad Autónoma? Esto es así. No tiene vuelta de hoja todo lo demás. No. No tiene vuelta de hoja. Por otro lado, decir que no tenemos suficiente especialistas no es correcto, señor Nieto. Lo que no tenemos es como pagar a esos especialistas de forma digna para que se queden en esta Comunidad Autónoma, que una cuestión bien diferente. Porque se presenta mucho más médico especialista en nuestro sistema sanitario de los que necesitamos, pero luego no se quedan, porque las condiciones son horrible. Horrible para una persona que ha estudiado durante seis años en la carrera de Medicina y luego se ha pasado a otros cuatro estudiando una especialidad como el MIR, lleva diez años de formación y le queremos pagar como a un albañil. Esto es lo que no es posible, y mandarlo a una esquina del mapa autonómico en esas condiciones. Esto es lo que se tienen que replantear la Junta. Y por darle algunos datos del tema de la especialidad de señor Nieto, ya sí que me lo he estudiado y los datos los tiene el Ministerio de Sanidad. En una página web publica tu este mismo puede consultar y ese dato dice que la consulta a un especialista en nuestra Comunidad Autónoma está en ochenta y siete días y que tenemos ciento noventa y cuatro mil noventa y cuatro personas en nuestra comunidad esperando esa primera consulta del especialista. Pero no contentos, conectó. Batimos varios récords de longitud en la medida para conseguir una primera consulta en algunas especialidades, como por ejemplo Traumatología, ochenta y un día sobre los sesenta que hay a nivel nacional, Neurología, sesenta y siete días sobre los cincuenta y seis que hay a nivel nacional, o Urología, sesenta y seis día sobre los cincuenta y cinco que hay a nivel nacional. Lo estudio, están hecho y están hechas para el Ministerio de Sanidad, que ahí sí tiene la competencia de recoger todos los datos de la diferentes sistema sanitario de las comunidades autónomas. Y un último dato más, para que lo tengamos claro. El Sashimi también ha recuperado la política de concierto para la prueba que necesitan los pacientes para estos hipnótico. Y ahora mismo estamos batiendo todos los todos los records, porque hemos encargado veintisiete mil quinientos prueba de dos mil trece. Nos encargaban tanta en el sistema privado, pero hay quien, Valladolid, aquí en nuestra provincia, se han encargado nada menos que siete mil doscientos veintiocho prueba en el sistema privado. Todo esto de que nos habla nos habla de que tenemos que reforzar el sistema público sanitario, sí o sí, para atender a nuestros vecinos y vecinas que necesitan esa atención especializada, porque entre otras cosas, tenemos una población muy envejecida, así que me alegro por el consenso conseguido. Espero que se lo trasladé a la Consejería de Sanidad con ligereza, a ver si logramos que se abra ese centro de especiales. Le hacían mucha gracia la cesión, Anguita ser cuadra también.

Sí, señor alcalde, brevemente. Como hemos dicho antes, moción sencilla, contestación

contestación sencilla, y la vamos a aprobar. Lo único, no puedo dejar pasar esa esa manifestación, Herrero, acerca del buen entendimiento entre Vox y Bebe. Parece ser que también he visto en la prensa como que hay una especie de intento de meter una cuña. No hay ningún problema, puede negociar con nosotros. Les voy a vivir a Waterloo donde comprar una txapela. Es muy sencillo. Hable y negociaremos. No tengo ningún problema, pero no intenten meter más cuñas en algo que va bien y que funcione bien. Gracias a Dios. Gracias, señor Cuadrado, señor

señor Nieto. Gracias alcalde. Es sonrojante

sonrojante que nos hable de ajustes del señor Rajoy. Después de los famosos brotes verdes de Zapatero, al cual ahora pasen ustedes como si fuesen un ser de luz. Un presidente que dejó la peor crisis económica de este país y que tuvimos que pagar todos los demás gracias a él. Dan ustedes a entender, señor Anguita y señor Herrero, que la Junta de Castilla y León no quieren mejorar la asistencia sanitaria prestada a los ciudadanos. Yo les digo que Castilla y León está entre las cinco mejores comunidades el sistema sanitario de España. Eso no es importante. Da igual. Ustedes no les importa eso, sin contar los seiscientos millones de servicios públicos esenciales que el Gobierno le debe a esta comunidad y que no paga. Mientras tanto, a otros les perdonan, quince mil millones. Encima nos dicen que tenemos que sonreír, mientras nos sacan el dinero de los bolsillos para pagar su vergonzoso pacto. Manda. En todo caso, como ya he dicho, vamos a favor, a votar, vamos a votar a favor de esta moción, vamos a hacernos eco de esta reivindicación. Ojalá se pueda abrir el centro de especialidades, si no, seguro que la Consejería de Sanidad es sensible para prestar cualquier otro tipo de atención en dicha establecimiento. Gracias, señor Nieto. Señor Herrero, para

para concluir, Si, señor Nieto, si ustedes llaman a la junta, aseguró

aseguró que hacen caso. Estamos convencidos de que si ustedes llaman al señor Mañueco en un par de meses se abre, se limpia el amianto, se acaban las obras y se cumple con la palabra que ustedes dieron. Pero eso no va a ocurrir. Eso no va a ocurrir. Nos dice usted, nos hace un alegato, han metido otras cosas, que sí, que van a votar a favor de la moción. Pero vemos que hay que darle las gracias en el fondo del Partido Popular por haber cerrado el centro de especialidades de la calle. Trabajó en Delicias, porque todo va muy bien. El señor Cuadrado acaba de decir que no es gracias a ustedes, es gracias a Dios. Ténganlo ustedes en cuenta. Si esto funciona tan bien, cerrando centros de especialidades, dilapidando dinero público en un centro que no se tiene intención de abrir, eso es gracias a Dios. Bueno, alguna reflexión para terminar. Hacía usted referencia al tema del dinero. Hablaba usted del presidente Zapatero. Nosotros, como nos gusta mucho debatir, supongo que se refiere a usted también, a los sesenta mil millones de euros que se prestaron a la banca y que no nos iban a costar un euro, cuando les vamos a recuperar, señor Nieto, si fuera por ustedes, no van a reabrir el centro de especialidades, pero tampoco subirían las pensiones, tampoco subiría el salario mínimo interprofesional. Y, por cierto, si no llega a ser por esos cinco ministros socialistas de Sanidad, no se hubieran. Ha aumentado exponencialmente el número de plazas en nuestro país. Son estas cosas que tiene la gestión. Y, por terminar, en la moción anterior ustedes han mostrado una gran sensibilidad hacia los trabajadores, que tienen que coger el AVE a Madrid todos los días. Ahora están mostrando también una gran sensibilidad hacia los vecinos de Valladolid, en concreto los del barrio de Las Delicias, para cuando la sensibilidad con los usuarios de Urbasa, a los cuales le hacen cada día el autobús más lento, ¿para cuándo? Un poco de sensibilidad con los usuarios del taxi, que también es más lento desde que ustedes gobiernan, sí. ¿O los de Vicky, a los cuales están discriminando fuera de la calzada, o llevándoles a Pistas Scalextric, dilapidando dinero público con ello? Con esos van a ser ustedes, porque eso es también trabajan en Valladolid, sabe usted' Esos también van a trabajar y también tienen derecho a llegar puntuales. Por eso, cuando hablaba el señor Gutiérrez Alberca del estrés emocional, pues mire, hay gente que también sufre estrés emocional por los servicios públicos que ustedes ahora mal gestionan. Y decía que pusiéramos el modo de escucha. Escuchen ustedes también a los usuarios de la V, a los pacientes de Delicias, pero también a los usuarios de Vicky, a los usuarios del taxi, a los usuarios de Guasa y a los peatones también. Por lo demás, hay que congratularse por el acuerdo unánime de toda la Corporación. Muchas gracias. Gracias, señor

señor Herrero. Vamos a pasar a la votación. Votos a favor de la presente emoción. Hay unanimidad, por tanto, la misma queda aprobada por unanimidad. Continuamos con el pleno. Moción del grupo también Socialista para

palabra el señor Vélez. Perdón, me dice el secretario, y tiene razón, que hay una enmienda que debatimos conjuntamente. Es del grupo Valladolid. Toma la palabra el señor Vélez. Sí, buenos días. A ver si soy capaz de acabar. La protestaba así. Tengo dificultades de respiración. Todas las administraciones en su ámbito de competencias han tomado medidas tendentes a mejorar la seguridad vial, a reducir el número de accidentes y la gravedad de los mismos. Y Valladolid desde luego que también lo ha hecho protegiendo a los más vulnerables de la vía pública, como son los peatones y los ciclistas, mejorando notablemente la accesibilidad y, por tanto, logrando una mayor calidad de vida para todas las personas. Decíamos en la parte expositiva de la moción que el once de mayo de dos mil veintiuno entren en vigor la modificación del Reglamento General de Circulación y del Reglamento General de Vehículos, impulsados por el Gobierno de España a través de la DGT, que permitió que las ciudades pacificar el tráfico, tomando una medida valiente, sin duda, y efectiva, que ha conseguido reducir accidentes, que haya menos atropellos y que éstos sean menos graves. La movilidad peatonal es clave en las ciudades, y también, desde luego lo es en Valladolid. El Plan de Movilidad se ha aprobado el pasado treinta de noviembre del dos mil veintiuno. Ya realizaba un amplio diagnóstico con respecto a la movilidad peatonal. Y hay que tener en cuenta que en Valladolid más del cincuenta y tres por ciento de los desplazamientos diarios les hacemos a pie, y ahora, desde luego, una de una forma más cómoda y amable, porque tenemos más calles peatonales, aceras más amplias, nuevos elevadores urbanos y entornos más saludables. Una ciudad en la que la intermodalidad cada vez debe ser mayor y mejor, combinando el caminar con la bici, el transporte público en nuestros desplazamientos y, por supuesto, también con el vehículo privado cuando sea necesario, en los desplazamientos más largos. Para que la pacificación del tráfico sea efectiva es necesario actuar sobre el diseño de las vías con el fin de adaptar sus condiciones físicas a la velocidad real de circulación que debe operar sobre ellas. Ese es un camino inédito, ineludible. En Valladolid cada actuación sobre el diseño urbano lleva o llevaba implícita la aplicación de criterios de pacificación del tráfico y adaptación a la vía. Se ha actuado sobre cientos de pasos de peatones, con grandes obras de transformación o pequeñas actuaciones que han permitido mejorar la visibilidad. Muchas veces no es cuestión de presupuesto, sólo de tomar una decisión correcta. Son muchos los factores que influyen en la visibilidad de los pasos de peatones. Sin duda el diseño de la vía es uno de ellos, pero no el único. La disposición del móvil, del mobiliario urbano y otros elementos situados en la vía pública son claves. En ocasiones, farolas y semáforos, vehículos estacionados, setos, vegetación, contenedores de residuos, zonas de carga y descarga, o la propia parada del autobús urbano, pueden contribuir a empeorar la visibilidad del paso de peatones y, por tanto, generar más riesgos de accidentes y atropellos. El tiempo que los peatones tienen para cruzar los pasos, semáforo izados, también debe cumplir no sólo con la norma, sino con la realidad de lo que se necesita para cruzar en buenas condiciones de seguridad, teniendo en cuenta que tenemos cada vez una población más mayor. Y, por tanto, la revisión de los tiempos de semáforos de peatones en la ciudad también debe ser una prioridad. Como decía al inicio de la exposición, se ha hecho mucho en la ciudad en los últimos años, no únicamente en los últimos ocho años, sino también más atrás. Algunas actuaciones que sin duda, pues han mejorado el viario público para mejorar, como decía, las la visibilidad de los pasos de peatones, pero no es suficiente. Entiendo que se debe hacer más y más rápido, buscando el mayor consenso posible. Por esa razón hemos querido traer una propuesta de acuerdo razonable, asumible, posible, irrealista, para que a lo largo del año dos mil veinticuatro se elabore, como han hecho ya otras ciudades de España, un plan director de mejora de la visibilidad de los pasos de peatones en la ciudad, que sin duda con ello ganaremos todos. Con respecto a la enmienda presentada por Valladolid, toma la palabra. Entiendo que es complementaria, la vamos a apoyar también en este sentido, recordar que, bueno pues en el Ayuntamiento los técnicos de movilidad realizaron un trabajo en su momento de ordenación del tráfico en las zonas peatonales del entorno de la Plaza Mayor, que está pendiente de aprobarse, que el equipo de Gobierno lo tendrá sobre su mesa, y que eso es, sin duda, mejoraría la seguridad en las calles peatonales, fundamentalmente para el acceso de los vehículos de residentes y de cargas y descargas. Y también recordar que se necesita una nueva ordenanza de movilidad que permita que los ciclistas pueden tener una mayor flexibilidad a la hora de circular por zonas peatonales. Muchas gracias. Gracias señor el señor Racionero.

Racionero. Buenos días de nuevo. En el año dos mil quince este Ayuntamiento aprobó una moción institucional

institucional para la adhesión de Valladolid a la Red de Ciudades que Caminan. La Red de Ciudades que Caminan es una iniciativa abierta a todos aquellos municipios y entidades interesadas en mejorar la situación de las personas viandantes a través de una puesta en marcha e intercambio de iniciativas que se dirijan a mejorar la accesibilidad universal, la seguridad vial y el propio medio ambiente. Este año, bajo el eslogan La calle es la vida, se celebró en Valladolid el undécimo congreso de esta red hace muy poquito tiempo, con lo cual lo recordarán, como ya saben y recordarán también, la primera moción que ha presentado nuestro grupo municipal, Valladolid toma la palabra en el pleno de este Ayuntamiento en el mes de septiembre, y que fue aprobada casi por unanimidad. Le invitó al grupo municipal Vox a que se replantee la abstención de aquel día. Hablaba de los caminos escolares seguros. Una moción que propone retomar el proyecto de caminos escolares que ya se inició en la pasada legislatura e ir consolidando ya ampliándolo, de forma que convirtamos los entornos escolares en refugios climáticos y espacios donde se pueda caminar e ir en bicicleta al colegio, de una forma, asegura, con los amigos y amigas en un entorno donde también haya parques infantiles. Planteábamos además varias medidas complementarias. La primera, señalizar vertical, horizontalmente los caminos que ya existen, La segunda, a hacer un plan, hablar a lo largo de la legislatura para ampliar hasta veinte los caminos escolares, y, en tercer lugar, acompañarlos en zonas de juego, con zonas de juego y verdes, a través de una consulta y la participación ciudadana encuadrada en los presupuestos participativos. Este equipo de gobierno, le recuerdo, se comprometió a trabajar en favor de este cometido. Es de justicia de decir que su compromiso no era llegar hasta los veinte camino seguros, y que tampoco serían intervenciones inmediatas. No les venimos aquí a pedir ni urgencia ni premura en sus actuaciones. Pueden estar tranquilos y tranquilas, que queremos en su compromiso, pero queremos aprovechar esta moción planteada por el Grupo Municipal Socialista para recordarles este compromiso. La moción planteada es mucho más ambiciosa y extensa, a la par que necesaria. Tiene nuestro apoyo asegurado. Más adelante, cuando llegue el momento de hablar de la zona de bajas emisiones, les ofrecería una cifra sobre el número de atropellos que se anualmente en esta ciudad. Conociendo esta cifra, debemos unir esfuerzos para reducir la incluso eliminarla lo antes posible, pero ese debate llegará dentro de un rato. Nuestra propuesta de enmienda es sencilla. Solamente he dado un pasito más adelante en una de las propuestas de la moción que aprobamos en el mes de septiembre. Les digo literalmente, el compromiso de este Ayuntamiento a realizar un estudio en el año dos mil veinticuatro de la señalización vertical existente en las zonas peatonalizadas de la ciudad con acceso a vehículos motorizados, para dotar a estas de la pertinente señalización en cuanto al límite de velocidad permitido y en cuanto a otras señalización que se estime necesaria. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Señor Cuadrado.

Cuadrado. Sí, señor alcalde. Gracias.

Gracias. Revisada la moción y la emoción también de y toma la palabra. El grupo municipal Vox anuncia que va a votar a favor de ambas. El estudio y la correcta señalización de los pasos de peatones puede evitar accidentes y en el caso de no evitarlos, el factor humano interviene. Evitar problemas jurídicos para que el conductor no puede esgrimir ante un atropello que el paso de peatones no estaba bien identificado o de forma reglamentaria es importante. La mitad de la población mundial vive en las ciudades en Europa se prevé que en dos mil treinta llegaremos en un sesenta por ciento y a un setenta el año dos mil cincuenta. La movilidad urbana nos plantea un reto de adoptar medidas para reducir las posibles acciones negativas que se den en la misma. En el año dos mil diecisiete el sesenta y tres por ciento de los accidentes con víctimas fue en la ciudad. Doscientos cincuenta y dos peatones muertos, trescientos ochenta ciclistas, veinticinco mil seiscientos cuarenta y uno conductores. El estudio propuesto, que en su momento podría ampliarse, no lo vamos a plantear. La salida de garajes, tanto públicos como privados, mejorando la visibilidad para ni y conductor, debe facilitar la movilidad segura de los usuarios vulnerables, la convivencia de los distintos modos de transporte y adaptarse, en definitiva, al tejido urbano de todos. Es sabido que los pasos de cebra, pasos de peatones, siempre representan una peligrosidad de atropello derivada de la confluencia entre el tráfico rodado y el peatón, con la consiguiente influencia del factor humano. Inmobiliario urbano. Vehículos estacionados impide la visibilidad y afectan a niños y ancianos en mayor medida como consecuencia de su estatura y de su capacidad física. Las soluciones pasan por un estudio, siempre un análisis de los quinientos puntos negros y aplicar marcas viales correctas, ampliación de aceras con elementos prefabricado, reservas de estacionamiento separadas al menos en una distancia prudencial del paso de peatones. También, aunque no creo que sea objeto de ese momento, sería interesante identificar los itinerarios, itinerarios peatonales más usados, pues el desplazamiento y la adaptación de los pasos de cebra, estos itinerarios incrementan la seguridad al adaptarse el viario a los itinerarios peatonales. No obstante, hemos de decir qué rey, leída y vista y analizada, lógicamente debe ser aceptada. ¿Iba a ser aprobadas polvos. Gracias, señor Cuadros. Señor Gutiérrez Alberca.

Bien, para acordar algo lo primero es tener voluntad de acuerdo,

acuerdo, y una parte importante es la confianza en el acuerdo. Y en este caso, pues yo creo que desde el principio se ha planteado, en un marco de confianza, la posibilidad de hacer una aprobación unánime de esta moción para la mejora de la visibilidad en los pasos para peatones en la ciudad de Valladolid. Yo creo, como como se ha puesto de manifiesto, que es un trabajo que se viene haciendo desde hace numerosos años pero que hay que incrementar, hay que ir más allá y hay que hacer una actuación coordinada entre los distintos servicios públicos municipales, desde el centro de movilidad urbana, pero por supuesto también del servicio público de infraestructuras, pero también incorporando aquellas cuestiones de accesibilidad universal y también desde los servicios de medio ambiente, de jardinería, que tienen también una influencia en la visibilidad en los distintos pasos, siguiendo las indicaciones que, como muy bien sabe, mediante cedió en la responsabilidad del área. Fue a través de la Fundación Ciudado, que hizo unos primeros estudios para mejorar la visibilidad, y posteriormente, a través de los propios planes de integral de movilidad urbana y sostenible de Valladolid y de las notas técnicas que ha elaborado de forma muy reciente ya ha finalizado los trabajos el centro de movilidad urbana. De hecho, algunos trabajos, como ya saben que no me gusta utilizar anglicismos, pero es un working progress, osea que es algo que realmente recientemente se han ejecutado a actuaciones de jardinería en el entorno de las glorietas cercanas al centro comercial de Val Sur y bueno pues ya allí, evidentemente sea eliminado aquellos arbustos que podrían dificultar la visibilidad. En esos en esos pasos, hay que hay que continuar, hay que hacer una actuación integrada. Y nos parece muy bien la propuesta que hace en esta ocasión el Grupo Socialista de establecer un plan director siguiendo las indicaciones de la memoria técnica, y también nos parece bien mejorar la señalización, los ámbitos peatonales, como plantea Valladolid. Toma la palabra, porque sin duda, se ha ido desfasando del funcionamiento. Vamos a continuar. Saben muy bien que hay financiación europea para el tema de los entornos escolares seguros. Estamos ya trabajando en algunas de las propuestas que nos que nos han planteado y en este en este sentido, este en este camino nos encontrarán en el camino de la unanimidad en la mejora de los de los trayectos peatonales, mejora de los proyectos peatonales. Bien de los usuarios del autobús, que por cierto, aten récord el número de usuarios. No será que van más lentos y no será que confían en que esos desplazamientos son mejores y también baten récord los usuarios del servicio de Vicky. Por lo tanto, bueno, mire, vamos a conseguir. Lo que parecía que no se podía conseguir es que estén contentos los automovilistas, los usuarios del autobús, los peatones y los ciclistas. Lo vamos a conseguir. Parecía imposible, verdad.

Gracias señor Gutiérrez Alberca. Señor Vélez.

Muy bien, pues les agradezco enormemente a todos los grupos que apoyen la moción. El acuerdo planteado posibilitaba el que pudiera alcanzar este acuerdo. Yo creo que el objetivo debe ser, en este inicio de mandato, el que se tenga tiempo suficiente para elaborar este plan director a lo largo del año que viene y también para para ejecutarlo. Y claro que ya se están aplicando diferentes criterios de mejora de la visibilidad en el Ayuntamiento desde hace años y por los diferentes servicios, pero es necesario que exista una cierta uniformidad en toda la ciudad en este sentido, y que existen normas claras, no solamente cara a los ciudadanos, sino sobre todo de cara a los servicios municipales. Y me ha pasado a mí, como le habrá pasado a usted en otras ocasiones, o le pasara el que recibimos quejas o llamadas por diferentes vías acerca de una determinada situación, de un contenedor que está ubicado, que etapa, un paso de peatones o un seto que está más alto de lo que debe, o otro tipo de circunstancias. Y eso, pues los servicios municipales siempre han sido eficientes a la hora de corregirlo. Pero yo creo que el tener una norma interna en este sentido pues va a ayudar a que de una forma más clara y más nítida todos tengamos claro, como digo, especialmente los servicios municipales, que ya son sensibles a ello, se pueda mejorar esta visibilidad y con ello mejorar la seguridad y reducir el número de accidentes y de atropellos. Lo cual, sin duda es muy muy importante. Hay que tener en cuenta también que el Ayuntamiento de Valladolid está gestionando en nuestros momentos más de veinticinco millones de euros de fondos europeos a través concedidos por el Ministerio de Transportes para proyectos relacionados con la movilidad, muchos de ellos relacionados con la mejora de la accesibilidad, con la mejora de los entornos escolares, con la mejora de los itinerarios peatonales, y que bueno pues sin duda la obtención de estos fondos es algo muy positivo para el Ayuntamiento, pero sobretodo para la ciudad, que los ciudadanos se van a va a poder disfrutar de estas inversiones a través de los fondos Next Generation que han llegado al Ayuntamiento de Valladolid en los últimos años. Y para concluir, como le dije el otro día en el debate de la SER, señor Gutiérrez Alberca, lo de que él se bate, recorren los autobuses. No creo que haya sido gracias a lo que ustedes hayan hecho. Sólo recuerdos de los últimos seis meses, la puesta en marcha del efectivo en el interior del autobús, que sin duda no ha hecho que se incremente el número de viajeros en los autobuses. Y lo que sí que me preocupa es que se ha aprobado con el voto favorable del Partido Popular y Vox. Cero inversión para el año que viene en renovación de flota de autobuses. Y eso sí que es importante el paralizar la amplia renovación de flota de los últimos ocho años, con la incorporación de noventa y uno nuevos autobuses. Volvemos otra vez a las andadas, a la época de gobierno del Partido Popular, que nos dejó una flota envejecida, que no se invertía en transporte público. Y otra vez, desgraciadamente, en el año dos mil veinticuatro, Partido Popular y Vox vuelven otra vez a lo que hizo el equipo de Gobierno del PP en los últimos años de mandato. Gracias, señor

señor Vélez. Señor Racionero. Francesco Tonucci es

es un señor que, según él, el poema de Gianni rodar y tiene una Oreja verde que le sirve para ir a aquello que los adultos nunca se paran a sentir. Las ciudades, dicen, se han convertido hoy en el bosque de nuestros cuentos. Entre la dictadura del automóvil, el discurso de la seguridad y los espacios de juego perfectamente controlados, la infancia pasea por calles con extraños nombres. Cuidado con los coches. No te entretengas, no cruces sin mirar, viviendo relegada a una vida que solo gira en torno a la vida escolar. En mi anterior intervención no les he justificado el porqué de nuestra enmienda, y, por lo tanto, bueno, pues estoy en deuda. Por lo cual déjenme que les cuente una pequeña historia, ya que además el tono del pleno está siendo el que está siendo julio. Diego son hermana y hermano. Van al colegio cada mañana en compañía de su madre. Aún tienen poca edad. Van a un colegio público, por supuesto, en el centro de la ciudad, para llegar a clase y para volver a casa. Caminan por varias calles de acceso peatonal. A estas horas son muy concurridas por vehículos de motor, circunstancia que al final les obliga a caminar por los bordes de la calle. Ni él ni ella entienden que en una calle hecha para las personas, al final tengan que dejar de ir jugando para ponerse en los bordes, que para habla, para las personas, que para hablar con amigos, amigos tengan que gritase para poder comunicarse de un lado a otro. Tampoco entienden que los coches vayan tan deprisa por allí. Más de un día desde los adoquines les han gritado las personas que conocen eso de Handia, Vais tan deprisa, pero que se está quemando. Un día se enteraron por su madre que un amigo suyo estaba trabajando para ver si conseguía llegar a ser concejal en el Ayuntamiento de Valladolid. No sabía muy bien qué significaba eso, pero pensaron. Y si le contamos lo que pasa en estas calles, los rápidos que van los coches, que no hay señales visibles de límite de velocidad. Así que se grabaron un par de audios y me mandaron algunas fotos para decirme que ya estaba bien, que querían caminar sin tener que ausentarse ni asustarse, y lugar y jugar, sin tener que asustarse y jugar sin miedo, de camino a sus casas. Además, estaban seguras de queso que sentían él y ella le pasaba a mucha más gente. Ya saben un poco cómo termina esta historia. Ese amiga de su madre cumplió su promesa y con mucha ayuda y con mucho trabajo ha llegado a ser concejal de este Ayuntamiento. Como comprenderán, pues tengo una deuda pendiente que cumplir si quiero, dos futuros votantes de Valladolid toma la palabra en diez años. Así que cómo me gusta tener el contador de promesas incumplidas a cero. Pues les pido que nos aprueben esta enmienda. Los caminos escolares seguros consiguen que niños y niñas y sus familias recuperen la experiencia de caminar hasta el colegio, haciéndolo con seguridad y autonomía por las calles, disfrutando del espacio público que también les pertenece. Realizar el trayecto hasta los centros escolares junto a sus compañeros y compañeras les ayuda a socializar y mejorar su autoestima, en un mundo que, como bien sabemos y lo hemos trabajado más de una vez en este pleno, los problemas de salud mental aumentan cada vez más en estas edades. Aunque ya se haya decantado por sus decisiones, al Grupo Municipal Socialista le pedimos que nos acepten esta enmienda, que creemos simplemente complementa un poco su propuesta. Nuestro apoyo a su moción ya lo tenían desde antes de empezar a debatir. A los grupos municipales Vox y PP les pedimos que aprueben la moción, y la enmienda, pues, creemos que mejoraría mucho la seguridad de nuestra ciudadanía en algo tan básico como es caminar de camino al colegio y de camino a sus quehaceres, teniendo además de forma íntegra a la diversidad de personas que se mueven en nuestra ciudad. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero.

Racionero. Señor Cuadrado. Brevemente. Señor alcalde. Señor Racionero.

Muchas gracias por su interés por la seguridad. Si le hubiera manifestado en la primera moción sería ya un pleno completo. Pero si nosotros lo vamos a aprobar, porque nosotros sí estamos por la seguridad. Y, señor Vélez, está bien la moción, y cuídese, que sabe que le queremos caminar. Gracias, señor Cuadrado. Señor Gutiérrez.

Mire, señor, no lo estropea al final, porque estábamos aquí en un clima, en un clima de concordia, e incluso la verdad es que agradecemos también el positivismo del portavoz de Valladolid. Toma la palabra. Íbamos un poco más allá de esos niños también, que no tengan que ir por túneles, integración, puedan, que puedan ir también seguros, pasando en superficie. Bueno, hay un buen clima, no sé si es por la cercanía de la Navidad, pero, bueno, hay un buen clima para la aprobación de esta de esta moción. Y, hombre, sinceramente no quiero incidir mucho más, pero solo le voy a dar tres cuestiones que en las que hemos estado actuando, que tienen que ver con el transporte público y con los autobuses. Una, prorrogaron con la aprobación del Ayuntamiento los descuentos en la tarifa. Prorrogado. Ustedes dijeron que no lo íbamos a hacer, y lo hemos hecho y tiene un coste económico para el erario, que hemos pagado los autobuses que ustedes presentaron y seguimos pagándolos. Todavía tenemos que pagar la última cuota, lo cual no está mal, porque, claro, una cosa es ese, mejor el servicio tras pagar las facturas. Y tres, bueno, pues hay récord de usuarios en el autobús.

Alberca. Para concluir, señor Vélez, si para concluir, muy brevemente,

dice usted no les estropee, pero me mete a ir dos o tres coñas al final, dos o tres temas. Si es que mire usted, ustedes al final quieren hacer el soterramiento para meternos en autopista. Ahí, qué es lo que quieren hacer en el paseo Isabel la Católica. Lo que quieren es soterrar para meter más coches. Lamentablemente, como usted sabe, no va a poder, no va a poder ser. Y ustedes saben además que no le dijeran la verdad a los ciudadanos y que eso no va a ser posible. Claro que se ha prorrogado. Las bonificaciones se han sumado en este último semestre, como otras muchas ciudades, como ya lo hicimos en el uno de enero, como lo hicimos en septiembre del año pasado, a bonificar los bonos. Dado Bassa que esperemos que el Gobierno de España parece que sí lo prorrogue de cara al dos mil veinticuatro y que el Ayuntamiento de Valladolid se sume nuevamente. Ya concluye. No se preocupen. Y incide usted sobre que han pagado los autobuses. Mire, las cosas que se compran hay que pagarlas, lógicamente los autobuses y todo. Los autobuses les presentamos y les pusimos en servicio inmediatamente. Usted vaya a haber, mirando, enseñó, acabe usted sabe mejor que nadie las dificultades, las tensiones de liquidez que tiene la empresa y que a eso se debió el plan de pagos durante el año dos mil veintitrés. No intente buscar cosas donde no hay. En todo caso, agradecer y reiterar nuevamente el agradecimiento a todos los grupos municipales por el acuerdo, que sin duda es muy positivo y que ojalá en el año dos mil veinticuatro podamos tener el nuevo plan director. Gracias. Muchas gracias, señor Vélez, vaya mejorando ese. Vamos

Vamos a proceder a votar en primera en primer lugar la enmienda de Valladolid. Toma la palabra. Votos a favor. Hay unanimidad. Por tanto, queda incorporada. Votamos en este caso la moción. Votos a favor de la moción. Hay unanimidad, por tanto, la misma queda aprobada. Vistas las mociones, punto

general. Si es un dictamen, los Estados, por mayoría, por la Comisión de Gobierno siempre Recursos Humanos, Promoción Económica y Turismo, votaron a favor los miembros de esa comisión, pertenecientes al Grupo Popular y al grupo Municipal Bosch, y se obtuvieron los concejales pertenecientes a los grupos municipales Socialista y bueno, toma la palabra. Gracias, señor secretario. Hay alguna observación.

Sí. Venga el señor Hernández, buenos días.

Se pretende aprobar un límite de gasto no financiero de casi cuatrocientos treinta y cuatro millones de euros. El límite de gasto no financiero que se aprobó para el dos mil veintitrés fue de algo menos de doscientos ochenta y siete millones y medio. Son ciento cuarenta y seis millones de variación de un ejercicio a otro. Es evidente, por tanto, que la variación entre un año y otros resulta llamativa, espectacular, histórica, en todo caso excepcional. La comisión preguntamos cuál era la razón para este incremento, y se nos contestó que el Ministerio de Hacienda había variado su criterio y que, conforme a esa variación, a la hora de calcular el mismo no deberían aplicarse ajustes SEC en el Ayuntamiento. Suelen ser negativos. Esta contestación se hicieron eco los medios de comunicación, desde el Grupo Municipal Socialista. Pedimos entonces que se nos facilitará el documento donde constará ese cambio de criterio. Y se nos ha remitido un documento en el que básicamente se viene a decir que no es que el Ministerio de Hacienda haya cambiado de criterio, sino que lo que se había venido haciendo en años anteriores, siempre con el informe favorable de la intervención, al aplicar los ajustes SEC al cálculo del límite de gasto no financiero, no había sido correcto. Y se dice también que ese convencimiento de que se había venido calculando mal y de que no resultaban de aplicación los ajustes se ha inferido de una transparencia proyectada en un seminario impartido por la Secretaria General de Financiación Autonómica y Local y una consulta verbal de la propia intervención. Causa extrañeza que durante años se haya venido utilizando un criterio incorrecto por parte de la intervención, pues nadie puede dudar del rigor y preparación técnica de la intervención de este ayuntamiento. Pero lo que resulta más extraño es que el equipo de Gobierno, ante un cambio de criterio que provoca un aumento de ciento cuarenta y seis millones, vuelvo a repetir, de una sola vez, en el citado límite, no haya querido que se incorpore al expediente un documento escrito de la Secretaría General de Financiación Autonómica y local que deje constancia de lo acertado de ese cambio de criterio. El señor Carnero, que manifestó que las formas son muy importantes. Usted, señor Blanco, que es abogado, deberían exigir ger un hecho tan excepcional conste con un respaldo documental sólido que acredite la corrección del método que ahora se emplea. Porque se suele decir que las palabras se las lleva el viento, y el cambio de criterio está amparado en una consulta y una respuesta verbal. Y en el expediente ni siquiera se incorpora el documento del interventor que ahora se nos ha facilitado. En parte porque se ha confeccionado a posteriori. Héroes que tampoco en el informe del interventor, que si consta en el expediente, se hace referencia alguna a ese cambio de criterio. Y ha explicado que no se trata de que el Grupo Municipal Socialista dude de la solvencia de interventor. De lo que dudamos es del hecho de que el equipo de Gobierno acepte un cambio de criterio que coincide también con un cambio en el equipo de gobierno y que se presenta como una respuesta a un documento actual de la Secretaría General de Financiación autonómica o local, cuando la misma ya en noviembre del dos mil veinte, en el documento que pueden consultarse públicamente denominado Preguntas Frecuentes sobre la suspensión de las reglas fiscales en dos mil veinte y dos mil veintiuno, en relación con las comunidades autónomas y las entidades locales, dijo exactamente lo mismo que la transparencia que motivó la consulta verbal del señor interventor, por lo que entonces los ajustes SEC no habrían sido aplicables ni para el límite de gasto no financiero del veinte veinte ni para el veinte veintiuno, ni para el veinte veintidós, ni para el veinte veintitrés, ni en realidad nunca. Pero es que además extraña que a nuestro ayuntamiento ahí has traído a esta conclusión y ya no realice ajustes. Seca a la hora de calcular el límite de gasto no financiero. Cuando septiembre Castilla la Mancha ha aprobado su límite aplicando los criterios SEC, cuando el trece de noviembre Murcia, referentes siempre para Vox, en este ayuntamiento, ha aprobado el suyo aplicando los ajustes. Cuando Cataluña lo aprobó el siete de noviembre aplicando también los ajustes. Cuando el interventor de la Diputación de Badajoz emitió informe el diecisiete de noviembre sobre el cálculo del límite de gasto no financiero aplicando también los citados ajustes. Así que parece ser que durante varios ejercicios hemos calculado el límite de gasto aplicando ajustes que nunca deberíamos haber aplicado. Que ahora de repente la intervención cae, por así decirlo, en que eso era así. El equipo de Gobierno, sin más, quizás porque le favorece y sin pedir respaldo documental alguno, se apresura aceptar dicho cambio de criterio y sin dejar reflejo de ese cambio en el expediente, y que, mientras tanto, muchas administraciones parece que también lo han entendido mal y se empeñan en aprobar sus límites de gasto no financiero aplicando los ajustes SEC. Como comprenderán, este panorama nos genera muchas dudas e incertidumbres, y la más elemental prudencia nos aconseja abstenernos en este punto. Muchas gracias, señor Hernando Moreno. Señor

Señor Blanco, gracias por su intervención. Señor Hernández, decirle

decirle que desde esta Corporación seguimos el criterio técnico, que es un criterio técnico propuesto por la intervención. Lo seguimos, y es que además proviene de una recomendaciones, de un documento del Ministerio de Hacienda. Un poco más lo tengo que decir. Muchísimas gracias, señor Egibar. Señor Hernández, hemos pedido por escrito que eso no es

es facilitar ese documento, y no hay ningún documento del Ministerio de Hacienda nuevo que justifique este cambio criterio. El interventor nos ha explicado en un documento caco, en un documento que ha confeccionado expresamente para dar una

una respuesta, que ha inferido que se había venido haciendo mal, no que el ministerio hará haya ahora emitido un documento donde eso, y eso no consta en el expediente administrativo. En el expediente administrativo no se justifica en modo alguno el cambio de criterio. Señor Hernández Moreno. Muchas gracias, señor Blanco. Sí, señor Hernández, lo hablaremos con el

el interventor, y procederemos en función de su intervención y el criterio del interventor, que al final es un criterio técnico, a valorar qué se hace. Muchas gracias, señor Blanco. Alguna intervención más. Procedemos en este caso a la votación. Votos a favor de aprobar el límite máximo de gasto no financiero. Catorce votos a favor, votos en contra, abstenciones. Grecia, Abstenciones. Por lo tanto, queda aprobado dicho límite. El siguiente

Medio Ambiente y Salud Pública, y está adoptado por unanimidad de todos los grupos políticos municipales en dicha comisión. ¿Alguna observación a este punto?

punto? Procedemos a la votación. Votación. Votación. Bueno, perdón, votos a favor. Discúlpeme. Tiene razón. Entonces, a favor. Unánime. Por tanto, queda aprobado por unanimidad, como les digo, y no quiero paralizar el pleno. Ahora sí, dígame, señor presidente, le agradeceríamos si nos puede hacer llegar

municipio de Valladolid, señor secretario. Es un dictamen de la Comisión de Movilidad,

Movilidad, Urbanismo, Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad. Está adoptado por mayoría y votaron a favor los concejales que integran el Grupo Popular y Vox, y votaron en contra los concejales que integran los grupos municipales Socialista y Valladolid. Toma la palabra. Muchas gracias señor secretario. Para la presentación de dicha aprobación inicial de la zona de bajas emisiones tiene la palabra el señor Gutiérrez Alberca.

Muy bien, muchas gracias. Como se conoce sobradamente, el artículo catorce tres de la Ley siete dos mil veintiuno de veinte de mayo, de Cambio climático y transición energética y Energética, establece que los municipios de más de cincuenta mil habitantes deben adoptar antes de dos mil veintitrés planes de movilidad urbana sostenible que introduzcan medidas de mitigación que permitan reducir las emisiones derivadas de la movilidad, incluyendo al menos el establecimiento de zonas de bajas emisiones. Valladolid es un municipio, evidentemente, tiene más de cincuenta mil habitantes y iniciamos hoy la tramitación de esta zona de bajas emisiones, que nos va a permitir mejorar las condiciones de las emisiones derivadas de la movilidad y nos va a permitir también cumplir con las obligaciones que tenemos contraídas en la en los aspectos derivados de la financiación de los fondos europeos. No fue posible tramitar anteriormente estas estas modificaciones, puesto que es precisamente el Gobierno el que con su Real Decreto mil cincuenta y dos dos mil veintidós de veintisiete de diciembre, establece unas normas reglamentarias que son de obligado cumplimiento también y que era necesario incorporar al expediente que ya inició el anterior equipo de Gobierno, su tramitación, por lo que es una manera prudente y yo creo que en un tiempo también satisfactorio, el actual equipo de Gobierno lo que ha hecho ha sido, primero, iniciar una tramitación desde el inicio, haciendo una consulta previa para la tramitación tanto de la fijación de la zona de bajas emisiones como de la ordenanza que debe regularlo. Y esta consulta previa, pues tú unas unas aportaciones por parte de cuatrocientos vecinos y colectivos en la ciudad de Valladolid. Hemos incorporado los documentos que se nos pedía. Hemos incorporado los documentos que tenían que ver con cuestiones relacionadas tanto con el mercado de la competencia como con las aquellas actuaciones que podrían derivar en perjuicios económicos al establecer estas zonas. Y hoy traemos lo que consideramos que es un documento adecuado para la ciudad de Valladolid. No todas las zonas de bajas emisiones pueden ser homogénea, sino que tienen que estar establecidas en función de uno de los criterios, que es el de acomodarse a las circunstancias de cada una de las ciudades. En este caso, como digo, adecuado para la ciudad de Valladolid. Y lo traemos también y es muy importante, desde el punto de vista nuestro, resaltarlo en plazo, ahora que antes de que finalice el año tengamos aprobada una nueva zona de bajas emisiones en Valladolid.

Gracias señor Gutiérrez. La Alberca. Os Valladolid toma la palabra.

Señor Racionero. Para empezar, la delimitación que plantea el actual equipo de gobierno sobre la zona de bajas emisiones, como ya hemos dicho en reiteradas ocasiones, no va a servir para mejorar la calidad del aire de la ciudad. Reducir al mínimo para cumplir tan solo con lo estrictamente legal, lo que equivale solamente al cero coma cinco por ciento del territorio municipal, va a hacer imposible cumplir con los objetivos comprometido, sopló menos con gran parte de ellos. Reducir las emisiones de gases contaminantes de efecto invernadero en un cuarenta por ciento para el año dos mil treinta, consiguiendo así la neutralidad climática en la que estamos comprometidos y comprometidas. Usted dirá eso que nos dice siempre de que somos alarmistas. Lo de que viene el lobo, que viene el lobo. Y todo lo demás. Sabe cómo termina el cuenta. El logo aparece. Y lo peor no es que nadie crea el pastor, lo peor es que al final son las ovejas las que sufren la incompetencia inoperancia de su pastor. Este lobo lleva en este caso advertirnos varias décadas, señora Alberca. Lleva años enseñando los dientes. España sigue siendo uno de los mayores emisores de gases contaminantes de efecto invernadero del mundo, y además sigue creciendo en emisiones cada año. Y sí, señor cuadrado. China, junto a Estados Unidos y la India, siguen siendo quienes más contamina. Pero creo que la política internacional nos queda un poco fuera de lugar, salvo que se empeñen ustedes o el PP en traernos mociones de política internacional sobre este tema a esta sala de plenos. Lo fundamental en estas medidas, que tienen como objetivo principal reducir no sólo las emisiones de gases invernadero, sino también las de gases contaminantes, es la labor de proteger la salud, la salud de las personas por encima de todo. Entendemos que, al igual que el resto de esta sala, este hecho les importa, como no podría ser de otro modo, pero para ustedes la balanza entre la salud y lo económico parece pasarle. Es más, o pesarle, es más, del lado monetario. Es normal. Por otro lado, ustedes son las que piensan que, en cuanto a la sanidad, que cada cual se paga la suya. Por eso se conforman con lo mínimo. Porque si tomaran de referencia los índices que marca la Organización Mundial de la Salud para garantizar la calidad del aire, podríamos evitar hasta el ochenta por ciento de las muertes prematuras por problemas respiratorios derivados de la contaminación, y ayudaría a mitigar los efectos al resto de enfermedades crónicas, como el asma, donde los números de nuevos casos, sobre todo en los más pequeños y pequeñas, aumenta hasta un quince por ciento. Diez. Conozco si estos datos le importan. Es así. Les importa de verdad la salud de las personas de esta ciudad. Les importa a mi salud. Les importa la salud de las personas a las que yo quiero, porque también son ciudadanas de esta ciudad de Valladolid. Porque, por mucho que hablen, que lo harán y justifiquen que no todo el mundo tiene la capacidad de comprar un coche más eficiente y sostenible, un coche eléctrico o de otro tipo, ¿Desde cuando les han importado las personas más vulnerables y con menos capacidad económica de esta ciudad? Cuando votaron en contra de la subida del salario mínimo, que significa en parte, aunque no lo suficiente, su trabajo. Cuando lo hicieron en contra de la revalorización de las pensiones? Cuando lo hicieron en contra de la reforma laboral que volvió, al que devolvió por primera vez derechos perdidos en las personas trabajadoras? Cuando le hicieron en contra de limitar los precios de la energía para que las familias pudieran calentarse en invierno? ¿Cuántas veces han salido a la calle a defender la sanidad, la educación pública universal para todos y todas? Ahora sí, ahora nos dicen que sí, que aquí, que les importa que estas personas no puedan comprarse un coche nuevo. Lo peor es que es mentira. No les importa en absoluto. Se lo pregunté el otro día en la radio, y lo vuelvo a hacer hoy. Señor Gutiérrez, ¿que ha pasado con el Partido Popular de la anterior corporación? Ese Partido Popular que desarrolló más de ochenta kilómetros de carriles bici, que empezó a peatonalizar las calles del centro devolviendo el espacio público a las personas. Ese Partido Popular que, no contentos con un día al año, promovieron hasta cuatro días sin coche? Digan, No es donde está. El partido político que llevó a cabo todas estas políticas en favor de una ciudad más sana para sus vecinos y sus vecinas. Porque creo que hay personas en esta bancada sentadas que defendieron esa forma de hacer las cosas, y creo que entre esas personas estuvo usted, señora Alberca. Se lo voy a decir yo de nuevo. Le han comprado el discurso a sus compañeros y compañeras de Vox y piensan que así hay votos que no van a perder. La otra opción que nos queda es que jamás. Jamás creyera en este tipo de políticas. Pero tragaron, porque con ello conseguía más apoyos. Cualquiera de las dos opciones pone a esta ciudad y a sus vecinos y vecinas a los pies de los caballos, ante un equipo de gobierno que sólo dirige esta institución para sus propios intereses. Muchas gracias. A cuatro días. Muchas gracias,

gracias, señor racionero, señor Cuadrado.

Señor Martín. Gracias señor alcalde. Mire, lo primero que tenemos que aceptar aquí todos es que la calidad del aire de Valladolid es buena. Y no lo digo yo, lo dice el Informe de Calidad del Aire de dos mil veintidós que concluye que la calidad del aire en Valladolid ha sido buena la mayoría de los días, siendo irregular muy pocos días. Estos días corresponden a los valores del ozono registrados en la ciudad durante los meses de julio y agosto y coincidiendo además con episodios de polvo sahariano y también de incendios en bosques lejanos a la ciudad. Entonces, es interesante saber que el aire que respiramos es bueno. Y además es bueno porque está dentro de los límites que marca la ley, el Real Decreto ciento dos dos mil once del veintiocho de enero. Y esta ley, además, en el artículo uno dice que el objeto de la misma es evitar o prevenir y reducir los efectos nocivos de las sustancias mencionadas sobre la salud humana, el medio ambiente en su conjunto y demás bienes de cualquier naturaleza. Con lo cual podemos deducir que si cumplimos la ley, deberíamos de cumplir el objeto de la misma. Además, bueno pues la ley nos dice que estas medidas deben ser proporcionales y justificadas. Y una vez más no lo digo yo, lo dice una sentencia del Tribunal Supremo del veintiocho de septiembre, que exige que las limitaciones y requisitos serán proporcionadas y lo menos restrictivas o distorsionador para la actividad económica. Y también lo dice el artículo cuatro uno de la Ley Reguladora del Sector Público y al artículo cinco dos de la Ley de Garantía de la Unidad del Mercado, al establecer que cualquier límite o requisito establecido deberá ser proporcionado a la razón imperiosa de interés general invocada. Es cierto que la calidad del aire es de interés en general, pero no de forma comedida, desproporcionadas. Y por último, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Justicia exige que las medidas sean adecuadas para garantizar el cumplimiento del objetivo perseguido y que no vayan más allá de lo necesario para alcanzarlo. Nos quedamos con esta zona. Ya cumplimos la ley y la realidad. Gracias, señor Martín

Martín Meléndez. Señor Herrero

o Vélez, señor Vélez. Si puedes, Miden el cuatro de diciembre se aprobó la ordenanza en la Junta de Gobierno el cinco de diciembre, lo aprobaron ustedes en la comisión. Nos mandaron, como saben, el expediente una hora y media antes de la reunión de la comisión, una hora y media antes, los cuatro documentos que forman parte del expediente, el viernes anterior por correo electrónico, pero el conjunto del expediente una hora y media antes de la comisión. Esa es la información a los grupos de la oposición y esa es la transparencia. Mire, la ordenanza de zona de bajas emisiones que se aprobó inicialmente en el pleno del trece de diciembre del año dos mil veintidós es exactamente igual a la que se meten a la aprobación hoy en este pleno, salvo dos cuestiones fundamentalmente que aquí, bueno pues se recortan. También aplican los recortes también en la propia ordenanza, en dos cuestiones fundamentalmente en el preámbulo, que se cargan el tema de los datos de la Organización Mundial de la Salud, que indica que hay veinte mil muertes prematuras en España al año a causa de la mala calidad del aire. Y modificar el artículo ocho que se establece el nuevo perímetro de la zona de bajas emisiones, más reducido que el aprobado inicialmente y más reducido que el que aparece en el plan de Movilidad. Una reducción importante que no está basada en ningún criterio técnico y que provocará, sin duda, perjuicios a los vallisoletanos. Llama la atención que durante el proceso de consulta pública previa tuvo lugar en verano, se presentaron cuatrocientos noventa y tres sugerencias o propuestas. El ochenta y seis coma cuatro por ciento de ellas reclamaban que no se redujera la zona de bajas emisiones aprobada inicialmente a finales del año dos mil veintidós. La lentitud de estos meses, porque, como les trasladamos el otro día en la comisión, seis meses para presentarnos lo que nos han presentado, desde luego que como una falta de informes imprescindibles que acompañe en el expediente para acompañar la decisión que se está tomado, pone en riesgo los fondos europeos, no solamente los recibidos, sino también los que se puedan recibir en el futuro tanto la Administración pública del Ayuntamiento de Valladolid como las propias empresas, como decíamos antes en una moción anterior, hay que recordar que en estos momentos el Ayuntamiento de Valladolid está gestionando más de veinticinco millones de euros vinculados a zona de bajas emisiones que salieron las convocatorias del Ministerio de Transportes. Sorprende, desde luego, notablemente que el proyecto de zona de bajas emisiones que acompaña al texto de la ordenanza se explica ampliamente el proyecto Valladolid, Ciudad Verde, Red Debías Sostenibles, que nació en el año dos mil veinte y que el Partido Popular y Vox están desmantelando actualmente con la eliminación de carriles bus y carriles bici en la ciudad. En el documento se explican los objetivos y las bondades de este proyecto, cuando, sin embargo, lo que el actual Gobierno municipal está haciendo es todo lo contrario, perjudicando al peatón, al ciclista y al transporte público. Sin embargo, ya estamos viendo los recortes del Gobierno municipal en el presupuesto del año que viene, como le decía anteriormente también, ni un solo euro para renovación de flota. Con respecto al impacto en el comercio en el citado proyecto de zona de bajas emisiones presentado, se recoge literalmente lo que se señala en el informe de análisis de las consecuencias en la competencia y el mercado de la zona de bajas emisiones. Un informe que le han contratado porque les obliga al real decreto de hacerlo y que dice literalmente y contundentemente que la zona de bajas emisiones planteada por el actual Gobierno municipal perjudicará al comercio de proximidad. Estas afirmaciones no solamente se realiza por el consultor externo contratado, sino que también las recogen como propias los propios técnicos municipales en el proyecto de la zona de bajas emisiones. Y dice también literalmente que habrá que trabajar de manera conjunta entre Administración y comerciantes para amortiguar este impacto, por un lado, incentivando políticas de peatonalizaciones, y por otra parte, y por otra parte, de los establecimientos afectados, implantando políticas comerciales que minimicen este impacto, como las compras online o el servicio puerta a puerta. Sin duda, partimos de un perjuicio reconocido en los propios documentos que ustedes nos han presentado. La nueva ordenanza que se pretende aprobar mantiene todas las exenciones y todas las situaciones de accesos temporales que se establecían en el texto aprobado en diciembre del dos mil veintidós que sin duda fueron muy trabajadas y que tuvieron lugar con múltiples reuniones que se tuvieron con distintos sectores económicos de la sociedad, que nos trasladaron esas necesidades y que así se trasladaron al texto de dos mil veintidós que se replica en el texto que hoy se somete a aprobación. Igualmente, dentro de las exenciones se mantiene que se permita el acceso a la zona de bajas emisiones a los vehículos de personas con ingresos anuales inferiores a uno coma tres veces el iprem anual, exactamente igual. Lo que se aprobó también en el año dos mil veintidós. Señalar que la ordenanza que se pretende aprobar establece que el uno de enero de dos mil veinticinco comenzarán las restricciones de acceso, circulación y aparcamiento dentro de la zona de bajas emisiones para los vehículos sin etiqueta. Y utilizando su mismo lenguaje, que dice que lo que había en el año dos mil veintidós aprobado inicialmente era un proyecto prohibicionista, supongo que ustedes se están aprobando hoy aquí también un proyecto prohibicionista. Sin duda. Es un proyecto perjudicial para la ciudad de Valladolid, que no está justificado con criterios técnicos esa modificación del perímetro y que, sin duda, si sigue adelante en los términos en los que está planteado, tendrá consecuencias negativas para la ciudad de Valladolid. Gracias

Gracias señor Bennett. Señor Gutiérrez Alberca. Bien.

Lo que no entiendo es por qué no votan a favor, que están diciendo que se mantiene prácticamente en su totalidad la ordenanza que ustedes habían presentado, pues hombre, lo coherente sería sería votar a favor o ustedes no lo no la van a votar porque se ha reducido el ámbito, porque se ha reducido el ámbito de la zona de bajas emisiones. Escuchen ustedes esta frase. La creación de una zona permanente de restricciones de tráfico en Valladolid, puesto que no está justificada, ya que en Valladolid las zonas donde se superen los noveles que la OMS aconseja, como sucede en Madrid, Valladolid por el momento no necesita medidas permanentes, como podría ser la creación de un Valladolid central al estilo de Madrid. Nosotros tenemos nuestro Valladolid central, o en nuestro protocolo anticontaminación, que dispone una serie de medidas en los casos en los que se suponen los valores establecidos por la OMS para proteger a la salud. Estas declaraciones podrían ser realizadas por un negacionista, podrían ser realizadas por una persona que no considera que Valladolid debe tener una zona de bajas emisiones. Pero estas declaraciones las hizo el anterior alcalde de la ciudad, Óscar Puente. Y como no me gusta hablar de las personas que no están presentes, en presencia del concejal del club Luis Vélez, en una visita que hicieron al barrio de la Victoria, por cierto, para presentar un carril bici por la mediana, el carril bici que luego se ejecutó, por lo que yo creo que coincidimos en que las cuestiones del perímetro no van a ser relevantes, en lo que tiene que ser relevante es la calidad del aire. Le voy a comentar otra cuestión de perímetro. Mire, Fuenlabrada gobierna el Partido Socialista Obrero Español. Ona de bajas emisiones, aprobada. Ha aprobado una zona de bajas emisiones de cero coma seiscientos treinta y cinco kilómetros cuadrados, la mitad de la zona que se va a aprobar hoy en Valladolid. Le voy a decir, otro municipio en el que ustedes también están gobernando es en el municipio de Bilbao. Estoy más grande que Valladolid. Trescientos setenta mil habitantes. También ustedes gobiernan, gobierna el Partido Socialista. Ha aprobado una zona de bajas emisiones que no llega a los dos kilómetros cuadrados. Entonces, quizás sería necesario que en este asunto, que es un asunto muy determinante para los ciudadanos, porque, como en otras ocasiones se manifestado, una de las segundas decisiones económicas más importantes que toman en su vida es precisamente el cambio de vehículo o la compra o adquisición de un nuevo vehículo, pues que en estas cuestiones tuviéramos una homogeneidad, no tendiera la demagogia a la demagogia en el tratamiento de los asuntos con la seriedad que debe determinar. Otra cuestión es que ustedes nos achacan y que dicen que ponemos en riesgo los fondos europeos. Aquí esto es más grave, porque es ignorancia o mala fe, creo que es mala fe. Esta es la solicitud que ustedes hicieron para la convocatoria del ministerio para los fondos europeos. Es la solicitud. Hay copia, que trasladaré, por supuesto, a los medios de comunicación. En ella descripción de las actuaciones propuestas para la implantación del proyecto de zonas de bajas emisiones. El ámbito de la actuación de la zona de bajas emisiones cubre la denominada Almendra central. Coincidiendo con la zona lo ha recogido en el Plan de acción en situaciones de alerta por contaminación del aire urbano. Comprende una extensión total de uno coma trece kilómetros cuadrados que ustedes nos solicitaron, los fondos europeos solicitaron la misma zona de bajas emisiones y aprobamos. Este es el documento y luego se lo pasó.

Gracias señor Gutiérrez Alberca, señor Anguita,

señor racionero, perdón. Después de escuchar al Partido Popular, pues nos queda muy claro que su postura sigue siendo la de lo económico por encima de la salud. Damos más datos de este tipo que un tema de salud, pero bueno, vamos a lo que estamos aquí que tiene que ver y vamos a dar a hablar ahora de aspectos técnicos de esta ordenanza. Se ha quitado todo texto de alusión a los inicios recomendados con la OMS, que aunque sean simplemente recomendaciones, las desarrolla el organismo más importante a nivel mundial sobre la salud de las personas. Y queremos que son el ejemplo, la senda que tenemos que seguir, porque siempre venimos, tenemos que evitar los problemas que vienen después, que luego hablaremos también de ello. El proyecto manifiesta que en los últimos cinco años la masa arbórea de Valladolid ha aumentado un cuatro coma tres por ciento, pasando a veinte metros cuadrados por peso en el año dos mil diecinueve. No se atrevan a ponerse medallas sobre este tema, porque es que estamos por encima de los valores de la OMS, que aquí a mejor sí que les viene bien, porque vienen el proyecto y sacan pecho de ello. Pero me jo que no se ponga medallas porque no sea que quieran ponerse a los valores de la OMS, y les doy come en Madrid a cortar árboles y así nos quedamos con los límites que por debajo de lo que marca la OMS que nos gustan. Más. Referencia en los objetivos del VIH Mosbah. Hay uno de los objetivos claros que quiero trabajar, que les he prometido antes, la reducción de la accidentalidad. Aquí tienen un reto muy importante, porque delante, porque por delante y que sus políticas van totalmente al contrario. En Vallauris, ciento veintisiete atropellos en el año dos mil veintidós veinte, graves y dos personas fallecidas, que son muy semejantes a los del año anterior. En Pontevedra con otro tipo de políticas de movilidad. Les pongo como ejemplo, Pontevedra llevan diez años sin ni una sola muerte por atropello en su ciudad, y ya saben cuáles son sus políticas. No hace falta que se les recuerde. Ya lo hizo aquí el alcalde de Pontevedra cuando estuvo hace un mes. Le estoy igual alguna pequeña incoherencia. Comparamos los datos del proyecto anterior, del tres coma dos kilómetros cuadrados y el actual de uno coma uno, y se puede comprobar que los datos de la zona de bajas emisiones planteada actualmente consiguen mejores resultados en la mejora de la caída del aire que con el anterior, de tres coma dos kilómetros. Es como el milagro de los panes y los peces, o como diría Mariano Rajoy, cuanto peor para todos mejor. En cuanto a las partículas, de dos coma cinco, el número de veces que se han superado los valores límite han sido once veces con ladrillo y cinco en la Rubia. Y en cuanto al ozono, siete veces en Vega Sicilia y ocho en el Puente de Poniente y seis en el sur en el año dos mil veintidós, por lo cual vemos que si encima se incrementan las emisiones, estos factores lo que pueden hacer es empeorar todavía la salud del aire. En el apartado cinco, origen de la contaminación, han incluido un nuevo estudio que después de analizar qué hace por días y meses, nos da un dato muy importante. Infiere que la mayor parte de la contaminación que tiene la ciudad es debida al transporte. Y ustedes dicen que no, que transporte no es la primera causa, pues lo dice su informe, es la primera causa. Me había tomado la molestia de unos segundos más, que siempre soy muy respetuoso con el tiempo. Se en además de que el centro de que dentro del proyecto que han planteado valora mediante un análisis exhaustivo que las zonas con más ocupación, actividades económicas, son precisamente las que están situados en las zonas peatonales de la ciudad. Ustedes siempre han utilizado y se seguirán haciendo el argumento contrario. Que estas zonas de ese espacio público que se devuelven a la ciudadanía no son rentables, pero el proyecto alegan lo contrario. Es que no son capaces de decir una media verdad. Les dejo aquí otro ejemplo. El primer año que se implementó en Madrid central y me voy a Madrid, señor Rajoy, puede terminar. En las navidades de dos mil dieciocho el gasto se elevó un ocho coma seis en el área delimitada y terminó. En su análisis de impacto en la zona de bajas emisiones, en aquellas personas que tienen algún tipo de discapacidad se despachan con un texto de apenas cinco líneas. Les dije y les la B el informe social que habían hecho, pero cuando hablamos de personas con discapacidad, con cinco líneas se despachan. No creen que estas personas merecen un análisis más exhaustivo de cómo puede beneficiar ofertar una zona de bajas emisiones en sus vidas' Seguramente sean las personas a las que más les afecta a la zona de bajas emisiones. Por lo tanto, de verdad de considera en su posición y sean más valientes, hagan una zona de bajas emisiones un poco más amplia, que tampoco cuesta nada. Muchas gracias. Gracias señor Racionero. Señor Martín Menéndez. Gracias señor Alcalde. Yo

quería recordar que la Unión Europea establece que la zona de bajas emisiones no es la única medida que se puede tomárselo en estudiar. Existen otras alternativas. Además, la OMS, recordamos que no es una entidad normativa, emite mire recomendaciones, y la Unión Europea está trabajando para la nueva directiva, que todavía está muy por encima de las recomendaciones de la OMS y que ni siquiera se ha puesto en vigor. Con lo cual, esta zona de bajas emisiones se prevé que si que cumpla con esta nueva normativa. Además, la Agencia de Medio Ambiente en su página web le indica que no hay muertes directas por la calidad del aire, sino agravamiento de patologías previas. Adelante, patologías previas. La pobreza energética y la proeza alimentaria que están creando las políticas, cambio climático, esas también tienen graves consecuencias sobre la salud, y así lo demuestra un estudio reciente en el que dice que la bajada de consumo de pescado y de fruta impacta directamente sobre el asma y sobre el EPOC, con lo cual estamos hablando de enfermedades cardiorrespiratorias. Además, acerca de las emisiones de CO dos, el sesenta y seis coma dieciséis en las emisiones de CO dos de Valladolid vienen de los edificios municipales, sector terciario e industria ligera, edificios residenciales o consumos industriales. O sea, que hay otras medidas, aparte de él y otros y otros causantes, aparte del tráfico rodado. Sobre el ENE o dos, lamentablemente, no existe un estudio tan fino, porque es mucho más difícil de clasificar, de cuantificar su origen. Y lo mismo pasa con las pequeñas partículas y también estamos viendo que son muy vulnerables a agentes externos lejanos, como puede ser el polvo sahariano o los incendios forestales que aparecen en verano, si el tráfico rodado también, pero no se puede cuantificar tan tan claramente como se pasa con el con el CO dos. Aparte, y hablando de las en las otras alternativas, estamos en un contexto, recordamos que es favorable a la mejora de calidad del aire, es decir, la reducción de las emisiones de los vehículos. Los vehículos de ahora, con respecto a los quince años, hace quince años, emiten un ochenta y seis por ciento menos de CO dos y un noventa y nueve por ciento menos de partículas. Con lo cual, la renovación del parque de vehículos, eso sí que es una verdadera medida de mejora de calidad del aire, aunque se haga en cualquier medida, aunque sea pequeña, siempre ayudará a mejorar la calidad de nuestro aire. El lamento de la causa de la masa forestal, al que usted evocaba, señor Racionero, pues efectivamente, tenemos mucho más que desde lo que nos recomienda la Organización Mundial de la Salud, que recomienda de diez a quince metros cuadrados de superficie verde por habitante. Y nosotros estamos en más de veinte. Los planes de eficiencia energética y reducción de contaminación de las propias industrias periféricas de Valladolid. Empresas como Michelin, como Renault, como Eneko cómo, como Iveco, perdón, están también trabajando con planes de reducción de emisiones de los que se van a beneficiar también los ciudadanos. También el arma, la nueva aparición de medios de transporte, el uso del patinete o de las bicicletas eléctricas, también va a jugar a favor de la mejora de la calidad del aire. Y él y bueno, en definitiva, estamos en un contexto en el que hay que vigilar muy bien el impacto, el contexto de la zona de bajas emisiones, porque tenemos a nuestro favor otro montón de vectores que van a ayudar a mejorar la calidad del aire. Gracias señor Martín Meléndez. Señor Vélez.

Vélez. Sí, muy brevemente. Qué hace que hayan agotado el tiempo. Mire,

Mire, señor Gutiérrez, alberca de. No votamos a favor porque no lo compartimos, porque ustedes tampoco han buscado el consenso. Han pretendido aprobar el nuevo texto a la carrera. Yo le entiendo, les aprieta el zapato con el tema de los fondos europeos y con la normativa. Pero no buscaban el consenso de los grupos. Supongo que con sus socios Garth Brooks lo labran. Consensuado, aunque lamentablemente, cada vez el Partido Popular se parece más a Vox, y no necesitan a Vox para para aplicar este tipo de políticas que perjudica a los ciudadanos. Valladolid no es fue la braga ni Bilbao ni en Madrid, y por tanto, hay que implementar aquí a aquello que sea lo mejor para la ciudad. Eso siempre lo hemos dicho. Y cuando usted habla de homogeneidad en todo el país yo estoy de acuerdo. Yo creo que desde el Ministerio de Transición Ecológica se ha intentado, a través de la ley también con el desarrollo de la acción de bajas emisiones del real decreto del año dos mil veintidós. Y dice usted que esa homogeneidad ayudaría. No entender nada de demagogia. Va ustedes lo de la demagogia, se les da de perlas. Y desde luego que nos tienen acostumbrados a decir una cosa de la oposición y hacer lo contrario en el Gobierno. Y miren, lo que me preocupa es que no se van a cumplir los objetivos. Yo conozco ese documento porque conozco los documentos que he firmado y todos los documentos relacionados con la movilidad de fondos europeos que recibe el Ayuntamiento de Valladolid, que lo firma el anterior equipo de Gobierno. Lo conocemos perfectamente, y soy consciente de que no se van a cumplir los objetivos ni se va a cumplir tampoco la reducción de emisiones planteadas, vinculadas también a ese sello mission concedido a la ciudad de Valladolid dentro de las cien ciudades europeas y que hemos entrado a formar parte de ese foro que nos permitirá acceder a fondos en el futuro, no solamente vinculadas a las administraciones públicas, sino también a la iniciativa privada. Y por concluir, la verdad es que me preocupa el desconocer cómo han llegado ustedes a la conclusión del nuevo perímetro de la zona de bajas emisiones. Parece que lo han hecho a ojo, porque desde luego en el expediente no figura ningún criterio técnico ni ningún informe que justifique esa reducción, que no coincide tampoco con la almendra central. Planteaba con el PIB, en el PIB Mosbah es más reducida. Y me preocupa que se hagan las cosas sin criterio técnico y sin justificación. Gracias señor Vele. Para concluir, señor Gutiérrez,

Gutiérrez, alberca brevemente. Bueno, Nostradamus, un pardillo a su lado, porque claro, o sea, ya sabe usted que no vamos a cumplir

cumplir en una una una previsión importante. O, bueno, evidentemente el fatalismo que lleva a que conlleva todo eso, que siempre siempre son unas consecuencias fatales, sinceramente pienso que no es así en relación con la búsqueda de acuerdos. Mire, ustedes han tenido más tiempo para analizar el expediente que el que tuvimos nosotros. Por lo menos nosotros lo enviamos antes. Es verdad que no la documentación al cien por cien oficial, pero que enviamos antes, que se trataba por la Junta de Gobierno. Nosotros, en nuestro caso nos enteramos cuando vieron ustedes la rueda de prensa, la Junta de Gobierno, la que se aprobó la zona de bajas emisiones. Por lo tanto, yo creo que nosotros aquí estamos transitando, evidentemente, de la mano, por supuesto, de nuestros socios de gobierno. Y la verdad es que usted me lo pone fácil. Que, claro, sus socios de gobierno creo que no son muy presentables en este momento, porque, claro, su socio de gobierno es Bildu. Los pactos ustedes los hacen con Bildu, y así es. Por lo tanto, no creo que sea el mejor momento para para citar a socios de gobierno. Gracias, señor Gutiérrez Alberca.

Acabado el debate, vamos a proceder a la votación del dictamen de la comisión informativa en los tres apartados del mismo. Como todos ustedes conocen, procedemos a la votación. Votos a favor. Catorce votos a favor, votos en contra. Es decir, votos en contra. Por tanto, dicha aprobación inicial queda aprobada. Despacho extraordinarios,

tomado posesión hoy en el pleno, con el conforman el portavoz del Grupo Socialista indicando que esos pero se concejal y esa concejala se incorporen al Grupo Socialista, el grupo municipal Socialista del Ayuntamiento de Valladolid, por ser el que corresponde con la formación electoral por la que han sido elegidos. ¿Se da cuenta al Pleno de este escrito a todos los efectos? Muchas gracias, señor secretario.

Pasamos a él, el último de los apartados, que son,

Rocío Anguita. Doy por realizada la pregunta. Gracias, señora Martínez.

Hola. Muy buenos días a todos. A la primera pregunta, así, a la segunda. El contrato está vigente hasta el veinticuatro de enero, y mientras haya un contrato en vigor ya saben ustedes que no se puede hacer otro con el mismo objeto, y en caso de haber algún contratiempo en la licitación en curso y haber demanda, haríamos un contrato menor, Puente. En el respeto a la pregunta número tres, consideramos que tendrá mejores condiciones que el actual.

Gracias, señora Martínez. Señor Anguita. Sí, gracias, señora Martínez. Esta pregunta viene de la comisión, que ya se lo hicimos en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte hace un par de semanas, y nos dio una explicación a medias, que luego completó la jefa de servicio en Robo y pregunta, pero que nos quedó bastante poco claro. Y por eso la volvemos a traer esta. Por eso volvemos a traerla al pleno, porque no terminamos de entender cómo se puede gestionar tan mal una situación que revierte directamente en las actividades que los colectivos y entidades sociales realizan en los salones de actos del centro cívico. El contrato se acabado a finales de este año, es el prórroga durante el mes de enero, pero ya desde finales de noviembre la entidad en no han podido acceder al servicio de medios audiovisuales para realizar su actividades. Miento. Es peor aún, pueden acceder pero pagando ellos mismo este servicio, como si mucha de la asociación es que los usan pudieran hacerlo. Ustedes no han sido capaces de gestionar una modificación presupuestaria para ajustar la partida de dinero disponible según el uso que se haya hecho del servicio, como se ha venido haciendo en años anteriores. Y no contento, contento, conecta, deficiente gestión. Tampoco está todavía lista la licitación, que parece ser que me acaba de contestar que sí, que va a estar lista del nuevo contrato, con lo cual, los plazo administrativo con los que se ha de gestionar, con los plazos que

Yo creo que ustedes confunden la buena gestión con la barra libre, a la cual tienen ustedes acostumbradas a muchas entidades. Como ya lo comenté en la pasada comisión. La vuelvo a reiterar que es falso que durante los meses de diciembre de dos mil veintitrés y hasta el veinticuatro de enero y hasta enero de dos mil veinticuatro todas las actividades que había ya estaban comprometidas. Se han autorizado trescientos cincuenta y dos horas en diciembre y noventa horas y media en enero. La nefasta anterior del anterior equipo de Gobierno, a lo cual también hizo referencia a la anterior comisión, está haciendo que tengamos que hacer encaje de bolillos para poder llegar a todas estas actividades. Con cargo al presupuesto aprobado para dos mil veintitrés abonaron facturas por un valor de ocho mil doscientos veintinueve coma cincuenta y siete y para más inri, cuando adjudicaron el contrato y a pesar de terminar el veinticuatro de enero, se les olvidó aprobar gasto para el dos mil veinticuatro, como pensaban pagar estas facturas. Ya lo comenté en la comisión que tampoco era prorrogable porque según este, según el contrato, por mucho que ustedes digan que haga que hagamos modificaciones presupuestarias, no es prorrogable y no podemos meter más dinero del que está comprometido. Gracias señora Terminado. Estaba cambiando el folio. Respecto a la pregunta del pliego, creemos, como le decía anteriormente, que ha mejorado y se han aclarado algunas prestaciones del contrato, detallando las que no se contemplaban expresamente en el anterior, distinguiendo horas de asistencia, de mantenimiento y de coordinación. En el contrato vigente se hablaba en sentido genérico de asistencia técnica, y en el tema de la coordinación de las actividades en ejecución del contrato ustedes tuvieron que interpretando bueno ustedes, el anterior equipo de Gobierno y Valladolid toma la palabra, tuvieron que interpretarlo para que la empresa actual no abandonará el contrato, fijando una asignación de horas para la coordinación sin ninguna base establecida en el pliego. Para el próximo año. La duración será de dos años prorrogable otros dos. Dos más, uno más uno. Les vuelvo a recordar que el que está ahora vigente no es prorrogable, y el nuevo pliego prevé una modificación del veinte por ciento del contrato, que con esto intentaríamos, en caso de que nos pase como en la situación a la que nos hemos encontrado este año, que sí que tengamos una cuantía para poder acometer estos gastos. Gracias señora

señora Martínez. Una pregunta también de Valladolid. Toma la palabra en relación a las campa jugadas dentro del proyecto. Anoche Ibai Vallarta, señora señor Racionero. El día trece de diciembre por la mañana la

la concejala de juventud, Colonia del Bosque, presentó en el Ayuntamiento las primeras Campa Jugos de Valladolid. Un acto lúdico que tendrá lugar el día veintidós de diciembre con la idea de congregar a un gran número de jóvenes para celebrar el hizo la Navidad. Hasta aquí todo bien. El problema es que esta actividad, enmarcada en un programa de ocio alternativo y saludable, como es el Valle anoche, está organizada por el Ayuntamiento y tiene como empresa colaboradora una fábrica de bebidas alcohólicas de Valladolid. Por eso nos vemos en la obligación de realizar las siguientes preguntas. ¿Es consciente de la concejala de Juventud de que los programas Vaya anoche y Vaya tarde desarrollen actividades lúdicas y deportivas saludables y alternativas al consumo de alcohol y otras drogas? ¿Es consciente de la concejala de Juventud y el resto del equipo de gobierno que como programas y actividades organizadas por el Ayuntamiento de esta ciudad, concretamente Vaya Anoche está financiado por el Ministerio de Sanidad, concretamente por la delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas. Es consciente de la concejala de Juventud y el actual equipo de Gobierno de que el cartel que anuncia la actividad Campa Cubas para el veintidós de diciembre, enmarcada dentro de la programación de Vaya noche, aparece como empresa colaboradora del evento, una marca que fabrica bebidas alcohólicas. Gracias, señor Racionero. Señora de del Bosque,

sí soy. Somos conscientes. Si vaya tarde. Gracias, señora de del Bosque, Señor Daciones.

Pues vamos a hablar de barras libres. Como ha dicho la señora Martínez, nos preocupa el mensaje que este Ayuntamiento lanza ahora a los menores en cuanto al consumo de alcohol se refieren. Las personas jóvenes van a estar expuestas a publicidad donde se promueve el consumo del alcohol. Es tú. Lo hace ver como algo natural, como algo que no existe ningún tipo de problema. Estaríamos legitimando el consumo del alcohol a sabiendas que es algo que puede tener un efecto nocivo sobre su salud y de hecho lo tiene. Y programas como Vaya anoche y Vaya tarde se han pensado para justo lo contrario, dotar de alternativas a este y otro tipos de consumo. Vaya tarde, Ibai. Anoche contemplan una serie de actividades lúdicas y deportivas, como bien saben, dirigidas a una población entre catorce y los treinta años, que se han convertido en los últimos años en programas de referencia para muchos adolescentes y jóvenes de esta ciudad. Estas actividades ganaron terreno en las noches de los fines de semana en nuestra ciudad, no sólo para los jóvenes de Dalí, sino también para las personas jóvenes de nuestro entorno metropolitano y pueblos del Alfoz. Ahora este Ayuntamiento, pensamos, en Valladolid, toma la palabra, que tira por tierra el trabajo realizado durante todos estos años en la prevención de conductas de riesgo, sobre todo en cuanto al consumo del alcohol. Creemos que es un error enorme por parte de este equipo de Gobierno, al que pedimos que rectifique, puesto que además el programa Vaya anoche donde se han marcado esta actividad está financiado con fondos del Ministerio de Sanidad. Como entiende, verán, es una incoherencia de primero de manual. No olvidemos que la edad media en el consumo del alcohol está en torno a los catorce años, y que más del cincuenta por ciento de los y las adolescente de esta edad han tomado bebidas alcohólicas en los últimos doce meses. Según el Observatorio Español de las Drogas, las adicciones, están a tiempo de rectificar un error que nunca se debió de dar. No hacerlo, Manda un mensaje claro a esta ciudad. Este Ayuntamiento no se preocupa por la salud de las personas jóvenes de la ciudad, ni tampoco por sus familias. No puede ni debería ser la imagen de un ayuntamiento al de la ciudad de Valladolid, al que también representamos nosotras. Rectifiquen, por favor, les apoyaremos, y además agradeceremos la decisión. Gracias. Gracias, señor Racionero. Señora de del Bosque, Mire,

Mire, señor Racionero, me va a permitir que para comenzar la intervención no utilicen cierto tono sarcástico. Y es que hoy usted ha hecho referencia a varios cuentos, pero para cuento el suyo, con todo el revuelo que ha intentado formar con este tema, en mi humilde opinión le diré que en la vida en general, en la política han particular. Creo que el rigor, el estar informado y la coherencia son tres virtudes fundamentales. Estará de acuerdo conmigo? Pues creo que usted, al haber formado esta pregunta, no tiene ninguna de las tres. En primer lugar, señor Racionero, si usted fuera riguroso, no mezclaría una actividad estrictamente impulsada, organizada y financiada por la concejalía con los programas de Vaya tarde Ibai anoche, programas que, por cierto, fueron puestos en marcha bajo los gobiernos de Javier le ordena arriba, hace respectivamente diez y veinticinco años. Y dos, los que ustedes parecen querer apropiarse constantemente. Si la actividad aparece en esa programación es a efectos de difusión, no porque haya tenido que ver ningún tipo de financiación. En segundo lugar, señor Racionero, si usted estuviera informado y me hubiera escuchado en tan solo uno de los múltiples medios de comunicación en los que yo he explicado esta actividad se abría de sobra que desde el minuto uno hemos dicho que las uvas no va a existir la oportunidad de comprar ni una sola bebida que tenga alcohol. Ni una. Ni una. Astro Mona, señor Racionero, es una empresa vallisoletana joven, que produce, entre otros tipos de cerveza, cerveza sin alcohol, que es la única que va a tener cabida en este evento, junto a otro tipo de bebidas alcohólicas, como he dicho, en todos los medios de comunicación. Lo único que pretendemos, señor Racionero, con la organización de este evento es proporcionar a los jóvenes una alternativa de ocio para el día veintidós de diciembre, aprovechando que se da comienzo a las vacaciones de la universidad y de los colegios. Y todo ello siempre abogando por un consumo y un ocio responsable, saludable y alternativo. Astro Mona, por otra parte, señor Racionero, va a colaborar encantada, y ha asumido perfectamente a las condiciones que les hemos puesto Desde el minuto uno. Le pediría que me recomendará a usted alguna empresa, o ellos, aitana, de su agrado, con la que poder contar yo para próximas organizaciones de eventos navideños de este tipo. Yo misma he intentado buscar las actividades organizadas por sus predecesores en los últimos ocho años, pero no he encontrado ninguna. Quizá sea porque no han hecho absolutamente nada. Pero, por si aún tuviera duda, mi compromiso con el ocio saludable, le diré, para su información y tranquilidad, que durante las campas uvas habrá una Yanzhong en la cual monitores jóvenes estarán durante tres horas sensibilizando sobre las drogodependencias, y también habrá un punto violeta. Por último, señor Racionero, la coherencia. Si usted fuera coherente, no pondría en tela de juicio la falta de la etnia cuando usted milita en un partido político que aboga por la legalización de la producción y el consumo propio de la marihuana. Pese a todo esto, señor Racionero, le invito a que tenga un poquito de espíritu navideño. Se acerque el día veintidós, se plaza obesidad, deje la demagogia y de tergiversar la información, y vea lo que se va a vender en esas barras. Muchas gracias. Gracias, señora del Bosque.

Empezamos por las preguntas del Partido Socialista. Una relativa a la sentencia en relación al parking de la Plaza Mayor con la antigua concesionaria. Tiene la palabra el señor Gómez. Sí, bueno,

la sentencia del Se jota la conocíamos hace algunas semanas. Más bien la desestimación del recurso de la anterior concesionaria, que pagaba un canon al Ayuntamiento de seis mil quinientos euros anuales, y que durante el pasado mandato se hicieron las gestiones oportunas, bien por parte del anterior gobierno municipal, para poder recuperar la gestión pública al aparcamiento de la Plaza Mayor, y que, por tanto, los beneficios redundará en lo público también. Y, bueno, pues le realizó una serie de preguntas que espero sea contestadas. Gracias, señor Bel. El señor

señor Gutiérrez Alberca la valoramos como favorable para los intereses municipales. El equipo de gobierno dice que sigue pensando. No nos sigue pensando nada, porque tampoco lo había pensado previamente, en relación con consiguió el equipo de gobierno adecuado a la forma de gestión del aparcamiento. En este equipo de gobierno prima la lealtad institucional. Señor Gutiérrez Albercas, señor Bell.

Bueno, supongo que pensar piensan. Otra cosa. Es que no. Que no piensen como piensen, lo mismo que pensaban hace algunos meses. Es decir, que la realidad es que ustedes se opusieron durante el pasado mandato a la recuperación de la gestión del aparcamiento Plaza Mayor por parte del Ayuntamiento de Valladolid. Hay que tener en cuenta que es muy importante esta sentencia del TEDH se jota, que desestima el recurso de la concesionaria. Lógicamente, la concesionaria quería seguir pagando a seis mil quinientos euros de canon anual al ayuntamiento, cuando el Ayuntamiento tiene unos beneficios de este aparcamiento de un millón de euros, que se destinan a necesidades que tiene el propio Ayuntamiento, la empresa municipal de autobuses HAU Basa, que es quien gestiona en estos momentos la infraestructura. Por tanto, yo creo que hay que destacar el acierto del anterior Gobierno municipal, del gobierno de Óscar Puente, a la hora de recuperar la gestión de este aparcamiento, que únicamente obedecía a intereses privados y no, desde luego a intereses públicos. Y también quiero destacar la magnífica profesional profesionalidad de los funcionarios municipales en este proceso, poniendo como siempre los intereses públicos por encima de cualquier otra cosa. Lamentablemente, en esto el Partido Popular y Vox, especialmente el Partido Popular, que ha tenido responsabilidades de gobierno en este Ayuntamiento, no estuvieron a la altura de las circunstancias, defendiendo los intereses de la empresa privada durante el pasado mandato y perjudicando, por tanto, los intereses públicos de la ciudad. Mire, únicamente tiene que acudir a la hemeroteca para ver a algunos titulares. El Partido Popular suma el aparcamiento de la Plaza Mayor a su batalla para intentar frenar a Puente o Pilar del Olmo Llevará al Tribunal de Cuentas la recuperación de la gestión municipal del subterráneo, un proceso que califica de chapuza. La realidad es que ustedes se pusieron del lado de los intereses privados, en vez de ponerse del lado del interés público. No es verdad que no es la primera vez que lo hacen. Gracias, señor. Lo hicieron con la gestión. Tiene la palabra el señor Gutiérrez Alberca.

Yo pensé que hoy ustedes se van a venir aquí como en la ceremonia romana del triunfo, con cuatro caballos blancos, con el laurel, con la toga PIS, tal. O sea, ustedes venían, iban a venir en la plenitud de quien piensa que ha ganado algo, pero en esa ceremonia lo primero que se le recordaba al ganador es que tenía que ser humilde. Y, bueno, parece que esto de la humildad, en su caso, pues, brilla por su ausencia. Mire, la sentencia es favorable para los intereses municipales. Efectivamente, ahora se generan una serie de ingresos que anteriormente tenía el concesionado privado. Pero ustedes saben exactamente igual que sabemos nosotros, que esta situación la denunciamos en su momento la Comisión de Vigilancia y Control de la contratación. Y nosotros no solamente no hemos defendido de forma directa a los intereses de la empresa privada, sino que, como digo, lo llevamos a una comisión de vigilancia y control de la contratación. Algunos se preguntaría, en sus ochos años, de sus ocho años de gobierno, ¿como permitieron, que ingresarán solamente seis mil euros, Como lo permitieron en sus ocho años de Gobierno. En todo caso, mire, este es un aparcamiento que ha dado durante muchos años servicio a la ciudad de Valladolid, que lo va a seguir dando. Que nosotros tenemos lealtad institucional. Nosotros no hemos llegado al Gobierno y hemos eliminado las decisiones que tomó el anterior equipo de Gobierno, como ustedes se hicieron con el soterramiento con el campus de la Justicia y con el asunto del veintinueve de octubre, como ustedes hicieron nada más tomar posesión del equipo de gobierno, incluso en el notario, llevaron a cabo la retirada de la cesión del suelo destinado al Campus de la Justicia. Ustedes lo conocen también. En los asuntos que acabo de citar, veintinueve de octubre, y soterramiento, lealtad institucional, mantendremos la gestión de este aparcamiento, que ustedes quizás tenían que haber rescatado anteriormente a lo que lo rescataron. Tuvieron una ocasión magnífica cuando se hicieron los nuevos accesos, que además financiaron con dinero público municipal. Y hay que tener en cuenta una cosa. El aparcamiento existe porque es un proyecto de colaboración público privada, y la mayoría de los aparcamientos que hay en Valladolid existen porque son proyectos de colaboración público privada, y ahí va a estar nuestro camino en la colaboración público privada. Gracias, señor Gutiérrez. Alberca.

Alberca. Memento Mori. Continuamos, señor Blanco.

Perdón. Continuamos con una pregunta del Partido Socialista que va a contestar el señor Blanco, relativa a las necesidades de personal del concejal de Salud y Seguridad Ciudadana. Tiene la palabra el señor Hernández Moreno. Buenos días. En una entrevista al señor Cuadrado Toquero declaraba que iba a continuamente Hacienda a pedir más personal y dinero, que la pregunta es si le habían hecho el caso. Ya me voy a contestar. El señor Blanco, parece ser. Gracias, señor

señor Hernández Moreno. Señor Blancas, las peticiones en materia de personal son atendidas en función de la urgencia y necesidad del servicio, previo análisis también del estado económico financiero del Ayuntamiento y las peticiones de recursos económicos. Pues lo mismo que las anteriores de personal. Gracias, señor Blanco. Señor Hernández Moreno,

ejem. Creo que la próxima vez a lo mejor le pregunta al señor Blanco a ver si me contesta el señor Toquero, porque esto de que preguntes sauna. Y contesté otro. Pero su decisión. El señor Toquero manifestaba que los gastos superfluos entendía que no realizarán, pero que necesitaba gente, dinero. Y me esperaba una contestación de estas de manual diciéndome que era la herencia recibida, o, como me dijo el otro día la señora Tommy, Silvia Tomillo, que no encontraban el dossier de Novatt, y sin encontrar ese dossier se pudo reunir el alcalde perfectamente con la empresa en un plazo de veinte días. En todo caso, hemos visto cómo usted le ha hecho caso parcialmente al concejal de Limpieza, le ha convocado a las oposiciones de peones y las de bomberos y la promoción interna de policía. Nos ha manifestado antes que, bueno, que las treinta y ocho de policías se dan pendientes, porque, ya verán, las veinticuatro conductores. No nos ha dicho nada. Tampoco sabemos si va a agilizar los procesos de estabilización o los procesos selectivos que ya estaban convocados, o si va a convocar las numerosas plazas que estaban incluidas en ofertas de empleo aprobadas y que hasta la fecha nos han convocado. Donde había. Se quejaba el señor Toquero de que le faltaban administrativos, y ahí había plazas de auxiliares administrativos, de técnicos de la Administración general, de administrativos, etcétera, Porque les dejamos las ofertas de empleo aprobadas, procesos selectivos convocados, el proceso de estabilización, convocados. Ahora dejamos votando, y ni aún así han sido capaces de marcar. Pero el señor Toquero lo que hablaba era de su feudo, que entendía que la concejalía era su feudo. Quizá se siente un señor feudal en esa concejalía, y enfrente, pues, parece que tiene otro señor feudal, el señor concejal de Hacienda. Y andan ustedes enredados en escaramuzas y peleas en vez de centrarse en su tarea. Quizá porque les falta un rey, por un verdadero alcalde que lidera el Ayuntamiento en vez de gastar su tiempo en el Senado. No olviden los señores de voz, que, aunque crean que han ganado algo entrando en el equipo de Gobierno, los únicos que han ganado son los señores del PP, que les utilizan en ningunean, Porque lo suyo no es un gobierno de coalición. Es un gobierno del PP que les utiliza ustedes. Seguramente por eso usted le lanzó un dardo envenenado cuando le dijo que gracias a Dios la tasa de basuras la va a imponer otro, el concejal de Hacienda. Eso no lo harían si fueran un verdadero equipo de gobierno. Se lo dice porque no son un equipo de gobierno, sino dos bandos. Por eso hoy hemos visto cómo atraen propuestas de gobierno que podían perfectamente adoptar ustedes, y lo traen mediante emociones que presentan de forma separada cada uno de los grupos. Y en esta pelea no me extrañaría que el señor Blanco le intenta engañar. Como hace poco en la Comisión de Hacienda, el señor Blanco nos decía que sobre la contratación de conductores y peones del servicio de limpieza no había. No, señor Blanco, contesté.

Verdes, Alcalde. Bueno, la verdad es que es curioso su intervención. Yo le he escuchado hablar y parece que los ocho años anteriores ahí había un desconocido en el Departamento de Personal y en el Departamento de Hacienda. Usted estuvo cuatro años. Todas las plazas que ha dicho que dice que se la dejaran votando. ¿Por qué no la saque usted? Ustedes? Porque no la saca usted de sus cuatro años. En las últimas, las de las ofertas públicas de empleo. Nosotros hemos llegado a cinco meses. Nos hubiera gustado encontrar otros números en cuanto a la situación económica de este Ayuntamiento. También nos hubiera gustado encontrar una previsión, una planificación de los diferentes servicios y de paz y de diferentes concejalías en cuanto a materia de personal. Pero es que, es más, usted habla de de señores feudales, de reyes y tal. Bueno, el anterior principito, principito de personal. Usted cuando iba le preguntaba al concejal de Hacienda o el concejal de planificación crecía. Tenía mucho más suerte, No echamos. Era mucho más generoso que nosotros ahora mismo en el Departamento de Hacienda. Una de dos horas, más despreocupado, o más generoso, o no había. No hacía falta análisis de servicios o de la situación económica financiera. Ahora estamos donde estamos, y deje trabajar. Gracias, señor Blanco. Una pregunta del

del señor Herrero sobre las gestiones del senador Carnero.

Carnero. Señora Herrero. Sí, gracias de nuevo. Señor Carnero, esta noticia que se publicó en su día. Ternero cerró en enero su candidatura al Senado para que el soterramiento se acometa en Valladolid revela que usted, con premeditación y alevosía, quiso marcharse al Senado antes incluso de ser alcalde, y dijo que se marchaba para soterrar. Por eso preguntamos cada mes, al menos aquí, para que dé cuenta de que ha hecho en los últimas semanas para soterrar las vías del tren a su paso por nuestra ciudad. Desde el Senado. Claras. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero. Señora Jiménez. Sí, también pregunta a usted

usted qué beneficio cree que el señor Carnero le va a causar a la Alcaldía de Valladolid el hecho de aumentar su dedicación al Senado como presidente de la Comisión de Transportes. Por leerlo todo, el señor Carnero, señor Herrero, ejercerá sus funciones en la alcaldía y en el Senado como le corresponde por y para Valladolid. Y efectivamente lo hará por una cuestión de capacidad, pero ni siquiera le pedimos a usted que lo entienda. Ciudad Jiménez, Señor Herrero. Señor alcalde,

me insulta a usted por segundo pleno consecutivo con el tono de esta respuesta, porque no es usted a quién va dirigida la pregunta, es a él, y está usted contestando por él. Por tanto, me dirijo a él, que es a quién va la pregunta, y me dirijo a él, que es quien me responde a través de usted. Dijo que nos insulta porque usted en el pasado pleno, su portavoz, nos dijo que metíamos o que tomábamos por tontos a los ciudadanos. Mire, Carnero garantiza el soterramiento en Valladolid. Será una realidad, lo garantizo. Usted no puso ninguna condición. Justo como hizo este otro señor. Es soterramiento, llegará en dos mil seis. Carnero, o sale adelante el soterramiento. Oyó, sobró. Esto sí que es tomar el pelo a la ciudadanía de Valladolid. Usted no está haciendo absolutamente nada en el Senado. Y buena señal de ello es que su partido, como le ve, con tanto tiempo libre, porque, como usted ahora en la alcaldía, tiene tanto tiempo libre que ha puesto al señor Escudero y al señor Rubio para que hagan su trabajo, el que le corresponde como alcalde, y tiene mucho tiempo libre para pensar en política nacional, le han dado usted la presidencia de la Comisión de Transportes en el Senado, con el consiguiente aumento retributivo también. Bien, esto es una tomadura de pelo, esto sí que lo es porque usted está incumpliendo lo que prometió, y usted no hace absolutamente nada en el Senado ni para soterrar ni para Valladolid. Y dos preguntas más, si las quiere contestar usted. ¿Durante cuánto tiempo cree usted que va a poder aguantar esta pantomima, señor Carnero, ¿durante cuánto tiempo pretende usted seguir haciendo creer a los países, a los vallisoletanos, que esta huida hacia adelante nos va a producir algún tipo de rédito electoral? Pues mire, creo que la respuesta está bastante clara, porque todo el mundo sabe a estas alturas que usted ni va a soterrar ni tampoco va a integrar, a no ser que nos diga qué ese receso que ha hecho anteriormente en el pleno ha sido para pedir a la junta de accionistas de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad que se disuelva. ¿La sociedad lo ha hecho? Si lo ha hecho, díganoslo, porque esas serán la gran noticia. Pero, aunque usted haya hecho eso, no ha necesitado, irá al Senado para hacerlo. Lo ha podido hacer desde aquí, así que no hay por dónde agarrarlo. Y, ya digo, pasarán los meses y esto cada vez se le va a más de las manos. Muchas gracias. Gracias, herrero, señora Jiménez.

Gracias, señor alcalde. Lo que es una falta de respeto es que le parezca usted mal que yo le contesté. Yo soy la portavoz de este grupo, y tengo todo el derecho a contestar si así lo quiere el alcalde o así lo decide, y mi grupo, con lo cual, yo creo que esas faltas de respeto debería usted hacérselas mirar, porque es una falta de respeto a esta portavoz. Sí que lo es, Pero, bueno, ya le dije un día que el barro se le sienta bien a usted. Por tanto, ahí está muy bien. Miren, respecto a la pregunta que usted hace sobre la presidencia del señor Carrero en la Comisión de Transportes, le diré que en un momento como este, en el que el ministro del ramo se ha olvidado de Valladolid, por supuesto que es importante que el presidente de la Comisión de Transportes en este caso sea una persona que va a trabajar por y para Valladolid, como le dije al principio, tanto el alcaldía como en el Senado, si eso es preciso, porque alguien se tiene que encargar de ponerle freno a esa inquina y ese despecho que el señor Puente tiene con el soterramiento. Esta misma mañana, en el desayuno de un medio de comunicación, le han preguntado al señor Puente que qué opinaba sobre el corredor Medina del campo Valladolid. Palencia. Valladolid. Sabes lo que ha contestado? Que lo apoyaba, porque evidentemente era incompatible con el soterramiento. Hay que estar obsesionado, hay que estar obsesionados. Si son muy bonitas sus recortes de prensa, señor Herrero, yo también tengo muchos recortes de prensa. Dígale al señor ministro Puente de mi parte que a veces es mejor. No se lo digo, se lo digo, que usted es su portavoz también, como lo soy yo en algunas ocasiones del alcalde. Dígale que es mejor a veces tener paz que tener razón, y en este caso ninguna de las dos cosas. Pero yo le voy a decir una cosa. El principio de capacidad al que me hacía referencia antes es algo que a lo mejor usted no entiende. Que usted está aquí. Usted es el líder de la bancada, estamos muy contentos, pero estará de acuerdo conmigo en que podría serlo cualquiera de sus compañeros. El señor Martín, por ejemplo, que ha sido rector, es liderazgo. Usted está ahí por una cuestión circunstancial. Lo único que usted tiene en su currículum es haber dejado las cuentas de este Ayuntamiento como un erial. Entonces, a partir de ahí, empecemos hablar de lo que supone la capacidad. Y si el señor Carretero es capaz de ser alcalde de esta ciudad y pelear por el soterramiento de Madrid, pues, es algo que deberíamos aplaudir y no afear en cada pleno. Por supuesto. Hablando de liderazgo, señor Herrero, me gustaría decirle que para ser un líder hay que inspirar a los propios y generar respeto en los ajenos, y que al final lo que usted está intentando hacer es emular a un señor que estuvo sentado en su mismo puesto. Pero ya le digo yo que la silla no imprime carácter, muy a su pesar. Por lo tanto, si quiere usted es el liderazgo del que hace gala y viene aquí a aferrarnos a los demás, que contestemos como nuestro grupo considere. Yo le recomiendo a usted que se ponga a trabajar realmente por los intereses. Gracias, señora Jiménez.

Siguiente de las preguntas sobre las zonas afectadas por la zona de bajas emisiones. Perdón. La siguiente pregunta es relativa al señor Escudero. Tiene la palabra el señor Herrero. Sí, gracias de nuevo, señor presidente.

Si hace un momento preguntábamos a qué se dedica usted en el Senado, necesariamente deriva de la pregunta anterior a que se dedica el señor Escudero. Usted fichó un amigo suyo, funcionario para que haga el trabajo que usted no hace, porque se dedica a la política nacional siendo alcalde de Valladolid, y nos ha colocado aquí a este señor, y no sabemos a qué se dedica, como tampoco le ha votado nadie y no se sientan en la Corporación, Tampoco le podemos hacer preguntas. Así que ustedes las tienen que contestar por él. Dígannos a qué se dedica, señor Escudero, en esta casa, porque, desde luego no se nota para nada a su llegada. Muchas gracias, señor Herrero. Señor. La Dirección de Coordinación

Coordinación de Políticas Públicas, que es el director de área de Alcaldía, apoya técnicamente, instrumentalmente, en el marco de sus funciones dentro de la RPT, a la alcaldía. Y, miren, hablando de faltas de respeto, me parece deleznable que ese ataque y señales, de forma personal y de forma pública, de forma continua, a una persona cara, es funcionario de esta casa. Gracias, señor Blanco. Señor Herrero.

Señor alcalde, a través de su portavoz, en esta pregunta, mire, alusiones personales son las que he recibido yo en la anterior pregunta. ¿Qué realizado como portavoz de mi grupo? Alusiones directamente personales. Es un camino que cada uno elige su grupo. Usted como presidente y responsable del Grupo Municipal Popular, usted sabrá el tono que quiere imprimir las respuestas y a las alocuciones de su grupo. Eso sí son alusiones personales, pero sí es un funcionario y merece el mismo respeto que merezco Yo. Ni más, ni más, señor Blanco. Ni más ni menos. Solamente decimos que esa plaza se ha creado, la han creado ustedes. Esa necesidad discutible de esa plaza deriva de una decisión política, de que el señor Carnero se vaya al Senado a hacer. Ya sabemos lo que es nada. Tenemos derecho a saber a qué se dedica esos ochenta y cinco mil euros que cobra este señor al año, brutos que supone de gasto más la otra persona, que también se creó en el órgano de dirección. ¿Que problemas ha resuelto? Porque usted no me ha contestado esa pregunta. ¿Qué problemas concretos ha resuelto el señor Escudero? Me ha leído sus funciones. Esas ya las sabemos. Muchas gracias. ¿Pero ¿qué problemas que está haciendo? ¿A qué se dedica? Es una pregunta de un grupo político a otro grupo político de la oposición al Gobierno, y ustedes tendrán que contestar, Tendrán que dar razón, porque es una decisión suya, política que han tomado ustedes. Por tanto, díganos, Pero la ciudadanía merece saber, merece tener una respuesta, que se dedique. Gracias, señor Herrero.

Herrero. Le contesta. El señor Blanco. Está respondiendo a la pregunta siguiente, de las preguntas.

En relación a las zonas de bajas emisiones. Y referente al comercio, Tiene la palabra la señora Chávez.

Buenas ideas. Bien, pues, como veíamos en el informe que acompaña precisamente a la ordenanza que hoy se ha aprobado sobre la zona de bajas emisiones, como también ha repetido el concejal que estaba a mi lado, hay un informe que habla precisamente del impacto negativo que puede tener la zona de bajas emisiones y que el Ayuntamiento tendrá que acometer precisamente junto con los comerciantes, para amortiguar ese impacto, incentivando políticas peatonales, también implantando políticas comerciales en la compra online al servicio de la puerta. El servicio puerta a puerta. Entonces, yo le pregunto esta vez al concejal competente en Comercio, el señor Martín, qué planes tiene precisamente para acompañar a los comerciantes en todo este proceso. Gracias, señora Chávez. Señor Martín Meléndez.

Gracias, señor alcalde Miguel. La posición de Vox con respecto a la zona de bajas emisiones. Creo que ha quedado clara. El proyecto que se acaba de aprobar en este pleno. Nosotros hemos siempre he estado a favor de la reducción de esta zona de bajas emisiones al mínimo imprescindible, por considerarla desproporcionada, tanto con la calidad del aire como por el tamaño de la ciudad. Y por qué existir también otras alternativas. Usted me pregunta por el comercio. Yo lo vi acudido a la hemeroteca, y le voy a hacer un recapitula nativo de noticias que se comentaban hace aproximadamente un año en el Diario de Valladolid. El veinticinco de febrero del año pasado el comercio de Valladolid se rebela contra la ampliación de las zonas de bajas emisiones y augura cierres. De Valladolid el veintiuno de noviembre del veintidós, el comercio carga contra la ampliación de la zona de baja de emisiones. De nuevo el día de Valladolid, el quince de febrero del veintitrés, los comerciantes de Valladolid critican la injustificada ampliación de la zona de bajas emisiones. El diario La Vanguardia del uno de marzo del veintidós. En Castilla y León, la CEOE, Valladolid se opone a la ampliación de la zona de bajas emisiones y propone consensuarla para que tenga menos incidencia. Además, manifiesta su oposición a la ampliación de la zona de bajas emisiones propuesta para el Ayuntamiento de la ciudad. Dentro del Plan de Calidad del Aire. Se ha ofrecido consensuar sus dimensiones para que tengan la menor incidencia. Además, en este periodo de consulta pública que se cerró y que sabe que los que se ha abierto el veintiuno de julio de este año y que se cerró el quince de septiembre de ese mismo año, la propia asociación CECOES va solicita que no se lleva a cabo la ampliación de la zona y que la estación de tren que de fuera de la zona de bajas emisiones, que otras sugerencias y que son que se han tenido en cuenta. Si, pues qué le voy a decir, que la aprobación inicial de la ordenanza que acabamos de hacer y que supone haber reducido a un tercio la que ustedes proponían, es por sí sola la medida más importante que se podría tomar en este momento para acompañar y para apoyar el comercio local. Hasta ahora hemos hablado de sugerencias, pero también se abre un periodo de alegaciones del que estaremos muy pendientes, en particular desde mi concejalía, relativas al comercio. Antes de la aprobación definitiva de la ordenanza, también estaremos vigilantes, por supuesto, de la evolución de los propios índices de calidad del aire, así como de la aparición de nuevas alternativas. Gracias, señor Martín Menéndez, será Chávez. Señor Martín,

Martín, la verdad es que me da lo mismo hacer la pregunta a usted que de nuevo hacérsela al señor Gutiérrez Alberca, porque usted me ha respondido, en fin, lo que le ha dado la gana, y con bastante desconocimiento, por cierto, del informe que acompaña a la ordenanza, que dice textualmente lo que he leído. Habrá que trabajar de manera conjunta entre Administración y comerciantes para amortiguar el impacto, incentivando políticas de peatonalizaciones. Porque además ese mismo informe dice que respecto a la zona del dos mil diecinueve, ese incrementarían un diecinueve por ciento el beneficio económico, porque va a permitir el tránsito peatonal, que revivan la actividad económica en la zona en la experiencia del consumidor, el efecto llamada de negocios, etcétera, etcétera. Y yo le he preguntado estrictamente no sobre su opinión sobre la zona de bajas emisiones que ya han expresado hoy. La conocemos sobradamente. Leigh. Le he preguntado cómo, competente, como responsable de la Concejalía de Mercados y Comercio, qué piensa usted hacer, hará acompañar al comercio en lo que parece que dice el informe económico de la ordenanza que se pone en marcha hoy, que hay que hacer para ayudar a los comerciantes. Porque le voy a recordar una cosa, señor Martín. Lo único que he visto en los criterios del presupuesto es lo que anteriormente se ha hecho, ejecutar dos proyectos enormes con fondos europeos, un plan de comercio y un plan de mercados. Que, por cierto, usted no ha querido todavía publicar una estrategia de mercados que le da las pistas de lo que hay que hacer. Y yo le pregunto exactamente qué cosas concretas piensa hacer usted. Y además le voy a recordar que es solamente se ha pronunciado en esas intervenciones previas a la consulta. En la consulta previa la asociación daba Adecco. No hemos visto lo que va, no hemos visto lo que dice Abadejo y lo que dice en el resto de comerciantes. Y el señor Gutiérrez Alberca, cuando lo hice esa pregunta, que ustedes no supieron quién tendría que contestarle, me dijo que ellos no tenían ninguna noticia ni ningún dato concreto sobre el efecto que tendría, pero que si hablaban de las impresiones que los comerciantes de carácter con carácter subjetivo presentaban. Le dije a usted que hay muchísimos informes, entre otros, el que usted ahora mismo está realizando. Con la Gracias, señora Chávez. Señor Martín Menéndez,

Menéndez, por supuesto que conozco el informe, y supongo que usted también lo ha leído, Y en ese informe se habrá dado cuenta de que incluye en comercio u otras actuaciones que no figuran en esta concejalía, como son el entretenimiento, el ocio nocturno o la hospedería. De hecho, el ochenta y dos por ciento de los de los comercios que dicen que están afectados son de hospedería. Ya le he dicho, lo primero que vamos a hacer es escuchar las alegaciones del de los afectados, de las acciones de comerciantes y de los comerciantes individualmente. Respecto a las peatonalizaciones. Pues es, Hay que estudiar caso por caso. Habrá que ver, habrá que ver cada calle, porque no es lo mismo un eje, un eje principal, que una calle adyacente. Y por supuesto que los comercios penalizados, que son los de. Gracias, señor Martín Menéndez. Siguiente pregunta en relación a la

la buena relación del alcalde y el equipo de gobierno con el Ejecutivo autonómico. Tiene la palabra el señor Herrero.

Gracias de nuevo, señor presidente. La pregunta tiene que ver con la buena relación, supuesta buena relación que tiene usted como alcalde de esta ciudad con el Ejecutivo autonómico del que formaba anteriormente parte, en relación con la multitud de asuntos de carácter municipal, sean competencia de la junta o sean competencia del propio ayuntamiento en los que ambas administraciones tienen que entenderse. Y, por tanto, son cuatro preguntas. Cuáles son esos asuntos, de qué forma se está gestionando cada uno de ellos, quienes son los representantes municipales en esos asuntos, y qué problemas se han conseguido resolver. Respecto a esta última pregunta, espero que no nos digan que lo del centro de especialidades de Delicias porque ha sido a iniciativa del grupo municipal Socialista, y además no se va a reabrir. Gracias. Es decir, no se va resolver, según usted

la palabra la señora Jiménez. Y si no, se va a reabrir para que traen ustedes la moción.

moción. ¿Le gusta a usted perder el tiempo, señor Herrera? A nosotros no. Bueno, en todo caso, en relación a sus preguntas, le voy a contestar yo si le parece bien. Espero que si. La relación con la Junta de Castilla y León es excelente, lo cual es una buena noticia para Valladolid. Y ya era hora, porque en los últimos años, debido a la soberbia del señor Puente y a la incapacidad de su Gobierno, la relación no fue tan buena. A pesar de todo eso, y a pesar de su incapacidad, la Junta siempre ha respondido a las necesidades de Valladolid, porque es una administración que, cómo deben ser todas las administraciones, están por encima de sus gobernantes. Por esa razón estamos trabajando desde el inicio del mandato en varios proyectos con la comunidad que van a ser de vital importancia para la ciudad de Valladolid. Pero los anunciaremos cuando corresponda, señor Herrero. Cuando se puedan materializar, cuando sea el mejor momento para la ciudadanía y para Valladolid. ¿Entiende esto, señor Herrero? Es lógico? Es una cuestión de responsabilidad. Lo anunciaremos cuando haya que anunciarlo, no cuando quiera usted, y sobretodo cuando nos venga bien políticamente a lo loco, sin saber cuánto costará o quién pagará. Ya sabe, Esto es así que le suena, porque nosotros trabajamos sin eufemismos. Gracias, Eva Jiménez. Señor Herrero.

Gracias. Hablaba antes el señor Gutiérrez Alberca sobre la humildad. Yo desde ese momento y desde que ha empezado usted a intervenir, señora Jiménez, no he dejado de preguntarme si ha tomado usted nota de lo que dice su compañero sistemáticamente en las comisiones, en los plenos, se refiere, o a mí o cualquiera de los miembros de la bancada, incluso de la oposición. La referencia de si la entendemos. No sé si sabe usted que eso es muy feo. Gara, entender si la otra persona te está entendiendo, no te está entendiendo como si tuviera una falta de capacidad intelectual. Si, ya se lo digo yo, es muy feo. Si usted quiere conducirse de esa manera, hágalo, pero nadie le está poniendo usted su falta de capacidad en tela de juicio. Nadie. Bien. La pregunta no la contestan, para variar. Hemos preguntado sobre qué asuntos están trabajando. No dice nada, y dicen que cuando sea que ya dirán. No, no, hay un montón de asuntos. Mire, Switch en Novatt están trabajando con la junta de Castilla y León. Díganlo. El apoyo a la SEMINCI se está consiguiendo o no. El parque logístico y agroalimentario, la inversión en los centros educativos, como los polideportivos, están pendientes temas de contaminación, cualquier tema de materia industrial, las obras en el Clínico, el centro Zambrana, o la integración ferroviaria, por ejemplo. Por cierto, sobre la cual hemos sabido que el señor Carnero ha dicho Corrija, no, si no es así, en esa junta de accionistas ha pedido un aplazamiento para pagar la integración ferroviaria. Usted no prometió eso, usted prometió soterrar, no pagar más tarde la integración ferroviaria. Muchas gracias. Mire, señor Herrero,

Herrero, a ver si me entiende. A ver si me entiende. A ver si me entiende. Cuando nosotros estamos reclamando en el consejo de administración desde hace dos meses de la Sociedad Alta Velocidad y se aplace ferroviario el pago correspondiente al año dos mil veinticuatro, la aportación que le corresponde realizará este Ayuntamiento, no estamos hablando, y así lo ha expresado en sus propios términos espero que me entienda, de integración ni de soterramiento. Estamos hablando de una operación meramente contable. Usted pregunta que qué gestiones hacemos con la junta. Pues mire, le voy a poner un ejemplo. Millón y medio de euros que hemos obtenido para los Goya. En cambio le estamos pidiendo al señor Puente, es todo menos un puente, un facilitador de la vida de los ciudadanos de Valladolid. Le estamos pidiendo que aplace la entrega de los once millones. Por cierto, como ocurrió en el año veinte, veintiuno y veintidós, con veintiséis millones que tenía que aportar este Ayuntamiento y que han podido disfrutar los propios vecinos y vecinas de la ciudad de Valladolid. Y obtenemos hasta día de hoy la callada por respuesta. No estamos hablando de integrar, no estamos hablando de soterrar. Estamos hablando simplemente de que se facilite, dado el exceso de tesorería que tiene en este momento la Sociedad Alta Velocidad, que se facilite la suficiente liquidez para poder abordar el presupuesto, que es un presupuesto complejo, difícil dada la situación económica que tiene este Ayuntamiento para el año dos mil veinticuatro. Esa es la diferencia entre el Gobierno autonómico, que nos ayuda en el tema de los Goya, y esa es la diferencia del Gobierno de España, que hasta día de hoy ha dicho o ha dado la callada por respuesta. Por cierto, en un tema que no le estamos pidiendo dinero, lo único que le estamos pidiendo es que aplace la entrega del dinero. Y, por cierto, de los once millones que tiene que entregar el Ayuntamiento de Valladolid en el convenio actualmente vigente resulta que tres son fruto de aplazamientos que obtuvo el anterior alcalde de esta ciudad. Me ha entendido? Siguiente pregunta. Señora, señor Herrero, en relación

relación en relación a la última moción presentada, respecto a condenas o no condenas, de lo que ha acontecido en la historia de este país durante cuarenta años, señor Herrero. Millones que tiene. La pregunta que hace el Grupo Socialista es en relación a una actitud del grupo Municipal Popular y de usted como máximo responsable, negándose a admitir una serie de enmiendas de adición a una moción de carácter nacional que usted presentó aquí en defensa de la Constitución española. Nosotros no entendemos esa actitud. Hoy, sin ir más lejos, esa actitud positiva se ha producido, que hemos conseguido sacar adelante parcialmente distintos acuerdos con una votación separada. Se nos negó el derecho el pasado pleno. Usted nos negó ese ese derecho porque tiene esa posibilidad y la ejerció. Y nosotros no entendemos el porqué en una materia como esta, por ejemplo, no entendemos que tiene de malo condenar el intento de golpe de Estado del año ochenta y uno, o poner en valor la amnistía del año setenta y siete, como una moción suya ya hizo en su día. Hola, la amnistía fiscal inconstitucional aprobada por el Partido Popular, o rendir homenaje a el general Gutiérrez Mellado o a Manuel Fraga como uno de los padres de la Constitución. Y como no lo entendemos, le preguntamos si quiere bien explicárnoslo, y sino también, Claro. Muchas gracias. Antes de darle la palabra la señora

señora Cantalapiedra, señora Herrero, ha utilizado dos veces que sí entendemos, como no tiene sentido, cuando dice usted que es peyorativo de decir No se entiende, pero a ver si me entiende.

entiende. Antes de que ya le contesté. Yo pensaba que esta pregunta a usted le iba a retirar. Y sabe, Porque pensaba que le iba a retirar después del acuerdo del Partido Socialista, su Partido Socialista, con Bildu y la alcaldía de Pamplona, señora Canta, la Piedra. Gracias, alcalde. Y la verdad es que yo también pensé que le va a retirar después de esa foto. Y después, desde luego, desde que le voy a decir unas palabras, la amnistía no es planteable en un Estado constitucional y democrático. La legislación ni la Carta Magna contemplan esta medida. Palabra de Pedro Sánchez. Mire, señor Herrero, nadie del Partido Popular se ha negado a condenar, a reconocer y agradecer ninguno de los puntos que usted en su día hizo en esa enmienda, que lo que único que quieren hacer es emponzoñar, porque tienen que sentir vergüenza por lo que le he dicho sobre la Ley de la Amnistía y porque le ha dicho el señor Carnero de la foto de los encapuchados. Muchas gracias. Señora Cantalapiedra, ser herrero.

Si quisiera, empezar pidiendo disculpas, Si en algún momento he utilizado de forma inconsciente, desde luego esa esa muletilla de si me entienden, desde luego a mí no me gusta. Y si le hayan utilizado yo les pido disculpas. Antes el señor Gutiérrez Alberca ha hecho referencia a Bildu, y lo ha hecho ahora También El señor Carnero ha hablado de Bildu. Y, bueno, ya que sacan el tema, pues, no tenemos ningún problema. El Partido Popular negocio los presupuestos de Navarra con EH Bildu. No se llamaba Bildu cuando ETA mataba, y el Partido Popular ofreció generosidad y mano tendida a ETA cuando mataba. El Partido Popular utilizó la memoria de Miguel Ángel Blanco para robar dinero a través de la gürtel. Va a cargar usted? Sí, lo siento, Esto es así. Son hechos. Va a cargar usted contra su compañero, el señor senador Maroto, que hizo pactos con Bildu hace ya diez años. Va a cargar usted contra su compañero Borja