trata del acta, como ha dicho el señor alcalde, del pleno del día once de septiembre de dos mil veintitrés, se ha entregado copia a todos los grupos. No sé si hay alguna observación a alguna cuestión hacer, si no se entendería aprobado.

Hay buena observación. Por tanto, la damos por aprobada. Siguiendo con el orden y dentro del

veintitrés de diecinueve de septiembre, por el cual se delega la presidencia del Consejo Municipal de Movilidad en el concejal delegado general del área de Tráfico, Inmovilidad. También se da cuenta de tres decretos de alcaldía identificados con los números seis mil nueve seis mil diez y seis mil once de treinta y uno de julio del año dos mil veintitrés por el cual se delega en el concejal delegado general del área de Comercio, Mercados y Consumo para solicitar determinadas subvenciones o ayudas convocadas por el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Con el mismo contenido hay otro decreto que es el seis mil doscientos treinta y nueve del año dos mil veintitrés de nueve de agosto. Y también hay un decreto que es el número siete mil diecinueve del año veintitrés y diecinueve de septiembre, sobre ampliación del crédito para de contratación de emergencia en relación con el siniestro ocurrido en la calle Goya y relacionado con los gastos de alojamiento de las personas afectadas. Y por último, hay un decreto identificada con el número siete mil veinticuatro del año dos mil veintitrés y diecinueve de septiembre, sobre modificación del plan operativo anual de subvenciones del área a diez personas mayores, Familia y Servicios sociales. Gracias señor

señor secretario. Hay alguna intervención, observación. Continuamos el pleno. Antes de entrar en el apartado de emociones, la Federación Española de Municipios y Provincias ha propuesto una declaración de apoyo a los damnificados por las inundaciones en Libia, mostrando, como digo, el apoyo y la solidaridad a las personas afectadas por las terribles inundaciones en Libia a causa del ciclo Daniel y dada la catástrofe humanitaria que la misma su pene como aconteció cuando ocurrió también las inundaciones y la no el terremoto, perdonen Marruecos, procede que nos digamos a esta manifestación de apoyo y solidaridad determinando las posibles ayudas en su caso, que corresponda y remitiendo tanto expresión de este pleno, si les parece bien a todos ustedes, tanto a la Federación Española de Municipios y Provincias como la propia Embajada de Libia. Hay alguna cuestión en relación a lo que acabo de señalar. Pues entonces continuaríamos y pasaríamos al apartado de emociones,

Gracias por invitarnos. Creemos que la construcción de los polideportivos en el CEIP Miguel Delibes Dave, Iñigo de Toro y eso Juan de Juani, son un beneficio tanto para los colegios e institutos en las que están ubicados como para los barrios en los que se sitúan, que también se beneficiarán de ello. Es necesaria la inversión en mejoras en los edificios de la escuela pública para dar al alumnado unas condiciones de escolarización dignas y que inviten a acudir a su centro educativo y animarse a hacer deporte en él. A nadie se le escapa que la motivación para hacer deporte en unas instalaciones nuevas y viene acondicionada se dispara. Mientras ¿qué pasa lo contrario, Cuando las instalaciones están en un estado deteriorada. Desde hace años venimos denunciando la necesidad de mejorar las instalaciones de colegios e institutos, pero las entidades locales sólo se encargan de su mantenimiento, y la Junta de Castilla y León se encarga solo de su construcción. Mientras tanto, los colegios e institutos se quedan en una tierra de nadie esperando mejoras que nunca llegan. Quien se encarga de mejorar las instalaciones, que se encarga de renovar los baños, quien se encarga de hacer mejoras de eficiencia energética. En abril se nos anunció la construcción de tres nuevos polideportivos en la ciudad, y parecía que por una vez, las administraciones no iban a echar balones fuera e iban a asumir su responsabilidad. Esperamos que así sea, y que el Ayuntamiento y Junta de Castilla y León trabajen en una misma dirección para ofrecer mejoras, instalaciones y más oportunidades de hacer deporte a los tres colegios institutos afectados y así mejorar la vida de los barrios en los que se sitúan. Muchas gracias. Muchas gracias

gracias a don Juan vicepresidente. Papada. Vamos a comenzar, y las correspondientes intervenciones en este caso tiene en primer lugar. Para la presentación de la misma, la palabra, por Valladolid toma la palabra el señor Racionero.

Buenos días. Durante el pasado mandato desde la Concejalía de Participación Ciudadana y Deportes se desarrolló un trabajo de coordinación constante con la Dirección General de Educación de la Junta de Castilla y León. El trabajo conjunto desembocó allen en la intención de acometer inmersiones en instalaciones deportivas en los centros educativos. CE Miguel Delibes, Zip, María Adánez, Iñigo de Toro y ese Juan de Juni. Este acuerdo entre ambas administraciones se consistía en el desarrollo de la construcción de tres complejos de polideportivos de uso compartido en los tres centros escolares citados anteriormente. De esta forma se pretendía cubrir las necesidades del alumnado de los tres centros, así como las del conjunto de la actividad deportiva de Valladolid y sus barrios. Estos proyectos, como se acordó, serían financiados a cincuenta por ciento por ambas administraciones. Junta de Castilla y León y Ayuntamiento de Valladolid. Esta no es una idea nueva en la ciudad existen varios ejemplos de este tipo de instalaciones vinculadas a centros deportivos, como el acceso a los soportes Gonzalo de Berceo, Concede Velón Tierno, Galván o Cristóbal Colón, entre otros ejemplos. El seis de julio de dos mil veintidós se aprobó en Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid la propuesta de convenio con la Junta de Castilla y León para la construcción de forma conjunta de un polideportivo de uso compartido en el FP Miguel Delibes. En el acuerdo con la Junta de Castilla y León el Ayuntamiento de Madrid se comprometía a la cesión del suelo, financiera, el cincuenta por ciento de la construcción de la instalación y a su posterior mantenimiento una vez terminado. Por su lado, la Junta de Castilla y León se responsabilizaría de financiar el cincuenta por ciento de la construcción, así como a realizar los procedimientos de licitación y seguimientos de la ejecución de la construcción. El detalle de la financiación presupuestada por parte del Ayuntamiento de Valladolid para la construcción de este polideportivo en GP Miguel Delibes es el siguiente, cincuenta mil euros en el año dos mil veintidós para elaboración del proyecto, un millón de euros en el año dos mil veintitrés y el montante restante en dos mil veinticuatro un total de uno coma cinco millones de euros. Por ello, esta moción buscan instar a la Junta de Castilla León a la firma del convenio. Ya ha validado por el Ayuntamiento de Valladolid comenzar lo antes posible con la redacción del proyecto y la construcción del polideportivo correspondiente. Hace y fe Miguel Delibes. Y por último, al cumplimiento de ambas partes de los acuerdos adoptados en esta materia para la construcción de los otros dos centros polideportivos. Gracias, señor Racionero, señor Cuadrado.

Buenos días.

Antes de nada, manifestar que ha quedado bien claro por la propia intervención. Destapaba como que hay un y darse a la bola unos a otros. En este tema, dice, en concreto, ha manifestado que, en cuanto a este tema de los colegios, las entidades locales sólo se encargan del mantenimiento y la Junta sólo se encarga de la construcción. La realidad es la siguiente, el veintidós de abril del año dos mil veintitrés, en tiempo de campaña electoral, no, Óscar Puente, alcalde y candidato a la alcaldía de Valladolid, anuncie a otro de sus proyectos estrella, que es la construcción de tres nuevos polideportivos, concretamente en Rondilla, Victoria y Huerta del Rey. En concreto el punto del programa del PSOE, el ciento veintitrés dice, título polideportivo C María Teresa, Iñigo del Toro, y cito textualmente. Tras casi veinte años de demandas vecinales, estas obras podrían ejecutarse tras la firma de un convenio de financiación con la Junta de Castilla y León. En el punto del programa el ciento veinticuatro título polideportivo en el IES Juan de Juni hice. El Ayuntamiento realizará las gestiones oportunas con la Junta de Castilla y León para conseguir que este centro educativo pueda disfrutar de estas nuevas instalaciones deportivas. Y el programa, el punto ciento veintiocho título polideportivo en Ceim Miguel Delibes. Hice. Esta nueva dotación se construirá gracias al acuerdo alcanzado con la Junta de Castilla León, el cual establece una cofinanciación. Bien, son tres mesas electorales del Partido Socialista a las que desde la delegación territorial de la Junta de Castilla y León y tres se le anunció, les recordaron que son la Administración ellos competente para la construcción y planificación de estas infraestructuras escolares de tal calado. Y por lo tanto, que desde el año dos mil veintiuno se está buscando esa colaboración con el Ayuntamiento de Madrid, que no se ha encontrado para realizar las mismas y que en la fecha del anuncio del Partido Socialista a la Junta de Castilla y León no disponía de los terrenos adecuados para llevar a cabo estas instalaciones. En el caso del Ceim Miguel Delibes, a finales de abril del dos mil veintitrés se encuentra en un proceso de evaluación. Una vez materializada la petición del solar y la respuesta que ofrece el Ayuntamiento. Es decir, es una promesa electoral del Partido Socialista que implica directamente a la Junta de Castilla León y que ahora nos traen ustedes como si se tratase de un gobierno en coalición en la sombra. Lo siguiente nos van a solicitar que ejecutamos el proyecto fantástico de parque acuático. Espero que no saben. Realmente en estos ocho años nosotros y que esperáramos, habíamos esperado que se potenciará, por ejemplo, la variante de mercancías, o a la ciudad Ana, añorada en la justicia, la variante de mercancías, porque, con independencia de la ejecución del soterramiento, sin ninguna duda hubiera supuesto una mejora de calidad en la vida de las personas. Pero de esto parece ser que nadie se ha visto preocupado por dar traslado al Gobierno central, teniendo en cuenta la relación privilegiada que se ha tenido en este tema. Una vez más, ya lo hicimos en la anterior pleno. Solicitamos que dejen de actuar con un gobierno como un gobierno en la sombra. Es decir, Va League merece algo más. De todas maneras, a la espera y el resultado del debate que se produzca aquí, tomaremos la decisión.

señor Cuadrado. Señora Martínez Jiménez.

Muy buenos días. Resulta curioso que el grupo municipal Valladolid toma la palabra traiga una moción que no lleva en su programa electoral y en cambio presenta una con una propuesta que se lleva en su programa. El grupo Municipal Socialista. A la vista de los hechos, no comparto su opinión de la parte expositiva de la moción, en la que indica que desde el anterior Concejalía de Participación Ciudadana y Deportes se haya desarrollado un trabajo de coordinación constante con la Dirección General de Educación de la Junta de Castilla y León. Y les explicaré, porque es cierto que se han mantenido numerosas reuniones entre ambas administraciones con la intención de acometer inversiones en instalaciones deportivas en los centros educativos anteriormente expuestos. A la vista del paso de los más de dos años y medio que llevan con este asunto, me resulta sorprendente que hablen de trabajo coordinado y conjunto. También resulta curioso, al hilo de lo que comentaba el inicio de mi exposición, que el Grupo Municipal Socialista haya presentado su programa electoral como una propuesta suya, la construcción de tres instalaciones deportivas ubicados en los centros educativos anteriormente citados. Le recuerdo que es la Junta de Castilla y León la administración competente para la construcción in planificación de infraestructuras escolares, incluidos los pabellones deportivos, y que el Ayuntamiento es la administración propietaria de los terrenos. Ya en marzo de dos mil once fue el director general de Centros, Planificación y Ordenanza Educativa quien remitió un escrito al entonces alcalde en el que se decía y cito textualmente. Es intención de la Consejería de Educación iniciar los trámites para la construcción de instalaciones deportivas en cada uno de los centros educativos de Valladolid que se indican a continuación, con el fin de facilitar la práctica de la educación física en dichos centros. En Miguel Delibes. Teresa, Iñigo de Toro y es Juan de Juni. A lo anterior, desde la Consejería de Educación se solicita la colaboración del Ayuntamiento para la cofinanciación de la construcción de una instalación deportiva de uso compartido en cada uno de los centros sindicados, con el fin de facilitar su utilización a todos los ciudadanos. Dicha colaboración se articularán a través de la formalización de un convenio de colaboración, proponiéndose a la financiación al cincuenta por ciento del coste de construcción de instalación Valladolid once de marzo de dos mil veintiuno. En octubre de ese mismo año, dos mil veintiuno, la Junta de Castilla y León le remitió un borrador para la construcción de esta primera instalación en El Miguel Delibes, que ustedes hasta julio del dos mil veintidós, es decir, casi un año después, no contestan, cuando ustedes en ese momento llevan a la Junta de Gobierno. Pero lo que es más sorprendente, sin estar pactado por ambas partes el terreno en el que ubicarse. Tras esa fecha, hubo diferentes reuniones entre las dos administraciones, pero no llegaron a ponerse de acuerdo en la parcela en la que debía construirse. Carece de lógica que un convenio no puede afirmarse cuando faltan aspectos importantes por concretar. Cómo pueden entonces ustedes hablar de Trump, de trabajo conjunto y coordinado para acometer estas estas inversiones. Seamos, por favor, rigurosos. Además, el concejal de su partido, Jonathan Racionero, me acusó de mentir cuando dije que este convenio no estaba firmado por ambas entidades. Menos mal que ahora ya reconocen que no tienen constancia de que el convenio, si éste lo que ustedes hicieron fue dar traslado a la junta del acuerdo de la Junta de Gobierno, que vuelvo a reiterar, no está firmado. Y es a partir de ese momento cuando la Junta manifiesta en las reuniones de trabajo posteriores que la parcela ofrecida no reúne los requisitos técnicos para el proyecto. Dicho, coloquialmente, no cabían ese polideportivo. No cabía, perdón, en esa parcela, el polideportivo propuesto. Y eso ustedes lo conocen perfectamente. Pues al parecer se a los técnicos buscar otras propuestas que a fecha de hoy no han sido aún concretadas a la Junta de Castilla y León. Una de estas opciones, al parecer la más viable, pasaba por trasladar la pista polideportiva que haya actualmente en otra ubicación próxima esta zona. Pero en febrero del dos mil veintitrés desde la Concejalía se comunicó verbalmente a la Junta que esta pista no se quitaba de donde está. Por tanto, fruto de estas continuas discrepancias unos por otros, la casa, sin barrer. Respecto al presupuesto para dos mil veintidós, este proyecto sólo estaba en fase de retención, ni siquiera estaba comprometido el gasto. Ha adoptado la anterior Corporación algún acuerdo para aprobar en otro ejercicio, en mayo de dos mil veintitrés, cuando ya se conocía por el equipo de Gobierno que la parcela ofrecida no era viable para la construcción, adoptó el equipo de Gobierno anterior algún acuerdo para modificar el convenio, las anualidades. Era evidentemente que en dos mil veintitrés tampoco se podía ejecutar el gasto sin ni siquiera el convenio estaba firmado. Y pese a todo, siguen insistiendo en que está firmado. Sus grupos saben perfectamente, lo conoce a la perfección el señor Bustos, que no había ningún acuerdo de la Junta de Gobierno que se pusiera a disposición de la Junta de Castilla y León una parcela que satisfacer ambas partes. Vamos, que han empezado la casa por el tejado aprobando un invitar unilateralmente un convenio para una parcela que no es viable para el proyecto. La Junta de Castilla y León, tal y como consta en el expediente, cuando recibe la notificación del acuerdo de la Junta de Gobierno del seis de junio del dos mil veintidós, en julio del dos mil veintidós de ese mismo año retienen crédito para los ejercicios veintidós veintitrés y veinticuatro en su presupuesto. Pero es evidentemente, pero es evidente que no pueden hacer nada más, pues la parcela ofrecida, como ya hemos dicho, está sujeta a discrepancias. Y así transcurrió otro año en el que están ustedes en el equipo de gobierno sin que se haya concretado la parcela. Y referente a los otros dos polideportivos también mencionados, si no hay un acuerdo formalizado y escrito, en qué documentos se basan ustedes para decir que han formalizado esos plazos y la financiación para los otros dos polideportivos, pueden acreditarlo. Creemos que no. Y otra pregunta, hay alguna actuación por parte del anterior equipo de Gobierno para el polideportivo Teresa Iñigo de Toro en dos mil veintitrés. Evidentemente no. En el presupuesto de dos luis veintitrés no hay ninguna partida para este polideportivo. Por tanto, hablan ustedes de instar a la Junta de Castilla y León en los dos acuerdos de la moción, pero quizá lo que debieran es haberse instado a ustedes mismos hace unos meses para ver de esa atascado este asunto que lleva ya bastante tiempo paralizado, para que así ya en dos mil veinticuatro tanto los alumnos como los vecinos del barrio y clubes de la ciudad pudieran estar disfrutando de esta primera instalación. Hará lo que toca es ponerse a trabajar para retomar las conversaciones con la Junta de Castilla y León, buscar una ubicación para ponerla a disposición y modificar el convenio. En consecuencia, y dado el tiempo transcurrido, es como volver a la casilla de salida, ya que este convenio que aprobaron es papel mojado y hay que redefinir. En cualquier caso, el daño está hecho y se ha perdido tiempo y posibilidades de financiación. Por tanto, respecto al acuerdo uno, no podemos instar a la Junta de Castilla y León a firmar el convenio de parcela si la parcela de titularidad municipal en la que se tiene que construir este polideportivo no reúne los técnicos los criterios técnicos adecuados. Y respecto al acuerdo dos, no se puede instar a la Junta de Castilla y León a cumplir un acuerdo que no existe. Por tanto, vamos a hacer dos enmiendas de sustitución in voce transaccionales a sus acuerdos, porque se ajustan más a la realidad expuesta. La enmienda de sustitución uno consisten retomar las negociaciones en relación al CEIP Teresa, Iñigo de Toro, que permitan llegar a un acuerdo en relación a la parcela dónde ubicarse el polideportivo para poder tramitar y firmar el correspondiente convenio entre las dos administraciones. Y la enmienda de sustitución número dos, avanzar con la Junta de Castilla y León en un acuerdo que permita materializar la construcción de las otras dos instalaciones polideportivas en los centros escolares. Gracias. Gracias señora Martínez Jiménez. Por el Partido

Partido Socialista, tiene la palabra, buenos días. El Grupo Municipal Socialista ha

ha valorado positivamente esta moción. Toma la palabra para que se firme y posteriormente se ejecute el convenio relativo al polideportivo Miguel Delibes y se cumpla lo acordado respecto a los otros dos centros deportivos. Consideramos frutos actuaciones permitirán doctor distracciones deportivos adecuados a otros centros educativos, pero también a los ciudadanos. Son los que se sitúa al ser polideportivos de Usurbil partido. Y como medida que contribuye a mejorar la vida de los ciudadanos de Valladolid, extendiendo las posibilidades en la práctica deportiva al conjunto de sus habitantes, va recibir nuestro pueblo, el pueblo convicto, a la señora Martínez y, por ende, de todo el equipo de gobierno del que forma parte. No habría sido necesario traer esta moción al Pleno. Pues seguro que en la finalidad y conveniencia de suscribir los convenios, ejecutarlos habrá plena unanimidad, máxime cuando, por ejemplo el PP, respecto a la rondilla, específicamente en su programa hacía mención nuestro aspecto. Resulta que la señora Martínez declaró el siete de septiembre que el convenio del usuario para comenzar con el primero de sus pabellones no va firmado. Decía yo, de momento yo que hubiera un convenio firmado todavía para el polideportivo Miguel Delibes, pero cuando yo ya le aconsejó al día no había nada, absolutamente nada firmado. Y en las mismas declaraciones decía. Espero que antes de final de año usted firmado, redactó el proyecto y comenzar la ejecución del año que viene. El momento está parado, o sea que no hay nada porque cuando he llegado el convenio no estaba firmado. Es decir, a primeros de septiembre. Desconocía. En la sesión de la Junta de Gobierno de seis de julio de dos mil veintidós se había probado esta propuesta de convenio de colaboración con la Junta de Castilla León. Quizá por ello no había considerado oportuno reunirse formalmente con la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León para que se firmará por la misma el convenio. Y se inició en los trabajos de redacción del proyecto, licitación, etcétera. Durante este tiempo ustedes reunido, como no podía ser menos, con clubes deportivos, federaciones, incluso la uva, y ha asistido a usted también a eventos y competiciones deportivas. Pero quizá no ha tenido tiempo para estar en una reunión la Consejería de Educación, con lo que es peor, desde la Junta no han aceptado reunirse para tratar sobre estos convenios de colaboración. En su intervención usted nos ha dedicado a decir lo poco que se ha hecho o lo poco que se ha avanzado en este convenio durante el mandato anterior, pero no nos ha dicho absolutamente nada de qué gestiones ha realizado usted durante este periodo para que este convenio se impulse. Y se llega a afirmar. No podemos, por tanto, más que valorar positivamente la moción y exigir al equipo de Gobierno que se fugó a trabajar por este objetivo. Gracias, señor Hernández Moreno. Tiene

Tiene la palabra el señor Racionero.

Sí, en primer lugar decir que lo que salió en nota de prensa era quien no había nada firmado, cuando se había una parte firmada, que era la parte del Ayuntamiento de Valladolid. Y no solo eso, sino que la misma concejala Martínez, a la finalización del anterior pleno, vino a, bueno pues de alguna forma de disculparse, porque no se habían entendido bien las palabras en prensa. Por lo tanto, no entiendo tanto el revuelo de decir que en prensa no sabía si había dicho que no había nada firmado y demás. Sí entiendo que no se ha entendido bien lo que se decía en prensa. No pasa nada, se reconoce como se hizo y ya está, no hay ningún problema. Durante los últimos ocho años la política desarrollada por el anterior equipo de Gobierno ha sido la de construir pistas polideportivas gratuitas en los barrios. Han sido más de treinta nuevas instalaciones a lo largo de estos años, nunca se había hecho tantas instalaciones deportivas en tan poco tiempo. En algunos barrios no existía en instalaciones deportivas públicas gratuitas. Y ahora sí, también destacar que en el área de deportes se incrementó el presupuesto de un nueve por ciento a los clubes deportivos, un once por ciento para las muestras de teatro y cultura tradicional y un quince coma cinco para asociaciones vecinales. Durante los últimos ocho años que se ha gobernado y he tenido la responsabilidad de la Concejalía de Participación Ciudadana y Deportes en Valladolid toma la palabra. Las políticas desarrolladas fueron siempre la de acercar el deporte a toda la ciudadanía. Asumimos el grandísimo reto de procurar las condiciones necesarias para que el deporte base y escolar llegar a todas las economías, a todos los barrios, a todas las edades y en la medida de lo posible a todos los deportes mayoritarios y también me minoritarios. Este objetivo claramente se consiguió. Han aumentado las cifras de niños y niñas y jóvenes en todas las actividades de deporte escolar. Hemos pasado de diez mil novecientos cuarenta y nueve a catorce mil ochocientos veintidós niños y niñas, un treinta y cinco por ciento más. Cursos deportivos, esos en los que hemos incrementado los precios y que quizás dificulte algunas familias y el poder acceder a los mismos. De seiscientos treinta ochocientos cincuenta participantes, otro treinta y cinco por ciento más, campamentos y clubes deportivos de tres mil trescientos a cuatro mil quinientos, un treinta y nueve por ciento más, etcétera. Todo esto se ha conseguido porque la política de desarrollada fue en valor de esta sensibilidad a todas las familias. Pero no sólo se consiguió en estos objetivos, también fueron otros que, como es lógico, banco ligados a la actividad deportiva que se ha desarrollado en la ciudad durante los últimos años. Algunos de estos datos vamos a recordarles aquí. Un claro aumento en el número de instalaciones deportivas de la ciudad de noventa y cuatro a ciento veintiuno. El doble de clubes deportivos en categoría nacional por convenio, de diez a veinte. Aumentó el número de personas mayores abonadas al programa deportivo de ochocientos cuarenta a mil ciento cuarenta y seis. Aumento del número de participantes en cursos deportivos, como hemos dicho antes, un treinta y cinco por ciento más. Aumentó el número de plazas ocupadas en los campamentos, como hemos dicho antes también un treinta y nueve por ciento más. Incremento de los accesos a piscinas municipales, de un millón cincuenta mil a un millón casi medio. Incremento el presupuesto de la Fundación de Deportes del doce coma cuatro a quince coma ocho millones, un veintisiete por ciento más, multiplicar por dos los números de parques vio saludables de catorce a treinta y uno. Aumento del número de juegos infantiles un doce por ciento y de parques infantiles un doce por ciento. Y para terminar, siempre que preocupa a los datos económicos los datos que muestran el desarrollo de estas políticas, un incremento del número de participantes de juegos escolares, catorce mil ochocientos veintidós niños y niñas y la multiplicación en más de cinco veces la repercusión económica global en los eventos deportivos de ocho a cuarenta y cinco millones de euros. Con todos estos datos, que no hacen más que confirmar que la gestión mantenida en los últimos años ha sido muy positiva, creemos firmemente que continuar con proyectos que continúen con la mejora y el incremento de las instalaciones deportivas en la ciudad es una decisión acertada. Queríamos también, antes de determinar si nos lo permiten, aunque no quepan y no se traigan a esta moción, instar en el presente y futura este Ayuntamiento para continuar con algunas políticas que podrían, si así lo estiman, ser de gran interés para nuestra ciudad y las personas que viven y practican deporte, Mella seguir potenciando la organización y promoción de eventos deportivos y culturales que suponen un gran impulso para la economía local y una promoción muy importante de nuestra ciudad. Garantizar la adaptación de los espacios, las instalaciones y los equipamientos deportivos libres de barreras arquitectónicas para lograr el impulso del deporte para personas con discapacidad, construyendo y rehabilitando instalaciones deportivas abiertas y gratuitas en todos los barrios. Recuperar el programa de natación en horario escolar eliminado por la Junta de Castilla y León, impulsando los espacios deportivos que acojan la práctica diferentes disciplinas como los denominados deportes urbanos, como el parkour, la escalada, recuperar el programa de natación escolar, como hemos dicho antes, súper importante para los niños y las niñas para que aprendan a nadar, promover la creación de una mesa de trabajo con las asociaciones de madres y padres, con los centros educativos para la mejora y crecimiento del deporte escolar. Y, por último, continuar promoviendo actividades deportivas nocturnas para seguir ofreciendo una alternativa de ocio real y saludable a la gente joven. Tenemos que decir, sobre las enmiendas que ha presentado la concejala Martínez, que estamos de acuerdo con las dos enmiendas, de aceptarlas, pero teniendo una cosa clara, o varias cosas claras. Primero, que si había un acuerdo en la cesión del suelo, y que el problema de que existía era porque se pidió que no invadiera la pista polideportiva ya existente, y que si eso ocurría, bueno, pues sí, volver a hacer otra en una ubicación cercana para que no se prevén esta instalación. Y, perdón, he dejado claro sobre todo que sí había un acuerdo con la Junta de Castilla y León, que lo había, y que, por lo tanto, el retraso en la construcción y en los acuerdos con este tema, pues, bueno, que no entendemos. El hecho de que no se puede avanzar más. Entonces, a la hora de, perdón, es que tengo aquí. Eso. Pues nada más. Simplemente que aceptamos las enmiendas en principio, y que esperamos de verdad es que se avance en estas negociaciones, y que, como ha dicho el presidente de FAPAE, que se inste a ello y que cuanto antes se pueda llegar a un acuerdo. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Racionero.

Racionero. Tiene la palabra el señor Cuadrado,

para manifestar que nosotros también necesitamos las enmiendas. Nos parece muy correctas, al mismo tiempo que ellos, y, por lo tanto, no tendría que decir que votaremos a favor de las mismas. Porque todos queremos que haya centros de educación, centros deportivos. La forma es lo que varía algunas veces, pero en este caso estamos de acuerdo, y nos vamos a perder más el tiempo. Gracias, señor Cuadrado. Señoras Jiménez, tiene

tiene seis segundos. Usted verá.

Bueno, gracias por aceptar las enmiendas Y decir lo único, que si usted había venido a defender la moción o va a leer su libro, porque la moción en esta segunda intervención poco ha hablado. Y decirles al Grupo Municipal Socialista que sí, que me he reunido con la Dirección General la Educación para poner otra vez de este convenio en marcha. Gracias. Gracias, señora Martínez Jiménez.

Moreno.

Se hacía antes referencia a que el PSOE había incluido en el programa electoral estas medidas. Respetados por deportivos. No comprendemos cómo se ven unos. Pretende medio afear eso, cuando resulta que el PP también lo incluirá en su programa. Acabo de decir antes que ella, expresamente el programa del PP contemplaba también estación. Es decir, no lo entendemos. Que hay que ver lo que cambian las cosas y las prioridades del PP y de Vox, dependiendo de si gobiernan o no. El pasado mandato, En numerosos plenos el PP presentará mociones en las que se instaba al Gobierno de España a realizar tal o cual actuación. Demostraban ustedes muy combativos en una pretendida defensa de la ciudad de Valladolid. Si se trataba de reivindicar ante el Gobierno de España, que, qué casualidad, gobernaba el señor Sánchez. Incluso a título anecdótico, y más bien fruto del desencuentro dentro de algunos integrantes de lo que era la bancada del Banco Popular y el Gobierno regional, se llegó a plantear aisladamente algunas reivindicación a la Junta de Castilla y León. Pero ahora usted, usted no el Gobierno municipal. Repiten la misma coalición que gobierna en la Junta de Castilla y León, y parece que ya no tienen interés. ¿Consideran adecuado reivindicar los intereses de Madrid ante el Gobierno regional. Concejala, nos indica que se ha reunido con la Consejería de Educación, con un director general de Educación, de los que hay. Pero nada. Reivindicar o exigir al consejero o al propio presidente de la junta, aunque sea para solucionar esa discrepancia técnica a la que hace referencia. Gobiernan en la junta y gobiernan Ustedes aquí. Han esgrimido esta coincidencia como punto fuerte de su acción de gobierno para afirmar que impulsarán alguno de sus proyectos estrella, como el de la ilusión o daños soterrado. Pero en el día a día, para los casos concretos, y a pesar de que este Ayuntamiento lo preside quien fuera nada más y nada menos que un consejero de la presidencia, o precisamente por eso no se reivindican, exige nada. El Gobierno regional no se peleó por la concesión del préstamo que ustedes no apoyaban pero que finalmente han formalizado en la cuantía que la junta discrecionalmente han querido autorizar. No se pelea por este convenio de colaboración para la construcción de polideportivos. Pero, eso sí, se manda una carta al Gobierno de España. No una. Dos, pidiendo una reunión para su proyecto estrella. Mientras tanto, el resto de los asuntos que ocupan y preocupan a los ciudadanos debe abrir el cajón. El alcalde invita a los actos del Ayuntamiento al señor De Vox. Pero ante la propia Rocío Lucas, consejera de Educación, que es de su propio partido, no logra la firma de este convenio pendiente. Segunda concejala, por una pequeña cuestión técnica que se podría solucionar. Señor Carnero, el adalid del diálogo fluido parece que no logra este con sus propios correligionarios de la Junta de Castilla y León. Es que detrás de esto está la falta de trabajo. ¿Han descubierto ustedes, el Ayuntamiento, lo mucho que se salen las fotos o mucho que se salen en la prensa? Pero hay que trabajar por la ciudad, pelear por ella, dedicarse a la gestión de los asuntos municipales. Cuanto antes se pongan a ello, será mejor para los intereses de los vallisoletanos. Muchas gracias,

Hernández Moreno, Señor Racionero, para finalizar,

nada que decir. Muchas gracias, señor Racionero. Pasamos a la votación. Entiendo que con el texto

propuesto de enmienda transaccional y aceptado por el grupo Valladolid toma la palabra, y que la voy a leer para que no haya ningún tipo de duda. La moción sería retomar, quedaría de esta manera retomar las conversaciones con la Junta de Castilla y León en relación al colegio Miguel Delibes que permitan llegar a un acuerdo en relación a la parcela donde pueda ubicarse el polideportivo, para así continuar la tramitación y poder firmar el correspondiente con venío entre las dos administraciones. Y como punto segundo, avanzar con la Junta de Castilla y León en los acuerdos que permitan la materialización de la construcción de los otros dos centros polideportivos. Pasamos con este texto de la moción a la votación de la misma. Votos a favor, Presidente. No entendemos muy bien la votación. Sería una enmienda de adición y quedaría con puntos, tres o cuatro. Es una enmienda, eso no se ha aclarado. Es una enmienda transaccionada, solicitada por el Grupo Popular, que sustituye, entiendo, los otros dos puntos y los puntos que votaríamos. Es lo que le acabo de decir, en aras a retomar el diálogo con la Junta de Castilla y León para conseguir el que se puedan materializar estos polideportivos. Es decir, sustituir los dos puntos que proponía Valladolid, toma la palabra y que he entendido que afectaba, por lo propuesto por el Grupo Popular. En resumidas cuentas, que sigamos dialogando con la Junta de Castilla y León, que creo que en eso estamos todos de acuerdo. Por reiterarlo, ¿aceptan esta sustitución? Me gustaría que fueran enmiendas de adición que se apuntaron, como el punto tres y cuatro. Son de sustitución lo propuesto por la portavoz, en este caso del Grupo Popular. Si la aceptan, ¿dónde estamos? Pues entonces votamos el punto, insisto, y repito, en aras a continuar con el diálogo con la Junta de Castilla y León y materializar lo que todos pretendemos y queremos, votos a favor de dicha moción. Unanimidad. Por tanto, queda aprobada por unanimidad. A la siguiente de las mociones, en este caso

Gracias, señor alcalde. Buenos días. Presentamos una moción necesaria y precisa en un momento de auténtica conmoción política y social en España. Y es que lo que está ocurriendo en este país, y la posibilidad de que se tramite una ley de amnistía, es la gota que colma el vaso de un largo proceso que está desgastando el Estado de derecho y deslegitimando las instituciones que sustentan la gobernabilidad en nuestro país. El Gobierno de España ataca al Estado de derecho. Como lo oyen, el propio Gobierno, con su presidente en funciones a la cabeza, pretende retorcer la ley, una ley que en sus manos ya no es igual para todos. La historia la conocemos todos. El separatismo comete graves acciones con el objetivo de romper la unidad nacional, y el Gobierno pretende eximir del cumplimiento de sus penas de forma unilateral y arbitraria a cambio de conseguir el poder en España. Sin duda, esta es una semana decisiva. Tenemos la oportunidad de que el sentido común impere y prospere la investidura del ganador de las elecciones, el señor Feijó. Con independencia de que esto ocurra, debemos alzar la voz contra este chantaje que se está urdiendo a la igualdad de todos los españoles. Por eso traemos esta moción, para dar voz no sólo a las personas que se ven representadas por las siglas del Partido Popular, sino a todos los españoles y a toda la sociedad. Y es que quien respeta la ley. Si la ley no es igual para todos, ¿que mensaje le estamos lanzando a las generaciones venideras' Si el que la hace la paga, si la ley no es igual para todos, entonces no hay ley. Pero lo más pernicioso es, además de la posible amnistía, el relato que Sánchez y sus socios hacen para intentar que traguemos con lo imposible. Voces socialistas admiten estos días que y abro comillas, la amnistía es interpretable dentro de la Constitución. El propio Sánchez ha calificado de crisis política los graves delitos cometidos por los separatistas en dos mil diecisiete. Sánchez es ahora el rey del eufemismo, el mismo que en noviembre de dos mil veintidós en una entrevista en La Sexta dijo, Abro comillas. El independentismo no pide una reforma del Código Penal. El independentismo lo que pide, y lo saben ustedes, es la amnistía, algo que desde luego este Gobierno no va a aceptar y que desde luego no entra en la legislación ni en la Constitución española. Obviamente, todo el entorno del presidente ha cambiado milagrosamente de opinión en los últimos días. Los mismos que estaban convencidos de que abro comillas, la investidura, la amnistía no cabe en la Constitución porque supone el olvido del delito. Y aquí no haya olvido. Ay, perdón. Esto lo dijo Juan Carlos Campo, entonces ministro de Justicia y miembro del Tribunal Constitucional. O aquello de la desaparición del delito quedaría desprovista a la democracia de uno de los tres poderes del Estado, significaría que el Poder Judicial no existe. Esto lo dijo Carmen Calvo, vicepresidenta y catedrática de Derecho Constitucional. O no va a haber amnistías ni de autodeterminación. Y Zeta. O la amnistía no está reconocida en el ordenamiento jurídico español. Grande Marlaska. Puedo seguir toda la mañana ilustrando la irresponsabilidad de los dirigentes socialistas sobre este asunto. Pero la coherencia en política es deseable cuando está en juego la integridad de nuestro Estado de derecho. Y la defensa de la igualdad de todos los españoles es una obligación mínima a la que debe someterse cualquier persona con responsabilidad política. Procesiona Jiménez, señor Anguita.

Anguita. Sí, buenos

buenos días. El Partido Popular presenta una moción en el conjunto de los ayuntamientos de España para para su debate en pleno de las corporaciones locales, con el objetivo de distraer la atención ante la fallida e inútil sesión de investidura que comienza mañana y en la que se ha embarcado el señor Feijó. Para abordar con seriedad y serenidad a la cuestión de fondo de esta moción, lo primero que debe hacerse a analizar la situación derivada de un proceso político que se inicia en Cataluña tras la sentencia del Tribunal Constitucional de dos mil diez que declaraba inconstitucional una serie de artículos del Estatuto de Cataluña, norma básica de Cataluña que fue aprobada por la Corte y ampliamente ratificada en referéndum por el pueblo catalán. A partir de aquí, resulta innegable que existe una desconexión entre amplias capas del pueblo catalán y al resto de España. Desconexión que en su día derivó en la frustrante proceso que culminó el duramente reprimidos referéndum del uno de octubre del diecisiete que generó cientos de heridos de diversa consideración y una nueva herida anímica entre buena parte de la sociedad catalana en su relación con el resto de España. Todo este proceso tuvo lugar, no se olviden ustedes, señores del PP, mientras gobernaba España el Partido Popular bajo la presidencia de Mariano Rajoy, quien fue incapaz de encauzar el conflicto por la vía del diálogo. El proceso de diálogo y distensión con los partidos catalanes llevado a cabo por el Gobierno progresista ya ha dado su fruto en cuanto a una paulatina normalización de la política catalana, llegando a producirse un vuelco electoral la pasada elecciones generales en la que los partidos independentistas pasaron de veintitrés a catorce diputados, frente a una nueva mayoría de los partidos de izquierda con un proyecto federal para España. Mientras la derecha fabrica independentismo y fractura cuando gobierna la izquierda genera diálogo, encuentro y cohesión territorial. Pero la moción del Partido Popular quiere hablar de una hipotética ley de Amnistía. Pues vamos a hablar de amnistía. El Partido Popular se ha embarcado en una cruzada contra una posible admitía mientra olvida que su Gobierno admitieron a miles de personas que habían defraudado a la Hacienda pública en España desde mil novecientos noventa y seis han tenido lugar hasta cuatro amnistía patrocinadas por los diferentes gobiernos del PP en materia fiscal, que afectaron a quienes ma eludieron su obligación es con nuestro país y su recurso y por ende, perjudicado a todos los españoles de manera general, también a los que viven en esta ciudad en Valladolid. Las consecuencias de esta amnistía fiscales también tuvieron su reflejo en el ámbito penal, toda vez que estos grandes defraudadores también evitaron la apertura de procedimiento por delito fiscal. Quienes escandalizan por la amnistía que podría avanzar hacia una solución política del conflicto con gran parte de la población de Cataluña. Sólo decirle que al PP le bastaron trescientos setenta y cinco palabra en dos mil doce para aprobar esa amnistía fiscal, que el Libro de tributar, de multa y de cárcel a los veintinueve mil seiscientos ochenta y tres particulares y seiscientos dieciocho empresas que se acogieron, no se rompía patria, no se quebró el Estado de derecho, no pasó nada. Y eso sí que era si mir de cumplir condena de cárcel a defraudadores fiscales y a aquellos que blanquearon capitales procedentes de la corrupción. Por favor, señores y señoras del Partido Popular, dejen de meter ruido en las instituciones locales y en el país por una Ley de amnistía de la que no tenemos ni una frase sobre la que opinar, y céntrense en cómo van a gestionar una investidura fallida en la que se han metido ustedes solos sin tener los apoyos necesarios en el Parlamento para sacarla adelante. Y no será que no la han intentado con todos los grupos de la Cámara, como es obligación, incluidos los catalanes independentistas de los que ahora tanto abomina y con cuyo apoyo han gobernado en numerosas legislatura tanto Aznar como con Rajoy. Menos cinismo y más asumir la democracia parlamentaria. Mucha gracia. Gracias señor Anguita, señora.

señora. Por el Grupo Popular. Por el Grupo dos, señora Carvajal.

Muchas gracias, señor Alcalde. Mientras que en el espíritu de las leyes desarrolló la teoría de la separación de los poderes, una teoría que es el pilar básico de las democracias modernas, advirtiendo en términos de muertes, que que la separación es esencial para evitar la tiranía. En un Estado de derecho. La injerencia de un poder sobre otro supone la quiebra del sistema democrático. En este contexto, España vive una situación de extrema gravedad para la unidad territorial nacional, para la convivencia de los españoles y para la democracia y el Estado de derecho. A día de hoy estamos a punto de volver a un nuevo golpe de Estado contra España, como el sufrido en el año dos mil diecisiete en Cataluña, pero esta vez perpetrado directamente desde la Moncloa. Pedro Sánchez, sin ningún límite, ni ético ni político, está dispuesto a cualquier cosa por continuar en su sillón, y por eso vuelve a tender la mano a separatistas y a valedores de los asesinos de ETA, para incorporarlos en la dirección política del Estado a cambio de sus votos. La moneda de cambio de Sánchez, la primera veremos más, es una ley de amnistía para los involucrados en el golpe de Estado del año dos mil diecisiete, perpetuando su quiebra continua al orden institucional y a la indulgencia de los criminales. Todo vale con tal de mantenerse el sillón de la Moncloa, mientras nos somete a los españoles a prohibiciones, impuestos y traiciones a la patria. Rememos. Debemos recordar que, en desobediencia al Tribunal Constitucional, el Parlamento catalán aprobó, vulnerando las leyes, normas de ruptura que declararon la Constitución de la República catalana. El Gobierno catalán presidido por Puigdemont organizó un referéndum ilegal, utilizando datos personales de manera ilícita, malversando dinero público, además de instigar desórdenes públicos para impedir tanto en la acción de la justicia como la policial, y declaró la independencia de Cataluña de forma unilateral. En palabras del Tribunal Constitucional y cito textualmente, las autoridades catalanas se situaron por completo al margen del derecho, entrando en una inaceptable vía. De hecho, dejaron declaradamente de actuar en el ejercicio de sus funciones constitucionales y estatutarias propias, y pusieron en riesgo máximo para todos los ciudadanos de Cataluña la vigencia y efectividad de cuantas garantías y derechos preservan para ellos tanto en la Constitución como el mismo Estatuto. Concluyendo que en un atentado tan grave del Estado al Estado de derecho conculca por lo demás, y con pareja intensidad, el principio democrático. Sentencia del Tribunal Constitucional ciento catorce dos mil diecisiete de diecisiete de octubre, fundamento jurídico quinto. De tales ataques a la Constitución. Cumplirá con su responsabilidad y mostrará su postura ante la propuesta separatista de una Ley de amnistía de total rechazo por las siguientes razones. Desde el punto de vista histórico, las amnistía se realizan en periodos de cambio político e implican un rechazo implícito al régimen político anterior. Así, puedes introducir una ley de amnistía para aquellos que en dos mil diecisiete dieron un golpe de Estado en Cataluña. Es tanto como a firmar implícitamente, que la causa separatista es lícita y que fue reprimida por un estado opresor. Ya en las Cortes Constituyentes se quiso introducir la amnistía mediante dos enmiendas, la quinientos cuatro y las setecientos cuarenta y cuatro al anteproyecto constitucional. Sin embargo, el Constituyente, a diferencia de lo que ocurrió en países como Francia y Portugal, rechazó su introducción por considerar que la amnistía era una técnica excepcional que trató de facilitar el proceso de transición política. Desde el punto de vista constitucional, nuestro ordenamiento jurídico tiene una serie de límites infranqueables. Son los valores superiores del ordenamiento jurídico y los principios constitucionales, artículo uno uno y nueve tres de nuestra Carta Magna. La amnistía, ejecutada por Man Sánchez como medida de gracia extraordinaria, vulnera principios como la libertad, la justicia, la igualdad entre españoles, la legalidad, la seguridad jurídica, la jerarquía normativa y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Defender la constitucionalidad de una ley de amnistía a parándose en normas de rango inferior a la Constitución supone una ruptura del principio de jerarquía normativa del artículo nueve tres de la Constitución, y es incompatible con el principio de división de poderes. Corresponde al Poder judicial y sólo a él juzgar y ejecutar lo juzgado. La falta de prohibición expresa de la amnistía en la Constitución no habilita su legalidad. La Constitución tampoco prohíbe la esclavitud. Escuchen las siguientes citas. El independentismo lo que pide y lo saben ustedes y lo saben los telespectadores es la amnistía, algo que desde luego este Gobierno no va a aceptar y que desde luego, no entra en la legislación ni en la Constitución española. Pedro Sánchez, noviembre del veintidós. La amnistía está prohibida en nuestra Constitución y en todas las democracias. La amnistía supone anular todo el trabajo hecho por otro poder judicial. Carmen Calvo, octubre del dos mil diecinueve. La amnistía no está reconocida en el ordenamiento jurídico español. Las pretensiones que se formalicen tienen que ser en el marco de la Constitución y de la Ley Grande Marlaska noviembre del dos mil diecinueve. Concluyendo donde dije, digo, digo Diego España, que la del que todo vale por quedarse en la Moncloa. Gracias. Era Carvajal por el Grupo Socialista.

Socialista. Tiene la palabra. Se llevó a Herrero.

Sí, gracias señor presidente. Señor Carnero, pretende usted pasarse el mandato dedicándose a esto, o va a empezar a ejercer de alcalde en algún momento? Usted vendió el cuento de que se iba al Senado para defender los intereses de este Ayuntamiento, cuando en realidad demuestra que va a intentar usar la alcaldía para poner este Ayuntamiento al servicio de Génova. Durante los ocho años que estuvimos gobernando. El grupo Municipal Socialista jamás presentó ninguna moción remitida desde Ferraz. Hoy tampoco lo hacemos. Porque esto no son las Cortes Generales y nuestro trabajo como concejales no consiste en esto. Usted también se comprometió hace dos meses con los grupos a evitar este tipo de emociones. Usted nos mintió a la cara, señor Carnero. No sólo ha impuesto por la fuerza esta moción, sino que ya nos advirtió en la Junta de Portavoces de que hará lo mismo cuando le venga en gana, es decir, cuando se lo manden, para luego ni siquiera atreverse a defenderla usted personalmente. Lo cual es entendible, porque no solo está fuera de lugar, sino también fuera de tiempo. El que se presenta mañana a la investidura no es el señor Sánchez, sino el señor Feijó. Sí, al menos fuera una moción para reivindicar el proyecto de gobierno del Partido Popular para España, pero es evidente que carecen de él. Si lo tuvieran, no traería en la moción. El señor Feijó debería haberle dicho al Rey que no contaba con apoyo y no haber hecho perder el tiempo a todo el país. Cuesta recordar en esta Cámara una iniciativa tan absurda y tan desesperada como ésta. Uno, dan por hecho el fracaso, es su candidato. Dos, utilizan los ayuntamientos para intentar deslegitimar una hipotética investidura de alguien que ni siquiera el Rey ha encargado presentarse a ella. Y, tres, cargan contra una ley que no existe, como el soterramiento, que tampoco existe. Si el tema es muy sencillo, señor Carnero, en España al presidente del Gobierno no lo eligen los ciudadanos, lo elige el Congreso de los Diputados, al igual que al alcalde, que tampoco lo eligen los ciudadanos, lo elige la Corporación. Es decir, que ser la lista más votada no equivale necesariamente, señora Jiménez, a ganar las elecciones. Las elecciones las gana quien obtiene los votos requeridos de la Cámara. Estas son las reglas del juego, son sencillas y son iguales para todos. Cuando ustedes ganan no hay problema, todo perfecto. Pero cuando ustedes pierden las reglas no valen, el resultado no es válido. Y, claro, esto es lo que no pueden ser, señores del Partido Popular. Y el ejemplo lo tenemos aquí mismo. El señor Puente encabezó la lista más votada en las municipales, y, sin embargo, esa misma noche asumió su derrota, porque estaba claro que ustedes tenían un pacto con la ultraderecha. Hemos perdido, dijo el señor Puente con toda naturalidad, sin dramas. El señor Puente no se dedicó a presionar al PP en busca de concejales tránsfugas, ni se arrastró para pedirle a usted, señor Carnero, que le dejara dos añitos gobernar. Cómo ha llegado a hacer el señor Feijó con el señor Sánchez? Usó a alguien en duda su legitimidad como alcalde, señor Carnero. No. Pero ustedes sí cuestionaron la del señor Puente en dos mil quince obtenida. De la misma manera, alguien discutió la legitimidad del señor Aznar o la del señor Rajoy cuando fueron investidos presidentes. Tampoco. Pero ustedes, la del presidente Zapatero sí, y la del presidente Sánchez tan bien. Y saben por qué? Porque desde hace veinte años, si no es con mayoría absoluta o fracturando al PSOE, ustedes son incapaces de gobernar este país. Esa es la dura realidad. Y cuando pierden su único afán es impedir, como sea que gobiernen los demás. Lo vimos en dos mil cuatro, cuando crearán ustedes la teoría de la conspiración de los atentados del Once M, se acuerdan, provocadas, por cierto, por una gran la que ustedes nos metieron. Lo vivimos también en dos mil dieciocho, cuando perdieron una moción de censura tras la sentencia de la Gürtel, y en represalia decidieron el bloqueo del Consejo del Poder Judicial, que dura hasta el día de hoy. Y volvemos saberlo ahora, en dos mil veintitrés se repite la misma historia. Lo vimos en dos mil dieciséis. Ustedes fueran la lista más votada, pero tampoco sumaban y apretaron al PSOE hasta arrancarle una abstención de quince diputados. Porque, claro, había que hacerlo por España. Pero cuando tres años después fue el PSOE la lista más votada en dos ocasiones el PP se negó en redondo a corresponder esa abstención, y resulta que eso mismo también era por España. No es de recibo su concepto de la democracia, señor Carnero. Lo que sirve para que el PP gobierne es por España, pero lo que sirve para que gobiernen los demás es contra España. Miren, los demás no tenemos culpa ninguna de que su partido sea incapaz de sumar los apoyos necesarios para formar gobierno en este país por quinta legislatura consecutiva, que se dice pronto, ni de que hayan sido incapaces de convencer a los españoles para que les den una mayoría suficiente, aunque sea sumando con la extrema derecha. Y tenemos la culpa de que hayan fracasado en sus desesperados intentos, sus desesperadas negociaciones con otras fuerzas políticas para conseguir su apoyo. Este es su problema, señores del PP, resuelvan lo y dejen en paz a España. Dejen de hablar en su nombre, que España sabe hablar y lo hace en las urnas. España no necesita permiso del PP para tener gobierno y para avanzar, y no necesita que ustedes la patrón en cuando no pueden gobernar España, la desean todos los males. Que se rompa, que caiga, que ya la levantaremos nosotros se acuerdan. Siempre es la misma historia, pero la realidad se impone en, Señor Carnero, hoy a España, les pese lo que les pese, está más unida y es más fuerte que cuando ustedes abandonaron el Gobierno hace cinco años. Lo que se va a romper es el Partido Popular, porque su estrategia de crispación y antipolítica ha fracasado. Eso es lo que ustedes tienen que asumir. Muchas gracias. Gracias, señor Herreros.

De su intervención, señor Herrero,

Herrero, se desprende, o entiendo yo, que a usted lo que está pasando en España ahora, y que acepta la igualdad de todos los españoles, incluidos los vallisoletanos, no le importa. Y ni siquiera le importa cuando lo que está en juego es el diálogo y la mejora de la convivencia entre catalanes y españoles. De hecho, la respuesta que usted ha dado lo tiene absolutamente nada que ver con la moción que hemos presentado hoy aquí. Absolutamente nada que ver. Entonces, a mí me preocupa realmente, porque a mí me gustaría pensar que el Partido Socialista está a favor de la mejora del diálogo y la convivencia ante de todos los españoles. Me gustaría pensar que podíamos debatirlo aquí también, porque también nos importa lo que está pasando en España, o es que Valladolid es un reducto que no tiene nada que ver con este país? Usted lo que ha hecho es una intervención en la que está claro que no le importa esto. Y a mí eso sí, obviamente me preocupa. Me preocupa bastante, porque si pudiéramos debatir lo que significa la convivencia y el diálogo entre todos los españoles, veríamos como ése es un ejemplo perfecto de que las instituciones y el diálogo funcionan en favor de la democracia y la defensa de la Constitución y de la igualdad para todos, sin ambages políticos y sin confrontación. Podríamos empezar por este pleno a mejorar ese diálogo que necesitamos en este país para que las cosas funcionen. Pero evidentemente, y según se desprende de su sus palabras, pues no le debe de importar mucho niel diálogo ni la mejora de las conversaciones entre los diferentes territorios de este país. Y, por supuesto, no le interesa absolutamente para nada un tema que, como he dicho al principio de mi intervención, está causando una verdadera conmoción política y social en este país. Porque no ha entrado usted a hablar en ningún momento del tema que nos ocupa y que parece ser que lo único que no le preocupa es a usted. Desde ese punto de vista, y defendiendo esta moción, me gustaría indicar que tenemos además, y como se como se desprende de los puntos de la moción, la gran suerte de contar en estos escaños contra representantes de nuestra ciudad en el Reino de España, dos diputados y un senador a los que pedimos con esta moción que rechacen cualquier iniciativa que perjudique la igualdad de los españoles y con ella de los vallisoletanos. No tengo duda de que dos de ellos lo harán. La pregunta es. El diputado Puentes se pondrá del lado de la legalidad, de la Constitución o de la desigualdad y el blanqueamiento de los enemigos del Estado de derecho. Eso nos preocupa a los vallisoletanos. Preocupa mucho, porque son tres representantes de esta ciudad en el Reino de España. Por no, porque no pedirles, o al diputado Puente, que se ponga al lado de la defensa de la Constitución y de los intereses del Estado de derecho. Se lo pedimos. Viendo las reacciones en el pasado, mantengo la esperanza de que eso sea así. Tengo la esperanza de que ustedes sean más del socialismo que estaba con la transición y el poder constituyente del setenta y ocho, que no con el socialismo que representa a Sánchez y lo que pretende hacer con este país. Sí, aunque a ustedes no les importe lo que estoy diciendo, tengo la esperanza de que su grupo vote a favor de esta moción, que pretende proteger la Constitución y con ella la igualdad de todos los españoles y los vallisoletanos. Y tengo la esperanza de que, llegado el momento, si la sinrazón se apodera de sus dirigentes, y no sería la primera vez, el diputado Puente vote en contra de la Ley de Amnistía, vote en contra del indulto generalizado, vote en contra de blanquear delitos que perjudican a la convivencia de nuestro Estado, aunque el señor Puente le haga mucha gracia, cómo se ve que le hace. Gracias,

Gracias, señora Jiménez. Señor Anguita, si

si en esta segunda ronda varió varios asuntos. Primero, me llama la atención que la portavoz del Grupo Popular no haya hecho ni una palabra de mi intervención, y de la igualdad de los españoles ante la ley, que parece que es su su moción, que está centrada. Y yo le he dado muchísimos datos de cómo su partido a lo largo de mucha legislatura no ha respetado la igualdad de los españoles ante la ley, y a grandes defraudadores de este país y a grandes defraudadores de cada uno de cada uno de los ciudadanos de este país le ha dado carta blanca para que siguiera adelante, sin ninguna pena, ni penal ni civil. Esto sí que conculcar la igualdad de los españoles. Y veo que no se me contesta, Por supuesto, porque hablamos de otra igualdad que no sabemos cuál es. El segundo lugar, traen una moción sobre algo que no existe. De verdad que estamos llegando a un punto en este pleno que espero que abandonemos rápidamente. Creo que aquí estamos para debatir sobre concreciones, para mejorar la vida de los vallisoletano, de la vallisoletana, traer mociones sobre asuntos que no existen y que son hipotético, de verdad, que no hacen perder el tiempo a este pleno municipal, Y creo que la ciudadanía de esta ciudad no se lo merece. No se lo merece. Una última cosa. Un par de cosas. Voy a decir. La siguiente es que quieren. Los tres diputados y un senador que forman parte de esta Corporación. Hagan caso a la Corporación, pero esos señores no tienen que dar cuentas aquí. Estos señores han sido elegidos por toda la ciudadanía de la provincia de Valladolid para representarles legítimamente. Llega a quien tienen que dar cuenta, no este Pleno, quien tiene que decirle ni obligarles a ninguna cosa, porque no han sido para este pleno para lo que han sido elegidos. Confunden ustedes la diferentes instituciones, y esto es grave. Es grave porque empezamos a mezclar instituciones y representaciones, que no tienen nada que ver, tanto que hablábamos la Constitución. Pues estaría bien darle un repaso, porque de verdad que estamos confundiendo unas cosas y la otra. Por último, decir que apoyaremos la enmienda de sustitución que trae el Partido Socialista, porque el único mensaje que podemos mandar detecta Corporación al resto del país es que el diálogo es la única arma para hacer política en este país. Y eso tiene que quedar bien alto y bien claro. Todo lo demás es enredar y es montar cortinas de humo sobre una situación que se va a producir mañana, que ustedes no quieren traer aquí legítimamente el debate sobre cuál es su modelo de España, que es lo que no ofrecen a los españoles y la española, para que mañana Feijó sea votado como presidente del Gobierno. Y por qué, si ustedes hubieran negociado con los catalanes, con cualquier grupo parlamentario del Parlamento Nacional, hoy no estaríamos aquí. Y sería fantástico, porque habrían conseguido en la presidencia del Gobierno. Como no es así, todo es demonizar, pero la democracia parlamentaria está clara. Se le ha aplicado muy bien el señor Pedro Herrero, y creo que ya no hagas retrasado cómo funciona la democracia parlamentaria en nuestro país. Así que, por favor, centremos no en los asuntos de Valladolid y dejemos de debates sobre leyes que no existen. Gracia. Gracias señor Anguita. Señora Carvajal.

Carvajal. Muchas gracias. Mire, señor Anguita, le voy a responder.

responder. Yo. Habla usted de incapacidad en la vía del diálogo por parte del Gobierno de la nación. El año dos mil diecisiete creo que no ha escuchado usted al Tribunal Constitucional. Se lo voy a repetir. Las autoridades catalanas se situaron por completo al margen del derecho, entrando en una inaceptable vía. De hecho, ante esta quiebra del diálogo por parte de las autoridades catalanas solamente podía funcionar la justicia, el Poder Judicial. Por favor, no retuerza ustedes las instituciones jurídicas, sino retuerza usted los términos. No existió una amnistía fiscal, existió una regularización para no ejercer la potestad sancionadora, algo que sí que está previsto en nuestro ordenamiento jurídico y que, por tanto, no quiebra los principios del Estado. Gracias

Carvajal. Señor Herrero.

Gracias de nuevo. Miren, no sabemos qué pasará mañana en la investidura del señor Feijó, no sabemos si habrá repetición electoral, ni tampoco sabemos qué fórmula se plantearán respecto al asunto de Cataluña dentro del marco constitucional, como es lógico, eso ya se verá. Pero es curioso que en su moción ustedes mismos ensalcen la Ley de Amnistía del año setenta y siete, definiendo como un instrumento para la consolidación de nuestra democracia, útil para la reconciliación nacional. Es curioso. Elogia en aquella ley, porque no es la posible amnistía lo que a usted les aflige, ni mucho menos, sino el no poder impulsarla ustedes desde el Gobierno. Este es el asunto de fondo. Sí, si gobernar al Partido Popular manejaría la hipótesis de una amnistía como un acto audaz de patriotismo. Y saben por qué? Vieron ustedes la portada del ABC del año dos mil diecisiete, donde el señor Rajoy y planteaba una amnistía. Así que no me lo estoy inventando. Elogia en aquella ley, como digo, porque lo que les fastidia es no estar ustedes en el Gobierno. El Partido Popular de Aznar del noventa y seis, porque era el PP. El del noventa y seis será el PP, no habría dudado en plantear una medida de gracia en una situación como esta. Y no hace falta imaginárselo, la historia nos lo corrobora. Para poder gobernar, el señor Aznar hizo las mayores tensiones de la historia. Cataluña, treinta por ciento, IRPF, supresión de gobernadores civiles, Guardia Civil de Tráfico o gestión de Puertos, educación, etcétera. Negoció con la banda terrorista ETA, cuando existía, cuando mataba. Cuatro meses después del asesinato de Miguel Ángel Blanco, el señor Miguel Ángel Rodríguez dijo que no debe haber vencedores ni vencidos. Al año siguiente el señor Aznar dijo, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad con los asesinos, y anunció que estaba dispuesto a cambiar la política penitenciaria. Ha escuchado bien, señora Carvajal. Dispuesto a cambiar la política penitenciaria, firmó casi seis mil indultos, incluidos dieciséis, a terroristas. Porque ustedes tienen derecho a ser generosos por la reconciliación, por el consenso, por la paz, por la democracia y sobretodo por la unidad de España. Nosotros no tenemos ese derecho. A nosotros nos lo niegan. Sólo nos dan permiso si estamos en la oposición. Estas son sus maneras de entender la democracia. El Partido Popular hizo todo hacia ello y mucho más. Y fíjense, España no se rompió en las siguientes elecciones. El Partido Popular obtuvo mayoría absoluta. Y aún y aún así, sin necesitar el apoyo de los nacionalistas, volvieron ustedes, señor Herrero, tiene que terminar. Señor Alcalde, un debate tan importante. Me queda poco. Lo ruego que no nos lo censure. Lo ha traído usted, lo ha traído usted, no yo. Por favor, vaya terminando. Señor Herrera, nos censure la palabra, por favor, en un asunto de Estado tan importante, con la conmoción nacional que estamos viviendo. Por favor. No sería, no sería democrático por su parte. Estaba diciendo que el señor Aznar en el año dos mil pactó con los nacionalistas, teniendo mayoría absoluta sin necesitar los. Fíjense ustedes. Y a nosotros lo decimos claramente. Eso nos pareció, nos parece y nos parecerá que es hacer política, y ustedes renunciaran a ella hace muchos años, no les da derecho a negarnos a nosotros su ejercicio. Pero hay un asunto más de fondo y ya acabo, señor alcalde. Hay un asunto más de fondo en esta cuestión, porque ustedes gobernar, si ustedes gobernaran hoy, aunque ustedes gobernarán y explorarse en esa vía de la amnistía, ustedes se enfrentarían a un desgarro interno. Porque el Aznar de hoy censura lo que el Aznar de entonces hubiera estado dispuesto a hacer, porque no quiere que nadie sea más importante que él en la historia del Partido Popular. Éste es el asunto más de fondo. Son los egos, que, como usted sabrá, son un lastre para las organizaciones. No solamente pasa en el PP, es la condición humana. En el PSOE. Ya no manda Felipe, ya no tenemos ese problema, Aniel Aparato, ni los varones, mandan los militantes. Y eso es lo que nos revitaliza y garantiza nuestro futuro. Tomen nota ustedes, suelten lastre, atrévanse a recorrer ese camino, y ya verán cómo nos encontramos sirviendo con altura a nuestro país. Muchas gracias. Si nosotros

nosotros de Felipe, Pero le hemos dicho nada. Cientos de otros de Felipe no lo hemos dicho nada. Señora Jiménez.

Quien gobierna el PSOE, los militantes ha dicho que se lo digan a Nicolás Redondo, quien gobierna el PSOE. Por partes. Señor Anguita, usted ha confundido las cosas. La amnistía fiscal habla de cosas que casualmente llevan el mismo concepto, pero no significa en la misma cosa. ¿Yo dónde vas? Manzanas traigo. Pues es que, claro, aprovecho el tiempo del debate para entrar en el debate que hemos traído aquí, no en cosas que no tiene nada que ver, perdóneme, se lo digo con todo el respeto del mundo. Vamos a votar en contra de la enmienda porque ni siquiera la han defendido. En la enmienda habla de diálogo, y el señor Herrero no ha hablado del diálogo en ningún momento. En ningún momento. Es decir, nosotros estamos con el cumplimiento de la ley. Por eso vamos a votar en contra de una enmienda que, como digo, no se cree ni ustedes, porque ni la han mencionado aquí. Vaya cuajo que hay que tener para decir el nombre de Miguel Ángel Blanco con tanta ligereza, señor Herrero. Vaya cuajo. Vaya cuajo, vaya cuajo. Otra cosa. Hablaba usted de la amnistía del setenta y siete. Claro que sí, que tendrá que ver una cosa con la otra. Es que ustedes son especialistas en el revisionismo histórico. Setenta y siete no es ahora lo que está pasando ahora en España. No tienen nada que ver con lo que pasó en el setenta y siete. Lo que pretenden, lo que pretendemos hacer es defender la Constitución, que se mano de aquel diálogo constructivo de la sociedad, y haberlo hasta hoy, porque ese diálogo no debería desaparecer nunca. Y el respeto a las normas de la Constitución no debería desaparecer nunca. Hay cosas que nunca deberían cambiar, pero no compare usted churras con merinas, porque no tienen absolutamente nada que ver. Y si efectivamente se ha leído bien la moción, debería haberlo entendido, ya que este sabe tanto sobre los poderes públicos. Y simplemente, para terminar, y apelando nuevamente a esa esperanza que yo tengo de que llegado el momento no le obligó al diputado, a los diputados y senadores de esta casa, a que voten. Estamos pidiendo, en representación de los vallisoletanos que hagan, que defienden la Constitución, el Estado de derecho, allá donde lo tengan que hacer, que es en el Reino de España en este caso. Miren, para terminar, voy a reproducir unas declaraciones, a ver si entre todos logramos averiguar quiénes son, de quienes son, abro comillas. Uno ve ciertos componentes de comportamiento de secta en una parte del independentismo, porque da la sensación de que este hombre Puigdemont es una especie de Charles Manson y les tiene a todos metidos en una habitación y que van al suicidio colectivo, pero lo malo es que están arrasando con ellos al pueblo catalán y al pueblo español, que están relegando los problemas reales del país a todas estas historias, que no van a ningún sitio, cierro comillas. ¿Saben de quién son estas declaraciones? No lo saben. Sánchez, quizá. Riofrío. Son de nuestro diputado nacional, el señor Óscar Puente Santiago. Muchas gracias. Muchas gracias, señora

Jiménez Aru. Voy a decir dos cosas nada más. ¿Acaso el señor Sánchez durante las elecciones, en esa expresión, aunque se ha utilizado aquí, de que España ha decidido, Claro que España ha decidido. Acaso el señor Sánchez en algún momento nos señaló que cabría la amnistía para el señor Puigdemont? Es evidente que no. Es evidente que no. Y la segunda reflexión que les quiero hacer es la siguiente. Miren, claro que puede mon afecta a Valladolid, porque, claro, nosotros formamos parte del pacto constitucional, y lo que se puede quebrar es ese pacto constitucional. Lo que se puede quebrar es todo aquello que también hicimos todos los españoles, cuando, fruto de esa amnistía del setenta y siete, hemos lugar, a través de la concordia, a lo que hoy hemos sido capaces de construir mediante la Constitución de mil novecientos setenta y ocho. En su artículo uno, es muy clara cuando determina que España es un Estado social y democrático de derecho. Social, democrático y de derecho. Y estamos hablando de esa parte que tiene que ver con el principio de legalidad, el Estado de derecho. Me parece que es muy importante que todas las fuerzas políticas mayoritarias, minoritarias, odas reflexión, en más allá del momento coyuntural en la decisión, quién de quien haya de ser o no en un momento determinado presidente, Gobierno. Porque, como aquí ha quedado expuesto, nos estamos jugando entre todos el poderles explicar lo que somos como nación a todos nuestros descendientes. Me parece importante y fundamental. Bueno, vamos a proceder a la votación de la presente emoción. En primer lugar hay que votar una enmienda presentada por el Grupo Socialista. Votos a favor de la enmienda. Por tanto, trece votos votos en contra de la enmienda. Catorce votos. Dicha enmienda queda lógicamente rechazada, y hará. Procedemos a votar la moción. Votos a favor de la moción. Catorce votos. Votos en contra de la moción. Trece votos. Queda aprobada dicha moción. Pasamos

Buenos días a todas y a todos. Gracias a. La Organización Mundial de la Salud considera que la contaminación del aire es una de las mayores amenazas para la salud humana y que produjo siete millones de muertes prematuras en el mundo en dos mil veintidós. Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, doscientos treinta y ocho mil personas murieron en Europa prematuramente en ese mismo año por la misma causa. En el pasado año fallecieron prematuramente en nuestro país veinticinco mil personas de precisamente como consecuencia de enfermedades agravadas por la mala calidad del aire, de las que dos mil cuatrocientos lo hicieron por la exposición directa al ozono troposférico, el mismo contaminante que a finales de agosto en nuestra ciudad superó con creces los límites recomendables, sin que se activara ninguna de las medidas de protección previstas en el plan para el plan de alerta por contaminación. En Valladolid, según el Instituto de Salud Carlos Tercero de Madrid, en el Instituto de Salud de Barcelona se cifra entre doscientos y trescientos personas que mueren ocasionadas por la mala calidad del aire en todo el Estado español. Estamos viendo, no sin consternación, como los nuevos equipos del Gobierno del PP, con Vox, están tomando decisiones de carácter netamente ideológico que ponen en serio riesgo la salud de las personas de esos municipios. También, como ya estamos viendo, en Valladolid, ya desde antes de gobernar y después de cien días de gobierno han dejado claro que la salud de los ciudadanos no es su prioridad. Son las entidades locales las que, como ya han visto, según el artículo tres tres del Real Decreto ciento dos dos mil once de Mejora de Calidad del Aire, tienen la obligación de adoptar antes del final de dos mil veintitrés las medidas necesarias de mejora de calidad del aire y para mitigar efectos de la contaminación atmosférica. El Ayuntamiento de Valladolid hasta ahora, a través de sus diferentes ordenanzas municipales y planes sectoriales, no sólo ha dado cumplimiento a la normativa europea y estatal en esta materia, sino que también ha venido asumiendo su responsabilidad tratando de llevar a cabo políticas ambiciosas para ser una ciudad con los máximos estándares de salud. No entendemos, por tanto, que la prioridad y máxima preocupación del alcalde de nuestra ciudad no sea la salud. No se puede escatimar en medidas que preserven la garanticen y la prolonguen en lo posible. Por eso hoy pedimos que se cumplan estrictamente con el Plan de Calidad del Aire que está en vigor, que no se inventan excusas para no activar o implementar cuantas medidas sean preceptivas, por incómodas que sean. Sugerimos que se trabaje para una mayor coordinación entre las áreas con competencia en materia de salud, de medio ambiente, de tráfico, que hagan efectiva en las mejores políticas de prevención de contaminación. Y proponemos que se restablezca un diálogo fluido y de colaboración permanente con cuantos colectivos y expertos sea necesario para una mayor eficiencia de recursos y eficacia en las medidas. Además, exigimos que se mantenga la limitación prevista de la zona de bajas emisiones, porque son muchos los millones de toneladas de CO dos que se dejarían de emitir con la eliminación de una parte importante del tráfico. Cuanto mayor sea la zona restringida al tráfico, mayor será el beneficio para la ciudadanía en términos de salud, especialmente para los que habitan en este espacio acotado por ella. Y finalmente, si nos parece extremadamente grave la actuación del Gobierno municipal, mucho más no lo parece lo de la Junta de Castilla y León, cuyo Plan de Calidad del aire ha sido anulado recientemente por el Tribunal Supremo, pues ponía claramente en riesgo la salud de todos los ciudadanos de la Comunidad. Teniendo constancia cierta del empeoramiento progresivo de la calidad del aire entre dos mil veinte dos mil veintiuno, no han mostrado ninguna intención clara ni ambición por garantizar un aire saludable para todos los ciudadanos de la región. Por eso, pedimos también que se inste a la Junta de Castilla León a elevar, a elaborar con carácter de urgencia un plan de calidad del aire en la línea de la ambiciosa legislación española vigente. Puesto que la salud está así, es un derecho irrenunciable. Gracias

Gracias señora Chávez. Señora Anguita.

Si el nuevo equipo de gobierno de este ayuntamiendo de este ayuntamiento, siendo mayoritario del Partido Popular, se ha instalado en el negacionismo climático que defiende su socio de gobierno, voz, algo impropio de un partido que aspira a gobernar el país y a ser el referente del espacio ideológico del centro derecha. La primera decisión en el reparto de las delegaciones de competencia entre las diferentes concejalías ya nos dice mucho de cómo entiende este equipo de gobierno asuntos relacionados con el cambio climático y la salud de la ciudadanía. Ha separado las competencias de medio ambiente de las que se van a encargar de la zona de bajas emisiones, que se ha quedado en tráfico. Inmovilidad. Por otra parte, la concejalía responsable de Salud Pública tampoco tiene muy claro para quien trabaja repartiendo ceniceros del lobby de la industria del tabaco, para facilitar a quien fuma que lo haga con mayor tranquilidad. Hasta la Asociación contra el Cáncer le ha tenido que llamar la atención por esta actuación. A partir de aquí, el control de la calidad del aire está regulado por numerosas normativa en nuestro municipio. El Plan Municipal de Calidad del Aire, el Plan Integral de Movilidad Urbana sostenible y Segura, el Plan de Acción para la Energía Sostenible y el plan de acción de alerta por contaminación, todas vigente a fecha de hoy. Nos preguntamos por qué el equipo de Gobierno considera que que optativo cumplir con la norma. El ejemplo de lo ocurrido el pasado mes de agosto, con un pico de contaminación por ozono, en más que lo cuente de la actitud del equipo municipal ante los problemas de contaminación que sufren en nuestra ciudad, durante tres días seguido, ocho, nueve y diez de agosto, se superaron los niveles de ozono establecido en la situación preventiva, y no se activó el siguiente nivel de situación de aviso, donde es obligatorio implementar medidas de restricción del tráfico de vehículos particulares de combustión en la zona establecida en la Almendra central. La justificación que se dio de por qué no hacerlo nos dejaba pasmado. Resulta que lo sonó. Y un elemento natural que se activa con la alta temperatura y la ausencia de bien la temperatura y la ausencia de viento, y entonces no podemos hacer nada. Se olvida al equipo de Gobierno de que este elemento interacciones se dispara con los contaminantes que emiten los vehículos de combustión, y la única forma de bajar los niveles de ozono, injustamente, limitar el tránsito de estos vehículos por la ciudad. Lo que no está activo en la obligación de este Ayuntamiento como Administración pública, de velar por la salud de su ciudadano o ciudadana. Y la calidad del aire, la contaminación, son uno de los principales elementos para ello. Todos lo estudio científico avalan que la contaminación en la principal amenaza, la salud de la persona, estableciendo una cifra de muertos, una cifra de muerte muy elevada, estar relacionada con este elemento, más que por accidentes de tráfico. Por otra parte, las competencias están bien establecida en la legislación y corresponden a la Administración, el locales y regionales el control de la calidad del aire. La Junta de Castilla y León acaba de ser penalizada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por no abordar el control de la calidad del aire de acuerdo con la ley, en particular en la zona de Valladolid Capital y su Salford. Creemos que es un mal precedente del que debemos aprender para que no ocurra lo mismo en la ciudad. Por tanto, apoyaremos la moción que presenta el Grupo Socialista, con la esperanza de que se ha de consenso en este pleno, ya que cumplir con las normas que tenemos en vigor no nos parece, no nos parece una materia debate. Tampoco preservar la salud de nuestros vecinos y vecinas Grace. Gracias, señor Anguita.

Cuadrado.

Viene al hilo de lo que ha manifestado dos cosas. Respecto del tema del tabaco. Luego le contestaré al compañero que está enfrente, y usted podrá disfrutar de la contestación respecto de la negación del cambio climático. Solo leo. No pensaba tratar el tema, pero más de mil seiscientos científicos y profesionales, entre ellos destacan dos premios Nobel, que supongo que lo obtuvieron en un paquete de donuts, han firmado la Declaración Climática Mundial, que bajo el título No hay emergencia climática, pone en cuestión buena parte de los postulados del ecologismo dominante, consistente en inaugurar terribles catástrofes naturales derivadas del calentamiento global. Pero, independientemente de eso, a lo que vamos. El plan de situaciones de alerta por contaminación del aire establece tres fases. Una primera preventiva, donde sólo se contemplan medidas informativas, una segunda de aviso, donde se contempla medidas informativas de promoción del transporte público, de restricción de tráfico en el casco histórico, y una tercera de alerta, que contempla las mismas medidas que la situación dos, pero las restricciones también son de vía de acceso, Vale correcto. Dicho en anterior. Una vez más, el Partido Socialista hoy a la oposición, y ustedes pretenden imponer sus políticas utilizando el recurso del miedo y la confusión. Su moción para el óptimo cumplimiento del Plan de Calidad del Aire no es más que otro intento de hacer prevalecer un modelo de ciudad sobre el que los que hemos defendido, los que ahora estamos al frente del Gobierno municipal por la decisión de los ciudadanos, el plan de acción. Usted aseveraba con la cabeza, tienen una situación previa preventiva. El máximo del valor diarios supone cien miligramos por metro cúbico durante tres días consecutivos. De hecho, esto se produce el veinticuatro de agosto, efectivamente, después de que se produzca el veintiuno, el veintidós y el veintitrés. Sin embargo, la situación de aviso solo se tiene que declarar cuando se superan ciento veinte mil gramos durante tres días consecutivos. Y esta situación no se produjo porque fueron los días veintidós y veinticuatro, que, salvo que las cuentas me equivoqué, no son tres, son dos, ni lo son consecutivos. Por lo tanto, no procedía. La situación uno, la preventiva, sólo contempla medidas informativas, y es un tanto rocambolesco que se acuse al actual Gobierno de no adoptar disposiciones encaminadas a la mejora de la calidad del aire por la demora en afrontar las medidas necesarias para atajar un importante episodio de contaminación que duró cuatro días y sólo dos, superior a ciento veinte miligramos por metro cúbico. Les recuerdo que la legislación vigente que ustedes mencionan en la moción, este valor, ellos, metido en la moción, el Partido Socialista, puede superar hasta en veinticinco ocasiones al año, de promedio de tres años. Y la razón está precisamente en esas altas temperaturas y los altos niveles de radiación solar propio de los meses de verano. Para el Partido Socialista, óptimo cumplimiento del Plan de Calidad del Aire, consiste en declarar una situación de aviso cuando no lo requiere dicho plan. Vox sigue siendo partidario de establecer la menor de las zonas de bajas emisiones posible y limitarla a calles peatonales, en este caso, para que les quede a todo el mundo claro. Comprendidas entre el paseo Isabel La Católica al oeste, la calle López comenzar este, las calles Miguel Cari Doctrinas al sur, y el eje de la Plaza del Poniente, Fuente Dorada en la calle Freaks Fray Luis de León al norte, esta zona tendría unos cero coma tres kilómetros cuadrados, que es la décima parte de lo que ustedes propusieron y que la ciudad de Valladolid le rechazó. La calidad del aire en Valladolid ya lo hablamos, esto creo que en la universidad es buena. Según los informes ecologistas en acción y del propio ministerio, nos han superado los niveles en los últimos años. Por lo tanto, también se reconoce que no es un problema de primer orden. Inicialmente, en Bayona, y si hubo un problema de contaminación, lo mejor usted no recuerda, porque es muy joven, fue un problema que se llama Únicas. En el año noventa y tres, donde toda la izquierda, con el Partido Socialista a la cabeza, pelearon para que no se cerrarán únicas y se mantuviera abierta. Únicas, cuando únicas contaminaba de una manera tremenda. Si de verdad quiere mejorar la calidad del aire por debajo de los límites legales, apúntese a medidas de apoyo a la renovación del parque de vehículos de los vallisoletanos, que tienen menos capacidad para adquirir esos vehículos eléctricos, que contaminan más en su fase de fabricación y contaminan mucho más en las fases de eliminación, y son realmente complicados en el caso de un accidente, para una excarcelación por parte de los bomberos. Tampoco se olviden de las ayudas para la sustitución de las calderas de gas hoy por las de gas natural, o para dotarlas de tecnología que limiten la contaminación. Y para el Partido Socialista, por último, no, que abren a los vecinos argelinos con decisiones contrarias al pueblo saharaui. Y luego nos vamos a hacer fotos para evitar que el gas natural sigue siendo un artículo de lujo. Gracias, señor Parados.

Buenos días. Muchas gracias, señor alcalde. Nosotros, como equipo de gobierno y yo como concejal de Medio Ambiente, les puedo decir que seguimos cumpliendo el Plan de Calidad del Aire de este Ayuntamiento. El plan de mejora de calidad del aire que tiene la ciudad Valladolid tiene diferentes medidas, como la aplicación, la ampliación de los servicios para aumentar la fiabilidad e información al ciudadano, o la evaluación y validación de los puntos de medida de la red, en las que continuamos trabajando, por ejemplo, con un nuevo software para la predicción de los episodios de contaminación, con el fin de poder anticiparnos y dar una mejor información a los ciudadanos a través del plan de comunicación frente a situaciones de prevención, Aviso y a leer. Aunque ustedes digan que no aplicamos los protocolos, porque nos vuelve a hacer referencia al episodio de ozono, que hemos tenido dos episodios de hacerlo durante este verano en el mes de agosto, el que hace referencia a la señora Anguita, el ocho, nueve y diez de agosto. Sí que se tuvo que informar a la población y se informó puntualmente, pero no se hizo en el otro episodio de finales de agosto al que ha hecho referencia el señor Cuadrado, donde no se incumplieron esos niveles. Aunque una nota de prensa de Ecologistas en Acción decía que se habían cumplido, tomaba como referencia a una estación de medición que no pertenece a las de la red municipal, con las que con las que se articula ese ese plan de acción, por eso no se tomó, no se tomaron esas decisiones. Y además, lo que les digo es un plan de el ozono que ustedes dicen que se produce generalmente por el tráfico. Les voy a leer un texto. A su vez, las partículas y el ozono también registraron descenso, si bien no ha sido tan acusado. Hay que recordar que estos contaminantes no están tan directamente relacionados con el tráfico como pudiera ser el dióxido de nitrógeno. Así, el caso de las partículas tienen otra serie de contribuciones, como los aportes de fuentes naturales, intrusiones saharianas, como aportes de fuentes antropogénico, aerosoles del norte de Europa o aerosoles marinos. En el caso del ozono existe una componente natural de generación del mismo, independiente de la existencia de precursores. Este texto está sacado de las conclusiones del Plan de mejora de calidad del aire que se ha presentado en marzo de dos mil veintitrés sobre la calidad del aire en Valladolid en el año dos mil veintidós. Además, la estación que supere esos niveles está situada en el entorno de Laguna de Duero, al lado de la fábrica de Renault, que también es una fábrica que a través de la zona de pinturas y que puede emitir esos precursor, espero que precisamente estaba cerrada y hasta el día veinticinco de agosto no se preveían la vuelta al inicio de esa de esa actividad. Por lo tanto, cuando no tomamos la decisión o dijimos que el tráfico no estaba directamente relacionado con la generación de ozono, en ese episodio yo creo que queda bastante claro. Otros ejemplos de las acciones que seguimos cumpliendo y llevando a cabo para cumplir ese ese Plan de calidad del aire que tiene Valladolid son acciones relativas a la propia actividad municipal, con las medidas, como la reducción de emisiones en la flota de vehículos municipales. Continúan ejecutando, como en aquel chaval, que en esa renovación de vehículos que se está realizando, año año, pues los vehículos que se adquieren son vehículos cero emisiones, cien por cien eléctricos, o también el aumento de la eficiencia energética de las instalaciones de los edificios municipales, como la reforma que ustedes conocen de la eficiencia de la casa consistorial, esa obra que se vaya a iniciar dentro de muy poco. También el plan contiene medidas relativas al ámbito residencial y que se continúa con los proyectos como la red de calor. Valladolid Oeste supondrá el ha pagado de más de cuatrocientos calderas de combustible fósil, dando servicio de calefacción y agua caliente sanitaria más de treinta mil vecinos. Y eso sí, que va a reducir la emisión de partículas, que, según ecologistas en acción por parte de la edificación pueden llegar a suponer hasta un treinta y siete por ciento de las partículas PM dos y medio, que son las más dañinas. También se sigue haciendo la implantación de plantas de energía solar encubiertas de edificios municipales, por ejemplo, los que se van a instalar en edificios propiedad de Viva Mueven. Seguimos cumpliendo el Plan de Calidad del aire del Ayuntamiento de Valladolid. También hacen referencia a la delimitación de la zona de bajas emisiones. Con el Real decreto mil cincuenta y dos veinte veintidós del veintisiete de diciembre, por el que se regulan las zonas de bajas emisiones, la aprobación inicial que nos hemos encontrado en la zona de bajas emisiones no cumplía todos los requisitos de de este nuevo real decreto, por lo que según indican los técnicos, era necesario, con independencia del cambio de gobierno, llevar a cabo una nueva aprobación inicial, una nueva exposición pública y la post y la posterior aprobación definitiva. Es decir, estamos trabajando en todos los informes para realizar esa nueva aprobación inicial, para la determinación, establecimiento de la zona de bajas emisiones que sea más conveniente para la ciudad de Valladolid. Luego también nos hace referencia en su moción a instar al adecuada coordinación entre las áreas de salud pública, Medio ambiente y Tráfico. Ya le digo que esa colaboración ya existe y hay una continua hay un continuo contacto entre los diferentes técnicos y concejales de estas áreas, por lo que no vemos necesaria este está esta moción tampoco. Y respecto de los colectivos ecologistas, estamos siempre abiertos a volver a sus sus aportaciones. Nos hemos reunido y nos seguiremos reuniendo con ellos para tener en cuenta sus opiniones y sus datos. Y por último, respecto a instar a la Junta de Castilla y León si la sentencia que anula su plan de calidad del aire susceptible de recurso o no, yo creo que no le corresponde este Ayuntamiento indicar a la Administración autonómica si deben, no debe ejercer su derecho al recurso. Por todo ello, no apoyaremos su enmienda. Muchas gracias. Gracias, señor Pellitero. Señora Chalés,

Chalés, la verdad, escuchando a enseñar

enseñar García, Pellitero estaba, aseguraba que iba a votar a favor de la moción. Porque cuando estamos pidiendo cumplimiento óptimo es la percepción y no ha sido perfecta el cumplimiento de este plan de calidad, en tanto que ustedes es verdad que la primera vez hicieron un anuncio en el que se advertía a la población según era preceptivo, pero la segunda ocasión, e incluso confundieron algunos términos y, por tanto, también a la ciudadanía. Eso es lo que nos ha llevado a pedirle e cumplimiento óptico óptimo. Perdón. En cuanto al segundo punto, pues mire, durante el COVID los informes de calidad del aire de todo el planeta esto no solamente en lo digo yo, lo dicen las instituciones, los diferentes institutos internacionales, incluso en las páginas web de algunas entidades bancarias, como el BBVA, se redujo notablemente las millones de toneladas de emisiones de CO dos como consecuencia de la reducción drástica del tráfico en el planeta y también de la industria, las dos causantes de las emisiones. Por tanto, estamos pidiendo ambición. La Ley de Cambio Climático dice precisamente que habrá que hacer una zona de bajas emisiones suficiente. Los estudios anteriores, aunque faltaron algunos, sí que demostraban que esa era la zona suficiente para eliminar al menos cuarenta y ocho toneladas de CO dos. No sé si saben lo que es una tonelada de CO dos, pero equivale a una piscina de veinticinco metros, diez y dos de profundidad. Creo que imaginarse cuarenta y ocho millones de esas piscinas en Valladolid es bastante importante, y solo eso debería ser razón suficiente para que nos tomáramos con responsabilidad y seriedad lo que les estamos pidiendo. Colaboración. Sí lo están haciendo. Creo que han demostrado que no han tenido esa coordinación. Sería un gesto por su parte, desde luego, confirmar que efectivamente se van a coordinar perfectamente en los trabajos que tengan que ver con esto. Y, mire, anteriormente hemos estado aquí escuchando una moción sobre instar al Gobierno. Ustedes dicen problemas acerca de unas cuestiones que están sucediendo ahora mismo en el Parlamento, pero no le parece correcto instar a la Junta de Castilla León en un tema crucial? Porque es que en los últimos datos precisamente de Castilla y León es muy preocupante la no aplicación correcta de un plan de calidad del aire. Eso afecta a un derecho, como decía antes, irrenunciable, que es la salud de todos. Y usted, después de toda esta argumentación, que parecía que íbamos a estar de acuerdo, se despachó diciendo que no va a votar a favor de la moción. Y es que haga una cosa, señor García Pellitero. Somos lo que hacemos, no lo que decimos, lo que hacemos. Así que no se corresponden lo que usted dice con lo que usted dice que está defendiendo. En cuanto al señor Cuadrado, la verdad es que una vez más demuestra ser un sofista bastante grande. Está en un sitio y en el mismo a la vez, con dos opiniones absolutamente diferente, y no se empieza a hablar de cosas del planeta, del mundo. Mire, ni usted ni yo, ni ninguno de los que estamos aquí estamos cualificados para impugnar ni las leyes ni los datos científicos. Creo que son sobradas razones para tomarte tomarse muy en serio la salud de esta ciudad, que es lo que lleva haciendo Valladolid desde hace ya bastante tiempo. Por cierto, tenemos además importantísimas obligaciones contraídas contractualmente con la Comisión Europea, porque queremos ser una ciudad que apueste por la salud. Derecho irrenunciable. Insisto, muchas gracias. Gracias En a echarle, señora Anguita.

Si en esta segunda intervención la verdad es que estoy perplejo, porque después de la posición del señor García Pellitero yo también espere que finalmente apoyará la moción. No ha desgranado todas las políticas que está haciendo su concejalía en apoyo de la calidad del aire, muchas de ellas heredado del anterior equipo de gobierno, De lo cual yo me alegro, sinceramente, porque no hay que llegar como nuevo equipo de gobierno y ponerlo todo patas arriba cuando hay políticas que están funcionando. Y, como usted lo ha explicado muy bien, toda esa medida que están funcionando y que están a favor de el control de la calidad del aire, de la contaminación en nuestra ciudad. Pensé que iba a decir que sí y que ésta iba a ser una moción de consenso, o por lo menos de mayoría. Porque ya veo que el señor Cuadrado, poeta, en otra cosa, está no sé dónde, porque no ha defendido su zona de bajas emisiones sólo con la zona peatonal, y piensa que con ello va a cumplir la ley. Me me resulta paradójico que una persona que ha estudiado leyes, que se dedica a ello, haga una chapuza, y de tan mal gusto, sobre la salud de la vallisoletana. Y la vallisoletana, usted bien sabe que el real decreto que regula la zona de bajas emisiones dice alto y claro que si no hay informes que demuestren que se va a bajar taxativamente el nivel de contaminación de la ciudad, esa zona de bajas emisiones no será legal. Y usted está defendiendo lo que ya sabíamos. Que se quede. La Plaza Mayor y sus aledaños ya está, y que con eso hagamos un paripé. Y eso tiene nombre jurídico. Eso es un fraude de ley. Así que, por favor, seamos serio. Yo le pido al Partido Popular que, si tan comprometida está como nos está diciendo el señor Pellitero conectan medida, que apruebe la moción. Y al señor del partido voz, al señor Cuadrado, le pido que por favor, sea serio que esto el Pleno del Ayuntamiento de Valladolid y no nos tomen el pelo. Gracia. Gracias, señora Anguita. Señor Cuadrado,

soy serio. Y es a la

la propuesta de Vox y la mantengo. Y también soy serio. Somos lo que hacemos. Es verdad, es que si usted lo ha dicho, cuando el COVID, el Falcon volaba de un lado para otro, como si no hubiera un mañana, claro que no contamina el Falcon. Somos lo que hacemos. Y en cuanto si sabe, me imagino lo que es una tonelada, y se ve usted lo que es una mera tonelada, pues es mucho más. Doce mil cuatrocientos sesenta y seis. No lo digo el país, porque ya lo sabe usted. Gracias señor Cuadrado, señor Pellitero.

gracias. En la época del COVID, a la reducción general de la movilidad y la actividad económica derivada de los dos estados de alarma declarados para combatir el COVID, el ozono y las partículas PM diez M dos y medio continuarán afectando durante dos mil veinte a buena parte del territorio, superando los valores recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Estos datos son del informe de la calidad del aire de Ecologistas en Acción del año dos mil veinte. Nosotros somos ambiciosos para conseguir los objetivos que este Ayuntamiento tiene con los niveles que recomienda la OMS, pero sí, durante la pandemia, que estábamos todos en casa, paró la actividad económica, pararon la mayoría de las fábricas, no había tráfico, y aún así, todavía superaban los datos de los veo muy difícil que, por muy restrictivos que seamos, lleguemos a esos niveles que propone la OMS. Además, sobre las zonas de bajas emisiones no estamos hablando de reducir o no reducir a la máxima, a la mínima expresión la zona, las dimisiones. Estamos buscando la que sea la mejor para la ciudad de Valladolid. Una ciudad Valladolid que como dije en el pleno al anterior en su su en su pregunta una pregunta de su grupo, el noventa y dos por ciento del tiempo, en el año dos mil veintidós ya tenía buena calidad del aire. Y repito, el otro ocho por ciento restante fue por factores ajenos a la actividad tanto económica, de transporte o de la edificación de la ciudad Valladolid. Nosotros al final en diez años se han reducido las emisiones en la ciudad por todas las mejoras que ha habido. Yo creo que en los próximos años más todavía. Además, la venta de vehículos ecológicos con algún tipo de electrificación o con gas, ya supone el sesenta y seis, el sesenta y tres por ciento de las ventas en lo que va de año. Todo indica que, además de las reducciones de limitaciones que se pongan con la zona de bajas emisiones, medidas como el cambio de vehículos a menos contaminantes o el proyecto de la biomasa, que se extenderá a otros barrios de la ciudad, ayudarán a mejorar todavía más esa buena calidad del aire que tiene Valladolid. Gracias señor Pellitero. Para finalizar, señora Chávez,

para finalizar, me encanta la

la posición del señor Cuadrado, que siempre se argumentación ness y tú más. Lo dice todo. Con eso ha estado usted, está a punto también de decir el tú más, señor García, Pellitero. Reiteró, me alegra saber que está dispuesto a todo esto. Supongo que sabe que tenemos que dar cuenta en la auditoría de toneladas de emisiones de CO dos para dar cumplimiento a nuestros compromisos como una de las cien ciudades. Espero que sus palabras sean ciertas y espero que en un año puede usted dar cuenta con la cabeza alta sobre esto que está diciendo. Me alegro también saber que no va a ser a la mínima expresión, cuando al señor alcalde ha estado diciendo en precampaña y posteriormente también que se reducirá a la mínima expresión, no se haya está cambiando un poquito el tono. Le voy a decir dos cosas más. Hablando de salud, es importante, no solamente a la calidad del aire, sino también una menos siniestralidad, una movilidad sostenible activa, la mitigación del cambio climático, por puesto de la calidad del aire, todo eso son efectos de una zona de bajas emisiones. Más que suficiente. Son objetivos muy importantes, que desde luego mejoran la calidad de vida de las personas de nuestra ciudad y, por tanto, la salud. Y me parece que el señor alcalde hace que debería ser precisamente eran las diez y el líder de este gran esta gran consecución de objetivos que es la salud. Derecho irrenunciable, ese sí, irrenunciable. Muchas gracias, señora Chávez.

Chávez. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor de esta moción. Trece votos a favor, votos en contra, catorce, y, por tanto, queda rechazada. Continuamos con la última de las mociones, que

Gracias de nuevo, señor presidente. Desde mil novecientos setenta y nueve esta ciudad ha tenido tres alcaldes con personalidad. El cargo desde luego lo requiere, y cuando hablamos de personalidad nos referimos a la capacidad que a la voluntad política, señor Carnero, la voluntad política para poner a la ciudad y a su ayuntamiento por delante del partido. Pues, bien, una de las conclusiones que se pueden extraer de sus cien primeros días es que usted carece por completo de personalidad para desempeñar el cargo de alcalde. A diferencia de sus predecesores, usted, aparte de que ni vive en Valladolid ni siente Valladolid y ni siquiera quería ser alcalde de Valladolid, se ha definido a sí mismo como un hombre de partido bien mandado. Con eso ya está todo dicho. Como hombre de partido y bien mandado que es usted pretende implantar en esta casa lo que ha mamado, que es el estilo y el modelo de la Junta de Castilla y León. Es decir, convertir este Ayuntamiento en una sucursal del PP, como ya hicieron con la diputación provincial. Ustedes no quieren el poder para hacer, quieren el poder para estar. No vienen a construir, a mejorar lo que hay. Su prioridad es no moverse para aumentar la calidad de los servicios públicos, sino para ejercer un control sobre la institución que les procure la quietud necesaria para echar raíces. No la van a tener nada fácil, ya se lo advertimos, porque para ejercer ese control e implantar su modelo necesitan empleados dispuestos, empleados públicos dispuestos a hacerlo. Convertir el Ayuntamiento en una sucursal del PP requiere la colaboración de funcionarios que lo sean a su imagen y semejanza, señor Carnero, de partido y bien mandados. Y eso le va a costar mucho encontrarlo aquí, en esta casa. Los profesionales están acostumbrados a que se les deje trabajar, a que se respete su independencia, ya que nadie le sugiera que sean interventores de su partido en las elecciones. Así que no le va a quedar otra que seguir trayéndose los de la Junta de Castilla y León. Su receta consta de dos únicos ingredientes. Poca gestión y mucha propaganda. Es decir, cuidar mucho las formas, la pura fachada, y no perder las energías En el fondo, orientar la maquinaria administrativa al servicio de la propaganda y no al servicio de la ciudadanía, y tener a quien echar la culpa, Claro, porque antes decían ustedes del señor Sánchez, pero les viene de perlas que el señor Sánchez siga de presidente, porque así tienen a quién echar las culpas. En cuanto a la gestión, hay que reconocer que han tenido mucha suerte. Han heredado un vehículo con el depósito lleno, las cuentas más saneadas que nunca, obras programadas, fondos europeos, flota de autobuses nueva al sistema de bicicletas, las fiestas preparada a los Goya. Y se nota mucho que lo van a intentar, estirar ese depósito, pero hasta para estirar el combustible hay que gestionar. Y ya se les empiezan a ver a ustedes las costuras. Y en cuanto a la propaganda, aquí sí que están dejando ya su sello desde la misma campaña electoral. Grandes promesas que no van a cumplir, y muchas fotos, anuncios y muchas fotos. Habrá quien piense que en cien días no da tiempo a apreciar este modelo basado en la fachada, pero si nos paramos a pensar un momento comprobaremos que no es así. Hay muchos síntomas, empezando por usted mismo, que en vez de dar ejemplo de compromiso y dedicación, se ha refugiado en el Senado, que era lo que más le importaba, además de traerse a su chófer y subirle el sueldo a sus colaboradores. En cuanto a lo que es importante para la ciudad, que es amarrar a Suits y Ainhoa Bat, no ha hecho nada. Ese señor Puente, el que desde la oposición ha seguido manteniendo contactos con estas empresas del soterramiento. Nada. Dos cartas y una foto en una mesa para su campaña electoral al Senado, Todo el mundo sabe ya en la ciudad que usted ni va a soterrar ni va a dejar integrar. Del estadio nuevo que prometió a bombo y platillo. Tampoco se sabe nada. El prometido plan de choque de limpieza, ni se le espera. Y se le espera ya se ha ido. La gestión del plan de recuperación, transformación de resilencia, parada, no han catado ni un proyecto más en estos meses, y, por supuesto, a la Junta no tocarle ni un pelo. Lo acabamos de ver con el tema de la calidad del aire. Ustedes no se atreven a pedirle al señor Mañueco que reforme de una vez la estación de autobuses, ni que derribe el maltrecho viaducto del arco de ladrillo. Eso parece ser que no interesa a los ciudadanos de Valladolid. Es decir, un absoluto desinterés por la gestión. Las energías se dedican al otro ingrediente, es decir, a la propaganda y al postureo. Han llegado a publicar, con un mes de diferencia, la misma noticia sobre la subvención europea para mercados, un proyecto tramitado por el anterior equipo de Gobierno. Se hacen fotos montados en Vicky, el servicio público de alquiler de bicicletas, que cuando lo inauguramos dijeron ustedes que iba a ser un fracaso, al mismo tiempo que quieren eliminar carriles bici. Se hacen fotos en los autobuses comprados por el anterior Gobierno, al mismo tiempo que van a eliminar carriles bus. Y además reconocen sin rubor, verdad señor Gutiérrez Alberca, que no les importa la velocidad del autobús. Fotos de ustedes, Dedo dos, señor Gutiérrez Alberca y señor Carnero, promocionando la Semana de Movilidad. No les había mejores embajadores para la movilidad. Uno vive en Simancas y el otro en Madrid, se dice pronto. Fotos anunciando bonos para el comercio, también puestos en marcha por el anterior equipo de Gobierno, que no han podido ser canjeados cinco días más tarde por fallos de gestión. Señor Martín, ya nos dirá usted si quiere cómo va el tema. Fotos con el colectivo LGTBI mientras quitan la pancarta, y sus socios de Gobierno, señor Carnero, se niegan a acudir al acto institucional. Fotos en uno de los puntos violeta, también creados por nosotros, mientras gobierna con un partido que niega la existencia de la violencia de género. Se hacen la foto para anunciar un servicio de Whatsapp rojo para dar Supercopa como que fuera una novedad. Fotos comiendo en Villalón. Bien. Fotos para vender, que se han decidido emplear el balcón del Ayuntamiento a personas con discapacidad para que puedan seguir los conciertos de ferias, cuando esa es una medida que también adaptamos nosotros, pero luego utilizar ese espacio sin ningún pudor, a modo de palco privado para sus familiares y amiguetes. O fotos promocionando el tabaquismo, que han dado la vuelta a España. Es así, que ha sido la vuelta a España, tirando por tierra nuestra reputación como colaboradores de la Asociación Española contra el Cáncer. Todo esto y alguna cosa más, que nos dejamos en solo cien días, Señor Carnero, esto pinta fatal. O se toma en serio esto, o va a ser un mandato perdido para nuestra ciudad? Valladolid se merece una gestión rigurosa y ambiciosa, orientada al ciudadano, no al Partido Popular. Valladolid no se conforma con el modelo hueco de propaganda de la Junta de Castilla y León. Muchas gracias.

Gracias, señor Herrero. Señor Racionero.

Es fácil que el hecho de haber trabajado en otras administraciones, con otros modelos de gestión, durante años, nos lleve a sentirnos más cómodos y cómodas con el funcionamiento de las cosas. Si algo dicen, nos mueve las gentes de Castilla, es precisamente la costumbre y la tradición, olvidando que estás en política, pueden conllevar a la decadencia de un modelo municipal. En este caso, puesto que los tiempos cambian y las políticas también deberían hacerlo, la política municipal ha de ser dinámica, creativa en muchos casos, y sobretodo independiente del resto de las administraciones. Este modelo ha destacado incluso en la etapa anterior del Gobierno del PP en este Ayuntamiento por la defensa de una de gestión propia en base a primar, como debe ser, los intereses de la ciudad y sus vecinos y vecinas, frente a los que pudieran desear otras administraciones de otros ámbitos, como el autonómico o el nacional. Y esto debe ser así. El ayuntamiento, como estructura básica de nuestro sistema democrático, tiene el deber de tomarle el pulso a la ciudad, Tiene la obligación de tomar y hacer políticas que lleguen hasta la última persona en el rincón más alejado de la misma. Y para conseguirlo no vale copiar Valladolid. Ahí su Ayuntamiento, han de tener su propia manera de trabajar, Y, a decir, critica consigo misma y con cualquier otro modelo que venga a imponer, como debemos de gestionar nuestras vidas, nuestro día a día y nuestras políticas. Quiere. Creemos que este modelo auto autónomo está fundamentado en el diálogo con todas las partes, y debe servir como ariete en la consecución de políticas públicas que mejoren la vida de la ciudadanía. Sólo otra vez de la insistencia de palabras del propio alcalde en su investidura. La lucha, el empeño, el coraje, el trabajo en la ilusión, como señas de identidad del equipo de gobierno de este Ayuntamiento, es posible cumplir con este cometido. Usted dijo en su discurso de investidura que su mayor motivación para estos próximos años era conseguir lo que los vallisoletanos se merecen. El soterramiento de las vías del tren. Dijo que a ello dedicaría todo su esfuerzo y todo su trabajo. Le pedimos que ahorre energías. Desde nuestro grupo municipal le pedimos que guardar fuerzas, y no se olvide de otros retos y objetivos quizás menos llamativos, pero seguramente igual y más importantes para la ciudadanía de Valladolid. Seguramente conseguirles le lleven un esfuerzo increíblemente en su labor de diálogo, pero creemos que son imprescindibles, y para los que va a necesitar tener una posición propia clara e incisiva frente a una administración, la Junta de Castilla y León, por poner un ejemplo que conoce bien y tiene, abandonar en el tiempo sus deberes. Para cumplir con estos objetivos, y necesita autonomía. Sólo una actitud de exigencia y en la defensa de nuestros objetivos e intereses puede hacerlo posible, y eso se consigue con un modelo propio y exigente. Gracias, señor Racionero. Señor Martínez,

Martínez, Martín Meléndez.

Unos días. En primer lugar, desde el grupo municipal Vox nos unimos al reconocimiento que hacen ustedes hacia la labor de los funcionarios de este Ayuntamiento, que nadie pone en duda, y menos nosotros. Eran excelente servidores públicos antes el veintiocho de mayo, y excelente servidores públicos son ahora. En segundo lugar, quisiera felicitar al Grupo municipal Socialista por utilizar en el texto de su moción el término funcionarios del Ayuntamiento. Todos hemos entendido que incluye a nuestras mujeres funcionarias, que no son pocas. Me alegra que así lo hayan hecho, porque es el término verdaderamente inclusivo, ya que no tiene intención de excluir ni diferenciar a nadie. Y es además el uso que recomienda la RAE, fórmula más económica y más precisa. También confirma que desde que está a Vox en los Gobiernos de Castilla y León y ahora en el Ayuntamiento, se nota que están cambiando las cosas. El sentido común llega también a la redacción de los textos de la oposición y a su exposición oral, como acaba de manifestarnos. Respecto al tema de la moción, parece que le toca ahora el Ayuntamiento de Valladolid, para estar por la deriva del revisionismo histórico que ustedes practican. Y tienen que ser ustedes los que deciden cuándo y cómo el Ayuntamiento de Valladolid empezó a ser un modelo de gestión y marca de ciudad. Pues veían, deben saber que el Ayuntamiento de Valladolid desde su forma primitiva de concejo guardamos aún el nombre de concejal, ya era un modelo reconocible y reconocido de organización y gestión política y administrativa, antes incluso de la carta dotacional del Conde a su vez en el año mil noventa y cinco. Y permítanme que les diga, aunque me destruye un poco de la cuestión, que precisamente esa época marca el inicio del llamado periodo cálido medieval, un fenómeno global de casi cuatro siglos de duración. Los científicos sitúan entre el año mil cincuenta y mil cuatrocientos, y que supone un grado más de calor, de temperatura que el periódico, que el periodo cálido actual no consta en ninguna crónica, aunque pudiera ser que hubiese a alguien que dijese que las temperaturas extremas de entonces eran consecuencia de la incesante actividad de construcción de monasterios, iglesias que marcaron esa época. El caso es que en mil años después, al igual que muchas de estas edificaciones, esta institución concejal sigue en pie, trabajando, como desde sus inicios, por mejorar la vida de sus vecinos y por los de los abusos de poderes superiores, así como de las injusticias que se pudieran cometer contra ellos en beneficio de otros territorios. Y supongo que estos últimos le suena, ya que estaba implícito en la moción sobre la amnistía que acabamos de votar. Sigue en pie este Ayuntamiento en gran parte, y se sigue en este Ayuntamiento, perdón, en gran parte se debe a que ha sabido adaptarse al paso del tiempo tanto en organización como el modelo de gestión. Ninguna institución sobrevive mil años si no es viva ni es dinámica. Ustedes, que se autodenominan progresistas, resulta que no quieren que haya cambios, quieren que todo siga igual. Y como a ustedes les gusta, han pasado más de ocho años desde que accedieron al Gobierno en dos mil quince, y pretenden que nada cambie. Las mismas concejalías, el mismo reparto de competencias, como si los desafíos y los problemas de los ciudadanos y los de la propia institución fuesen los mismos, y hace ocho o cuatro años, y sobre todo, como si las personas que gobernamos ahora no tuviéramos derecho a pensar de otra manera. Sin embargo, lo que les vallisoletanos dejaron claro el veintiocho de mayo fue que tenían ganas de cambio. Pero no solo es eso, o con su voto validaba el modelo de gestión de la Junta de Castilla y León, gobernada por Partido Popular y Vox y que conocían perfectamente. Venían probándolo desde hace ya un año y medio. Este es el modelo que nos han pedido, y no el que ustedes cuentan, al menos desde el grupo municipal Vox. Es el cambio que traen los principios y los valores de los que defendemos la libertad ante la restricción, de los que luchamos por la verdad, ante la mentira, y de los que ponemos el sentido común frente a las exposiciones globalistas. Hemos llegado con ganas de trabajar por nuestros vecinos y para hacerles la vida más fácil, y así va a ser, les guste o no les guste. Respecto al problema de los bonos que aludía el señor Herrero, no es un problema de gestión, es un problema de la plataforma digital que los gestiona y que no, y que no contrata directamente este ayuntamiento, sino que es otra entidad la que lo ha contratado. Nadie está protegido frente a potenciales ataques informáticos, ni siquiera el teléfono móvil del presidente del Gobierno. Gracias, señor Martín Menéndez.

Sí, gracias, alcalde. La verdad es que no entiendo muy bien la moción, pero, bueno, yo voy a contestar a la moción para evitar la implantación del modelo de la Junta de Castilla León en la gestión municipal y no al balance de cien días que se acaba de inventar el señor Herrero. En primer lugar, es importante decir además que trae esta moción porque él pensaba que le iban a tirar para atrás la moción derivada de la interpelación, que al final se aceptó. Y, claro, como no tenemos nada que esconder, se aceptó esa y está también, por lo tanto, pues, sin ningún problema lo vamos a contestar. Por otro lado, reconozco la originalidad de esta moción, porque no es fácil buscar excusas carentes de sentido para arremeter una y otra vez contra el alcalde de la ciudad. Y tiene algunos detalles que voy a destacar significativamente. En primer lugar, la moción hace una defensa encendida de los servicios públicos prestados por el Ayuntamiento y la profesionalidad de los trabajadores de esta casa, con independencia de los colores políticos que hayan presidido la institución. Por supuesto que sí, faltaría más. Desde este grupo político y este Gobierno municipal queremos reconocer de forma clara el exquisito trabajo de los empleados públicos de este Ayuntamiento. A ellos nos debemos en la gestión de nuestros cometidos, y son el pilar y el sustento de la calidad de los servicios públicos que prestamos a todos los vallisoletanos. Estamos de acuerdo. En segundo lugar, hacen referencia a los veinte años de gobierno del Partido Popular hasta el año dos mil quince, y el comportamiento firme en la defensa de los intereses de Valladolid. Pues por supuesto que sí faltaría más. Si alguien ha defendido la ciudad y transformado su devenir, fueron esos veinte años de prosperidad y buen gobierno. No les falta ustedes razón en su moción, y les diré algo más. Esto seguirá siendo así en este mandato vamos a recoger ese testigo de buen gobierno que hubo hasta el daño en dos mil quince, y vamos a llevarlo a su máxima expresión, defendiendo en primer lugar siempre los intereses de los vallisoletanos. Metaselo en la cabeza, señor Herrero. Este Gobierno no accede, ni en este Gobierno cabe la resignación. Y en tercer lugar, a que empiezan las imprecisiones y los desvaríos de una moción que no va a ninguna parte. Dicen, la tendencia de este Gobierno, acomodar la Administración y la gestión municipal al funcionamiento de la junta. Esto no significa absolutamente nada. Miren, imprecisión total. Ahora resulta que tener experiencia constatada en la Administración pública es malo para gobernar. Experiencia que pasa por todos los estamentos y todos los niveles de la Administración, no sólo en la Administración regional, como indican en su moción, sino también en la Administración municipal y en la Administración nacional. Y eso lo dicen ustedes en su moción, los mismos que afeaban la poca experiencia en la Administración que tenía esta corporación municipal. Ustedes son los únicos en el mundo que consideran la experiencia de la gestión un desagravio para gestionar. Yo diría más bien que ustedes son el claro ejemplo del adanismo político. Y seguimos con la moción. Hablan de trasladar vicios de un modelo de gestión decadente a otro vivo y dinámico. Cuando hablan de un modelo de gestión decadente se refieren a ese modelo de gestión que no conocen, porque no han gobernado Castilla y León en cuarenta años y es muy probable que no lo vuelvan, a que no lo consigan nunca. ¿Cuál es el modelo de gestión vivo y dinámico al que se refieren? Los vallisoletanos Rechazaron el veintiocho de mayo. Gracias, señora Jiménez.

Jiménez. Tiene la palabra el señor Herrero.

Gracias, señor Carnero. Bien, nosotros en la primera exposición hemos hecho referencia a los componentes de ese modelo. Mucha propaganda, poca gestión. Evidentemente, hay un factor más que el factor político, que además el grupo municipal Vox nos ha permitido ver en toda su dimensión. Porque, claro, cuando uno no tiene la mayoría para gobernar con sus solos votos necesita de socios. Echa mano de socios, y usted aquí, en este Ayuntamiento, igual que en la Junta de Castilla y León, el señor Mañueco, tienen la enorme suerte de tener unos socios tan dóciles, tan sumisos, que se tragan todo, que van a la desaparición, Ya se lo adelanto, con tres años y medio de anticipo, que van a ir ustedes a la desaparición o a la presencia testimonial en las corporaciones, gracias a la actitud tan sumisa que están teniendo ustedes. Porque, claro, que vengan aquí a hacer de abogados del Partido Popular, señor Martín, es esa enternecedor. Dice usted que desde que está Vox están cambiando las cosas. Si todo el mundo habla de ello, que están cambiando las cosas a peor, a mucho peor, porque ustedes les están utilizando. Pero, bueno, si son felices y están encantados, eso del adanismo también se puede aplicar aquí. Nos ha entusiasmado la disertación que ha hecho usted sobre la época medieval, la sumamos a las que hacen sobre China, y nos queda el peso político que aportan ustedes a los debates. Claro. Ustedes se portan así con el Partido Popular para presentar una cuestión nacional como es la de la amnistía. No han contado con ustedes para nada. Les han dejado completamente al margen. Ustedes firmaron en su acuerdo de Gobierno que iban a ir juntos de la mano en las iniciativas. Pues en estas les han dejado fuera. Pero nada acallar, acallar ya tragar que ustedes son los asuntos de España. Con estos señores no tienen nada que decir. El señor Carnero les censuró a ustedes una moción de carácter nacional, y se la tragaron. Se tragaron sin rechistar, la apoyaron. Por tanto, no nos hablen ustedes, que viven de rodillas cuando nos hablan de los abusos de poderes superiores. ¿A qué se refiere usted, señor Martín? Porque nosotros llevamos en esta casa desde mil novecientos once. Sabe usted y sabemos mucho sobre los abusos de poderes superiores. Nosotros resistimos a la dictadura franquista, y aquí seguimos. Ustedes llevan a un cuarto de hora en política, porque no sé si ustedes se identifican con quienes iniciaron aquellos movimientos totalitarios en su momento. A lo mejor cuentan que su historia también cuenta con aquel periodo histórico. Desde luego, escuchándole da la sensación de que es así es. Dicen que no es un problema de gestión lo de la plataforma. Pero ¿quién paga los bonos del comercio, señor Martín? No nos paga el Ayuntamiento, no les pagan los contribuyentes. Valladolid. Pues será un problema del Ayuntamiento, digo yo, porque, si no, ¿Entonces ¿usted qué responsabilidad tienen? Miren que tiene pocas, pero esa es una que tiene. Hombre, vigile usted, que sale bien. Ha hablado usted de un ataque. Nos puede explicar en su segunda intervención si ha habido un ataque cibernético y nos puede explicar usted en qué condiciones, porque es que llevamos cinco días. Dice la señora Jiménez que son ustedes muy transparentes, no sabemos lo que ha pasado, estamos esperando las explicaciones. Y luego decía la señora Jiménez que no tienen ustedes nada, nada que esconder. Que esconder. No sé, pero a nosotros en la moción está de la amnistía. Nos querían callar, no querían que siguiéramos hablando. Ha elogiado a usted el periodo noventa y cinco dos mil quince. Muy bien. La verdad es que en algunas cosas, pues tuvieron sus aciertos. Dicen ustedes que aspiran a llevar ese mandato de veinte años del señor León de la Riva a su máxima expresión. Pues espero que no acabe usted en la cárcel, porque es lo único que le faltó al alcalde del apartado noventa y cinco dos mil quince. Si no acabó en la cárcel de milagro. Esta es la realidad. Si es la realidad. Cometió un delito y no acabó en la cárcel porque ella sí, así es. Bueno, entonces no le lleven, no lleven por ahí. Y por último, habla usted de Adanismo. Es la persona indicada, así, es el señor presidente quien dirige el pleno. Muchas gracias. Hablaba usted de Adanismo. Es la persona más indicada para hablar de Adanismo, igual que dijo usted que es uno de sus personajes idolatrados. Es. Señor Herrero.

Vaya terminando ya. Segundos. Decía que le gusta a usted mucho Escarlata o Hara, Decía una entrevista por la procrastinación.

Pues bien, Adanismo y procrastinación es un gran modelo a seguir. Muchas gracias, señor alcalde. Señor

Señor Hervir, usted de todo lo que ha dicho. Solo le voy a contestar a una cosa. Señor Javier León de la Arriba, como bien sabe usted, fue declarado absuelto por los tribunales, aunque ustedes intentaron otra cosa. Y, por tanto, ese tema está zanjado. Ese tema está zanjado. El tema está zanjado. Continuamos. El señor racionero. Sí, bueno, no podemos por más que quedarnos ojipláticos

ojipláticos de que sea el grupo de Vox quien nos llame la atención por la terminología de género en el lenguaje. No podemos por más que alegrarnos, que quiere decir que que sí, que están cambiando las cosas en este Ayuntamiento en estos cien días, porque, para que nos llame la atención por el uso del lenguaje de género, está estupendo. Eso sí, decir que se han puesto el listón muy alto, y en sus intervenciones estaremos muy atentos y atentas. Y también estaremos atentos y atentas. Y en cuanto a violencia de género y derechos LGTBI, pues también hay cambios en sus políticas. Miren, mandar en un ayuntamiento no es presidir solamente los plenos y la procesión de la fiesta mayor, ni de salir en todas las fotos y medios posibles para parecer que se hace muchas cosas. Esto es lo que llamamos la política del folclore. Se trata de dirigir la institución de verdad. Nuestras personas mayores y nuestros jóvenes requieren de políticas propias, urgentes para atender todas sus necesidades. No se olviden la próxima vez que vayan a las Cortes a estrechar las manos de sus compañeros y compañeras de partido, por poner un ejemplo, de luchar y trabajar desde el diálogo, si así lo desean y así se hacen partícipes, pero con determinación, sobre los aspectos que la ciudad más necesita. Nuestra maltrecha está haciendo autobuses, la cual necesita, ante la actual imposibilidad de cambiar su ubicación, una modernización y una reforma que además está comprometida. Recuerden, es instar también a que se incrementen las partidas económicas para la compra de vivienda pública. No se olviden tampoco de los vecinos del barrio de Las Delicias, y fije su empañe la reapertura del centro médico de especialidades que tanto necesita del barrio. Por supuesto, hagan todo lo posible por agilizar el comienzo de la construcción del centro médico de La Magdalena, parado ya desde hace catorce años y para el que parece que tímidamente comienzan a desbrozar el abandono. Pidan, las veces que sean necesario, que se aumente el personal sanitario público destinado a una mejor atención primaria y una atención especializada. Insten también a la Junta de Castilla y León a que cumpla sus acuerdos y construyan los centros deportivos de los que hablábamos antes. Continúen dialogando lo que haga falta para que sigan adelante las reformas y, sobretodo las mejoras de las instalaciones públicas de los centros educativos para nuestros niños, niñas y jóvenes, para que puedan estudiar en mejores condiciones. Enfaden cuando les digan que van a mantener los comedores escolares sin financiación de los meses de verano, obligando a este Ayuntamiento a mantenerlos abiertos con sus propios fondos. Pónganse serios y serias y díganles que pongan a desarrollar un plan de calidad del aire ambicioso y que nos obliga a cumplir con la ley, que hagan de la ciudad un lugar libre de contaminación y más sano para vivir. Exijan que no pueden seguir omitiendo sus compromisos e a la Administración autonómica a que aumenten las partidas presupuestarias en dependencia y en servicios sociales, donde apenas cubren el treinta por ciento de la financiación, cuando deberían de hacerlo con el ochenta por ciento. Trabajemos con el Gobierno de España, con la Junta de Castilla León, con quien haga falta, pero manteniendo un modelo propio y autónomo de gestión que nos permite a reivindicar los derechos e intereses de todas las personas de la ciudad. Tenemos claro que para poder conseguir esto es necesario tener esa autonomía y ese poder para poder hacer este tipo de políticas. Este Ayuntamiento ha demostrado que es eficaz en su trabajo. Somos ejemplo de gestión en muchas labores para otros ayuntamientos de nuestro país, de Europa y del resto del mundo. La Junta de Castilla y León no es el mejor ejemplo de modelo de gestión en el que podamos fijarnos. No lo crean ustedes hace veinte años, no lo crean ahora. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Racionero. Tiene la palabra el señor Martín Meléndez.

Señor Racionero, yo no he llamado la atención en el Partido Socialista por el uso del término funcionarios. Todo lo contrario, les he felicitado por ello. En segundo lugar, Vox no va a la desaparición porque les afortunadamente, las políticas que hacen que Hoboken hasta aquí siguen vigentes, no era más que crecer. El descontento de los ciudadanos les llevará a votar a nuestra a nuestra organización. Y mire, señor Herrero, es gracioso que usted hable de su misión y de renuncias, cuando es es es conocido. El anterior alcalde de Valladolid, al señor Puente, ha pasado durante ocho años de carencia de asistencia a festejos taurinos, cuando era más que constatado su afición, la fiesta nacional. Quería también quería decirles, recogiendo las palabras anteriores de la señora Anguita, ustedes están trayendo aquí una moción sobre algo que no existe. Además, el modelo del PSOE en la Junta de Castilla y León. O sería. También necesitarían setecientos asesores, crearían veintitrés consejerías, opondrían pinganillos para que un procurador del Bierzo occidental pueda hablar con uno en gallego, otro con uno de León, el leonés, y en vascuence, uno de Treviño. He escuchado atentamente y me da la sensación de que lo que quieren pasarse estos cuatro años es confundiendo a los vallisoletanos, señalando la paja en el ojo ajeno y tendiendo cortinas de humo para tapar lo que ustedes directa e indirectamente están consintiendo en la sede de la soberanía nacional y que no es otra cosa que en la instrucción de la nación española. Por cierto, como Viena ha comentado el señor Cuadrado, no hay consenso, no hay consenso científico sobre la antropogénico isis del cambio climático. Sin embargo, me atrevería a decir que sí que lo hay sobre la génesis de la miseria y de la pobreza de la URSS hasta Cuba y hasta Venezuela. Eso sí que es un modelo científico comprobado. Lo vimos todos cuando vimos que el modelo A qué modelo corrían los ciudadanos cuando en el año mil novecientos ochenta y nueve cayó el muro de Berlín. No será ese el modelo de gestión y en la Junta de Castilla y León ni en el Ayuntamiento de Valladolid. Muchas gracias, señor Martín Menéndez. Tiene

Tiene la palabra la señora Jiménez.

Sí, gracias señor alcalde. Bueno, la insinuación de acabar en la cárcel no lo voy a contestar porque el barro solo le sienta bien a usted en cuanto a que le silenciamos. No es que le silenciamos, es que se les acaba el tiempo y esto es extensible a cualquiera de las acciones que pueden acometer. Porque ya lo ha visto, que después ha seguido usted hablando, se le ha pasado el tiempo y nadie le ha silenciado. Pero bueno, sí que le voy a cometer lo de la procrastinación. La verdad es que me hace ilusión que a usted le da las entrevistas que me hacen. Las bien, es mejor leerlas bien, porque si usted conociera el personaje de Escarlata o Hara, y aunque no lo haga, si usted le ayer había las entrevistas, habría que yo le sienta vista. Digo que tiene dos características, Escarlata o Hara. Unas, la procrastinación, y otra es la resignación, la no resignación, es decir, el caer y levantarse las veces que haga falta. Y en esa entrevista digo que lo bueno que tienes que Rato jara es precisamente la segunda de las cualidades, no la primera. Entonces, lea usted todas mis entrevistas, que me encanta que lo haga, pero las bien, por favor. Ya que se pone ahí. Por cierto, Lo que el viento se llevó es una película extraordinaria. Será recomienda a usted si tiene tiempo. En cuanto a lo que veníamos aquí a debatir, porque, claro, como esta moción no va ninguna parte, lo que se ha generado, un debate que no tiene absolutamente nada que ver con lo que usted plantea en la moción, pero bueno, yo como soy obstinada, como Escarlata o Hara, voy a seguir haciendo mi trabajo. El desconocimiento que usted ustedes tienen de la relación del Ayuntamiento de Valladolid con la Junta de Castilla y León, y la importancia que tiene el que las diferentes administraciones se comprendan y trabajen. Lo normal y lo óptimo siempre es el buen entendimiento con las diferentes estructuras provincial, regional y nacional, buscando el beneficio para nuestra ciudad, o eso creo que deberían hacer las instituciones. Colaborar, hablar, entenderse, dialogar, y en todo caso, puedes llegar a acuerdos que beneficien a la ciudad. Esto es algo que quiere a alguien con experiencia en el servicio público y a alguien con experiencia en la gestión, dar apertura y dinamismo frente a una visión que se presupone reduccionista, si leemos bien la moción y corta, que es la que ustedes tienen, ante la capacidad que pueda tener la ciudad de Valladolid de dialogar con otras instituciones y de crecer. Buena muestra de ello es el entendimiento y el diálogo que este Gobierno tiene con él, Alfoz, en una convivencia que traspasa los signos políticos y que trabaja por el bienestar de todos, esto hace unos meses era impensable, pero ahora sí se puede hacer, porque somos un gobierno de diálogo y de amplitud de miras. Miren, en todo caso, ustedes sabrán de qué copiamos el modelo de la Junta. Un modelo de propaganda, un modelo de poca gestión, que es lo que a ustedes les preocupa de la relación que tiene la Junta de Castilla y León con esta ciudad. Los más de diez millones que ha recibido Valladolid desde el año dos mil quince en financiación vinculada a los ingresos impositivos de la comunidad, la inversión de catorce millones de euros para rehabilitar el edificio de Plaza Mayor que va a albergar trescientos empleados públicos, los quince millones de euros en líneas de subvenciones concedidas al Ayuntamiento del servicio público de empleo, lo cual ha repercutido beneficiosa mente, más de mil trescientos trabajadores de la ciudad. O la inversión de treinta millones en la red de calor. Eso es lo que a ustedes les parece mal de la relación de este Ayuntamiento con la Junta de Castilla y León. O los más de trescientos setenta y tres millones de euros destinados a proyectos empresariales a través de la plataforma financiera, afectando de forma directa a la creación y el mantenimiento de treinta y nueve mil puestos de trabajo en la ciudad. Vaya con el modelo. Es un modelo nefasto, que mal todo. Qué mal. La relación del Ayuntamiento de Valladolid con la Junta de Castilla y León. Mire, señor Herrero, su corta visión de la importancia que tiene la colaboración con los diferentes mecanismos e instituciones es preocupante, porque minimiza la capacidad de nuestra ciudad de crecer y de mirar al futuro con ambición. Esta moción no es sólo un catálogo de imprecisiones y de falacias, es un intento desesperado por afear la evidente experiencia de que tiene esta Alcaldía en gestión y en conocimiento del ámbito público. Y es una falta de respeto y una desconsideración, diríamos, a esa experiencia y un enorme desconocimiento a las relaciones institucionales. No Procrastinar usted y prepararse mejor las mociones en el próximo pleno. Muchas gracias, señora Jiménez. Procedemos a la

la votación. Está fuera de tiempo. Va a cerrar, pero cierra rápidamente. Treinta y uno tiene menos uno. Treinta y uno, Cierre, por favor. Menos uno. Treinta y uno tiene. Vamos a ver, es que no tiene. No le puedo dar lo que no tiene. Ya. No entiende. Venga, al loro. Simple. Si voy a ser muy rápido, no se preocupe. Simplemente aclarar que el señor León, de

de la rival que ahora defiende tanto usted como presidente del Partido Popular, amparo su defenestración durante unos cuantos años y cometió un delito de falsedad documental. Lo que pasa es que había prescrito. Y también era un delincuente convicto porque había cometido otro delito, un delito de desobediencia, exactamente igual que el expresidente de la Generalitat de Cataluña, el señor Torra. Muchas gracias. Mire,

Mire, señor Herrero, si ustedes en los ocho años que han estado gobernando, hubieran hecho no la mitad. No la mitad, solo la cuarta parte, de lo que hizo los gobiernos del señor Javier de la Arriba por esta ciudad, cuanto hubiera crecido en progreso económico y social la misma. Por cierto, tuve el honor de participar como concejal habilitando, me llevó a ser diputado provincial y presidente de la diputación de al menos uno de los mandatos del señor Javier León de la Riva, contribuyendo a ese progreso social y económico de esta ciudad. Aunque ustedes hubieran llegado a la cuarta parte en los ocho años que han estado, cuánto bien nos hubiera venido a todos. Muchas gracias. Procedemos a votar ahora. Votos a favor, votos a favor de esta moción. Trece votos a favor, votos en contra de esta moción. Por lo tanto, dicha moción queda rechazada. Muchas gracias. Nos vamos con el pleno.

señor alcalde, es un asunto que inicialmente se informó por la Comisión Especial de Cuentas, se trata de la cuenta general del año dos mil veintidós. Hubo una exposición pública, no ha habido reclamaciones, y por lo tanto, el asunto puede ser debatido y en su caso votado por el Pleno. Simplemente indicar que en la propuesta inicial que se hizo desde la intervención había un error material, y es que se refería en dos apartados a la cuenta del año dos mil veintiuno, sin que haya tenido ninguna incidencia de este error en el contenido de los números. Ese error se corrigió posteriormente, y, por lo tanto, en este caso lo que debe quedar claro es que la cuenta general que se aprueba es la del año dos mil veintidós y ese error debe quedar recorra corregido en ese sentido. Gracias. Y un secretario, hay alguna intervención,

intervención, señor Blanco. Gracias, alcalde. Como bien ha

ha dicho el secretario general, se da cuenta de la cuenta del ejercicio dos mil veintidós que integran las cuentas del Ayuntamiento y sus órganos autónomos autónomos, Fundación Municipal de Deportes, Fundación Municipal de Cultura y sociedades mercantiles cien por cien Municipal Viva a Uvas, a ANE BASA y la App de Aguas de Valladolid. Asimismo, en esta cuenta general incluye las cuentas del Consorcio de Institución Ferial de Valladolid. Como anexos acompañan las cuentas de la Sociedad Mixta de Turismo Mercouri Etel Feria, así como los las entidades del sector público adscritas al Ayuntamiento, Casa de la India y la Asociación de Municipios Ribereños. Como ha explicado el secretario, se aprobó en esa prueba de la Comisión de Cuentas. Se ha sometido al revés de exposición pública, y nos ha recibido ninguna alegación al respeto, y la cuenta arroja un resultado de ese ahorro total total neto del ejercicio dos mil veintidós menos veinte millones setecientos ochenta mil euros. Muchas gracias, señor Blanco. Hay alguna intervención.

Procedemos en su caso, a la votación. Votación otros a favor, otros a favor, perdón. Se aprueba por unanimidad. Pasamos al siguiente de los puntos, el número cuatro,

dictamen de la Comisión de Hacienda, y el acuerdo que o el contenido del dictamen, del dictamen tienen un primer apartado, que es la modificación o la aprobación o propuesta de aprobación de un expediente de modificación presupuestaria, concretamente la número once, que es un suplemento de crédito y se financia con remanente de tesorería. Y luego hay un segundo punto que no es en sentido estricto una modificación presupuestaria, sino una modificación de las bases de ejecución del presupuesto con el sentido que costa en el dictamen. Gracias, eres secretario. Alguna intervención

intervención tienen anguita. Se

Se la acaba de poner ahora mismo el señor secretario. Y ya en la Comisión de Hacienda hicimos esta misma intervención y se nos dijo que si va a tener en cuenta, pero vemos que viene al pleno sin ninguna modificación, así que queremos volver a llamar a llamar la atención sobre este asunto. Dentro de la propuesta de modificación de crédito once hay un asunto que creemos que debería ser debatido y aprobado de forma separada por este pleno, al no deal no concernir directamente a este procedimiento. Se trata, como muy bien ha dicho el señor secretario, de la propuesta de modificación del artículo nueve de la fase de ejecución del presupuesto general del Ayuntamiento de Valladolid realizada por el interventor. Entendemos que este asunto es diferente al de la modificación de crédito propuesta, y sabe beber debatir y aprobar de forma separada, puesto que es otra materia. Desde la intervención se propone una modificación en la forma de financiación de las inversiones previstas en el presupuesto de dos mil veintitrés, pasando del crédito al uso de los remanentes. Todo ello viene provocado por la negativa de la Junta de Castilla y León autorizar un crédito para esta inversión. Es de treinta y cinco millones, que ha quedado reducido a nueve coma siete millones. La poca ambición del equipo de Gobierno a la defensa de los intereses de este Ayuntamiento y de la ciudad de Valladolid nos llevan al escenario de tener que usar los remanentes existente. Estamos de acuerdo con esta medida, si es para financiar las inversiones ya aprobada para el año dos mil veintitrés y cumplir con la sostenibilidad financiera, aunque ello contradiga las primeras declaraciones que hizo el señor alcalde sobre la lamentable situación financiera de este Ayuntamiento cuando entró a gobernar, está claro que la situación es saneada y que tenemos remanentes suficientes para abordar la inversiones prevista en este año. Pedimos, por lo tanto, que se voz que se voten de forma separada ambos asuntos que entendemos de diferente naturaleza. Gracias.

Alguna intervención más. Señor secretario. Tiene que señalar alguna cuestión. En relación al punto la lista Hummels. Es el dictamen y y tiene un contenido

contenido doble, apartar a temer el apartado segundo. Gracias

al sello blanco. En la comisión

comisión se aprobó, dejó de forma conjunta y efectivamente viene al pleno de forma conjunta. Se trata, como se expuso se expuso en la comisión, de una petición de la intervención general en el que se añade un último párrafo al artículo número nueve de las bases de ejecución del Presupuesto dos mil veintitrés a fin de aclarar jurídicamente el procedimiento para el cambio de financiación de los proyectos. Se han quedado fuera de la operación de préstamo. Se trata de algo que ya estaba, porque hay una instrucción anterior del antiguo mandato, concretamente el Decreto tres mil novecientos veinte de dos mil veintitrés que fue de quince de mayo y en el que se hace es aclarar de forma de forma precisa las bases de ejecución. Como se hace, este cambio de financiación es algo totalmente normal. Gracias señor Blanco.

Blanco. Señor Anguita, en todo adquiere intervenir un segundo solo si esto fue aprobado así en la comisión. Pero

Pero les dijimos se paren lo asuntos porque son asuntos de naturaleza diferente. Nosotros estamos de acuerdo con las dos, pero no gürtel en el debate sobre cómo vamos a pagar la inversión es de dos mil veintitrés, no urte en ese debate a este pleno, que tiene que ser aprobado por este pleno, porque así lo dice la ley. Sólo queremos que se informe, que se vote de forma separada y se debata de forma separada. Ya. Señor Anguita. A futuro

futuro el compromiso es que lo hagamos por separado, y me parece alguna intervención más. Procedemos a votar. Votos a favor. Era, ha aprobado por unanimidad el punto número cinco. Es un

un dictamen que inicialmente iba sobre una propuesta, en esa propuesta y en el dictamen se mantuvo. Los miembros se sacó al presidente porque es competencia del alcalde delegar la presidencia, y se incluyó la posibilidad de que cuando el concejal delegado de movilidad no sea presidente, vaya pueda formar parte del Consejo de movilidad porque así lo establece el Reglamento. Gracias, señor secretario.

secretario. Alguna intervención. Procedemos a la votación. Votos a favor. Tanto, queda aprobado por unanimidad el asunto. Despacho extraordinario. No.

Gracias, señor presidente. Tiene. Señor Carnero, en el pasado pleno le interpelamos sobre su decisión de crear un órgano directivo que básicamente sirve para enchufará en funcionario amigo suyo, y pagarle un sueldo de teniente de alcalde para que le ayude a hacer su trabajo. Porque usted ha preferido irse al Senado, para tratarse de una decisión personal suya. No dio usted la cara aquel día en la interpelación, y prefirió encargarle su defensa al señor Blanco. A través de él Aseguró usted que este es un asunto para ser serio y riguroso. Pues veamos lo serio y riguroso que fue usted, señor Carnero. En primer lugar dijo usted que el alcalde ha asumido funciones de singular relevancia. Esto no es verdad. El alcalde no asume ninguna, porque todas las competencias son suyas. Algunas no las puede delegar, y muchas otras si, en sus concejales. Lo que pasa es que el señor Carnero no quiere denegarles a sus concejales competencias que los anteriores alcaldes si delegaron por sistema a sus equipos, porque no confía en sus concejales, ni los de su grupo ni los del grupo de sus socios. Por lo tanto, no hace falta que nadie critique que su equipo se aflojó. Es que usted mismo con esta decisión está certificando. Por eso lo que planteamos en la moción es, simplemente, señor Carnero, que ejerza sus competencias, que son suyas, que haga su trabajo. Le parece que es mucho pedir esto? Lo que no puede hacer es encomendarle a un amigo, por muy funcionario que sea, competencias de carácter político que siempre hemos ejercido los tenientes de alcalde. En segundo lugar, dijo también que el gabinete de alcaldía no tiene funciones administrativas. Eso tampoco es verdad. Tienen director del gabinete que gestiona todo el personal y todo el presupuesto del área de alcaldía, un director adjunto, una jefa de secretaria de alcaldía, dos secretarios mas y dos administrativos. En tercer lugar, dijo que en otros ayuntamientos existe este órgano directivo, comparando el Ayuntamiento de Valladolid con los de Madrid o Barcelona. Pero lo que no dijo es en cuáles de ellos está contemplado este órgano en su reglamento orgánico. De eso no dijo nada. En cuarto lugar, también dijo que cómo se lo montaba el señor Puente, Se acuerda, señor Blanco? Y que creo nada menos que catorce puestos de alto nivel. Dijo. ¿Acaso considera usted, señor Carnero, que el cargo de concejales un puesto? ¿Considera usted que los puestos de administrativo y auxiliar administrativo pueden denominarse de alto nivel? Menos mal que empezó diciendo aquel día que este era un asunto para ser serio y riguroso. Se tomó usted al menos la molestia, señor Carnero, de leer lo que a su vez le leyó su concejal en su nombre, el señor Blanco. Al menos eso, porque da la sensación de que no. Porque, claro, en todo caso, serían cuatro, no catorce, esos puestos de alto nivel creados en el pasado mandato. Es decir, dos direcciones de área y dos secretarias ejecutivas. Punto. Sin embargo, quien le dio la respuesta, que curioso, estaba en la oposición el pasado mandato, y no dijo ni pío de esa modificación de estructura que ahora usted, señor Carnero, crítica ética pero mantiene, lo cual es ya el colmo de la hipocresía. Sea usted consecuente con su crítica en diferido, y haga ahora en el Gobierno proceda a eliminar esos puestos, esas concejalías, dos delegaciones generales, dos delegaciones especiales, que un alcalde con dedicación exclusiva y absoluta sí que necesito. Bien, pues, si usted no las necesita y critica lo que hizo el anterior alcalde, pues, ya sabe lo que tiene que hacer. Corte usted, a ver cómo se apaña usted desde el Senado sin esos cuatro concejales. Por cierto, que cuatro concejales dejaría usted fuera del Gobierno, a quienes en dos haría las competencias que dejarían de prestar, o se traería usted a otros cuatro funcionarios de confianza de la Junta de Castilla y León. Si no reduce su Gobierno y sigue manteniendo lo heredado, seremos nosotros quienes tengamos todo el derecho del mundo a decir cómo se lo monta el señor Carnero. Y en quinto lugar le sentó muy mal que dijéramos que este Grupo Socialista pedirá copia de los currículums que usted concierto recochineo, a nuestro juicio, pidió que se presenten, cuando todos sabemos el destinatario, con nombre y apellidos. Y, aprovechando que yo ya no tenía turno de réplica, me aludió personalmente, alardeando de que a esa plaza yo como funcionario podría optar. Pero usted no le hizo mucha gracia. Pues sepa, señor Carnero, que a mí no me ofenden en absoluto sus palabras. No sé si a sus compañeros sí, que tampoco pueden acceder, por dos razones. No me ofenden, señor Carnero. La primera, porque no hace falta ser funcionario para asumir esas funciones. Yo mismo las ejercí por delegación natural, como teniente de alcalde, encomendadas por un hombre entregado en cuerpo y alma a Valladolid, y que no tiene miedo a delegar porque confía en su equipo. Y, segundo, y más importante, porque yo nunca trabajaría para una persona como usted, no da ejemplo, que no siente pasión ni por el cargo ni por la ciudad, y que tiene miedo a delegar en su equipo porque no confía en su propia gente, que usted se jacte de que podría optar como funcionario a una plaza creada por usted mismo como alcalde para hacer como funcionario lo que no le da la gana a hacer como alcalde sólo demuestra la película que usted solo se monta, y el colmo de su falta de respeto a esta corporación y a esta ciudad. Muchas gracias.

Gracias, señor Herrero. Señor Anguita. Bueno, pues nada. Volvemos

Volvemos a retomar el tema de las competencias del alcalde y las ganas que tiene de ejercerla al señor Carnero. Parece que el debate que tuvimos hace dos semanas ha calado poco en el equipo de gobierno. Que siga adelante con la convocatoria de un puesto de coordinador de política pública para ejercer parte de las competencias que ahora mismo ostenta el propio alcalde. Aunque sea una plaza de funcionario de libre designación, Es claramente un cargo político para ejercer funciones política que el propio alcalde no es capaz de abordar. Suponemos que por su ocupación como senador y el trajín de ir y venir de Madrid, un cargo con una remuneración y unas responsabilidades que superan las de un teniente alcalde, y que habla de lo poco cohesionado y la escasa confianza que procesa al señor Carnero, A su actual equipo de gobierno. No ha podido delegar esta competencia en ninguno de sus actuales tenientes de alcalde, ni en los que pertenecen a su partido ni en la que pertenece al socio de gobierno, con el agravante de que se crea un puesto de funcionario, con un puesto asociado de administrativo, que son más que necesario en múltiples servicios de este Ayuntamiento que se encuentran al borde del colapso por la inminente jubilación de la plantilla, sin relevo generacional en número suficiente, para seguir abordando los servicios que ofrecemos a la ciudadanía y asegurar el normal funcionamiento de este Ayuntamiento. Volvemos a reiterar que para nosotros lo más grave es que el alcalde quiera delegar parte de su competencia en una persona que no ha sido elegida por la ciudadanía, que no es concejal electo de este Ayuntamiento. Las competencias que delega su competencia ejecutiva y políticas, no administrativa, y, por tanto, solo puede hacerlo sobre los concejales, es una perversión de la democracia a elegir a dedo a personas para ejercer competencia asignadas a la alcaldía, aunque sea un funcionario de alto nivel. Un fraude democrático y político en toda regla, aunque sea legal. Está a tiempo, señor Carnero, de retirar esa contratación y dedicarse a trabajar a tiempo completo por su ciudad, tal y como le ha pedido a la ciudadanía en la urna. Le esperamos. Gracias, señor Anguita. Señor

Cuadrado, con carácter previo

manifestar que se De La Riva ya no está en política, y tiene también todo mi respeto como alcalde. En segundo lugar, don Pedro Herrero, parece usted de una orden mendicante, mendiga tiempo, mendiga mociones. Esto usted mendigando constantemente. Y una cosa más le añado, respecto de que no se les deja hablar o que el alcalde intervino y usted no tenía en un momentos la posibilidad de hablar. Usted me llamo a mi machista y a mi compañero, cuando no podíamos explicarle. Si le coge mi madre, que tiene noventa y dos años, le pone el culo color alguna alpargata, ¿de verdad, me entiende? No pueden insultar y dejar a la gente así. En fin, en primer lugar, Vox es consciente y respeta la libertad organizativa del alcalde, que no pueden ser de otra manera, libre, como fue en este caso, faltando a su palabra el presidente en funciones, el señor Sánchez, el cual dijo que le quitaría el sueño pactar con Podemos para el minuto siguiente, hacerlo pasando lo que había sido un gabinete, trece ministros a veintidós y uno de quinientos setenta y ocho asesores a mil ochocientos treinta y nueve. Eso sí, atracar las arcas para colocar socios amiguetes y obtener votos. Y no es nada para la que se nos viene con la tradición española, que sin duda ya está pactada y pendiente de ejecutar. Y no será, supongo que traducida a coste cero en el Parlamento. Libre o no, como lo fue el líder de la oposición en este Ayuntamiento, al faltar a su palabra sagrada dada notarialmente para llevar a cabo adelante él tan necesario soterramiento. Palabra una vez más violada y vulnerada para obtener los votos de Valladolid, toma la palabra y así poder tocar Moqueta Boxes, leal a lo pactado. Y ha solicitado ya si se nos ha dicho, que se tratará de hacer con coste cero y cuando menos con conversación, entre otros gastos. Pero esan ya no es nuestra obligación. Con nuestra obligación es respetar una decisión organizativa del alcalde y unos acuerdos cerrados. Ahora bien, señores socialistas, de haber sido una vez, se enteran que están ustedes a la oposición le está costando mucho enterarse. Y van a pasar cuatro años ahí descansando, de los ocho años anteriores en los que no han hecho nada. Ustedes no aportan ideas, ustedes intentan imponer un programa, pero perdieron unas elecciones y, por lo tanto, imponernos su camino. Ustedes en los días que llevamos de gobierno, se han convertido en hacedores o de responsabilidades. Usted, don Pedro Herrero, a uno, que sí sé que el arco ladrillo exculpado usted al otro, que, si no sé qué hubiera pasado si en nuestro mandato, esperemos que no ocurra, fallece un trabajador, un operario. No me lo quiero ni pensar. No me lo quiero ni pensar. En definitiva, ustedes son un torpe jugador venida a menos, que ya no aporta nada en un equipo y que quiere imponerse a base de patadas, faltas y de mar ollerías. Y tampoco necesitamos de su proteccionismo. En cuanto a las competencias que nos tenga delegadas. Me imagino que no se refiere a las competencias de la teniente de alcalde, porque entonces se si usted, machista y caballero que viene a salvar a la dama, no se preocupe, no está ahí por ser mujer, sino por lo que vale. Y usted está ahí y también por lo que vale. Muchas gracias, señor

señor Cuadrados, Señor Blanco. Gracias alcalde. Señor

Señor Herrero, ¿que pretende usted trayendo otra vez esta emocionar al pleno, que pretende, que es lo que busca, Es algo constructivo. Nada constructivo. Nada, que para el Ayuntamiento. Presentó una moción fuera de plazo para este seguir estirando el chicle de la interpelación. Una moción que consiste de dos párrafos y dos acuerdos, nada más. Y la interpelación era una sola línea y no decía nada sobre el objeto del debate. Y en el debate que tuvimos usted sobre el objeto del expediente no dijo nada. Ahora, en su breve intervención, tampoco ha vuelto a decir nada. Ha hablado de enchufar amigos, ha hablado de No confíen concejales. Tampoco parece, por lo que dice, que no distingue entre un cargo y un puesto administrativo. Cargo político y puesto administrativo. Pero le voy a hacer dos preguntas. A ver, donde se regulan las competencias del alcalde, dónde y qué competencia, esta alcalde no ha ejercido. A ver si me puede responder. Miren, como lo ha dicho la señora Jiménez, el alcalde ha aceptado esta moción porque no tiene nada que esconder y estamos a favor del debate. De hecho, fue el propio Ayuntamiento que comunicó la comunicación de esta plaza el que la público de decir Oye, fuimos los primeros que lo abrimos. No hay nada que esconder y estamos a favor de que se debata. En el único propósito, como vengo diciendo, es hacer ruido. Productivo, que algo constructivo que hayan hecho vosotros en este tiempo de oposición. Nada constructivo. Todo criticar. Mire usted en su intervención ha hecho un repaso sobre la interpelación. El debate, es decir, lo mismo el día de la Marmota se lo voy a volver a repetir, en qué consiste este puesto y a que atiende. Este puesto responde a dotar a la alcaldía de un mínimo de soporte administrativo ante las competencias que ejerce el alcalde ahora de forma directa. Es un puesto de funcionario cualificado, no es un cargo político. El expediente de creación de este puesto tiene todos los informes favorables, el de intervención del secretario y el de la asesoría jurídica. Otra vez sí, pero estamos aquí por usted, porque lo trae. También. Este puesto se negoció con la parte sindical del Ayuntamiento de la mesa de negociación. También le hablamos de otras ciudades. Usted ha dicho. Otras ciudades como Madrid, Málaga, Vitoria, Bilbao, Valencia, tiene un funcionario cualificado de esta posición, y dispusimos ejemplos claros como Colboni, como barbón en Asturias. Han explicado perfectamente cómo se distingue lo que es un puesto de funcionario funcionado cualificado a un cargo político. También antes, en su pasada intervención, ha hablado del Senado. También le expresamos. Enseñamos una noticia del Senado del Grupo Socialista en el que le expresaba la idoneidad de ser alcalde y ser senador. Si es eso es lo que decía, que mas quiere usted quiere. Deje de hacer ruido, no agote el chicle. No estado usted tirando tanto de la goma clavaba romper. Para ella. Y además es que le digo, y en su texto de su moción dice que ha quedado patente en justifica de creación de este órgano. Vamos a esperar a la votación. Este señor Blanco,

Blanco, señor Herrero. Sí, gracias. Empiezo. Empiezo por el señor Cuadrado, empiezo

empiezo por Vox. Decía usted que va a pasar si ocurrió un accidente. Yo le contesto que va a pasar si hay alguna desgracia en el arco de ladrillo, en el viaducto del arco de ladrillo. No lo digo porque usted ha hablado de eso. Ustedes se han negado a que se derribe el viaducto, el arco del ladrillo, Dios quiera que no pase nada. Habla usted de los asesores de Sánchez. Me parece fenomenal. En China hay muchos asesores, sabe usted? Porque eso sí que sería grave. Me extraña que no haya dicho usted nada. Pero, abundando en lo que yo decía antes, ha ejercido usted de abogado defensor del señor León del Arriba, como si fuera de su partido. Señor del señor León de la Riva, que compareció a estas elecciones municipales en la lista del Partido Popular, eso de que está retirado. No se presentó a las elecciones municipales. Así que, en fin, usted usted sabrá. Por cierto, tiene usted, tienen ustedes la extrema derecha, Ha firmado un pacto con el señor Carnero que dice. Dice que se comprometen a ambas fuerzas a acordar una posición común en las mociones que presente la oposición en el pasado pleno. A la oposición presentó una moción, y ustedes votaron distinto. Pero, como hay que tragar con todo, como ha dicho usted, respetar está muy bien. Nosotros respetamos lo que diga el señor alcalde, igual que en Castilla y León el señor Gallardón no hace nada, solamente respeta lo que mande el señor Mañueco. Pero, vamos, no van ustedes a la desaparición vana. Van a seguir creciendo. En fin, dijeron ustedes en la interpelación del pasado pleno. Se reafirman en que estos cambios en la estructura y estos, estas plazas, que tienen que ser a coste cero, les dijimos, les explicamos, y no nos han contradicho por parte del Gobierno, que no son a coste cero. También se la van a tragar esa, porque es que tienen el cuajo de decir repetir. Nosotros decimos que tienen que estar a coste cero, que no va a ser a coste cero. Por tanto, que van a hacer ustedes bien. Por cierto, también otra cosa antes de acabar. No sé si se ha dado cuenta a usted que tiene el área más compleja de todo el gobierno municipal. El señor alcalde ha hecho una estructura completamente descompensada. Tiene a su compañero con un área que le podemos llamar área. La damos por buena, que es un área, y tiene usted una hectárea. Pero eso lo ha hecho aquel señor, cuando usted sudé la gota gorda con su con su área, y su compañero, este tan fresco es aquel señor que ha hecho la estructura municipal. Dice, señor Blanco, que pretendemos, pretendemos sacar de una interpelación una moción. El señor alcalde, al que nos dijo que la podíamos traer aunque la entregáramos fuera de plazo. Sí, Pero si le dijimos que no cambiarán las normas por nosotros, que no se saltara a la norma, que no había ningún problema. Él insistió. Luego es curioso, porque no da la cara, se lo encarga a usted. Por cierto, para repetirlo. Es lo mismo que el otro día. Le hemos estado leyendo cuáles son las cosas que usted dijo el otro día. No ha dicho nada, Claro, se trae las cosas escritas, pero no escucha lo que le decimos. Usted dijo que el alcalde había asumido funciones de singular relevancia, y eso es falso. Usted dijo que el gabinete de alcaldía no tiene funciones administrativas, y eso es falso. Usted me ha dicho nada de los reglamentos orgánicos, y usted ha hablado de catorce puestos de alto nivel. Le hemos desmontado esta patraña. Luego vamos con la noticia del Senado, y tampoco ha dicho nada. Por tanto, hombre, los que si traemos las cosas preparadas somos nosotros. Usted lee lo que le preparan, pero de argumentos cero. Por tanto, esto es lo que hay. Ustedes, señor Carnero, ¿va a seguir adelante con esta estrategia? Bueno, pues nosotros también estaremos muy pendientes y muy encima de cuál es el resultado final de esta estrategia, de enchufe del funcionario amiguete para que haga las labores que el alcalde no le apetece hacer, porque se va al Senado a estar más cómodo. Muchas gracias. Señor Herrero,

Herrero, señor Anguita. Sí. Bueno, pues veo

veo que aquí continuamos en el debate, pero escuchar, escuchamos poco. Escuchamos bien poco. Yo sé que les molesta al equipo de gobierno este debate, porque le pone encima de la mesa una cosa que es muy fea, que es que nuestro alcalde no quiere ejercer sus competencias porque tiene otra ocupación en mejores que hacer en Madrid o no sé dónde, como senador. Espero que sea en Madrid como senador, y que algún día nos dé cuenta aquí de sugestiones como senador para en beneficio de la ciudad de Valladolid, de lo cual todavía no tenemos ninguna noticia. Pero si le si le voy a leer algunas cosas, porque el debate es pertinente, porque es una delegación de competencias políticas que no tiene encaje en el Reglamento orgánico de este Ayuntamiento, y le voy a decir alguna de ellas, que vienen en la convocatoria que yo he copiado y he pegado. Participación en el impulso y seguimiento de la estrategia de ciudad conforme a las instrucciones del alcalde, participación en la planificación de la acción del Gobierno de la ciudad y de su despliegue efectivo conforme la instrucciones del alcalde, singularmente en lo que respecta a la mesa del soterramiento, mesa municipal de Automoción y Mesa de la agroalimentación. Participación en el consejo de dirección técnico administrativa. Apoya la preparación y seguimiento de asun de asunto, coordinación del actual de la actuación municipal en la preparación y ejecución de proyectos vinculado al plan de recuperación, transformación y resiliencia. Apoya la Alcaldía en las relaciones institucionales externa. Dígame cuál de todas estas que le he leído y que ustedes han puesto en la convocatoria pública no son competencia políticas de este señor alcalde. A mayores, como muy bien dice el concejal Cuadrado de voz. Esto no iba a costar un duro. Bueno, pues si va a costar un duro sol. Anunció, por si ustedes no se habían dado cuenta, y su socio de gobierno le está haciendo una jugada que no esperan. Ya lo dije aquí en este pleno, pero parece que se escucha poco. La operación no va a salir por ciento cincuenta mil euros al año. Un puesto de funcionario nivel treinta agrupó a un puesto de administrativo que lleva asociado, ciento cincuenta mil euros al año. Merece la pena. Merece la pena hacer este debate, Y a mí me gustaría que el señor alcalde, que interviene, cuando le parece que para eso el presidente de este Ayuntamiento también intervenga cuando le conciernen directamente las cosas y no esté a otra cosa y mande a otro miembro de su equipo de gobierno hacer este debate, porque estaría bien que deben, cuando levantara la cabeza. Y no escuchará a los grupos que estamos aquí diciendo que creo que cosa bastante relevantes para este Ayuntamiento. Así que creo que la moción es pertinente, necesaria, y pediría una vez más al equipo de Gobierno que retire esa contratación. Gracias, señor

gracias, Señor Cuadra, si brevemente, sobre cómo

cómo se distribuye en las áreas, que le pregunten a Sarabia, que le quitaron las licencias de obras del área de urbanismo, se lo pasaron una movilidad. Y si tengo una hectárea, de una hectárea enorme, que me han dejado en barbecho, mal trabajada, malhadada y llena de bichos, ya sólo aseguró usted. Sí, señor, empezaremos a trabajar. Pero me han dejado a usted un campo muy malo. Si quieren venir a trabajar. En segundo lugar le tengo que decir si le donde la arriba sí iba en sus filas Puigdemont iban las del PSOE, porque ustedes también lo alaban un poquito. Es más, le van a amnistía. Me imagino que no. Y lo único que le puedo decir es que a la señora Zabaleta, palabra que, por cierto, siempre es muy correcta en las intervenciones, y se lo agradezco. Usted me ha llamado dos veces ultraderecha. Desayunado poco, tiene que desayunar más fuerte últimamente. A ver, nosotros pactamos y tenemos respeto a los acuerdos, y eso, señor, que es el alcalde, tiene derecho a reestructura como quiera, y nosotros no vamos a entrar en su día. Se ocurre lo que ocurra. Ya te mandaremos, pero ahora, sinceramente, respetamos los acuerdos. Gracias al Cuadrado, señor Blanco. Gracias,

Gracias, alcalde. Señor Herrero, es

diga que el alcalde no realiza sus competencias sin saber qué competencias tiene. Yo también le preguntaba qué donde se haya reflejado Nicolo ejercía, y no me ha contestado. No sabe dónde está el artículo ciento veinticuatro de la Ley de Bases de Régimen Local. También ustedes lo tienen preparado, y cómo se salga de sus queman, pues no sabe qué decir. Entonces, bueno, pues también. No. Por protestaban por la creación de un puesto que beneficiaba sustancialmente la organización administrativa del Ayuntamiento, mientras ustedes lo hicieron. Es decir, ustedes aplican la ley del embudo, lo ancho para ustedes y lo estrecho para los demás. Desde la oposición hablan en el texto de comodidades, de que no se quieren hacer competencias, de que no se quiere hacer nada. En cuanto Bailly toma la palabra, al hablado de perversión, de que no ejerce sus competencias de comunidad, de lo que cuesta este puesto. Y le replicó un poco como en la línea del señor del señor Cuadrado. Sus compañeros anteriores les quitaron hasta seis servicios de las tres concejalías, pero, en cambio, en ese momento se subieron el puesto a través de una actualización salarial con un incremento de más del diez por ciento. Es decir, seamos consecuentes todos con lo que hacemos. Y en cuanto al PSOE, comodidad, era en su primera legislatura de mandato un concejal exclusivo y portavoz. Herrero. Usted tenía el área de gobierno en los últimos cuatro años, o se dedicó a entrenar ya para tener un área de un área de gobierno. Es decir, usted tampoco confiaban al principio, no confiaba. Iñaki sólo una vez al mes hace de portavoz, decía lo que le parecía y ya está. Entonces, no confiar en usted, tampoco confiaban. Y la segunda legislatura sí que se crearon cuatro concejalías nuevas con toda su áreas, catorce puestos de alto directivo, catorce catorce puestos. ¿Sabes lo que supuso para el Ayuntamiento esta creación de catorce puestos? En torno a un millón de euros que se viene arrastrando en terreno. Miren, euros. Pero esa crítico con todo la Ley del Embudo, sabes quién lo realiza, sus sus competencias y es el líder de la oposición. En cuantas comisiones está. Cuántas preguntas ha hecho hoy? Ninguna. Ni una, ni una moción. Es decir, viene de oyente. Eso sí que es un puesto caro. Gracias, señor

señor Blanco. Señor Herrero. Acabo.

Señor Cuadrado, tiene usted una hectárea, dice que está sucia. Pues ya sabe lo que tienen que hacer. A limpiarla. Y dice usted que cambiamos la estructura, que hicimos una estructura muy grande y muy cara. Pues cámbiala. Vela. Lleva tres meses disfrutando de esa. Tiene que esas primeras, señor Honor, sermón en sí, ya ya terminó. Y respecto al a la legislatura en la que yo estuve como portavoz les fue muy bien a ustedes en aquella legislatura, el señor Puente es el único que he hablado con Switch en Novatt. Ya solamente eso, eso vale para todo el mandato. Vamos a ver, señor Herrero.

Los demás también hablamos con Sweet. Aylward. Habla la Junta de Castilla y León, habló el anterior alcalde de Valladolid y habla el actual alcalde de Valladolid. Y cuando haya algo bueno que contar a la ciudadanía sin Novatt, lo contará. Y cuando haya algo bueno que contar por parte de Sweet, espero, pues se contara y se sabrá. De acuerdo. Mire, yo le voy a. Yo le voy a decir alguna cuestión en relación a este tema. Que usted habla del Gabinete diciendo que ejerce funciones administrativas. Usted ha llegado a decir aquí que las funciones de ese puesto de plantilla le corresponde ejercer a un funcionario. Las puede ejercer usted. Pero, mire, yo no le voy a ilustrar, ni tan siquiera le voy a ilustrar en diferido, como hablaba usted. Yo tengo por norma, al contrincante, no distraer. Entonces, no le voy a ilustrar. Si usted no sabe distinguir lo que es un funcionario y un puesto político, lo que es un funcionario de plantilla de lo que es un cargo orgánico, pues yo no se lo voy a explicar. Entre otras cosas, porque ya le digo que no quiero distraerme. Miren, ¿saben lo más gordo de todo este debate? Ustedes iban a crear si hubieran ganado una plaza, lo tenían hablado. O los servicios administrativos, este Ayuntamiento. Si esa era su pretensión. Y esa es la realidad de esto, Y además hubiera sido legítimo, porque de lo que estamos hablando es de crear una plaza de plantilla, una plaza que además tiene que resolver una deficiencia que acontece en este Ayuntamiento. Es tan sencilla como que el alcalde, al contrario de lo que ocurre con los concejales que tienen direcciones de área, no tiene tal dirección de área, con independencia de que ejerza directa o indirectamente más o menos funciones. Pero esa es una realidad, y eso es post potestativo. Y es tan potestativo como que ustedes en la primera legislatura no lo crearon, la segunda legislatura no lo crearon, y en ésta estaban indagando como lo podían crear. Esa es la realidad de todo esto. Terminó. Pero sí que quiero decirle algo que, mire, ha utilizado el término enchufar, terminó recochineo. En los currículum. No son términos adecuados. Además son términos que faltan a la verdad. Orquestó. Aparte de tener una estructura política, la que ejercemos aquí en el pleno, hay una estructura administrativa que la ejercen los funcionarios. Y esos funcionarios se merecen todo el respeto. Se merecen todo el respeto de todo el mundo, como todo el mundo se merece el respeto de cada cual. Pero en este caso se merecen aún más el respeto de quienes representante legítimo, porque así lo han decidido los ciudadanos. En nosotros, los concejales. Usted se lo ha dicho muy bien. El compañero concejal ejerció durante un tiempo mandato únicamente como portavoz. Nadie le dijo nada, porque era legítimo. Bueno, pues que en una estructura administrativa se considere esa estructura necesita de puestos de plantilla, de puestos de funcionarios, en este caso para la alcaldía, es también muy legítimo. Entiendo que no le guste, pero es lo que hay. Y ya acabo. Mire, lo que ha dicho del arco del ladrillo. Tan poco gusto. Están de poco gusto. Están de poco gusto, como si yo dijera ahora esas palabras. Ojalá no tengamos que recordar. Vamos a la votación. Votos a favor de la presente emoción, trece votos en contra de la presente moción, catorce. Por lo tanto, queda rechazada. Seguimos con el pleno y nos vamos a las preguntas.

el pasado veinticuatro de julio de dos mil veintitrés se publicó el documento informativo para la consulta pública previa en el procedimiento de modificación de la Ordenanza reguladora de la convivencia responsable y Protección Animal de la ciudad de Valladolid, según este documento el objetivo de la norma es modificar y adaptar la norma para establecer cauces que permitan con estar la protección de la salud pública en la protección animal, garantizando una convivencia responsable, se pretende que la nueva regulación garantice la adopción de medidas que permitan un control poblacional para evitar problemas de salud, así como reducir las molestias y los daños que producen la superpoblación en ciertas especies en el medio urbano, reduciendo en la misma manera el coste económico que tienen tanto particulares como para las arcas del Ayuntamiento de la limpieza y la reparación de los daños ocasionados. Por ello, formulamos dos preguntas. Cuáles son las medidas concretas a modificar, derogar, implantada en la Ordenanza reguladora de convivencia responsable de protección animal de la ciudad de Valladolid. Y tiene el deseo el actual equipo de gobierno, y específicamente la Concejalía de Salud Pública y Seguridad Ciudadana, de cumplir con el texto de la Ley siete dos mil veintitrés de protección de los Derechos y Bienestar de los Animales, que entrará en vigor el día veintinueve de septiembre y adecuar las posibles modificaciones al texto de la propia ley. Gracias señor Racionero. Para contestar la tiene la

la palabra el señor Cuadrado. Si me voy a contestarle. Y

Y voy a contestarle agotando el tiempo, porque la pregunta es correctamente hecha y como tal además creo que voy contestarla en los términos correctos, que son lo siguiente. Lo que se pretende es que hay una ordenanza, las ordenanzas, igual que todas las relación puede quedar desfasada, y es adaptar la ordenanza, la Ley siete dos mil veintitrés del veintiocho de marzo. Es decir, además de valorar irregular aquellas cuestiones que se pongan de manifiesto tras la interlocución tanto con asociaciones en defensa de protección animal, de los colegios profesionales veterinarios, de los técnicos del Servicio de Mantenimiento de Salud de la ciudad, así como aportaciones recibidas en el proceso de consulta pública. A este respecto ya le digo que hemos mantenido yo personalmente reuniones con siete asociaciones. La Estación de los Gatos, Asociación Valladolid, Felina, Colonias, sus Líneas Unidas, Asociación Entre Huellas y Bigotes, asociación ciento trece motivo, animales asociados a los de la calle, y están pendientes otras tres. Y además de volver a reunirme con el Colegio de veterinarios, que ya hemos reunido, una vez, en definitiva, las medidas concretas, una vez que tengamos todas las ideas que nos han aportado, ni unas cuantas que han llegado por vía Internet, las medidas concretas se incluirán en el borrador del texto de la ordenanza, que también será público, por supuesto, antes de su aprobación y que se elabore era tras el análisis de todas estas cuestiones planteadas por los distintos sectores, y siempre en base a eso se lo digo, a los criterios técnicos y que mejor respuesta al interés general. Gracias, señor Cuadrado. Señor Raciones.

Si en el documento informativo

informativo que acompaña esta consulta pública, bueno, pues se limita simplemente a decir que se pretende que la nueva regulación garantice la adopción de medidas que permitan un control poblacional para evitar problemas de salud, así como reducir las molestias y los daños que producen la superpoblación de ciertas especies en el medio urbano, reduciendo de la misma manera el coste económico que tienen tanto para particulares como para las arcas del Ayuntamiento, no define de forma clara que se desean alcanzar estos objetivos. Y está bien que digamos que va con criterios técnicos, pero la ley dice varias cosas, y una de las cosas que dice es que el control se tiene que hacer de forma biológica y con sacrificio cero. Por eso la pregunta, por el hecho de saber en este pleno, igual que preguntamos en comisión, si realmente se va a cumplir con esta parte de la en la que hablamos de sacrificio cero, o realmente las modificaciones que se desean hacer, las cuales agradecemos que haya estado en contacto con las diferentes asociaciones, van en base a este principio, o van en base a otro principio, que también. Es decir, una cosa más, que nos gusta mucho que haya hablado con las asociaciones y me gusta el hecho y nos gusta el hecho de que no se les considere chiringuitos, como dicen muchas veces en sus campañas electorales, que querían acabar con este tipo de chiringuitos. Me consta por algunas de las asociaciones el contenido de las mismas reuniones, y confiamos en que realmente estas medidas que han sido aplicadas, en que realmente las asociaciones han hecho otras veces sus de sus alegaciones y sus hijos y sus especificaciones en esta consulta, se tengan en cuenta, porque realmente son bastante buenas. Y ya que dice que la ordenanza está obsoleta, que coste de dos mil dieciocho, es decir, y hace apenas cinco años, pues que estas modificaciones vayan envase al cumplimiento de esta ley y de las cosas que dicen las asociaciones que tienen que ir dentro de ella. Muchas gracias. Gracias señor Racionero. Señor Cuadrado,

si brevemente. Efectivamente está obsoleta, entre otras cosas porque ahora se habla de animales, plaga

plaga y se habla de control poblacional y lo habla la OMS. Estamos viendo cómo inmediatamente, en unos años, están llegando una serie de animales a las actividades y hay que controlar. En cuanto al tema del sacrificio cero, eso es como las ciudades de ciruela. No sé si sabe de que decían que existían, y no existía. Nunca ha existido en Valladolid, y él lo sabe. Es decir, tirar nidos de palomas con los huevos, vuelvo a repetir, eso que es un aborto palo mil, o matar los pollos es un incentivo de palomas. Realmente nunca existió el sacrificio cero, nunca ha sido así, porque no se puede controlar. Lo que sí queremos es respeto con los animales. Eso no tengan ninguna duda, y lo intentaremos de todas las formas posibles. Gracias, señor Cuadrado. La siguiente

siguiente pregunta también de Valladolid, toma la palabra. Y relativo al pago en efectivo de los buses de A Whatsapp, Tiene la palabra la señora Anguita. Si lo voy a leer en este

este momento las dos cuestiones que ha planteado, y luego haré una intervención. Las cuestiones que planteábamos al concejal de Tráfico, Inmovilidad, al señor Gutierre Albert. Caso. Cómo va? Según. Cómo se va a asegurar a la ciudadanía la devolución de la vuelta cuando se pague con un billete de más de cinco euros el autobuses Dawasa. Se le va a poner un medio de transporte para llegar hasta la oficina de Basa en el polígono Nalgas, Leo en la plaza Zorrilla. A ese ciudadano o ciudadana se le va a facilitar otro billete de vuelta en la línea correspondiente, y luego allí serán las cuenta. ¿Por qué se ha puesto en servicio en marcha sin tener los medios para imprimir el comprobante correspondiente? ¿Cómo va a demostrar el ciudadano que ha pagado un billete de una determinada cantidad y que el el depositario legítimo de la vuelta de ese pago, cuando llegué a la oficina de dado a gracia? Gracias, señora Anguita.

Anguita. Para contestar la palabra el señor Gutiérrez Albert. Sí, en el caso de que alguna persona, usuario tenga que adquirir un billete sencillo

sencillo en un autobús con algún billete un importe superior a cinco euros y el conductor perceptor no tenga cambio suficiente para proceder a la devolución inmediata, se entrega un recibí al viajero como justificante de la entrega realizada por este, con un modelo que está formalizado ese modelo. De las otras preguntas que usted me plantea, no se prevé que se ponga a disposición un medio de transporte para la recuperación del importe, puesto que las oficinas son lo suficientemente céntricas y no se prevé tampoco la entrega de otro billete de vuelta.

Gracias, señor Gutiérrez Alberca, Señor Anguita. Sí, en el

el anterior pleno se trajo una moción conjunta del equipo de Gobierno de PP y Vox, que fue aprobada sobre el pago en efectivo en los autobuses Dawasa. El equipo de Gobierno, con poca cintura y respeto por las procedimiento democrático, ya había anunciado en la prensa el día anterior, ha dicho Pleno, la aprobación de esta moción y la fecha en la que esta medida se pondría en marcha. El veinte de septiembre. Este grupo municipal le hizo una enmienda y que fue votada y rechazada por el equipo de Gobierno, para que se pagó en efectivo se realizase con una máquina recaudadora que se utilizan en otro país europeo y que permiten agilizar el pago y que los conductores y la conductora no tengan que intervenir de forma directa en ese procedimiento, de forma que tampoco se utilizase mucho tiempo en el cobro y la devolución de moneda. Pero la decisión estaba tomada, y no sé, no escuchó ni se consideró nuestra propuesta. Pensábamos en nuestro grupo que ante tal anunció y precipitación en poner en marcha la medida, el equipo de Gobierno ya Whatsapp ya lo tenían todo preparado. Técnicamente. Era o no. La chapuza ha sido monumental. Resulta que se paga con un billete de más de cinco euros. No está asegurado que el conductor te de cambio tendrá que ir a recogerla a una de las dos oficinas Dawasa, o bien a la plaza de Zorrilla o bien al polígono. Y nos preguntábamos cómo va a ir a ese usuario desde donde se haya bajado del trayecto de su viaje, a una He estado oficina a recoger el dinero, si todo el dinero que se ha dejado esa vuelta, que no le han entregado en el autobús. Para abundar en la chapuza, resulta que tampoco se tienen todavía en marcha los medios para imprimir el comprobante correspondiente de que el ciudadano ha pagado el billete en metálico, ni tampoco el que dice que ha entregado un billete de una determinada cantidad para ir a una de Estado oficina a recuperar su dinero. ¿De verdad era necesaria tanta precipitación? Esperamos que vayan aprendiendo que la gestión de los servicios públicos requiere estudio y solucione cuidadosa, y no de grandes anuncios para ser titular en la prensa, para ponerse una medalla que luego resulta que reluce poco gracia. Gracias, señor Anguita, Señor Gutiérrez Albert.

Sí, muchas gracias. Mire, nosotros

nosotros rechazamos la enmienda porque provenía de usted o por precipitación. La rechazamos porque lo habíamos estudiado, habíamos estudiado previamente. Es decir, sí que se ha estudiado técnicamente la posibilidad de utilizar unas máquinas específicas de conteo, que en este caso, en el caso del cambio, para una cantidad tan pequeña, con un billete más grande, pues tendría un perjuicio superior al que a la funcionalidad que estamos poniendo en disposición. O usted, que quería que tuviéramos los autobuses, máquinas tragaperras, que el cambio de unos cincuenta, con un billete de cincuenta, pues eso paralizaran el proceso mientras se da todo el cambio que hay que dar. Sinceramente, yo pienso que usted no querría esa chapuza. Nosotros hemos puesto en funcionamiento del sistema, y le voy a dar una tranquilidad. ¿Sabe cuántas incidencias por cambio de billete hemos tenido desde que está en funcionamiento? Ninguno. Porque, claro, ustedes tienen un pensamiento, porque lo dije en la anterior moción, de dificultar lo que es sencillo es que es muy sencillo subirse a un autobús además con unos unas el coste, que es fruto de un redondeó. Osea que nosotros no vemos esa dificultad, y sí que vemos las ventajas. Y las ventajas son evidentes, por lo menos para las personas que lo útil que lo utilizan. Lo tanto, sinceramente, ni precipitación, mal funcionamiento, está funcionando bien y está dando el servicio que entendíamos que tenía que prestar. Gracias, señor Gutiérrez Alberca.

Alberca. A continuación una pregunta del Partido Socialista, en este caso del señor Hernández Antolín, en relación a Vicky. Si tú, por

por reproducidas, repreguntado, buenos días. Gracias, señora Arana Tolín. Señor Gutiérrez Alberca,

para contestarle. Bien, Respecto a la primera pregunta, considerar

considerar el equipo de Gobierno de fracaso la implantación de Vicky? ¿No entiende el equipo de Gobierno por movilidad ciclista seguro y sostenible, bueno, segura la definición del ministerio para la persona que circula y con especial atención a los peatones, que las vías no estén con muchos vehículos y con velocidades elevadas. En cuanto a sostenible, sostenibles, mantener durante largo tiempo sin agotar los recursos o causas que dañan al medio ambiente? En tercer lugar, nos preguntaba si contemplamos la construcción de unos carriles bici. Pues sí, sí la contemplamos. ¿Y contempla el equipo de Gobierno la ampliación de nuevas estaciones de Vicky. Pues también también lo contemplamos.

Gracias señor Antolín. Sí, bueno, muchas gracias señor Gutiérrez Alberca,

no hace demasiado, en este salón de plenos se escuchaba desde esa bancada críticas feroces a VIC. También se anunciaba el fracaso de la implantación de un sistema público de alquiler de bicicletas, cuando había sido aquel que hubo ha avalado el Gobierno del Partido Popular el que sí que había supuesto un fracaso de un millón y medio de euros. Ahora, el equipo de gobierno, a tenor de lo que dice el señor Gutiérrez Alberca, no sólo enmienda a aquellos que les precedieron, sino que, por arte de birlibirloque, parece reconocer que el trabajo del anterior equipo de Gobierno desde febrero de dos mil veintitrés no sólo no había resultado en aquel ha anunciado fracaso, sino que había convertido a Vicky en un éxito el número de usuarios y en valoración ciudadana. A ver, señor Gutiérrez Alberca, que las cassandra s de la derecha y de la meta derecha, que no ultraderecha, se habían vuelto a equivocar. Pero claro, para apropiarse del éxito ajeno había que ocultar que los pliegos firmados para la compra de estaciones y dices o para su mantenimiento ya contemplaban esa expansión al área metropolitana. Habría que ocultar que las negociaciones para establecer estaciones de préstamo con algunas de las grandes empresas, el número de trabajadores de nuestra ciudad, empresas que ya estaban conectadas por carril bici, ya estaba en marcha. Había que negar que Vicky fuera parte de esos trece millones cuatrocientos mil trece coma cuatro millones de euros, inmovilidad que el equipo de gobierno anterior consiguió para Valladolid de los fondos Next Generation. Porque ahí está la clave, en negar el éxito de otros para poder hacerse con él. Es el último pleno. Alguien habló de feminismo de tercera ola. Habría plantearse, a la vista del protocolo suscrito con el Ayuntamiento de Zaratamo y de la supresión de carriles, si este protocolo sería entonces postureo de quinta ola o cinismo de fuerte marejada. Porque Elpi Mosbah, como usted mismo reconoce, es un plan integral de movilidad sostenible y segura, y donde quedaría la seguridad para los vecinos de Zarautz que utilizarán Vicky y para los demás municipios con los que el alcalde ha afirmado que hay negociaciones. Se lo digo yo en ninguna parte, porque este protocolo se ha suscrito no para el diálogo con el Alfoz del que alardeaba la señora Jiménez, sino para la foto. Porque, como se compadece, si no es desde la incoherencia la eliminación del carril bici de la Avenida de Gijón con la firma de este protocolo, cómo entender la iniciación de conversaciones con otros municipios que están aún sin conectar por carril bici y la eliminación de los ya existentes. Al mismo tiempo, ustedes parece que no creen en una movilidad integral, segura y sostenible. Porque me han creído, ni creen, y por sus hechos parece que no van a creer. Muchas gracias. Gracias señor Fernández Antolín, señor Gutiérrez

Gutiérrez Alberca. Sí,

Sí, señor Fernández Antolín, hombre, yo comprendo que en esto de cambiar de opinión de las cosas y de pensar una cosa y la contraria, pues, hombre, usted piense que los demás tenemos esa esa patente de esa condición. Era. No es la verdad. Nosotros hemos pensado siempre que un modelo de bicicleta en Valladolid, pues era necesario. Como usted sabe, hemos gobernado en esta ciudad anteriormente, y hubo un sistema que evidentemente cumplió la función de su momento, y luego se dejó caer y nos pareció bien que se dejara caer, puesto que ya no tenía esa funcionalidad. Se puso en marcha un funcionan con un sistema nuevo, y usted conoce, porque además está en las actas del consejo de administración, que votamos a favor del mismo, a favor de la contratación, a favor de la financiación, y que además ya en aquel momento hicimos dos observaciones en el consejo de administración. Solicitamos que hubiera unas tarifas de lanzamiento, que el equipo de Gobierno lo recogió, lo hizo, y solicitamos que entrarán en funcionamiento de forma metropolitana. Se nos dijo que en este momento no. Más adelante. Yo les voy a decir una cosa. Cuando ponemos la fecha de que todo lo que se haga ya no es suyo, vamos a poner una. El treinta y uno de diciembre. ¿Les parece bien, No digo yo, porque, si no, nos tiramos aquí cuatro años, que ya lo habían pensado. Entonces, bueno, se puede hacer una conexión con Zara tan se puede, que es un paso muy importante, y extender el área metropolitana. Se puede. Los ciclocarriles son menos seguros que los carriles. Usted me dice que los ciclocarriles son menos seguros que los carriles. Quitamos los ciclocarriles. Porque, claro, ustedes y su equipo de Gobierno fueron campeones. No su equipo de Gobierno. Los otros, usted no estaba en el equipo de Gobierno, fueron campeones en los ciclocarriles. Hicieron muchos carriles, pero la mayoría eran ciclocarriles. Entonces, bueno, vamos a ponernos de acuerdo. Yo creo que si en esto estamos de acuerdo, vamos a ponernos de acuerdo. O quieren ustedes colgarse la medalla y su tesoro. Bueno, pues sigan con su tesoro. Gracias señor

Gutiérrez Alberca. A por la siguiente de las preguntas. En este caso la firma el señor Hernández Moreno, y tiene que ver con distintos procesos selectivos. Ahora su contestación, señor Blanco. Gracias, alcalde. En la Comisión de

de Hacienda de julio usted mismo presentado esta esta pregunta, le indicamos que, según previsiones del Departamento de Personal, esta convocatoria saldría adelante a finales de agosto. Ahora es, estamos en septiembre y nos encontramos en fase de análisis y de valoración para determinar cuando se convocan. Pero le voy a preguntar dos cosas, porque no las convocó usted una vez que se aprobó la oferta de empleo público, si tanta urgencia tenía. Y la segunda es que qué planificación tenían ustedes para la convocatoria de todos estos procesos selectivos. Gracias, señor

señor Hernández Moreno, buenos días. Lo que me queda claro

claro es que no han decidido si las van a convocar o no nos van a convocar. Parece ser que es que no les van a convocar porque es en julio. Dijo que en agosto. Y ahora dice que están evaluando. Parece ser que no les van a convocar. Usted era concejal de este Ayuntamiento cuando se aprobó el convenio de colaboración, que decía que este año el primer ejercicio había que hacerlo el veinte de octubre. Lo que pasa es que ustedes han decidido no convocar el proceso. Y eso a pesar de que en la última Comisión de Hacienda nos contaron que había cincuenta y siete plazas vacantes y que no habían hecho una previsión de jubilaciones para el dos mil veinticuatro, convocándolas el año que viene, que es lo que parece ser que va suceder. Estaremos hablando que durante todo el dos mil veinticuatro y el dos mil veinticinco estarán cincuenta y siete, sesenta, ochenta, noventa plazas vacantes. Estas vacantes actuales y las que se van a producir van a provocar un montón de supresión, es de descanso y de horas extraordinarias, tantas que como ha pasado en la última comisión, le hemos pedido el dato de cuantas se habían hecho en ferias y no han sido capaces de decírnoslo. Usted dice en el programa electoral y llevaba en la medida a cuatrocientos cuarenta y siete. Decían que incrementaría la plantilla de la policía municipal y bomberos y convocarían de forma ágil los procesos selectivos. Nos dice que qué previsión habíamos hecho. La previsión de convocar inmediatamente que sucediera en las elecciones. No se convocaron en el proceso intermedio precisamente para respetar que la nueva corporación pudiera tomar sus decisiones. Esta promesa que ustedes hacían de convocar de forma ágil los procesos selectivos era otra promesa más a incumplir. Se debe a un desdén por los asuntos de recursos humanos. Se debe a que sólo saben derogar, dejar sin efecto. Suprimir, derogar la convoca la no convocatoria. Hasta ahora lo acepta la Concejalía de Seguridad Ciudadana como un peaje más que gobernar, o por ser de voz, se entiende que no es necesario. Porque usted me habla de estas oposiciones, pero es que tampoco ha convocado las veinticuatro de peones de limpieza, a las ochenta y uno de peones, las veinte de bomberos. A qué se debe la no convocatoria. Se debe realmente a qué. Como convocándolas en ese año que viene no se cubrían hasta el dos mil veinticinco ustedes el coste de cobertura de las mismas. Esos dos millones lo quieren dedicar a otras cosas. Al puente de Isabel La Católica, a mover el carril bici unos metros. Ustedes en este periodo han visitado las instalaciones de bomberos de Policía de. Empieza diciendo que van a apoyar, que potenciarán, pero no han convocado ni las oposiciones de promoción interna ni estas libres. Y ello a costa de empeorar las condiciones de la plantilla. Por lo tanto, no me hable de falta de previsión, porque la previsión estaba hecho. Las bases las dejamos ya encima de la mesa. Simplemente había que comunicará a los sindicatos y sacarlas. Estamos hablando del que han pasado tres meses y todavía no se han convocado. Gracias señor Hernández Moreno. Señor Blanco.

Blanco. Señor Hernández, a mí

mí me hubiera gustado encontrarme ese plan que reflejar a sus previsiones no ahora orales. Me hubiera gustado de encontrarme en la mesa el plan aprobado. Es decir, un plan que ajustarse a las necesidades de recursos de este Ayuntamiento, el que se especificara una estrategia, un plan y que fuera aprobado por las áreas, decir que todas las áreas supiésemos a que atendernos. No. No, por lo que veo que hubiese funcionaba a salto de mata el área de y me pide este personal, en pie el otro. Y en función de eso vamos a actuando. A mí me hubiera gustado encontrar un plan. Porque al final pasan cosas como la que hemos visto hoy, una modificación de créditos en torno al dos coma ocho millones de euros, porque la previsión para el pago de la Seguridad Social estaba mal evaluada. Hay que ser serios y miren cuánta policía municipal este año, como le conteste en la Comisión de Hacienda se ha jubilado tres agentes y ningún mando. Tenemos un informe de la AIREF que nos recomienda que no incremente el gasto estructural. He visto que esté en el periodo dos mil diecinueve. Cuánto ha subido el gasto de personal en el sector público en este Ayuntamiento. Un treinta por ciento. Es decir, por razones de prudencia, hay que ser muy cautos con la convocatoria de procesos selectivos. Pero también le digo que no se preocupe, que estas convocatorias para salir adelante y les plaza saldrán. Gracias señor Blanco, una pregunta

en relación a la Mesa del tabaco, la fórmula, el señor Palomino.

Doy por reproducida la pregunta, señor Cuadrado Toquero.

A la primera el alcalde ya lo dijo unos medios

medios de comunicación, y a la segunda no hubo compromiso y por lo tanto, no se puede repetir. Señor Palomino.

Como siempre él nunca ha contestado que se le pregunta. Doy por hecho que está usted orgullosísimo

orgullosísimo de esta campaña. Tan orgulloso que mira, luego le regaló a la foto para para que la enmarque. Ven ustedes, esta fotografía ha salido a la presa. Aquí ven ustedes perfectamente el eslogan de esta campaña. No tienen más que leer Mesa de Tabaco, Mesa de tabaco o mesas de tabaco. Mesa de tabaco. Cualquier persona que vea esta fotografía tiene claro cuál era la campaña de que se defendía aquí. Y en el medio, pues el señor Cuadrado, tan feliz. ¿Esto qué supone? Pues supone que, miren por un lado, el éxito de esta campaña se va viendo en las calles de Valladolid. De hecho, al señor Cuadrado ya se le va conociendo como el concejal de Salud Pública y Tabaquismo. Porque la Mesa del Tabaco no tiene nada que ver con esas mesas que están promoviendo ustedes desde el actual equipo de gobierno, que sólo sirven para entretener a quienes se dejan, sino que aglutina a todos los interesados en que se consuma cada vez más tabaco. Señor Cuadrado, no lo voy a pedir, que se lea todos los planes municipales que le dijo antes la señor Anguita, pero por lo menos a echarle un vistazo al plan municipal de salud, que lo tiene usted en la mesa de al lado. El objetivo cuatro, punto cuatro, habla de prevención de las drogodependencias y adicciones. Porque la Asociación Española contra el Cáncer, la Sociedad Española de Epidemiología, el Colegio de Médicos de Valladolid y la Sociedad castellano Leonesa de Médicos de Familia, entre otras, han alzado la voz y emitido notas de prensa en contra de esta campaña que y leo textualmente normaliza y perpetúa el consumo de una sustancia que provoca cáncer, entre otras muchas enfermedades. Y ustedes siguen defendiendo esta campaña. Osea que no nos extraña, porque vemos que además de fomentar la inhalación de humos del tabaco, favorecen también, como hemos visto en una moción anterior, la inhalación de humos procedentes de la gasolina, con medidas que eliminen las escasas restricciones al tráfico privado, fomentando la circulación del vehículo por la el centro de Valladolid, sin tener en cuenta que las muertes por efecto de la contaminación del aire son todavía más numerosas en el mundo que las del tabaco. Visto a lo cual, deberían plantearse a lo mejor cambiar el nombre de la concejalía en vez de Salud pública, Llamarla según Salud según para qué o segó para quien. En fin, acaban de cumplirse cien días de su mandato, y ya han dejado claras dos cosas. En sus prioridades no son ni la velocidad comercial de transporte público ni a la salud de los vecinos de Valladolid. Lo que parece su principal prioridad es que los vecinos de Simancas o Zamora, por poner un par de ejemplos, puedan venir a Valladolid con sus malos humos y aparcar en la mismísima Plaza Mayor. Por acabar, señor Carnero, la salud de los habitantes de Valladolid les importa muy poco. Sus medidas son perjudiciales, son nocivas, son tóxicas. En definitiva, son un peligro para la ciudadanía de Valladolid. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Palomino. Señor Amedo, es usted menos sabe él que su compañero. Mire, la

la palabra es hipocresía. Viendo cómo la ciudad estaba llena de cabezas el equipo técnico, buscamos alguna campaña contra ellas, y a este invento. Este invento. Y nos preguntamos otras cosas. Si se lo entregó a un señor que fuma, es para que no tienen las colillas, si se lo entregó un señor que no fuma, Hombre, o es muy tonto o nos va a fumar. Y si no se lo traigo, no pasa nada. En su consecuencia es inocuo. Por lo tanto, no tenemos la libertad ni influimos en el fumar. Pero podemos limitar la presencia de Cabify. Hechas las clavijas en Galego son las colillas, señor Puentes, o lo ahorro para que no nos lo cobren en el Parlamento? Es una campaña que está hecha en Murcia, Mérida, Santiago de Compostela, Cuenca, Málaga, Aru, en la batalla del Vino son socialistas, y además influyen en el alcohol. Hay que jorobar, se mide. Campañas anteriores, dos mil dieciséis en Madrid recogemos quinientos mil colillas al día en la calle. Cuando veáis a un amigo que fume, le podéis sacar estos ceniceros. No ponía, me saltaba ecólogo. Hablaremos de ese tema. Eso lo hijo la alcaldesa de Madrid, esa misma alcaldesa que en el año dos mil dieciséis repartió treinta y ocho mil ceniceros entre los chicos. Exactamente dijo, cómo no, en aire. Y se lo explico, que queda muy bien. Como no hay aire en el interior de esta especie de bolsillo, la colilla se apaga y una vez se tira en la papelera, se tira el desechos, se les da agua y al bolso. Y pidió a los profesores de los institutos o Joe, que utilicen los ceniceros para su función. Es decir, ella sí pedía que fueran a fumar para su función, no para que guarden monedita su chuches. Sí, me he reunido con la Asociación Española contra el Cáncer y contra él y con el Colegio de Médicos y hemos hablado y hemos llegado a conclusiones. Íbamos a trabaja en este tema. Solo le diré una cosa. La pregonera de Valladolid en las ferias dijo. Valladolid entera se va de borrachera. Es. Habló ya de veintisiete atenciones por alcohol, catorce intoxicaciones y nueve de menores, ya le digo yo, no. Según su criterio, sí. Y un personaje de infames recuerdo que dijo, rockeros, si no estáis colocaos, colocaos y al loro. Este es el culpable del alto índice de droga. Pues yo le digo a usted que no. Hipocresía. Legalizamos las drogas blandas B, para hacer un porro necesitan tabaco, que lo sepan. El problema es que ponga aquí mesa de tabaco. Mire, eso es más, y porque sea ¿todavía recuerdan ustedes una película así. Enseñame la foto. Yo le digo, Casablanca, en Casa Blanca había un policía que se llama Lui Know, que era tan corrupto como los socialistas de Andalucía en los eres. Y qué hacía el señor? Cobraba para no ver que se bebía ni se jugaba. Y cuando llegan los nazis de apellido socialistas, dice. Aquí se juega, pues aquí se fuma, porque hay libertad de fumar. Yo no he promovido eso. Y le digo una cosa más. Quinientos setenta mil euros de los ingresos por impuestos del tabaco en este Ayuntamiento pagan nuestros sueldos. Que lo sepan ustedes, que nosotros blanquea mos el tabaco como ustedes, a Otegi, a Bildu, a Puigdemont, a los Jordis, dándoles indultos, y todo por siete votos. Mire, le voy a hacer una predicción. Vaticinó Cuadrado. Ya no tiene uso de la palabra.

palabra. Lo siento. Lo siento. Siguiente pregunta. En relación a una feria de comercio, y que la fórmula el señor Vélez,

la vi por realizada. Gracias. La contesta el señor Martín Meléndez.

raro responder a usted esta pregunta. Tienes tanto sentada a su lado la concejal que le precedió esta competencia. Lo digo además porque la primera edición de esta feria ya se celebró bajo su mandato, los días cinco y seis de octubre del año pasado. Respecto a la primera pregunta, exactamente no sé qué quiere decir cuando pregunta si tiene conocimiento del Ayuntamiento de Valladolid de la celebración de esta feria. Obviamente yo sí que lo tengo. Y si se refiere al ayuntamiento en el sentido más amplio, consideró que al menos todos los que estamos aquí presentes en este pleno no estamos por enterados. Esto. Hasta la segunda pregunta le diré que la empresa organizadora tiene la libertad de publicidad, de publicitar el evento como crea más conveniente, conforme la ley y a su estrategia de publicidad y de mercado. Y por último, me pide usted en mi opinión sobre sobre este tipo de acontecimiento. Pues, mire, le diré que esta solamente esta misma empresa celebra este año esta feria, Valencia, Sevilla, Málaga, Alicante, Navarra, Zaragoza, Almería, Salamanca, Gipuzkoa, Tarragona, Murcia y Badajoz. A priori la llegada de cualquier elemento ajeno al comercio local y que compita con él. De ser visto como como no, como un beneficio, pero sólo en principio, porque es la libre competencia y las amenazas a un modelo existente, siempre que se encuadran dentro de la ley, debe ser vistas como un motor para la renovación y el replanteamiento estratégico, reaccionar y adaptarse a las necesidades del cliente. Y ahí va a estar la Concejalía de Comercio y andar comercios de puesto. Gracias, señor Martín. Señor

Señor Vélez. Muy bien, Muchas gracias. La verdad es que no esperaba esa

esa respuesta. A veces da la sensación de que hay dos equipos de gobierno y que entre ustedes no hablan. Uno del Partido Popular y otro de Vox. Mire, le voy a leer algunas declaraciones del mes de septiembre del año pasado. Este evento va a hacer mucho daño al comercio de proximidad. Las empresas que organizan estos eventos no transmiten ninguna seguridad de cara a los consumidores, que son los últimos perjudicados. Ya no entramos en el daño que esto va a hacer al comercio y de Valladolid, porque todo lo que se venda se va fuera de la ciudad. ¿Sabe quién hizo estas declaraciones? El hoy concejal del Partido Popular, señor García Pellitero. Literal. ¿Puede buscar usted en Google, en la hemeroteca, en varios medios de comunicación estas y otras declaraciones similares, oponiéndose y pidiendo al Ayuntamiento que se tomarán medidas. El equipo de Gobierno entonces tomó algunas medidas en relación con algunas sanciones que se impusieron por parte de la policía municipal en relación con malas prácticas. Parece que incluso participaron algunos comercios locales, que era lo que le preguntaba yo aquí, si iban a participar comercios locales en la feria. La verdad es que cuando ustedes hablaban antes de ir, de hipocresía, pues yo creo que este es fiel reflejo de lo que ustedes están haciendo. Aquello que reclamaban, denunciaban, exigían, cuando estaban en la oposición. Desde luego que no se refleja con los hechos, cuando están en el Gobierno y cuando tienen la capacidad de actuar y de ejercer acciones. Desde luego que este tipo de medidas no favorecen, señor García Pellitero, en nada al comercio local y al comercio de proximidad. Gracias. Gracias señor Vélez. Señor Martín Belén,

Belén, yo no soy responsable de

de las declaraciones del señor García Pellitero. Lo que sí que le puedo decir que esas declaraciones las hizo antes de la celebración de la feria, y que después de la celebración de la feria, como consta en el informe de gestión dos mil veintidós que ha metido la misma, dice lo siguiente. Los resultados fueron altamente positivos para todos los participantes, especialmente para los pocos comercios de Valladolid que se decidieron acudir a la cita. A pesar de las dificultades y dudas generadas sobre el certamen, la convocatoria transcurrió sin ningún tipo de incidentes, superando todas las inspecciones de las diferentes administraciones. Así está escrito. Y le recuerdo que además los comercios locales en un descuento de un veinte, un veinticinco por ciento y se inscriben a esta feria. Muchísimas

Muchísimas gracias, señor Martínez. La última de las preguntas formuladas por el señor Herrero en relación al soterramiento y el Senado. Sin básicamente preguntamos a qué se dedica usted en el Senado

Senado con quien habla, qué contactos establece y cuánto tiempo cabe esperar a que den frutos esos contactos. Señora Jiménez, si la situación

política en la que nos encontramos, con un gobierno en funciones, no ha cambiado desde la última vez que volvió a preguntar usted lo mismo, señor Herrero, si queréis la novedad, esta semana, mañana el debate de investidura, la investidura propuesta por el señor Feijó y el señor Carrera acudirá a ese debate de investidura.

Elena Jimenez. Señora Arregi, qué excepcionalidad política. Y mañana hay una sesión de investidura normal en una democracia. Durante el pasado pleno, señor Carnero, le preguntamos, le interpelamos, Dijo el señor Blanco que beneficiaba

beneficiaba a los intereses de Valladolid que el señor Carnero estuviera en el Senado. Y añadió. El señor Blanco dijo. Así lo dice su partido, y sacó una nota de prensa del Grupo Socialista de la Cámara Alta, que le causó mucha satisfacción. Señor Carnero, aquí la tienen ustedes, que decía en realidad esta nota que exhibió el señor Blanco, que decía esta nota. Pues, miren, es una nota del veintidós de mayo, justo antes de las elecciones municipales, y en ella el Partido Socialista informa de los senadores de la pasada legislatura que concurrían a las elecciones municipales. Es decir, no al revés. Es gente del Senado que va a la política municipal, no, gente que está ocupando la alcaldía en un sitio y se va al Senado. Claro, es que lo cuentan al revés, y lo anuncian además con total transparencia, cosa que es justo lo contrario de lo que él hizo. Él no le dijo a nadie que ya tenía pactado Irá al Senado con el señor Mañueco. No se dijo a nadie. Por tanto, la transparencia frente a la opacidad. Él se lo ocultó a los votantes. Es la historia al revés. Y, señor Blanco, la pilladas importante. Dijo también usted Que el alcalde de una ciudad sea senador es bueno, que le da notoriedad. ¿Pretenden ustedes que nos traguemos la patraña