la sesión extraordinaria de la Junta general de la Sociedad Municipal de Autobuses Urbanos de Valladolid o Guasa. El primer punto a aprobar, el borrador del acta, si procede, de

los señores concejales y concejalas, pues se puede aprobar. La damos por aprobada.

aprobada. Se da por por aprobada. Es el segundo punto, es la designación

Comisión de Movilidad, Urbanismo, Medio Ambiente. Aparece en el grupo municipal Vos como titular, Dioniso Alberto Cuadrado Toquero, como suplente, Víctor Manuel Martín Meléndez. Debe ser titular. Es lo que resultaba de la enmienda aprobada, y otra vez como suplente doña María Irene Carvajal Groussac. Esto está bien. Se trata de sustituir la palabra suplente por titular en el nombre del concejal Víctor Manuel Martín Meléndez. Es un mero error material, que lo debe conocer el Pleno y aceptar la corrección oportuna. Alguna observación

observación al respecto, entonces la damos por aprobada. Pasando al

de incluir en el consejo de administración, son Alejandro Aguado Miguel, en representación de la Federación de Asociaciones de Vecinos, que no se había incluido en la sesión anterior.

Alguna intervención. Pues quedan entonces designados. El tercer punto es la designación

designar a los interventores que junto con el presidente aprobaran el acta. Y suelen ser y no hay ninguna razón para que no siga siendo así, los distintos portavoces, los grupos constituidos que quedarían incorporados al acuerdo como tal.

Alguna intervención en relación a este punto. Quedarían entonces designados. Cerramos esta sesión extraordinaria de Urbasa y iniciamos el pleno ordinario

intervención. Hay un primer decreto que son cinco mil cuatrocientos noventa y nueve por el que se designa al concejal delegado general del área de Urbanismo y Vivienda, don José Ignacio, será Antonio Fernández como representante del Ayuntamiento en el Consejo Territorial de la Propiedad Inmobiliaria. Ellos un segundo decreto que son cinco mil quinientos diecinueve del año dos mil veintitrés por LAKE o por el que se nombra presidenta delegada del organismo autónomo local Fundación Municipal de Deportes a la concejala doña María Teresa Martínez Jiménez. Decreto cinco mil quinientos veinte del año dos mil veintitrés delega a efectos de que el Consejo de administración de la sociedad Ni Dad Alimentaria de Valladolid Sociedad Anónima Mercado League, dijoque delega en el concejal don Víctor Manuel Martín Meléndez a efectos de que pueda ser presidente o pueda ser designado presidente del consejo de administración de esa sociedad. El decreto cinco mil quinientos veintisiete el presidente del EGA la presidencia festiva de las comisiones del pleno en los siguientes concejal en la Comisión de Gobierno haciendo recursos humanos, promoción económica y turismo en el concejal don Francisco de Paula Blanco Alonso. La Comisión de Cultura, Educación, Participación ciudadana, Deportes y Servicios sociales en doña María Irene Carvajal Cruza. La Comisión de Movilidad, Urbanismo, Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad. La delegación efectiva se produce en don Alberto Gutiérrez Alberca. La Comisión Especial para la promoción de la Igualdad de la Mujer se delega la presidencia efectiva en doña Carolina del Bosque, pero la Comisión especial de Cuentas, el presidente delegados Francisco de Paula Blanco Alonso, la Comisión especial de seguimiento, vigilancia y Control de la contratación. La presidencia delegada la ostenta el concejal don Juan Carlos Hernández Hernández Moreno. Y la Comisión especial de sugerencias y Reclamaciones, la presidencia de Festiva ostenta el concejal don Jonathan Racionero Martín. Hay un decreto que es el cinco mil seiscientos cuarenta y ocho del año dos mil veintitrés por el que se delega en el concejal delegado del área y de Tráfico Movilidad del Ayuntamiento de Valladolid han Alberto Gutiérrez alberca la solicitud de subvenciones en base a una normativa de transportes. El decreto cinco mil seiscientos ochenta. El año dos mil veintitrés se delega la concejala general del área de Educación y Cultura de este Ayuntamiento, doña María Irene Carvajal, cruza la representación del Ayuntamiento en la fundación Instituto Castellano y Leonés de la Ley. Después hay dos informes de la intervención del Ayuntamiento, uno referido a las actuaciones llevadas a cabo en las entidades dependientes del propio Ayuntamiento durante el año dos mil uno y otro referido al control concomitante de la ejecución de contratos. Octubre del año dos mil veintidós y informe anual. Estas son las relaciones que yo tengo constatadas. Gracias señor secretario.

secretario. Alguna intervención. Seríamos entonces al apartado de las mociones,

Gracia. Buenos días. Desde el grupo municipal Valladolid toma la palabra. Nos gustaría hacer algunas puntualizaciones y comentarios sobre por qué proponemos no se derogue la actual ordenanza que regula los carriles bus taxi bici que actualmente existen y que viene a aprobación inicial hoy en este Pleno. Independientemente del debate técnico y de financiación, algo diremos ma adelanta sobre este asunto en el punto correspondiente del orden del día. Lo que está en juego en este procedimiento es el modelo de ciudad en el que queremos vivir. Queremos vivir en una ciudad llena de coche, donde no se pueda pasear con tranquilidad, donde el autobús urbano no sea una opción de movilidad para atravesar la ciudad, porque tarda mucho en llegar, donde los niños y niñas no puedan jugar en la calle y plaza, donde las personas mayores no puedan sentarse en un banco a charlar con su vecina, o dónde moverse en bicicleta se convierta en una aventura peligrosa para la integridad física. La última actuaciones del equipo de Gobierno van todas encaminada a apuntalar este modelo, incluir un carril más para los coches en el paseo Isabel La Católica o en el Puente del Poniente, paralizar y empezar de nuevo a delimitar la zona de bajas emisiones, o la derogación de esta ordenanza, nos llevan a pensar que este equipo de Gobierno sigue pensando en la ciudad como hace cincuenta años, con el coche privado como vehículo fundamental para moverse por la ciudad y llegar a cualquier sitio de la misma. Pero el escenario actual es muy diferente. Lo estudio científico ponen de relieve que el calentamiento global del planeta debido al uso de combustibles fósiles, la automoción es ya una realidad que tenemos que abordar para arrestar a la propia supervivencia, entre otras cosas porque los niveles de contaminación de las ciudades son insostenibles para la vida humana. La contaminación del aire es un asunto muy grave, que causa alrededor de veinticinco mil muertes prematuras al año en España, quince veces más que los accidentes de tráfico. El dato en nuestra ciudad es de doscientos mil muertes prematuras al año. Algo que sin duda nos llama la atención es que en otros ayuntamientos de España donde también gobierna el Partido Popular, por ejemplo Santander, han tenido una visión muy diferente de estos mismos carriles bici y su implantación por la ciudad. Una ciudad que tenemos cerca y estamos seguros que conocen de primera mano, podrían acercarse a hablar con sus colegas de partido para que le explicasen las ventajas de este tipo de infraestructura para la ciudad. Por otra parte, el incremento de carriles para los vehículos privado a motor se ha mostrado una medida inútil para solucionarlo. Atacó. En el caso de nuestra ciudad, ni siquiera podemos hablar de atacó sino de retenciones puntuales en hora punta, muy localizada a lo largo del día. Tal y como demuestran los dato ofrecido en el informe sobre la modificación de la propia ordenanza, en ninguno de la calle en que se quieren cambiar los carriles bus taxi ha habido un nivel de circulación interna in interrumpido de forma habitual y generalizada. El equipo de Gobierno, que debería aspirar a gobernar para la mayoría, para todos los ciudadanos y ciudadanas de Valladolid, hace una apuesta clara por una parte pequeña de esa ciudadanía, ya que sólo un tercio de nuestros vecinos y vecinas se mueven en coche privado motorizado, frente a dos tercios que se mueven andando, en autobús o en bicicleta, o en otro o con otros vehículos personales. De verdad aspiran a gobernar la ciudad, para esa minoría privilegiada. Además, hay que recordar que alguna de las medida establecida en la ordenanza son naciones, ya recogida en instrumentos de planificación de gobiernos del Partido Popular de hace veinticinco años, y que el año dos mil once el Ayuntamiento de la ciudad, gobernado por el Partido Popular, suscribió, se suscribió el pacto de alcaldía, comprometiéndose a reducir la emisiones de CO dos en un veinte por ciento. Claramente, esta derogación va en contra de dicho acuerdo. Igualmente, tenemos que recordar que Valladolid, una de las ciudades comprometida con el objetivo de descarbonización, veinte, treinta, del que sólo forman parte siete ciudad española en un club europeo de cien ciudades. Cualquier medida que se adopten este ámbito puede provocar, por un lado, la devolución del dinero conseguido del Fondo Europeo del Plan de Recuperación y Resiliencia, y por otro, la pérdida de oportunidad de captación de nuevo fondo de las que ya se han conseguido cien millones para la ejecución de proyectos en el resto de Europa. La movilidad sostenible y la lucha contra el cambio climático es un punto de consenso entre las diferentes fuerzas políticas. Si todas las medida empujan hacia este propósito, la sociedad apostará por ella. Este enfrentamiento absurdo de políticas verde en nuestro país no es para nada la lógica de los países de nuestro entorno. En palabras de Frans Timmermans, vicepresidente primero de la Comisión Europea en su visita a nuestra ciudad será una semana. Mejorar la calidad del aire no es de izquierda o de derecha. Va en beneficio de todo el mundo. Queremos. Hacemos un llamamiento a la cordura y a la coherencia. No hay tiempo para la guerra cultural, ley ideológica. Y, aunque se quiera negar todo y todas, sabemos y somos conscientes de que tenemos que seguir adelante con este cambio de sistema. Un cambio necesario que además hará que en nuestra ciudad nuestra ciudadanía sea más feliz. Mucha gracia. Gracias.

Gracias, señor Anguita. Tiene la palabra el señor Cuadrado. Buenos días.

días. La moción planteada era para avanzar en la descarbonización. Parece ser que, efectivamente, ya nos quitamos todas las caretas. Hasta ahora se planteaba una pugna entre el motor de combustión y el motor eléctrico. Ahora no. Ahora se ha hablado de coche privado en medios públicos. Efectivamente, con la aprobación de su moción no se va a avanzar en nada. Los datos son los siguientes. Estamos en un mundo globalizado, efectivamente, no tengo ninguna duda. Y en dos mil diecinueve China, China logró emitir más gases efecto invernadero que todos los países desarrollados juntos. Según un estudio de radio en Group, una agencia independiente para análisis esta materia, según la misma, China ha multiplicado por cuatro la contribución al calentamiento global. Ustedes presentan una moción para avanzar, en teoría, la descarbonización, es decir, en contra de CO dos, me imagino. La pregunta es qué pasa con los otros cinco gases que plantea Kioto, que son más perjudiciales todavía que el cero dos y en los cuales China, en este caso cuatro, porque aún no lo lleva a Estados Unidos, lo lidera. También. Creemos que no sirve de nada el planteamiento que se hace a nivel local, porque no tiene sentido. Nos preguntamos si con su propuesta, que es una propuesta puramente política, avanzamos en la descarbonización, y la respuesta es no. El comunismo chino. China emitió en el año dos mil diecinueve la friolera de catorce mil noventa millones de toneladas, es decir, megatoneladas, supera a todos los países de la CEOE, de la OCDE, pero no a todos individuales, sino en conjunto. España emite trescientos cinco toneladas. No es que estemos contentos con la dimisión de toneladas, pero hay una diferencia. En dos mil veintiuno, es decir, unos años después sin emitió doce mil cuatrocientos sesenta y seis megatoneladas. Es decir, de los ciento ochenta y cuatro países del mundo es el primero. Ahora bien, este descenso que sí que se ha producido y es interesante, de catorce millones a doce millones, como refiere el propio Gobierno, Chinos temporal, por las circunstancias del COVID y por las sequías. Xi Jinping, en unas declaraciones recientes, ha dicho que buscará que su país alcance el punto más alto. Si si si si se lo puedo asegurar, lo he leído en varios medios. El punto más alto de emisión de CO dos en el año dos mil treinta. Es decir, le suena la fecha agenda veinte treinta. Bueno, pues a China no le suena, es más, le da igual, directamente, le da lo mismo. Con lo cual, él ha propuesto empezar a reducir el año dos mil sesenta, así que cambiamos las chapas de colores y le ponemos otra fecha, gente, a veinte sesenta. Según la BBC, NEWS, si China no hace grandes y drásticas reducciones en el mundo, no hay nada que hacer. Con lo cual, lo que usted está proponiendo para una ciudad como adalid no tiene nada que ver. En definitiva, todos y me refiero a todos los que estamos aquí, somos unos hipócritas, porque todos más o menos consumimos productos chinos, seguramente a quien los tengamos. Productos realizados, como saben ustedes bien, con trabajadores que tienen todos sus derechos reconocidos seguramente en Estados Unidos y en India sólo se quejan de lo que sus vecinos de Valladolid puedan emitir. Ha dicho usted como una pugna, Una especie. Como los ricos tienen la posibilidad, los ricos tienen la posibilidad de ir en coches eléctricos, la gente normal no lo tiene todavía. En definitiva, maltratar a sus vecinos, en atención a intentar corregir algo que no pueden corregir por ahora, no es viable. Yo les propongo lo siguiente. Salgan a la calle, les acompañaremos, luchen por sus vecinos contra el mayor contaminador del mundo. China, Estados Unidos e India, y entonces les apoyaremos. Lo que están haciendo ustedes ahora, estirar perdigones. Sonríe Osorio, no sirve de nada. Lo único es puramente ideología. Muchas gracias, señor Cuadrado.

Cuadrado. Por el Grupo Popular, el señor Gutiérrez Alberca. Sois. Muchas gracias a su alcalde. En primer lugar, para decir a la portavoz

portavoz del grupo Valladolid, toma la palabra que entendemos que esta moción que presenta tienen unas ciertas. Sin esa actitud es la primera la denominación de la concejalía. Hemos aprobado un decreto de estructura, y debería usted conocer la concejalía. Se llama de tráfico, inmovilidad, y no de movilidad y espacio urbano, como usted recoge su moción. Los nervios del príncipe ante, me imagino, en estos primeros plenos. Luego también es extemporánea, porque dice usted lo que solicita que se retire del orden del día de este pleno el punto relacionado con la ordenanza. Bueno, usted sabe, porque forma parte de la junta de portavoces de la competencia que se tiene para configurar el orden del día del pleno, Y quizás en ese momento debía usted haber dicho que lo que se pretendía es que se retirará por las cuestiones que usted considerara. Quizás que no habían tenido el tiempo suficiente de estudio o que a lo mejor falta la documentación técnica. No es el caso. El caso es que el expediente está completo y lo veremos a continuación en el punto del orden del día. Y creo también que, puesto que hay anunciadas la participación de dos importantes colectivos de la ciudad en ese punto del orden del día, os deberíamos escucharlos antes de pronunciarnos sobre sobre el asunto. Por lo tanto, pues mire, es a lo que usted solicita, que se retiró del orden del día. Nosotros pensamos que no se debe mantener el orden del día y nuestro voto va a ser negativo. Su moción. Gracias, señor Gutiérrez Alberca, por el Grupo Socialista, señor Vélez.

Muy bien, muchas gracias. Buenos días. Mire, señor Gutiérrez Alberca, fueron ustedes mismos quienes, segundo de los decretos de la consulta pública previa de la ordenanza, se refirieron también a la Concejalía de Inmovilidad Espacio Urbano, supongo que por error, porque entonces ya estaba en la Concejalía de Tráfico. Inmovilidad. Y yo creo que no, no merece la pena centrar la cuestión en temas que son menores y que son errores que entiendo que se producen y se tienen en los inicios del nuevo mandato. Hace referencia la señora Anguita en la en la parte expositiva de la moción al acuerdo climático de la ciudad de Valladolid. Hay que recordar que el veinticinco de noviembre del año dos mil veintiuno la Misión Europea Ciudades lanzó una convocatoria de expresión de interés dirigida a las ciudades europeas. De las trescientos setenta y siete que se presentaron, cien fueron las elegidas, siete de ellas españolas, y una de ellas Valladolid. Sin ninguna duda. Después de un trabajo de años que nos ha permitido estar en ese núcleo de siete ciudades españolas a la cabeza y a la vanguardia de la descarbonización de la emisión climática, decir que Valladolid ha experimentado una mejora notable en su modelo de movilidad cotidiana. Si comparamos la situación con los años de los datos, desde luego son contundentes. Una mejora notable en su modelo de movilidad. Desde luego, se está reduciendo considerablemente el uso del vehículo privado en los desplazamientos cotidianos, al registrarse un descenso del ocho por ciento en los registros de aforos actuales respecto, como digo, a datos de dos mil diecinueve y anteriores. Un incremento del transporte público de más del dos por ciento en estos momentos con respecto a años anteriores, a dos mil diecinueve, y la aparición de más de mil quinientos desplazamientos diarios de Vicky. El nuevo sistema de bici pública incide, sin duda, un incremento general del uso de la bicicleta en la ciudad de más del sesenta por ciento. La consecuencia de este cambio han sido las inversiones realizadas para mejorar los servicios de transporte público, renovación de flota, renovación tecnológica, tarifas sociales. Ahora también en el último año, las bonificaciones de las tarifas de los bonos, mejorar notablemente la experiencia en el uso de la bicicleta, más y mejores infraestructuras ciclistas, pacificación del tráfico y nuevo sistema, como decía, público, de bicicleta Vicky. Y es que en este cambio de modelo se ha apostado por un reparto más equitativo del espacio público. Pues no hay que olvidar que sólo el treinta por ciento del total de los desplazamientos en vehículo privado, pero cuentan con aproximadamente el setenta por ciento del espacio público. En este sentido, la política de movilidad ha ido en beneficio de la equidad del espacio público, pero también en la búsqueda de la optimización del transporte. La creación de los carriles bus que circunvala en la zona centro de la ciudad o que conectan con la Avenida de Salamanca, son ejes durante las personas que se mueven en transporte público representan el sesenta y dos por ciento, llegando a casi el setenta por ciento en la calle López Gómez, frente al treinta y ocho por ciento que lo hace en vehículo privado. Por tanto, son elementos que benefician al interés general de las personas que se desplazan cotidianamente en nuestra ciudad. Por tanto, su reversión implica perjudicar a una mayoría, personas usuarias del transporte público frente a una minoría usuarias del vehículo privado a motor. Suprimir los carriles bus que se pretende implicará perjudicar la velocidad comercial, la regularidad y la fiabilidad, elementos clave para la elección modal del transporte público. Los beneficios de estos carriles bus han sido mejorar en más de un diecisiete por ciento de la velocidad comercial, ahorros de tiempo del quince por ciento para el conjunto de las líneas y mejoras de la regularidad, que se ha situado por encima del noventa y seis por ciento. Vicky registra valores superiores a los mil quinientos usos en día laborable, como una tendencia creciente, esta dinámica no sólo es gracias a la disposición de las estaciones y las bicicletas, sino que es necesario infraestructuras que permitan garantizar unos niveles adecuados de seguridad, continuidad y con for especialmente para las personas que se inician o para aquellas más vulnerables. Y es que la seguridad o percepción de peligro es el principal factor de no uso de la bicicleta dentro de la categoría de facilidades. Según el último barómetro de la bicicleta en España, la disponibilidad de infraestructura es esencial para el incremento del uso de la bicicleta, tal y como muestran los registros disponibles, la incorporación de nuevos carriles bici, así como la instalación de aparcamientos públicos a pie de calle, han hecho posible que la ciudadanía responda con un mejor y un mayor uso de la bicicleta y de los vehículos de movilidad personal. En Valladolid en los primeros meses del año dos mil veintitrés ha podido constatar un crecimiento del uso de la bici superior al sesenta por ciento. Desde que se instaló el contador en marzo, el contador de bicicletas en marzo del año dos mil veintiuno en el paseo Isabel la Católica. Por ese punto han pasado más de seiscientos setenta y cuatro mil bicicletas. Y no es el punto de ese carril bici por donde más bicis. Los desplazamientos en bus y en bicicleta, pública y privada. Indican que Valladolid se mueve más sostenible y saludable. Y el éxito es gracias en buena medida a los carriles bici carriles bus. Los datos hablan, desde luego, por sí solos. Cada vez se usa menos el vehículo privado y se utilizan modalidades que benefician a toda la ciudadanía. Aporta un entorno más limpio, una imagen más amigable de la ciudad, en resumen, una mayor calidad de vida, sin ninguna, si sin ninguna duda. Yo creo que el debate no está en China, sino que está en algo más de aquí más de Valladolid. Estamos debatiendo acerca de las infraestructuras y de las medidas puestas en marcha en los últimos años, se acerca de si son útiles o no. Yo creo que tenemos que referirnos no hay impresiones, sino a datos. Y desde luego que los datos avalan las medidas que se han tomado en los últimos años, y los datos, desde luego que refrendan que dar marcha atrás y revertir esas medidas sería perjudicial para el conjunto de la ciudad. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Vélez.

Tiene la palabra la señora Anguita. Gracias,

Gracias, señor alcalde. Pues lo primero que tengo que decir es que creía que me había confundido de sitio. Esto es el pleno del Ayuntamiento de Valladolid, no las Naciones Unidas u otro tipo de organismo internacional donde se habla de la situación en el mundo, que está fenomenal, pero no el caso. Nuestra obligación y nuestra preocupación con la ciudadanía de Valladolid está aquí, y es de Valladolid de lo que tenemos que hablar, señor Cuadrado. No de China ni del mundo. Nuestra obligación están aquí. La segunda cosa que quiero decir es que esta propuesta, el dice que ideológica. Eres, una propuesta basada en datos. Datos que ha ofrecido muy bien el señor Vele y de los que seguiremos hablando cuando la moción, cuando venga el punto del orden del día. Pero nosotros hablamos de datos, y no hablamos de ideología. Hemos dejado bien claro en la sostenibilidad y la supervivencia en el mundo no es una cuestión ideológica a una cuestión de supervivencia para el dos mil sesenta, como no empecemos a tomar medidas ya en la ciudad de y en cualquier ámbito de nuestra responsabilidad, creo que ni usted ni yo vamos a poder contarlo, porque habremos muerto por asfixia en esta ciudad. Este es el debate, no se lo lleven a otro sitio. Nuestra responsabilidad está aquí, están Valladolid. Y el debate es si queremos una ciudad donde podamos vivir, donde podamos trabajar, donde podamos movernos y donde nuestro hijo y nuestra hija puedan seguir viviendo. Este el debate que les planteamos hoy. Y por qué traemos esta moción, señor Gutierre Alberca, y nos lo planteamos en la junta de portavoces. Nosotros en la junta de portavoces llevamos esta moción y nada se planteó sobre ella ni sobre su conveniencia, o no te dio por aceptada y punto. Por qué lo traemos aquí? Porque efectivamente ustedes han hecho un gran ejercicio de irresponsabilidad. Han sacado audiencia pública de la modificación de una ordenanza, han tenido mil seiscientos sesenta y cuatro alegación en contra, y no le han hecho caso a la ciudadanía, y no han parado carro y amparado máquinas para pensar que se podía hacer. Claro que hay que ir a los colectivos, pero hay que ir a los colectivos antes de llegar aquí. Y ustedes esto es justamente lo que no han hecho. Oír a nadie. Oír a nadie. Por lo tanto, en una huida hacia adelante del equipo de gobierno como la que estamos presenciando, nuestra obligación es intentar que este Pleno reflexione y digamos que, bueno, pues llega a un acuerdo como el que proponemos para dar marcha atrás a este punto del orden del día y volvamos a la situación anterior, porque la ciudadanía está diciendo por aquí no podemos ir. Creo que los datos son contundente, el señor Belén lo ha expuesto. Yo también pondré otro, como veo que va a suceder en el punto quinto del orden del día, pero creo que hemos apelado a que aquí hay viene mayores que proteger, que es la ciudadanía de Valladolid y el interés común de la ciudadanía de Valladolid, que quiere una ciudad sana, saludable, por la que moverse con facilidad y en la que podamos vivir. Este es nuestro objetivo, y por eso pedimos que el punto cinco del orden del día hoy se retire y se vuelva a pensar la derogación parcial de esta ordenanza. Gracia.

Gracias, señor Anguita. Tiene la palabra el señor Cuadrado. Sí,

Sí, señor presidente. Brevemente, Doña Rocío. Efectivamente, estamos hablando de Valladolid. Me lo dice usted que pertenece a una ideología globalista. Es decir, estamos hablando de salvar el mundo Del mundo. Es Valladolid, sólo se me Olid. Tiene una buena, un buen aire, buena calidad de aire. Estamos hablando de walid. Realmente a lo que estamos planteando, lo que usted está planteando, una cosa bastante distinta. Está hablando de la lucha entre la libertad. A tener mi vehículo o a todo el mar, el vehículo que a usted le dé la gana. Aparte de eso, hay otra cosa que se llama educación. Cuando uno habla, además se escuchan. Yo lo he hecho. Entonces, eso es lo que está usted discutiendo. Yo no le digo otra cosa. El mundo esglobal, si usted me lo ha dicho, lo dice su ideología. Por lo tanto, si el de al lado no empieza, si China, por ejemplo, le pongo China pueda poner a Estados Unidos, India no reduce un cero coma cero, cero treinta y cinco, que sería lo que tendrán que reducir para que nosotros, nuestros comerciantes no tuvieran que tener problemas. Usted está pidiendo un sacrificio realmente ridículo a los ciudadanos. Ridículo a nivel mundial, pero para ellos grandísimo. Por lo tanto, empecemos a movilizarnos para que los otros países lo hagan, los que realmente contaminan. España no lo hace como tal. Ahora se lo quiere cargar, es cosa de usted. Su ideología Va en eso, todos en autobús, estos tan contentos, no. Queremos ir en coche, que le vamos a hacer.

señor Cuadrado, señor Gutiérrez Alberca, señor Vélez. Sí, bueno, parece que el Partido

Partido Popular quiere pasar de perfil sobre este asunto. Es verdad que hay después el debate de la ordenanza, pero ahora también se va a profundizar en otras cosas. Y también, desde luego, se habla de esta modificación, derogación de la ordenanza, que la señora Anguita en su moción plantea que se retire, que yo creo que sería una decisión desde luego que acertada. La verdad es que no entiendo que quiera el Partido Popular pasar de perfil. Parece que se avergüenzan, Yo lo entiendo, el que se avergüencen de estas decisiones lo que tienen que hacer es no tomarlas, y no ponerse a la cabeza de las ciudades de España en las que se están tomando Este tipo de, señor Bel, en su tiempo va terminando, en la que se están tomando este tipo de decisiones y que son equivocadas y perjudiciales para la ciudadanía. Mire, señor Cuadrado, no solamente hay un problema de contaminación, también hay un problema de ocupación del espacio público, y hay una limitación del espacio público. El espacio infinito es finito, y, por tanto, hay que redistribuirlos, hay que reequilibrar y hay que ajustarlo más, justamente a las necesidades que la ciudadanía tiene. No solamente hay un problema de contaminación. Nada más. Muchas gracias, señor Vélez. Para

Para terminar el debate, señor Anguita,

si sólo un par de apuntes finales. Me de verdad que me preocupa que el Partido Popular no quiera intervenir, cuando estoy apelando al equipo de Gobierno para que tome una decisión de consenso y que vaya a favor de toda la ciudadanía de Valladolid. Y sobre la libertad del señor Cuadrado por la libertad, no, e ir en coche. La libertad, la libertad del último ciudadano y la última ciudadana de esta ciudad, que no puede tener ir en coche, que no puede comprarse un coche y que tiene que ir a trabajar a un polígono o al otro extremo de la ciudad. Esa es la libertad, esa es la libertad que deberíamos tener en cuenta, que la libertad de los ricos por nueves. Creo que la libertad de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de esta ciudad. Mucha gracia.

Gracias, señora Anguita. Ha terminado el debate. Procedemos a la votación. Votos a favor, votos en contra. Trece votos a favor, catorce en contra. Dicha moción queda rechazada. Pasamos al siguiente

primera, sobre por qué se ha eliminado el término Desarrollo sostenible del nombre de la concejalía. El alcalde es el que tiene potestad de organización del ayuntamiento, y así lo ha decidido. Sobre la segunda, sobre las actuaciones recogidas en el plan de acción de la periodista, hacer con las actuaciones recogidas en la agenda urbana Valladolid veinte treintah mantenerlas. En la tercera vamos a redactar una nueva agenda urbana. No. Porque yo creo que si lo dice, porque en la página web del ayuntamiento aparece dentro de las competencias de la concejalía, de la redacción de la nueva agenda urbana para el desarrollo sostenible. Creo que esto es un error de copia y pega, cuando han cambiado las competencias de la concejalía. Entonces, si es por ese tema puedes decirle que corregir ese error también en la página web del ayuntamiento. Y la cuarta, porque no han encomendado la gestión de la zona de bajas emisiones al área de Medio Ambiente responsable de la protección contra la contaminación. Igualmente el alcalde es el que tiene potestad para la organización del ayuntamiento, y así lo ha decidido. Gracias. Gracias, señor Palomino. Muchas gracias. Voy a decir que a una de las unas de las respuestas me deja mucho más tranquilo. Y, en efecto, el motivo era ese. Recojan a ustedes la redacción de una nueva agenda urbana, y entenderán que entre esa redacción, la enemistad que tienen sus socios de ultra derecha con la agenda urbana veinte treintah, estuviéramos preocupados a este respecto. No obstante, es decir,

decir, que las palabras son importantes y las definiciones son importantes. Quitarle el término de desarrollo sostenible en estos tiempos del nombre de una concejalía, y qué pareja que no existe. Pues la verdad, da mucho que pensar. Sobre todo porque luego en sus competencias y que hablan de ese desarrollo sostenible, en la promoción de la actuación conjunta para la consecución de un desarrollo sostenible, o esta agenda urbana, que ya, es decir, ya vemos que va a desaparecer. Bueno, pues nada estar estar feliz, porque la agenda, el plan de acción de la agenda urbana veinte treintah de Valladolid va a seguir su curso. Y luego, pues también destacar que nos llama la atención que entre las competencias de su concejalía está la protección integral del medio ambiente, el desarrollo de programas de protección de calidad del aire, la protección contra la contaminación atmosférica y acústica y lumínica. Y, sin embargo, la zona de bajas emisiones va a depender de otra concejalía distinta. Por supuesto, el alcalde tiene toda la potestad que quiera, pero la pregunta es porque toma una decisión que a nosotros nos parece por lo menos, cuanto menos, muy curiosa. Gracias. Gracias del Palomino. García Pellitero.

Hombre, sobre el término de desarrollo sostenible, también es un concepto que atañe a más concejalías, no solo de medio ambiente, por también puede atañe afectar al desarrollo económico y al bienestar social. Por eso que es algo genérico y dentro de las competencias de la concejalía y que aparece recogido el desarrollo, la promoción en la actuación municipal conjunta para la consolidación de un desarrollo sostenible, osea que aunque no estoy en el nombre, sí que sí que lo vamos a trabajar. Sobre la agenda urbana. Es un plan de acción que contiene muchas propuestas que ya están en marcha y que van a recibir fondos Next Generation, y también es un documento vivo, osea no, como bien pone en el preámbulo de dicha gente urbana. Entonces, vamos a analizar todos los chorizos que hay en marcha, vamos a ver los que se pueden mejorar y si podemos añadir con el trabajo de los próximos meses, pues proyectos que hagan que la ciudad sea mejor y que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos. Y sobre las bajas emisiones decirle que también es un es un la implantación de las zonas de bajas emisiones también se ve desde diferentes concejalías, no sólo desde la medio ambiente. Entonces, yo creo que no es relevante si está en una o en otras, sino que entre todos trabajemos juntos para conseguir que llegue al mejor puerto dicha dicha zona de bajas emisiones y que y que sea lo mejor lo mejor posible para la ciudad. Gracias, señor Grecia. Pellitero. Una pregunta formulada

formulada por la señora Romero en relación a la igualdad, señora Romero. Gracias, presidente Boy. Doy puedo reproducida la pregunta. Gracias señora Romero. Señor Nieto. Muchas gracias, señor alcalde, a las dos preguntas, porque así

así lo ha decidido el equipo de Gobierno. Señora Romero. Bueno, veo que la tónica de ser muy parco

parco en las respuestas. Vamos a seguir hablando del tema de igualdad, no sólo en este pleno, y vamos a seguir hablando de igualdad, por desgracia, los cuatro años que nos quedan de aquí en adelante, porque llevamos más de mil doscientos mujeres asesinadas desde que se empezó a contabilizar y porque llevamos este año en torno a él, si no me equivoco, a veintiocho, veintiocho mujeres asesinadas. Antes expresaba las dificultades que ha habido en igualdad en este tema. Ciertamente la ha sabido. Ha habido problemas de personal. Eso no ha impedido hacer cientos o incluso miles de actividades en el centro de igualdad y en la concejalía en general. Y se ha llevado yo creo que con mucho esfuerzo y con mucha dedicación, a pesar de los esfuerzos. Pero para que tenga memoria de lo que de lo que sucede con este tema, ustedes cerraron el centro de igualdad no de igualdad de mujer, que se llamaba en periodos anteriores, y cerraron también el Partido Popular, el centro ya ha llamado de igualdad a nivel autonómico. Esto ha sido así. Si la igualdad parte siempre con dificultades, creo que parte mucho más en estos momentos, y se lo voy a decir, porque desaparece la concejalía, desaparece la denominación. Es un hombre quien tienen las competencias, con todo el respeto, pero creo que la igualdad debería de tener una mirada de mujer. Lo creo, y lo expresó así en el equipo de gobierno en el que está usted. Hay tres mujeres, el veintisiete por ciento de la representación. Es decir, que vamos vamos dando pasos hacia atrás en este tema de la igualdad. Esperemos que los resultados de este domingo sean capaces de amortiguar un poco esta esta situación. Y todo eso es porque hacen concesiones a un partido que está negando la violencia machista que ha eliminado las consejerías en las grandes ciudades donde gobierna, compactos con el Partido Popular, o las ocultan, como ése el caso en otras denominaciones, que pues que no lo hacen, presidente, no tienen una definición clara y un trabajo claro en el tema de la igualdad. Usted gestiona el centro de igualdad, espero que lo mejor, evidentemente, y que supere todos esos problemas de igualdad. Y además tiene encima de la mesa diariamente más de cuatrocientos casos de violencia de género, que se trabajan. Ideas. Yo creo que tiene una tarea muy importante y que merecía una un espacio especial. Estaremos vigilantes con toda esta situación. Males. Partíamos de dificultad, de, ciertamente, pero ustedes las han duplicado en sólo un mes de gobierno. Pasa lo mismo con el tema del aprendizaje a lo largo de la vida, una actividad formativa, se mire como se mire, en este reparto de tareas en esa delegación de competencias No tiene más explicación, que no tiene la palabra. Gracias, señor alcalde. Seis mujeres en el equipo de Gobierno, Uno, tres. Seis mujeres. Pero no se preocupe. No se preocupe. Como

Como ya he visto, no se ha quitado ninguna competencia en materia de igualdad. Ninguna. Se ha leído usted nuestro programa? Verá que no sólo nos han quitado, sino que además se van a potenciar y se van a mejorar. No vamos a quitar dinero, como han hecho ustedes, y no vamos a quitar personal, como han hecho ustedes. Respecto al resto de preguntas que no, que ha planteado pero no ha desarrollado, las competencias para el autogobierno, las tiene el equipo de Gobierno, les guste o no les guste. Gracias. Gracias, señor Nieto. Una palabra sobre la supuesta coordinación. Una pregunta

sobre la supuesta coordinación entre las concejalías de Cultura y Turismo planteada por el señor Herrero, señor Herrero. Así es. Queremos que nos expliquen la descoordinación entre ambas concejalías. Muchas gracias. Gracias señor Herrero. Tiene la palabra la señora Jiménez. La pregunta pone coordinación, no descoordinación. Ha cambiado usted la pregunta. Le contesta lo que habían preguntado. En qué términos se está

está produciendo esa supuesta coordinación, que decisiones y qué papel está jugando cada concejala y la colaboración para la realización de las materias del citado decreto de cincuenta y uno diecinueve con fecha diecinueve de junio, que a ustedes no les gusta, pero ahí está. Corresponde a que la Concejalía de Turismo Eventos y Enmarca Ciudad tiene las competencias que ustedes conocen por el decreto, y tanto los recursos técnicos como presupuestarios se encuentran y algunos, en este caso de algunas acciones, como puede ser la SEMINCI que usted comentaba en su pregunta, se encuentran en la Fundación Municipal de Cultura, escrita la Concejalía de Educación y Cultura. Por eso existe un trabajo conjunto y de coordinación, como no podía ser de otra manera. Mediante el Decreto trescientos ocho de fecha veinte de julio de dos mil veintitrés de la presidenta de la Fundación Municipal de Cultura, se ha denegado. La concejala de Turismo Eventos Enmarca Ciudad, como dijimos que haríamos un decreto, delegación de funciones ya lo hemos hecho. Las atribuciones que los estatutos atribuyen a la presidencia respecto a las actividades de programación, gestión, producción y difusión vinculadas a SEMINCI, fiestas patronales correspondientes a San Pedro regalado, eventos y celebraciones contra esencia turística, etcétera, etcétera, es nuestra, señora de Zagreb. Esta delegación incluye las facultades de autorizar, disponer y reconocer la obligación de los gastos que se generan, el ejercicio de las facultades delegadas, y en la fase ordenación, y el pago y el pago material, son competencia de la presidenta de la Fundación Municipal de Cultura. Mediante este decreto de veinte de julio se dispone también que la dependencia funcional de la dirección especializada en la SEMINCI respecto de la Concejala de Turismo, Eventos y Marca de Ciudad. La concejala de Turismo, Eventos y Marca de Ciudad. Nos hemos hartado de decir esto, pero lo vamos a decir las veces que haga falta, a la SEMINCI. Ésta está organizada, dirigida desde la Concejalía de Turismo, Eventos y Marca de Ciudad. Por tanto, las decisiones con respecto a estas materias corresponden a la Concejalía de Turismo, Eventos enmarca Ciudad, y desde la Concejalía de Educación y Cultura se colabora aportando los recursos económicos, técnicos y humanos que se encuentran en la Fundación Municipal de Cultura, que no es poca cosa. Por lo tanto, colaboración máxima y coordinación máxima. Gracias, señora Jiménez. Señor Herrera, no nos queda muy

muy clara la respuesta. Usted nos ha leído el decreto, que ya lo conocemos, que ni nos a mí nos disgusta. Es el decreto que ustedes han hecho, y ya está. La pregunta es en qué términos. Y usted nos ha leído el decreto. A lo mejor es que para responder a esta pregunta tendrían que intervenir tres. El alcalde, la señora Carvajal y usted. Y de esa manera podríamos deducir. Pero la verdad es que tampoco hace falta, porque ya hemos visto en la moción que hemos presentado hoy, que ha defendido el señor Puente y en la pregunta anterior que ha hecho la señora Arredondo, que esto es un carajal, señora señora Jiménez, Esto es un carajal. Y no estoy haciendo ningún juego de palabras con el apellido de la concejala. No se me enfade usted. Es una palabra que está en el diccionario de la Real Academia. La Fundación Municipal de Cultura, señora Jiménez, leo textualmente, es la responsable de la gestión directa de todos los servicios de competencia municipal relacionados con la promoción y fomento de la cultura y las artes. Punto. Esto está vigente a día de hoy. Y el cine es cultura, y la Seminci y los Goya son cultura, o por lo menos lo ha sido toda la vida. Claro que los eventos pueden participar un montón de áreas. Puede participar del señor Blanco, que pone como un elemento indispensable, que es el dinero, que el señor Martín, el señor Cuadrado, el señor Nieto, por poder participar, pueden todas, pero sólo colaboran. Usted colabora, se coordina, decide, gestiona. Eso es lo que usted puede contestar de su boca. Ya digo que tendríamos que escuchar también a las demás. En definitiva, señor alcalde, lo que queremos es saber quién en pluma cosas, a quien. También Es una palabra que está en la RAE. Lo he comprobado. Osea, no se preocupe usted por el uso del lenguaje, que ustedes lo hacen muy bien y nosotros también, y ustedes tienen el derecho a utilizar las palabras que consideren oportunas, y nosotros también, y vamos a seguir ejerciendo. Por tanto, lo que sí nos ha quedado claro es que el folclore lo van a llevar a medias entre todos. Muchas gracias. Mire, señor Herrero, en plummer

plummer competencias, dicho ahí afuera, en la barra de un bar, tiene todo el sentido. Decirlo aquí. Se puede decir. De hecho, usted lo ha dicho. Y además eso a usted. Lo diga, porque no lo puede decir de otra manera, pero se puede hablar con otra propiedad. Es decir, emplumada Competencias aquí a usted le califica hablar o preguntar por coordinación y luego acabar hablando de descoordinación. A usted también le califica esas. Quizás sea porque el que tiene una karajah, si usted la expresión la utilizo yo aquí, pero no debería de utilizarla aquí. Debería utilizar la fuera. Usted hoy ha venido empanado, es cierto. Seguimos. La siguiente pregunta que faltaba de contestar a la señora La Serena Jiménez.

Está claro que usted de la RAE sabe un poco, sabe utilizar muy bien los verbos, tiene usted una buena dicción. Yo, desde el punto de vista de la comunicación no le pongo un señor Herrero, y es a lo que me he dedicado toda mi vida. Pero lo que está claro es que usted no escucha mucho. Usted no escucha mucho. A usted le han preparado la respuesta y ha venido aquí a leer la costa de todo, porque yo le he contestado diciéndole que hemos firmado, ha afirmado la presidenta de la Fundación Municipal de Cultura, un decreto de delegación de funciones. Espere usted al el decreto y luego, si quieres me vuelvo a formular la pregunta. Está muy bien la respuesta que ha dado, pero no, no viene acaso hacerla después de la respuesta que yo le dado anteriormente? Así que menos les Larraín, más escuchar las intervenciones para que esto sea fluido y tenga un sentido y no nos hagamos perder el tiempo en los anuncios, Señala Jiménez. Una pregunta formulada por el señor Fernández Antolín en relación a los ríos, señor Fernández de Antón. Voy por reproducidos las preguntas. Gracias. En Flandes Antolín, tiene la palabra el señor que Pellitero.

Gracias. Respecto a la primera pregunta, decir que la moción de dos mil diecinueve a la que se refiere se consideró poco ambiciosa por parte del Partido Popular en aquel momento y se desata y se desatendieron las propuestas que hizo durante la moción el representante del grupo municipal para realizar actuaciones interrogarles planificadas, pero sí que en octubre de dos mil veintiuno fue aprobado una mocion transaccional por casi todos los grupos por mayoría, con el apoyo del grupo municipal del PP, que sí que refleja el espíritu de los proyectos previstos en el programa electoral de mejora del río. Y también decirle que ya hemos iniciado los trámites para un acuerdo marco, licitar un acuerdo marco para la realización de actuaciones de mejora en las riberas de los ríos. Y sobre la segunda pregunta, cuál sería la posición en una moción como la de mayo de dos mil diecinueve. Sería la misma postura. Abstención hacer, señor García Pellitero. Tiene la palabra el señor Fernández Antolín. Sí,

Sí, bueno pues agradecer de nuevo el señor García Pellitero sus explicaciones. En cualquier caso, pues bueno pues a veces lo que el señor Gutiérrez Alberca denomina coherencia a otros nos parece más bien capacidad metamórfica, porque por un lado están los promesas electorales, por otro la labor como oposición y finalmente están las políticas de gobierno. Merece la pena fijasen esa metamorfosis, porque así se puede entender la distancia que hay dentro de la política, que sirve interés común y la que puede servir interés común pero primando intereses particulares. Empecemos por las promesas, el actual alcalde presentaban su programa electoral, un proyecto con nueve hitos, al que denomina Viviendo el río. Porque en sus propias palabras y cito, se trata de que el río se aproveche en toda su dimensión y que ha ido volviendo viva de espaldas al mismo, porque el Pisuerga es Valladolid. Río en singular, quédense con esta primera cuestión y quédense también con que Valladolid vive de espaldas al río, y asumamos traslada que esto fuera verdad. Siguiendo ahora por la actuación del grupo, el Grupo Popular en la oposición. Es cierto que en dos mil diecinueve se presenta una moción, como usted decía, y ustedes se abstuvieron, pero en aquella ya se hablaba de dos ríos. Fíjese que diferencia del Pisuerga Esgueva, en dos mil veintiuno se aprobó, se transaccionó, de hecho, como muy emocionado usted, una moción que distaba muy poco de la que el proyecto del alcalde. Lo que pasa es que se distancia en un asunto que no es menor. Esa moción la defendió y la transacción con el señor Gutiérrez Alberca. Así que podríamos conocer también su mano, cuáles fueron los motivos para que ahora se traga un nuevo proyecto, habiendo transaccionado y aprobado por mayoría absoluta un programa para para el río. Y ahí está precisamente la clave en que mantener vivas para el disfrute de nuestros vecinos las riberas de los ríos, es para el Grupo Popular y para el equipo de Gobierno en su conjunto, parece que una cuestión que está ligada directamente con el aspecto economicista. No sabemos qué pensará el señor Gutiérrez Alberca, pero o entonces en dos mil veintiuno o ahora, o está o estaba equivocado o no, que para eso está esa coherencia que dice el señor Gutiérrez Alberca. Muchas gracias. Gracias señor Fernández Antolín. Señor García Pellitero, de decirle

decirle que nuestro programa electoral no se habla ni de uno ni dos ríos, se habla de cinco cauces que estén en el municipio de Valladolid, que serían el Piso Real, Esgueva, el Duero en Puente Duero, y el Canal de Castilla, el Canal del Duero. O sea, que hay muchos más cauces en los que también hacemos hacemos hacemos bueno en el programa de Vivir el río, que fue un folleto, pero si se va el programa electoral completo podrá encontrar el resto del resto de cauces que también hacemos alusión y sobre los que nos gustaría trabajar. También decir que que bueno en ese pleno se aprobó en dos mil diecinueve, fue el último pleno de la legislatura y el Partido Socialista no incluyó ninguna reseña sobre el río en el programa electoral de aquellas elecciones. Y si que me alegra que en el programa de estas elecciones de dos mil veintitrés y que se han incluido acciones que coinciden con dos de la gente, a urbana veinte treintah como la Reina Materialización del Pisuerga y el Esgueva, que coincide también con las del Partido Popular. Y la pena es que esa esa acción de la agenda veinte treinta se ha denegado la financiación por parte Europa. Eran tres millones y medio de euros, pero vamos a trabajar para intentar conseguir financiación, porque creemos que es un proyecto muy importante y que tenemos que sacar adelante en conjunto, porque es bueno para todos. Gracias. Gracias, señor Gracia Pellitero. Una pregunta

por parte de la señora Chávez en relación a los jardines verticales. Tiene la palabra la señora Chávez. Gracias. Doy por reproducida la pregunta. Gracias. Para su contestación también el señor García Pellitero.

Gracias. Pues el mantenimiento es complicado. Gracias. Gracias. Gracias Pellitero, señora Chávez. Bien, me alegra escucharles a

a respuesta honesta, sinceramente, porque es verdad, pensaba a enseñar unas fotografías que son bastante increíbles del estado en el que se encuentran. Recordarle que en el mes de marzo se hizo por parte de su concejalía una intervención en todo el corredor del proyecto que se llamaba Urban Grina, que sus antecesores, especialmente dos concejales muy activos en las redes sociales, pusieron en cuestión. Y estaba empezando a pensar que será su criterio de mantenimiento de este tipo de acciones. Y pensado también que tendríamos que atenernos a la potencial pérdida de casi tres millones de euros que costó, que aportó en la Unión Europea a este proyecto, o que quizás a lo mejor estábamos corriendo el riesgo de que usted se dejará a atrapar por las por las versiones negacionistas, porque considero que usted debería estar protegiendo con las acciones de su concejalía precisamente estas acciones tan importantes y tan necesarias, precisamente para la lucha contra el cambio climático. Quiero pensar, y esa ha sido en mi primera tesis, que no es esto. Quiero pensar que usted no está en contra, está en contra de los que niegan el cambio climático, puesto que lo ha apoyado institucionalmente y personalmente hace dos semanas en el Encuentro de Ciudades por la misión de notoriedad climática en la que ha participado usted personalmente, y que, por supuesto, una de las acciones fundamentales es todas las que se han llevado a cabo con este proyecto Urban Green Lab. Si esto fuera por sus decisiones de gobierno o por la audiencia con los que quizás estén le pudieran estar retorciendo el brazo, se perdería usted y este Gobierno sería siempre se perdieran estos estos fondos, serían los responsables de las inversiones económicas realizadas, pero también de los importantes beneficios que aclaró. Son tan importantes o max que los fondos captados, que se pueden cuantificar económicamente en términos de ahorro sanitarios, por ejemplo, para causados por los efectos de la contaminación en la salud o por las altas temperaturas, o por las emisiones de CO dos, o también en términos de biodiversidad en la ciudad, que, como bien sabe, la ONU está alertando del peligro que conlleva el exterminio, por decirlo de una manera, de esta biodiversidad, dejando meridianamente claro que perderíamos también toda posibilidad de captar nuevos fondos europeos, así como el enorme prestigio que ahora tenemos en España, en Europa, donde somos, como bien sabe, una de las cien ciudades europeas que guían a las demás en el objetivo de descarbonización que tiene Europa como continente. Confío sinceramente en quien no dinamite este legado, que no dinamite estos puentes que hemos dejado construidos o diseñados para el beneficio de todos de la ciudad de Valladolid. Muchas gracias. Gracias, señora Chávez. Tiene la palabra el señor. Gracias. Muchas gracias otra vez.

Bueno, a mí me corresponde el mantenimiento de estas estructuras porque se plantearon desde la Agencia de Innovación y Desarrollo que usted llevaba anteriormente. No se ha modificado ningún parámetro de mantenimiento de derechazos estructuras. O sea, que se ha seguido el mismo proceso que se hacía antes. Y esas fotos que me enseña de marzo, cuando se usa la actuación, ya las he recibido por parte de algún concejal del equipo de Gobierno, y no sabemos si coincide con la visita de agentes del Urban Grillino porque venían a ver el estado de las mismas o por la proximidad de las elecciones. También me he planteado antes de parques y jardines, que son los encargados de hacer este mantenimiento de estas estructuras, que yo no sé si en su momento contaron con ellos para la para el diseño y el montaje, sabiendo que luego ellos tendrían que mantenerlo. Es costoso de mantener y que son da muchos averías y da muchos problemas. Por eso digo que yo entiendo que ha sido un proyecto piloto que se ha hecho en Valladolid con esa serie estructuras, pero habría que darle una vuelta en el futuro. ¿Se quiere hacer alguna actuación más en este sentido? Muchas gracias. Gracias y desgracias, Pellitero. Una última pregunta formulada por el señor Vélez y relativa a la posible modificación del

del catálogo del PNV en relación a las reformas que vamos a acometer en Isabel, la Católica y Puente del Poniente. Señor Vélez, voy a defender yo era pregunta, la doy por reproducida. Gracias. Gracias, señor Puente. Tiene la palabra el señor Gutiérrez Albert.

Pues la verdad es que no somos conscientes y estamos esperando la ilustración que nos hagan sobre el mundo, sobre el asunto. Señor Puente. Muchas gracias. Pues,

Pues, hombre, la ilustración se la debería haber hecho a usted, la asesoría jurídica o los técnicos del área, no la oposición. Todo caso, en fin, si tenemos que hacerlo nosotros es una muestra de cómo están ustedes. Hombre, en primer lugar decirle que tanto el parque de las Moreras como el parque de La Rosaleda se van a ver afectados por proyectos que ya fueron descartados. Por este, por el Gobierno anterior y otro por el Gobierno del señor León de Arriba. Tanto al parque de las Moreras como el de La Rosaleda en este caso en La Rosaleda, está detallado en el catálogo del plan general con una protección pétrea. En concreto, sobre La Rosaleda señalan que debe preservarse sus áreas de arbolado, su organización histórica, la puerta de piedra y las farolas que dan acceso a dicho espacio. Ustedes me dirán cómo van a hacer es ese carril, sin afectar a todos esos elementos. Pasa tres cuartos de lo mismo con la ampliación de la plataforma del puente de Poniente, un despilfarro de más de cinco millones de euros, algo que en dos mil once costaba tres millones y que iba a financiar conjuntamente la Junta de Castilla y León, que el propio Gobierno del PP descartó. Desfasado, innecesario, que también va a conllevar la tala de árboles de gran porte, pero lo que he relevante es que va a afectar a la estructura del Puente del Poniente en todo en sus accesos. En Ámbar, además ambas márgenes, en su desarrollo por encima del río, también tienen un nivel de protección. Petrel, catálogo anexo primero, fichas de elementos del catálogo de arquitectura e ingeniería. Por tanto, la obra afecta a la estructura que está protegida. Lo que se pretende hacer no es una obra de mejora de la plataforma. Y, por tanto, tienen ustedes por delante una larga modificación del Plan General de Ordenación Urbana para acometer estado estas obras, obras que en ningún caso van a poder ser financiadas con fondos europeos, van en la dirección contraria a lo que Europa nos está manda. Tanto, si he utilizado este turno de palabra para defender esta pregunta, también quiero añadir mi protesta. Como presidente del Grupo Socialista. Yo nunca he creído que el alcalde tenga que ser una figura decorativa en los plenos, pero tampoco entiendo que ejerza la facultad que tiene de moderar los con tanto autoritarismo en cuanto a la libertad de expresión de los de los concejales, aquí no se ha preferido ningún insulto ni se ha faltado el respeto a nadie. Emplear el término en pluma desde luego no supone ningún ningún red una falta de respeto a nadie. A nadie. Decir que te voté txapote, por ejemplo, como hizo la presidenta de la Comunidad de Madrid en la Asamblea de Madrid. Eso sí es una falta de respeto o sacarle una peineta a los capitulares en las Cortes de Castilla y León. Por cierto, usted estaba delante y yo no le he escuchado nunca. Muestran ningún tipo de irritación

no era adecuado la palabra en pluma Competencias. No estoy cercenando ninguna libertad de expresión. Estoy diciendo. Una persona como el portavoz del Grupo Socialista, el señor Herrero, tiene ya una amplia trayectoria en este Ayuntamiento, como portavoz, como concejal de la oposición y como concejal del equipo de Gobierno. Puede hablar con más propiedad. Se habla de atribución de competencias, pero no es más ni menos. Y yo simplemente he utilizado la palabra empanada para ponerme a su mismo nivel, pero no es cercenado ninguna libertad de expresión, se lo aseguro. Señor Alberto Gutiérrez, Alberca, conteste, por favor. Soy mi suegra. Cerraron un lamento

lamento que haya utilizado su turno, no para ilustrar el sentido de que si nos iba a aportar algo nuevo, porque, bueno, al catálogo ya sabemos, ya sabemos que está ahí, y no se comporta usted como como ese personaje del Greens, no las Navidades, en el que, bueno pues hay gente con entusiasmo, con ganas de hacer cosas, y usted nos viene a decir que no podemos hacer nada porque prácticamente está todo predestinado. Pues no es así. De hecho, mire, no sé si usted lo sabe o sí, quién le ha informado a usted no le ha informado de que el proyecto de modificación del puente pasó por la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León, y que en la sesión del catorce de septiembre de dos mil once en relación con este proyecto, se dijo que no resultaba necesario tramitar dicho proyecto ante la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural y en ningún caso se producen afecciones lesivas a bienes del patrimonio histórico. Por lo tanto, por lo tanto, estará usted conmigo que no va a ser necesario ni este organismo se va a contradecir en algunas de los acuerdos que ya ha tomado en acta y en comisión. Esto en relación al puente del Poniente y en relación al espacio libre que usted se refiere, de la zona de las Moreras. Bueno, usted dice que no es posible hacer un carril bici ahí porque piensa que va a afectar a algunos elementos de la vegetación. Tengo que recordarle que hay un informe del Departamento de Urbanismo, el director de Área de Urbanismo, que específicamente, cuando ustedes realizaron la modificación del carril bici, dijo que era perfectamente compatible con viario y espacio libre. Este es un informe que hizo el director del área y que y que por supuesto les podemos mostrar. Pero además usted me va a decir por qué hicieron ustedes estos elementos dentro de la zona del Jardín de las Moreras, que es un skateboard entero que contradice el plan especial y que se obtiene esa catalogación estructural. Ustedes no habrían podido hacer. Muchas gracias, señor Gutiérrez Alberca. Seguimos con el pleno.

Un régimen de libertad fundado en lealtad y juego limpio, está obligado a liberar a la mujer, a romper las cadenas seculares, a dejarle las manos libres y a echar sobre sus hombros, para que la lleve a medias con el hombre, la carga de la responsabilidad. María Lejárraga. Y por eso estamos aquí. La Federación vecinal Antonio Machado. Pertenezco a MACBA, la Asociación de Mujeres Artistas Profesionales de Valladolid. Creemos en la democracia y en lo que la ciudadanía elige, pero estamos preocupadas, y a los hechos me remito. En la Junta de Castilla León se han destinado a los toros seiscientos cuarenta mil euros directos. En dos mil veintiuno había trescientos cincuenta mil euros de ayudas por COBIT. Primeros premios Castilla y León de Tauromaquia, dieciocho mil euros al Niño de la Capea. Primeros premios de investigación en Tauromaquia, veinte mil euros. Aún no hay más partidas para la investigación en la consejería. La Fundación Siglo maneja veintisiete millones de euros públicos. Ha pasado de trescientos cincuenta mil euros en Tauromaquia. Recorta en gastos para música, colaboración para festivales y literatura y libro. Mientras el consejero dobla la financiación para la promoción de la lengua española. Elimina el Festival Internacional de Literatura Española, cuya primera edición en dos mil veintiuno tuvo un presupuesto de trescientos veintiséis mil euros. Festival que llevo actos culturales a todas las provincias de la cinco de la Comunidad. No nos lo inventamos. Lo ha publicado Juan Navarro García después de comparar los puestos de la Junta de Castilla León con el Partido Popular en dos mil veintiuno y con el Partido Popular y Vox en dos mil veintitrés. Y esto son sólo algunas de las medidas que se están tomando hasta ahora. Lo que os pedimos con esta moción es que la cultura en Valladolid sea un grito a la libertad, que represente a toda la ciudadanía, que garantice la libertad de expresión, la libertad de creación, la libertad de pensamiento y de exposición, que ponga en valor la profesionalidad de las y los artistas de la ciudad. Porque somos la marca Valladolid y el mejor escaparate nacional e internacional para nuestra ciudad. No hace falta que la censura sea explícita. Hay otros modos que parten de la autocensura de los propios profesionales ante la posible injerencia política. La cultura es de la ciudadanía. La cultura y el arte educan, abren las mentes, crean pensamiento crítico, hacen una sociedad mejor y más igualitaria en todos los sentidos. También solicitamos un acuerdo de toda la Corporación municipal para que se destine un porcentaje igual o superior al del presupuesto anual del Ayuntamiento de Valladolid correspondiente al año dos mil veintitrés, a las artes escénicas, las artes vivas, las producciones literarias, plásticas, musicales, cinematográficas y audiovisual y audiovisuales, y el patrimonio material artístico, histórico y monumental, los museos, teatros, bibliotecas y archivos municipales. Cualquier excusa es buena para que la cultura nos conmueva encontrando un punto de unión con cualquiera de las artes antiguas que conocemos, donde las mujeres siempre hemos estado presentes a pesar de nuestra invisibilización. No vamos a permitir que haya un retroceso, ni por las anteriores ni por las que estamos, ni por las generaciones venideras. No hay barrera, cerradura ni cerrojo que puedas impedir a la libertad de mi mente, Virginia Wolf.

Bueno. La verdad. Muchas gracias a doña Mares Pinilla García. Para la presentación de esta moción tiene la palabra la señora Arredondo. Señor Puente, a ver si conseguimos. Ahora. Sí le comentaba que el grupo de dos empleados más perfecto. Muchas gracias, señor presidente.

sesión constitutiva de la actual corporación expresamos el temor de que Vox gestionase nuestro festival de cine. Se trataba tan sólo de un ejemplo más gráfico de la cultura de nuestra ciudad, que, conforme señalaban los rumores, el pacto de gobierno se oculto hasta el lunes posterior. Era Vox quién iba a encargarse de la cultura en nuestra ciudad. Ese temor debía ser compartido por el actual alcalde, o quizá tomó conciencia del Al escucharnos, decidió realizar una maniobra que no podemos calificar por menos que de estrambótica, entregar la gestión cultural de la ciudad a Vox, pero sin la Seminci. Desde ese día hasta hoy nuestros temores lo han hecho más que confirmarse, hasta el punto de que hemos convenido necesario que este Pleno realice un pronunciamiento inequívoco en defensa de la cultura, de la libertad de los creadores, de la necesidad de preservar ese espacio de injerencias partidistas y de la necesidad de no cercenar sus posibilidades asfixiándolo económicamente. De ustedes depende que nuestros temores se disipe en, al menos en parte, apoyando esta moción. Hacía una década, hubiera sido impensable tener que realizar un pronunciamiento de estas características en esta casa. Tal es así, que, de haber venido una moción al pleno de estas características se hubiera revestido carácter institucional, por si hubiera sido apoyada por todos los grupos. No es ése el caso de hoy. Desde luego, estamos expectantes respecto de lo que pueda suceder Hoy. Voy a hacer una narración de alguno de los hechos acaecidos en este país en tan solo un mes desde la conformación de los ayuntamientos elegidos en las elecciones del veintiocho de mayo, y algunos anteriores que nos sirven de antecedentes. La Comunidad de Madrid decidió cancelar una obra teatral de Paco Becerra sobre la vida de Santa Teresa de Jesús. No le pareció muy mal esa obra a la Sociedad General de Autores cuando le concedió el Premio Jardim Jardiel Poncela de Teatro en su trigésima edición. Paco Bezerra, el autor es premio Nacional de Teatro y Premio Nacional de Literatura Dramática, y es el primer censurado de la lista. Cabe reseñar que su obra surge de un encargo de la propia Fundación de Santa Teresa con ocasión del quinto centenario de su nacimiento, en el año dos mil catorce. El texto, basado en la vida de Santa Teresa contada por ella misma, comete la osadía de contarnos con todo lujo de detalle en qué lugares se encuentran repartidas todas las partes de su cuerpo, siendo particularmente perturbadora la narración del periplo recorrido por su mano incorrupta, que Francisco Franco tuvo en su habitación durante cuarenta años y que llegó a formar parte de su equipaje de viaje. Nos cuenta cómo fue juzgada por atreverse nada menos que a escribir un libro, algo terminantemente prohibido a las mujeres de esa época. Nos cuenta su obsesión, escrita por ella, por crear un lugar donde los bienes sean comunes y el rango social carezca de importancia. Parece que todas estas cuestiones molestaron al Gobierno de la Comunidad de Madrid. El Ayuntamiento de Valdemorillo ha decidido censurar la representación de Orlando de Virginia Wolf. El antecedente más reciente de una censura a este texto lo encontramos en mil novecientos cuarenta y cuatro, cuando se prohibió durante el franquismo, no siendo hasta mil novecientos setenta y ocho que se pudiera ya comercializar de nuevo en nuestro país. Se han cancelado tres funciones de Hambre Yo en Palma, o la representación de Romeo y Julieta en Jaén, la misma que tuvo lugar esta temporada en el Teatro Calderón, protagonizada por Ana Belén y José Luis Gómez. Todas estas cancelaciones tienen un elemento común a las administraciones. Censura. Antes están gobernadas por el Partido Popular o por el Partido Popular con Vox. Pero éste no es el único. En todas ellas se han invocado razones económicas o administrativas para acordar la cancelación. Se censuró una obra en Briviesca que homenajeaba Anthony Bennet y es profesor de la Escuela Rural de Bañuelos de Bureba, Bureba, a cinco kilómetros de Briviesca, que prometió a sus alumnos que en verano les llevaría a Catalunya para conocer el mar, pero que no pudo cumplir su promesa porque fue fusilado en julio de mil novecientos treinta y seis. No solo se han censurado textos teatrales, se han censurado películas de Pixar, cómo van. L. Ayer, en el municipio de Bezana, se ha paralizado un concierto en Murcia porque el artista mostrase sospechos o lo que le gusta a la gente de Vox. Por ejemplo, Sabrina Salerno. La censura no sólo se limita a los municipios en los que el Partido Popular o el Partido Popular y Vox gobiernan, sino que pretende extenderse a aquellos en los que no lo hacen, como es el caso de Getafe, en el que Vox ha exigido la retirada de una obra de Lope de Vega, la villana de Getafe por sus insinuaciones sexuales. Podrán ustedes decir que todos estos son sólo casos aislados, que no responden a un patrón común de conducta de todos los gobiernos de derecha o ultraderecha de este país, y que no debemos preocuparnos, sin embargo, nuestra preocupación de que si lo sean, no es infundada, en un partido en el que nadie decide nada sin consultar a su dirección nacional, hay que escuchar con atención lo que esta dirección nacional dice para extraer conclusiones respecto a lo que puede ser el comportamiento de toda la organización y que dice esa dirección. Hemos llegado aquí, sí, para cancelar sus programas culturales. Los hemos cancelado. Los vamos a cancelar, y los cancelar. Vemos, que no tengan ninguna duda. Esto decía un envalentonado Santiago Abascal hace exactamente cuatro días. Pero el problema no es sólo Vox, es el efecto contagio que esta fiebre tardofranquista está trasladando al propio Partido Popular. Estas son nuestras preocupaciones, y de ahí la necesidad de aprobar esta moción como muestra de compromiso de esta Corporación en una ciudad cultural por excelencia, la novena del ránking de las ciudades de España, para que tan lamentables políticas no se produzcan aquí. En su mano está introducir un elemento de calma en este momento en nuestra ciudad. Gracias. Gracias, señor Puente.

Gracias, señor Puente. Tiene la palabra la señora Anguita. Gracias. Gracias. Buenos días. Para el grupo de Valladolid, Toma la

la palabra la cultura, una de las principales herramientas de construcción de la ciudadanía, y los poderes públicos tenemos la obligación de contribuir al desarrollo de la cultura de nuestra comunidad en sus múltiples. Presione audiovisual, plastic, literarias, danza, diseño, música, teatro, desde donde nacen, desde las personas y colectivos creadores que en nuestra ciudad son muchas y de gran calidad, así como la obligación de su difusión al mayor número de personas posible. Y decimos que la cultura construye ciudadanía. ¿Por qué esta diversidad de lenguaje y expresión artística permiten a cualquier persona asomarse al mundo real o imaginario que no están a nuestro alcance, así como soñar otras realidades posible o simplemente mirar una realidad desde una perspectiva y un prisma diferente al que una había considerado en un primer momento. Todo ello hace que un ciudadano, una ciudadana obtengo una visión más rica de la realidad la que vive y sea capaz de valorar sus diferente elemento y aspecto de forma más completa y compleja, de forma más crítica y menos sumisa con los discursos sin argumentación que hoy circulan, por ejemplo, por algunos medios de comunicación y algunas redes sociales. Por este motivo, la cultura es un derecho a la vez con bien de primera necesidad proteger en cualquier sociedad plural y democrática. No tenemos que recordar aquí como en nuestro país, en momentos de la dictadura franquista se utilizó el control y la censura de la producción artística para intentar controlar el pensamiento y aspiraciones de la ciudadanía. Y se bien de qué hablo. Mi padre tuvo una pequeña librería en mi pueblo, en Andalucía, a comienzos de los años setenta y vendían la trastienda de contrabando. Libro de León, Felipe o de Antonio Machado. Estén nuestro pasado al que no queremos volver. En el contexto en el que nos encontramos en este momento, con un partido que que comparte el Gobierno de la ciudad con el PP, que no cree en la pluralidad de pensamiento ni en la diversidad cultural, que piensa que España es un bloque cultural y lingüístico monolítico, como cuando éramos una dictadura. Es necesario promover el compromiso institucional del Ayuntamiento de Valladolid en el sentido de la moción presentada por el Grupo Socialista y apoyada por la Asociación de Mujeres Artistas de Valladolid. Nuestra ciudad tiene una extensa y variada vida cultural y es un referente en nuestro contexto regional y nacional, que debemos preservar y ahondar a través de un presupuesto municipal adecuado, una estructura administrativa que permita el desarrollo de la actividades con respeto, con respeto a la pluralidad ideológica de la programación, que haga sólo de la excelencia de la propuesta, iniciativa y productos culturales, que éstos sean el criterio para confeccionar y ordenar dicha oferta. La calidad de la vida de una ciudad también se mide por la diversidad de su vida cultural. Porque la cultura no es una sino muchas, abarcando no sólo variadas formas de expresión, sino también por su origen y finalidades diferente, con la ocupación de España de espacio diseñado para ella, y otros que son espacios públicos de convivencia, que debe ser para todas las personas que viven en la ciudad, con creaciones diversa, variada, distinta, Extraña, en definitiva, que para ser ciudadana de una ciudad que merezca la pena ser vivida necesitamos no solo pan, sino también rosas. La cultura, como la poesía, es un arma cargada de futuro. Muchas gracias.

Muchas gracias, Señor Anguita. Tiene la palabra. Muchas gracias, Señor Anguita, tiene la palabra. Rebajas. Señor presidente.

Señorías, concejales de la oposición, respondan a esta pregunta. ¿Cuántos espectáculos, actividades, actuaciones ha cancelado Vox en Valladolid como responsable del área de Cultura desde nuestra toma de posesión? Cuántos No pueden dar ninguna cifra, porque no se ha dado ninguna. Resulta cuando menos sorprendente que sean ustedes quienes hablen de censura. Ustedes, que en este caso, como en tantos otros, se ha arrogado el papel del Gran Tribunal inquisidor. Ustedes me han imputado un delito no cometido. Han celebrado un proceso, por supuesto, sin escuchar previamente al procesado. Han dictado sentencia, en formulado una condena de futuro, por si el acusado, que no ha delinquido, huyera el día de mañana. Delinquir. Todo ello, aderezado al más puro estilo quema de brujas, alentando a las huestes, hará que el aprendiz, en la pretendida ejecución de la sentencia, participen en el escarnio público, muy en su estilo de buscar confrontación y crispación, donde en Valladolid no existe problemática, o la clara intención de crear confusión y desinformación. También resulta sorprendente que sean ustedes la izquierda. Es patrimonial. Icen lo que se debe entender por cultura. Hasta donde yo sé, la cultura o creación artística es universal, es patrimonio de sus creadores y posteriormente de la humanidad, tal y como indica la Ley de Propiedad Intelectual. Pero, como ustedes se han metido en este charco, les vamos a hablar de censura en la cultura. ¿Les suena el documental El Autócrata? Seguro que sí. Le suena el nombre de su director, Carlos Hernández. Seguro que también hace relativamente poco el señor Hernando se dirigía a los votantes del PSOE como compañeros, además de públicamente declararse ex votante del Partido Socialista. Pues, bien, en este documental, en el que participan dirigentes y altos cargos del Partido Socialista, se analiza desde una perspectiva crítica a Pedro Sánchez. Fue censurado recientemente por Miquél Iceta y por el Ministerio de Cultura para su estreno en salas de cine. Tras este veto, el propio director anunciaba públicamente su difusión en cualquier web, plataforma digital, y lo hacía a través de un comunicado cuyo contenido paso a detallar. Ante la imposibilidad de estrenar en los cines y ante la repercusión del veto político, el ministro de Cultura, Miguel Iceta ha impuesto sobre la película El Autócrata anunció que liberó de derechos la película, incluidas todas mis canciones y música, para que cualquier web, plataforma, periódico digital y cualquier otro medio de difusión pueda publicar o emitir las veces que quiera este filme, desde el catorce hasta el veintitrés de julio. Por cierto, los datos de la audiencia del documental ya han sido superiores a grandes superproducciones, tiene gat ni cinematográficas. Sigamos con ejemplos de censura de la izquierda, inquisidor al derecho constitucional de la libertad de creación artística, o la soportada por escritores de libros infantiles, Roald Dahl, prescriptoras como Agatha Christie, o clásicos del cine como Lo que el viento se llevó. Un ejemplo mucho más sangrante para Valladolid y los vallisoletanos, el veto a nuestro don Juan Tenorio, al que califican de metáfora de lo que no vale, por mucho que se quiera travestir de moderno. Pero vamos a continuar con los vetos, descendiendo a lo local, con hechos consumados de censura en su Gobierno municipal. El toreo es probablemente la riqueza poética y vital mayor de España. ¿Les suena Esta frase es de Federico García Lorca, quien ya nos advirtió desaprovechado de la tauromaquia, y cito textualmente al poeta por una falsa educación pedagógica. Ustedes, la izquierda, que se intentan apropiar de la figura del poeta, sin embargo, ha anunciado su amor por la cultura de la tauromaquia, amor compartida por Picasso, Dalí, Goya, Sabina o Hemingway. Y aplicando su particular cultura de la cancelación, clausuraron el museo taurino de la ciudad, suprimieron los emblemáticos premios taurinos San Pedro Regalado, patrón de los toreros, y de Valladolid, parafraseando a Sabina que no es sospechoso de nada. No vayan a los toros, sino quieren, pero dejen de tocarnos los puntos suspensivos. Más casos. Museo, Patio Herreriano. Doscientos artistas se manifiestan contra ustedes, convocadas por la plataforma El Herreriano no se toca. Debido a su injerencia política, la Mesa Sectorial del Arte Contemporáneo de España llega a pedir la dimisión de la señora Cerro Redondo. Injerencias políticas en decisiones técnicas, rechazadas además por todos los integrantes del tribunal de selección del director del museo. Y ante esto, la señora Arredondo justifica su actuación diciendo que el museo, textualmente, es un espacio público sostenido íntegramente con fondos públicos, y como tal sirve a los intereses de la ciudad, representados por los que hemos sido legítimamente elegidos. Es decir, sirve a los intereses de la que el entonces Gobierno municipal de hoy, desde la oposición, nos habla de censura. El gran problema de la izquierda y de sus voceros mediáticos es la incoherencia en su discurso, cuando las cancelaciones y censuras vienen dadas por ustedes. La libertad cultural, según su criterio, es utilizar el dinero del contribuyente para promover ideologías e intereses partidistas y se alejan del interés general, es conociendo que la cultura no debe utilizarse en ningún caso como plataforma política. Por último, quiero dirigir un mensaje la Federación Provincial de Asociaciones Vecinales y de Consumidores, Antonio Machado, para hablarles también de vetos y censura hacia Vox. Esta vez desde su federación. Queremos que las asociaciones y los vecinos que forman parte de la misma conozcan que desde Vox les hemos solicitado en varias ocasiones una reunión, solicitudes que ni siquiera se han molestado en contestar ni para darnos una respuesta negativa. Poco pueden saber XBOX a censurar algo, cuando no nos han escuchado ni valorado en nuestras propuestas. Por lo que nosotros sí podemos hablar. El veto total y absoluto de su federación a nuestra federal, a nuestra formación. Una federación que, no hemos de olvidar, ha recibido del Gobierno municipal anterior, en el año dos mil veintitrés, directamente y a través de sus asociaciones, montante superior a ciento sesenta mil euros, bastante más en lo que cobran muchos artistas de esta ciudad. Y hoy nos acompañan para pagar los servicios prestados. Concluyendo, y utilizando el castellano cañí consejos vendo, que para mí no tengo. Muchas gracias, señora Carvajal.

A continuación tiene la palabra la señora Arrimadas.

Gracias. Señores del Partido Socialista, por favor, no monopolizan la cultura. Me resulta muy preocupante el uso que el socialismo hace siempre de la cultura. Parece que son ustedes los que reparten los carnes culturales, los que marcan que es cultura y que no lo es. Pero afortunadamente la cultura y el arte está muy por encima de ustedes, tan encima y tan lejos que en muchas ocasiones no lo alcanzan. La cultura es sinónimo de libertad, y en el Partido Popular vamos a defender esa libertad siempre y por encima de todo. Como les digo, la defenderemos siempre y por encima de todo, porque es muy mal, muy extendido en su formación política apropiarse de todo cuanto le corresponde a la sociedad por derecho propio, a las conquistas de la democracia, a las conquistas de los colectivos, al trabajo de las instituciones y de los grupos políticos. Si hablamos de feminismo, parece que lo inventaron ustedes, cómo no, que haría una mujer sin un socialista al lado. Si hablamos de derechos sociales, el que sea, por supuesto, seguro que también es obra de un socialista. Y ahora la cultura, que, como todos reconocen y como reconocen ustedes en su moción, es un bien esencial y es un derecho de todos. Así le vamos a defender como un bien esencial y como un derecho de todos. Miren, en esa moción hacen una introducción curiosa sobre la que quiero reflexionar en esta respuesta indican que Valladolid en los últimos años está siendo de manera incuestionable un referente de primer orden a nivel nacional e internacional en lo que tiene que ver con la creación artística. Estamos muy de acuerdo, pero el matiz en los últimos años no me parece solo poco acertado, sino que también me parece un poco tramposo. Hace muchos años que Valladolid es un referente de primer orden, nacional e internacional en la cultura y en la creación artística. Muchos años, no los últimos años. Porque, qué han hecho ustedes por la cultura de Valladolid en los últimos años? Cuando ustedes llegaron en la ciudad, ya existía en la SEMINCI, cuando llegó el Partido Popular hace veintipico años, también, por supuesto. Cuando ustedes llegaron a gobernar la ciudad ya existía el festival de teatro de calle El TAC, cuando ustedes llegaron a gobernar la ciudad, y existía el museo Patio Herreriano. Incluso existían otras iniciativas muy creativas que posicionaron a nuestra ciudad en lo más alto y que ustedes dejaron Morin por incapacidad, como es el caso de Ríos de Luz, proyecto que consiguió ríos de premios y dejaron morir otras iniciativas puestas en marcha con datos del Partido Popular, como la red de embajadores, los vallisoletanos por el mundo, que fue considerada por la fe como una buena práctica por su carácter innovador. En estas redes también fluye inexorablemente la cultura y la creación. Por supuesto. No se olviden de la recuperación del matadero, el lava espacio indiscutible de creación artística y cultural de nuestra ciudad, inaugurado en el año dos mil once, y de otras iniciativas como la Ilustratour. Ilustratour que convirtió a Valladolid en la capital internacional de la ilustración. De los grandes eventos con desarrollo turístico que se han quedado. Ni hablamos, porque cuando ustedes llegaron ya existía del World Padel Tour, ese que casi se cargan. Y cuando hablamos de cultura, ya sé que les hace mucha gracia, pero los datos y la realidad es la que es. Vamos a hablar de cultura, seguimos hablando de cultura, aunque les parezca increíble. Esta es la que más me gusta. Valladolid ya ha venido de cosechar éxitos en el ámbito musical, con el permiso del promotor música número uno de la ciudad, el señor Óscar Puente, recibimos hasta un reconocimiento en el año dos mil seis con un Grammy latino. De los Grammy latino por nuestra contribución a ese tipo de música. Acuérdense del festival Valladolid Latino que ustedes dejaron perder en el año dos mil quince, o ese proyecto extenso que puso a nuestra ciudad en el mapa musical, que fue el Valladolid de la música, con actuaciones de primer nivel que no puedo detallar porque son innumerables. En el Calderón, en San Benito o en la Plaza Mayor. Desde luego, eran otros tiempos. Jason Derulo no existía, seguramente, pero por entonces convendrán conmigo que ya no era poca cosa traer a la Plaza Mayor de Valladolid a personajes como Juan Luis Guerra Hacha, Alejandro Fernández. Creo también me suena que son internacionales, Michael Jackson, Rolling Stone, a pesar del cocotero, y algunos internacionales como Bruce Springsteen. Pero, bueno, qué sabremos nosotros de esto. Y, por supuesto, todo ello siempre siempre sin dejar a un lado a los artistas locales, porque la creación en la música van de la mano en la ciudad de Valladolid. Efectivamente, han pasado muchas cosas en Valladolid en los últimos años. Algunas de las mejores cosas que le ha pasado a Valladolid en los últimos años es que ustedes aceptasen como buenos los grandes proyectos puestos en marcha por el Partido Popular en el ámbito de la cultura, la creación y el turismo, y los dieran continuidad. Por ello, les felicito. Vamos a seguir defendiendo la cultura sin colores y sin ambages. Vamos a seguir defendiendo a nuestros artistas locales, vamos a seguir defendiendo la cultura como quien defiende la libertad, porque hay conceptos que son indivisibles y porque la cultura es marca de nuestra ciudad. Mientras tanto, señores del Partido Socialista, yo sí que les pediría que, por favor, no monopolizó la cultura. Muchas gracias. Gracias, señora Jiménez. Tiene la palabra

palabra el señor Puente. Le digo una cuestión sobre el tiempo que aparece ahí. Tiene dos minutos más, y tiene dos intervenciones, estáis la de cierre. Gracias. Muchas gracias, presidente.

presidente. Bueno, la verdad es que no sé si quedarme más tranquilo, porque de sus intervenciones deduzco que van a apoyar la moción, puesto que ustedes están a favor de la cultura, de su promoción, no censurarla, nos. Entonces sí debo seguir hablando, pero quizá debería contestar algunas cosas. Empiezo por la concejala de Cultura. Ha. Porque en esta ciudad y tres concejales de cultura. La concejala de Cultura, que es la señora Carvajal, la concejala de Cultura, ve, que es la señora Jiménez, y la concejala de Cultura, que es la señora Cantalapiedra, silente pero cuya gestión ha defendido estupendamente la concejala de Cultura. Ve, mire, señora Carvajal, nosotros no la hemos juzgado preventivamente, o al menos no somos los primeros. El primero que le ha juzgado a usted preventivamente es su alcalde, que le ha retirado las competencias de la SEMINCI sin ni siquiera haber tomado posesión del cargo. Por tanto, es el primero que tiene temor a lo que usted pueda hacer con la cultura de esta ciudad. Se lo agradezco, pero no me interrumpa, que me quedo sin tiempo. Gracias. Mire, vamos a ver. Usted cita como ejemplos de cultura cosas que me sorprende. Por ejemplo, cita usted el documental El Autócrata, un documental de una hora que consiste en entrevistas a Rosa Díez y Joaquín Leguina. Hombre, calificar esto de cultura es cómo calificar de periodismo, lo que hace el estado de alarma TV. Pero, claro, esa son las fuentes de las que ustedes beben. Por desgracia, no. Mire, el Museo del Toro se cerró en esta ciudad. Ya lo había anunciado Javier León de la Arriba, porque el último mes, el último mes de su vida, recibió doce visitas. En todo el mes. Doce. Ni siquiera una persona entraba al día en ese museo. Lo siento, pero esas son las realidades. Y miré a don Juan Tenorio. Lo hemos sacado a la calle. No es que lo hayamos censurado, lo hemos llevado a la calle para que lo vean todos los ciudadanos de nuestra ciudad y lo disfruten. Tenemos un enorme cariño por nuestro escritor Zorrilla. Señora concejala de Cultura B. Dice usted que nos arrojamos la conquista de los derechos sociales. Pues, mire, es que nosotros no tenemos la culpa de que ustedes voten sistemáticamente contra ellos. Claro que claro que sí. Mire, matrimonio de personas del mismo sexo, claro que nos lo arrojamos porque porque ustedes votaron en contra. Ley del Aborto, claro que nos lo rehogamos. ¿Por qué? Porque ustedes votaron en contra de derechos económicos, de nuestra, sociales, de nuestra sociedad, subida del salario mínimo y subida de las pensiones. Aunque feijó, digan lo contrario. Es que ustedes votaron en contra. Por eso nos arrojamos esos derechos, señora Jiménez. Si ustedes no hubieran votado en contra sistemáticamente de esos avances, el Partido Socialista no se podría arrogar el mérito. Concluyó. Me gustaría que en su segunda intervención nos dijeran si van a apoyar o no la moción, porque deduzco de sus intervenciones que así va a ser, qué razones tendrían estos defensores de la cultura, Partido Popular y Vox, para votar en contra. Y terminó diciéndole. Señora Jiménez, nos pregunta que hemos hecho nosotros por la cultura. Pues, mire, de momento, dotarla de presupuesto de catorce millones a veinte, con el Gobierno del Partido Socialista, que yo presidir durante ocho años. Muchas gracias. Gracias al señor Puente.

No te digo. Gracias, señor Puente. Tiene la palabra la señora Anguita. Sí, solo un

un par de apuntes sobre la respuesta del equipo de Gobierno a esta moción. Efectivamente, señora Jiménez. Sí, si quieren hacer política de continuidad con la cultura en esta ciudad, como están defendiendo yo también sobre entiendo que van a apoyar esta moción, y que no va a haber ningún problema, puesto que es seguir la política culturales del anterior equipo de gobierno, y del anterior, y del anterior en tema y materias que parece que están consolidada, La pregunta aquí, y por lo que creo que se trae esta moción al pleno, es en qué medida el Partido Popular va a ser rehén de su socio, con los que ahora mismo gobierna la ciudad. Y, como los datos son muy, muy tozudo, aunque diga la señora Carvajal que aquí todavía no ha pasado nada, pero es que todo lo que está pasando alrededor nos lleva a pensar que aquí también va a pasar, señora Carvajal, porque lo están haciendo, y lo están haciendo en ciudades a nuestro alrededor. Y entonces la pregunta al Partido Popular es en qué medida van a ser rehén de su socio en la política cultural de la ciudad. Esta es la pregunta. Y esto a lo que nos deben responder con claridad, hasta qué punto van a sentir que su socio de gobierno, vos le limite determinadas actuaciones culturales, como están haciendo en otros municipios y comunidades autónomas de España. Y a la señora Carvajal un comentario. Creo que está muy feo, Muy feo, señora Carvajal. Habiendo una intervención de la sociedad civil de esta ciudad a través de la Federación de Vecinos de esta ciudad, se le recuerde como una amenaza que tienen una financiación pública de este Ayuntamiento para hacer su labor, que en la de todo, que es la de toda la ciudadanía de esta ciudad y que entra dentro del marco de subvenciones establecida en este Ayuntamiento, Está un poco feo. Aquí la gente viene a defender lo que cree que tiene que defender para mejorar la vida de los vallisoletano, y la vallisoletana. Si empezamos haciendo este tipo de comentario, no sé dónde vamos a acabar De verdad, recapacite, y, por favor, yo le pediría que retirará este comentario de su intervención, porque creo que no es un buen precedente para los colectivos sociales de esta ciudad. Mucha gracia. Gracias, señor Anguita.

Gracias, señor Anguita. Tiene la palabra la señora Carvajal. Empezando con la señora Anguita,

Anguita, si usted lo ha percibido como una amenaza es una percepción subjetiva suya. En ningún caso ha sido una amenaza, sino datos objetivos que existen y están. Y habló de una subvención que se recibe. Además la equiparó con lo que no ganan muchos artistas de esta ciudad. Y habló de vetos. Claro que hablo de vetos, los vetos a los que hemos sido sometidos cuando hemos querido hablar con la federación para exponerles nuestras propuestas y escuchar las suyas. Simplemente eso. En relación con la concejala A, B, C, F, IGG. Pues mire, señor Óscar Puente, me parece terrible esa afirmación y me parece terrible ese calificativo infantilización de una mujer. No pasaría la criba de cualquier posgrado o cualquier máster hecho sobre la violencia, violencia sobre la mujer. Le invitaría a que hiciera usted uno, Carlos Tercero, y le enseñarían cómo tiene que comunicar un comunicador o una persona, para no infantilizar y no cometer errores en esta materia. Respecto del veto o injerencia que habla usted, claro, por parte del señor alcalde, bueno, pues yo, hasta donde sé, los pactos son consenso, y el pacto de la delegación, la SEMINCI, fue un consenso de ambas formaciones políticas, no una injerencia, no un veto o no una desconfianza. Y sigo insistiendo, el tratar la moción que ustedes plantean hoy es una condena de futuro. Una condena de futuro, gracias a Dios, y con la democracia desapareció de nuestro ordenamiento jurídico. A ustedes, que les gusta tanto recordar épocas pasadas. Muchísimas gracias, señora

Carvajal. Tiene la palabra la señora Civil. Nada. Simplemente

Simplemente recordarle, señor Óscar Puente, que él ya no está en campaña y debería, yo creo que a salir de ese círculo, porque además en esta ocasión tampoco le ha salido muy bien cuando habla usted de que estamos en contra de la Ley del Aborto, el matrimonio de personas del mismo sexo, a mí se me abren las carnes. Le voy a dar un dato, porque para mí es bonito e importante. Míreme, señor Puente, le estoy hablando. No se me abren las carnes. El primer día que yo oficio bodas en este Ayuntamiento ofició la boda de dos hombres. Para mí fue un día como el padre, el resto de mis compañeros, normal. Porque no es, no sólo no estamos en contra de ese tipo de derecho, sino que estamos al lado de ese tipo de derechos sociales. Por eso he dicho al principio de mi intervención que ustedes se arrogan derechos sociales que no les pertenecen, que son conquistas de la sociedad, de los colectivos, y que el Partido Popular, aparte de apoyar la cultura, siempre va a apoyar la libertad. Eso es lo que he dicho y lo reitero ahora. Vamos a rechazar, vamos a rechazar esta moción porque no hay censura cultural en el Ayuntamiento de Valladolid, y aprobarla sería reconocer que la hay, y no es cierto. Por lo tanto, la vamos a rechazar. Gracias. Gracias, señora Jiménez.

Jiménez. Tiene la palabra el señor Puente. Muchas gracias, señor presidente.

Señora Carvajal, la SEMINCI tiene cuarenta y cuatro años de historia democrática. En esos cuarenta y cuatro años nunca ha salido de la Concejalía de Cultura. La primera vez con usted. Si usted quiere interpretar eso como signo de consenso entre el Partido Popular y Vox, es usted muy libre de hacerlo. Vosotros lo interpretamos como lo que es, como una actuación preventiva del alcalde, por temor de que ustedes gestionen las series. Señora Jiménez, se mete usted en unos jardines. Mire, dice usted. Presume usted de haber celebrado su primer matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Eso mismo hice yo cuando llegué a la alcaldía de Valladolid en año dos mil quince, con una diferencia, que la ley llevaba en vigor diez años desde el año dos mil cinco, y el anterior alcalde se había negado durante sus diez años a oficiar una boda entre personas del mismo sexo. Que ustedes tengan el cuajo, después de haber votado en contra de esa ley, de haberla llevado al Tribunal Constitucional, de presumir aquí, presumir aquí de la defensa del colectivo LGTB es bueno, en fin, es como pedir la abstención de Pedro Sánchez en este momento, cuando ahí tenemos al señor Carnero gobernando sin ser la lista más votada. Pero, en fin, hemos llegado a un país en el que la extrema derecha nombra de vicepresidente y consejero de Cultura de un gobierno autonómico a un torero franquista, un torero que no es precisamente Ignacio Sánchez Mejías. Apaga y vámonos. Sin aquella época, años sesenta, alguien le cuenta esto a Saura o a patinó, se habrían dicho a sí mismos. Entonces, para qué estamos haciendo todo esto? Está, es buena prueba de que nuestra democracia ha fracasado. Estas palabras no son mías, son de otro vallisoletano, Emilio Gutiérrez Caba. Recientes. Hace una semana he tratado de buscar en su biografía algún indicio de filiación política. No lo he encontrado. No pertenecía al llamado Sindicato de la Ceja, y jamás se ha posicionado en favor de una u otra opción política. Por eso he traído este reciente testimonio a colación. Se trata sólo de un hombre de cultura. Su bisabuelo, Pascual Alba, ya pisaban los escenarios a mediados del siglo diecinueve, su abuela Irene Alba, debutó sobre los escenarios en mil ochocientos setenta y ocho a la edad de once años. Sobrino nieto de la cantante de zarzuela Leocadia Alba, hijo del actor Emilio Gutiérrez y la actriz Irene Cava, sobrino de la actriz Julia Acaba, y hermano de las actrices Irene y Julia Gutiérrez Caba. Si mis palabras no les gustan, escuchen al menos las de este paisano nuestro. Miren, concluyó, tiene que terminar ya. Y concluyó, señor presidente. Nos preocupa a la cultura en general. Era. Nos preocupan nuestros creadores, los creadores locales en particular. Es evidente que son el eslabón débil y también el más necesario de la cadena de la cultura. Invocar razones económicas para cancelar programas culturales mucho nos tememos que va a ser un argumento muy socorrido para asfixiar nuestra cultura local. Nosotros vamos a estar vigilantes. Hoy ha sido una moción, va a fracasar, pero no dudaremos en convocar un pleno extraordinario en el caso de que observemos que pretenden ustedes llevar a efecto el programa cultural del señor Abascal. Muchas gracias.

Sí que voy a hacer una consideración antes de que votemos sobre dos cuestiones. La primera, algo que ya dije en el pleno de organización y que voy a tener la oportunidad de reiterar a lo largo de este pleno y me imagino que en sucesivos plenos, pero lo voy a hacer siempre que lo considere oportuno. Miren ustedes, la potestad de autoorganización, las competencias, el Gobierno municipal corresponde, como bien saben, porque así lo señala la ley, al alcalde. Y el alcalde ha decidido, en virtud de un pacto, como bien ha explicitado la señora Carvajal, ha decidido que el ámbito de la SEMINCI, en su vertiente demarca de ciudad, es su vertiente de evento, se ha gestionado por una cultura, una concejalía distinta a la Concejalía de Cultura. Y eso les podrá gustar o no gustar, pero como la potestad de autoorganización corresponde a quien le he dicho, la ejercemos. Punto. En relación a la lista más votada, sí que voy a decir algo y a ver si es la única vez que lo tengo que decir. Lo otro se que lo voy a decir muchas veces, pero a ver si lo tengo que decir. Lo de la no utilización de la lista más votada me lo enseñó usted, señor Puente, en el año dos mil quince y veinte mil votos sacó el Partido Popular. Ahí había, como bien sabe usted, doce concejales. Ahí había ocho. No había ocho, había seis, porque dos estaban aquí. Y aquello era vergonzante desde ese punto de vista, pero respetable, porque lo marca la ley. Ahora dónde estamos ahora estamos en una situación que es once concejales ahí, once concejales, hay un porcentaje del treinta y seis por ciento, hay un porcentaje del treinta y seis por ciento. La diferencia, setecientos cuarenta y ocho votos, como bien sabe usted. Nada que ver, o lo que yo aprendí de ustedes en el año dos mil quince. Por tanto, yo estoy en contra de la lista más votada, lo seguiré estando, pero en tanto en en tanto en cuanto el ordenamiento jurídico lo permita, o sea, una opción, lo utilizaremos unas veces a favor y otras veces tendremos que sufrir, como lo vamos a sufrir en este momento, pero nada más. La diferencia es que yo he aprendido usted, cuando usted había perdido por veinte mil votos, veinte mil. Vamos a proceder a votar. Votos a favor de la moción, trece votos votos en contra de la moción, catorce votos. Por tanto, queda rechazada. Pasamos al siguiente punto. Es una moción

autobuses de Valladolid está en una situación agonizante, sumida en el más absoluto abandono, en unas condiciones que hacen imposible la prestación de unos servicios de la dignidad y calidad que precisa una ciudad de trescientos mil habitantes y propios, ya no del año dos mil veintitrés, si no del siglo en que vivimos. La Junta de Castilla y León es la única responsable de este problema tan vergonzoso que en nuestra ciudad está padeciendo. Y no caben las excusas, no nos pueden seguir condenando a que en Valladolid tengamos, sin duda alguna, la peor estación de autobuses de toda Castilla y León. Antes de que algunos por ignorancia y otros por malicia pregunten por qué ahora esta moción queremos dejar claro que solo hay una razón, que es muy sencilla y que es la falta de voluntad política. Esa, la voluntad política que usted tanto esgrime. La razón es que hace ya veinte años, con gobiernos del Partido Popular en España, en Castilla y León y en esta ciudad, la Junta decidió dejar de mantener las instalaciones con la excusa de que iba a hacer el soterramiento. Recordemos que la promesa del entonces alcalde ese, si daba fechas, no como usted era, aquel soterramiento estaría ha acabado en dos mil seis. Y la Junta de Castilla y León dejó abandonada a la estación todos esos años, a la espera de un soterramiento que nunca llegó y a la espera de que la propia Junta construyera una nueva estación junto a la de tren, cosa que tampoco sucedió. Cuando en el año dos mil diecisiete se destapa todo el fraude del soterramiento, los avales falsos y el coste inasumible de la deuda real. Y el Gobierno del señor Rajoy decide poner fin a aquellas ruinosa operación. Con acuerdo de la propia Junta y del Ayuntamiento y las tres administraciones firman el actual convenio de integración ferroviaria. La Junta tampoco reformó la estación de autobuses. Decidió seguir de brazos cruzados, dejando que se deteriorarse esta vez con la excusa de que el nuevo convenio seguía manteniendo ese proyecto de trasladar la Delicias junto a la estación de tren. Convenio firmado y en vigor que ahora usted, señor Carnero, y el señor Mañueco parece ser que quieren dinamitar. Porque a la Junta de Castilla y León ha continuado durante estos últimos seis años manteniendo abandonada a la estación de autobuses. Porque tiene la intención de seguir así alargando la promesa del soterramiento que nunca va a llegar. Por qué están decididos a seguir tomando el pelo a esta ciudad con esa falsa promesa? Por una sencilla razón. Porque el Valladolid, y creen que con decir la palabra mágica soterramiento la gente se calla y traga qué es lo que hace usted. Y porque es Valladolid, porque históricamente es la ciudad que en menos inversión autonómica recibe por habitante de toda la comunidad, y aquí no rechistar nadie. Esta es la única razón. Pero de aquí la gran oportunidad, señor Carnero. Porque esta discriminación hacia Valladolid se supone que ha terminado al convertirse en alcalde. Aquí estuvo el día de su investidura el presidente. Y es por eso esta moción, porque usted es amigo del señor Mañueco y ahora la Junta ya no puede poner más excusas estando usted sentado ahí. De tal forma que esta moción, que no les supone a usted ningún esfuerzo como nuevo alcalde, ni presupuestario ni de gestión, si le brinda a usted una gran oportunidad, que es la de demostrar que por encima de toda, defiende los intereses de la ciudad y que reivindica a otra administración, aunque sea de su mismo color político, simple y llanamente, que cumpla de una vez con su obligación, que es mantener en Valladolid una estación de autobuses digna, que, hombre, no es mucho pedir, y los acuerdos que planteamos son sencillos y razonables. La Junta tiene que cumplir con su obligación de reformar de manera urgente en la estación de autobuses. Tiene que hacer público el contrato de concesión y la documentación que acredite el seguimiento, si es que lo ha habido, del cumplimiento de las obligaciones fijadas. Y la Junta tiene que fijar plazos de referencia para el inicio y el fin de la construcción de la nueva estación de autobuses en el barrio de Las Delicias, en ejecución del convenio que está vigente. Pedimos el apoyo de los tres grupos políticos para que la ciudad, los viajeros y los trabajadores de la estación dejen, por fin de estar condenados, sin plazos ni fechas, a sufrir el estado lamentable y tercermundista de nuestra estación de autobuses. Aquí tiene, por tanto, señor Carnero, una ocasión ideal para demostrar esa voluntad política de la que usted tanto presume y que dice que mueve montañas. Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Herrero. A continuación tiene la palabra el señor Racionero. Buenos días.

En el primer trimestre de dos mil veintidós se hizo público el proyecto de reforma de la estación de Tren de Campo Grande, en el que se conservaría el edificio de viajeros actual, la marquesina histórica, y se crearía un nuevo edificio de viajeros en puente sobre las vías y sus accesos a los andenes. Esta reforma incluiría una nueva estación de autobuses contigua a la de los trenes, que iría a cargo de la Junta de Castilla y León y contemplaría en torno a treinta dársenas y dos edificios dotacionales públicos. Las personas usuarias del autobús tendrían acceso desde la Avenida Segovia, desde la carretera de Madrid, y la conexión entre ambas estaciones se realizaría a través de una pasarela peatonal. Todo perfecto. Hasta aquí. La Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León, en manos del PP, presentó en aquellas fechas de dos mil veintidós los primeros planos de la futura estación de autobuses. Bocetos nada concreto, sí, pero al menos un proyecto que sustituiría a la prosa aletas, instalaciones que dan servicio desde el año setenta y dos en la calle de Puente Colgante. El proyecto buscaba que ambas terminales, separadas por el canal ferroviario, estuvieran interconectadas por medio de esa nueva calle pasarela, algo muy lógico y de sentido común en el siglo XXI. La construcción de la terminal tiene un presupuesto cercano a los treinta millones de euros. Su planificación corresponde a la Consejería de Fomento de la Junta, según contempla, como bien ha dicho el señor Herrero, el convenio integración firmado entre el Ministerio de Transportes, el Ayuntamiento y la Junta en el año dos mil diecisiete, un convenio que le dio a Valladolid una opción ante un proyecto que no iba a ninguna parte. Y como bien sabemos todos y todas, ahora llega un nuevo Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid y viene con ideas obsoletas propuestas por ellos mismos hace veinte años y que fracasaron. Nos dicen que de nuevo van a soterrar. Eso sí, aún no saben, o al menos no ha manifestado, como van a pagar esas obras, que ya en su día hablaban de cifras de cientos de millones y que a día de hoy nos hace mantener una deuda de algo más de cuatrocientos millones de euros, eso sí, sin haber soterrado. A primeros de julio de este año este equipo de gobierno, concretamente su alcalde, nos sorprenden con el anuncio de una reunión con la propia Junta de Castilla y León, donde uno de los temas centrales de la misma, por no decir el más importante, adivinen, pues sí, el soterramiento de las vías de Valladolid no debió de salir excesivamente bien, puesto que casi no se pudo leer el resultado de la misma en la prensa. Les doy un adelanto, que ya si eso que sea el Gobierno de España al que lo financia, todo dependerá de lo que salgan las urnas el día veintitrés de julio, decía el propio alcalde. Dejemos que el pueblo hable en las urnas y luego tomaremos decisiones. Pues el pueblo ha hablado, y al parecer no ha deseado darles la mayoría ni en solitario ni con sus socios de gobierno. Un partido, Vox, que ha perdido diecinueve diputados el día veintitrés y que, como era lógico, al carecer de programa de gobierno, al final gran parte de nuestra sociedad se ha dado cuenta de la cortina de humo y odio que podían llegar a suponer. O nuestra sociedad no era como se creía que era, y realmente ha votado lo que tenía que votar. Trabajo tenemos estos años, de todos modos, para deshacer todo el daño. Está ciudad tampoco les dio la victoria en las urnas a nivel municipal, como hubieran hablado antes, por lo que se entiende que al final lo que las gentes desean son soluciones a sus problemas, soluciones que puedan verse en un tiempo cercano y que al final funcionen, y para las que además sí que hay dinero. Treinta pasos proyectados a lo largo del recorrido de las vías, la integración de las vías de alta velocidad y cercanías, el impulso de estas últimas como mirada hacia el futuro más electrificado y descarbonizado, y, por supuesto, una nueva estación de autobuses y detener intermodal acorde a la ciudad de Valladolid. Por favor. Les pedimos, al igual que con la moción presentada anteriormente sobre carriles, bici, bus taxi, que reflexiones sobre sus actuaciones más inmediatas. Queremos que la ciudadanía está en otro punto más avanzado y comidas hacia los nuevos retos que este mundo y este planeta necesita. Les prometemos que sí cumplen con esta premisa compleja y alavés sencilla, conseguirán más y mejor apoyo. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Tiene la palabra el señor

señor Cuadrado. Buenos días

días de nuevo. Con carácter previo quiero agradecer a Valladolid, toma la palabra, la diferencia que he tenido a lo largo de toda esta jornada de dirigirse a Vox como el grupo Vox. La verdad, se lo agradezco. El detalle de cortesía. La no ha tenido el Partido Socialista. Construida en el año setenta y dos. La estación de autobuses necesita mejorarse, sí, pero necesita desplazarse. Si cuando esa mentira recogida notarialmente se hizo realidad y no se soterrará, es decir, cuando el anterior alcalde dijo que iba a soterrar, si hubieran empezado a tratar el tema, quizá estaríamos en otro sitio y en nuestras circunstancias. En todo caso, la verdad es que el cinismo no tiene límites, por lo menos en el mundo socialista. Ya nos ha advertido el portavoz, no sé si A, B, C, de una condena de futuro, que somos maliciosos en nuestra intervención no lo vamos a hacer. Vamos a ver, Tribuna, seis de marzo del año dos mil veintitrés. Leo a través de sus redes sociales el también portavoz del PSOE. Usted en el consistorio vallisoletano ha confirmado estos futuros proyectos que desarrollaría su partido, si se en el poder, gracias a Dios, no. Tras las votaciones del veintiocho de mayo, y entre ellos estaría textual, la desaparición de la vieja estación de autobuses sería otra propuesta para el mandato que viene. El concejal asegura que las actuales instalaciones se encuentran en un estado lamentable. Ya sólo aseguró, yo vivo al lado. Está claro, y promete que, tras veinte años esperando, por fin desaparecerá para renacer en el barrio de las Delicias. En su consecuencia, dándome a mi profesión, tengo que hacer un análisis. La primera, si ustedes hubieran llegado yo hubieran ganado, pues no se arreglaría, pues sería tirar el dinero, efectivamente, ya que se iba a desplazar. Como no han ganado, como no han llegado. Y aunque se va a desplazar por el soterramiento, se lo crean o no se lo crean, ahora sí que interesa a requerir a la Junta para que invierta con la certeza de que será dinero tirado. Mire, yo vengo pasando por esa estación cuatro veces al día durante los últimos treinta años. Le ha visto, Construyó, tenía ocho añitos, nos íbamos a cantar, Entonces los niños no jugamos con Play station a esa zona. Y no me he ido a hacer una foto propagandística, como usted se ha ido con el portavoz, y el portavoz para hacer esta cuestión. El edificio, evidentemente es un edificio que está mal, en un edificio que merece y modificarse, pero ya llevárselo de ahí. Para eso está el tema del soterramiento. Pero al lado del edificio. A lo mejor ustedes nos han dado cuenta, porque fueron una mañana, no han ido una tarde, ni han pasado una noche a las siete de la mañana, Como lleva trabajar, hay pobreza y marginalidad. Hay mucha gente que duerme a la intemperie Esta mañana, día tres, cuando yo pasaba tres personas allí. Y luego, efectivamente, hay mucha inseguridad en seguridad. Desde la Policía Nacional no tengo ninguna duda, pero también la Policía local ha podido hacer. Ya instaremos para que patrullen por esa zona. En definitiva, mientras se desplaza no vamos a invertir el dinero, porque, pase lo que pasa, como con los carriles bici mal hechos, ahora cuestan dinero quitarlos, y cuestan dinero hacerles bien. Cuando ustedes hacen las cosas, las hacen mal, y luego le echan la culpa al resto. Es la teoría socialista. Gracias, señor Cuadrado. Tiene la palabra el señor Cerrándola.

Gracias, señor presidente, y buenos días a todos. Os vamos a empezar a tomarlo con cierto humor, porque creo que hace falta en política a tomarse a veces las cosas concierto, humor. Porque, si no, es imposible entender la procedencia esta moción. A día de hoy lo primero que ha hecho usted, señor Herrero, es tratar de justificarla. Evidentemente, no nos ha convencido. Obviamente, excusatio non petita, accusatio manifiesto. Hace ya unos días publicaron en las redes sociales una foto extraordinaria, a mi juicio, a las que sólo le faltaba un pie, que bien podría ser el cinco del PSOE en la estación desolada. Autobuses nos referimos, evidentemente, cual si de un Wester se tratara, los cinco en línea y con paso firme, a lo mejor iban a esperar una diligencia, porque, como usted ha leído también en su primer párrafo, su moción dice textualmente que la estación no cumple con los niveles de dignidad y calidad propios no ya del año dos mil veintitrés y estoy repitiendo lo que usted ha dicho, sino del siglo en el que vivimos. Pero si esto no es, no es lo sorprendentemente cómico, sino lo cómico, aunque también ha tratado usted de justificarlo, es que en estos últimos años es a lo que usted diga, no han hecho nada ni han comunicado a la Junta sus obligaciones de mantenimiento de esta infraestructura. Supongo que tendrían mucho trabajo y en ocho años no han podido darse paseos por la estación por la ciudad. Ahora deben tener algo menos de trabajo y les da tiempo a pasearse, lo cual aplaudo, porque así pueden tomar el pulso de la ciudad, que a lo mejor lo tenían un poco perdido. Y si se han dado cuenta de la necesidad de salir a la calle, evidentemente es porque también están viendo en estas últimas fechas, hablando de obras, que se han iniciado. Algunas obras evidentemente que estaban ya cerradas por ustedes, como anterior corporación, pero no les ha faltado tiempo para ir a los medios. Según palabras además del señor Puente, no se vayan a equivocar los ciudadanos y nos atribuyan a nosotros el mérito de las mismas. Pero, bueno, eso ningún miembro de esta corporación lo ha dicho yo mismo también. Salido a los medios a decir que agradecía profundamente el trabajo y el esfuerzo de algunos de los logros que ustedes han hecho, que aquí nadie va a negar, pero produce al menos una sonrisa al mes de una toma de posesión. Nos adjudiquen también sus dejaciones, porque me parece que esto es una dejación de su parte. Ya se sabe, los éxitos tienen muchos padres y madres, y los marrones digamos que son huérfanos. Regresando al estado de la estación de autobuses. Usted sabe que urbanísticamente es disconforme con el planeamiento. Quiere decir que en el plan general que se aprobó en el año dos mil veinte por ustedes se atribuye al suelo en la estación un uso residencial. Normativamente en el plan General esa disconformidad con el planteamiento, con el planeamiento, imposibilita, por supuesto, modificaciones sustanciales de la propia estación. Simplemente permitiría unos mantenimientos de algún tipo. Si quiere que se lo lea, está en el artículo quinientos tres, que creo que no voy a leer en este momento. La Junta de Castilla y León en relación al edificio reduce esto notablemente las posibilidades de mejora, aunque comparto con usted que un cierto mantenimiento evidentemente sí puede hacer. Así que me reservo para mi segunda intervención, decirle, porque rechazó los cuatro puntos que usted plantea en esta moción y que ha leído anteriormente. Gracias. Gracias, señor Arana. Tiene la palabra

palabra el señor Herrero. Gracias, señor presidente.

presidente. Señor Cuadrado, no sé si sabe usted muy bien cómo va la del convenio ferroviario. Tiene usted mucho trabajo. Ahora, no sé si sabe que el veinticinco por ciento de la firma de ese convenio es de la Junta de Castilla y León, que tienen unas obligaciones, y que ustedes, ustedes, Vox y el Partido Popular, que gobiernan en la Junta de Castilla y León, están pagando religiosamente ese convenio. Y ese convenio contempla el traslado, la construcción de una nueva estación de autobuses junto a la nueva la reformada estación de tren en Delicias. Eso es lo que nosotros dijimos en esas redes sociales en las que usted habla. No es ninguna promesa nuestra. Es lo que está firmado, es lo que está en un convenio que hay que cumplir y que ustedes deberían de cumplir y que han dicho que se lo van a pasar por el arco del triunfo. Así que quienes gobiernan son ustedes en la Junta de Castilla, y quienes tienen la obligación de cumplir con el mantenimiento de la estación son ustedes. Nos dice que está muy mal la estación, reconoce que está muy mal, lo conoce, pero que van a dejarla abandonada. Fenomenal, señor Cuadrado. Señor Zara Andone, habla usted del sentido del humor. Pues sí, la verdad es que no puedo estar más de acuerdo con usted. El sentido del humor es muy importante. Preguntaba a que fuimos a la estación de autobús. Pues mire, a esperar al señor Carnero, que venían en el autobús de la regional, porque todavía su chófer no se ha podido incorporar, y venían autobús. Coge allí al lado de casa, en Simancas, y le trae hasta aquí todas las mañanas. Un poco de humor no viene mal. Habla usted de nuestras dejaciones, de las nuestras. Repito lo que le acabo de decir al señor Cuadrado. Ustedes gobiernan en la Junta de Castilla y León. Nada, desde hace treinta y cinco años. Quien está haciendo dejación de funciones. Es que es una situación la que estamos hablando. Me habla usted de las modificaciones sustanciales. Habla la moción de modificaciones sustanciales. Estamos hablando de eliminar la cochambre, no de modificaciones sustanciales. Mire, le voy a decir lo que son modificaciones sustanciales. Hace unos meses la Junta de Castilla y León, ustedes anunciaron una inversión de diecinueve millones de euros con fondos de la Unión Europea, esos que fueron a Bruselas a pedir que no llegarán a España, pues esos para reformar y modernizar y digitalizar seis estaciones de autobuses en Castilla y León. Más de seis millones para la estación de autobuses de la ciudad de León, más el negocio privado. Claro, porque el contrato de obras se incluye la gestión de la estación por un plazo de veinte años, por otros quince millones. Se prevé que las obras acaben este verano. El compromiso de la Junta le hemos textualmente es tener una estación más confortable y que la ciudad tenga un edificio moderno, con un concepto arquitectónico que piden los tiempos actuales. Por si esto fuera poco, la Junta también usar a la estación como nuevo centro de control de transporte por carretera de Castilla y León. Otro millón y medio, casi cuatro millones y medio más para la reforma de la estación de Ponferrada, que se está ejecutando. Casi tres millones y medio más para la reforma de la estación de Soria, también en marcha. Más de tres millones de euros para la reforma de la estación de autobuses de Palencia, para que la Junta se ha dado tanta prisa para reformarla que hasta ni ha pedido la licencia al Ayuntamiento de obras. Fíjese, un millón de euros para la estación de Ávila, que tiene menos de diez años de antigüedad pero que la Junta está reformando para que sea, dice inteligente. La nuestra no puede ser. Y un millón de euros para las obras de reforma de la estación de Ciudad Rodrigo, que también se están ejecutando, todo con fondos europeos. Lo que la Junta ha dado en llamar plan de modernización de estaciones de autobuses de Castilla y León y Valladolid, que, señores del PP y Vox, para Valladolid nada. Y la culpa es suya, que ustedes gobiernan en esa institución. La Junta presumió de que estas inversiones van a permitir a las estaciones de titularidad autonómica muestren la mejor cara de Castilla y León a los viajeros que llegan a la comunidad, a los seis millones de viajeros que pasan por aquí al año, que les den. Eso es lo que ustedes están haciendo. Con este posicionamiento eligen defender a la Junta de Castilla y León en vez de ponerse el traje de concejales, que es para lo que les han elegido, para defender los intereses de los ciudadanos de Valladolid. Muchas gracias señor Herrero. Tiene la palabra el señor Racionero.

Racionero. Si decir nada más que eso, que el compromiso le tenía la Junta de Castilla y León y

y que lo que se traen esta moción es instar a la propia Junta de Castellana que cumplan sus compromisos, que es un compromiso que adquirió en el año dos mil diecisiete con el plan de integración. Y por contestar al portavoz aquí, en la moción de Cuadrado, si verdad es que con las empresas todavía, ya que la veo tan preocupado por la pobreza y la generalidad que pueda haber en la estación de autobuses. Y yo le diré que también vivo allí, justo enfrente de la estación de autobuses y veo lo que pasa en esa estación de autobuses, la que le veo tan preocupada, con la primera vez en la marginalidad y sabiendo que hay muchos colectivos sociales que trabajan con mucha gente que pasa por allí y que mucha de esa gente además es migrante y ahora que tiene las competencias en seguridad ciudadana, vamos a ver cuál es el tratamiento que le va dar a esas personas, a esos colectivos a la hora de trabajar con ellos. No solamente esa preocupación, si viven al con ladrillo, entiendo que también estaba muy preocupado, porque entiendo que con el soterramiento separarán las obras que pasarían por abajo el túnel por el que pasa ahora mismo tráfico arriba, haciendo a esa parte de Valladolid como hará peor de todas en cuanto a contaminación de aire, que le he visto antes, muy preocupado por el ozono y con el ruido. Por lo tanto, bueno, pues simplemente de saber que si usted vive en esa zona estará acorde en que la estación de autobuses necesita unos arreglos, pero siempre y cuando todo lo que usted hace referencia a la precariedad y la gente que, bueno, que mucha de la gente que transita y vive allí no sea reprendida precisamente por las condiciones en las que vive. Vamos a ver. Gracias, señor racionero.

racionero. Señor Cuadrado,

si me alegro de que seamos vecinos. Yo nací allí hace cincuenta y ocho años, y efectivamente la conclusión que saco es que hay que trasladarla en sus correcto. No me voy a quitar el traje de concejal. Para los que llevaban ocho años aquí, no solamente está vieja, está muy cascada, que lo está, sino que ha generado, genera y generará hieles, vecinos, supongo que lo sabe, numerosos atascos, no han evitado ustedes en ocho años. Ya ya. Ya. No. Ahora no señale. Eran ustedes los que estaban ocho años en esa calle en la que la salida a la calle Gabilondo, que antiguamente se llamaba Callejón de los tramposos, no sé si rememorando a algún grupo, pero se llamaba así, donde estaba el tren que da el tren burra. También hay atascos en Puente Colgante, que lo sepan, y efectivamente llevamos ocho años con los autobuses. Cuando salen se producen tremendos. Por eso hay que llevárselo de ahí, por eso hay que llevársela Day. En eso estamos de acuerdo. Por primera vez, llevemos la de ahí, traslademos y dignificamos un poquito esa zona también. Muchas gracias, señor Cuadrado, Señor Z, abandona.

abandona. Gracias otra vez. Miren, la solución definitiva

definitiva al problema de la estación de Valladolid radica en la construcción del nuevo edificio vinculado a la transformación de nuestra ciudad. Con ustedes es la llamada integración ferroviaria, que ya sabemos todos los ciudadanos también en qué consiste, y con nosotros el soterramiento futuro, aunque ustedes no crean en ellos. Todo esto está pilotado y lo sabe, por la sociedad Valladolid Alta Velocidad, que en paralelo con otras actividades, es decir, finalización de la variante, el nuevo complejo ferroviario, la integración urbana del ferrocarril, la construcción de la nueva estación ferroviaria, pues también incluye la obligación de ejecutar la estación de autobuses que todos esperamos. Pero de esto saben ustedes bastante más que yo, porque efectivamente son ustedes los que han estado en este consejo de administración de la sociedad Alta Velocidad. Todo esto está amparado por el convenio que además se firmó en el año dos mil diecisiete, que usted conoce a la percepción y que además figuraba en el anexo cuatro, unos plazos para estas distintas infraestructuras. Como usted sabe, los plazos que figuraban para la nueva estación eran de dos mil veintidós al dos mil veinticinco. Estamos en dos mil veintitrés y no tenemos nada. Y que ha hecho al respecto a la sociedad Valladolid Alta Velocidad, que es de quien corresponde, a quien corresponde ejecutar esa infraestructura. Por la respuesta es poco o nada. Y que ha hecho al respecto el director general de la sociedad Valladolid Alta Velocidad, persona, por cierto, de confianza del ex alcalde, porque fue nombrado a petición suya. Pues creo que nada tampoco. Concluyendo, por tanto, a su primera proposición la vamos a rechazar porque soplar y sorber no puede ser. El planteamiento que hacen es contradictorio. Se insta a modernizar, por un lado la situación actual, y en el punto tercero se insta a dar fechas para la construcción de una nueva estación, cosa que, como usted sabe, pues, son hechos contradictorios. No se puede poner los huevos en dos cestas a la vez cuando el dinero público es escaso, y además máxime y con el máximo respeto a la ciudadanía. La segunda cuestión, pues, tampoco tiene nada que ver con el hecho de que se plantee o no una reforma vigente de la estación actual. Es además una información administrativa que es de acceso público. Por lo tanto, si el Grupo Socialista quiere conocer cómo está el convenio con los operadores, no tiene más que pedírselo al órgano competente, aplicando la legislación sobre transparencia y accesibilidad a los datos. O sea, que lo puede entender que ustedes, cuando quiera. El tercer punto se rechaza. Como ya he dicho, el marco de ejecución de la estación de autobuses ya está fijado por el propio convenio, aunque dista mucho de estar cumplido. La responsabilidad es de quien la tiene, la sociedad Valladolid Alta Velocidad, y en concreto personado en su propio director general. Y el cuarto aspecto también lo vamos a rechazar porque no tiene nada que ver con el hecho de que se planteó una reforma urgente de la estación actual. Pero, mire si le digo que en aras al buen entendimiento entre distintas administraciones, haremos lo que haya que hacer y hablaremos con la Junta de Castilla y León para que emplee los medios necesarios para un mantenimiento digno de la propia estación. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Z. Abandona para cerrar el debate, señor

señor Herrero. Gracias. O

O sea, que entonces todos estamos de acuerdo en que la estación de autobuses está en un estado lamentable, todos estamos de acuerdo en que las competencias son de la Junta de Castilla y León, pero en lo que no estamos de acuerdo es en pedirle a la Junta de Castilla León que cumpla sus obligaciones. El viaducto de los tramposos, señor Cuadrado, está en el baipás de mercancías. Ahí está el viaducto de los tramposos, y todos sabemos, en honor a quien se podría poner ese nombre. Mire, una cosa ha quedado muy clara el señor Carnero, y esto va para usted. Ustedes se reunió con el señor Mañueco el cuatro de julio, primer acto de campaña electoral, y vi Una cosa queda clara. Yendo el sentido del voto de su grupo. Usted saca mucho provecho propio de que el señor Mañueco sea presidente de la Junta de Castilla y León. Le ha concedido su deseo de ir al Senado, pero que nadie espere que Valladolid se beneficie en algo de su relación con el señor Mañueco. Es decir, que ustedes tanto en la junta como en el Ayuntamiento, trabajan para ustedes, pero no para la ciudadanía. Y la conclusión es que usted, señor Carnero, trabaja para sí mismo, para el señor Mañueco y para el Partido Popular, pero no para la ciudad de Valladolid. También necesita irse al Senado para que se arregle la estación de autobuses. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Herrero.

Herrero. Miren, nada más. Pedirle por carta, como ha hecho también la ministra de Movilidad, al presidente de la Junta de Castilla y León. Cita para hablar del proyecto más importante que tiene esta ciudad entre manos. Es el soterramiento. Inmediatamente fue atendido, y en esa conversación ocupó la parte principal de la misma. La situación de la estación de autobuses. Por tanto, la situación de la estación de autobuses. En nosotros no vamos a discutir. El lugar que ustedes han elegido en el barrio de las Delicias para la nueva estación. Es prioritaria, es prioritaria para este Ayuntamiento. Lo que es más importante, es prioritaria para el Gobierno de la Junta de Castilla y León. Venid al primer pleno de esta el nuevo mandato de esta nueva corporación, con el tema de la estación de autobuses, pues hombre, se puede calificar de muchas maneras, siempre respetable, tanto el que vengan como la calificación. Yo la voy a calificar de la siguiente manera. Es delirante. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor, doce votos en contra, catorce. Dicha moción queda rechazada. He dejado el apartado

Hola. Hola, unos días a todos. Vamos a dar cuenta del expediente y modificación de gritos número nueve. Ha sido necesario modificar determinadas partidas del presupuesto del ejercicio dos mil veintitrés como consecuencia de las solicitudes tramitadas desde las distintas áreas municipales por el incremento de gasto. Doy cuenta de las de los incrementos de gasto. De la primera, viene desde el área de inmovilidad Dawasa. Se trata de la aportación municipal por la compensación de la reducción de los precios de los abonos en el periodo de uno de enero a junio a treinta de junio de dos mil veintitrés, de un total de uno coma seis millones de euros. Desde el área de Urbanismo el incremento de gasto se debe al cumplimiento de la sentencia en el procedimiento expropiación forzosa de parcela en el camino del cementerio, de un total de uno coma dos millones de euros. Desde el área de Turismo se reciben dos peticiones de incremento de gasto. Transferencias corrientes a la Sociedad Mixta de Turismo. La primera es el patrocinio publicitario de los Premios Goya de entorno al dos coma dos millones de euros y siguientes, del patrocinio de la Vuelta Ciclista a España por la etapa a su paso por la ciudad de Valladolid, de ciento sesenta mil euros. En un cuarto punto de incremento de gasto vienes del área de comercio, que se trata de una transferencia al consorte de la Feria de Muestras para el suministro instalación de infraestructuras para la celebración de los Premios Goya de entorno a dos coma cuatro millones de euros. Y un número cinco y último, desde desde tesorería se recibe el incremento de gasto para la amortización de préstamos a largo plazo de tres coma cuatro millones de euros. Todos hacen un total de once coma seis millones de euros y se financian con remanente de tesorería para gastos generales, exceptuando la amortización de préstamos que se financia con remanente Soria para gastos con financiación afectada. Esperemos que esto se ha aprobado por unanimidad porque estamos dando soporte financiero al incremento de gasto que se ha venido desde diferentes áreas por los diferentes compromisos adquiridos por el anterior equipo de Gobierno. Muchas gracias, señor Blanco. Alguna intervención,

señora Anguita. Sí, buenos días, señor presidente.

presidente. Nuestro grupo municipal se va a obtener en este punto y quiere hacer algunas reflexiones sobre el acuerdo de modificación de crédito que viene a aprobación por este Pleno. Creemos que parte de las propuestas que vienen en las solicitudes de financiación para la preparación de la gala de los Goya, un dos millones doscientos sesenta y ocho mil euros y a otras dos millones trescientos ochenta mil en el punto cuarto para la institución ferial de Castilla y León con la misma finalidad. En total cuatro millones seiscientos cuarenta y ocho mil euros para una noche de celebración de la gala de los Goya. En estos momento donde la Junta de Castilla y León no nos permite pedir un préstamo a largo plazo de treinta y cinco millones de euros para acometer las inversiones previstas en la ciudad en el año dos mil veintitrés y que van a depender de los remanentes que podamos tener del año dos mil veintidós, es realmente una temeridad acometer esta modificación de crédito por un importe tan elevado. Y pensando que ambas cantidades se ponen el setenta y cinco y el setenta por ciento respectivamente de la inversión comprometida para la actividad, es decir, que todavía hay que invertir el próximo año alrededor de un millón trescientos mil euro, van trescientos mil euros más. Nos parece fuera de las posibilidades financieras de este Ayuntamiento. También nos gustaría preguntar cuáles son las condiciones del contrato suscrito con la Academia de Cine para su cancelación, para hacer una valoración total de coste. No es que a Valladolid toma la palabra no le gusta el cine como expresión cultural ni glamour de la gala como la de los Goya, ni que piense que dicha actividad no podía ser un buen escaparate para nuestra ciudad. Pero convendrán con nosotros que, frente a los ciento sesenta mil euros que nos cuesta ser etapa contrarreloj de la Vuelta Ciclista a España con una hora de televisión en directo equivalente y un recorrido por toda la ciudad. Y lo que implica que la caravana de la Vuelta se establezca en nuestra ciudad durante tres días completó este gato, es totalmente desproporcionada. Ahora que tenemos una concejalía dedicada al aloe evento, sería conveniente estudiar y valorar el impacto directo sobre la ciudad de este tipo de iniciativa, no sólo sobre la imagen de la ciudad. Por otra parte, en un contexto de previsible contención del gasto y de ajuste, creemos que casi casi seis millones de euro pueden utilizarse en el campo de la cultura de múltiples maneras, que reviertan en la ciudad de forma más intensa y a lo largo de todo el año, no solo en una noche, bien sea reforzando los grandes eventos culturales que ya son una referencia nacional e internacional, como la Seminci el TAC, bien sean las programaciones del Teatro Calderón y del LAVA o en la residencia artística, o con la creación y mantenimiento de espacios culturales más que necesaria en nuestra ciudad, empezando por la remodelación de algunos teatros, de los centros cívicos que se han quedado totalmente obsoleto, o la creación de otros espacios culturales para otros colectivos, como los espacio jóvenes, que tan buen resultado no están dando. Pedimos, por lo tanto, a este pleno una reflexión sobre este gasto que nos parece desproporcionado y un lujo asiático en estos momentos. Mucha gracias. Gracias señor Anguita. Por el grupo

grupo Bosch, por el partido del señor Puente.

Para explicar el sentido del voto, muy brevemente. Nosotros vamos a votar a favor de esta modificación presupuestaria. Ya les anunciamos en la sesión constitutiva cuál iba a ser el estilo de posición que íbamos a hacer, y no tendría ningún sentido ni ninguna coherencia que nos pusiéramos a una modificación presupuestaria que tiene, que está plenamente justificada y que es necesaria y oportuna. Si me permito solamente apuntar algo. Estamos poniendo un dinero importante para la gala de los Goya, entiendo, o espero que algo recuperaremos en el caso de que la Junta de Castilla y León contribuya. Lo dejo ahí. No quiero. Fin, no es el momento, pero sí creo que debería haber una contribución importante por parte de la Junta a la celebración de la gala. Lo demás, nos parece oportuno y, por tanto, vamos a apoyarlo. Y sí, aprovechó el turno de palabra, señor Carnero, para darle un consejo cariñoso, ya que ha optado por esa línea de intervenir mucho en los plenos, que me parece bien, parece bien. Yo creo que es muy importante que el alcalde debata. Alcalde no es una figura decorativa en los plenos, ni es un mero administrador de tiempos, ya que entre a usted, que a menudo es la cuestión, la legitimidad de los gobiernos, la lista más votada, en función de la diferencia entre unos y otros, sea más o menos justificado gobernar. Solamente le voy a decir una cosa. Tenga cuidado con el argumento. En su partido en breve va a haber movimientos, y no sé si alguno le va a gustar, por ejemplo, saber que a usted le parece vergonzoso que en Andalucía, en el año dos mil diecinueve, con un millón cuatrocientos veinticinco mil votos el PSOE y ochocientos setenta y siete mil el PP y diez escaños menos, que en gobernara fuera el señor Moreno Bonilla. Es un consejo político que le doy con todo el cariño y todo el efecto. Gracias. Gracias señor Puente.

Puente. La palabra el señor Blanco. Cuando estarán los

los diferentes grupos. En cuanto a y toman la palabra, que se abstenga. Y lo califica de temeridad. Pues bueno, lo que estamos haciendo es dar cumplimiento un compromiso adquirido por el anterior equipo de Gobierno del que ustedes forman parte. Se daba soporte financiero para cumplir principalmente el contrato de los Goya que usted se ha referido y que fue firmado justo una semana antes de la celebración de las elecciones, sin tener garantizada la correspondiente financiación. En este sentido, damos cumplimiento del contrato a fin de evitar unas leoninas penalidades que se reflejan en ese contrato. Si usted quiere pedir por el pueblo, pues le piden cincuenta. Partido Socialista les agradecemos que vote a favor de esto, de este expediente modificación de créditos. Hay alguna intervención más en relación a

punto. Sí que voy a decir entonces, antes de la votación, alguna cuestión en relación al mismo. Me alegra que hayan pasado ustedes, en la abstención en la comisión, al voto a favor, porque no entendía nada. No entendía nada, Pero, bueno, ya como lo han rectificado, pues, lo entiendo todo. De acuerdo, estamos. Me parece muy bien. Listas, aunque no es objeto del punto, pero sí que voy ya a la que creía clarificado, a ver si es verdad que podemos clarificarlo, clarificarlo. De hoy en adelante. Yo estoy a favor de la lista más votada. Y estoy a favor de la lista más votada en Andalucía, Sebastopol o donde fuere, porque creo en ello. Y ocurre que, mientras el sistema electoral no se cambie, unas veces el viento ya de una manera y otras vendrá de otra. Ahora el vientecillo no es lo mismo, con setecientos cuarenta y ocho concejales de diferencia, que con veinte mil que tuvimos aquí, hace ocho años. Y hace ocho años estábamos sentados ahí doce, y allí estaban sentados ocho, que eran seis, porque dos estaban aquí. Esa era la realidad. Por tanto, hay un matiz cualitativo y cuantitativo en esa relación de lo que ocurría hace ocho años y de lo que ocurre hoy. Sí, matiz cualitativo, porque tenemos el mismo número de concejales, señora Arredondo. Tenemos el mismo número. Le estoy diciendo que cualitativo, que es lo que estoy diciendo. Por tanto, yo defiendo el sistema de la lista más votada, pero el tanto en cuanto no se cambie nuestro sistema electoral y se ahonde en ello. Yo soy, señor Puente, que usted defiende la cultura del pacto. Yo no la defiendo tanto como la de la lista más votada. Pero qué ocurre, que en este momento y en el sistema electoral español actual lo que dije es la cultura del pacto. Por tanto, le repito, unas veces nos vendrá a favor y otras en contra y los acogeremos. Pero eso no implica que yo siga manteniendo mi razonamiento y mi predilección, que es el sistema electoral de lista más votada, aquí ahora y siempre, y siempre lo defenderé. Y le repito, unas veces jugara a favor y otras veces jugará en contra. Espero haberme explicado ya de manera definitiva en relación al tema de la lista más votada. No tengo inconveniente en debatirla con ustedes en el foro oportuno y cuando corresponda lo debatiremos. Ustedes defienden esa cultura del pacto y yo la respeto. Es más, me va algo también de ella, porque el sistema democrático actual, el Estado de derecho actual español, lo contempla, pero yo veo sistemas como por ejemplo el sistema francés. Y que quiere que le diga, me gusta más. Pero eso no quiere decir nada más que eso, que me gusta más. Bueno, vamos a votar votos en contra, abstenciones y dos votos a favor, veinticinco. Por lo tanto, dicho punto era aprobado. Pasamos al siguiente punto, que en este caso es un asunto

reforma extraordinaria, habida cuenta de un error material de la sesión extraordinaria celebrada el día cinco de julio del dos mil veintitrés en materia de representantes del Ayuntamiento en el organismo autónomo Fundación Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Valladolid. Como saben, hubo un error material, mecano gráfico a la hora de terminar en el serían los integrantes y en este caso la cuestión fue resuelta en la Comisión de Cultura, Educación, Participación Ciudadana, Deportes y Servicios Sociales. Trata simplemente una rectificación de un error material. Muchísimas gracias, a una intervención.

tanto, eh pasamos a la votación de dicho punto. Votación, votos a favor. He dado aprobado por unanimidad inicial de la derogación parcial y modificación de la ordenanza municipal para establecer determinados carriles de uso

Me voy a centrar en el tema del punto del orden del día. Creo que es lo que procede. Sin entrar en otras disquisiciones, la Federación Provincial de Asociaciones Vecinales de Valladolid, Antonio Machado, no puede permanecer callada ante el retroceso que suponen las medidas en materia de movilidad propuestas por este equipo de Gobierno. La derogación de la ordenanza de movilidad, inicialmente anunciada en el portal digital del Ayuntamiento y que ahora, en un efecto de maquillaje, sólo será una modificación. No nos parece acertada la propuesta en temas de movilidad que esta federación ha manifestado ha estado y está en la línea de favorecer la movilidad peatonal, ciclista y del transporte público bus taxi, siempre recuperando espacios para la ciudadanía a costa del espacio ocupado por el vehículo privado, que es un elemento que dificulta el resto de formas de movilidad y el uso del espacio público, especialmente en el centro de las ciudades. Según datos de la consultora NDP Group, que hace estudios de movilidad para las ciudades más importantes de Europa y del resto del mundo, el automóvil privado medio está aparcado más de veintitrés horas al día, a menudo en la acera. Cuando se mueven los vehículos privados están ocupados por uno coma cinco personas en promedio. Si nos fijamos en el espacio necesario, un automóvil parado ocupa trece coma cinco metros cuadrados de espacio por persona, frente a los uno coma dos metros cuadrados por persona de un autobús, al cuarenta por ciento de ocupación. Cuando hablamos de movilidad, debemos considerar la misma como un elemento de cohesión de la ciudadanía, donde se prime la movilidad peatonal, ciclista y en transporte público bus taxi. No podemos olvidar que la mayor parte de los desplazamientos que se realizan son a pie. Y franjas muy importantes de la sociedad, sobre todo aquellas que cuentan con menores ingresos, utilizan de forma habitual el transporte público, mayoritariamente mujeres. Durante dos mil veintidós Hau Basa contabilizó más de ochenta y cinco mil viajes diarios, con un incremento sobre el año anterior del veintitrés por ciento, y más de veinte millones de viajes en todo el año. Con la derogación parcial de la ordenanza que se pretende aprobar, sólo se busca favorecer la movilidad del vehículo privado, con un efecto llamada hacia el centro de la ciudad, y se producirá una reducción en la velocidad comercial del transporte público al transformar los carriles de uso exclusivo en carriles restringidos, aunque la vista de la propuesta, acabarán siendo utilizados por tal número de vehículos que de facto, terminarán ralentizando la circulación de taxis, se buses de forma similar, así, circularan por carriles no restringidos. Pero en la movilidad general muy probablemente no mejorará. La misma. Consultor alemana hace un estudio de cómo afectan al flujo de tráfico las necesidades de espacio vial en combinación con las diferentes velocidades máximas y capacidades de aceleración, para valorar qué medio de transporte es más rápido. Y este es el resultado que reproducimos literalmente. Si se colocan uno al lado del otro, queda claro el espacio vil vial que necesitan los distintos medios de transporte. Mientras que los automóviles se alinean a lo largo de más de un kilómetro para transportar a doscientos personas, la cola del tranvía sólo mide ciento noventa y siete metros, la de los autobuses ciento treinta y cuatro, y la de bicicletas ciento quince. Los peatones se reúnen en una distancia de unos veintiocho metros, ya que velocidad cruza la linea de meta. Los autobuses y los tranvías tardan apenas unos treinta segundos, seguidos de los peatones unos cuarenta segundos. Los ciclistas tardan un poco más, casi dos minutos, y los automóviles tardan más de cuatro minutos en romper la larga cola. Esto demuestra no sólo que el automóvil, consultad tasa de ocupación media, es más ineficiente que otros medios de transporte, sino también lo que la mayoría de los viajeros experimentan cada día en avenidas congestionadas. La gran necesidad de espacio de una persona en el automóvil, en un espacio urbano denso, hace que a menudo no entre en juego el antiguo punto fuerte del automóvil, que es llegar al destino de forma cómoda y sobretodo rápida. Cada vez está más claro que para aliviar la congestión del tráfico y lograr una movilidad más sostenible el transporte público y los medios de transporte activos deben ser aún más atractivos. En este contexto, la reasignación del espacio de las calles desempeña un papel importante. Por otra parte, y término de la cita, no podemos dejar de reseñar que con la aprobación inicial que hoy se trae el pleno se estén cumpliendo lo firmado por el actual alcalde, en representación del Partido Popular, grupo mayoritario en el equipo de Gobierno, en el documento del pacto por la participación en el Gobierno de la ciudad de Valladolid, conocido como Carta Ciudadana, y que no es sólo un compromiso adquirido con esta federación, sino por extensión, con la ciudadanía de Valladolid a la que representamos. No es un buen comienzo, como alcalde no respetar lo firmado o nos engañó firmando algo que no estaba dispuesto a cumplir. No tenemos tiempo para repasar el texto de los puntos cumple concretos que se incumplen. Le proponemos repasar no solo lo incumplido, sino las consecuencias que su decisión tiene para los vecinos y vecinas de Valladolid. Rectifique, Y no cambian las políticas de movilidad que se vendían desarrollando en los últimos años y que han mejorado el bienestar de los vecinos y vecinas de la ciudad, y han sido elogiadas no sólo en España, sino también fuera de nuestras fronteras, como ejemplo de buenas prácticas. Muchas gracias. Muchas gracias, doña Margarita García Álvarez.

Álvarez. Por Ecologistas en Acción de Valladolid. A continuación tiene la palabra doña Carmen Dulce. Buenos días. Muchas gracias

intervenir en este pleno. Intervengo en este pleno en representación de Ecologistas en Acción, pero también queríamos trasladar aquí la preocupación de otros colectivos, como Asociaciones Ciclistas, la Asamblea Ciclista La Curva, la asociación Ciudad Sostenible o también el grupo local de Greenpeace. Acudimos a este pleno con inmensa preocupación al ver como se pretende revertir algunos avances que en materia de movilidad sostenible y calidad del aire se estaban consiguiendo en nuestra ciudad, como los carriles bici, especialmente los carriles bus taxi. La contaminación del aire mata, y no lo decimos nosotros. La Agencia Europea del Medio Ambiente, el Instituto de Salud Global o el Instituto de Salud Carlos Tercero elaboran rigurosos estudios de manera periódica, que indican que alrededor de unas doscientos ochenta personas cada año estarían muriendo de manera prematura en Valladolid por causas directamente asociadas con la contaminación del aire. Doscientos ochenta personas son muchas personas. Las autoridades municipales no deberían quedarse impasible ante este número, y no sólo las muertes cada año, cientos de personas sufren también enfermedades pulmonares, cardiovasculares y cáncer por causas directamente relacionadas con los contaminantes atmosféricos. La salud de la población y la vida debería ser la prioridad absoluta del Gobierno de la ciudad. Otra parte, el cambio climático es una realidad absolutamente innegable. Los eventos extremos, como las olas de calor, que también incrementan la mortalidad, eran una amenaza hace unos años, pero ya no son una amenaza. Ahora son, desgraciadamente, una realidad. Una realidad ante la que hay que actuar de forma urgente, reduciendo de forma drástica las emisiones de gases de efecto invernadero. En las ciudades, también en Valladolid, casi un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero se deben al tráfico, a los coches. Debemos reducir cuanto antes el número de coches que circulan por la ciudad. Los carriles bus taxi y los carriles bicis son una muy buena medida para disuadir el uso del coche privado y facilitar la movilidad activa y el transporte público. Valladolid es una de las siete ciudades españolas elegidas por la Comisión Europea para formar parte de la misión de las cien Ciudades climáticamente neutras para dos mil treinta. No pongan en riesgo esa misión, que conlleva beneficios sociales, ambientales y económicos para nuestra ciudad. Tengamos en cuenta las características de Valladolid, una ciudad compacta, plana, en la que ya más del cincuenta por ciento de los trayectos diarios se realizan caminando. El Ayuntamiento tiene la responsabilidad de facilitar, incentivar esa movilidad y promover una ciudad pasear, paseable y accesible, una ciudad con menos humos y una ciudad también con menos ruido, con mejor salud física y mejor salud mental para su población. Acaban de anunciar la intención de reducir la zona de bajas emisiones propuesta hace unos meses. Confiamos en que reconsideren este anuncio. Ciudades de toda Europa están avanzando hacia la reducción de emisiones debidas el tráfico, Londres y París, por ejemplo, con grandes áreas de zonas de bajas emisiones y eliminando los coches alrededor de los colegios. También otras ciudades, como Lil, hermanada con Valladolid desde hace décadas, que puso en marcha hace un año los sábados sin coche en todo el centro de la ciudad, lo que ha supuesto además un incremento muy notable de la vida comercial de la ciudad. Y además, League también está premiando con descuentos en el transporte público a quien vive en la periferia y decide no usar su coche o no tiene coche para entrar a la ciudad. La reducción de la zona de bajas emisiones, además de poner en riesgo la salud de las personas, supone un incumplimiento claro de la legislación vigente, y pone en serio riesgo también las arcas municipales, al no cumplir con los objetivos de los fondos europeos asignados a Valladolid a través de los proyectos del Plan de Recuperación y resiliencia. Como ciudadanía consciente y preocupada, confiamos en que la razón impere y no se den pasos atrás en la lucha contra la contaminación del aire, el ruido y el cambio climático. Muchas gracias. Muchas gracias a doña Carmen. Gracias.

El señor Gutiérrez Alberca, presidente de la comisión. Sí, muchas gracias.

gracias. Quiero agradecer, por supuesto, la participación de los dos grupos que se han mostrado interesados en el expediente, como es Ecologistas en acción. La Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos. En primer lugar, también, para recordar, hoy pueden intervenir, pero cuando se implantaron inicialmente los carriles no pudieron. Se hizo a través de un decreto del concejal, y esos carriles, pues, no hubo una posibilidad de participación pública para poder decir si estábamos a favor o estábamos en contra de esa implantación. Bueno, nosotros claramente ya desde aquel momento planteábamos que era necesario hacer una reversión, tocar algunos de los aspectos ese Valladolid verde que ustedes plantearon en post pandemia. Por lo tanto, sinceramente, no estamos engañando a nadie. Todo lo contrario, en un ejercicio de coherencia con las actuaciones que nos habíamos comprometido con los ciudadanos de Valladolid en su conjunto, la vemos aquí, algo que en principio no debe alarmar a nadie. No es ni siquiera una derogación, es una modificación puntual de la ordenanza para ajustar a algunos de los aspectos que tienen ustedes esto Actuamos, como decía Don Quijote en la Caballería medieval, actuamos para desfacer entuertos y para eliminar sinrazones. Y actuamos también, pues, como actuaría el médico, cuando ve que algunas de las flujos sanguíneos no funcionan, pues nosotros lo que hacemos es apuntar algunos de los ajustes necesarios. Ustedes tienen dos posibilidades. Tienen la posibilidad de que echa la culpa al médico y dice. No, si yo estoy muy bien, vamos a echar la culpa al médico, que no sabe nada. O tienen otra posibilidad, que es intentar hagamos un modelo de movilidad consensuada para toda la ciudad de Valladolid. Sería absolutamente ridículo que un planteamiento que afecta exclusivamente a un kilómetro de carril bici, pues, fuera al causante del número de muertes de salud que se plantea. Las cifras incluso no son acordes. Valladolid toma la palabra. Nos habla de doscientos fallecidos anuales, y, sin embargo, pues ahora mismo, en la intervención de Ecologistas en Acción, nos hablan de doscientos ochenta. No son cifras, por la importancia que tienen, evidentemente por la importancia que tienen, que estamos hablando de personas fallecidas, pero es un es un desfase importante en el que parece que ni en eso podríamos ponernos de acuerdo. Por lo tanto, yo creo que en algunas cosas de esta ordenanza, si nos podemos poner de acuerdo, nos podemos poner de acuerdo en que las modificaciones que hizo el anterior equipo de Gobierno perjudicaban al peatón. Le dice en la memoria, la memoria que, por las retenciones que se provocan en los accesos de la ciudad, para que no fueran unas retenciones mayores, a quienes se le ha arrestado tiempo es al peatón. Precisamente al peatón, en una intervención de Ecologistas en Acción, ni de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos. Es ese peatón, que es el cincuenta por ciento de los trayectos que se realizan. Es decir, es el mayoritario. Y, aun siendo el mayoritario, se le está perjudicando en las distintas distribuciones de tiempo en los puntos vamos a decir más conflictivos de colisión entre los vehículos privados, los desplazamientos en bicicleta y los desplazamientos a pie. Por lo tanto, nosotros pensamos que eso hay que revertirlo. Ya lo dijimos en su día, y ahora lo que vamos a hacer es unas modificaciones para revertir, sin perjudicar a otros modelos de movilidad. Porque nosotros no queremos eliminar el carril bici. Además, incluso se ha dicho que vamos a perder fondos europeos. Se han creído las mentiras al médico que ustedes dicen. Porque no sólo no lo vamos a perder. Nos acaban de confirmar un montón de millones de euros. Ya se han dedicado ustedes anunciarlo como si fueran propios. Son de la ciudad. Un montón de millones de euros que están relacionados también con la movilidad ciclista. Y además, como ustedes bien saben, los fondos que se destinaron para realizar estos carriles bici no provenían de fondos europeos, sino que eran fondos propios en la ciudad o del presupuesto, de esos, de esos que algunos han dejado sin pagar cosas, cositas, cositas pequeñas, pero han dejado alguna cosa sin pagar. Por lo tanto, esta modificación puntual de la ordenanza nosotros pensamos que está favoreciendo de una forma importante tanto al peatón como no Excluye La otra posibilidad es la movilidad ciclista. Incluso para la movilidad en el transporte público, como saben ustedes, hemos anunciado importantes infraestructuras con un coste económico importante, que vayan también a mantener, a mantener algunos de los accesos privilegiados que tiene el carril bus taxi. Hacemos una cosa importante en la ordenanza. Es abrir esos carriles de uso exclusivo para que también puedan ser utilizados por otros sistemas de movilidad, por ejemplo la movilidad eléctrica. ¿O queremos hacer o no una transición ordenada a otros tipos de movilidad? Porque, si queremos hacerlo será bueno que favorezcan modelo, modelos de movilidad como los vehículos eléctricos o como los vehículos que de hidrógeno futuros, en los que podrán tener unos accesos privilegiados, como ya lo tienen por el sistema Beliz, como ya lo tienen por el sistema Beliz y ustedes lo han mantenido en determinados aspectos de estacionamiento, etcétera. ¿O no queremos hacerlo? Bueno, pues esta modificación, y aquí traemos lo permite. Por lo tanto, no alarmemos a la población. No es bueno decir a la población hay pollos de tres cabezas, no es bueno, porque no es así. Son unas modificaciones puntuales, que van a garantizar una mejor movilidad para la ciudad, y que, sin lugar a dudas, van a tener en cuenta también otros aspectos. Ya advertimos en su momento, como son las externalidades negativas. Este tipo de modificaciones habían causado en algunos de los sectores más importantes de la ciudad. Estamos satisfechos de esta modificación, estamos orgullosos de esta modificación, y estamos muy convencidos de que la ciudadanía con carácter general es lo que nos está pidiendo. Gracias,

Gracias, señor Gutiérrez Alberca, señor Anguita.

señor presidente. Bueno, pues entrando al debate de la propuesta concreta de modificación de la ordenanza que hace el equipo de gobierno, desde el grupo municipal de Valladolid toma la palabra. Queremos hacer algunas consideraciones. En primer lugar, se proponen cambiar la denominación de los carriles bobby carriles, Tassi por carriles de uso restringido para gran parte de la vía que se habían regulado con esta denominación. En este cambio de denominación también hay un cambio de uso de dichos carriles, donde van a aceptar motocicleta, Beti, vehículo eléctrico de transporte y mercancía, perdiendo por tanto la preferencia el transporte público. En toda ella, además hay se calles que pierden estado denominación. La avenida Gloria Fuerte, el Puente del Poniente, Plaza Universidad que hay en López Gómez, puente Isabel la Católica y Avenida de Miguel Ángel Blanco. Entendemos que esta calle pasarán a tener los carriles treinta cincuenta, sin restricciones de ningún tipo. La ordenanza que ahora se quiere modificar ha permitido que el transporte público haya mejorado muy notablemente su velocidad comercial, ahorrándose más de un minuto y medio al atravesar la Almendra central gracias a los nuevos carriles exclusivos para bowie taxi. Y también ha aumentado el número de usuario. Concretamente treinta y siete mil personas diarias viajan en autobús, frente a las veinticuatro mil del vehículo privado. Igualmente, el establecimiento de carriles bus taxi ha ido bajando la intensidad del tráfico en todas las vías donde se ha implantado de forma muy significativa, tanto en el Paseo de Isabel la Católica como en la Avenida de Gijón. Como en la avenida Gloria Fuerte y Miguel Ángel Blanco y la calle López Gómez, el tráfico de vehículos privados se ha ido pacificando y bajando sustancialmente, sin que se haya registrado un nivel de Estado de circulación interrumpido más que de forma puntual en una de ellas y centrado en la primera hora de la mañana de entrada los trabajos y en los colegios. Por tanto, eso famoso, atascos que ustedes decían que no se compaginan con la realidad de los dato ofrecido en el informe del área de Movilidad y Espacio urbano que usted mismo presentan como justificación a este cambio. El otro elemento relevante de la modificación que se trae aprobación inicial en este pleno, en la derogación de los dos carriles bici segregados que se habían puesto en marcha con esta norma, el del Paseo Isabel la Católica y el de la Avenida de Gijón. En ambos casos, el equipo de Gobierno nos promete que no lo va a suprimir, lo acaba de volver a hacer el concejal Gutierre Alberca, sino que se les va a dar una futura alternativa, que está por ver que sea viable y asumible económicamente. Los dato, de nuevo son muy tozudo. En ambos casos, el establecimiento de un carril bici segregado ha permitido que se dispare el uso de la bicicleta en ambos a más del doble de hace solo dos años. De quince mil setecientos pesos mensuales a treinta y tres mil quinientos en el de Isabel la Católica, y aman de mil seiscientos usuarios a la semana en el de Avenida de Gijón. A ello debemos añadir que desde que se instaló el nuevo sistema de alquiler de bicicletas, publicó Vicky en febrero de este año, su crecimiento ha sido exponencial. Por el momento, la persona usuaria suscrita superan ya los siete mil, y el número de uso que tiene Vicky al mes alcanza los treinta y ocho mil, mientras que lo usó acumulados lleguen a la ciento veintiocho mil personas. Por otra parte, el coste total de la propuesta de cambio, según la memoria elaborada por el área de Movilidad y Espacio Urbano, es de doscientos veintinueve mil euros. Pero esta cifra es bastante engañosa, porque dicen que para el carril porque no dicen que para el carril bici de Isabel la Católica, han presentado una alternativa que cuesta nada menos que uno coma cinco millones de euros. Sin contar con el impacto ambiental y en el patrimonio del Jardín de La Rosaleda y toda la ribera del Pisuerga, con una tala de unos cincuenta arbolé. Así visto, visto a ojo de pájaro. Tampoco sabemos qué va a tener la posible alternativa al carril bici de la Avenida de Gijón sobre el Puente del Poniente. El equipo de Gobierno ha rescatado una antiguo proyecto de dos mil once que no se pudo poner en marcha en su momento debido a su alto coste y falta de apoyo a la financiación. Con un coste aproximado de cinco millones de euros. En total, la operación de modificación de esta ordenanza nos va a salir por unos siete millones de euros. Una ganga para los tiempos que corren. Por otra parte, viendo la situación financiera en la que nos encontramos, con la negativa de la Junta de Castilla y León a que pidamos ese préstamo de treinta y cinco millones de euros para inversiones, para la inversión prevista en dos mil veintitrés, cuáles de ellas se van a tener que dejar para ejecutar estas obras que lo están proponiendo aquí, con este cambio de ordenanza realmente pensamos que tanto por motivos medioambientales como de movilidad de todas las personas de la ciudad, modificar esta ordenanza de un paso atrás y un error que nos devuelve a una ciudad de hace cincuenta años y que tendrá graves repercusiones, no sólo medioambientales, sino también financiera para la ciudad. Porque la vuelta de esos dos carriles bici, incierta, y en Europa no conseguiremos convencerles que estamos trabajando para descarbonizar la ciudad. Por último, nos preguntamos sobre el impacto que han tenido las mil seiscientos sesenta y cuatro alegaciones que han realizado la ciudadanía sobre la modificación de la ordenanza, ya que parece que les da igual que la gran parte de la misma se pronuncie en contra. Ellos no le impide seguir adelante con la iniciativa. En el pleno de cinco de abril de dos mil veintidós, cuando se aprobó esta ordenanza, su grupo municipal del PP, llamó a la ciudadanía hacer alegaciones en contra de la misma y se encontró con setenta aportaciones que apoyaban su posición. Allí, el señor Blanco, que intervino en aquel momento, ya se lamentaba de que el equipo de Gobierno de entonces, conformado por el Partido Socialista y Valladolid toma la palabra, no hubiese recogido la propuesta. Plantea en ella cuántas de estas mil seiscientos sesenta y cuatro alegaciones han recogido usted para la modificación de esta ordenanza? Ninguno de los contenidos planteados por esa mil seiscientos sesenta y cuatro alegaciones les parecen pertinente para considerar esta modificación. Para que han abierto un periodo inicial de alegaciones sin ofrecer una propuesta concreta de lo que iban a hacer. Han contestado a los vecinos y vecinas sobre su alegación. El equipo de Gobierno debe pensar que no sólo debe gobernar para su votante, sino para toda la ciudadanía de Valladolid. También para los que no solo piensan como ustedes, y están en la obligación no sólo de hacer como que escuchó, sino de escuchar y tomar nota. Lo demás, es sectarismo, tomando una medida en contra de su propia ciudadanía y de los datos que tiene el propio Ayuntamiento. Recapacite y retiren esta modificación, pues su única salida. Mucha gracias. Muchas gracias

Anguita. Señor Cuadrado. Brevemente.

Los árboles de las delicias que se instalaron en su momento tenía menos alcurnia que los otros árboles que se supone se van a talar. En cuanto al tema de movilidad o contaminación, porque realmente es un tema que están aquí discutiendo. No diferencian, si yo no. La ciudad de vehículos eléctricos puedo llenarla de vehículos particulares, o directamente el enemigo en sí mismos, el automóvil o la libertad. Yo creo que, efectivamente, todo puede convivir, está claro. Nosotros. El tema de la contaminación está ahí. Nadie muere directamente por la contaminación, aunque puede colaborar, y eso lo dicen las asociaciones. Nadie muere directamente. A lo mejor en otro país. Ya sé que nos pilla muy lejos, en China, pero probablemente allí sí. Aquino. La cuestión está en la siguiente. Movilidad. Dice que esos supuestos atascos. Yo me pilló a unos cuantos en López a meter unos cuantos. Y evidentemente los coches parados en atasco genera más contaminación. La diferencia está en motor de explosión, motor eléctrico, y ustedes es automóvil o transporte público. Es lo que estamos diferenciando aquí. Los carriles tal y como estaban, generaban atasco. Esos se pongan como se pongan. Es verdad. Había atascos. Lo que se pretende ahora es darles una alternativa más amable, más viable, más ecológica. Que se vayan por otros sitios y dinamizar la ciudad. En definitiva, estamos tratando de darle una solución, pero no mezclen todo. Mezclan contaminación, comorbilidad, vuelvo a reiterar. Y si lleno en la ciudad de vehículos eléctricos, entonces puede ser. Gracias, señor Cuadrado. Señor Vélez.

Sí, muy bien. Muchas gracias. Tiene gracias, señor Gutiérrez Alberca. Que nos diga usted que no alarmemos a la población. Usted nos diga que no alarmemos a la población que quiere consenso. Mire, nosotros no somos los que alarma más a la población. Los que han contado mentiras en los últimos años han sido ustedes no en base a datos, sino envase. Ah. Ah. Bueno, pues a lo que el señor Cuadrado dice Se pongan como se pongan, es así. Los datos nos dan igual. Esa es su reflexión. Y consensos? Pues todos los que quiera, pero no para destruir, Sólo para construir, para mejorar, para mejorar la ciudad. Desde luego, que todos los que quieran. Pero lo que han hecho desde el diecisiete de junio hasta aquí, desde luego que es poco construir y bastante destruir de lo que había hecho en la ciudad de Valladolid, al menos en los inicios, en estos primeros pasos. Miren, me parece que es un despropósito. Un despropósito la modificación, la derogación en parte de esta ordenanza, desde luego no está justificado en ningún caso. Es lamentable que utilicen el mes de agosto para el periodo de alegaciones posterior a la aprobación inicial. Según usted, es el veintitrés de julio, era un día muy malo para votar en las elecciones generales, pero el mes de agosto debe ser un día muy bueno para que los ciudadanos participen a la hora de presentar alegaciones a esta ordenanza. Mire, una ordenanza aprobada en el Pleno el cinco de julio del veintidós definitivamente pudieran participar todos los colectivos y ciudadanos que quisieron, y que viene motivada por el recurso que presentó el Grupo Municipal Popular y la consiguiente sentencia el Juzgado de lo Contencioso y del test Jota, que le ratificó, que, como le dije en la comisión, parece que les da vergüenza que ustedes fueron los que presentaron el recurso ante el Juzgado de lo Contencioso, porque ni siquiera lo mencionan en la memoria. Hablan de un grupo político, como si no supieran que fue el Grupo Popular el que presentó aquel recurso. El Juzgado estimó el recurso del Grupo Popular en cuanto a que la Ley de Tráfico efectúa una reserva en favor de la ordenanza para la regulación de los usos de las vías públicas, de la normativa citadas se desprende que la regulación del uso de las vías urbanas titularidad del ayuntamiento debe realizarse, decía la sentencia, mediante una disposición de carácter general u ordenanza. Por tanto, con respecto a la modificación del título y contenido de la ordenanza que plantean hoy aquí, que quieren que pase a denominarse ordenanza municipal para establecer determinados carriles de uso restringido en la ciudad de Valladolid, el equipo de Gobierno estaría incumpliendo la sentencia e incumpliendo lo que incluso ustedes mismos, por escrito, dijeron que había que hacer. Sin sonrojarse ni un poquito, se señala en la memoria, en la página catorce, en el primer párrafo exactamente, que la modificación del título trata de huir de la rigidez que impone la regulación de una ordenanza municipal, y se quedan tan anchos. Hace falta tener la cara de hormigón armado para decir ahora esto. Ustedes, que pretendían que lo regulan todo por ordenanza. Carriles bici, carriles bus taxi, y hasta las cargas y descargas de la ciudad, en una actitud lamentable e irresponsable. Con respecto a la consulta pública previa, esta se hizo sobre el procedimiento de derogación de la ordenanza municipal para establecer determinados carriles bici, carriles bus taxi en la ciudad de Valladolid, sin embargo, lo que hoy se someterá a aprobación es la modificación de la ordenanza, no ajustándose a lo que se ha comunicado a la ciudadanía que se iba a hacer, se han presentado mil seiscientos sesenta y cuatro sugerencias y opiniones, el noventa y uno coma cinco por ciento de ellas contrarias a cualquier supresión o modificación de la ordenanza actual. En la ordenanza se da respuesta. En la memoria, perdón, sea respuesta muy genérica y escueta las sugerencias, a pesar de ser un volumen muy importante y de que la gran mayoría de ellas era para trasladar su negativa, como decía, a esta modificación o derogación. Fíjense qué contradicciones. En el mes de febrero del veintidós se sometió a consulta pública previa, como decía la señora Anguita, la actual ordenanza, se presentaron sesenta y ocho sugerencias. Ahora mil seiscientos sesenta y cuatro. El Partido Popular dijo también por escrito entonces, que la falta de respuesta a las alegaciones presentadas en el trámite de consulta pública previa equivale a la privación del derecho de audiencia, lo que supone la omisión de un trámite esencial del procedimiento, ya que les acto cumplimiento de dicho trámite de información pública requiere no solo la mera formalización y recepción de las diversas alegaciones de los interesados, sino su atenta lectura y contestación específica sobre las razones que llevan a la aceptación o rechazo de tales alegaciones. Y exclusivamente así cabe tener por cumplido este trámite literal del escrito del Partido Popular sesenta y ocho. Les parecía que habían contestarla en sí, que estábamos incumpliendo la norma. Ustedes no han contestado a mil seiscientos sesenta y cuatro sugerencias, dijo el Partido Popular de entonces. Se echan en falta otros informes técnicos de salud pública, de calidad del aire, de contaminación acústica. Han incorporado ahora estos informes a esta modificación de ordenanza. No es más, para su tramitación ni siquiera han solicitado informe. Hau basa, como sería lógico, innecesario, al pretender eliminar varios tramos de carriles bus taxi y otros hacerles de uso compartido, no vaya ser que les digan que lo que pretenden hacer va a perjudicar al transporte público. Recordemos además que el transporte público colectivo es el único transporte que nos garantiza la accesibilidad universal de todos los ciudadanos. Aun así, uno de los informes técnicos que incorporen, que a su vez también se traslada a la memoria, dice que conviene distinguir la diferencia entre un carril bus taxi un carril de uso restringido. Este tipo de regulación interviene en el nivel de eficiencia del espacio y de la disciplina y control, siendo más ineficiente el carril de sus restringido que el carril bus taxi si lo que se pretende es favorecer la circulación del transporte colectivo. Por tanto, con esta modificación van a perjudicar la circulación del transporte colectivo. Decía el Partido Popular. Deberían realizarse estudios objetivos sobre el aumento de atascos en el tráfico y el consiguiente aumento de contaminación por los desplazamientos de arranque y parada por parte de expertos independientes, no sometidos al poder de dirección de alcaldes y concejales. Lo que son las cosas, señor Gutiérrez Alberca, han hecho ustedes lo que dijeron que había que hacer. Por supuesto que no, que tampoco lo han hecho. En todo caso, del informe técnico que han adjuntado se desprende una disminución considerable de los vehículos a motor en las vías donde se ha intervenido. Con respecto a los datos de la pandemia, lamentamos que, sorprendentemente, como le dije en la comisión, no hayan incorporado los datos de aforo es de López Gómez Plaza España del año dos mil veintitrés, el único que no se incorpora, como sí han hecho de otras vías, supongo que para que no sea aún más patente que las medidas han funcionado, pretenden eliminar en gran parte y modificar esta ordenanza, señor Butler, y hace ya un vínculo que acabó su tiempo, concluyó gracias. Sin ofrecer alternativas y provocando un perjuicio notable a la ciudad, y además con un coste importante que de momento vamos por los siete millones de euros y vamos a ver dónde acabamos. Gracias. Gracias señor Vélez. Señor

mire, le voy a dar

importante que a lo mejor usted no sabe. En la movilidad de Valladolid ya no manda el gerente de aguas. Antes mandaba más que el concejal, ahora ya no manda el gerente de Guasa. Por lo tanto, efectivamente, no hemos pedido, creo creo que está en Madrid haciendo labor, la labor de oposición política. Como ya dijimos en su momento, tenía una concepción muy ideologizada de lo que debía ser la movilidad de la ciudad. Nosotros no hemos solicitado un informe o guasa, porque usted qué es tan celoso de la denominación, por ejemplo, de la concejalía? Estará conmigo que quien tiene la competencia para hacer el informe sobre la movilidad es el centro de movilidad. Es el que tiene la competencia y es el que le hemos solicitado en la tramitación de la ordenanza el informe preceptivo. Mire, le voy a decir otra cuestión respecto a este proceso que iniciamos, que, como digo, tienen muchísima más transparencia y participación pública de lo que tuvo la implantación inicial de los carriles, su plan de calidad del aire, lo expusieron en agosto al público, en agosto, el que fijó la zona de bajas emisiones. En agosto. Le voy a dar otra noticia. El varapalo judicial que ustedes se llevaron fue precisamente porque no hicieron el procedimiento de audiencia pública con las con las medidas que tomaron en el Valladolid Verdi. Nosotros aquí queremos garantizar la seguridad jurídica, queremos garantizarla. Y efectivamente ustedes nos han dejado con su forma de actuación precipitada y que tuvo las consecuencias que tuvo, entre otras el varapalo judicial que sufrieron, pues nos han dejado un cierto marasmo judicial que tenemos que andar ahora desenredando. Lo tenemos que andar desenreda, desenredando, pero tenemos urgencia, porque el perjudicado es el ciudadano y el vecino. El perjudicado es el ciudadano, el vecino, el que cruza todos los días, en las horas que se han planteado, con las retenciones que se han planteado por los distintos cruces de la ciudad. Y a eso le queremos poner solución. Yo creo que, hombre, deberían ustedes darnos un margen de confianza. Han estado ustedes gobernando ocho años. Nos pueden dar un margen de confianza en tramitar estas pequeñas modificaciones en la movilidad. Porque hemos detectado que ustedes al médico le mintieron. Es que, claro, cómo iba a arreglar el médico sus problemas, si no hacían más que mentirle y decían que estaban favoreciendo a los peatones y les estaban perjudicando. A nosotros Por supuesto que vamos a dar contestación a las sugerencias, no alegaciones. Posiblemente muchas de ellas se convertirán en alegaciones en este procedimiento que iniciamos. Les vamos a dar contestación. Y esas mil seiscientos sesenta y cuatro alegaciones no eran en contra, aunque usted tanto en su moción como ahora, pues, nos hace ver como esas alegaciones se harán en contra. Ciento cuarenta y uno. No eran en contra. Incluso muchas de las alegaciones que se presentaron pensaban que íbamos a derogar de forma total todos los carriles bici en la ciudad, y no, esto no es así, como demostramos día a día. Y cómo vamos a demostrar también con este carril bici, Isabel la Católica. Es, sencillamente, vamos a modificar su itinerario, no. Que discurra por Isabel la Católica, como estaba previsto. Ustedes hablan mucho de emergencias y hablan mucho de salud. ¿No les parece, como consta en el informe, que era imprescindible también dar solución a que algunos de los recorridos del servicio de emergencias y de urgencias por la Avenida de Gijón tenía que modificar sus itinerarios, creciendo además en el tiempo de respuesta, precisamente porque no podían desplazarse por ese carril. Eso no les parece relevante, insuficiente. Nosotros sí. Por eso vamos a hacer estas modificaciones. Gracias, señor Gutiérrez Alberca,

Alberca, no sé si, señor Anguita, con mucha brevedad.

brevedad. A ver, señor Gutierre Alberca, que están diciendo falsedades frente al propio informe del expediente. Yo no me estoy inventando nada en lo que dice su expediente, que viene aquí a apoyar su modificación. Y lo que dice su expediente es que, de las mil seiscientos sesenta y cuatro sugerencia y opiniones, que son genéricas, porque ustedes no propusieron un cambio real, sacaron a sugerencia que queremos cambiar esto dijeron usted y la ciudadanía. Frente a eso. Opina. ¿Por qué no dijeron realmente lo que querían hacer en esa posición? Y sí, señor Anguita, mil quinientos veintitrés son contraria a cualquier supresión de carriles bici. Eso es lo que dice su informe. No me lo estoy inventando yo. Y por otra parte, para que le quede claro, hay un informe del elige ése que dice que se producen ciento dieciséis muerte al año en Valladolid de un instituto totalmente independiente y autónoma, por dejar los datos encima de la mesa y ver que aquí sí que hay mucha ideología detrás de esta modificación, como no la va a ver. Cómo no la va a haber. Si es que lo único que haya ideología aquí no hay. Sobre los datos que nos presentan, no hay ni una sola evidencia que diga que el cambio va a ser mejor para esta ciudad. Gracias, señor Anguita.

Anguita. Señor Cuadrado. Muy brevemente, porque ya sé que me he pasado

pasado mucho, simplemente para dos cuestiones. Mire, le dije lo del nombre del área de tráfico, inmovilidad en la comisión, por ver si me aclaraba algo. No me aclaro nada, porque el tráfico se supone que es movilidad. Entonces, no entendía muy bien la denominación del área, y porque entiendo que hay una parte del área que usted lleva, ¿Qué es, la de obras, la de conservación de vías públicas, que no se ve reflejada en el nombre del área, como así entienden los propios técnicos municipales. Me parece a mí, pero es una cuestión, como digo, menor. Si a usted le parece bien, todos contentos. Con respecto al gerente de Basa, yo creo que sea le ha olvidado el gerente, que se acaba de marchar, porque ha hecho referencia a la otra, como el lapsus de Madrid, de Madrid casi mejor que en Hablamos. Yo lo que quiere es agradecer al gerente dado Basa, al último y al anterior, el magnífico trabajo que han hecho en esta empresa y en esta ciudad, como así entendía que lealmente lo hizo usted en el consejo de administración el otro día. Yo creo que son unos magníficos profesionales, que es una pena que les perdamos por cuestiones que no tienen nada que ver con la política de los profesionales. Deberíamos conservarla al margen de quien gobierne. Gracias.

Señor Alberca. Habla black. Vale Bueno, recordarle que, hombre, ideologizado,

ideologizado, evidentemente. No el último gerente Dawasa, al cual por supuesto que mantengo todo mi reconocimiento, hecho un gran trabajo y lo sigue haciendo, sino el anterior, que, hombre, usted conoce perfectamente que abandonó el Ayuntamiento de forma engañosa respecto al consejo de administración, diciéndonos que era por unas cuestiones que tenían mucho que ver, sin embargo, con la política, como quiera presentarse en las listas electorales de un partido político más Madrid. Lo cual respeto absolutamente. El respeto a la ideología hay que tenerlo siempre, Pero, bueno, creo que no hay que confundir los ámbitos profesionales con los ámbitos ideológicos. Gutiérrez Alberca,

Alberca, vamos a proceder a la votación. Votos a favor, cero votos en contra. Parece. Por tanto, queda aprobado este punto. Despacho ordinario extraordinario,

Hecha la pregunta, pero la respuesta. Tiene la palabra el señor Sarandon.

viviendas de alquiler a aquellas personas que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad, de vulnerabilidad empadronadas en el municipio Valladolid y que cumplan ciertos requisitos establecidos.

viviendas vacías de grandes tenedores, bancas y fondos buitre, los mismos que causan la cantidad de desahucios que hablábamos antes, quiero decir, el mismo organismo. Creemos que ante estos datos que acabamos de aportar, no cabe otra posibilidad que preguntarse cómo puede ser que la persona delegada con las funciones en los servicios sociales dentro del Ayuntamiento no forme parte de este consejo. Y está claro que hasta el momento, como se ven los propios estatutos de dicho consejo, Viva tiene claramente entre esos objetivos este carácter social. Y terminó. Quizá sea por que, detrás de todo, desde el nuevo equipo de Gobierno lo que se busca es dar un nuevo enfoque totalmente distinto al hablar de vivienda, donde libre mercado y la especulación vuelvan a ser el centro de sus políticas. Muchas gracias, señor Racionero.

Racionero. Tiene la palabra el señor Cerrándola.

Bueno, en su exposición creo que se ha salido un poco del contenido de la pregunta, que es a la que yo le voy a contestar. Es evidente que se ha hecho lo que se ha estimado más útil para la sociedad viva, y lo que sí le digo es que es voluntad del equipo de gobierno trabajar de manera transversal. Y le aseguró también que cada uno de los que formamos parte de ese consejo de administración tenemos una alta conciencia de la labor social que desarrolla. Viva y que obviamente va a seguir desarrollando. En todo caso, para que queden ustedes un poco más tranquilos. Viva. También tienen una serie de comisiones, en esas comisiones, por ejemplo, que tratan el tema de las viviendas blancas que usted ha hecho referencia. En esas comisiones participará, como así ha sido con anterioridad, el concejal de Servicios Sociales, inclusive su director de área. Muchas gracias. Gracias,

señor Sarandon. A la siguiente pregunta también es de Valladolid. Toma la palabra. Y es una pregunta relativa al préstamo que necesitaba la autorización de la Dirección de Tributos. Tiene la palabra el señor Anguita Cinta. Doy por reproducida la pregunta. De acuerdo. Contestar. Gracias, señor Anguita. Tiene la palabra el señor Blanco.

La respuesta es no. La resolución es un acto de la autoridad que ejerce las funciones de tutela financiera. Opera bajo el criterio del criterio de prudencia financiera, y estos criterios son asumidos por el certificado de la intervención general del ayuntamiento que usted conoce, que se ha trasladado a su grupo municipal. Asimismo, la segunda pregunta, la respuesta es. Certificada la intervención general de este Ayuntamiento. Se reflejan cuáles sí y qué inversiones pueden ser financiadas. Con lo aparecen negrito, luego hacen su contrario. Se refleja en las que no pueden ser financiadas con esta operación, que son las que no están. Y las fechas serán las que decía en las áreas, en función de sus programación y en función de sus necesidades. Gracias señor Blanco. Señor Anguita, si realizamos esta

esta pregunta, en vista de que la Junta de Castilla y León ha decidido no apoyar al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Valladolid, a pesar de ser todos del mismo partido, de los dos mismo partido, Partido Popular y Vox, en un asunto tan relevante como un préstamo que permitiría realizar la inversiones prevista y tan necesarias para nuestra ciudad en el año dos mil veintitrés, esta situación inédita, ponen una difícil posición al Ayuntamiento de Valladolid con una parte importante de las inversiones previstas para este año dos mil veintitrés. En el aire, parece que de nada vale que la Junta de Castilla y León y en el Ayuntamiento de Valladolid y gobierna el mismo partido, ya que los conflictos internos en el Partido Popular en nuestra región prevalecen sobre el interés general, en este caso el de la ciudad de Valladolid, siempre relegada y ninguneada por la Junta de Castilla y León. Valladolid no le interesa el Partido Popular ni como partido ni a la Junta de Castilla y León como institución que no gobierna en ninguna época. A lo largo de estos treinta y cinco años se ha producido un apoyo decidido a ninguno de esos proyectos de ciudad, y vemos que tampoco va a ser posible en este momento. Por otra parte, el equipo de gobierno, ante esta situación, carece de nervio y celeridad para abordarla, y puede que el año dos mil veintitrés se quede sin la realización de la inversión es necesaria, casi como un año perdido en los proyectos previstos de ciudad. Cuando queramos empezar a poner en marcha el proceso administrativo de modificación de crédito y la adjudicación de obra, estaremos en el último trimestre del año con gran parte de las inversiones, ni siquiera iniciada. Ustedes, que se han estado quejando la pasada legislatura insistentemente del retraso en la ejecución, es de obra. Ahora ni siquiera no ofrecen un plan para iniciar el año dos mil veintitrés, que va a pasar como un año en blanco. Gracia. Gracias, señor Anguita. Señor

Señor Blanco. Señor Anguita, aquí no hay política,

política, aquí hay criterios técnicos. Y además le voy a decir una serie de consideraciones en cuanto al expediente de la aparición de crédito. Es un expediente presupuestado en el anterior presupuesto del dos mil veintitrés, que se inició en febrero de dos mil veintitrés. Nosotros acabamos de llegar aquí en el diecisiete de junio, y además, para que no se alarme, nuestro nuestro interés es formalizar cuanto antes la operación de crédito. Y las inversiones que se recogen en el catálogo de inversiones, muchas ya están acometiendo, muchas estaban próximas y otras ya se han integrado, se han integrado. Entonces, no se dan por perdidas. Además, algunas inversiones de las que recoge este catálogo, que no puede ser financiadas, se pueden utilizar remanentes de tesorería para sólo acometimiento. Gracias, señor Blanco. Era de las preguntas del

del Grupo Municipal Socialista. Es una relativa al cuarto Plan Municipal Integral de Igualdad y contra la Violencia de Género. Firma el señor concejal Fernández Actores. Doy por retroceder a la pregunta, señor alcalde. Para su contestación tiene la palabra el señor Nieto. Muchas gracias, señor alcalde. A la

la primera pregunta así, a la segunda no. Palabra el señor Fernández Antolín. Sí,

gracias, señor Nieto. La verdad es que hay cuestiones que

que creo que estamos de acuerdo todos en que deberían apartarse del debate político por la gravedad de su contenido, y una de ellas es precisamente la violencia de género. Y debería ser así precisamente este año dos mil veintitrés, cuando se celebra el trigésimo aniversario de la Declaración de Naciones Unidas sobre la violencia de género. Y tendríamos que celebrarlo precisamente congratulándose de que se había avanzado de manera drástica en la erradicación de una lacra que, desafortunadamente esta nuestra sociedad, que son víctimas fundamentalmente las mujeres, aunque también los niños. La verdad es que en nuestro país ha sido así, o al menos cabría decir que, por no faltar a la verdad, hasta que hubo quienes empezaron a poner, por motivos espurios en duda este este tipo de avances, pues se había conseguido una acción yo creo que importante en este sentido. Fíjese, usted, estaba aquí, en este Ayuntamiento prácticamente nunca hubo contestación, ni a la declaración y al desarrollo normativo, tanto autonómico como local que está. Si yo. De hecho, el grupo en el que estaba usted en la legislatura pasada no tuvo reparos en reclamar la redacción del sexto plan y afirmar que las políticas que recogía la anterior eran pioneras y beneficiosas para nuestros vecinos y vecinas. Pero cuando dijo que prácticamente no hubo contestación, lo que quiero decir es que cuando se producía esa contestación era una voz que surgía desde el fondo de la caverna, pero cuyo eco, y lo recordarán algunos de los que están sentados aquí, lo que causaba era fue víctimas de fuego amigo. Pero en el Gobierno autonómico. Lo que pasa es que la situación, señor Nieto, ha cambiado, de la legislatura pasada, esta, y no por el gobierno, del cambio del gobierno municipal, que es absolutamente normal en un fundamento democrático, sino por quien está en el Gobierno municipal. Y cómo puede ser capaz de extender su influencia a situar la figura de la mujer en situaciones más propias o en condiciones más propias de otros tiempos. Recuerde que en estos meses hemos tenido ocasión de escuchar de algunos que la violencia de género no existe, que es una cuestión ideológica. Hemos llegado a escuchar que la violencia de género puede llegar a ser un efecto no deseable, pero sí entendible, de un divorcio duro. Recuerde que en este salón de plenos hemos escuchado decir que los talleres de educación afectivo sexual que están previstos en el plan municipal son sectarios y cargados de adoctrinamiento dentro de una falsa ideología de género. En Fernández Antolín terminó. Tengo que quitar la palabra. Terminó, dado que en el

el plan municipal, señor Fernández Tooling, por favor, que le contestó el señor Nieto. Muchas gracias, señor alcalde. El señor Fernández Antolín. Le

Le voy a contestar directamente con hechos. Verá, mientras usted forma parte de Ciudadanos, será su portavoz en esa bancada De ahí. Votó a favor del presupuesto del Grupo Socialista y de Valladolid, toma la palabra. Ese presupuesto llevaba una rebaja de la partida de las políticas de igualdad. Eso lo votó usted a favor. Y ahora viene aquí preocupado con las políticas de igualdad. Cuando he entrado en faena en el área me he encontrado que no existe una programación, una planificación anual en el área de igualdad. Como vamos a hacer un seguimiento estructurado de la planificación. Si no existe. ¿Sabe lo que me he encontrado cuando he ido al centro de igualdad? El personal mínimo. ¿Sabe lo que ha pasado durante estos años? Que no se han solicitado que se cubran las plazas que deberían de estar en ese centro de igualdad. Fíjese, y cuando ha habido alguna incorporación se han utilizado para temas que nada tenían que ver con el centro de igualdad. Frente a todos esos hechos, le voy a dar yo un hecho. Una de las primeras medidas que ha hecho, que tomó este Gobierno fue prorrogar los talleres en materia de igualdad que se habían dejado encima de la mesa por el equipo anterior. Dijese Sí nos importa a las políticas de igualdad, sin hacer ruido, normalidad, con naturalidad. Yo no sé, me da la sensación de que sus nuevos compañeros le han engañado para llevar a esta moción, porque si de verdad ha pedido usted llevar esto, me resulta muy extraño que tenga tal profundo desconocimiento sobre un tema como éste. Gracias. Gracias señor Nieto.

Continuación una pregunta firmada por el señor Herrero y relativa a los datos indicadores el Ayuntamiento que conocíamos no conocíamos al inicio de la campaña electoral municipal, señor Herrero. Doy por reproducida la pregunta. Tiene la palabra el señor Blanco. Gracias, presidente.

La primera pregunta, como ya adelantamos en la Comisión de Hacienda, le voy a enumerar los datos que desconocía este concejal de Hacienda cuando ocupó el cargo, todos ellos sin hacer una investigación prospectiva de los mismos. En primer lugar, desconocíamos el informe del Aire con toda su extensión, que contenía dos recomendaciones por este ayuntamiento, primero, de evitar los sentimientos de gastos estructurales y después evitar la reducción de ingresos. Después, así, asimismo, desconocíamos la solicitud de la AIREF de información, del requerimiento de información que hacía este Ayuntamiento en abril y que no fue atendido hasta llegar a este equipo de Gobierno. En segundo lugar, desconocíamos la denegación de autorización de préstamo de treinta y cinco millones de euros del organismo tú, delante de un expediente financiero iniciado y presupuestado por el anterior equipo de Gobierno. En tercer lugar, desconocíamos una prohibición de déficit de este Ayuntamiento para el ejercicio dos mil veintitrés de en torno a treinta y dos millones de euros. En cuarto lugar, desconocíamos hoy, con la operación de préstamos solicitada, la deuda financiera por cada habitante de Valladolid serían quinientos ochenta y cuatro euros. En quinto lugar, desconocíamos que el nivel de endeudamiento se ha disparado en los últimos años en este Ayuntamiento. En sexto lugar, desconocíamos que la previsión, las previsiones presupuestarias para hacer frente a los intereses de todos los préstamos que tienen al ayuntamiento eran manifiestamente insuficientes por el incremento de los tipos de interés. En séptimo lugar, desconocíamos que había que llevar a efecto una amortización anticipada de préstamo de tres coma nueve millones de euros y nos dábamos lugar. Desconocíamos que el Ayuntamiento de Valladolid presenta un nivel de endeudamiento veinte puntos porcentuales superior a la media de las grandes corporaciones locales. Y hallaremos es recibido en la comunicar la noticia del AIREF que decía que el Ayuntamiento en este ejercicio se prevé con un déficit. Gracias señor Blanco, señora Herrero.

Un segundo. Y al Assad. Y en la segunda pregunta siguiente.

siguiente. Era Herrero. La pregunta era que si lo desconocía el alcalde, no se lo desconocía usted. Pero me da igual. Ustedes no desconocían nada de eso. Ustedes están mintiendo ahora descaradamente. Toda la información de los indicadores económicos del Ayuntamiento es pública y los informes del Aire son públicos y además se han publicado en la prensa de esta ciudad. No sé si la leía el señor candidato. Ahora como alcalde tendrá creer por lo menos. Así que no se pueden hacer los sorprendidos ni buscar excusas de mal los pagadores. El problema no lo tiene el Ayuntamiento de Valladolid. El problema lo tiene usted, señor Carnero, que prometió bajar los impuestos porque pensaba que no iba a ser elegido alcalde, y ahora necesita, como sea, un buen pretexto, porque no puede hacerlo. Usted ha recibido un ayuntamiento saneado. Y no es una opinión, es una realidad. De hecho, ha sido incapaz de rebatir ni uno solo de los datos que lo demuestran y que el Grupo Socialista ha vuelto a recordar durante estas pasadas semanas. Le hemos dejado ciento uno millones de remanentes, el doble de lo que nos dejaron ustedes, el triple de dinero en caja. Noventa millones. Le hemos dejado un ayuntamiento con un valor patrimonial que hemos triplicado en ocho años, y le hemos dejado proyectos europeos por un fallo, un valor de cien millones de euros que hace ocho años no había. La deuda ha subido un tres por ciento, del cincuenta al cincuenta y tres por ciento, lejos de su récord de dos mil diez, del noventa y ocho por ciento. Pero, ojo, les hemos dejado un cincuenta por ciento más de presupuesto, que además el de este año es el más alto de la historia. Una broma comparada con lo que nos encontramos nosotros, cuatrocientos millones de deuda del soterramiento fallido. Siempre prometen ustedes bajar impuestos en campaña, pero en este Ayuntamiento no los han bajado nunca, y así van a seguir. Al revés, en la crisis del dos mil once lo subieron un trece por ciento, dispararon la deuda y de regalo impusieron la tasa de basuras. Nosotros quitamos esa tasa, y además hemos gestionado ocho años sin subir los impuestos. Ojo, no porque esa sea nuestra política, sino porque nos lo hemos podido permitir gracias a una gestión solvente. Y cuando pintaron bastos y llegó la pandemia hicimos justo lo contrario que ustedes, que fue emplearlos ahorros municipales en ayudas a familias y empresas de los sectores perjudicados. Quince millones en beneficios fiscales, y otros quince en subvenciones a fondo perdido para seis mil pymes y autónomos de nuestra ciudad. Un alarde de gestión económica y social que ahí queda, pero que es insostenible mantener por razones obvias, tal y como venimos advirtiendo en los últimos años, y usted también tiene que saber. Así que bienvenido a la alcaldía, señor Carneros, si no, se escapa usted corriendo. Gobernar es tomar decisiones. Usted no puede marcharse a Madrid y colgar el cartel de no molestar en la puerta de alcaldía. Así que no diga que no hay dinero, que para lo que le interesa, si que hay para atraerse chófer, para subir sueldos a sus asesores y por supuesto, para hacer un mini bernabéu y lo que sobre para el soterramiento. Gracias, señor Herrera. Tiene la palabra el señor Blanco.

remitirnos a los nueve puntos anteriores, que hemos dicho que desconocíamos cuando llegamos a sí mismo, ayer mismo conocimos en prensa, y hoy en papel, el informe de la AIREF que confirma la previsión de déficit de este ayuntamiento en torno a treinta y dos millones de euros. Y en tercer lugar, una de las primeras medidas que tomó este equipo de gobierno fue solicitar un informe a la intervención general del ayuntamiento para tomar medidas o soluciones a los excesos financieros que se vienen cometiendo por el anterior equipo de Gobierno. Gracias, señor Blanco.

Blanco. Pasamos a la siguiente pregunta firmada por el señor Palomino, relativa al plan de choque para la limpieza. A, señor Palomo. Muchas gracias. Me doy por reproducir las preguntas. Gracias. Señor Cuadrado. Toquero, tiene la palabra. Soy. En septiembre más o menos iremos al

al examen de recuperación de la asignatura que han llegado ustedes en suspenso durante ocho años. Señor

Señor Palomino. Muchas gracias, señor alcalde.

Es la segunda vez que le plantee una pregunta concreta, y usted me responden con aquello de manzanas traigo. Está claro que usted, su grupo municipal, no tiene por qué saber en qué consiste este plan de choque, ya que no es una promesa electoral que hicieran ustedes. No hicieron ninguna. Este plan de choque lo prometió el Grupo Popular a través del alcalde, un plan de choque con el que venían a resolver los grandes problemas de limpieza que tiene esta ciudad. La respuesta solo me confirmó la cosa, que nunca existió. Este plan de choque fue un nuevo engaño a los votantes. Es otro bluff más de los que plantearon en periodo electoral, y, por tanto, espero que algún día, cuando lleguen a crear ese famoso plan de choque, nos lo hagan saber. Gracias. Clave del Palomino es en el cuadro.

Me preguntan ustedes.

ustedes. A los veinticinco días, que son cinco semanas, me permitirán sábados y domingos. Pero le digo, efectivamente, hemos pedido un análisis del servicio de limpieza a una persona que usted eligió de libre designación. Nosotros mandamos cortando cabezas. Y donde nos indica, director del servicio vacante, jefe de sección Planificación, vacante, técnico superior de Administración general, interino, jefe dentro maquinaria, ocupado de manera provisional, podríamos seguir aquí hasta el mañana de lo que han dejado ustedes. Y tengo aquí la situación de la plantilla del servicio de limpieza en julio del dos mil veintitrés. Plantilla ideal, seiscientos ochenta y dos e RPT, quinientos veintinueve cubiertos por personal fijo. Esto no se enteró la señora Yolanda. Doscientos setenta cubiertos por interinos, ciento sesenta y cuatro fijo discontinuo uno, y de refuerzos u otros ciento diecinueve. Esto aquí. Y compañía. Has dicho que no ha encontrado un plan. Yo si lo encontrado. Pasado el servicio el otro día. Y la verdad, plan de renovación de flota de ustedes el año dos mil veintitrés bajas, dieciséis altas, diez, dos mil veinticuatro bajas, dieciséis altas, once, dos mil. En dos mil veinticuatro, dos mil veinticinco bajas, veintiuna altas, trece. Mire, si una de las cosas que les ha llevado ustedes estar donde está es claridad, efectivamente está sucia. Yo no lo voy a negar, a pesar de que tenemos un servicio de limpieza en cuanto a personal increíble, increíble. De pequeños todos los mundos. Queremos ser o tenemos como eres, a la policía y quizá los bomberos, pero al servicio de limpieza también hay que tener respeto a usted, no se lo han dado. El plan tendrá usted en septiembre, efectivamente, hay que analizar lo que han dejado. Y como le han dejado estar a midiera, invertimos un millón, dos millones de millones. Parches. Solamente con la intervención de un cantante, y en la Plaza Mayor de trescientos treinta mil euros hubiéramos comprado un camión de limpieza para Valladolid. Diez años a tirar el dinero, se han despreocupado. Y hay otras cosas a mayor en las máquinas, máquinas que tienen. El taller está como para no cogerlo. Yo le he visitado en dos ocasiones, por eso quizá no he tenido el tiempo todavía de organizarlo, pero sí de estudiarlo. Gracias, señor Cuadrado.

A continuación una pregunta planteada por el señor Herrero, relativa también a un posible recurso de alzada contra la resolución del consejero de Economía y Hacienda en relación al pesto.

Doy por reproducía la pregunta. Tiene la palabra el señor Blanco.

Esta pregunta es la misma. Casi. Espera, perdona un momento. Tenía derecho a turno de palabra el señor Palomino. Vale, pues entonces discúlpeme. Luego retomamos la pregunta que estaba yo planteando en este instante, y tiene la palabra ser Palomino. Muchas gracias. Bueno, siga. Usted es incontestable.

incontestable. Es decir, me contesta a usted con lo que se encuentra, cosa que ya sabemos todos, con lo que nos encuentra. Y pero yo pregunto por este plan de choque. El plan de choque que planteó el señor alcalde en su periodo electoral claramente no existe. Tienen ustedes que a realizar un estudio para ver qué es lo que ocurre. Lo que no ocurre. Bueno, pues digo yo que en algún momento tendrán que que plantearlo. Y lo único que planteaba yo a esa pregunta y usted me contestó aquí, con que si el taller está en mal estado, si el persona falta, si no, sé que todo eso ya lo sabemos. Por eso tienen ustedes se ha encontrado sobre la mesa, que no lo ha dicho, un proyecto para arreglar el taller. Se ha encontrado usted adjudicaciones para comprar nuevos vehículos, se ha encontrado usted una oferta pública de empleo para contratar a ciento veinticinco personas de manera fija, y se ha encontrado usted sobre la mesa un montón de cosas que pretendían arreglar, todo lo que o mejorar, todo lo que es mejorable en él, en el servicio municipal de limpieza. En cualquier caso, mi pregunta iba dirigida a las medidas concretas del plan de choque. Claramente no existió nunca. Es el plan de choque. Entonces, puestos a no contestar a las preguntas que le hago, me parece mucho más, mucho más exótica la respuesta de China. Gracias. Gracias del Palomino. Tiene un segundo,

segundo, un segundo. Vamos a hacer lo que usted no ha hecho. Ese es el plan de choque. Gracias, señor Cuadrado. Procedemos, como les decía, a una pregunta planteada por el señor Errejón, relacional la posible interposición del recurso contra la resolución del consejero de Economía en relación al préstamo. Tiene la palabra, señor ERC. Si doy por reproducida la preguntar al señor Blanco, esta pregunta haya sido contestada con anterioridad

anterioridad a la concejala de Bali, toma la palabra. Y la respuesta es la misma. No, la resolución es un acto de la autoridad que ejerce funciones de tutela financiera y que opera bajo el criterio de prudencia financiera. Y estos criterios han sido asumidos por el propio informe de la intervención general de este Ayuntamiento. Y en cuanto a la segunda pregunta, a nuestro intereses, formalizar cuanto antes esta operación de préstamo, y así se ha indicado, la tesoría municipal. Y el motivo es dotar de financiación a las inversiones autorizadas. Or Herrero. Gracias de nuevo. Como ya ocurrió en el

veintiuno, este año el Ayuntamiento tuvo que pedir a la Junta de Castilla y León autorización para poder financiar inversiones a largo plazo por valor de treinta y cinco millones de euros, unas inversiones que fueron aprobadas por este Pleno con el mayor respaldo político de la historia y con todos los informes técnicos y jurídicos favorables. No deja de ser una paradoja que una administración como la Junta, que ha liquidado siempre, salvo un año en sus presupuestos con déficit y que tienen una deuda por habitante diez veces más alta que la municipal, tenga que ejercer esa tutela un ayuntamiento saneado como nuestro, pero, bueno, es lo que marca la ley, lógicamente, pero es una paradoja. En el año dos mil veintiuno, como decimos, la Junta ya intentó torpedear la financiación de inversiones de este ayuntamiento, pero entonces nuestro alcalde defendió personalmente a los intereses de la corporación, y a esa autorización se dio sin ocasionar ningún problema. De hecho, al año siguiente liquidamos con superávit. Sin embargo, ahora, en dos mil veintitrés, ya siendo usted alcalde, usted ha hecho lo contrario. Justamente en vez de actuar como alcalde, lo que ha hecho es actuar como consejero, y ha tragado con las exigencias de la Junta de Castilla León, que, al igual que en el año veintiuno, no tiene ninguna razón de peso para privar a este Ayuntamiento de gestionar sus propios recursos. Usted debe decidir si pelea por toda la cantidad. Está a tiempo de hacerlo, señor Blanco. Y sin formaliza esa operación de crédito o no. Es decir, pelear o no, no está obligado a ello. Pero si tiene usted una obligación, señor Carnero, a nuestro modo de ver, que es defender el derecho de este Ayuntamiento a poder concertarlo, lo haga luego no. Y esta es la clave, señor Carnero, que tenga usted las manos libres para decidir, cosa que le impide la Junta de Castilla y León, porque usted se las deja atar. Y se las deja atar porque son sus compañeros de partido y antepone sus intereses a los de esta ciudad y este Ayuntamiento. Gracias señor Herrero, señor Blanco.

Gracias presidente. Contesto lo mismo.

mismo. Al final le expedientes o criterios técnicos, ofrece datos técnicos, y el expedientes ha heredado. El expediente se inició en febrero de dos mil veintitrés, cómo estaría. Y se resuelve justo con el cambio de Gobierno. Como estarías, expediente para que de treinta y cinco pasamos a nueve coma cuatro. De todas maneras, ha cambiado de dos mil veintiuno a dos mil veintitrés el incremento de gasto de este Ayuntamiento, el nivel de endeudamiento, la AIREF apuntando mucho de economía de este Ayuntamiento, por favor. Gracias señora Blanco. Una pregunta del señor Fernández Antolín relativa al programa específico para el ahorro del consumo de agua. Tiene la palabra el señor Fernández. Dato League. Reproduce a preguntar. García Pellitero. Gracias, buenos días. La

La respuesta a la primera pregunta. En el ADN cabal, que es la empresa que gestiona el agua, está ya implícito el consumo responsable del agua y el chaval ya tiene un plan de actuación en situaciones de sequía y mantiene protocolos estrictos para el control de las fugas, minimizando las pérdidas. Y hemos solicitado los datos en este ámbito y los estamos analizando. Y cuando se elabore el próximo plan de actuación, Plurar ni al de acabar sean se analizarán dichos datos para comprobar si es preciso tomar alguna medida más más profunda. Y la segunda pregunta es. No. Gracias, Jon García Pellitero, señor Fernández

Fernández Antolín. Hace

Hace menos de un año, al finalizar el periodo estival del Grupo Popular, que entonces estaban, la oposición estuvo preocupadísimo, porque todos los parques y jardines y por la gestión de los recursos hídricos del Ayuntamiento, solicitaban entonces un programa específico, que me alegra escuchar la respuesta del concejal, porque consideraban que era necesario para abordar un problema que entendían de primerísima necesidad. A la vez, se proponía también la realización urgentísima de una auditoría interna que analizará el consumo de parques, jardines, y vemos instalaciones municipales. Un año después, parece que se han puesto a hacer algo que solicitaban. En un año precisamente en el que justo lo que vemos es que, pese a que los recursos hídricos son peores que el año pasado, que la cuenca del Duero están una situación peor que la del año pasado, que el sistema del Pisuerga está no en una situación peor, pero sí en la misma que hace un año, resulta que la solución, que aparentemente se ha trasladado a los trabajadores municipales en cuanto al mantenimiento de parques y jardines, es que hagan un espacio en los días de riego y de mantenimiento, mientras los vecinos ven como sus espacios verdes se gustan. Y lo que era urgente para el Grupo Popular en la oposición, que también, además de la gestión de Cabal, era el estado de los parques y jardines o esa auditoría. Mientras tanto, los vecinos lo que ven, como digo, es que se pierden espacios comunes para miles de vallisoletanos que no tienen acceso a urbanizaciones con jardines, a piscinas o áreas de recreo privadas, que ven cómo se seca la corteza de los árboles, ven cómo el follaje de los árboles se va perdiendo densidad, ve que la hierba esta espigada y todo esto genera unos nuevos gastos para las arcas municipales. Lo que nos preocupa, y por eso la pregunta es que a ver si lo que importa no son ni los vecinos, ni los jardines, ni él, ni el estrés hídrico, porque a la vista está que ahí siguen y que está peor que el año pasado. Y que lo que pueda preocupar sea la potencial perdida en el servicio del agua que proporciona el chaval, que eso es lo que de verdad parece que había detrás de una moción de hace un año. Ahora, gracias. Gracias, señor Fernández Antolín. Señor Grecia, tuit. Sobre el consumo

consumo del agua en las instalaciones municipales. Es decirle que hay un programa de monitorización de todas las bombas, de todo el sistema de bombeo, y que no se ha aumentado ese consumo de agua. De hecho, sí que tengo los datos de la cantidad de agua que nos da la Confederación Hidrográfica del DUERO a través de las tomas de agua no tratada para el riego de parques y jardines. Y no se utiliza más que el ochenta por ciento de esa dotación, cuando desde el año que se nos ha dado esa concesión hasta ahora se ha duplicado el número de metros cuadrados de jardines que tenemos en Valladolid. También vamos a hacer un control de consumos, o se está haciendo un control de consumos en las instalaciones municipales, que también preguntaba, Pero yo no lo veo como una auditoría interna, que es lo que decían en su su pregunta, sino como una revisión por parte de los técnicos municipales de las facturas o de la facturación que estos consumos en los edificios públicos, y busca y estamos buscando un análisis de la facturación para alertar esas fugas. De todas formas, hay una escasa influencia del consumo urbano en el consumo total del agua de la Confederación. Es un siete por ciento de todo el volumen de agua que se consume, el resto va regadíos a campos, que son los que más y más con su matin, y de ese siete por ciento, el ochenta por ciento del agua retorna al río una vez tratada en la estación de Depuración de Aguas. También hay un plan de mantenimiento preventivo de la red, como les decía antes, y un plan de búsqueda de fugas. Y estas campañas de inspección hacen que, junto con el cambio de contadores que se realiza todos los años, haya poco fraude también en el sistema de agua de Valladolid. Y no me consta que haya ninguna instrucción para que se haya ampliado el riego en los jardines y se haya limitado en los domicilios particulares. No. Eso lo desconozco. Y ya digo que yo en las reuniones semanales que tengo con él, con el representante de Parques y jardines, no ha habido esa instrucción, y me preocuparé en hacer esa consulta para conocerlo. Gracias. Muchas gracias, señor García Pellitero. Una pregunta formulada por la señora Chávez, relativa

relativa a la asignación al área de Participación Ciudadana y en Deportes, el diálogo social y plan de digitalización. Buenos días. Vota para reproducida la pregunta, señor Blanco. Si usted en su pregunta se refiere a dos partes. Primero diálogo social y después plan de digitalización.

Por una parte el diálogo social se ha encomendado al área de Participación Ciudadana y Deporte para canalizar la participación ciudadana y de las organizaciones sociales dentro del Consejo Social de la Ciudad. Este estaba instrumentado a tres del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana y Diálogo Civil, donde se recogen las formas de implicación social que se desarrollan para los ciudadanos y ciudadanas, así como para las propias asociaciones. Y por otra parte del plan de digitalización, como el elemento de modernización administrativa, debe estar encomendada LARA de Hacienda, personal y modernicen administrativa. Por tanto, esto se va a cambiar, porque se trata de un error que hemos pronto. Señora Chávez, tiene la palabra. No voy a entrar en

en la cuestión, que ya ha aclarado suficientemente presidente del Pleno sobre la competencia que tiene para organizarse. Obviamente, me sorprende, eso sí, que sea usted quien responde, señor Blanco, no la señora Martínez, puesto que la competencia está en su área y desde luego resulta sorprendente e dos cuestiones tan diferentes como son la transformación digital y la digitalización. Un hace referencia a la introducción de procesos digitales y de tecnologías disruptivas, y la otra a la digitalización de la información, pero que sin duda son complementarias y de hecho, no sería posible lagunas en la otra sean atribuidas a dos áreas radicalmente distintas. Una a la que lleva la señora Tomillo, donde además está ubicada al área TIC, y la otra, precisamente a la señora Martínez de participación ciudadana, que nada tiene que ver con estas competencias, que quedaron bien definidas, por cierto, en el plan de digitalización que el Gobierno anterior dejó en funcionamiento. Y efectivamente, el diálogo social es una herramienta de participación ni debate en el que los agentes sociales, por cierto, reconocidos en la Constitución española y en el propio Estatuto de Autonomía de nuestra Comunidad Autónoma, toma un acuerdo relevantes para la ciudad, su progreso económico y social. El convenio actual, la cuarta Estrategia Integrada Local de Desarrollo económico, empleo y social y política social, que firmó el Ayuntamiento precisamente en el año dos mil veinte con los veintidós, con los agentes e de Comisiones y UGT y la CEOE, que toma como base la Agenda veinte treinta como documento de referencia para una ciudad inclusiva, asegura, resiliente y sostenible, tiene asociados en cuatro ejes en el sentido de empleo y desarrollo económico, con los planes de emprendimiento y atención a las cuestiones laborales, las políticas sociales, la movilidad sostenible y los recursos, sumando cuatro líneas que conllevan un presupuesto de cuarenta y dos millones de euros, dado que sus socios de gobierno ya han dejado meridianamente clara su posición con respecto al diálogo social en la Junta de Castilla León Yugular, donde, por cierto, que vieran juntos, y lo hacen, la asfixia, al poner en cuestión la financiación y la validez del mismo. Sospechamos que este Ayuntamiento ahora no será una excepción y pondrán también en riesgo la utilidad de esta herramienta para favorecer el impulso de la creación de empleo de calidad y sostenible en nuestra ciudad, la protección de las personas en situación de exclusión social o los compromisos pone medio ambiente, que han sido irrenunciables para el Gobierno anterior. Y, de no ser así, y le pedimos que, por respeto, desde luego a la ciudadanía, la democracia, aclare también si van a mantener los compromisos y la financiación, en el marco del diálogo social, de todas las acciones que se vienen realizando en el ayuntamiento, con el consenso, como he explicado antes, de todos los agentes sociales. Gracias, Elena Chávez. Tiene la palabra el señor Blanco. Usted trae a la intervención preparada, como yo también suele hacer, y usted no va a escuchar la respuesta. Le hemos dado la razón, y efectivamente así es. Con el diálogo social estamos plenamente comprometidos en todas, en todos los compromisos que tenemos. Incluso les ampliaremos. En cuanto a modificar un error, pues, bueno, ustedes modificaron hasta tres de tres decretos desde entonces. Bueno, pues se trata de modificarlo lo antes posible. Gracias, señor Blanco. A continuación una pregunta planteada por el señor Herrero.

Herrero. Canta la Piedra en relación a su decisión de presentarse al Congreso. Señor Herrero. Si. Gracias. El Grupo Socialista quiere saber qué explicación puede dar la señora Cantalapiedra

Cantalapiedra a los vecinos de Valladolid en general y a sus votantes en particular, sobre su decisión de presentarse al congreso a pesar de ser la número dos del principal grupo de gobierno municipal, Y también a qué razones obedece que esté apartada de la gestión municipal, siendo éste el único objetivo de quien se presenta a unas elecciones municipales? No sé si esto lo mejor lo puede contestar usted, señor alcalde. Gracias, señor Herrero. Tiene la palabra la señora Canta la Piedra. Gracias, alcalde.

alcalde. Buenos días. Pues, mire, las misma explicación que puede dar el señor Puente, que la semana pasada declaraba en los medios de comunicación que pensaba volver a presentarse para alcalde de Valladolid. Por lo tanto, con la misma lógica, debería de ser el portavoz, y están liberado para trabajar por el futuro de esta ciudad a la que dice que tanto le preocupa. Gracias. Gracias, señora Cantalapiedra. Señor Herrero. La segunda pregunta.

pregunta. No no sé si se le ha olvidado. Respete la intervención de la señora Cantalapiedra. Contestó. Soy consciente. Si no le doy a ella se caliente. No ha contestado a ninguna. Señor Guerrero. Sí, muchas gracias. ¿Y me deja? Prosigo. Bueno, a usted le votaron para que se dedicara a formar parte de este Gobierno municipal en las elecciones municipales, y no para que se fuera al Congreso. Su decisión de irse al Congreso tendría justificación en el caso de que usted hubiese fracasado en su objetivo de ser concejala del Gobierno municipal. Pero es que ese no es el caso, señora Cantalapiedra. Por tanto, por tanto, es un fraude. Si no quería ser concejala, si lo que quería era irse al Congreso, porque accedió a formar parte de la lista municipal, ¿no le parece bastante ser teniente de alcalde de esta ciudad? ¿O es que no contaba con usted el señor Carnero? Por eso digo que a lo mejor nos lo puede explicar usted. Esto debe aclararlo si quiere, si le apetece. También Se va a Madrid para soterrar, ¿Cómo se va a él? No, Soterrarán cuando había dinero y proyecto cuando gobernaba en España Castilla León en esta ciudad, y van a soterrar ahora sin proyecto, con una deuda de cuatrocientos millones, y además desde Madrid es una milonga que no se la cree nadie, ni siquiera en su partido, Señora Cantalapiedra, ha intentado justificar sus intereses personales vendiendo que van a Madrid para soterrar. Están ustedes, ambos, culpando a sus propios compañeros del fracaso de la operación. Según ustedes, nunca tuvo el Partido Popular gente válida ni con voluntad política en este Ayuntamiento ni las Cortes Generales, a que se dedicó el señor Miguel Ángel Cortés durante veintinueve años. A soterrar, el señor Tomás Burgos. Veintitrés años, como nos soterraron con este fenómeno la señora Ana Torme, diecinueve años sin voluntad política para soterrar, el señor Fernández Otaño. Once años. La señora Arenales Serrano, que hay, seguirá soterrado. El señor Gutiérrez Alberca, que hizo usted, no se dedicó a a soterrar la ciudad, pero lo van a hacer ahora. Lo van a hacer aquí desde la oposición. Ustedes no van a hacer nada por Valladolid en el Congreso, como no lo ha hecho usted en el Senado en los últimos años, salvo hacerle la pelota al que toque. Primero fue el señor Casado, luego has sido el señor Feijó, ahora a quien le sustituya. Muchas gracias, señor Herrero. Muchas gracias, señora Cantalapiedra. Señor Herrero, veo que sigue usted bien

bien adiestrado. Mire, el Partido Popular ha ganado las elecciones en esta provincia, en esta capital, y a nivel nacional, Michael Espese. Los vecinos de Valladolid no han tenido claro a la hora de depositar sus votos en las urnas. No les ha hecho falta que yo les explicase nada. Los datos hablan por sí solos. Miren, en Valladolid Capital, frente a los sesenta y dos mil ciento votos que ha sacado a la lista encabezada por el señor Puente, la lista encabezada por mí, setenta y dos mil quinientos setenta y ocho, más de diez mil votos de diferencia, debe ser que usted y el señor Puentes son los pocos que se ven incapaces de desempeñar dos trabajos a la vez. Falta de capacidad o pocas ganas de trabajar. Los demás sí que somos capaces. Mire, el señor Puente, siendo alcalde de Valladolid, la compota compatibilizó como portavoz nacional, tenía que ir, acudir una vez a la semana a Madrid, con le duro fue una portavocía fugaz. La verdad es que enseguida le pusieron patitas para que se fuera a la calle. Y, por cierto, conviene recordar también que el señor Puente y llegó la alcaldía, como lo ha dicho antes el señor el señor Carnero, con los peores datos del Partido Socialista de la historia de Valladolid, y que tuvo que pactar con la extrema izquierda para poder sentar en aquel señor, en aquel sillón, lo mismo que ha hecho el señor Sánchez en estos cinco últimos años. Pactar con la extrema izquierda. Esto demuestra que Óscar Puente y Pedro Sánchez están totalmente cortadas por el mismo patrón. Aun a pesar de que el señor Puente culpabiliza se al señor Sánchez de sus resultados en las últimas elecciones municipales diciendo que había sido efecto del franquismo, los vecinos de Valladolid han decidido que prefieren una concejala y una diputada que va a seguir preocupándose de los problemas de su ciudad, que un alcalde diputado que no le han dado su confianza. Esa es la realidad. Lo mismo le digo sobre el alcalde de los vecinos de Brady. Ya sabían cuando le han votado que iba a ser alcalde y senador. Y resulta que, frente a los setenta y dos mil trescientos dieciocho votos obtenidos por el señor alcalde, el señor Izquierda ha obtenido sesenta y tres mil trescientos seis. Por lo tanto, gana de nuevo por goleada. Mire, señor Puente, señor Herrero, en lo que es vergonzoso es que ustedes estén aplaudiendo ahora mismo unas elecciones que han perdido y que para poder llegar a una pequeña gobernabilidad, si es que existe, se vayan ustedes hacer socios de los filoetarras, de los independentistas y de los prófugos de la justicia. Esa es la realidad, la triste realidad del Partido Socialista. Muchas gracias. Gracias, señora Cantalapiedra.

Una pregunta de la señora Redondo en relación a las ferias y fiestas de la Virgen de San Lorenzo, señora Arredondo. Si, gracias, alcalde. Se acercan las fiestas. La verdad es

es que en un mes y medio estaremos ya inmersos en las fiestas de Valladolid, y con el batiburrillo de atribuciones que ustedes han fijado en el decreto de competencias, la verdad es que no queda claro si la concejala de Cultura, a la señora Carvajal o la señora Jiménez, la concejala de Cultura, ve responsable de las distintas actividades que se incorporan en el programa festivo, sobretodo en lo relativo a lo siguiente. A los presupuestos, a las contrataciones, a la tramitación de las solicitudes que hacen los distintos colectivos y asociaciones, al seguimiento y al control. Pero tampoco queda claro el criterio, cuál es el criterio para establecer esas atribuciones? ¿La feria del folclore, por ejemplo, y la gastronomía, es considerado cultura, o es considerado turismo? ¿Los conciertos en los barrios son cultura, Son turismo. La feria de artesanía no se considera cultura, o las actividades infantiles que repercusión en el turismo de la ciudad tienen? ¿Nos pueden aclarar estos extremos? Gracias. Gracias en Arredondo, señora Jiménez. Gracias. Usted lo sabe muy bien, Señora Arana Redondo, Todas esas preguntas que ha hecho se les podía contestar porque usted misma, pero le voy a contestar yo,

yo, que soy la concejala de Turismo, Eventos y marca de ciudad, que haría. Depende de la organización de y cito textualmente lo que usted pregunta en su pregunta al pleno. Los conciertos de la Plaza Mayor, las actividades de los barrios, los fuegos artificiales, la edición de Free Gastronomía, folclore, la feria de día, actividades para niños, niñas, jóvenes en diferentes espacios de la ciudad, la cuarenta y cinco edición de la feria de gasto de cerámica y alfarería. Las actividades relacionadas con Gigantes y Cabezudos, las actividades en colaboración con las peñas, las actividades en los espacios de la cúpula del Milenio, las actividades para mayores y las activas deportivas. La respuesta es el área de la que dependen todas estas actividades. Es el área de la que dependen las fiestas patronales de Valladolid, que es la Concejalía de Turismo, eventos enmarcada de ciudad. Gracias, señora Jiménez. Señora Arredondo, osea es usted la concejala de

de Cultura, a que nos quede a todos claro, porque parece que podía ser la señora Carvajal, pero no. Es usted la concejala de Cultura real y efectiva. Porque ese pacto, que es verdad, ustedes han pactado pero es un pacto del batiburrillo, Es un pacto basado en la desconfianza, pero no está basado en razones y motivos que se puedan entender, que se puedan explicar a la ciudadanía. Y eso va a generar dudas. Genera falta de transparencia, genera inseguridad para los ciudadanos que van a acercarse a cultura como legalmente lo hacían siempre, porque son actividades culturales y se van a encontrar con que no le responden en esa concejalía. Genera confusión, por supuesto, y falta de coherencia, por lo que acabo de explicar, porque no se entiende que determinadas actividades que son puramente culturales se gestionan desde una concejalía que además en este año no tiene presupuesto para ello. Sólo tendrán que explicar también. Por lo tanto, lo que aquí tenemos es un batiburrillo, repito, de competencias, donde no se establecen criterios objetivos, criterios de transparencia, criterios razonables, donde la cultura se ningunea, Porque eso es lo que han hecho ustedes en el decreto, ningunear a la cultura. Y mucho me temo que con este batiburrillo decepcionante. Y si a eso le sumamos que el señor alcalde lo es a tiempo parcial, lo es a medio gas, pues, mucho me temo, espero que no, que en las próximas fiestas a ustedes les pille el toro. Gracias señora Redondos. Señora

Señora Arredondo, no lo entenderá usted. General. Le generará inseguridad a usted. En general la confusión usted. Pero la organización de las muchas actividades que componen la programación de las ferias y fiestas de la Virgen de San Lorenzo y que figura en el estado que yo acabo de reproducir de la pregunta que usted ha hecho continúan igual que en años anteriores, existiendo algunas actividades en las cuales participan, por supuesto, a otras áreas municipales y otros colectivos, de forma que la organización, la gestión, la colaboración y la coordinación que venía realizando la Concejalía de Cultura y Turismo ahora la va a realizar la Concejalía de Turismo, Eventos y Marca de Ciudad es a la que le corresponde a los festejos patronales por decreto de alcaldía cincuenta y uno diecinueve diecinueve de junio del dos mil veintitrés. Es que yo no veo el batiburrillo por ninguna parte. Yo entiendo que a usted no le guste cómo nos organizamos, pero eso no quiere decir que eso sea falta de transparencia, que eso no sea coherente y que eso, desde luego, genera inseguridad y confusión a los ciudadanos. Porque eso no es verdad. Las ferias se están organizando correctamente, se están organizando perfectamente. Y donde antes ponía Concejalía de Turismo y Cultura, ahora pone Concejalía de Turismo, Eventos y Marca de Ciudad. Si quiere usted y yo nos tomamos un café, yo se lo explico. Pero no venga aquí a decir que eso genera inseguridad a los ciudadanos, porque eso no es verdad. Y si no, léase el Decreto cincuenta y uno quince del diecinueve de junio, que frívolos, tu alcalde, que yo creo que deja bastante claro cuáles son las competencias de este Gobierno municipal. Gracias. Mire, señora Redondo, el pacto no es un pacto de batiburrillo,

batiburrillo, es un pacto de gobierno. ¿Y sabe por qué es un pacto de gobierno? Porque eso hace que ustedes estén donde estén, en la oposición. Siguiente pregunta, señor Fernández Antolín. Antolín. Pregunta sobre la sociedad mixta. Antonio. Si estoy por retroceder la pregunta. Gracias. Señora Jiménez. Sí a la pregunta del señor Fernández Antolín. Varias preguntas. La primera, ¿cuál es la previsión económica que se prevé necesaria la Concejalía de Turismo, Eventos y

y Marca de Ciudad para hacer frente a cualquier reunión que se pueda celebrar en Valladolid y que potencialmente atraiga a visitantes foráneos? La pregunta, cuanto menos abierta. Esto sí que genera confusión. Este tipo de preguntas. La respuesta espero ser lo suficientemente explicativa, porque, claro, con una pregunta tan compleja de entender, pues espero que las respuestas sean lo suficientemente bueno para usted la previsión económica para atender reuniones que se puedan celebrar en Valladolid y que potencialmente atraigan a visitantes foráneos, la correspondiente a los presupuestos anuales de la Sociedad Mixta para la promoción de Turismo, evidentemente, pues lo que está previsto se puede presupuestar y hay otras cosas que pueden ir llegando y que efectivamente se pueden considerar como válidas. En segundo lugar, ¿cuál es el número de visitantes foráneos? Estás buena también, que ha de tener previsto atraer un acto que se celebre en Valladolid para que pasen a la consideración de acto turístico. La consideración ató turístico viene determinada no sólo por el número de visitantes foráneos que pueda traer el acto, sino también por la repercusión que vaya a tener en la ciudad y la proyección de la imagen. Está pidiendo prácticamente que yo le diga cuántos visitantes específicamente tienen que venir a esta ciudad para que se considera una tu turístico. Osea el señor Fernández Antolín, yo a usted le consideró por encima de la media de la inteligencia. Fue usted mi rector y siempre le he tenido una gran consideración por estas preguntas. No tienen prácticamente un pase. Aun así, voy a la tercera. Tercera. Qué papel desempeñar a la Sociedad Mixta de Turismo en la puesta en marcha de esta nueva aproximación a los ámbitos científico, cultural, lúdico, deportivo, religioso, político, gastronómico o cívico. El papel que va a desempeñar la sociedad Mixta en este tipo de actuaciones viene determinado por el cumplimiento de su objeto social. Es obvio, así como lo dispuesto en el contrato programa. Que no lo firme yo, que si firmó por la vicepresidenta el diez de mayo de dos mil veintidós un contrato programa que heredamos con el que estamos trabajando y las respectivas agendas que tiene ese contrato programa, que establece actividades a desarrollar como enoturismo, turismo gastronómico, congresos y reuniones, turismo idiomático, turismo cultural y deportivo, turismo de pantalla, turismo medioambiental, tú eres muy familiar y comercial, inteligencia de mercado, destinos turísticos inteligentes y promoción turística, promoviendo el incremento del posicionamiento de la ciudad en Valladolid en los mercados nacional e internacional. Y la siguiente pregunta, se va a proponer un cambio en el modelo participativo de dicha sociedad y en consecuencia, las aportaciones de sus socios? Es una buena pregunta. La respuesta, la respuesta es que respecto a las aportaciones de los socios, se considerarán en su caso, por supuesto, en el momento de la aprobación del presupuesto de dos mil veinticuatro. Gracias señora Jiménez, el señor Fernández, tanto

antes de nada menos, que tengan la consideración que he tenido conmigo, juzgando y evaluando la camiones. Preguntas. Dos bazas. Bueno, la verdad es que yo creo que ella misma no ha sido consciente de que hemos asistido todos, preguntados las preguntas que formula, señora Redondo. O la verdad es que no con sorpresa, pero sí con perplejidad, homófobo, fagocitación, una concejalía por parte de otro. La verdad es que en nuestra sorpresa no venía tanto del innegable atractivo turístico que puede tener, por ejemplo, la Vuelta Ciclista o un acontecimiento que el alcalde ha visto con naturalidad que pase de considerarse un evento cultural con un efecto turístico o ser un efecto turístico cultural. Pero bueno pues es lo que sí que nos ha llamado la atención es el cambio de paradigma. Paradigma. Y por eso eran los preguntas iniciales. Es evidente que no es lo mismo turismo cultural que cultura de turismo. Y no hablamos únicamente de las han incidido de la Vuelta Ciclista a España como acontecimientos deportivos, culturales y otros que pueden ser de compras que tengan un atractivo turístico, sino que lo que por eso era la pregunta, respecto al número, es decir, una reunión científica va a tener consideración turística. La Semana Santa va a tener consideración turístico. La iluminación navideña por supuesto que tendrá consideración turística. Un partido de baloncesto, el Real Madrid para la Copa del Rey, por no la liga que venga a jugar cualquiera un campeonato de España alevín, va a tener consideración turística? Es decir, ¿cuál es el número para que algo tenga consideración turística? Insisto, esto va a verse reflejado en al menos tres elementos, al menos así lo vemos. Por un lado, que independencia van a tener los diferentes concejalías a la hora de planificar sus actuaciones, ya que parece que existe una macro concejalía. Yo hoy, si fueran la concejala de Cultura, sentaría y pensaría eso de muerte me vienes y me has venido a buscar, o muerte Quieres jugar al ajedrez conmigo? En segundo lugar, abrió esto habrá de tener un reflejo en la dotación presupuestaria, como usted muy bien reconoce, y mejoramiento, lógicamente, en un presupuesto contenido de otras áreas. Y, finalmente, habrá de saber también si tenemos la posibilidad de saber si el turismo, la sociedad Mixta Mixta de turismo y esto lo ha dicho, asumirá otro papel. ¿Existe la súper concejalía? Yo creo que sí. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández de Antonin, Señora Jiménez. Es una súper concejalía, estoy de acuerdo, es una

una concejalía extraordinaria. Pero como no tengo tiempo y no puedo leerle todo esto, yo le invito a que se lea el objeto social de la sociedad mixta, que es muy amplia, es muy amplio y es muy clarificador de las dudas que usted tiene, señor Fernández Antolín. Gracias. Gracias, señora Jiménez, pasamos a la siguiente pregunta. Plantea el señor Herrero, y es en relación a la sociedad

viva y su relación con la sociedad Valladolid Alta Velocidad, señor Herrero. Gracias. De. Para reproducida la pregunta, señor Cenando.

Gracias a la primera pregunta todo el sentido. Y a la segunda, por razones de organización propias del Gobierno municipal. Gracias, señor Sarandon. Señor Errejón.

Su tabaco. Gracias. Bueno, resucitando la eterna promesa del soterramiento, que nunca llegará, esta usted, señor Carnero, intentando reeditar la segunda parte de una estafa en la que el Partido Popular ya se vio involucrado protagonizando en esta ciudad, casi le cuesta a la cárcel al anterior alcalde del PP, pero bueno, allá que vamos, con cuatrocientos millones de deuda a la espalda. Esto es una huida hacia adelante, y en su caso es una huida hacia Madrid, pero huida al fin y al cabo. Y usted necesita vestirla. Y para eso hace esto. Lo ha usado en las campañas electorales, tanto en las municipales como la de las generales. Se reunió con el señor Mañueco. Dijo. Sí, sí, vamos a soterrar. Trajo un mitin al señor Feijó. Oye, tienes que decir que vas a soterrar. Si yo digo lo que queráis. Dentro de unos meses tendrán que traerá a la señora Ayuso. En fin, siempre la culpa será del Partido Socialista, de Pedro Sánchez. Pero para hacerse una foto convocó usted también un acto de campaña, nada más y nada menos que la gran mesa del soterramiento, que usted pretende que sea un burladero en el que esconderse cuando los invitados descubran que es un truco que así repartir las culpas. Y también con Viva ha pretendido hacer lo mismo. Pretende porque de momento no lo puede materializar, que se va a encargar de soterrar Viva. Lo cual es imposible. Un proyecto, lo digo por si no lo sabe usted también, señor Zalando. Una que es imposible, un proyecto que dice usted que es el más importante de la historia, un derecho irrenunciable de la ciudad. Muchas más cosas para pedir el voto para el PP, pero que a la hora de la verdad, usted no se hace cargo personalmente de esa competencia. Usted en la en pluma, aún concejal, porque usted si se queda con la Agencia de Innovación, eso sí, parece que es importante para que usted personalmente se haga cargo de ella. Pero el soterramiento no sólo encarga, señor Sarandonga, que a su vez se lo encarga a la sociedad Viva. Esto no tiene sentido. Lo que usted dice con lo que hace no tiene sentido. Usted pretende hacer lo que ya se hizo aquí en el año dos mil diez, cuando se crea una oficina ferroviaria, que fracasó. Pero bueno, por lo menos tenía un sentido, porque existía un proyecto de soterramiento y había un presupuesto y un convenio. Pero es que ahora el convenios para integrar, señor Carnero, por tanto, ahora no tiene ningún sentido, y mucho menos después del fracaso del señor Feijó. Esto no es serio. Así que tendrá que empezar a buscar nuevas excusas para vestir esta huida hacia adelante suya. Muchas gracias. Gracias señor Herrero. Le voy a contestar yo. Contestar,

Contestar, porque ha dicho una serie de cuestiones. Claman al cielo y a la inteligencia. Después de llevar tantos años usted sentado en un Baco en la oposición o en el equipo de Gobierno, habla con un lenguaje, en la pluma, pero usted cree que es debido en este Pleno y en este Ayuntamiento utilizar ese tipo de expresiones. Primero, en pluma, la competencia. Le queda una temporada de estar aquí para empezar a hablar de manera correcta, adecuada y con propiedad. En segundo lugar, no le admito la expresión segunda estafa, ni segunda, ni primera. Y segunda, ni primera. En tercer lugar, el señor Francisco Javier León de la Riva Edo, absuelto, como bien sabe usted. Y, por tanto, remita sea eso, que fue lo que dijo el órgano jurisdiccional, y hablar, por último, del fracaso del señor Feijó cuando ha obtenido el resultado, que ha obtenido cuarenta y siete diputados más que en el año dos mil diecinueve. Es, hombre, tener un sentido de lo que son los fracasos, a alucinante. Alucinante. Pero en todo caso, le digo, organizó el Gobierno como consideró oportuno, y el soterramiento lo vamos a llevar a cabo. Y lo vamos a llevar a cabo porque Valladolid lo merece, no porque nosotros lo hayamos prometido en las elecciones, sino porque la ciudadanía de Valladolid lo merece, y a esos es a los que nos debemos y a eso vamos a trabajar. Y le digo más. A eso le invito a que trabaje algo, que trabajé algo. Usted personalmente, a que trabaje algo. De acuerdo. Seguimos. Siguiente pregunta es una pregunta firmada por el señor Alberto Palomino y dirigida, vamos dirigida, la va a contestar el señor García Pellitero en relación a Desarrollo sostenible, agenda urbana, etcétera, etcétera, señor Palomino. Gracias, Ripa. Reproducir a las preguntas. Señor García Pellitero. Muchas gracias. La respuesta

previa en el procedimiento de derogación de la ordenanza municipal, ahora establecer determinados carriles bici y carriles bus taxi en la ciudad de Valladolid. Las dos preguntas se han remitido a los grupos, salvo que quieran que las lea íntegramente, sino las damos por reproducidas. Las damos por reproducidas, como ya las conocen todos ustedes. Cedo la palabra el señor Gutiérrez Alberca. Bueno, en relación con la

la primera, quiero agradecer al señor José Manuel Conde que haya tenido la paciencia de esperar hasta este turno de intervención para poder contestarle. Dícese del excelentísimo señor alcalde, el que presidía el Consejo Municipal de Movilidad, a no estar especificarlo manteniendo delegaciones, como si está en la materia Mesa Municipal por la Seguridad Vial. Decirle que la presidencia del Consejo está establecida en el Reglamento, le corresponde al alcalde o concejal. En quién. Del eje. Por lo tanto, la presidencia, efectivamente, tal y como estaban el Reglamento, pertenece al alcalde de la ciudad. Tiene intención de convocar de forma urgente la renovación de los miembros del Consejo Municipal de Movilidad. Bueno, convocar de forma urgente a la renovación. Lo que hemos iniciado es la renovación, y ya