Extraordinaria del Pleno de esta corporación, pero antes de iniciarla, y si les parece, dado que, como saben, falleció nuestro compañero, director de Seminci, José Luis Cienfuegos, guardamos un minuto de silencio por su persona.

Nos sentamos. Descanse en paz. Ahora sí, ya entrando en la sesión, un único punto del Orden del Día, que es la aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valladolid para el ejercicio 2026, incluida la plantilla de Personal.

Vamos a proceder al debate de dicho punto y se debaten asimismo y conjuntamente las enmiendas presentadas tanto por Valladolid Toma la Palabra como por el Partido Socialista, procediéndose, con posterioridad a la celebración del debate, a la votación por separada de dichas enmiendas y luego del presupuesto para el año 2026, en su caso. Para la presentación del, le doy la palabra al señor secretario para que proceda a leer el extracto del dictamen.

Sí, buenos días. El dictamen es de la Comisión de Gobierno, Hacienda, Recursos Humanos, Promoción Económica y Turismo. Se adoptó por mayoría. Votaron a favor los grupos municipales Popular y Vox, y votó en contra el Grupo Municipal Socialista y también el Grupo Valladolid Toma la Palabra. El dictamen contiene la aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valladolid para el ejercicio 2026, con un importe de 445.545.151,49 euros. También el dictamen contiene la aprobación de la plantilla de Personal, que se acompaña al presupuesto como anexo. También se propone en el dictamen la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia del presupuesto que, en su caso, se pueda aprobar inicialmente por un plazo de 15 días, y también se propone que si durante este plazo no existen reclamaciones, el acuerdo que, en su caso, se adopte aprobando inicialmente el presupuesto, se elevará a definitivo. En el dictamen, y forma parte de la documentación, se da cuenta al Pleno de los planes y programas de inversión y financiación de la entidad local y también se da cuenta al Pleno, y así consta en el dictamen, del informe de la Intervención General sobre el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria de la entidad local, de sus organismos y de las entidades dependientes, que lo son del Ayuntamiento de Valladolid. Como ha dicho el señor Alcalde, al dictamen se han presentado enmiendas por el Grupo Municipal Socialista. Hay una enmienda que se llama Enmienda a la totalidad del proyecto de presupuestos, donde comprende, a su vez, una enmienda de supresión y dos enmiendas de adición, y dentro de ellas hay un apartado por el cual se dice que por motivos jurídicos formales que se justifican, se solicita la devolución del presupuesto. El Grupo Municipal Valladolid Toma la Palabra ha presentado un total de 20 enmiendas, con alguna matización respecto a las que denomina Enmiendas Bis, que están supeditadas a que se aprueben las que tienen relación con esas Enmiendas Bis.

Muchas gracias, señor secretario. Ahora sí, ya, para la presentación del mismo tiene la palabra el señor Blanco. Señor Blanco.

Gracias, Alcalde, buenos días a todos. Señoras y señores concejales, hoy sometemos a su consideración el proyecto de Presupuesto General consolidado del Ayuntamiento de Valladolid para el ejercicio de 2026, por un importe de 445.000.000 de euros. Hasta la fecha es el presupuesto más alto de la historia reciente. Sus líneas generales cuentan con el respaldo favorable por unanimidad del Consejo Social de la ciudad y lo hacemos en tiempo y forma, algo que en el contexto político actual no es un detalle menor, sino una rareza administrativa. Por ello, la presentación de este presupuesto en la coyuntura y en el contexto político que nos encontramos constituye nuevamente un éxito. Los vallisoletanos van a saber y conocer a qué se destina el dinero de su ayuntamiento y esto es muy importante en el panorama actual, como vengo diciendo, porque somos la única administración de nuestro entorno cercano que puede presumir de tener un presupuesto para el año 2026. Hoy demostramos que incluso cuando el marco estatal no acompaña, este ayuntamiento sigue respondiendo, y además se trata de unos presupuestos realistas y a la altura de los desafíos que tiene la ciudad. Pasando a los datos de cada una de las entidades que integran el presupuesto consolidado del Ayuntamiento, tenemos el presupuesto del Ayuntamiento en sentido estricto, que asciende a 376.700.000 de euros. El presupuesto de la Fundación Municipal de Cultura, que asciende a 18.200.000 de euros. El presupuesto de la Fundación Municipal de Deportes, que asciende a 18.000.000 de euros. Auvasa asciende a 41.300.000 de euros. Viva 7.800.000 de euros. Nevasa va a tener un presupuesto de 4.600.000 de euros y Aquavall de 3.000.000 de euros. Además, la presentación de este presupuesto adquiere aun un mayor valor si tenemos en cuenta que este Ayuntamiento ha trabajado en un escenario de incertidumbre, sin certezas, con información tardía, incompleta y condicionada por parte del Gobierno de la nación. En primer lugar, por la ausencia de presupuestos Generales del Estado. Es insostenible que un gobierno de la nación por tercer año consecutivo dentro de una misma legislatura, no sea capaz de presentar unos Presupuestos Generales del Estado. En segundo lugar, por la falta de certezas con la comunicación de aportaciones del Estado. Las comunicaciones, tanto del Fondo Complementario como la liquidación del año 2024, que se han efectuado en los ayuntamientos, llegan tarde y están condicionadas a la aprobación de los presupuestos generales del Estado de forma definitiva, algo que a día de hoy parece prácticamente imposible. Y, en tercer lugar, carecemos de información tanto sobre la senda de estabilidad de los ejercicios 2025 a 2027, como de los porcentajes para la aplicación de la regla de gasto. Por tanto, estamos obligados a trabajar más con prudencia que con certezas. Frente a estas incertidumbres, los ayuntamientos y este ayuntamiento sí que tiene dos cosas claras. En primer lugar, este Ayuntamiento debe seguir prestando los mejores servicios públicos posibles a nuestros vecinos, mientras todos los costes de los mismos se siguen incrementando sin una compensación suficiente por parte del Estado y, en segundo lugar, el Estado nos exigirá cumplir estrictamente las reglas fiscales. Sin embargo, y a pesar de todo, este equipo de gobierno ha elaborado unos presupuestos que es el principal instrumento político de un gobierno donde se decide en qué se invierte, hacia dónde se avanza y, sobre todo, a quién se protege. Estos presupuestos permiten continuar afianzando el modelo de ciudad por el que apuesta este equipo de gobierno. Uno, ciudad que transmite confianza y certidumbres, pilares esenciales para el desarrollo económico, la atracción de inversiones y la generación de oportunidades. Tener presupuesto es optar por un modelo de ciudad estable. Dos, ciudad que baja impuesto con medidas de estímulo económico. Ya en el año 2025 bajamos el IBI de forma generalizada a un 5% el ICIO, las plusvalías, exención de la tasa de ahorro para las familias numerosas y familias especiales y familias con hijos de cero a tres años, y para este ejercicio del año 2026, el presupuesto contempla una bajada generalizada del 10% del impuesto de circulación y establece bonificaciones en el ICIO para los sectores de la hostelería y del comercio. Además, decir que se mantienen todos los precios públicos y todos los beneficios fiscales en un contexto inflacionista. Esto de facto supone una bajada de impuestos a mayores, puesto que el ciudadano sigue pagando lo mismo por un servicio que al Ayuntamiento se le viene encareciendo por suministros, gastos de personal, carburantes y demás. Y todo esto lo asume el Ayuntamiento sin repercutirlo al vecino. Decir que, según el informe que acompaña el presupuesto, la estimación de valoración de los beneficios fiscales que podrán disfrutar los vallisoletanos para el año 2026 asciende a 12.200.000 de euros, modelo de ciudad con baja presión fiscal. Tres, ciudad centrada en las personas que busca reforzar el gasto social. El presupuesto contempla el contrato más alto de la historia en el servicio de atención a domicilio con 23.500.000 de euros, la construcción del Centro de Vida Activa Zona Centro y la ampliación del de zona este. Garantizamos recursos para que nadie se quede atrás. Modelo Plan Contigo. Cuatro, ciudad que genera oportunidades para el empleo y la inversión. Queremos que Valladolid sea una ciudad donde se viene a invertir, a trabajar y a quedarse. Modelo Valladolid Now. Cinco, ciudad que apuesta por la movilidad de convivencia, refuerza el transporte público y que garantiza la accesibilidad para todos y que está cerca de batir el récord de viajeros de Auvasa. Modelo Parada Para Todas o Modelo Recuperar el Pago en Efectivo. Seis, ciudad inversora en nuestra ciudad y en nuestras calles y en nuestros servicios. Este presupuesto contiene 81.000.000 de euros para inversión en nuestra ciudad. Por otra parte, este presupuesto contempla finalizar todos los proyectos PRTR, que deben estar ejecutados antes del treinta y uno de diciembre de 2026. Además, contempla partidas fundamentales para la rehabilitación de las cubiertas en instalaciones deportivas y centros cívicos. Nevasa renovará los caminos del cementerio. Aquavall seguirá invirtiendo en la Red de Agua Municipal, y se invierte en maquinaria para el servicio de limpieza, un camión de carga superior, 10 camiones polivalentes para la recogida de enseres y labores de limpieza, tres barredoras y una fregadora, Modelo Global con V y con doble L de Valladolid. Siete, ciudad que quiere acercar la administración al ciudadano. Modelo Pago con Bizum. Ocho, ciudad que persigue la cohesión entre barrios para que la ciudad quede unida. Este presupuesto contempla una aportación de 8.800.000 a la Sociedad Valladolid Alta Velocidad, aportación que en el último mandato del anterior alcalde sólo se hizo en tiempo y forma una vez. Este equipo de gobierno sigue considerando que la verdadera cohesión entre los barrios sólo es posible con el proyecto del soterramiento. Modelo Ciudad Unida, y no por túneles. Nueve, ciudad que apuesta por la participación ciudadana. Este presupuesto contiene 5.200.000 de euros dedicados a la finalización de todos los proyectos de participación ciudadana pendientes. Modelo Valladolid Decide. Diez, ciudad con calidad de vida, con alternativas de ocio, con amplia fuerza cultural y deportiva para todos los colectivos. Por esa razón se incrementan las aportaciones a las fundaciones municipales de Cultura y de Deportes. Modelo Valladolid Ciudad con la Cultura y Modelo Valladolid Ciudad Europea del Deporte para el año 2026. En definitiva, tenemos un presupuesto que afianza en nuestro proyecto de ciudad y permite consolidar y mejorar el gran momento de crecimiento y transformación positiva que vive ahora mismo Valladolid. Desde el punto de vista de la gestión municipal, la deuda por habitante ha descendido a los 700 euros. Recordemos que el año 2022 estaba en 755 euros, mientras la deuda pública per cápita del Estado no para de subir y ahora mismo se sitúa en más de 33.000 euros. La deuda viva de este Ayuntamiento ha extendido un 6%. El período medio de pago a proveedores se sitúa en septiembre del año 2025 en 22,4 días, muy por debajo de los 30 días que marca la ley. Decir que el Ayuntamiento del año 2025 ha concedido licencias para construir más de 1.500 viviendas en más de 80 promociones. Desde el punto de vista demográfico hemos vuelto a superar la cifra oficial de los 300.000 habitantes, tras siete años por debajo de ella. La población sigue aumentando, habiendo alcanzado las 32.614 vecinos. Incluso el número de nacimientos ha crecido un 2,6% en el año 2024 respecto al año anterior. Destacar también el saldo migratorio con la provincia de Madrid. Desde 1997 hasta 2022, Valladolid perdió cerca de 8.000 personas, y en los últimos años 2023 y 2024, Valladolid ha ganado con respecto a la provincia de Madrid, 750 personas. Este crecimiento es el reflejo de una ciudad que avanza con dinamismo y que es atractiva. Cada vez más personas eligen Valladolid como su hogar. Desde el punto de vida de la calidad de vida, destaca el último informe de calidad de vida urbana que ha realizado la OCU, en la que Valladolid aparece como la cuarta ciudad en calidad de vida en España. En materia de empleo sigue creciendo la afiliación a la Seguridad Social, que el último día de octubre ya alcanzaba la cifra récord de casi los 160.000 afiliados. Por otra parte, el paro registrado por las oficinas de empleo en Valladolid ha descendido un 3.03% en los últimos 12 meses, situándose en la cifra más baja de las últimas décadas. Además, en Valladolid, de noviembre del año 2024 a octubre de 2025 se han creado 827 empresas, y en este punto permítanme referenciar que la renta media por persona en la ciudad de Valladolid es un 10,5 superior a la media de España. Mención especial merecen los datos de turismo en el 2025. Los datos que tenemos son de enero a octubre, decir que en primer lugar se ha incrementado el número de viajeros y pernoctaciones respecto al año 2024, que ya fue un buen año, y aumenta el indicador de rentabilidad sobre la media regional y la nacional, el ingreso por habitación y por tarifa media diaria. Estos resultados del sector turístico en Valladolid se confirman con nuevas aperturas y reaperturas que tendrá el sector hotelero en nuestra ciudad en las próximas fechas. Todos estos datos que acabo de decir, reflejan una realidad, Valladolid es una ciudad más atractiva, próspera y competitiva, un lugar donde vivir, trabajar y emprender. Esta es nuestra ciudad y la que nos sentimos todos cada día más orgullosos. En conclusión, este presupuesto dota a nuestra ciudad de estabilidad, de planificación y de modelo de ciudad para que Valladolid avance con paso firme, gracias a una gestión responsable centrada en las necesidades de nuestros vecinos. Y no quiero terminar mi última intervención sin agradecer públicamente, el agradecimiento a todos mis compañeros de equipo de gobierno, su extraordinaria colaboración y a todos los trabajadores municipales que han trabajado en este proyecto de presupuestos para que salga adelante. Gracias.

Gracias, presidente. Buenos días. Venimos hoy a una sesión de Pleno extraordinaria que como viene haciendo este equipo de gobierno, se celebra en plena Navidad y siempre con prisa, porque poco le interesa que la ciudadanía conozca cuál es su propuesta para la ciudad el próximo año, porque en realidad este equipo de gobierno no tiene un proyecto y no tiene una hoja de ruta para Valladolid. No hay nada más político que los presupuestos en cualquier administración. Son la declaración de cuál es tu proyecto de ciudad y a qué vas a dedicar el dinero. Cuáles son las prioridades para dar respuesta a los problemas de los vecinos y las vecinas. Algunos miembros del equipo de gobierno ya dijeron en las comparecencias que no venían a hablar de política, sólo de números, por esto le recuerdo este asunto, y en este caso, los presupuestos que presenta el equipo de gobierno de PP y Vox no solucionan ninguno de los problemas urgentes que existen en la ciudad. Es un presupuesto que, a pesar de incorporar 18.000.000 de euros más procedente de la recaudación de la nueva tasa de basura, tiene la misma cuantía que el año anterior, cuando a día de hoy está claro que no va a ser esa la recaudación final de esa tasa en 2025, ni mucho menos. Un presupuesto que se queda en la misma cifra prácticamente del año pasado, 445.000.000 de euros, porque poco a poco se va acabando la herencia recibida, esa de la que tanto se ha quejado el equipo de gobierno, pero que ha permitido invertir muchos millones de euros provenientes de fondos europeos y que ahora llegan a su fin. Nada menos que 9.000.000 de euros menos en inversiones que impactan directamente en los proyectos de futuro de nuestra ciudad. Tanto criticar al anterior equipo y este equipo de gobierno no ha logrado gastar ni un solo euro de fondos europeos en dos años. Eso sí, han tirado de remanentes, de los ahorros que había en la caja, que eran más de 50.000.000 de euros y que han dejado este año prácticamente a cero. Así que para compensar este presupuesto, también bate récord de recaudación en impuestos y en multas, desde nuestro punto de vista con un cálculo poco realista con la recaudación conseguida en este ejercicio. No sabemos cómo caza esto con el compromiso que han adquirido con la extrema derecha para anular las multas de las zonas de bajas emisiones. ¿Prevaricarán y las quitarán pasando por encima de la ordenanza aprobada? ¿Nos obligará Europa a devolver los fondos europeos recibidos por no cumplir con los compromisos en sostenibilidad y en Ciudad Visión? Los ingresos terminan arreglándose gracias a las aportaciones del Gobierno de España, que aumentan 10.000.000 de euros, a pesar de lo que ha dicho el Consejo de Hacienda, frente a las del fuego amigo de Manueco y de la Junta de Castilla y León, cuyas aportaciones bajan drásticamente. Así, nos encontramos con un presupuesto prácticamente idéntico en su cuantía final al del año pasado, pero con una composición de ingreso muy diferente. En la propuesta de gastos es un presupuesto sin ambición, sin propuestas de calado para la ciudad y condicionado al negacionismo climático de la extrema derecha, que sigue apretando al Partido Popular para negar la existencia de la contaminación, cuya principal causa son los vehículos de combustión y que es una de las principales causas también de enfermedades crónicas y de mortalidad en la población. Así que este presupuesto presenta muy pocas novedades y ninguna solución. Las inversiones propuestas ni siquiera afrontan algunos de los principales problemas que tiene la ciudad, como el paso de Daniel del Olmo o la rotonda de San Agustín, a los que dedican cantidades mínimas de unos pocos euros para empezar a hacer un proyecto. Pero sí que hay dinero para las ocurrencias del Partido Popular, la ampliación del Puente del Poniente o la pasarela de Arroyo. Pero no se engañen, aquí tampoco hay ejecución real. Todo queda una vez más en anuncios, intenciones y proyectos sobre el papel, sin plazos ni compromisos claros de realización. Pero algo aun más grave es que tampoco se aborda con dinero, con hechos, el mayor problema que ha tenido la ciudad este año: la limpieza, tanto en la recogida de residuos como en la limpieza viaria. No sólo no hay una apuesta decidida por mejorar el servicio, sino que el presupuesto de limpieza viaria baja. Ni un solo euro más para la ampliación de personal que han pedido al Ministerio de Hacienda. Y una racanería infinita en la renovación de maquinarias, barredora, limpiadoras y camiones 200.000 euros menos que el año pasado, cuando hace falta más que nunca poner recursos en este servicio, o sea que apuestas hay pocas. Este es el plan de choque de limpieza que nos prometieron al comienzo de la legislatura y que de nuevo en el mes de septiembre, después de un funesto verano en el que nunca habíamos tenido las calles más sucias, no se recuerda en décadas una situación similar, con el peligro de la aparición de ratas y otras plagas que comprometen la salud de nuestros vecinos. ¿Y saben qué es lo peor? Que el concejal del ramo, el señor Cuadrado, se ha negado a dar explicaciones de esta situación cuando le hemos preguntado por esta bajada de su presupuesto, será que se encomienda a la lluvia fregadora. En movilidad sostenible, tampoco se están haciendo las apuestas que se anuncian. No se destina ni un solo euro, ni un solo euro, a la compra de ningún nuevo autobús en el año 2026, así que seguimos con una flota que va envejeciendo sin parar y sin un aumento real de los vehículos. Tampoco se contempla la ampliación de la plantilla de conductores. Dos medidas básicas que permitirían mejorar el servicio y la línea, como piden muchos barrios de la ciudad. Parece que tendrán que ser para otra legislatura, porque en esta no hay visos de mejora. Y tampoco hay más dinero para los caminos escolares seguros, ni una apuesta más decidida por seguir ampliando el servicio de Biki, ni por la extensión y mejora de los carriles bici dentro de la ciudad, con la gloriosa actuación sobre el de Isabel la Católica, el mejor carril bici de la ciudad y que nos ha costado un ojo de la cara, ya han mandado el mensaje correcto a la ciudadanía: para ir de paseo, bien, pero para moverse por la ciudad, para ir a trabajar o estudiar, mejor el coche. Por no hablar de que tampoco hay un reflejo claro en los presupuestos para atajar los múltiples atascos que viene sufriendo la ciudad desde que gobierna PP y Vox en este ayuntamiento. Son los reyes del atasco coyuntural, pero que no termina nunca. Si no, pregúntele a los vecinos de Parquesol a ver qué les parece. El otro gran problema de nuestra ciudad, la vivienda, con alquileres cada vez más disparados y que hacen imposible alquilar un piso en muchos barrios de la ciudad, tanto para las familias como para los jóvenes, tampoco se aborda con la contundencia necesaria. No hay un plan decidido para ampliar de forma significativa el parque público de vivienda municipal que ofrezca alquileres a precios tasados. Sólo hay dinero en este presupuesto para terminar de construir las viviendas de la Avenida de Burgos. Tampoco se retoma el Plan Alba para mediar entre los propietarios e inquilinos, de forma que se ofrezcan viviendas con garantías para unos y otros y que tan buenos resultados había empezado a dar. ¿Qué soluciones va a dar este equipo de gobierno a la emergencia habitacional en Valladolid, o vamos a seguir mirando para otro lado? En Servicios Sociales y en atención a las personas más vulnerables y que más lo necesitan, tampoco se hace un especial esfuerzo en este presupuesto. El incremento es apenas de un 1,9%, un aumento que no alcanza ni para poder seguir pagando los sueldos de los empleados públicos con las subidas aprobadas por el Gobierno y mucho menos para ampliar la plantilla en algunos servicios que tanta falta hace o para reforzar las actividades en otros, como en los centros de vida activa. Así que por mucho que se empeñe este equipo de gobierno, la atención a las personas mayores no es su prioridad, y en este presupuesto no hay una apuesta real por ampliar la atención y los servicios que le ofrecemos. La juventud y sus problemas tampoco son una prioridad para este equipo de gobierno. Con unos pocos euros más que el año pasado, la cantidad invertida en políticas de juventud es ridícula, 1.400.000 de euros, la menor de todas las áreas, la menor de todas las áreas se invierte en Juventud. Más bien no sube ni la asignación del Consejo Local de la Juventud ni las inversiones. Se hace una declaración de intenciones para proyectar un futuro espacio joven en Parque Sol con 20.000 euros, que no darán ni para el proyecto básico. Igual les permite poner un banco y un sotechadito para los jóvenes de Parquesol. Tampoco hay una política específica de vivienda dirigida a los jóvenes que les permita emanciparse, cuando tenemos una de las tasas de emancipación más bajas de España un 13,8%, es decir, de cada 100 jóvenes vallisoletanos y vallisoletanas, sólo consiguen marcharse de casa de forma independiente, 13. Los mercados y el pequeño comercio de la ciudad también son un área que va encogiendo año tras año en los presupuestos municipales. Este año tiene 300.000 euros menos. Se vuelve a presupuestar el arreglo del Mercado del Campillo por segunda vez, a ver si este año por fin se ejecuta esta reparación tan necesaria. Por lo demás, cada vez menos dinero y menos inversión para mantener y apoyar tanto a nuestro pequeño comercio como a los mercados municipales. Malas noticias para los pequeños negocios de nuestra ciudad que necesitan de un apoyo y una política decidida por parte del Ayuntamiento. La cultura y la educación tampoco salen mejor paradas en este presupuesto. La pequeña subida que se produce en el área se debe a las transferencias de dinero a la Fundación Municipal de Cultura para evitar que siga con un déficit año tras año, en definitiva, para maquillar los números, pero no para hacer ninguna apuesta novedosa en el ámbito cultural. Nada sabemos de qué uso se le va a dar a la fase tres del Lava, que estará finalizada con fondos europeos a mitad de 2026, ni mucho menos a qué vamos a dedicar el Lope de Vega cuando termine su rehabilitación. En Educación se propone una subida simbólica para arreglos y pintura en los colegios de educación infantil y primaria, que se deterioran a pasos agigantados y necesitan de un mantenimiento que este equipo de gobierno no está dispuesto a hacer poniendo el dinero necesario. También se contempla una ridícula subida de 5.100 euros para la convocatoria de becas de material escolar, cuando este año más de 600 niños y niñas se han quedado fuera de esta ayuda de 60 euros. Lo que no se mueve de este presupuesto es el dinero para los toros, y está claro que le importan más los toros que los niños, a las vistas de las partidas que se dedican: 220.000 euros a toros, 126.300 euros para actuaciones para apoyar el trabajo con la infancia. Está todo dicho. En Deportes se pone un parche para evitar que la Fundación Municipal de Deportes se nos derrumbe, con un incremento de la aportación que sirve únicamente para mantener lo que hay. No hay nuevos proyectos ni ideas. Todo es humo para vender ese título que hemos comprado de Ciudad Europea del Deporte, pero sin un plan organizado de reparación y mantenimiento de instalaciones deportivas. La prueba está en los exiguos 280.000 euros para el Polideportivo Miguel Delibes, una instalación que debería estar ya en marcha y que a estas alturas todavía no hemos puesto ni un solo ladrillo. Menos mal que venían a arreglar la mala gestión del anterior equipo de gobierno. A ver si este año no tenemos que cancelar más partidos por goteras en los polideportivos. En lo que sí tenemos que reconocer que se han puesto las pilas es en cumplir por fin con los, sí, se ríe el señor Alcalde, pero va a ser así, con los proyectos aprobados en los presupuestos participativos de 2023. Tres años de retraso y lo único que necesitaban era voluntad política. Ya se lo dijimos, hasta que no han visto las orejas al lobo y han visto que pueden tener otro presupuesto que va a los juzgados, no se han decidido a hacer estas inversiones que habían propuesto los vecinos. Veremos si siguen cumpliendo o no con esas promesas que han hecho, porque a tres años vista se les acaba la legislatura antes. También anda escasa de ideas el área de Urbanismo. Las inversiones que se plantean son, o bien obras comprometidas desde hace mucho tiempo, como la urbanización de Zambrana o el carril bici de la carretera de Fuensaldaña, o proyectos que no han sido capaces de desbloquear en estos más de dos años, como la reurbanización del Veintinueve de Octubre. Así que sin ideas nuevas y sin actuaciones propias, veremos un año más cómo seguimos publicitando actuaciones privadas como si fueran suyas. Hoy el concejal lo ha vuelto a hacer. Parece que nosotros construimos las viviendas que construye el sector privado y nos las apuntamos. Y cuando el equipo de gobierno nos vende un nuevo programa, como hizo la semana pasada con el primer Plan Estratégico de Recursos Humanos del Ayuntamiento, resulta que no tiene ningún reflejo en los presupuestos. No hay ni un solo euro más para personal en el presupuesto de 2026. En los próximos años se van a jubilar más de 500 funcionarios, pero aun así, a duras penas vamos a mantener la plantilla actual, que ya está muy mermada tras las jubilaciones producidas en estos últimos años, con muchos servicios al borde del colapso. Y en esto la pregunta es clara, ¿en qué partida se refleja este nuevo plan dentro del presupuesto, concejal? Me gustaría saberlo. En definitiva, este equipo de gobierno es el rey de la venta de humo y de hacerse fotos. Es el mejor resumen que podemos hacer de este presupuesto, sin rumbo, sin ideas claras, sin un proyecto de futuro que ofrecer a la ciudad. Todo es maquillaje y aguantar a ver si la legislatura pasa lo más rápido posible. Frente a esta inacción y falta de ideas, nuestro grupo municipal presenta un conjunto de 20 enmiendas por más de 5.000.000 de euros, que señalan con claridad hacia dónde hay que reorientar las inversiones, la acción de gobierno y las prioridades. Enmiendas que responden a un proyecto de ciudad sostenible, amable y acogedora, donde todas las personas importan y donde todos los barrios necesitan mejorar. Estas enmiendas se estructuran en cinco grandes bloques que responden a los problemas más urgentes de nuestros vecinos y vecinas y sobre los que creemos que hay que hacer una apuesta decidida. El primero, la limpieza, proponiendo una inversión de 1.000.000 de euros en maquinaria para seguir modernizando y tecnificando el servicio de forma que se pueda hacer más y mejor. Además, proponemos que en vez de poner una partida de 300.000 euros para externalizar parte del trabajo que no se puede abordar en el servicio y se externaliza a través de empresas privadas, este dinero se use en la creación de puestos de trabajo del propio servicio, empleo público de calidad y con condiciones dignas de trabajo. El segundo, la vivienda, como hemos dicho anteriormente, un problema que no deja de agravarse en nuestra ciudad y sobre el que hay que actuar, especialmente sobre la vivienda de alquiler. Este presupuesto no contempla inversión en nueva construcción, pero es imprescindible seguir con la compra de viviendas que permita continuar ampliando el parque municipal y ofrecerla a nuestros vecinos y vecinas a precios justos. Por ello proponemos invertir 1.000.000 de euros en compra de viviendas para alcanzar el objetivo que nos habíamos marcado de llegar a las 900 viviendas del plan dentro del parque municipal en 2027. Además, proponemos recuperar el Programa Alba, que nos permite movilizar vivienda privada y que los propietarios puedan alquilar su vivienda a precios tasados y con garantías de cobro a través de un programa municipal. La tercera prioridad es la movilidad sostenible y la mejora del transporte urbano. Auvasa vive cifras históricas de uso, en gran parte gracias a las bonificaciones, pero no se puede seguir creciendo sin más autobuses ni más personal. Proponemos otro millón de euros para la compra de autobuses, porque el equipo de gobierno no va a comprar ninguno en 2026. Proponemos también la ampliación de la plantilla y la realización de una vez por todas del estudio de líneas, paradas y frecuencias que se aprobó en el Pleno de mayo y que sigue en el cajón. En estos tres bloques de enmiendas tenemos una cantidad de aproximadamente 3.350.000 euros, financiadas en su mayor parte por una reducción de la Sociedad Mixta de Turismo, donde se destinan cantidades desorbitadas a patrocinio de eventos con la excusa de que atraen el turismo y que tienen un más que dudoso retorno, como el torneo del pádel, el Cosquin Rock o las carreras de Raw Life. Un cuatro bloque de enmiendas se centra en infraestructuras necesarias para la ciudad. La remodelación de la Plaza Alberto Fernández de la Rondilla, el proyecto del Centro Polivalente en los Santos Pilarica, el nuevo espacio joven en el este de la ciudad, la ampliación de la biblioteca de Delicias, el Parque Canino de la Rubia o continuar con el proyecto iniciado con caminos de biodiversidad, ahora con fondos propios, para materializar un auténtico anillo verde de la ciudad. En total, 1.000.000 de euros en inversiones, frente a otras que nos parecen irrelevantes, como la ampliación del Puente del Poniente, la pasarela de Arroyo, la aportación a las obras de la Catedral o el dinero destinado a los toros. El quinto y último bloque de nuestras enmiendas refuerza los programas sociales y de atención directa a los colectivos de personas mayores, mujeres, menores y personas en riesgo de vulnerabilidad, dando apoyo y refuerzo a la sociedad civil de Valladolid a través de todo el trabajo que desarrolla donde no llega este Ayuntamiento, las ONGs que trabajan de forma directa con colectivos vulnerables, que tienen congeladas las cuantías de las convocatorias desde el inicio del mandato, la Federación de Vecinos y su plan de buena vecindad, el Consejo Local de la Juventud, los sindicatos Comisiones y UGT o la Fundación Triángulo y su Festival Cinomo. También ampliamos la ayuda a material escolar para que ningún niño o niña que cumpla requisitos se quede fuera. Reforzamos la atención a la dependencia con más trabajadoras sociales y proponemos un necesario programa contra el machismo juvenil dirigido a adolescentes y jóvenes que siga trabajando por la igualdad y contra la violencia de género en diversos ámbitos socioeducativos. Casi medio millón de euros en estas enmiendas. En definitiva, más de 5.000.000 de euros en propuestas concretas para reorientar este presupuesto hacia un modelo de ciudad muy distinto al que plantea el equipo de gobierno, una ciudad solidaria, sostenible, que compense desigualdades y permita vivir con dignidad a todos nuestros vecinos y vecinas. Esperamos que algunas de estas propuestas sean prioridades compartidas y puedan aprobarse esta mañana, aunque creemos que no va a ser posible porque ni siquiera nos han adelantado si piensan apoyar alguna de ellas. Muchas gracias.

Gracias, señora Anguita. Por el grupo Vox tiene la palabra la señora Carvajal.

Gracias, señor Alcalde. Quiero comenzar mostrando mi agradecimiento a los funcionarios de Hacienda y Recursos Humanos que han trabajado estos presupuestos y a los que el Partido Socialista en su enmienda acusa de poco rigurosos, algo que nosotros no creemos. En el ejercicio de 2025, este equipo de gobierno aprobó unos presupuestos consolidados de 445.000.000 de euros, los más altos de la historia del Ayuntamiento de Valladolid, y ello, pese a todas las dificultades económicas heredadas del equipo de gobierno anterior, con un déficit de 26.000.000 de euros. Esa fue su herencia, déficit que logramos revertir en la liquidación del año 2024 y que marcó un punto de inflexión notable, pues este gobierno acabó con los desequilibrios, transformando su déficit estructural en nuestro superávit. Entre aquellos desequilibrios se encontraban las cuentas de la Fundación Municipal de Cultura, que venían arrastrando números rojos con el anterior equipo de gobierno y que cerró el año 2024 con superávit por primera vez desde su reestructuración. Señora Anguita, no sé en qué mundo paralelo vive usted. Los presupuestos de 2025 se apoyaron en un plan de gestión dirigido a optimizar recursos con contención del gasto, planificación de los recursos humanos, racionalización de las subvenciones, apuesta por la eficiencia y digitalización e inicio de la reducción de impuestos y tasas municipales, tal y como nos habíamos comprometido con los vallisoletanos, porque, como siempre decimos, el dinero de nuestros vecinos debe quedarse en sus bolsillos. En aquellos presupuestos, el capítulo de inversiones estaba dotado con una cuantía considerable para actuaciones cofinanciadas a través de los PRTR que el anterior equipo de Gobierno había solicitado, y esta es su herencia, de manera indiscriminada y en algunos casos, como el Lope de Vega, sin tener un destino. Unas actuaciones que, además, se deben cofinanciar con fondos propios municipales, lo que nos obligó a hacer un sobreesfuerzo económico en tales partidas. Esta es su herencia. Nuestras prioridades fueron y siguen siendo la estabilidad presupuestaria, el respeto de la regla de gasto, el mantenimiento de la sostenibilidad financiera, la eficiencia de los servicios públicos y el compromiso con políticas que mejoran la calidad de vida de nuestros vecinos. Y sí tenemos un modelo claro para la ciudad de Valladolid, señores de la oposición, y este es nuestro modelo de ciudad, eficiencia de gestión y fin del despilfarro público, porque según explican los expertos, mantener la disciplina financiera con vistas a inversiones y compromisos a medio y a largo plazo será clave para garantizar que este nuevo equilibrio que hemos conseguido se consolide y se traduzca en una mejora real de los servicios públicos y la calidad de vida de la ciudad. El actual presupuesto, consolidado para el 2026, se ha incrementado ligeramente por encima del de 2025 y, por lo tanto, sigue siendo el más alto de la historia de Valladolid, esta vez con unos ingresos de 1.400.000 de euros de Fondos PRTR, lo que implica un sobreesfuerzo de pago municipal razonable y realista para este Ayuntamiento, pues las actuaciones PRTR heredadas de ustedes no fueron de urgente necesidad, como puede serlo el mantenimiento de las infraestructuras municipales existentes en condiciones óptimas y que fueron abandonados en ocho años de gobierno de la izquierda, para los que ustedes no solicitaron dichos fondos PRTR, a excepción del Mercado de la Rondilla, cuya negligente gestión ha tenido que ser subsanada por el concejal del ramo, Víctor Martín. Señores de la oposición, la realidad cotidiana de nuestra ciudad demuestra que durante los últimos años, las diferentes áreas municipales han sufrido una inversión insuficiente y un mantenimiento nulo de sus infraestructuras, consecuencia de sus decisiones presupuestarias. Esta falta de atención acumulada ha generado desperfectos, averías recurrentes y un envejecimiento prematuro de estructuras críticas para el día a día de los vallisoletanos. Ignorar esta realidad para centrar esfuerzos únicamente en obras nuevas financiadas por convocatorias europeas no solamente ha sido imprudente, sino económicamente ineficiente y un error de planificación. Pedir más PRTR, creados para actuaciones novedosas sin haber resuelto los déficits de la ciudad, supone ampliar la brecha entre la ciudad real que necesita mantenimiento, y la ciudad proyectada tan sólo, como ustedes hicieron, para una foto electoral como la del Marcelina Poncela, por cierto, que ha habido que cerrarlo por sus numerosas deficiencias y por no ser óptimo para su fin. Menuda herencia. 800.000 euros tirados a la basura. El descenso de los ingresos PRTR, sin embargo, no significa que no vaya a haber inversión pública, sino que la que se haga será racional y la necesaria, y así están presupuestados 82.000.000 de euros en proyectos de infraestructura urbana, rehabilitación, vivienda, movilidad y espacios públicos. Las inversiones reales se mantienen, por tanto, con un esfuerzo significativo, pese a la minoración de fondos europeos, mientras mantenemos nuestras políticas de rebajas fiscales que han activado el tejido económico de la ciudad. La política útil no es la que genera foto, sino la que garantiza la seguridad, la eficiencia y la calidad de vida de nuestros vecinos. Cumpliendo la promesa electoral de Vox y el acuerdo del equipo de gobierno, seguimos rebajando los impuestos, un camino que iniciamos en el 2025 respecto del IBI, plusvalías, tasas urbanísticas y CIO y ORA. Para el 2026 hemos reducido un 10% el impuesto de circulación, lo que afectará alrededor de 177.000 recibos, estimándose un ahorro colectivo aproximado de 1.500.000 de euros, y además se ha previsto bonificaciones del 50% en el ICIO para locales comerciales y hostelería. Nuestro compromiso es bajar la carga fiscal sobre familias, autónomos, comerciantes, hosteleros y estimular la economía local, el consumo y la inversión. Porque, señores de la oposición, tal y como se evidencia con el incremento de ingresos, que no se debe a la tasa de basuras, pese a haber rebajado los tributos, es que, como indican los expertos, la política fiscal municipal debe analizarse desde su capacidad para impulsar el crecimiento económico local y ampliar la base tributaria mediante la incorporación de nuevos vecinos atraídos por las ventajas fiscales de Valladolid, como está ocurriendo y así ha acreditado el señor Blanco. En este marco, una reducción selectiva y responsable de determinados impuestos municipales se traduce, como vemos, de forma objetiva y contrastada, en un incremento de los ingresos a medio plazo. La reducción fiscal no se limita a lo expuesto objeto de revisión. El incremento de la actividad económica y el dinamismo urbano tiene efectos directos sobre otros ingresos municipales, licencias, tasas, precios públicos, plusvalías, recaudación vinculada con el consumo local y transferencias interadministrativas relacionadas con población y actividad económica. Este efecto de arrastre, según los expertos, contribuye a mejorar el conjunto de los recursos financieros municipales. Y para los más datos de esta evolución, desde el 2022 al 2024, de la deuda por habitante, hemos pasado de 755 euros en el año 2022, a 734 en el 23, y a 700 euros en el 2024, mientras lo que este Ayuntamiento dedica a cada vecino, ha pasado de 1.129 euros en 2022, a 1.150 en el 2023, y a 1.182 en el 2024. Como ve usted, señora Anguita, su teoría de que a menos impuestos, menos servicios públicos y menos calidad, no se sostiene para nada. Que ustedes hablen de la tasa de basura, señores del PSOE, en su enmienda, es indecente. La tasa de basura nos la impusieron ustedes desde el gobierno de la nación diciéndole además a los españoles que era una imposición que venía de Europa, algo que ha desmentido Bruselas y que a mayor escarnio votaron no en este mismo salón de Plenos para solicitar al Gobierno de la nación que suprimieran su obligatoriedad. Ustedes no tienen vergüenza. Al igual que en el ejercicio 2025, y como ha indicado el señor Blanco, partimos para la redacción de los presupuestos de los del 2026, de la incertidumbre. Incertidumbre respeto a ingresos, incertidumbre respecto a modificaciones normativas que pueden afectar a la recaudación, por lo que a su vez, esto impacta en nuestra capacidad de cierre. Por eso damos pasos desde la prudencia con la cautela de unos presupuestos vivos que, como tales, pueden ir variando a lo largo de su vigencia. Y vuelvo a subrayar aquí la voluntad coactiva al avance de esta ciudad del ex alcalde Puente, con el mayor proyecto de equidad a través de la cohesión territorial y social que implica el soterramiento, a pesar de que este equipo de gobierno le ha ofrecido diálogo continuo. Este equipo de gobierno es la expresión de la voluntad de la mayoría de los vallisoletanos, quienes el 2023 eligieron a este equipo como cambio, y un proyecto de ciudad como cambio también, un proyecto de ciudad que Vox ha defendido siempre sin fisuras. ¿Y cómo vamos a presupuestar, señor Herrero, el soterramiento sin un acuerdo con el gobierno de la nación que debe de autorizarlo? Desde el punto de vista de buena gobernanza no es prudente hacerlo. Parece, señor Herrero, que aquí el único poco riguroso es usted.

Gracias, señora Carvajal. Por el Grupo Socialista tiene la palabra el señor Herrero.

Muchas gracias, Presidente, y buenos días a todos compañeros de corporación. Pues menos mal, señora Carvajal, que todavía no he hablado, y ya me estoy llevando palos. Bueno, se ve que se han aprendido ustedes el mantra y han dicho hay que repetir lo del modelo. Tenemos modelo, modelo, modelo, modelo, porque saben que no tienen modelo de ciudad. Entonces tenemos el modelo A, el modelo B, el modelo C. Lo que no han dicho es nada sobre el modelo medioambiental. Ese parece ser que no tienen ninguno. Añádanlo a la lista para que parezca que tienen modelo, cuando es precisamente lo que no tienen, modelo de ciudad. Bueno. El Grupo Socialista, como se ha dicho, ha presentado una enmienda a la totalidad para que se devuelva este proyecto de presupuestos 2026. A nuestro juicio, la propuesta que traen presenta una serie de deficiencias de defectos jurídicos formales que exponemos en la enmienda, y el primero de ellos, prácticamente el más grave a nuestro modo de ver, es el que tiene que ver con el tremendo problema para el Ayuntamiento y para la ciudad que ha ocasionado el señor Carnero, con el apoyo de sus socios de la ultraderecha, con el tema de la integración ferroviaria, el boicot al convenio firmado en 2017 y el incumplimiento deliberado de las obligaciones con la Sociedad Valladolid Alta Velocidad. El Ayuntamiento ya le debe a la Sociedad 11.000.000 de euros de la anualidad 2024. Esta deuda no está reconocida y nosotros entendemos que debería reconocerse. De hecho, esa deuda de alguna forma se asume porque se prorratea por parte de ustedes, no se sabe muy bien con qué título jurídico, y se decide pagar pues cuando le viene bien. El año pasado paga un poquito, se lo devolvieron, ya le dijeron por qué, este año vuelven a presupuestar otro poquito. No entendemos a razón de qué. Porque si el año pasado la Sociedad le devolvió el dinero, qué hacen pagando otra vez ese millón y pico que sustraen, sustraen esos recursos para otras necesidades y otros servicios que se podrían cubrir en la ciudad. Por lo tanto, así, por arte de birlibirloque, usted ya ha hecho desaparecer 11.000.000 de euros que prometió que dedicaría a otras cuestiones para la ciudad, cuestiones que no se han hecho. Por tanto, eso a cuenta de inventario, patada a seguir y esos 11.000.000 que engrosarán la deuda que tendrá en su momento el Ayuntamiento con la Sociedad Valladolid Alta Velocidad o con el acreedor, los acreedores que serán Adif y Adif Alta Velocidad, que son quienes se hicieron cargo de la deuda en su momento, y con su apoyo, por cierto. Bien, esos 8.000.000 que dedica usted al Convenio de Integración Ferroviaria, pues no se entienden, porque usted lo que quería era soterrar. Era enternecedor escucharle el otro día pedir al Ministerio que mantuviera el Convenio de Integración, cuando usted lo que ha prometido es soterrar. No se entiende, ¿por qué no dedica ese dinero usted a elaborar un proyecto, tal y como prometió, por cierto, de soterramiento? No hay ni un céntimo en sus cuentas dedicado al soterramiento. Todo el dinero que dedica al tren es para mantener la integración ferroviaria que usted mismo se ha cargado. Esto es una cosa que el ciudadano que nos esté escuchando pensará: bueno, ¿y a qué está jugando el Alcalde? ¿A qué está jugando nuestro senador por Valladolid? Pues explíquenoslo, porque nosotros, tal como tiene reflejo en el presupuesto, no lo entendemos, señor Carnero, no lo entendemos. Usted prometió una cosa y no está haciendo nada para poder cumplirla. Eso en cuanto al tema del tren. En segundo lugar, en la tasa de basuras, ustedes han valorado, saben que la ley dice que hay que recaudar por lo menos lo que cuesta el servicio. ¿Cómo sabemos lo que cuesta el servicio a día de hoy? Nosotros creemos que habría que hacer una estimación mucho más fina, mucho más actualizada, porque si ustedes dicen que han estado invirtiendo en el servicio, habrá repercutido en el coste, porque estamos hablando de lo que se recauda de los contribuyentes, ¿eh? Por tanto, si el coste es mayor o es menor, tendrá que tener su reflejo y tendrán que ajustar la tasa. En tercer lugar, el coste del servicio de tratamiento de residuos. Esta partida está infradotada permanentemente en los últimos años. Se lo hemos dicho, se lo hemos avisado en Comisión, se lo hemos avisado en la comparecencia, mantienen la partida infradotada claramente, prácticamente con 1.000.000 de euros. Por tanto, entendemos que eso, o tiene una justificación, o también se debería de corregir. Y en cuarto lugar, el endeudamiento. Ustedes que también tenían otro modelo, que es el modelo de endeudamiento cero, pues al año que viene se van a endeudar un 63% más que en este 2025. Por tanto, entendemos que eso también requiere alguna explicación y alguna justificación que ustedes no han dado. Por esa razón, por esas cuatro razones, nosotros pensamos que hay motivos para que este proyecto sea devuelto, sea corregido y vuelva a ser traído al Pleno y que además lo sea en otras condiciones. En la enmienda lo hemos reflejado e insistimos un año más, desde el principio del mandato le dijimos, señor Carnero, que usted que no necesita la extrema derecha para ser Alcalde, puede gobernar en minoría. Aquí tiene al Partido Socialista para pactar en materia presupuestaria y en cualquier otro asunto importante de ciudad, aquello que sea menester en defensa del interés general, del interés público y municipal. Bien, usted ha rechazado, rechaza, desprecia constantemente este ofrecimiento del Partido Socialista. Pues bien, usted sabrá, pero eso es lo que nosotros también insistimos y le pedimos en nuestra enmienda que rehaga el presupuesto, que se siente, que haga política y que participe, deje participar a los grupos de la oposición en esa elaboración de presupuestos. Bien. Dicho esto, pensamos, al margen de estas cuatro razones que hemos expuesto, pensamos que estos son de los tres presupuestos que ha traído usted en el presente mandato, sin duda alguna, el peor de todos, el peor. Ni tiene rumbo para la ciudad, ni tiene proyecto, ni tiene modelo, como decían anteriormente. Y además es el peor también en cuanto a las formas. Leíamos un titular el pasado día cinco de diciembre, Vox vincula aprobar las cuentas a quitar las multas de la zona de bajas emisiones. Carvajal condiciona el apoyo de su grupo al proyecto de presupuestos de 2026 a que se elimine el régimen sancionador de la zona de bajas emisiones. Esto recogía la prensa. Bien. Se supone que esta era la única condición de la extrema derecha para aprobar su proyecto de presupuestos, señor Carnero, eliminar las multas de la zona de bajas emisiones. Una supuesta condición que no fue impuesta por la señora Carvajal, fue impuesta por otra señora, la señora Montserrat Lluis, mano derecha del señor García Gallardo. Esa es la que negocia, no usted, los presupuestos de esta ciudad. Es supuesta condición que puso y que la deja usted en el papel de Teniente de Alcalde B. Ya tenemos Alcalde B y ahora también tenemos Teniente de Alcalde B. Las cuestiones importantes las gestiona el señor Carnero, pero con la señora Montserrat Lluis. Bien. ¿Y en qué ha quedado esa supuesta condición para apoyar el presupuesto del señor Carnero? En nada, en una mesa, en una mesa que han anunciado para un estudio que ni van a estudiar nada, ni van a hacer absolutamente nada. No, porque ustedes, y queda en la sesión, queda en el acta de la sesión, ustedes no van a hacer absolutamente nada con la zona de bajas emisiones. Partido Popular y Vox saben a día de hoy que ni van a quitar ninguna de las multas puestas con su zona de bajas emisiones ni van a cambiar el régimen sancionador de su zona de bajas emisiones. Por tanto, a sabiendas están ocultando lo que van a hacer y van a hacer el paripé con otra mesa que no sirve para nada. Están engañando a los ciudadanos, pero especialmente a sus propios votantes, señora Carvajal, a los que usted tiene confundidos. Ustedes, cuando están en la oposición, lo vemos habitualmente, gritan mucho, se dan muchos golpes de pecho, hay que hacer esto, vamos a hacer lo otro, el PP y el PSOE son la misma cosa, lo dicen a nivel europeo, a nivel nacional, incluso a nivel autonómico, pero a la hora de la verdad, ¿verdad?, hay que tragar con todo lo que diga el Partido Popular. Es un fraude, ya decimos, especialmente a sus propios votantes. Ustedes sabrán lo que hacen. Gritan mucho, Agenda 2030, contra la tasa de basuras, Zona de bajas emisiones. Aquí va el pack completo, aquí a tragar. Por tanto, la única realidad confirmada, hablaba el señor Blanco de certezas, la única certeza es que ustedes van a seguir recaudando con su zona de bajas emisiones, no van a cambiar nada ni van a quitar la multa a nadie de quien hoy mismo, por ejemplo, hayan multado. Quien entre ocho veces en la Zona de bajas emisiones ilegalmente en un día, ocho multas que se va a llevar, porque ustedes quieren, porque ustedes, el tiempo lo va a decir, el tiempo lo va a decir. ¿Sí, señor Alcalde, disculpe? Dígame. Ah, vale, no, pensé, pensé que quería usted hablar por algo. Bueno, además de todo esto, hemos dicho que son sus terceros presupuestos y los peores, ¿cuál es el panorama que nos encontramos en este momento más allá del escenario presupuestario 2026? Pues mire, señor Carnero, de los 100.000.000 de euros que le dejamos a usted de remanentes, de hucha, del Ayuntamiento, hoy le quedan menos de uno, 750.000 euros. Es decir, le dejamos la hucha llena y se ha gastado usted el 99,2% de los ahorros. El año pasado todavía le quedaban 15, este año menos de uno. En segundo lugar, los proyectos de financiación europea, que también le dejamos en herencia, por valor de otros 100.000.000 de euros, se le están acabando. Todos ellos están ejecutando con retraso. Les hemos escuchado incluso quejarse de haber recibido esa herencia. Pues oigan, haber haberla rechazado del todo y no haber acometido esos proyectos, ¿no? Por tanto, en poco tiempo, pero sigue usted viviendo de la herencia que yace la gota. Y en tercer lugar, ¿qué pasa con los proyectos que son suyos? No los que heredó, sino los suyos. Los proyectos que usted prometió. No se sabe nada, señor Carnero. ¿Dónde está todo lo que usted prometió hacer? Ni rastro en este presupuesto 2026, ni un céntimo para nada. Ni rastro del estadio mini Bernabéu que iba usted a construir por 25.000.000 de euros, ni rastro del Palacio de Congresos, ni rastro del parador nacional, ni de la piscina flotante en el Pisuerga, ni del Puente de Poniente, ni del plan de choque de limpieza, ni de la bajada de impuestos tampoco, tampoco. Han subido ustedes los impuestos más que nunca, pero sobre todo ni rastro del soterramiento. Usted garantizó que en este mandato empezaría el soterramiento fuera quien fuera presidente del Gobierno de España y que si no se iba a su casa. Bien, pues ni un céntimo hay en las cuentas municipales que son tan importantes, ¿verdad, señor Blanco? Ni un céntimo para soterrar. Por cierto, dijeron también, usted prometió que durante los seis primeros meses del mandato iba a conseguir usted fondos europeos para el soterramiento. Tampoco sabemos nada sobre esa promesa. Este es el panorama actual. Más allá de las razones que hemos expuesto jurídico técnicas y también de este panorama puntual, el panorama general, el futuro que nos espera a nivel económico y presupuestario se complica mucho. Por tanto, debería usted empezar a preocuparse de la herencia que va a dejar más que la de la que ha recibido, porque esa ya se la está gastando. ¿Por qué decimos esto? Porque todas las decisiones que usted ha tomado con carácter general, aparte de no cumplir nada de lo que ha prometido, va a tener unas consecuencias para Valladolid que pronto se sabrán o tarde, no se sabe, porque cuando uno se encamina en la vía judicial, los tiempos se pueden dilatar mucho. Pero usted decidió romper un acuerdo, un acuerdo de ciudad, el de 2017, ha puesto fin a la única garantía que ha tenido en su historia la ciudad de Valladolid para integrar el paso del tren en la ciudad, y usted se lo ha cargado deliberadamente y con mala fe. Va a dejar una herencia, por tanto, muy difícil que tendrá que capearla. Nosotros tenemos una teoría, la esbozamos hoy aquí a ver qué nos qué nos dice el tiempo. Nosotros creemos que usted va a intentar tapar todo esto con cantidades millonarias de propaganda, de propaganda, que fue lo que hicieron en su día, cuando gobernaba el señor León de La Riva, que es dedicar millones y millones de euros a vender ese soterramiento que nunca llegará. Vamos a ver lo que nos equivocamos. Vamos a verlo. Lo que pretenden hacer ustedes en 2026 es recortar un 8,5% la inversión, dedicar esa cantidad que se pierde de inversión, aumentar el gasto corriente. En segundo lugar, aumenta la deuda municipal en 10.000.000 más, y en tercer lugar, recaudar un 57% más en multas. Eso lo pone en su proyecto de presupuesto, señora Carvajal, no nos lo estamos inventando. Su zona de bajas emisiones para recaudar es lo que va a conseguir, y además, decimos más, esta previsión se va a quedar corta porque van a recaudar mucho más, salvo que quieran hacer la vista gorda, que también cuando quieren la hacen bien. Bien, suben, por tanto, la previsión de multas. Este año ya han recaudado un 60% más en tasas que el año anterior. Esto tampoco nos lo inventamos nosotros. Ese dinero está recaudado, porque ustedes que hablan tanto de bajar impuestos, se han negado sistemáticamente a compensar su tasa de basuras, aprobada con sus únicos votos, con el IBI. Se han negado. Ustedes sabrán por qué, explíquenselo a los vecinos. Bien, porque fíjense, hay algo que les une a los dos, al Partido Popular y a Vox, hay algo que les une muy claramente, en este gobierno y en estos presupuestos se ve, ambos están decididos a hacer lo contrario de lo que prometieron. Eso es lo que les une. Ninguno de los dos tiene voluntad de cumplir nada de lo que dice, especialmente cuando estaban en la oposición o en campaña electoral. Eso es lo que explica todo su modus operandi. Bien. Van a recaudar más que nunca, se gastan los ahorros municipales, bajan la inversión, suben las multas y aumentan la deuda. Este es el resumen de su proyecto de presupuestos. Desde que ustedes gobiernan, los vecinos de Valladolid pagan mucho más y reciben a cambio mucho menos. Las calles están más sucias que nunca. El tráfico también es un desastre. Ni compran autobuses ni compran vehículos a la policía, etcétera, etcétera, ya se ha ido antes desgranando. Nosotros hemos hecho ese planteamiento. Quiero dejar clara también la postura de nuestro grupo con respecto a las enmiendas de Valladolid Toma la Palabra. Nuestro planteamiento es que este proyecto de presupuestos debe ser devuelto. No admite parcheos, hacer un análisis de qué enmiendas se podrían incorporar como mejoras tiene que ser en otro escenario. Nosotros no creemos que aprobar lo que ustedes plantean pueda arreglar el presupuesto. Por tanto, lo que planteamos es lo que decimos en la enmienda. Devuélvase el proyecto. Señor Carnero, siéntese con los grupos, abra un proceso, deshágase de la extrema derecha y podemos hacer un proyecto de presupuestos o por lo menos pactar cosas que sean beneficiosas para la ciudad. Y este es el planteamiento del Grupo Socialista. Muchas gracias.

Gracias, señor Herrero. Señor Blanco.

Muchas gracias por sus intervenciones. Antes de nada, voy a decir porque los dos, tanto los grupos de la oposición, han explicado sus enmiendas, decirles que las explicaré en mi tercera intervención, pero tengo que contestar a las, digamos, a las críticas comunes que hace la bancada de la oposición en su conjunto, porque son muy parecidas. Yo pensaba que tener presupuestos en el contexto político pues se representa tener responsabilidad, capacidad de trabajo, de compromiso con los vecinos. Yo pensaba que tener un presupuesto para Valladolid el día de hoy y debatirlo, tener esa suerte, era bueno, por eso tenía la cierta esperanza de que mostraran satisfacción por presentar unos presupuestos para la ciudadanía de Valladolid. Les recuerdo que los que tienen presupuestos es la ciudad y los vecinos, pero la oposición sigue instalada en el modo de crítica en automático. Da igual lo que hagamos que todo es crítica y han criticado con dureza este proyecto de presupuestos y yo lo que les pido es coherencia. Critiquen con esa misma dureza cuando el señor Sánchez es incapaz de presentar unos presupuestos para España durante tres años consecutivos en la misma legislatura, critíquenlo igual, o cuando sus propios partidos organizan o son protagonistas de casos de corrupción o incluso casos más graves, pero ahí la crítica desaparece. Ahí no se dice nada. Si de verdad les importa Valladolid, deberían estar hoy contentos de que Valladolid tenga la suerte de poder debatir estos presupuestos el día de hoy. Así de claro. Pero la oposición de este Ayuntamiento sigue con su discurso de alarmista, plagado de slogans, de frases huecas y demás. Crítica principal que manifiestan, es que dicen que se agota la herencia. Aquí lo único que se agota es la paciencia de la ciudadanía con la izquierda de esta ciudad. Pero díganme ¿de qué herencia nos hablan? ¿De qué herencia nos hablan?, de los déficits de menos 31.000.000 de euros y de menos 26.000.000 de euros en los años 2022 y 2023, respectivamente? Nos ha hablado el señor Herrero del supuesto remanente de los 100.000.000 de euros construidos a base de endeudamiento del Ayuntamiento. A lo mejor la herencia también se refiere a las recomendaciones que nos hacía la IREF por nuestra mala situación económica, como indicaban los indicadores del incremento de gasto corriente, la deuda y el déficit, que aconsejaban tomar medidas para frenar esa barra libre en la que estaba sumida el Ayuntamiento, o a lo mejor de herencia nos dicen la autorización parcial del órgano de tutela financiera sobre el préstamo de 35.000.000 de euros que nos denegó parcialmente, precisamente por el mal estado de las cuentas. Fíjense cómo estábamos, que había que pedir una autorización a un órgano de tutela financiera. Así estábamos. O a lo mejor herencia se refiere a las facturas de los autobuses de Auvasa de en torno a 10.000.000 de euros, que nos costaba aproximadamente 1.000.000 de euros cada autobús, que se anunciaron en campaña electoral y que a este equipo de gobierno le tocó pagar. También pueden ser los 8.000.000 de euros pendientes de las liquidaciones de los contratos programa que tuvo que afrontar este equipo de gobierno. También se pueden referir a la herencia recibida con el contrato para celebrar la gala de los Goya sin una sola consignación presupuestaria, y ese contrato tenía una cláusula de penalización de 3.000.000 de euros si no se celebraba en la ciudad de Valladolid la gala de los Goya en ese año. También parece que en herencia estaba ese informe de Adif que nos requería reparar urgentemente Arco de Ladrillo, porque presentaba riesgos elevados inminentes, y ahora también parece que ha aparecido otro informe del año 2022 que dice que la tela asfáltica de la Plaza Mayor debe cambiarse. Es curioso todo esto porque en la primavera del año 2023 nos vendían que Valladolid está mejor que nunca, ¿ o no decían eso? También parece que en herencia se han recibido, nos han dejado las goteras intactas de los polideportivos de Pisuerga de Canterá y de los diferentes centros cívicos en los que no hicieron nada, en esta herencia nos la querían dejar completa las goteras. También parece que herencia se refiere al Convenio de Integración Ferroviaria en el que en dos mandatos del Partido Socialista y Valladolid Toma la Palabra, sólo fueron capaces de hacer un túnel y medio de los que señala el convenio. O herencia se refiere también a los presupuestos participativos pendientes que había que ejecutar más de 5.500.000 de euros. Alguno de los proyectos databa de los procesos de los años 2017 y 2018. O a lo mejor en herencia también se incluía la maquinaria escacharrada del servicio de limpieza. O a lo mejor herencia también se refería al proyecto de rehabilitación de Lope de Vega, que está mal redactado y pasó de 7.000.000 de euros a costar 13.700.000 de euros, costando 10.000.000 de euros de las arcas propias municipales. Miren, y aquí les voy a decir una cosa, la herencia que dejado el anterior equipo de gobierno estaba envenenada. Esa herencia estaba más envenenada que la herencia de Paquirri, y así de claro se lo digo. Eso no fue una herencia, fue una hipoteca con intereses y con goteras. Y ahora dice el señor Pedro Herrero que está preocupado por la herencia que le vamos a dejar. Mire, fíjense que a ustedes no les vamos a dejar nada, de herencia nada, nada de esto. También dicen por parte de la oposición que no tenemos modelo de ciudad y lo dicen los que gobernaban antes, después de decirles la herencia o la hipoteca que se recibió, ¿y decían que tenía modelo de ciudad? Bueno, pues sería el modelo de ciudad del déficit, del endeudamiento, del pide otro que luego otro paga. Pero si hubiera que definir un modelo de ciudad de los anteriores ocho años, yo diría que era el modelo Jason Derulo, mucho espectáculo, mucho ruido, mucho envoltorio, mucho ego, pero poca gestión y poco interés general. El éxito de las políticas en ese momento se medían por likes en Twitter y eso nunca es serio. Había demasiados días históricos. Entonces pido que no den lecciones de modelos de ciudad quienes confundían gobernar con actuar. También nos han dicho que cuál era nuestro modelo medioambiental, diciendo que no había modelo de ciudad, que dijéramos un modelo medioambiental. Miren, pues decirle que en el año 2025 hemos terminado la ampliación y modernización del CTR, decir que se ha recuperado la parcela de la calle Neto del Pinar de Jalón, que era antes una escombrera, decir que se ha reforestado zonas deterioradas como El Tomillo, como se están terminando el Cerro San Cristóbal y la Cuesta de los Conejos. Decir que la calidad del aire en Valladolid durante todo este estaño ha sido buena, y hemos construido dos parques caninos: en Pinar de Jalón y en Vía del Prado, eso también es un modelo medioambiental, si les gusta. También decían que subían los impuestos directos, tasas y sanciones. Mire, aquí esto es un error, un error de conceptos gravísimos y encima para alguien que fue concejal de Hacienda. En cambio, bueno, Valladolid Toma la Palabra persiste en el error y ya lo hemos dicho muchas veces en las comparecencias y en diferentes Comisiones. Es totalmente diferente subir impuestos que estimar una recaudación elevada. Precisamente, uno de los efectos positivos de bajar impuestos es el estímulo económico para conseguir mayor recaudación. Hay que diferenciar entre impuestos y recaudación. Por ejemplo, el ICIO, el ICIO el año pasado lo bajamos un 2,5% y decir que ahora mismo lo presupuestado excede de lo previsto. Las estimaciones que teníamos de ingresos exceden de lo previsto, porque puede ser un estímulo económico. Entonces una bajada de impuestos puede incidir en una recaudación mayor. Por consiguiente, recaudar más en el capítulo de ingresos no implica más impuestos, sino más actividad económica o mayor dinamismo en la ciudad, porque se lo hemos dicho, para este presupuesto contempla la bajada de impuestos un 10% de modo general en el impuesto de circulación y bonificaciones en el ICIO. Pero les voy a decir una cosa, ¿saben quién está recaudando más y sabe quién está bajando los impuestos? Pues ese es el presidente Sánchez, que cada vez recauda más sin trasladarlo a los ayuntamientos. ¿De qué sirve que España vaya con un cohete si un 20% de los españoles está en riesgo de pobreza? También dice que suben las sanciones de tráfico. Bueno, si las estimaciones de los importes no les convence, pues revisen el reglamento de tráficos, lo revisen. También dicen que hay mayor aportación del Estado, que Sánchez, vienen a decir, que Sánchez financia el presupuesto. Miren, no. Aquí los ingresos del Estado no son un privilegio que nos otorgue el Gobierno de España, aquí las aportaciones es dinero de los propios contribuyentes españoles y de los propios vallisoletanos. Lo único que hace ahora mismo el Gobierno de España es repercutirnos unos porcentajes que nos tocan en función de la recaudación a nivel nacional fijado en la ciudad de Valladolid, es aplicar únicamente una fórmula matemática en función del número de habitantes y de lo recaudado en función de los diferentes impuestos que tiene Valladolid. No hemos recibido apoyo, por ejemplo, en las devoluciones que hemos tenido que sufrir por el impuesto de plusvalía. Es decir, los vallisoletanos no tenemos ningún motivo para dar las gracias a Pedro Sánchez, y les voy a enumerar las veces que ha negado el Gobierno de Pedro Sánchez a la ciudad de Valladolid en los últimos años. Miren, solicitamos un parador de turismo para el monasterio de Santa Catalina y la respuesta ha sido negativa. Trasladamos la propuesta de que nuestra ciudad albergase el Museo Nacional de Cine y lo han anunciado en Madrid. Ofrecimos la posibilidad de que Valladolid acogiera la cumbre de Jefes de Estados Iberoamericanos en el 2026, con motivo del aniversario de la controversia, y no ha sido atendido. Solicitamos la ampliación de la actividad del aeropuerto de Valladolid y el cambio de denominación, y ahora tenemos menos aviones. Ofrecemos y solicitamos diálogo para la remodelación de la estación de trenes, y la respuesta ya la conocen. Además, si suman la denuncia unilateral por voluntad del ministro, la denuncia del Convenio del año 2017 por su empecinamiento contra el soterramiento, pues ahí tenemos más. Solamente hemos obtenido un punto de acercamiento que puede ser la rotonda de San Agustín. Pero miren, llevamos esperando, hemos hecho una petición de reunión al ministerio en septiembre y la seguimos esperando, que no tienen respuesta, no nos atienden, pero en cambio también han dicho que la Junta de Castilla y León no está colaborando con esta ciudad. Es lo que han dicho, que la Junta de Castilla y León paga menos, que dice menos. Miren, les voy a decir, colaboración en la financiación de la gala de los Goya, en la que en herencia no encontramos una línea presupuestaria en este presupuesto, un millón y medio de la Junta de Castilla y León para el Ayuntamiento de Valladolid. Reforma de la estación de autobuses: 4.500.000 de euros. La compra pública e innovadora: 3.500.000 de euros. La red de calor en la ciudad de Valladolid, valorada en torno a 2.500.000 de euros. El polideportivo Miguel Delibes: 3.000.000 de euros. Las cesiones de las plantas del antiguo, la Escuela de Artes de Leopoldo Cano: no se puede valorar porque es una cesión, pero decir que antes se pagaba a un particular 150.000 euros por el centro del Fray Luis de León, entonces es un ahorro a mayores. Proyecto de recuperación de la Iglesia de Veracruz: 150.000 euros. Participación en el premier pádel: 300.000 euros. Participación en el polo de contenidos digitales: un millón y medio de euros. Participación en nuestra política de vivienda: más de 70.000.000 de euros. Obras del nuevo Parque de Maquinaria: más de 4.000.000 de euros. La semana pasada recibimos de la Junta de Castilla y León 2.300.000 de euros para vivienda. Y decirle que los presupuestos de la Junta de Castilla y León, en los que el Partido Socialista votó en contra, decir que tenía una inversión para la provincia de Valladolid de 160.000.000 de euros, en los que incluía 3.000.000 de euros para el Hospital Clínico. Me quedo sin tiempo. Respondería más en la siguiente intervención. Voy a responder a las enmiendas, pero antes quiero decir que en cuanto al servicio de limpieza que ustedes tanto han criticado, llevamos 19 vehículos. Un total, va a hacer en el año 2026, es en total 33, pero es que esta inversión en maquinaria también se ve reforzada con la incorporación de personal. Precisamente, ya se ha convocado una oposición para 45 peones, dos puestos de capataz, un mecánico para camiones del servicio de limpieza y se ha sacado la semana pasada la plaza para el director del Servicio de limpieza. Contestaré a las enmiendas en la tercera intervención.

Gracias, señor Blanco. Señora Anguita, muy brevemente.

Sí, lo que pueda, Alcalde, pero tenemos un compromiso de flexibilidad. Creo que este Pleno es el más importante del año y pido esa flexibilidad al Presidente para poder hacer este debate con tranquilidad y no como el señor Blanco, que se atropella dándonos números que ya uno se pierde, porque ya no sabe dónde se llega de tanto correr como ha corrido, que nadie entiende lo que ha dicho. Primera cosa. Tener presupuesto es una gran noticia, pero tenerlo acordado y negociado mejor noticia, señor Blanco, y aquí no ha habido ni una sola conversación, ni una sola conversación de septiembre aquí, en el que el equipo de gobierno se haya puesto en contacto con los grupos de la oposición, en particular con el nuestro, para pensar en qué podíamos llegar a un acuerdo en inversiones fundamentales y en acuerdos de ciudad, eso no se ha producido. Ustedes vienen aquí a presentar el presupuesto de 2026 pasando el rodillo de su mayoría absoluta. Punto. No hay más. No le he oído decir ni una sola palabra de las 20 enmiendas que ha presentado este grupo municipal. Ni una sola palabra para que, si usted me responde en la tercera y yo ya no puedo responder, entenderá que diálogo no hay, diálogo no va a haber, porque ha tenido una primera y una segunda oportunidad de decirnos algo. ¿Qué piensa que voy a responder si no puedo responder ya, cuando usted cierre el debate? ¿Qué piensa? No sé qué me va a ofrecer en esa tercera intervención si no voy a poder intervenir. Esto no es así. Están haciendo trampas al solitario y haciendo como que hacen algo. Este grupo municipal siempre ha trabajado en positivo y, de hecho, trabaja para traer aquí propuestas bien concretas sobre las que llegar a acuerdos, y le tendemos la mano con enmiendas por 5.000.000 de euros en acuerdos fundamentales de ciudad, limpieza, transporte y vivienda, además de servicios sociales e inversiones, inversiones necesarias, inversiones que no son superfluas como su famoso Puente del Poniente, que llevamos tres años oyendo la dichosa ampliación del Puente del Poniente para nada. Nadie sabe en esta ciudad para qué sirve esa obra. Nadie sabe en esta ciudad para qué sirve esa obra. Y en cambio, estamos dejando atrás muchas otras necesidades que sí que tienen los barrios y nosotros se las hemos puesto encima de la mesa, con dinero y con proyectos concretos. Nada le oímos decir a este equipo de gobierno sobre esto que hemos puesto encima de la mesa. Creo que hay diferentes formas de estar en este Pleno y de trabajar por esta ciudad, y la nuestra se desprecia constantemente, constantemente, y cuando el equipo de gobierno dice sí, queremos traer aquí algo que sea de consenso, ¿dónde está el consenso? Estoy esperando que entren por la puerta de nuestro grupo municipal para consensuar una sola cosa en lo que va de mandato. Una sola cosa. Ya no le digo un presupuesto, ya no le digo una medida, una cosa en todo el mandato. Seguimos. Vamos a ver, ¿por dónde podemos seguir? La mejora de la ciudad que tanto ustedes cacarean, menos paro, más población, no es gracias a las políticas municipales, no sé si se da cuenta, concejal. Este equipo, este Ayuntamiento no tiene competencia en empleo, por si se le olvida, y en la atracción de vecinos crecemos gracias a que existe un tren AVE que va y viene a Madrid en una hora y mucha gente se está viniendo de vivir de Madrid a Valladolid. Algo que ustedes están bombardeando con la Sociedad Alta Velocidad y bombardeando con la construcción de la nueva estación de tren. O sea que esto es a pesar de su política, no por su política, a ver si nos aclaramos. Me llama la atención que la señora Carvajal haga esta intervención con los fondos europeos, que parecía que era una locura meter 100.000.000 de euros en inversiones en esta ciudad porque todas han sido irrelevantes. Quisiera que me dijera una sola inversión con fondos europeos en esta ciudad en los últimos cinco años que le parezca irrelevante a la señora Carvajal. Una. Igual es el Teatro Lope de Vega, que ya estaba caído, y que para qué queremos más infraestructuras culturales si ya tenemos muchas, señora Carvajal, o qué va a hacer con el Lava, otro problemón. La fase tres del Lava. Menudo problema, otra infraestructura cultural más, es que así vamos, es que para usted todo es un problema. Todo lo que viene de Europa es un problema y todo lo que sea invertir en la ciudad es un problema, porque aquí su modelo de ciudad está claro, ese modelo que ha desgranado el señor Blanco de 10 modelos de ciudad pues es que es un batiburrillo que no hay por dónde cogerle, por dónde meterle mano. Su modelo de ciudad está clarísimo, es bajar impuestos, como usted muy bien ha dicho, y tener menos ingresos para dar servicios públicos a la ciudad. Porque si hay menos ingresos y no quieren endeudarse, como ustedes dicen, aunque se van a endeudar, a pesar de lo que ustedes digan, se van a endeudar en 100.000.000 más, ya me dirá cómo vamos a mantener los servicios públicos de calidad. Se lo digo yo, como empiezan a hacer en el servicio de limpieza, que como solo han podido renovar las plazas que estaban vacantes, no nos engañen, porque las plazas que salen son las vacantes, no son plazas nuevas, ¿eh?, como solo han podido hacer eso y no llegamos en limpieza, lo que han hecho ha sido poner 300.000 euros más para externalizar parte del servicio. Esto es lo que han hecho. Este es su modelo. Su modelo es cada vez menos servicio, cada vez más externalizado, cada vez más empresas privadas que buscan el lucro y no el servicio a la ciudadanía. Si lo damos desde lo público, hay empleo público de calidad y hay servicio a la ciudadanía como criterio básico de actuación. Si lo damos a las empresas privadas, lo que hay es lucro de la empresa y mal empleo, y si no pregunten a cualquiera de las contratas que tenemos en cualquiera de los servicios externalizados, incluso en los servicios que son propios y competencias propias de este municipio, no ya de otro. Por no hablar de qué pasa con el tema de los ingresos, señor Blanco, no nos mienta. No nos mienta. El Estado pone más dinero este año a pesar de que no hay presupuestos, pone más dinero. La Junta pone menos dinero y le voy a Le voy a hacer un anuncio, le voy a hacer un anuncio, que el otro día el señor Nieto nos dijo en la Comisión, por si se le olvida, la Junta de Castilla y León nos infrafinancia los servicios sociales, y no contentos con infrafinanciarnos los servicios sociales, nos los deja a deber por dos años en 6.000.000 de euros que nos debe todavía desde 2024. Si eso le parece que es un apoyo de la Junta de Castilla y León razonable, que baje Dios y lo vea, porque yo no lo veo. Creo que su política es el sálvese quien pueda y vamos a esto cada día más, porque es en lo que coincide el equipo de gobierno, en el liberalismo total, girando a la extrema y a la extrema derecha, y aquí el que tenga, vivirá bien, y el que no tenga, vivirá mal. Y por último, un último comentario sobre el tema del soterramiento. ¿Dónde está su apuesta por el soterramiento en este presupuesto? ¿Dónde está? Por favor, dígamelo, porque así salimos de duda. Lo que no se puede es defender una idea y poner la contraria, porque eso no se entiende. Eso no se entiende. Si ustedes hacen una apuesta de ciudad que es el soterramiento, para adelante. Pero entonces póngalo en el presupuesto. Aquí todo lo que no tenga un euro encima de la mesa no es política seria, es vender humo, que es lo que ustedes están haciendo con este presupuesto. Muchas gracias.

Gracias, señora Anguita. Señora Carvajal.

Gracias, Alcalde. Mire, señor Herrero, ¿sabe cuál es la diferencia entre Vox y el Partido Socialista? Mire, que en Vox no hay mujeres B. Todas las mujeres gestionamos, negociamos y gobernamos con arreglo a nuestras responsabilidades. Creerse a pies juntillas lo que viene en un diario, desde luego demuestra su falta de inteligencia crítica. Que en Vox nuestros compañeros no nos acosan sexualmente como vuestros pervertidos. El acoso sexual es vuestro ADN estructural, y que ninguna compañera obligaría a otra compañera a callarse la boquita como han hecho ustedes con sus ministras, y esto ha ocurrido aquí en Valladolid con Elisa Abril, a la que, según ella, obligasteis a no denunciar. Que usted, señor Herrero, tienda la mano al PP para cogobernar esta ciudad, para mí como mujer es un riesgo inasumible para las mujeres del partido del PP a la vista de los hechos que a su partido le define. Pero miren, como socialistas y comunistas en este Ayuntamiento han hecho de la mentira su hoja de ruta, vamos a desmontar todas ellas y, sobre todo, esas risitas irrespetuosas que desde la bancada del Partido Socialista tenemos que soportar, ustedes, ustedes, los feministas, los que nos llaman la extrema derecha. Inversiones en educación, señores del PSOE, mire, desde aquí continuamos avanzando en el fortalecimiento de nuestras infraestructuras educativas, incrementando los créditos destinados a colegios de infantil y de primaria en un 36% respecto, crecimiento respecto al año 2025, y hemos llegado a los 401.600 euros. En su presupuesto, en el de ustedes en el año 2023, solamente destinaron 100.000 euros para inversiones de colegio. Por tanto, se ha incrementado en un 300%, señora Anguita, este es nuestro compromiso con la infancia de esta ciudad. En el presupuesto del 2026 hemos incrementado respecto al 2025 la dotación destinada a bibliotecas municipales en un 46%, en un 46%, con una partida de 215.000 euros. En su presupuesto, en sus presupuestos, señora Anguita y señor Herrero del año 2023, ustedes solamente planificaron 112.000 euros. ¿Sabe cuánto ha supuesto el incremento desde que está este equipo de gobierno? Pues en un 100% desde el cambio, desde el cambio de gobierno. Señora Anguita, respecto de la enmienda que usted plantea respecto a la biblioteca, lo haremos, y haremos la ampliación de la biblioteca de Delicias cuando técnica y presupuestariamente sea posible, y no con un proyecto como el que ustedes dieron de paso que se construía esa ampliación en un aljibe e impidiendo el acceso al parque de bomberos. Destaco además el incremento respecto a 2025 de un 6% en las inversiones de escuelas infantiles municipales, al que vamos a dedicar 122.000 euros. En su presupuesto, en el suyo, en el presupuesto del 2026, ustedes solamente habían destinado 60.000 euros. ¿Sabe cuánto ha supuesto el incremento, señora Anguita?, ¿sabe usted sumar? Pues un 100%. Este es nuestro compromiso con la educación y con la infancia. Sobre programas educativos, pues dentro de los servicios complementarios de educación hemos dotado 500.000 euros, que se destinarán, entre otras actuaciones, a actividades complementarias extraordinarias, también como el programa Compartiendo Verano, que se ha incrementado, como hemos incrementado la partida de becas para adquisición de material escolar, que es acumulativa a otras becas de otras administraciones, dentro de los servicios complementarios seguimos atendiendo de una manera exitosa el absentismo escolar, y también contemplamos en este capítulo la gestión de la Escuela Municipal de Música Mariano de las Heras, un referente en esta ciudad en estos tres últimos años, tras haber sufrido su acoso pertinaz cuando ustedes estaban en el gobierno. Y en el marco de la infancia, señora Chávez, que fue usted una de las principales acosadoras con la prohibición del cuarto Plan Municipal de Infancia. Exijo el respeto. Exijo el respeto con el que yo les he escuchado. Exijo el respeto con el que yo les he escuchado, y cuando quiera, señora Chávez, tiramos de hemeroteca y de sus lindezas y perlas cuando usted, cuando usted estaba en Podemos. Exijo el respeto, y señora Chávez, invito a los medios a tirar de hemeroteca cuando esta señora tan fina y elegante me lanzaba sus perlas contra la gestión de la Escuela Municipal de Música, y exijo el mismo respeto con el que yo he escuchado sus faltas de respeto. Exijo el mismo respeto.

Por favor, por favor. Señora Carvajal, no está en el uso de la palabra, le acabo de decir. El debate se tiene que conducir de manera responsable, educada y respetuosa por parte de todos, ¿de acuerdo? ¿Tiene algo que decir, señora Chavez? Por favor. Diga lo que quiera, señora Chávez. Pero déjalo ya.

Exijo el mismo respeto. Yo no he insultado a nadie ni he llamado acosador a nadie. Por lo demás, con respecto al episodio que dice la concejala, cuando quiera se lo aclaramos, pero yo no la he llamado ni acosadora ni he mentido en este debate, por lo cual sí que me he alterado. Pido disculpas por el tono, porque tiene usted razón, señor Presidente, es incorrecto, pero creo que no he llamado acosador a nadie y menos desde una mentira.

Gracias, señora Chávez por sus palabras. Le pido a la señora Carvajal que retire esas palabras y esas expresiones que ha referido en relación a la señora Chávez.

Alcalde, no las voy a retirar porque hay una hemeroteca que es pertinaz y dice lo que dice, cuando esta señora estaba en Podemos y el trato que dispensó a la Escuela Municipal de Música. No la voy a retirar porque voy a defender siempre la gestión de la Escuela Municipal de Música, que es excepcional y de calidad.

Continúe con su exposición.

Sigo. En el marco de la infancia, con la aprobación del cuarto Plan de la Infancia y Adolescencia, vamos a destinar en esta concejalía, sin perjuicio de las acciones transversales que hagan otras concejalías, la cantidad de 50.000 euros. Otro punto importante de este presupuesto y de esta área son las bibliotecas municipales y los puntos de lectura, donde fomentaremos la lectura, el mantenimiento, la gestión de los puntos de encuentro, el suministro de fondos bibliográficos y el desarrollo de actividades de promoción de la cultura. En el ámbito de la cultura seguiremos impulsando nuestra programación cultural y la promoción del patrimonio artístico municipal. Hemos incrementado en un 11% la aportación municipal a la Fundación Municipal de Cultura respecto del año 2025 y se mantienen colaboraciones con instituciones culturales relevantes, como son el Ateneo de Valladolid, el Instituto Castellano Leonés y el apoyo a fundaciones como Miguel Delibes, Jorge Guillén o Francisco Umbral. Seguiremos impulsando, como todos los años, la Feria del Libro de Valladolid y la colaboración con eventos destacados como el Ateneo Cultural Valladolid Ciudad Taurina, una de las actividades culturales más valoradas este año en nuestra ciudad, y que no es, señora Anguita, patrocinar toros, sino tratar a la tauromaquia como la temática de creación artística, algo que viene sucediendo desde hace siglos con Goya, con Dalí, con Lorca, con Albéniz, con Falla, con Christian Wolf, con Fernando Sabater, etcétera. En cuanto a la promoción del patrimonio municipal, hemos incrementado la dotación de este concepto, por ustedes, señores de la oposición, frente a los 0 euros que dedicaron a esta partida de mantenimiento de la obra artística que corresponde a nuestra área, nosotros destinaremos 70.000, de los cuales 48.000 se destinarán a la rehabilitación del monumento del cine que ustedes dejaron caer. Además, hemos puesto en marcha la Plataforma Escucharte, un paso más a la accesibilidad cognitiva completa de las personas con discapacidad, porque como prometimos desde Vox, en el centro de nuestras políticas están las personas y, sobre todo, las más vulnerables. Finalmente, en cuanto a las inversiones en 2026, finalizaremos la rehabilitación integral de la tercera nave del Lava, con una aportación municipal de 752.000 euros, y señora Anguita, no sé a qué Consejo va usted, porque reiteramos que el destino será para residencias, circo y oficinas. Creo que usted no escucha cuando nosotros nos reunimos. La Fundación Municipal de Cultura continúa en 2026 con un intenso impulso de las actividades culturales que están caracterizando nuestra gestión, como revelan los datos de visitantes y espectadores en nuestros espacios y el hecho de que nuestra programación nos ha hecho tributarios de que el patio Herrerano sea el primer espacio cultural de Castilla y León y en séptimo lugar esté el Lava, siendo el primer espacio de artes escénicas de nuestra comunidad, situándose en el ranking nacional, según el Observatorio de la Cultura, en los puestos 29 y 96, respectivamente, y esto se ha logrado en sólo dos años de gestión. Sí, señora Chávez, frente a sus mentiras twiteras se desmontan con datos y sí, señora Chávez, esta es la cultura que Valladolid se merece, una cultura de calidad sin sesgos. La aportación a la Fundación se incrementa en el año 2026, como he dicho en un 11%, destacando las siguientes actuaciones: con respecto a las artes escénicas, se siguen impulsando las programaciones anuales destinadas específicamente al público infantil y familiar, tanto en el Teatro Calderón, a través del Desván como en el Lava, dedicándose también especial interés a los programas para formación de jóvenes a través del proyecto de la Nave y de los talleres para mayores de 65 con la Nave Senior, todos ellos en el Calderón, y a la residencias artísticas del Teatro Calderón y del Teatro Lava, una apuesta de esta concejalía por la que ustedes no hicieron absolutamente nada, y esto sí es trabajar, señora Chávez, por el talento local, y continuamos coproduciendo obras teatrales. Y del éxito de la Pasión del año pasado en 2026, coproduciremos Panorama desde el Puente, dirigido por Javier Molina, el director del Actor Studios de Nueva York. Se fomentará la temporada de artes escénicas del Lava y del Teatro Calderón, que también han visto incrementados sus espectadores, en el Lava en un 24% respecto del año 2025, pero es que en el Calderón, en un 61% respecto a dicho período, en línea ascendente como iniciamos en el año 2024. No sé qué le hace a usted tanta gracia, señor Vélez, no sé qué le hace tanta gracia de lo que estoy diciendo. Y sin olvidar el desarrollo del programa Meet You y los espectáculos de las artes de calle a través de la organización del TAC, de reconocido prestigio, tanto a nivel nacional y internacional y que le ha situado en el Observatorio de la Cultura en el puesto 97 de relevancia nacional y recientemente ha obtenido una distinción por la Academia de Artes Escénicas de España como uno de los mejores festivales del mundo. Fomentaremos la cultura científica y tecnológica en el Museo de la Ciencia, tal y como como me comprometí en el año 2023, poniendo en marcha, ya en este año 2026, una sala de física permanente en el museo con una inversión total de 325.000 euros, que hemos ejecutado en estos dos años. En las salas municipales y de exposiciones y en el Museo del Patio Herreriano abordaremos la calidad de las exposiciones que se programan, con un doble objetivo, continuar con el notorio incremento de visitantes en las mismas, en estos últimos 11 meses de este año hemos superado la cifra de 300.000 personas, más de un 10% respecto del incremento del mismo período del año anterior, y consolidaremos y seguiremos avanzando en la consolidación de nuestro Museo Patio Herreriano, como una de las instituciones culturales más relevantes de Castilla y León y también entre las más relevantes de España. Por otra parte, seguimos desarrollando el proyecto Crear 3.0, que es liderado por nuestra ciudad y que fue seleccionado por la Unión Europea en el año 2025 entre muchos candidatos, desarrollando sus actividades y acciones culturales, entre las que están las actividades de intercambio con 14 residencias anuales y la celebración en mayo del mes de la creatividad, además de exposiciones, festivales y programas de arte urbano, conjuntamente con Gallerías Valladolid, que seguirá siendo el epicentro de la promoción del talento local frente a la mentiras por parte de la oposición, con 10 nuevas residencias y la organización en torno a 100 eventos anuales. En el ámbito de inversiones en infraestructuras culturales, se desarrollarán diversas actuaciones en los centros de la Fundación Municipal de Cultura por importe de 600.000 euros, para no dejar caer lo que ustedes abandonaron. En cuanto a literatura e historia, seguirán potenciándose en nuestros espacios Casa Museo Colón y Casa Zorrilla, y se irán incrementando los contenidos en torno a la celebración del Día de la Hispanidad. En este mismo apartado de las competencias, en cuanto a la literatura e historia, se continuarán con las conferencias históricas del Palacio Real, de gran éxito, la conmemoración del centenario de la generación del 27, del Centenario del Conde de Gondomar y el completo programa relacionado con el 475 Aniversario de la Controversia de Valladolid. En el área de comercio y mercados, una vez agotados y ejecutadas todas las actuaciones Perter, contará con un presupuesto de 3.250.000 de euros. Aquí no es cuánto se gasta, sino cómo se gasta, con el objetivo de impulsar los mercados municipales y apoyar el comercio tradicional y de proximidad. Nuestro compromiso es cuidar de lo nuestro y eso pasa por acercar a los vecinos productos y servicios de primera necesidad y por mantener la vitalidad de los barrios, así como fomentar nuestra artesanía. El año 2025 ha sido un año trascendental para los mercados municipales de Valladolid y ha supuesto un punto de inflexión en la trayectoria descendente que llevaban estos espacios durante todo el mandato de ustedes, señores de la oposición. Con la inauguración del renovado Mercado de la Rondilla y las licitaciones de los puestos vacantes en el Mercado del Val, Rondilla y Delicias, todas ellas con una importante rebaja en el canon municipal, se ha invertido la tendencia a la baja en la ocupación de estos mercados. Nuestro objetivo es continuar en esta senda de recuperación, captación de nuevos clientes, emprendedores y fidelización de los ya existentes. Por ello, se prevén actuaciones en torno al emprendimiento y a la profesionalización en los mercados, así como programas de dinamización con actividades de diverso tipo, talleres, charlas, conciertos, sorteos, campañas de promoción. Además, se han generado nuevos recursos gráficos y materiales para campañas promocionales con el lema Mercados Más Vivos. En cuanto a las inversiones, está previsto iniciar las obras de rehabilitación del Mercado del Campillo. Hay que destacar que durante el año 2025 ha arrancado la mesa de los mercados municipales. Nunca hasta ahora se había realizado este acercamiento y fruto de estos encuentros han surgido actuaciones puntuales de inversión que serán acometidas en el 26, como la climatización del Mercado del Val o la instalación de paneles solares en el Mercado de las Delicias, ambas actualmente en fase de estudio técnico. Respecto al comercio tradicional y de proximidad, se consolida el importante incremento del 30% que experimentan las partidas para mejorar los convenios con las entidades integradas en la conocida mesa de comercio. No nos olvidamos de la tercera pata de esta concejalía, que es el consumo, para que el presupuesto del 26 propone un aumento del 30% en lo que se refiere a la cuantía de las subvenciones destinadas a las asociaciones de consumidores y usuarios. Y también vamos a continuar promocionando desde el Ayuntamiento los derechos del consumidor y la labor realizada por la Junta Arbitral de Consumo. Hablando de juventud, desde la Concejalía de Comercio, Mercados y Consumos, somos conscientes y son conscientes de que el futuro pasa por inculcar a nuestros jóvenes los hábitos de compra en nuestros comercios y mercados, así como el espíritu del emprendimiento. Por eso se van a orientar las campañas promocionales, especialmente a este sector de la población. Además, este año se llevará a cabo la elaboración de un nuevo Plan integral de apoyo al comercio de proximidad. Por otra parte, se reduce un 15% la contribución del Ayuntamiento de Valladolid a la estabilidad de las cuentas del Consorcio de Feria de Valladolid con respecto al pasado año. Esto es posible gracias a la buena tendencia de crecimiento de la institución ferial y supone que desde el inicio del mandato en 2023 se haya reducido el apoyo municipal en un 40%. A la vez, se sigue pilotando desde la Concejalía, la conversión del Consorcio en sociedad mercantil, una operación de gran complejidad que implica a tres administraciones públicas y a la Cámara de Comercio de Valladolid. En el área de salud pública y seguridad ciudadana se destina 65.600.000, destacando las nuevas inversiones en recogida de residuos y limpieza viaria. El conjunto del presupuesto para este servicio supone un 38,6% del presupuesto de esta área. Se aborda la adquisición de nuevos equipos, tanto para la recogida de residuos como para la limpieza. En concreto, un camión de carga superior para mejorar la recogida de papel y cartón en tanto se lleve en su totalidad la adaptación en recogida lateral. 10 camiones polivalentes para recogida de enseres y labores de limpieza, tres barredoras que vienen a completar la renovación, señores de la oposición, de la flota con las seis que han llegado y tres más para el 2027. En total, unas 12. Una fregadora, así como la reposición de plataformas soterradas que han llegado al final de su vida útil. Como novedad, se ha incluido una partida de 250.000 euros para trabajos de apoyo a labores de fregado de vía pública. A seguridad ciudadana se destinan 27.400.000 de euros para garantizar el adecuado funcionamiento de la Policía Local, destacando en el apartado inversor, la finalización de las obras de acondicionamiento del depósito de vehículos del Peral o el suministro de armas. A la prevención y extinción de incendios y Protección Civil se destinan 10.700.000 de euros, ámbito en el que en el apartado inversor se aborda la adquisición de nuevos equipos y herramientas de mobiliario para zonas de estar y descanso, además para instalar un moderno sistema de control de aforo automático en la Plaza Mayor. Y en el ámbito de salud pública, se destina 1.600.000 de euros para garantizar el funcionamiento del servicio y abordar, asimismo, el Plan integral de la lucha contra las plagas, a presentar a comienzos de año. Frente a los relatos de la oposición, señores de la prensa, nosotros aportamos datos, datos que evidencian una mejora sustancial de los servicios públicos del Ayuntamiento de Valladolid frente a la ineficiente gestión de los gobiernos de la oposición. Y sí, señor Herrero, mucho antes de que a ustedes le den la patada los vecinos de Valladolid, como les ha ocurrido en Extremadura, o lo haga Óscar Puente, que les amenaza con volver, en Valladolid suprimiremos las sanciones de la zona de bajas emisiones. Muchas gracias.

Gracias, señora Carvajal. Señor Herrero.

Muchas gracias. No, no van a quitar las sanciones de la zona de bajas emisiones, y lo sabe además. Ha dicho usted, señor Blanco, al empezar, en su primera intervención, perdón, en la segunda intervención, ha dicho que eran muy parecidas las posiciones de Toma la Palabra y del Grupo Socialista. Pues explíquenoslo. Yo creo que se lo traía a usted ya ha puesto y no nos ha escuchado. ¿En qué se parecen? Díganoslo. Luego va a hacer una referencia a las enmiendas, ¿no? Pues nos lo explica a ver en qué se parecen, porque me parece que hay una diferencia cualitativa bastante clara. Son dos formas distintas, legítimas, bien planteadas, pero distintas. Por tanto. Bien. Ha dicho usted, sí en su primera intervención, que es un éxito que los ciudadanos van a poder saber en qué se gasta el Ayuntamiento su dinero. Mire, no estamos de acuerdo con eso. No lo van a poder saber. Sabemos lo que pone en el papel, como sabíamos lo que ponía en el papel del 25 y en el del 24, pero de ahí a lo que luego se liquida hay una diferencia. ¿Sabe dónde se ve? Se ve en la liquidación, no en el presupuesto. Por tanto, esa tranquilidad y ese éxito que usted dice que los ciudadanos tienen que estar tranquilos, pues mire, no. ¿Y sabe por qué? Se lo resumo con una idea. Ustedes no cumplen lo que presupuestan, y no presupuestan lo que prometen. Esta es la realidad. Este es el resumen de todo. Ni cumplen lo que presupuestan, ni presupuestan lo que prometen, y así están funcionando, va por tres años ya. En segundo lugar, ha hablado usted de los datos del desempleo, ha hablado del aumento de la población, de la economía. Oiga, como el resto de ciudades de España, ¿nos quiere explicar usted dónde está el hecho diferencial de Valladolid con respecto a otras ciudades? Porque claro que estamos en las tasas de desempleo más bajas de los últimos 20 años y estamos seguramente en la mejor coyuntura económica, macroeconómica, que ha tenido este país posiblemente en su historia, aunque esto dé lugar a un debate, pero hombre, no, no nos podemos quejar. No hay más que ver cómo está la ciudad, pero esta ciudad, todas las ciudades, cómo está la economía. En fin, esto es lo que hay. La pregunta que nosotros nos hacemos es, ante esta coyuntura económica tan positiva, tan favorable, ¿ Valladolid la está aprovechando o la está desaprovechando? Y aquí es donde no nos vamos a poner de acuerdo ustedes y nosotros. Sostenemos que no las están aprovechando porque, mire, si con todo el dinero que tiene el Ayuntamiento, récord histórico, los mayores ingresos de la historia y tal, no son capaces de cumplir nada de lo que prometieron, algo pasa, ¿no le parece a usted? Porque si uno promete muchas cosas y luego se encuentra una coyuntura económica adversa, siempre podrá decir oiga, yo quería hacer esto, pero dadas las circunstancias, no he podido. Pero claro, no se puede sacar pecho de la situación económica y al mismo tiempo no poder justificar por qué no cumplen nada de lo que prometieron. En tercer lugar, nos pide a nosotros coherencia, a nosotros, a la oposición nos pide coherencia. Vale, y yo le pregunto: ¿hay más incoherencia que no cumplir lo que se promete, que no hacer lo que se ha dicho que se iba a hacer? Miren, en cuanto al Partido Popular, se lo hemos dicho antes, prometieron soterramiento, ahora están defendiendo la integración, una integración cuyo convenio se han cargado de aquella manera. Ni mini Bernabéu, ni Palacio de Congresos, ni parador nacional, ni piscina flotante, ni plan de choque de limpieza, ni bajada de impuestos, nada. Por tanto, la coherencia que nos pide a nosotros aplíquesela a usted, nos podría pedir usted coherencia cuando estábamos gobernando y estaba usted en la oposición, pues sí, ese era su papel, pero no, hombre, la coherencia se la tenemos que pedir nosotros. Y en el caso de Vox, la coherencia va por otro lado, ¿eh?, dónde está la Agenda 2030, contra la Agenda 2030, contra los fondos europeos, pero bien que les ejecuta, contra la tasa de basuras, pero bien que la vota a favor y que la aplica y que recauda, bien con la zona de bajas emisiones. ¿ Todo eso dónde está? ¿Dónde está la coherencia? Todo lo que el Partido Popular ha prometido no lo cumple, y todo lo que el partido Vox dice, dice, decía y dice, todavía dice, de eso, coherencia cero, traga absolutamente con todo. Por tanto, no nos pidan coherencia a nosotros, aplíquensela a ustedes y luego nos la piden a nosotros. Bien, ha dicho usted también que había facturas de autobuses. Claro, se lo hemos dicho muchas veces, que ustedes cuando dejen el gobierno municipal dejarán muchas facturas sin pagar, que eso es normal. Pero ¿sabe usted por qué había facturas de autobuses? Porque los comprábamos. Nos tememos mucho que en junio de 2027 no nos vamos a encontrar facturas de autobuses. Claro, porque no compran, no están en el presupuesto. Claro. No, es que esta es la realidad. Claro. Esta es la herencia, la herencia, ha hablado usted de las goteras, también ha metido las goteras para defender el presupuesto. Oiga, nosotros nunca tuvimos que suspender un partido en Pisuerga, nunca, nunca, jamás. Nunca. Claro. Esta es la realidad. Bueno. Ha hablado usted de la herencia envenenada. Ha citado a Paquirri. No le molestará que digamos que la herencia recibida del 27 será la de Pacote, ¿eh? Bueno, será envenenada. Ya lo veremos. Mire, y ahora ya recupero la seriedad, mire, hablando muy en serio, señor Blanco, ¿sabe usted lo que es una herencia envenenada? Una herencia envenenada es cuando uno toma posesión, como les ha pasado a ustedes aquí en el año 2023 y se encuentra al pool bancario de la Sociedad Valladolid de Alta Velocidad llamando a las puertas a decir que quieren cobrar sus 100.000.000 de euros. Eso sí que es una herencia envenenada. Y si no hubiera habido un cambio de gobierno, seguramente esa herencia y esa deuda generada con avales que se firmaron a las espaldas de este Pleno municipal y que supusieron una deuda de 100.000.000 de euros para este ayuntamiento, eso sí es una herencia envenenada que no se la deseamos a nadie, a ningún gobierno municipal, ni aunque sea de Vox. A nadie se lo deseamos, porque es una cosa muy seria, señor Blanco. Eso sí que es una herencia envenenada. Usted no ha recibido 100.000.000 de euros de deuda oculta de la sociedad Valladolid Alta Velocidad. Lo que ustedes han recibido son 100.000.000 de euros de remanentes el quince de junio de 2023 y se han gastado todos, se han gastado todos, así que no sé quejen de la herencia porque esos 100.000.000 se les han gastado. La cuestión es en qué, lo que está claro es en qué no, y en cumplir lo que prometieron desde luego que no, porque no han hecho absolutamente nada. Señora Carvajal, ha dicho usted, bueno, ha dicho muchas barbaridades. Luego voy con eso. Ha dicho usted que tienen modelo, que tienen modelo. Ha dicho usted en la primera intervención. Sí, es verdad. Aquí le tenemos que dar la razón. Su modelo se llama recaudar, recaudar. Su modelo apuesta por la zona de bajas emisiones por seguir recaudando, seguir multando y no van a quitar ninguna multa, ni la tasa de basuras. Es recaudar. Es mentira que hayan bajado los impuestos. Ahí están los datos, no es una opinión. Este 2025 se ha ingresado un 60% más que en 2024 en tasas, y eso es porque ustedes impusieron su tasa de basuras o la tasa de basuras con su sistema, con su sistema, elegido por ustedes y que no han querido compensar con el impuesto de bienes inmuebles. No han querido. Por tanto, no nos hablen de bajar impuestos. Y se nota mucho que le ha escocido lo que le hemos dicho que hayamos hecho público, lo que por otra parte está publicado. Este proyecto de presupuestos no lo ha negociado usted, lo ha negociado una persona de su partido, y la única condición que ha puesto es una condición falsa, mentira. Ustedes no van a quitar multas. Ustedes no van a cambiar el régimen sancionador de la zona de bajas emisiones, y eso no es ningún hallazgo por su parte, ningún logro, sino todo lo contrario. Es un demérito que demuestra que usted no pinta nada en Vox. Esto es lo que demuestra y que vienen aquí a esta casa a negociar en su nombre otras personas. Y esto a usted le ha molestado mucho, pero insisto, está publicado, ¿eh? Claro, ¿cuál es la razón de esto, que lo hemos podido ver aquí también? La razón es que a ustedes se les va la fuerza por la boca, a la extrema derecha o ultraderecha, Vox, llamémosle como queramos, a ustedes se les va la fuerza por la boca. Gritan mucho, dicen muchas cosas, sí que el PP y el PSOE son lo mismo y bla, bla, todo eso, pero a la hora de gestionar, a la hora de gobernar y gestionar son ustedes un auténtico lastre. Ustedes gritan mucho, pero no gestionan nada. Y estos señores del Partido Popular que gobiernan con ustedes sin necesidad, lo saben, lo saben y no pueden decir nada a lo que estamos diciendo porque saben que es verdad. Gestionar con ustedes es un suplicio, pero ustedes tienen una suerte, y es que tienen un alcalde, tienen un socio que tampoco quiere gestionar. Si ustedes de verdad gestionaran y quisieran hacer cosas, se desprenderían de Vox inmediatamente, porque son un lastre. Pero para lo que ustedes quieren hacer con Valladolid y el Ayuntamiento, Vox no les supone ningún lastre porque al fin y al cabo están haciendo lo mismo, que es nada. Esta es la verdadera razón. Por tanto, como los unos y los otros están viviendo del cuento y hacen lo contrario de lo que prometieron o de aquello con lo que se les llena la boca, son unos socios ideales. ¿Y quién paga esta circunstancia? Valladolid, la ciudad de Valladolid, que ni tiene un gobierno del PP que tire para adelante ni gestione, ni tiene unos socios de gobierno que tampoco les interese gobernar. Y por último, termino, señor Carnero, se lo hemos dicho en otras ocasiones, muy mal. Ejerza usted de presidente cuando está presidiendo el Pleno, no nos trata a todos por igual. No lo hace. No lo hace y se lo venimos pidiendo y reclamando. Tiene que tratar a todos los grupos municipales por el mismo rasero, con el mismo baremo y no lo hace y no lo hace. Usted pone el grito en el cielo cuando hablamos de Alcalde B, eso le parece gravísimo. Increíble. Nos ha vetado incluso mociones porque tienen esa expresión, Alcalde B. Pero cuando aquí una persona de esta corporación, como es su compañera en el gobierno municipal, ha proferido injurias y difamaciones contra otra concejala de esta corporación, usted ha callado, y no ha hecho nada. La ha dejado continuar y hasta que no ha visto que esta bancada reaccionaba de una manera en la que no nos gusta ni queremos reaccionar, pero usted no nos deja otra salida y hemos llamado su atención, no ha hecho absolutamente nada. Por tanto, responsable es quien hace lo que hace, pero usted es responsable consintiéndolo. Trátenos a todos por igual y ejerza la presidencia, que es usted, le recuerdo, Presidente de esta corporación, le guste más o le guste menos. Muchas gracias.

Gracias, señor Herrero. Señor Blanco.

Gracias, Alcalde. Empiezo contestando entonces al Partido Socialista y también a ver qué va a hablar, porque sí que son iguales. Todo lo que decían son iguales, es parecido, y se lo voy a decir. Mire, sí que lo tenía preparado, porque son predecibles. Igual que su carta a los Corintios de ayer fue predecible, de verdad. Decirle, agota la herencia recibida, los dos\; no tenemos modelo de ciudad, los dos\; suben los impuestos directos que no diferencian de la recaudación, los dos\; suben las sanciones de tráfico, los dos\; bajan las inversiones, los dos\; mayor aportación del señor Sánchez del Estado, los dos\; ahí está, los dos. Es que los dos venían a decir lo mismo. Si es que los dos dicen lo mismo. También dicen que el asunto poblacional, parece que les parece mal, pero es que yo el hecho diferencial con el que estoy comparando a la ciudad de Valladolid es con los años anteriores, ¿tiene algún problema? Será con lo que tendré que diferenciar. No voy a comparar Valladolid con Palencia o Valladolid con Amsterdam, como se hacía antes, porque antes se decía que si Valladolid podía ser Amsterdam, es que no, es que Valladolid es Valladolid y tiene identidad suficiente y personalidad propia. Entonces lo comparo con los años anteriores y los años anteriores es bueno. ¿Subimos en población?, hombre, yo subestimo a usted mucho a la gente. Yo creo que la población se asienta y vive donde se vive bien, donde hay calidad de vida. Entonces es bueno que la ciudad venga, que venga más gente a vivir a Valladolid. ¿Eso qué significa? Que la ciudad es estable, que hay atracción, que hay atracción de inversiones que aprovecha, que es atractiva la ciudad, que tiene vida. También cuando decía le decía la señora Anguita que el empleo no podemos sacar pecho porque el empleo no es competencia del Ayuntamiento de Valladolid. Efectivamente, empleo no es competencia de este Ayuntamiento, pero le voy a decir una cosa, donde terminan las competencias de este Ayuntamiento empiezan sus incumbencias, y el empleo en esta ciudad nos incumbe mucho. Por eso todo el proyecto de Valladolid Now, por esto lo tenemos. Dice que la coyuntura económica no la estamos aprovechando. ¿Cómo que no la estamos aprovechando? Prueba de ello es que se están creando empresas, que hay más empleo, que ha bajado el paro, que sube la población. Lo estamos aprovechando y lo estamos aprovechando bien. Y cada vez hay más oferta cultural, más oferta deportiva y demás. Dice que no estamos cumpliendo. Mire, estamos cumpliendo. Lo que pasa es que a usted no le gusta y usted no lo quiere ver. Usted diferencia una mayor recaudación con no bajar los impuestos, y es totalmente diferente. Hemos bajado los impuestos y no se preocupe, que bajarán más. También dice que en su mandato nunca se ha suspendido un partido. Mire, le voy a decir, yo a Pepe Rojo lo conozco bien y en el campo dos se suspendieron muchos partidos, precisamente por el mal estado de la hierba. Sí, sí, no, pero el campo dos el mal estado de la hierba se suspendieron. ¿Y qué ha hecho este equipo de gobierno? Ha rehabilitado el campo dos, ha rehabilitado el campo dos. Entonces, lecciones ningunas. También habla usted que si la herencia de Pacote. Bueno, usted me estima mucho y me gusta, de verdad, se lo agradezco que diga usted la herencia de un ayuntamiento se centra una persona, pues obviamente pues se lo agradezco, pero mire, yo no es ninguna, nada personal, pero yo es que a usted no le voy a dejar nada, de verdad, a lo mejor a otro, pero a usted no. Entonces, bueno, decirle que heredarán facturas del Ayuntamiento. Bueno, espero que estén pagadas y van a estar pagadas. Prueba de ello es el próximo consejo de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad que vamos a celebrar antes de que termine el año, para la adquisición de nuevos autobuses. Usted ha recibido la información, pero parece que no se lo han leído antes de venir hoy. Y también decir, los que piden coherencia, los que piden coherencia y hablan de coherencia. Dicen en sus enmiendas, dicen que retiremos y volvamos a negociar el presupuesto. Los que piden coherencia. Fíjense, la primera premisa para negociar un presupuesto o para aceptar una mano tendida es la confianza. Es la primera premisa. Pero ¿cómo vamos a confiar en alguien que se está faltando a la verdad, que está judicializando cualquier asunto, que se mete con los funcionarios, que intenta desprestigiar diariamente al Alcalde? Oiga, lo de la mano tendida es puro teatro. Es puro teatro, de verdad. Por tercer año consecutivo han sido incapaces de presentar un modelo de presupuesto alternativo o alguna propuesta. Es lo más fácil y cómodo para ustedes, pero también, como les he dicho los tres años anteriores, es la postura vaga y cobarde. Decirles, mira, ustedes todos los días a eso de las 12 de la mañana envían una carta a los Corintios, también, otra, y lo vuelvo a utilizar, envían una carta en la que proponen cosas como bajar el IBI, sin decir dónde se reducirían esos ingresos, como cambiar la tasa de basura sin decir cómo, piden más paradas de Auvasa sin tener en cuenta los recorridos de las líneas, piden cambiar el pavimento de los carriles bici, piden recuperar la escultura de la Unión del Mundo, piden un nuevo trazado para el carril bici de la zona Rondilla, piden que aumente el presupuesto de Viva, piden más señalización en el diario de la ciudad. Este era su momento. Este era su momento. El debate del presupuesto. Este es su momento, pero ustedes no han presentado nada de esto. Sean serios. Presenten alternativas, de verdad. Si de verdad querían lo que ustedes pregonan en sus cartas a los Corintios de eso de las 12 de la mañana, lo deberían haber reflejado aquí. Y decirle que la enmienda a la totalidad de hoy es un auténtico refrito de las notas de prensa que han hecho con las comparecencias, de verdad. Le voy a contestar los motivos técnicos formales que dicen que la improcedencia de este presupuesto. En primer lugar dicen o alegan la improcedencia de la aportación a la Sociedad Valladolid Alta Velocidad. La primera pregunta es: ¿sigue vigente el convenio de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad a día de hoy? La respuesta es sí. La disolución no puede acordarse de forma unilateral, y mientras la sociedad no se disuelva, los compromisos siguen vigentes. No hay un acto ni acuerdo firme de disolución. Hay una denuncia y un acuerdo de resolución del Convenio de Adif, unilateral, y que no es firme, y contra este se ejercerán las oportunas acciones legales. También, en segundo lugar, alegan incumplimiento del artículo 169 de la Ley de Haciendas Locales. Miren, aquí hablan de un cuadro justificativo de la tasa de residuos, y por más que he leído este artículo, de verdad que lo hemos leído bastante, porque esto nos preocupa bastante, no encuentro esta obligación. El artículo 169 de la Ley de Haciendas Locales habla de aprobación definitiva, publicidad y entrada en vigor del presupuesto municipal. Entonces, usted aquí no sé qué dice, se han inventado un artículo de la tasa de residuos, es algo alucinante, o han alucinado con este artículo, de verdad. Ya sé que la tasa de basuras se la han inventado ustedes y que se la han sacado de la manga ustedes diciendo que es la normativa de la Unión Europea, pero que ahora se inventen normativa en la Ley de Haciendas Locales es algo increíble. En cuanto a la alegación tercera, infradotación del contrato de residuos, decirle que es una previsión inicial de gasto y que este Ayuntamiento, como usted ha señalado en su intervención, ha seguido la misma línea histórica. También le digo que es más fácil ser historiador que profeta. No obstante, este año 2025 se ha acabado y se ha terminado la inversión en el ERCTR. Creemos que va a ser más eficiente y con esta culminación se pretende reducir el coste del depósito de residuos para el año 2026, ¿sí o no? ¿Entonces?, entonces de acuerdo, entonces y si esta partida fuera insuficientemente dotada, se ajustará con las diferentes modificaciones presupuestarias. Como ya le digo, un presupuesto es algo vivo, pero este gasto sigue a lo señalado. En segundo, en cuarto lugar, alegan de que no está informada adecuadamente la deuda. Miren, existe el informe económico de sostenibilidad financiera y este informe del Interventor en el que se analiza, y tienen los dos ambos informe favorable. Decirles que esto se sustenta muy poco encima, de que lo digan ustedes. Decirles que hemos rebajado la deuda viva de este Ayuntamiento un 6%. Este año hemos amortizado anticipadamente 9.600.000 de euros. Y nuestro propósito de este mandato es tener un endeudamiento neutro, y estamos muy lejos de sus modelos de endeudamiento, con operaciones de endeudamiento de 49.000.000 de euros o de 35.000.000 de euros, más los intereses. Recordarles que en su segundo mandato, el endeudamiento de la ciudad subió más de 60.000.000 de euros, pasando de 89.000.000 de euros en diciembre del año 2014, a más de 158.000.000 de euros en el año 2022. Esto sí que es el 62% que dice usted, esto sí que es el 62%. Fíjate, es que encima le ha cuadrado. En fin, el PSOE de Valladolid es incapaz de ofrecer algo sensato y constructivo para los ciudadanos de Valladolid para el año 2025. En cuanto a Valladolid Toma la Palabra, les respondo. Digo que si sobre un presupuesto consolidado de 445.000.000 de euros han enmendado únicamente 5.000.000 de euros, lo que supone un 1% de presupuesto, tan mal no les parecerá este presupuesto, de verdad, un 1% del presupuesto. Un 1%. Entonces, tan mal no les no les parecerá, pero decirle que dos concejalas han sido más constructivas que 11 concejales, más propositivas, constructivas, aunque también le tengo que decir que de sus enmiendas tenían cierto grado de perversidad, y se lo voy a decir. Las enmiendas uno, tres y cinco, decirle que no sé qué tiene usted contra la Sociedad de Turismo. No sé si tiene usted algo en contra o qué, pero bueno, también decirle que usted propone 1.000.000 de euros para la adquisición de autobuses en Auvasa y que muy pronto, como ya le he dicho, como lo he adelantado, en el Consejo de Administración de Auvasa aprobará la compra y la adquisición de cinco autobuses. Entonces no se acepta, pero de alguna forma puede considerar aceptada esta enmienda para mayor inversión en Auvasa. Decirles sobre las enmiendas dos, cuatro, siete, ocho, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19 y 20, decir que elimina aportaciones a terceros, que la mayoría ya están comprometidas, que son compromisos de aportación, pero no obstante, las tenemos en cuenta. Decirle también sobre las enmiendas 14 y 15, que plantean la contratación de personal laboral fijo sin tener en cuenta las limitaciones que existen hoy en día con la tasa de reposición, decirle que las necesidades que usted plantea serán estudiadas y serán planteadas cuando se realice la convocatoria de empleo público del año 2026, en el que esas vacantes que usted señala serán estudiadas como prioridad. Entonces decirle que también de alguna manera se tiene en cuenta esta enmienda que ustedes hacen y se agradece. Y sobre las enmiendas seis, nueve y 10, en la que proponen la rehabilitación de la plaza Alberto Fernández, la creación de un parque canino en La Rubia y la ampliación de la biblioteca Plaza Pajero, decirles que el parque canino en La Rubia el concejal ya está con ello, porque es una propuesta que sale en un concejo abierto. La está estudiando y se podrá hacer. Después decirle que las otras dos inversiones, pues se atienden y quedan pendientes porque las vamos a estudiar. No obstante, agradezco su trabajo, agradezco su colaboración y decir que, en la medida de lo posible, puede considerar satisfactoriamente aceptadas estas enmiendas. Y ya para terminar y en conclusión, decir que estos presupuestos que hoy tenemos son el reflejo de la estabilidad institucional, de la responsabilidad política y de transparencia en la gestión, aunque al señor Herrero no le guste porque dice que la transparencia está en la liquidación, no, la transparencia está tanto en el presupuesto como en la liquidación. Estos presupuestos son la herramienta para seguir transformando Valladolid, mirando al futuro, garantizando unos buenos servicios públicos y asegurando inversiones en nuestra ciudad y que ponemos en el centro de nuestras políticas a nuestros vecinos, y por todo ello, pido su voto favorable. Gracias.

Muchas gracias, señor Blanco. Acabado el debate, vamos a proceder a la votación, como señalamos al principio. Primero corresponde votar las enmiendas de los distintos grupos proponentes, para, a continuación, votar el presupuesto como tal. Dado que hay presentada una enmienda de supresión, procedemos, en primer lugar, a votar la enmienda de supresión, así como las dos enmiendas de adición presentadas, en este caso, por el Grupo Socialista, y, a continuación, en su caso, procederíamos a votar las enmiendas presentadas por Valladolid Toma la Palabra, dada la globalidad que tiene la enmienda, las enmiendas presentadas por el Grupo Socialista. Por tanto, la primera de las enmiendas es la enmienda de supresión del proyecto de presupuestos. ¿Votos a favor de la misma? 11. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Dos. Queda rechazada dicha supresión. Hay dos adiciones, la primera de ellas: acordar la devolución del proyecto de presupuestos al Alcalde y Presidente del Ayuntamiento para el ejercido 2026, incluida la plantilla de personal al amparo del artículo 168.4 del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, a fin de que se elabore un nuevo proyecto que subsane los defectos señalados en la parte expositiva y atienda a las necesidades estratégicas de la ciudad. ¿Votos a favor de dicha adición? 11. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Dos. Queda rechazada la misma. La siguiente de las adiciones es: instar al Alcalde Presidente a iniciar un proceso de diálogo con todos los grupos políticos para la elaboración del nuevo proyecto de presupuestos sobre la base de líneas de actuación y medidas concretas que puedan ser objeto de acuerdo en el Pleno elaboradas por el Grupo Municipal Popular. ¿Votos a favor de la adición? 11. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Dos. Queda rechazada. Ahora sí, entramos en la votación de las enmiendas presentadas por el Grupo Valladolid Toma la Palabra, que son las que se enumeran de la una a la 20, indicando que, como hay alguna bis, las bises en el caso de que no se apruebe la enmienda de la que trae causa, no será objeto de votación, ¿de acuerdo? Votación de la primera de las enmiendas, que es: transferencia a Viva para la compra de vivienda para el Parque Municipal de viviendas. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿ Abstenciones? 11. Queda rechazada. La siguiente: transferencia a Viva para la puesta en marcha del Plan Alba 2026. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada la número uno, por lo tanto, no la votamos, dado que está la que trae causa rechazada, como acabamos de votar. Número tres: compra de autobuses para la renovación de la flota en Auvasa. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número cuatro: realización de un estudio para la reordenación de líneas de autobús y detección de nuevas necesidades. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Votos abstención? 11. Queda rechazada. La número tres bis no la votamos. Número cinco: compra de nuevas barredoras para el servicio de limpieza. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La cinco bis no la votamos. La número seis: reurbanización de la plaza Alberto Fernández, en el barrio de La Rondilla. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La enmienda número siete: proyecto de Centro Polivalente y multiusos en los Santos Pilaricas. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazado. La número ocho: proyecto de espacio joven en zona este. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazado. La número nueve, que es: parque canino en La Rubia. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número 10: obras de ampliación de la biblioteca en el Centro Cívico Delicias. ¿ Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número 11: incremento de ayudas para adquirir material escolar. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Incrementar, la número 12, la aportación al Consejo Local de la Juventud. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. Subvención, la número 13, a la Federación de Vecinos Antonio Machado para el desarrollo del proyecto Plan de buena vecindad. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazado. La número 14: reforzar el servicio de limpieza viaria con la contratación de personal laboral fijo. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazado. La número 15: reforzar el programa de intervención social con la contratación de tres nuevas trabajadoras sociales. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿ Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número 16: proyecto Anillo Verde de Valladolid. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. La número 17: incrementar la aportación para subvenciones a entidades del tercer sector dedicadas a la atención directa de infancia, mujeres y personas mayores. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. Financiar, la número 18, proyectos de desarrollo de economía sostenible, descarbonización, movilidad y economía circular de los sindicatos Comisiones Obreras y UGT. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número 19: reforzar la celebración del 25 aniversario de Cinomo. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. Y la número 20: programa contra el machismo juvenil. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazadas. Una vez procedida a realizar la votación de las enmiendas al proyecto de presupuestos, procede ahora votar el proyecto de presupuestos para el año 2026, que incluye la plantilla de personal, así es, el dictamen completo, procedemos a la votación del dictamen completo del proyecto de presupuestos para el año 2026, incluida la plantilla de personal. ¿Votos a favor de dicho proyecto? 14. ¿Votos en contra? 13. Queda aprobado el proyecto de presupuestos para el año 2026. Por mi parte, agradecerles a todos ustedes el trabajo desarrollado y felicitarles la Navidad. Nos veremos de nuevo el día 29. Buen día.

Muchas gracias, señor Blanco. Acabado el debate, vamos a proceder a la votación, como señalamos al principio. Primero corresponde votar las enmiendas de los distintos grupos proponentes, para, a continuación, votar el presupuesto como tal. Dado que hay presentada una enmienda de supresión, procedemos, en primer lugar, a votar la enmienda de supresión, así como las dos enmiendas de adición presentadas, en este caso, por el Grupo Socialista, y, a continuación, en su caso, procederíamos a votar las enmiendas presentadas por Valladolid Toma la Palabra, dada la globalidad que tiene la enmienda, las enmiendas presentadas por el Grupo Socialista. Por tanto, la primera de las enmiendas es la enmienda de supresión del proyecto de presupuestos. ¿Votos a favor de la misma? 11. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Dos. Queda rechazada dicha supresión. Hay dos adiciones, la primera de ellas: acordar la devolución del proyecto de presupuestos al Alcalde y Presidente del Ayuntamiento para el ejercido 2026, incluida la plantilla de personal al amparo del artículo 168.4 del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, a fin de que se elabore un nuevo proyecto que subsane los defectos señalados en la parte expositiva y atienda a las necesidades estratégicas de la ciudad. ¿Votos a favor de dicha adición? 11. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Dos. Queda rechazada la misma. La siguiente de las adiciones es: instar al Alcalde Presidente a iniciar un proceso de diálogo con todos los grupos políticos para la elaboración del nuevo proyecto de presupuestos sobre la base de líneas de actuación y medidas concretas que puedan ser objeto de acuerdo en el Pleno elaboradas por el Grupo Municipal Popular. ¿Votos a favor de la adición? 11. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Dos. Queda rechazada. Ahora sí, entramos en la votación de las enmiendas presentadas por el Grupo Valladolid Toma la Palabra, que son las que se enumeran de la una a la 20, indicando que, como hay alguna bis, las bises en el caso de que no se apruebe la enmienda de la que trae causa, no será objeto de votación, ¿de acuerdo? Votación de la primera de las enmiendas, que es: transferencia a Viva para la compra de vivienda para el Parque Municipal de viviendas. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿ Abstenciones? 11. Queda rechazada. La siguiente: transferencia a Viva para la puesta en marcha del Plan Alba 2026. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada la número uno, por lo tanto, no la votamos, dado que está la que trae causa rechazada, como acabamos de votar. Número tres: compra de autobuses para la renovación de la flota en Auvasa. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número cuatro: realización de un estudio para la reordenación de líneas de autobús y detección de nuevas necesidades. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Votos abstención? 11. Queda rechazada. La número tres bis no la votamos. Número cinco: compra de nuevas barredoras para el servicio de limpieza. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La cinco bis no la votamos. La número seis: reurbanización de la plaza Alberto Fernández, en el barrio de La Rondilla. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La enmienda número siete: proyecto de Centro Polivalente y multiusos en los Santos Pilaricas. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazado. La número ocho: proyecto de espacio joven en zona este. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazado. La número nueve, que es: parque canino en La Rubia. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número 10: obras de ampliación de la biblioteca en el Centro Cívico Delicias. ¿ Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número 11: incremento de ayudas para adquirir material escolar. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Incrementar, la número 12, la aportación al Consejo Local de la Juventud. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. Subvención, la número 13, a la Federación de Vecinos Antonio Machado para el desarrollo del proyecto Plan de buena vecindad. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazado. La número 14: reforzar el servicio de limpieza viaria con la contratación de personal laboral fijo. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazado. La número 15: reforzar el programa de intervención social con la contratación de tres nuevas trabajadoras sociales. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿ Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número 16: proyecto Anillo Verde de Valladolid. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. La número 17: incrementar la aportación para subvenciones a entidades del tercer sector dedicadas a la atención directa de infancia, mujeres y personas mayores. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. Financiar, la número 18, proyectos de desarrollo de economía sostenible, descarbonización, movilidad y economía circular de los sindicatos Comisiones Obreras y UGT. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. La número 19: reforzar la celebración del 25 aniversario de Cinomo. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazada. Y la número 20: programa contra el machismo juvenil. ¿Votos a favor? Dos. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 11. Queda rechazadas. Una vez procedida a realizar la votación de las enmiendas al proyecto de presupuestos, procede ahora votar el proyecto de presupuestos para el año 2026, que incluye la plantilla de personal, así es, el dictamen completo, procedemos a la votación del dictamen completo del proyecto de presupuestos para el año 2026, incluida la plantilla de personal. ¿Votos a favor de dicho proyecto? 14. ¿Votos en contra? 13. Queda aprobado el proyecto de presupuestos para el año 2026. Por mi parte, agradecerles a todos ustedes el trabajo desarrollado y felicitarles la Navidad. Nos veremos de nuevo el día 29. Buen día.