buenos días. Empezamos. La sesión plenaria correspondiente al mes de agosto que como saben, se celebra en el mes de septiembre, ha dado el periodo vacacional. Antes de iniciar el mismo, vamos a proceder y dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo uno de la Ley Orgánica uno 2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, dar lectura a los nombres o en su caso dato disponible, las mujeres que han fallecido víctimas de la violencia de género cuyos hijos o hijas han sido agredidos por sus parejas o exparejas con ánimo de causar perjuicio. Aquellas desde la celebración de la última sesión plenaria y que son las siguientes. Mercedes de 74 años en A Coruña, Galicia. Mónica Álvarez Prieto de 49 años, en Valladolid el pasado 13 de agosto. Hilar de 60 años en Barcelona el 21 de agosto. María Ángeles de 61 años en Barcelona el 21 de agosto. Paro de 58 años en Sevilla el pasado día 28, y Help Teje y 46 años en Sevilla el pasado dos de septiembre. Desde el uno de enero de 2024 hasta el día de la fecha, la Delegación del Gobierno contra la violencia de género ha confirmado un 33, un total de 33 mujeres asesinadas. Significar les propongo he dado en esta lamentable relación una vecina de la ciudad de Valladolid, les propongo que guardemos por Mónica y el resto de asesinadas un minuto de silencio. Iniciamos ahora sí, sesión plenaria.

ordinaria del 29 de julio, copia de este borrador se ha puesto a disposición de los distintos grupos municipales. Y es el momento de hacer las observaciones que crean oportuno, ha dicho borrador. Si no se hicieran se entendería aprobado como tal y pasaría para ser actor, constatarse en el libro de Actos correspondientes. Gracias,

Alguna observación. Seguimos en este caso a su aprobación entrando en el despacho ordinario, en el apartado de

la alcaldía número 6092 del 21 de agosto,

secretario, criterio. Alguna cuestión en relación a la dación de cuentas. Señor Hernández Moreno, buenos días. Se da cuenta del informe de ejecución del segundo trimestre del presupuesto del 2024. En el mismo se constata una previsión de ingresos de -4,3 millones en el juicio y de -3 millones en el capítulo tres, lo que viene a evidenciar como se inflaron los ingresos por estos conceptos a la hora de confeccionar el presupuesto. Igualmente se constata cómo se han

han incrementado los ingresos en el capítulo cinco por las mayores aportaciones a cuenta del Estado, ese del que continuamente se quejan. Y como además la previsión de ingresos por depósitos bancarios se incrementa en más de un millón 300.000 euros gracias al ingente volumen de dinero en caja fruto de la herencia recibida, que ustedes criticaban. Además, en el capítulo de gastos se refleja una disminución de tres millones 600.000 euros en los gastos de personal, importe que en la comisión se dijo que obedecía a un error en la intervención por no haber tomado el dato correcto y que en realidad era una disminución de un millón 300.000 euros. Reducción de los gastos de personal. Qué es debido al hecho de que el personal del Ayuntamiento, tomando los datos del segundo trimestre de 2023 y los del 2024, tal como consta en el informe, se ha reducido en 72 efectivos mientras siguen sin convocarse procesos selectivos previstos en las OPE, que supera en dicha cifra. Ni finlandés izarse los ya convocados en el mandato anterior. El informe constata una previsión de superávit de más de 19 millones de euros. Refleja la falta de ejecución de los distintos proyectos, pero que además pone de manifiesto que las decisiones de no invertir que ha tomado este equipo de Gobierno, como las viviendas para jóvenes en Las Norias, la reurbanización de López Gómez o Jiménez Alfaro, la piscina Río Sol, la paralización de la renovación de la flota de autobuses, la escasa inversión en la flota de camiones de limpieza, en los vehículos de policia, etcétera, se deben a que falte dinero, si no es su incapacidad de gestión y a que prefieren que se quede en caja. También en este apartado se da cuenta del informe de intervención sobre el periodo medio de pago, que constata cómo el Ayuntamiento las rebaja respecto al periodo medio de pago de 2023, es muy escasa. Pero que además en la Fundación Municipal de Deportes, en la Sociedad Mixta de Turismo, en basa en la feria allí Nau Bassa se superan con amplitud los 30 días que contempla la ley como período máximo de pago, sin que se apreció una evolución que disminuya esos periodos que llegan a los 40 días. En la Sociedad Mixta de Turismo, evidenciándose como el equipo de Gobierno apuesta por la propaganda en vez de por la gestión. Muchas gracias señor Hernández

Hernández Moreno. Señor de Blanco, sí, muchas gracias Alcalde. Contestar

Contestar al compañero del Partido Socialista. En primer lugar, decir que este informe y a siete cuenta en la Comisión de Hacienda y seguís se en todas las dudas pertinentes y todas las dudas que suscitaron decidir que todos los informes son favorables y son positivos, y destaca que se cumple la estabilidad presupuestaria. También se referencia que la deuda este Ayuntamiento se ha reducido. No le he escuchado decir eso. También destaca y se reseña que las previsiones son de cumplimiento de las reglas fiscales y así figura en la página web del Ministerio. Esto hacía bastante tiempo que no ocurría en este Ayuntamiento. Sobre varias consideraciones que ha dicho que se han inflado los presupuestos. Si los presupuestos al final son técnicos, son técnicos avalados tanto por la oficina presupuestaria como por la intervención. La herencia recibida, la herencia recibida. Hemos cerrado la cuenta general de año dos mil veintitrés con un déficit de menos En el año 2022 la cerramos con -31 millones de euros. Eso es la herencia recibida. En cuanto a personal, al personal, esa claro, perfectamente, porque había disminuido el capítulo tres -3 millones. Y no es un error de intervención, sino este informe responde a una foto fija en un momento determinado y ahí aclaramos perfectamente la fecha del informe. En dos 24 no estaban contabilizados los seguros sociales del mes de mayo y en el 23 sí. También en el mes de mayo de 2023 se liquidaron los contratos de personal laboral por un camión, el sistema de devengo de las pagas extras, y también en el año 2023 se pagaron los atrasos de equiparación salarial y cambio de nivel que tenía un nuevo acuerdo. Usted reconocerá. En cuanto a personal, que no convocamos las oposiciones. Hemos convocado y han entrado ahora mismo el Ayuntamiento 81 peones que van al servicio de limpieza. Esto en cinco meses. Unas oposiciones para las que se presentaron más de 2400 candidatos. Pronto se incorporarán los conductores, pronto psico pararán y tomarán posesión de sus puestos la los policías que están haciendo la promoción, la promoción interna. Y además, sobre el PP usted refieren en primer lugar decir que este informe aclara de una vez como es el método de cálculo para tomar en cuenta este indicador según normas del Ministerio. Y el resultado es que la identidad en su conjunto el Ayuntamiento cumple el PP, mejorando los datos en los últimos tres meses. Así, por debajo de todos los municipios en régimen de cesión publicados en la página web del Ministerio, por ejemplo, en el mes de junio el Ayuntamiento en su conjunto el PP puede 23 días. Esto es un éxito, mientras que la media de las entidades de régimen de cesión fue de 44 días. Gracias. Muchas gracias. Alguna intervención más.

Cerrado el apartado de dación de cuentas. Iniciamos

esta moción a este pleno porque estamos justamente en el comienzo del curso escolar, y nos parece que este Ayuntamiento debe expresar su compromiso no sólo con la educación en general, sino con una educación de calidad. Y eso significa que la educación debe, no sólo debe garantizarse a todas las personas, ofreciendo oportunidades de aprendizaje y crecimiento a cada una de ellas según su circunstancia y característica. En nuestro país el sistema educativo ha avanzado y se ha consolidado, de forma que hemos acabado con un secular analfabetismo que venía arrastrando hasta los años 80 del siglo XX, y hemos ido ofreciendo mayores niveles educativos para todas las personas. Este proceso ha sido posible gracias a nuestro sistema democrático, ya que en nuestra Constitución, en nuestra Constitución se hizo una decidida apuesta por la educación, que nos ha permitido que hoy tengamos un sistema educativo consolidado y equiparable a nivel europeo. No obstante, seguimos teniendo mucho margen de mejora, ya que necesitamos que todos los niños y niñas puedan no sólo asistir a la escuela, lo cual ya está garantizado, sino que se le ofrezca una educación inclusiva. Es decir, hemos pasado el tiempo en el que segrega, que segrega a los niños y niñas con dificultades de cualquier tipo, bien por su discapacidad, bien por su origen, bien por su situación económica o la de su familia, o bien por su sexo. Por otra parte, nuestro país ha afirmado todas las declaraciones internacionales que nos compromete no sólo con el derecho a la educación, sino también con la atención a las personas con diferentes necesidades educativa específica. Hemos apelado en esta moción al Foro Mundial de la Educación y los objetivos que ha establecido para 2030 para fomentar la inclusión y la equidad en el sistema educativo. Y ellos no sólo los resultados escolares, sino también en lo que tiene que ver con los proceso de aprendizaje personal y social y de conformación de la ciudadanía. Todo ello nos lleva a mirar a la educación más allá de los aspectos puramente curriculares y formativo, que, aunque son necesarios, son insuficientes para educar ciudadano y ciudadana del siglo XXI. En esta moción nuestra mirada se centra especialmente en los niños y niñas con discapacidad y los que están en alto riesgo de vulnerabilidad social, ya que entendemos que son los que tienen situaciones más difíciles para mantenerse y progresar en el sistema educativo. A ver que puedan realizar todo lo aprendizaje posible y obtener el mayor nivel de titulación que les permita desarrollar una vida plena en todos los sentidos. A nadie se le escapa como hace 40 años trataban como a los niños y niñas con discapacidad de cualquier tipo, encerrados en casa y sin ninguna opción de desarrollo personal o social. Y como hemos ido dando paso hacia su integración escolar y más tarde social, en un camino de no retorno, también hemos ido acabando con aquella escuelas puente para niño y niña gitana y la escuela segregada, donde se agrupaba al alumnado por su nivel académico, entre los bueno, el grupo H, lo regular, el grupo B y lo malo, el grupo C. Creo que todos los que estamos aquí recordamos este tipo de clasificaciones, así como con la escuela segregada por sexos, donde las niña se le ofreció un currículum diferenciado, inferior a los niños por el hecho, por el único hecho de ser niña. Nuestra moción se centra en la inclusión como paradigma educativo que nos sitúa en una sociedad plural y diversa, donde la diferencia no pueden significar desigualdad y marginación, y donde la diversidad es fuente de riqueza, aprendizaje y convivencia y construye en la ciudadanía. No podemos olvidar que la sociedad en que vivimos cada vez son más plural y diversa, y que uno de los objetivos del sistema educativo es enseñar a los futuros ciudadanos a convivir en ellas desde el respeto y la tolerancia. Todo ello está fuertemente avalado por las leyes educativas en vigor. Así que no estamos inventando nada, solo estamos empujando para que se cumplan con un poco más de diligencia. Por todo ello, traemos esta moción al Pleno, para que este Ayuntamiento se siga comprometiendo con la educación de calidad, con tres acuerdos que queremos que se voten por separado. El primero de ello es para instar a la Administración competente en materia educativa, en nuestro caso la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León, para que dote a los centro educativos de lo apoyo y recurso humano y materiales necesarios para que todos los niños y niñas pueden estar atendido en sus necesidades educativas específica. Aquí queremos recordar que tenemos un niño y niña en nuestra ciudad y su familia que quieren permanecer escolarizado en el aula ordinaria, pero la Administración no les da el soporte necesario para ello, ofreciéndole alternativa de educación combinado directamente en un centro de educación especial. Cada caso debe ser abordado de forma individual, pero la Administración está obligada a cumplir con la exigencia de la educación inclusiva. Ello supone poner más recurso, en especial humanos, que lo hagan posible. Europa ya no ha advertido sobre el incumplimiento de este objetivo en varias ocasiones, y es necesario avanzar en ello. El segundo de los acuerdos que proponemos a este pleno están las manos de este Ayuntamiento, y tiene que ver con su oferta de actividades deportivas extraescolares. Hasta ahora tenemos dos modalidades. La primera, la regulares, donde los niños y niñas se pueden apuntar, tengan o no discapacidad, pero en las que no existe ningún tipo de apoyo si se requiere, por la discapacidad que se tenga, simplemente si un niño, niña puede seguir el desarrollo de la actividad deportiva con el resto del grupo e admitido. Un buen ejemplo no le ha puesto la serie. Era concejala de Educación y Participación de Deporte y Participación Ciudadana la semana pasada en la comisión. Que no haya ilustrado contándonos que están la situación que hay, por ejemplo, muchos cursos de natación y de atletismo. La segunda modalidad son la actividad de y programas concertados con alguna entidades del sector de la discapacidad, donde se ofertan actividades específicas para niños y niñas con discapacidad, pero no de forma inclusiva. Por ello proponemos que desde la Fundación Municipal de Deportes se empiecen a ofertar plazas para niños y niñas con discapacidad en las diferentes actividades deportivas extraescolares que les permitan hacer deporte de forma inclusiva, es decir, con el resto de niños y niñas del grupo deportivo. Esto pasa por poner apoyo y personal específico para ello. Creemos que se puede empezar ofertando un grupo en cada uno de los deportes, y poco a poco irá aumentando la oferta, si así lo exige la demanda de la familia. El tercer acuerdo que traemos este pleno también está en manos de este Ayuntamiento, y tiene que ver con la desaparición del programa de Aulas Creativa, dentro de la oferta de actividades extraescolares que ofrecía la Concejalía de Educación al centro educativo, y las AMPA. Hasta el año pasado. Las Creativa ofrecían talleres de teatro, guitarra y cerámica, entre otro. Todo ello de forma gratuita y al que tenían acceso familias con pocos recursos económicos y en situación de vulnerabilidad y que ahora tendrán que pagar si quieren seguir con ella. Sabemos que se ha dejado de ofertar por el proceso de estabilización del personal municipal que llevaba a este programa, y nos alegramos de que la plantilla tengan mejores condiciones laborales y económicas, pero no entendemos por qué este personal que llevaba estos talleres no puede seguir llevándolo, además de completar su jornada laboral, con las necesidades que tengan la Concejalía de Educación. Hemos preguntado a la señora concejala en la comisión, y sólo no ha dado esta respuesta, y que la concejalía ofrece otras muchas actividades extraescolares gratuitas, pero entendemos que no hubo una justificación para quitar de la oferta está actividades de carácter artístico. Por todo ello, creemos que con un poco de fuerza este Ayuntamiento puede seguir ahondando en la política de inclusión de la que tanta gala hace este equipo de Gobierno. Mucha gracia. Gracias, señor Anguita, señora

señora Carvajal. Gracias, señor alcalde.

Miren, precisamente la marca local de uno de los partidos y el Gobierno de redactor de la LOE, que en aras a la Agenda 20 30, prevé sin el consenso de las familias y de la comunidad educativa de educación especial, el fin de dichos centros, vulnerando además en derecho constitucional de los padres a la elección de la modalidad de educativa que desean para sus hijos, que desconoce la heterogeneidad de la discapacidad, que dificulta aún más la conciliación de la vida laboral y la vida familiar de quienes tienen hijos con discapacidad. Qué. Contraviniendo la disposición adicional 4ª de la LOE, no va a desarrollar un plan integral específico, como denuncia CERMI, y confirma el propio Ministerio de Educación, quien indica Keira dotando de recursos materiales y humanos a los centros educativos ordinarios para que vayan fortaleciendo su capacidad de atender las necesidades específicas de los alumnos con discapacidad a través de diferentes programas, y que establece una moratoria hasta el año 2030 para que dichos centros ordinarios cuenten con tales recursos. Fecha de fin de los centros educativos especiales, cuyo alumnado ha aumentado en España en estos dos últimos cursos en un nueve ha aumentado en Castilla León en un 10%, y solamente en Valladolid ha incrementado en un 22% 400 alumnos matriculados en centros especiales y 42 en aulas específicas, presenta una moción en la que pretende instar a la Junta de Castilla y León a realizar lo que al Estado le corresponde, tal y como reconoce el Ministerio de Educación. Esa misma marca local, cuyo partido de Gobierno avala una financiación singular de Cataluña para amarrar el sillón a Sánchez y, de paso, asegurarse una vicepresidencia. Financiación que sustrae a todos los españoles del montante de la deuda catalana por importe de 15.000 millones de euros, y que implicará, según denuncian expertos fiscales, recortar la asignación en las comunidades autónomas en más de 20.000 millones de euros, lo que supondrá una minoración a los castellano leoneses de más de 1000 millones, y la evidencia de que los recursos en materia de discapacidad serán diferentes según la comunidad autónoma en la que se viva, un hito más a la discriminación que sufren los más vulnerables, esa vez acometida por quien presenta esta moción, señor Anguita, su parcialidad, incoherencia, solicitando de una comunidad autónoma lo que compete al Ministerio de Educación es atronadora, máxime cuando desde la Junta de Castilla León, y como no puede ser de otra manera, se incumple la normativa en vigor para atender las necesidades específicas del alumnado, no aportando usted un dato objetivo que avale lo contrario. En Valladolid se cuenta con recursos humanos y materiales necesarios para garantizar dicha atención. Y si nos referimos, alumnos con necesidades específicas, se les atiende mediante programas y equipos formados por profesionales, empleados públicos de gran valía y preparación, a través de centros de educación especial, en unidades de educación especial en centros ordinarios, en centros ordinarios de atención educativa preferente, o en centros ordinarios con apoyos educativos. En concreto, en Valladolid contamos con atención al alumnado con necesidad de compensación educativa por razón de su desventaja, equipos de orientación educativa y departamentos y orientación, unidades de acompañamiento y orientación personal y familiar del alumnado educativamente vulnerable, programa de absentismo escolar, programa, protocolos de actuación en supuestos de diferentes violencias en caso de alumnado con necesidades sanitarias o sociosanitarias, atención en centros educativos, en centros hospitalarios y en sus domicilios, y equipos de atención de alumnado con necesidad específica de apoyo educativo. Por lo que respecta a este ayuntamiento, este equipo de gobierno le demuestra en cada actividad municipal y en cada concejalía que en un año de mandato se ha hecho más por la discapacidad de lo que hicieron ustedes en ocho, Porque, como prometimos desde Vox, el centro de nuestras políticas serían las personas, y especialmente las más vulnerables. Desde el área de Educación y Cultura estamos mejorando la accesibilidad de las personas con necesidades cognitivas en nuestros espacios, comenzando por bibliotecas, museos y salas de exposiciones, contextos de lectura fácil, pictogramas, textos en braille, adquisición de cuentos para bibliotecas, escritos por personas con discapacidad de la ciudad o sus familiares, a fin de dar visibilidad a dichos colectivos, Realización de talleres y actividades para personas con discapacidad adaptados para alumnos con diferentes niveles cognitivos, en coordinación con los centros de educación especial de Valladolid. Recientemente hemos inaugurado sesiones del planetario adaptadas a personas, un trastorno del espectro autista y sus familias, y se está trabajando, en coordinación con su asociación, para adaptar el resto de los espacios municipales, bibliotecas, a las expositivas y museos. Además, estamos colaborando con diferentes colectivos para ampliar estos programas, incluida la Fundación 11, con la que queremos poner en marcha proyectos que ayuden a las personas invidentes a conocer y disfrutar del patrimonio cultural de nuestra ciudad. Todos estos datos, señor Anguita, desmontan su relato por inveraz y capcioso, en lo que atañe a las actividades extraescolares, Puntualizar que, de conformidad con lo prevenido en artículo 27 de la Ley de Bases de Régimen Local, es sobre las actividades complementarias, en caso de delegación de las comunidades autónomas, sobre las que la entidad local tiene competencia y no sobre las extraescolares, y que, como usted es conocedora, los talleres creativos eran impartidos por personal laboral contratado a tiempo parcial, que completaban su jornada impartiendo los mismos, personal que actualmente está en proceso de estabilización como auxiliares, vigilantes de bibliotecas. Unos talleres de guitarra y de teatro, solicitados por tan solo en el año 2023, nueve y cuatro centros educativos respectivamente, que, como usted conoce, era un poco demandados, algo que no ocurre con los 14 talleres extraescolares diseñados y ofertados desde el área de Educación y de Cultura tras nuestra llegada al Gobierno municipal. O las más de 30 actividades educativas desarrolladas en diferentes espacios de la Fundación Municipal de Cultura o en colaboración con otras entidades, destacando principalmente nuestra Escuela Municipal de música, que, además de inclusiva, cuenta con becas y préstamos de instrumentos para aquellas familias con menos recursos. A todo este abanico de talleres de nuestra concejalía debe añadirse las más de 60 actividades, actividades y talleres ofertados por el resto de concejalías. Muchas gracias. Gracias señora Carvajal. Señora Martínez Jiménez.

Jiménez.

Nadie se quede atrás. Es la base de la educación inclusiva inclusiva, intentar que en ningún alumno quede rezagado y pueda desarrollar todo su potencial. Un sistema educativo de calidad debe poner el foco en aquellos alumnos o grupos que puedan resultar marginados o que sean vulnerables. En eso creo que todos los que estamos aquí estamos de acuerdo. Una adecuada respuesta educativa se concibe a partir del concepto de inclusión, siendo la atención a la diversidad una necesidad que abarca a todas las etapas educativas y a todo el alumnado. No hace falta que se lo diga, pero, por si acaso se lo recuerdo, que la educación de nuestra comunidad es un referente a nivel estatal. Desde la Junta de Castilla y León se trabaja para garantizar la educación inclusiva y la libre elección de centros, dentro del marco de la normativa básica estatal y con los límites y condiciones que el ejercicio de estos derechos tiene. En la ciudad de Valladolid en el curso 23, 24 ha habido un total de 985 alumnos con necesidades educativas especiales escolarizados en centros públicos, y de estos sólo 123, es decir, el 87,5% del alumnado con necesidades educativas especiales han estudiado en centros de educación especial. En el resto han estado totalmente en una educación inclusiva. La Administración autonómica hace un esfuerzo presupuestario y organizativo importante para que este alumnado disponga de los recursos necesarios para desarrollar todo su potencial intelectual y humano. Entre las medidas y recursos que ahora mismo se proporcionan están los siguientes. Dotación de personal docente específico, maestros, especialistas en pedagogía terapéutica y audición y lenguaje, orientadores educativos y profesores de servicios a la comunidad, dotación de personal de apoyo, ayudantes, técnicos educativos, fisioterapeutas y enfermeros. Hay siete colegios públicos y un instituto de Educación Secundaria que cuentan con la medida de apoyo CLASS, Comunicación, Lenguaje, autonomía y socialización para alumnos con necesidades educativas especiales asociada del espectro autista y trastornos graves de la comunicación y el lenguaje. Se ha dotado además al centros públicos de 24 emisoras de frecuencia modulada para atender a alumnos con discapacidad auditiva, y siete intérpretes de lengua de signos atienden al alumnado que utiliza esta lengua como vehículo de comunicación. Hay también un convenio suscrito con la 11, en el que se ha atendido a 50 alumnos con discapacidad visual en 23 centros de Valladolid. Por todo ello, se considera que la Junta de Castilla y León está cumpliendo lo previsto en la normativa vigente en materia de educación en lo que a respuesta educativa del alumnado con necesidades educativas especiales se refiere, favoreciendo la inclusión de todos estos alumnos y alumnas. Respecto al punto dos, sobre el número de plazas ofertadas para niños y niñas con discapacidad en cursos de natación y en el resto de actividades extraescolares, me remito a la información que ya les di en la comisión. En los cursos normalizados de natación, el procedimiento a seguir es el siguiente. Se pide información a la Unidad de Actividades Acuáticas por parte de los padres y madres. Una vez puestos en contacto con dicha unidad, les pedimos un informe médico sobre la discapacidad del afectado. Este informe médico se valora y se determina si se puede realizar la actividad. Después técnicos de la Fundación Municipal de Deportes pasan por la piscina correspondiente y supervisan al niño, la niña. Si este siguen las pautas, el ritmo y las rutinas con normalidad de la actividad, seguiría el curso, y en caso contrario, se le deriva al programa de motor, donde la enseñanza es más personalizada y adecuada Sus peculiaridades. Debemos considerar que las ratios de niño por cursi monitor son entre 10 y 16, por lo que no se puede prestar especial atención a los niños con patologías que les impide realizar la actividad física. Esto mismo se aplica a todas las personas que se apuntan a los cursos de natación de la Fundación Municipal. Si alguien se apunta a un nivel superior al cual está capacitado, se tenga o no se tenga discapacidad, se le deriva a su nivel para la que emprendizaje de estos cursos sea óptimo y no perjudique el correcto desarrollo de los que sí tienen ese nivel de nado. En el caso de que los padres o madres no informen a la Fundación de la problemática de sus hijos y les inscriben en los cursos de natación, son los propios monitores quienes envían a la fundación un informe con la problemática del niño. En este caso, los técnicos también pasan a supervisar y valoran a los niños para sí, pueden continuar o no, o se les deriva al programa de Motorizados. En cuanto el denominado plan escolar de natación, también ofertado en horario de mañanas, hay cursos de natación a colegios con un alumnado con patologías que les impiden seguir. Correcto, funciona el correcto, perdón, que les impiden el seguimiento normalizado de las clases de natación. Son los denominados centros escolares de educación especial. En estos casos aportamos monitores para la realización de las clases con la ayuda de profesores y voluntarios del centro. La Fundación Municipal de Deportes tienen suscritos dos convenios en los cursos de natación en colaboración con la Federación de Deporte Adaptado de Castilla y León. Un programa de actividad acuática para niños con discapacidad motriz y del que se benefician 30, y un programa de actividad acuática para niños de ayuda a la dependencia y que cuenta con 14 beneficiarios. Respecto a los campamentos de verano también de la Fundación Municipal de Deportes, tenemos suscritos dos convenios con la Fundación Personas y con la Asociación Autismo de Valladolid, mediante el cual se reservan entre dos y seis plazas para niños con discapacidad en 11 turnos de diferentes destinos. Este año el número máximo que podían participar es de 66 plazas, pero sólo se han inscrito 22 niños y niñas. Bien, desde la Fundación Municipal de Deportes se permite la participación de niños en deporte escolar, en equipos inclusivos. Por ejemplo, el pasado curso ha participado un equipo infantil mixto de balonmano, y también existe niños y niñas que compiten en deportes individuales. Y respecto a la cuestión del punto número tres del programa de Aulas Activas, como ha explicado antes usted y la concejala de Educación, estas actividades serán impartidas por personal interino, y una vez que han estabilizado su plaza se han marchado del Servicio de Educación. Además, estos cursos no eran elegidos por muchos colegios, y tampoco tenían mucha aceptación. En la nueva guía de actividades educativas, que imagino que ustedes hayan entrado a ver las diferentes actividades que hay, habrán comprobado que es muy completa y está diseñada con criterios de excelencia y de calidad. Gracias, señora Martínez

Martínez Jiménez. Señora Romero. Muchas gracias, presidente.

presidente. Bueno, en primer lugar agradecer las condolencias y agradecerá a los compañeros y compañeras de la Corporación que me han acompañado en estos en estos días difíciles para mí, para mi familia. Nadie pone en duda que una educación inclusiva, equitativa y de calidad a lo largo de la vida es uno de los objetivos de la Agenda 20 30 a nivel mundial. Supongo que tampoco lo pone en duda. Reconocería, afrontar las diferencias individuales entre los estudiantes implica proporcionar recursos y apoyos adicionales aquellos que más lo necesitan, para garantizar que todos, especialmente nuestros niños y nuestras niñas, los niños y niñas vallisoletanos, puedan desarrollar todo su potencial. Queremos educación en el siglo XXI, y queremos que esta educación suponga a hablar de igualdad de oportunidades, de una educación inclusiva, de que la educación sea un elemento compensador de las desigualdades personales, culturales, económicas y sociales, así como de las que se deriva de cualquier tipo de capacidad, como hemos estado escuchando en esta moción. Pero para tener esa educación hay que poner a disposición de los centros, alumnado y familias recursos humanos y materiales, dotarles de herramientas de trabajo adecuadas, y proporcionar a la educación una financiación suficiente. En estos momentos, sindicatos y asociaciones del sector advierten que la Junta de Castilla y León vulnera sistemáticamente el derecho a la educación inclusiva. Tenemos recientemente en nuestra ciudad. Es el caso de no. Una niña, la que la delegación provincial, tras una lucha entiendo que innecesaria de los padres por mejorar la situación de su hija ya con dificultades iniciales, por lo tanto, o la falta de respuesta, agrava su situación. Y se le ofreció un cambio de colegio, a pesar de la solicitud de sus padres, del apoyo de padres y madres, del apoyo de compañeros y compañeras. Y se le envía otro a otro centro porque no se dispone de personal. Eso significa arrancarla de un lugar donde estaba integrada y donde era un espacio protegido y querido por esa persona, a otras comunidades que no son las nuestras y que tienen ese personal de apoyo suficiente para atender a estos niños, por lo menos en las primeras fases de la educación. Tienen integradores sociales, enfermeros y enfermeras, bueno, el personal necesario para atender a niños con algún problema. Es necesario un acceso a la educación en igualdad de oportunidades, Y para ello es necesario impulsar la escolarización de cero a tres años en nuestra ciudad. Y, como todos sabemos, creo que requeriría otro debate También hay colectivos que no acceden a la educación de cero a tres años, y no es exclusivamente un problema económico, también es un problema cultural, y tenemos que trabajarlo, porque esos niños van a estar siempre en peores circunstancias que otros que han accedido a la educación tres años antes. Pero, además del acceso, tenemos la obligación de garantizar la permanencia en el sistema educativo, sobretodo para evitar fracaso escolar y el abandono temprano de los estudios, porque el fin debe ser obtener la promoción en los estudios correspondiente para culminar el proceso educativo. La Junta no se cansa de repetir que Castilla y León está en la élite de la educación. Informe PISA. Lo ha mencionado la concejala del Partido Popular. La verdad es que nos alegramos que eso sea así, pero no recoge, no costa en esos informes los alumnos que se van quedando atrás. Tenemos casi el 10% de abandono escolar en nuestra región. Estos no figuran en ningún sitio, Esto no existen para para esos informes. Disponemos de una comisión provincial de sentimos, y esto es un trabajo de la Universidad de Valladolid. No me lo estoy inventando, que no explícita objetivos en su plan provincial. Tampoco desarrolla procedimientos de intervención de la propia comisión, y además de la propia delegación provincial, no explícita objetivos, no tienen un objetivo, no se recoge un objetivo, y tampoco hay una exigencia de memoria y de evaluación en los centros donde se produce un mayor número de fracaso escolar y de absentismo. Es decir, cuanto menos datos tenga la junta, mejor, cuanto menos datos disponga del fracaso, mejor no vamos a. No tenemos ninguna intención de abordarlo como administración competente en este caso la Junta. Así puede garantizar el acceso y permanencia y promoción del sistema educativo los alumnos que se encuentran en situación de vulnerabilidad económica, social y personal, así como con necesidades educativas especiales. Es nuestra obligación. Pongamos, por ejemplo, a las más de 200 familias de nuestra ciudad con menores de edad que das escolar, perdón, que no saben español o no accede al sistema educativo con desfase, porque tienen un desfase curricular. Hemos preguntado en la Comisión de Servicios Sociales en más de una ocasión que ha hecho este equipo de gobierno frente a la junta, y la respuesta ha sido bastante inconcreta. Es decir, que el problema sigue ahí, y tanto es así, que ha tenido que intervenir el procurador del Común, porque estos niños están siendo atendidos por la ONG. No están, no están siendo atendidos en el sistema educativo, Repito, alcalde, más de 200 familias con menores de nuestra ciudad no saben español y no se les está atendiendo donde se les debe atender. La Junta contesta al procurador que si cumple con la normativa, pero no aporta ningún dato que avale esa, esa, esa respuesta. Para terminar. Y que tienen mucha importancia también las infraestructuras, tener mejores colegios, con más y mejores dotaciones, despacio, y permite que todos puedan estudiar en igualdad de condiciones, Sigamos dignificando la educación pública, Y para eso, concejala, vamos a seguir haciendo un seguimiento riguroso de la mejora que estamos haciendo en las infraestructuras en las que se han hecho este curso, que hemos pedido información y las que se van a hacer en el próximo curso, porque eso nos va a situar, iba a situar a los alumnos y alumnas de la escuela pública de Valladolid en mejores condiciones. Gracias,

Gracias, señora Romero. Señor Anguita, sí. La

La verdad es que no me sorprende la respuesta del equipo de Gobierno. Voy a ir como tenemos tres propuestas, voy a comentar cada uno, propuestas que hacemos, Y su comentario. La primera es que la señora Carvajal se cree que todavía sigue gobernando la Junta y la defiende a capa y espada, como si su partido siguiera gobernando allí. Está bien, porque eso nos pone en contexto y nos pone en situación bastante razonable. Y sobre la propuesta para decirle a la junta que haga política educativa más inclusiva, solo decirle. Crees que con este equipo de gobierno, y teniendo el mismo partido gobernando la junta que gobernando en el Ayuntamiento, yo esperaba mayor sinergia y que pudiéramos trabajar juntos por mejorar Valladolid, pero con ustedes no se puede contar para nada, que sea pedir a la Junta una mejora. Para nada. No se puede pedir nada para Valladolid a la Junta, porque ustedes jamás van a apoyar. Sólo recordarle que las competencias educativas están en la Junta. Punto número uno, Punto número dos, que la educación inclusiva, nuevo optativa, la señora Carvajal nos lo ha recordado, es el objetivo y lo centro de educación especial tenderán a desaparecer, porque es el objetivo. Y punto número tres, la Junta va haciendo lo que puede, pero en esto no somos los líderes nacionales, ni de lejos. En el caso de Noah, como como se ha nombrado aquí, una niña de un colegio de Parque Sol que cuya familia, en esa libertad de elección de centro que ustedes tanto habla, ha querido que se quedaron en un centro ordinario, ha tenido que recurrir al procurador del común, que le acaba de dar la razón y le acaba de tirar de la oreja a la Junta de Castilla y León diciéndole que esa niña tiene derecho a quedarse en el centro ordinario, con los apoyos necesarios para seguir adelante. De esto estamos hablando. Estamos hablando de intentar que nuestro niño y nuestra niña tengan mejores situaciones, también los que tienen discapacidad, y también dentro del sistema ordinario. Sobre el tema de las dos propuestas municipales, claro que estoy terminando. Acabó un segundo. Sólo que nosotros estamos pidiendo, por un lado, que se empiecen a ofertar plaza, igual que en los campamentos, en la actividades deportivas extraescolares. Y nos están ofertando con apoyo, si se puede, bien y sino nada. Y estamos diciendo empiecen por un grupo. Esto es lo único que estamos pidiendo. Y en el caso de la aún la creativa puede desaparecido la oferta, y esos niños y niñas se quedan sin esa actividades de teatro, de otro tipo, de elementos que no están en ningún sitio. Gracia. Gracias, señor Anguita, Señora Carvajal. Mire, señor

señor Anguita, el derecho de los padres constitucional al ebro y dirección

dirección del centro educativo también cuenta para los centros de educación especial, porque la discapacidad es heterogénea. La solicitud se tiene que hacer al Estado, porque es el propio Ministerio de Educación quien reconoce que no hacen un programa integral específico, y que lo hará mediante la dotación de recursos humanos y materiales a través de programas de cooperación territorial. Por lo tanto, es al Gobierno de la nación, del que Valladolid toma la palabra, su marca local, a quien se le debe exigir esos recursos, y no como usted, torticeramente o por desconocimiento realiza en esta moción, a la Junta de Castilla y León, en ese ánimo en el que centros tres, sus políticas, de confundir a los ciudadanos. Unos ciudadanos que, como le hemos demostrado en esta contestación a su moción, disponen de un amplio abanico de actividades y talleres extraescolares municipales y gratuitos, dirigidos a todas las capacidades y a todas las sensibilidades. Porque el centro de nuestras políticas, señor Anguita, el centro de nuestras políticas, son las personas, especialmente las más vulnerables, muchas veces. Por mucho que a ustedes les duela reconocerlo, Saben ustedes que la Comunidad de Castilla y León es un referente en España en educación. Quieren ¿Quieren ustedes instar a la Junta de Castilla y León a hacer algo que ya hacen? Hablan ustedes de instar al cumplimiento de la ley como si estuviese cumpliendo, actuase al margen de ella. Desde el minuto uno. La inclusión ha sido la apuesta de este

este equipo de gobierno, marcando desde los servicios sociales el camino para conseguir una inclusión cada vez más real en las políticas que se aplican en todos los ámbitos municipales. Se han mantenido reuniones desde las diferentes concejalías con las entidades del sector para hablar de eventos, fiesta, deporte, juventudes, festak, espectáculos, turismo, políticas y actividades en general, para ver que aquello que se echaba en falta en que estábamos fallando y en qué podemos mejorar. Porque, aunque estamos haciendo muchas cosas, estamos abiertos a que cuantas más cosas nos trasladen y podamos seguir mejorando, desde luego que vamos a ir de la mano de todas estas entidades. Dentro de esta dinámica también hemos ampliado el Consejo de la Mujer, en el que se ha dado por primera vez a entidades que trabajan con mujeres con discapacidad o en riesgo de exclusión. Esto no es inclusión. Tampoco hace falta ir mucho más lejos para ver qué estas recientes fiestas, como se ha ampliado el número de medidas a favor de la inclusión real. Todo ello fruto de la conversación directa con las entidades del tercer sector, o el trabajo que se hace con diferentes entidades para desarrollar actividades de ocio y entretenimiento, deporte, turismo. Trabajamos para poder hacer frente a sus necesidades, siempre yendo de la mano de ellas. Actualmente también se está trabajando en un nuevo plan de accesibilidad para buscar cuanto más sea la inclusión. Yo les invito, antes de traer estas mociones al pleno, escuchen lo que se les dice en la comisión, por no tener que reiterarlo nuevamente. Déjennos decidir nuestras políticas, llevadas a cabo de la mano de las entidades. Les asegure que trabajamos por la inclusión desde el minuto uno, y, mal que les pese, agradeceríamos que reconozcan nuestro trabajo. Vamos a votar en contra, porque los argumentos previamente expuestos, porque votar a favor implicaría que no estamos trabajando por una educación inclusiva y de calidad en nuestra ciudad. Y nada más alejado de ver la realidad. Lo que ustedes deberían hacer los de Valladolid toma la palabra, y sobretodo los del Grupo Socialista, es instar al Gobierno de España para que dote de los recursos necesarios a los centros educativos en igualdad de condiciones en todas las comunidades autónomas. Eso sí que sería una inclusión real y verdadera. Gracias.

Gracias. Yo me gustaría contestar

contestar a nuestra vicealcaldesa que se ha equivocado de emoción. Es decir, yo creo que el foco hay que ponerlo en lo que hace el Gobierno central, que está poniendo mucho dinero en las comunidades autónomas y especialmente en servicios sociales, en educación, para que podamos avanzar. Y recordarle que Llano ya no está gobernando. En su partido, en la Junta. Es decir, que tienen la oportunidad de ser crítica y de ser capaz de defender a los niños y las niñas de nuestras ciudades, especialmente a los niños las niñas en general, los de nuestra ciudad, que son nuestra responsabilidad de manera especial, y está perdiendo esa esa oportunidad de ser, de ser crítica. Es importante que continúen con las políticas de integración con las personas con discapacidad. Yo creo que se hizo mucho, y que hay que hacer mucho más, y, por lo tanto, vamos a seguir. Yo no voy a volver a repetir, vamos a seguir haciendo ese seguimiento de todas las cuestiones que supongan una mejora en la educación pública, porque se tiene que ser el objetivo, la integración, y en la educación pública. Señora Martínez, ha hecho un totum revolutum de todas las medidas. Estábamos hablando de educación. A mí siempre me da pena que los servicios sociales e mencionen como si fueran el cajón de sastre y el remedio de todos los agujeros del resto de los sistemas, pero el señor concejal responsable sabrá adónde quiere llevar su concejalía. Hay que continuar trabajando. No hay que ser tan complaciente con la Junta de Castilla y León, porque es quien tiene la responsabilidad, tiene la responsabilidad, y no puede hacer caja ni en ningún sistema ni en otro. Tiene que dedicar los recursos a eso. Y falta personal y no se cuidan las infraestructuras y no se cuida al personal, y se hace pasar a las familias por una situaciones realmente dolorosas, como es el caso más reciente de esta niña. ¿Suficiente tiene la familia contener un problema, con que un hijo o una hija tengo un problema añadido para que se tengan que estar pegando, especialmente con las administraciones, para tener una solución. Yo creo que deberíamos ser mucho más sensibles a eso, y mucho más sensibles, vuelvo a repetir, a los niños que llegan a nuestra ciudad, para que para que tengan un futuro, para que el día de mañana no se les presente más dificultades, e incluso de inserción en el mercado laboral. Porque, según la dificultad para ello y para todos nosotros, nosotros vamos a votar a favor, 100 que ustedes de verdad pierdan la oportunidad de apostar por una educación de calidad y una educación inclusiva, que es lo que debería ser y es la responsabilidad por lo que estamos aquí todos sentados. Muchas gracias. Gracias, señora Romero. ¿Quiere señalar algo, señor Anguita?

Anguita? Muy brevemente. Sí que estamos hablando de educación, y

y es que se no se nos va el santo al cielo, y empezamos a hablar de otras cosas. Nosotros hemos hecho tres propuesta constructiva, aportando, creemos un pasito más las políticas municipales, y desde luego, no cuestionando lo que se hace hasta aquí, al revés, aportando para seguir mejorando. Y de esto de lo que va esta moción, de seguir aportando para que haya la actividad de más inclusiva y tengamos cada vez más niños y niñas con diferentes capacidades en todas las actividades extraescolares. Municipal. Gracia. Muchas gracias, señor Anguita. Cerrado el debate. Procedemos

Procedemos a la votación. Votos a favor de la presente emoción. Pues los puntos. Vale, pues entonces, a ver. La tienes ahí. Vamos a proceder, como ha señalado la señora Anguita. Votación por separado. primero de los puntos, instar a la Junta de Castilla y León al cumplimiento de ley en vigor en materia educativa, respondiendo a las necesidades específicas de todo el alumnado, dotando a los centros educativos públicos de todos los recursos humanos y materiales necesarios para dar respuesta a las necesidades educativas específicas de todo el alumnado de nuestra ciudad. Votos a favor, dice. Votos en contra. 14. Por tanto, queda rechazado dicho punto. segundo lugar, ofertar plazas para niños y niñas con discapacidad en los cursos de natación y en el resto de actividades deportivas está escolares municipales, asegurando los apoyos necesarios para que puedan desarrollar la actividad junto con el resto de niños y niñas de forma inclusiva. Votos a favor de dicho punto, 13. Votos en contra. 14 queda rechazado. Y por último, el tercero de los puntos. Volver a poner en marcha el programa Aulas Creativas, dentro de la oferta de actividades extraescolares gratuitas

voy diciendo el nombre de los concejales y concejalas por orden alfabético, y el voto será a favor o en contra, o abstención. Álamos a la moción. Acuerdo. Entonces, empiezo a decir el nombre de concejales y concejalas, empezando por doña María Del Rocío Anguita Martínez. Vota en contra don Francisco de Paula Blanco Alonso. Agur. Doña María Mercedes Cantalapiedra Álvarez. Favor, don Jesús Julio Carnero García. A favor, doña María Irene Carvajal Cruzat. Favor. Doña María del Rosario Chaves Muñoz. En contra, don Dionisio Alberto Cuadrado Toquero Four. Doña Carolina Del Bosque. Favor. Don Martín José Fernández Antolín, en contra, don Francisco Ferreira Cunqueiro. En contra, doña Celia García Asenjo. En contra, don Alejandro García Pellitero. A favor, don Alberto Gutiérrez Alberca. A favor, don Juan Carlos Hernández Moreno, en contra, don Pedro Herrero García. En contra, doña María del Carmen Jiménez Borja. En contra, doña Blanca Jiménez Cuadrilla. A favor, Víctor Manuel Martín Melendez. Agur. Doña María Teresa Martínez Jiménez. Agur. Don Rodrigo Nieto García. A favor, don José Antonio Otero Rodríguez. En contra, don Alberto Palomino Echegoyen. En contra, don Jonathan Racionero Martín. En contra, doña Rafaela Romero Biosca. En contra, doña Silvia Tomillo Alonso. A favor, don Luis Angel Vélez Santiago, en contra, y don José Ignacio Sarandon a Fernández. A favor. Muchas gracias, señor secretario. Concluirá en la votación. El resultado que arroja es 14 votos a favor, tres en contra. Por tanto, dicha moción queda aprobada. Continuamos con el pleno. Moción en este caso del Grupo Socialista para habilitar un aparcamiento público y gratuito en parcela municipal frente al hospital

señor alcalde. Buenos días a todos. En la ciudad de Valladolid, como tantas otras ciudades y pueblos de España, está viendo desaparecer gran parte del tejido comercial urbano. Una realidad que obedece a causas muy dispares. Demográficas, urbanísticas, evoluciones comportamentales, diversificación de los canales de oferta, etcétera, en la mayoría de los casos. Hoy tendremos que hacer frente a un exceso de oferta comercial, y acudir al comercio local se ha convertido en una opción, entre muchas otras más, lo que hace que entren en juego las reglas más básicas del equilibrio del mercado. Instituciones juegan un papel importante, y desde ellas, aunque nunca debe faltar al principio de libre competencia y libertad de consumo, se puede actuar como cuando lo que se busca es el interés general de los ciudadanos. Hoy día nadie pone en valor comercio de proximidad, Nadie pone en duda el valor de comercio de proximidad para nuestra ciudad, y es común la voluntad de preservar un tejido mínimo en nuestro entorno. De hecho, de alguna manera, todos ya hemos echado de menos en algún momento dado un comercio que conocimos y que ya ha desaparecido. Organismos públicos podemos contribuir a la recurrencia y promoción del comercio de proximidad, y de hecho, así se está haciendo. El reto incesante es poner en evidencia el valor y los aportes indirectos de este sector, que van mucho más allá del mero acto de consumo y del abastecimiento. El hecho de que las transformaciones demográficas sean lentas, o de que los cambios en nuestro entorno no sean tan repentinos, hace que nos pase más desapercibidas en el día a día. Sin embargo, cuando reflexionamos, hemos que de lo que se trata es de que corremos el riesgo de perder la identidad local, el empleo, la economía local, seguridad en nuestras calles, la cohesión social, el ocio y el entretenimiento, la lucha contra la soledad y el cuidado del medio ambiente. Cifras. El sector del comercio en España representa un 12,6% del PIB total, y si nos centramos en el minorista, estamos hablando. El cinco total del PIB como generador de empleo, genera en torno al 10% del mercado del trabajo. Todos estos datos que son relevantes en Valladolid, pero igualmente en el resto de España. Es España, es extraño, perdón, que el comercio de proximidad no goce de un merecido reconocimiento, como es el de tener oficialmente asignado un día en nuestro calendario nacional. Sorprende tanto más cuando hoy hay un día para casi todo y como nesi del Santoral se tratase en un mismo día se pueden celebrar varios reconocimientos a la vez. Sí que debo decir que, sin embargo, ya haya un día para un tipo de comercio en concreto el comercio justo, es el 11 de mayo, que está muy bien, pero tampoco podemos dejar que nos haga pensar que ese otro comercio al que hoy nos referimos sea injusto. Vas, bien. Injusto es que aún no tenga su merecido día en el calendario. Entonces, extraño que no exista este día, que realmente es difícil hacer esta afirmación, porque lógicamente es una iniciativa que no es del todo innovadora en España y que está en boca de distintas instituciones. De hecho, cuando consultamos en Internet acudimos a la inteligencia artificial, incluso se llegan a proponer algunas fechas. Así que lo que sí que se puede afirmar son dos cosas. En primer lugar, que hay mucha confusión respecto a este tema. Y en segundo lugar es que desde el Gobierno de España, quizá motivado por la transferencia de estas competencias a las comunidades autónomas, no se orquesta ni promociona en las campañas sobre las actuaciones que podrían esperarse si este día fuera reconocido a nivel nacional. La misma manera que si que lo hacen cobran con gran impacto mediático con otros días señalados oficialmente en el calendario. Es que, como no podía ser de otra manera, en esta España de la diversidad autonómica, aquí cada uno va por su aire y perdemos la oportunidad de aprovechar el potencial de nuestra unidad nacional como vector multiplicador para que este tipo de iniciativas sean mucho más fructíferas. Si, por ejemplo, podemos ver que son muchas y variadas las iniciativas que se van tomando, citaré alguna de ellas. Del año 2019, la asociación de comerciantes Barcelona A Comer, publicaba un manifiesto en el que se reclamaba que desde la Unión Europea se declarase el nueve de mayo, que es el día de Europa, como Día del comercio de proximidad, algo que de momento sólo se celebra en Cataluña. Madrid. El cinco de diciembre de 2019 la Confederación Española de Comercio y al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, en el marco de la Conferencia Mundial sobre Cambio climático que tuvo lugar el 13 de diciembre, se liderase la propuesta de creación del Día Mundial del Pequeño Comercio, algo que aún no se ha hecho. En 2021, en la región de Valencia la consejería anunciaba que celebrarían adelante el 25 de octubre como día de comercio local. En Extremadura, una asociación de comerciantes recogía firmas hace tres años para pedir a la ONU que declarase un día como Día internacional del Comercio local. Desde Andalucía, en diciembre de 2020, llegaba a una iniciativa de una serie de comerciantes, el lazo que llamaron el shop local day como la versión española del americano, es Mal Bisnes, Saturday, con el objetivo ser la alternativa del local. Los conocidos como Black, Friday y Ciber Monday. Y aprovechó para hacer un inciso y pedir que lo que se consiga hacer venga bien, ser llamado haciendo uso de nuestra lengua común. Más que nada ORG, transmitir esa relación de proximidad y cercanía con el cliente. Es de Barcelona. También se ha solicitado que la Unión Europea ponga en marcha el reconocimiento de la capital europea del comercio de proximidad, una buena idea que parece que sale adelante. Y por último, la propia Junta de Castilla y León, su estrategia del comercio minorista, aprobada la semana pasada, ha incluido a la instalación de un río regional del comercio de proximidad. La línea estratégica que aún está por materializar pero que sin duda alguna es una excelente noticia y que, desde luego, queremos que Valladolid se una a esta celebración, mientras no haya otra más global. Qué es lo que deseamos? Si desde el grupo municipal Vox pensamos, como ya hemos demostrado en tantas ocasiones, unidos somos mucho más fuertes, llegamos más lejos, y el uso de recursos es mucho más eficiente, algo que nos agradecerán también los ciudadanos. Creemos que es bueno utilizar la fuerza de comunicación de un día común, puesto que común es el desafío al que tenemos que hacer frente. Y sería una oportunidad unir nuestros recursos propios, junto con los humanos y materiales de los que pueda disponer un ministerio, para lanzar una verdadera actuación coordinada al respecto. Otros países ya lo hacen, por ejemplo en Francia, donde se celebra cada año el Día Nacional del Comercio de Proximidad, el segundo fin de semana de octubre. Lo que nos estamos jugando es determinante en el futuro de la ciudad, y muy importante, lo que se puede lograr a nivel local con una iniciativa de cala todo nacional, o más aún si fuera internacional. El Ayuntamiento de Valladolid, en cualquier caso, se ofrece a colaborar y adherirse a las iniciativas que surjan al respecto de este tema, y por eso pone a este Pleno los acuerdos de A Bocados en el texto de la moción y que espero que apoyen el resto de las fuerzas políticas. Gracias.

Gracias, Martín Blinde, Señor Racionero.

Señor Martín. Pues no tenemos muy claro el propósito de esta moción, eh. Fíjese si no lo tenemos muy claro, que hasta la bancada del Partido Popular, sus socios de gobierno, ni siquiera le han puesto a la atención al texto que acaba de leer. Se lo digo porque parece que con lo que trae hoy aquí en esta moción, pues queda absuelto totalmente de sus pecados. Señor Martín, Señor alcalde, desde nuestro grupo municipal queremos manifestar con contundencia a nuestra preocupación ante la grave situación que atraviesa el comercio local en nuestra ciudad, Valladolid. Es innegable que las políticas que se están desarrollando no están siendo efectivas para evitar el colapso de uno de los sectores económicos más importantes para nuestra ciudad, lo que debería obligar a este equipo de gobierno al completo actuar con urgencia. Enumeró algunos de estos problemas. Cierre masivo de locales, uno de los datos más preocupantes, que refleja el fracaso de las políticas comerciales del actual Gobierno municipal. Ese cierre masivo de todos los locales de bautizo, de la gran mayoría de ellos. Ha perdido 366 negocios en sólo un año, lo que significa un 25% de locales vacíos en toda la ciudad. Este dato revela la ineficacia de las medidas adoptadas hasta ahora para revitalizar el comercio local. Nos enfrentamos en una crisis sin precedentes, que está vaciando nuestras calles, especialmente en zonas estratégicas, donde el 33% de los de los locales han cerrado. El centro de nuestra ciudad está perdiendo su identidad comercial y se está convirtiendo en una zona fantasma, ocupadas sólo por franquicias que no ofrecen un valor añadido a los vecinos y vecinas de Valladolid. De los barrios, mejor no hablamos solo, hay que pasearse por ellos, y lo ha hecho usted, señor Martín, para ver cómo están las calles vacías de locales. Es inadmisible que la propuesta del Gobierno haya sido tan débil Ante este problema, mientras otros municipios implementan planes integrales de reactivación económica, en Valladolid seguimos perdiendo pequeños comercios cada día. El cierre de estos negocios afecta no sólo la economía local, sino también la calidad de vida de la ciudadanía. Lo ha dicho usted, ya que el comercio de proximidad es esencial para la cohesión social en nuestros barrios. La incapacidad del Gobierno local para apoyar de manera efectiva a la modernización del comercio es otro de los puntos más críticos. La digitalización es una asignatura pendiente que este equipo de Gobierno no ha sabido, y por, al parecer, no quiere abordar. En un contexto donde el comercio electrónico está creciendo a un ritmo acelerado, los pequeños comercios de Berlín han sido abandonados a su suerte sin contar con los recursos ni la formación necesarios para adaptarse a una nueva realidad. Es fundamental que se aprueben medidas más agresivas para modernizar el comercio local, desde la implantación de soluciones digitales hasta la creación de plataformas que permitan competir con los grandes del comercio online. El comercio físico en Valladolid está siendo devorado por Internet y la red, y no pueden quedarse de brazos cruzados mientras los comercios locales pierden su capacidad competitiva. Otro de los puntos que consideramos inaceptables es la inacción del Gobierno frente a la expansión masiva de franquicias y grandes cadenas en el centro de Valladolid. Mientras el comercio local se desmorona, las franquicias están ocupando los mejores espacios comerciales, desplazando a los pequeños comerciantes. Esta situación no solo contribuye al cierre de más comercio, sino que también homogeniza la oferta comercial, alejando a los vecinos y vecinas de la ciudad y dirigiendo sus productos a otro tipo de personas, como turistas y visitantes ocasionales. El Gobierno debe tomar medidas para proteger el comercio local frente a la competencia desleal de estas franquicias. Deben establecerse políticas claras para limitar la expansión de las grandes cadenas y promover que los pequeños comerciantes tengan las mismas oportunidades para poder competir. Por último, pero algo que consideramos como pieza clave en el abandono de los mercados municipales, es un ejemplo más de la falta de visión del Gobierno actual. Mercados históricos como el de la Rondilla, el de las Delicias y el de Plaza España han sido gestionados de Vanessa desastrosa, con retrasos en las obras, la falta de licitaciones. Estos mercados podrían ser auténticos motores de reactivación económica, pero en lugar de ello se han convertido en símbolos de la ineficacia administrativa. Las medidas de este Gobierno municipal no están siendo suficientes para atraer a nuevos y nuevas comerciantes, ni para ofrecer un entorno atractivo para las personas que consumen. Es necesario impulsar una revitalización real de estos mercados, promoviendo su modernización, mejorando las infraestructuras y quedando incentivos para que los comerciantes deciden instalarse en ellos, cosa que por el momento no parece que esté ocurriendo. El caso del mercado de la Rondilla es un ejemplo claro de como las obras de remodelación se han retrasado una vez y otra vez, y como la falta de licitaciones adjudicadas impide que el mercado tan siquiera sea capaz de abrir sus puertas. ¿Cuál será la próxima fecha que aparecerá en prensa, señor Martín? Porque, si nos vamos a toda la prensa que ha aparecido en los titulares de este año, podemos ver que en primavera, después del verano, para navidades, pero parece ser que ya ni siquiera en Navidades esto es lo que le debería preocupar, estos titulares de prensa, y no un día festivo. Esto es lo que hay que hacer. primero se trabaja y después se festeja. La situación del comercio local en Valladolid es grave, y la inacción de este Gobierno, con usted, señor Martín, al timón desde la concejalía, no sólo es incapaz de frenar el problemática IN, sino que profundiza aún más en la crisis. Creemos que es momento de que empiecen a trabajar y tomar medidas drásticas para proteger el comercio de proximidad, revitalizar nuestros mercados y asegurar un futuro próspero para los comerciantes, vecinos y vecinas de nuestra ciudad. Es el momento de que actúe, y de que lo haga con firmeza y determinación para garantizar que el comercio local y los proyectos locales, los proyectos de vida de la gente vecina de Valladolid, esencial para la economía de la ciudad, no desaparezca. Déjese de celebrar días, y retuerza y estrujan el cerebro para buscar soluciones reales para un sector que se nos están muriendo de la ciudad. Muchas gracias.

gracias, señora Racionero. Señor Pellitero. Muchas gracias, alcalde. Buenos

Buenos días. El comercio de proximidad juega un papel fundamental en la economía y en la vida social. Este tipo de comercio, caracterizado por su cercanía al consumidor y su capacidad de generar un impacto directo en las zonas donde está establecido, representa una parte esencial del tejido económico y social de nuestras ciudades y pueblos. En un contexto donde la globalización y el auge del comercio electrónico están cambiando los hábitos de consumo, el comercio de proximidad se mantiene como un pilar clave que impulsa la economía local y genera empleo de calidad. Sin embargo, estos comercios actualmente se enfrentan a desafío significativos que ponen en riesgo su supervivencia y los beneficios que aportan a nuestra sociedad. Comercio de proximidad, compuesto principalmente por pequeños y medianos negocios, representa una de las principales fuentes de empleo y dinamización económica en España. Más del 60% del tejido comercial está constituido por este tipo de establecimientos, generando millones de puestos de trabajo directos e indirectos y contribuyendo de manera significativa al PIB Nacional, Como ha indicado el señor Martín. Comercios de proximidad son un motor clave para la economía local, el consumir en tiendas de barrio. El gasto se mantiene en el entorno, lo que contribuye a la creación de empleo y al fortalecimiento de la economía local. Los comercios, a menudo gestionados por familias y pequeños emprendedores, reinvierten en su entorno, promoviendo el desarrollo económico de las zonas en las que operan y fomentando la innovación y la competitividad a pequeña escala. Además de su impacto económico. El comercio de proximidad cumple un papel esencial en la cohesión social. Los negocios no sólo ofrecen productos y servicios, sino que también crean espacios de encuentro y contribuyen a la seguridad y vitalidad de nuestras calles. El trato personalizado y la atención cercana son características distintivas que fomentan las relaciones de confianza entre comerciantes y clientes, fortaleciendo así los lazos comunitarios y el sentido de pertenencia. En un contexto de creciente preocupación por el medio ambiente, el comercio de proximidad se posiciona como una alternativa sostenible, al reducir la necesidad de desplazamientos largos y minimizar la huella de carbono asociada al transporte de mercancías. Aumentando el consumo local, Contribuimos también a la reducción del uso de envases y embalajes innecesarios, pochando un modelo de consumo más responsable y sostenible. Sin embargo, a pesar de todos estos beneficios, el comercio de proximidad se enfrenta a múltiples desafíos, como la competencia con grandes cadenas y plataformas de comercio electrónico, la gentrificación, malas decisiones urbanísticas, o los precios de los alquileres. Sobre el cierre de los locales a los que se hacía referencia. Racionero, picar, que estos cierres se han producido durante los últimos 10 años, no solo en este año, y precisamente la zona donde hay más locales cerrados es la zona donde ha habido una de las mayores intervenciones, que es la zona del panaderos y labradores, con más de un 50% del locales vacíos. Creación de un día del comercio de proximidad serviría no sólo para reconocer y apoyar a estos negocios, sino también para sensibilizar a la población sobre la importancia en la construcción de barrios y zonas más fuertes, sostenibles y resilientes. Varios países el apoyo al comercio de proximidad ya se ha materializado a través de la declaración de días nacionales o semanas dedicadas a promover y visibilizar al pequeño comercio. Estas iniciativas han demostrado ser herramientas eficaces para revitalizar las economías locales y fomentar el consumo responsable. Algunos ejemplos internacionales, como el que ya ha dicho también el señor Martín. En Estados Unidos se celebra el Smart Bisnes Saturday. Es el sábado posterior al Día de Acción de Gracias, después del black friday, que se ha convertido en una tradición también en todo el país, que espero que también importemos, con una campaña respaldada por instituciones públicas y privadas y que ha sido copiada por otros países, como Reino Unido, Australia. Francia también celebra el Día de los Comercios de Proximidad y la Artesanía, y ha ayudado a sensibilizar a la población sobre la importancia de consumir en negocios locales y ha sido un catalizador para políticas de apoyo al pequeño comercio. Canadá organiza la Bailo Local Wick, una semana dedicada a promover el consumo en tiendas locales y mercados. Y el Reino Unido ha adoptado la iniciativa Sope Small, también incentivando la compra en pequeños establecimientos. El éxito ha sido tal que incluso alguna marca de tarjetas de crédito se ha apropiado de este nombre, de Schweppes mal, para hacer campañas entre sus entre sus clientes. Maíllo, ha explicado el señor Martín. En España existen diferentes iniciativas con diferentes fechas. La Confederación Española de Comercio solicitó, como bien se ha dicho, en 2019 sin respuesta, la declaración de ese Día Nacional del Comercio de Proximidad, sobretodo tomando la mano de la Confederación Valenciana de Comercio, que en el año 2021 ya inició en la celebración de este día el comercio el 25 de octubre. La Junta de Castilla y León ya ha planteado este día regional del comercio. Me hubiese dicho también Cáceres se ha sumado también este año a la fecha del 25 de octubre como Día del Comercio, y Barcelona, que lo celebra el nueve de mayo. Estos ejemplos de lo que ya se está llevando a cabo a nivel nacional refuerzan la necesidad de realizar esta solicitud al Gobierno de España para que coordine la declaración de ese Día del Comercio y a significar en una misma fecha todas las iniciativas que van surgiendo a nivel nacional.

Gracias señor Pellitero. Señora Chávez.

Buenos días a todas y a todos. Y por si alguien tiene alguna duda, voy a mostrar mi apoyo. Es total y absoluto, y mi compromiso creo que hasta ha quedado demostrado en estos años a favor del comercio de proximidad. Señor concejal Martín, ante la extrañeza de la falta del merecido reconocimiento de comercio de proximidad, nos trae una moción que plantea una iniciativa que puede lograr mucho más textualmente que las iniciativas llevado a cabo por las diferentes instituciones, incluida la Junta de Castilla y León y las asociaciones del sector. Se trata de la celebración oficial del Día Nacional del Comercio de proximidad, que incluso usted plantea que sea una celebración de carácter internacional. Para ello insta al Gobierno de España, en concreto el Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, a coordinar la declaración, definición de un programa y dotar de presupuesto los contenidos de la iniciativa, a la Junta de Castilla y León que dirija esta misma petición al ministerio. Y el Ayuntamiento de Valladolid se comprometería a participar para siempre en esta celebración. Y además le confieso que esto me deja perpleja. El Ayuntamiento se compromete a apoyar y adherirse a otras iniciativas similares en ámbitos más globales. ¿Que acaso se ha planteado rechazar iniciativas globales que fueran interesantes para el comercio? ¿O es que estaba pensando ahora ya por fin apoyar la Agenda 20 30, que es una iniciativa global y que apoya entre sus objetivos el comercio de proximidad como práctica sostenible y absolutamente necesaria. Es curioso que plantea usted, es esta iniciativa, justo ahora que ya no están en el Gobierno de la Junta de Castilla y León, donde, por cierto, ustedes tenían esta competencia. Y lo hace desde el Ayuntamiento a través de una moción en el pleno. Estando en el Gobierno municipal y siendo usted precisamente el concejal de comercio, con vía libre para hacer y deshacer lo que usted quiera. Por cierto, voy a recordarle que la competencia, como usted bien ha dicho, en el comercio, según establece la Constitución española, es exclusiva de las autonomías, aunque es el Estado ciertamente quien rige los principios generales y requisitos mínimos para evitar, entre otras cosas, las duplicidades. Y en relación también con las normativas que salen de la Unión Europea por nuestra pertenencia, Y la CEOE, por tanto, la Junta de Castilla y León es quien tiene la responsabilidad del comercio minorista. La han tenido ustedes, y en el Ayuntamiento, tal y como está previsto también en la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, puede ejercerla más allá de lo previsto precisamente en el artículo 25 dos punto, hoy por delegación, como es el caso de Valladolid. Así que la verdad es que no entiendo que su primer acuerdo vaya dirigido al ministerio, cuando era la autonomía quien debe ocuparse de ello. Es verdad, es que la competencia de un día oficial seguramente sea del Estado, pero usted mismo ha mencionado iniciativas de otras comunidades que podrían, precisamente, a estas, imitando previamente, y con esa fuerza, ir a un ministerio. ¿Quizás no se decía que es extraño que presenta esta iniciativa tan importante para el comercio en nuestra ciudad, siendo usted quien puede hacer, Pues claramente no necesitan nuestro apoyo, porque, de todas formas, la va a sacar adelante con los votos del Gobierno de la ciudad. Pero si lo que le interesaba era una posición unánime de toda la Corporación para darle más fuerza, ya sabe usted cuál es el procedimiento. Una moción institucional a la que se llega, por supuesto, previa consulta con los agentes implicados y el diálogo con los grupos políticos municipales. Pero ya se sabe que usted lo del diálogo no es su fuerte, como ha quedado demostrado en diferentes ocasiones. No sé si es que quería ponernos en evidencia y desprestigiarnos y votamos en contra, o invisibilizarlos y capitalizar usted un éxito en solitario. Si votamos a favor, mire, entre otras cosas, el declive del comercio local tiene muchas causas, como bien ha dicho, y aquí yo creo que estamos de acuerdo todos en el diagnóstico que se ha hecho, pero muchas de esas causas tienen que ver con las políticas ultraliberales que tanto le gustan a su partido y que ETA a partido y que tanto ejercido el Partido Popular desde hace décadas, Por cierto, apostando por ejemplo, entre otras cosas, sin medida, por las grandes superficies, perjudicando al comercio de proximidad. Y, si no, pregúntale al señor García Pellitero quien quiso, quien quiso ampliar el centro va al sur, en contra de la opinión de las asociaciones de los comerciantes, de todos los comerciantes por su claro perjuicio. Le voy a hacer un spoiler. Fue el Partido Popular, y sabe quién paralizó eso? Fuimos nosotros cuando entramos en este Gobierno. En fin, pero usted ahora tiene la responsabilidad absoluta y la oportunidad de hacer por el comercio local. Por cierto, se ha leído un informe del CES, en colaboración con la Cátedra de Comercio de la Uva, sobre el comercio minorista, sobre el diagnóstico que hace con todos los agentes implicados y precisamente sobre las soluciones que da. Una lista entera, que, por cierto, están muchas de ellas incluidas en el plan de comercio que usted usted sobre la mesa y que tienen la obligación de ejecutar. Decía que ahora con a su favor, en vez de ejecutar eficientemente los excelentes proyectos financiados con fondos europeos que le hemos dejado sobre la mesa y que está comprometiendo por su falta de gestión, presenta una propuesta cosmética que no se entiende, porque no lo ha explicado correctamente, qué beneficios reales aporta al comercio local. Aquí. Y ahora unos acuerdos reiterativos instan instar un brindis al sol y en definitiva, propuestas de juguete, de verdad, en la situación en la que estamos, cree que es la mejor solución para el comercio local de nuestra ciudad. Gracias señora

señora Chávez. Señor Martín Menéndez.

Decía el señor alcalde, mire, yo lamento que no entiendan que, aunque haya transferencias, hayáis competencias transferidas, se pueda coordinar desde un ministerio una acción global a nivel a nivel nacional. Mira, hablan ustedes de política de comercio. Le recuerdo que esa zona de bajas emisiones, 3,3 kilómetros cuadrados que ustedes pretendían se puso en contra a todas las asociaciones comerciantes de Valladolid, y fue una de las razones, las que perdieron selecciones. Y escucharemos a ustedes, a los comerciantes. Me parece a mí que no. Además, eh. Me dice el señor Racionero que no hago políticas de comercio y que van de Quilmes. Mira, el comercio, el comercio, es tributario de políticas más superiores, es tributario de las políticas de natalidad, es tributario de las políticas contra la familia, es tributario de las políticas contra el bolsillo y contra la movilidad. Hoy día las familias españolas tienen 500 euros menos para hacer para hacer sus gastos de compra. Evidentemente esos 500 euros se los quitan muchas veces del comercio local. Así que no están ayudando ustedes nada al comercio de proximidad. Y ustedes se encuentran siempre las soluciones en las estribaciones de libertad. Pues nosotros no creemos que la privar de la libertad sea una solución, porque al final la competencia lo que hace es hacernos más más fuertes y hacer desarrollar nuevas iniciativas y nuevas ideas, y las franquicias acaban siendo al final palancas tractoras para otras, para otros locales y para otras oportunidades de negocio. Y bueno yo lamento que no hayan entendido el sentido de la moción. Yo creo que ha quedado bastante claro. Y tiene el único sentido de aprovechar y unir unas esfuerzas y unas recursos y tías están dispersando a nivel a nivel nacional, y aunarlos para conseguir un resultado mucho mejor. Gracias, señor Martín Menéndez.

Menéndez. Señor Damborenea. Sí, Bueno, señor Martín, al parecer

parecer en cada argumentario de emociones hay que colar un poco de discursos siempre de Vox, no Y, bueno, pues hay que meter las palabras familia, libertad y patria. Esto tiene que ir siempre. Y, eso sí, Cataluña, el diablo. Eso sí, ha puesto dos ejemplos de Barcelona y de Cataluña como buenos ejemplos de promoción de lo que usted pretende en esta moción. El proyecto de zonas bajas emisiones es el cáncer para el día, para el tema del comercio. Léase la memoria y el proyecto. Y eso lo dije en comisión, precisamente ese proyecto que ha presentado usted diciendo lo contrario. Que las políticas de movilidad sostenibles hacen que surja el comercio local. Eso lo dice su propio proyecto, se lo he dicho ya varias veces. Entonces, por mucho que sigamos ahí diciendo esto, su propio informe que han presentado, ya lo veremos además el día 30 o el día 29, cuando se haga al siguiente pleno y tengamos esto aquí. Este asunto lo veremos otra vez de nuevo. No diga cosas que no dice su informe Sano, mientas son sus informes los nuestros. Señor Martín, trae aquí una moción esta mañana a este salón de plenos, que para ustedes en Vox debe funcionar como una venda en los ojos respecto a su gestión en el área de comercio el Ayuntamiento Valladolid. Parece ser que usted no tiene competencia nada. Pues no sé por qué está en esa concejalía. Usted en su exposición habla de las grandes dificultades y grandes retos a los que se enfrente al comercio local, que se ve cómo desaparece de nuestras calles a pasos agigantados. Una realidad que, como usted escribe, se debe a causas demográficas, urbanísticas, políticas de movilidad, etcétera. Se laudio de decir que también, y sobretodo por la inoperancia y la ineficacia de aquellas personas que han de tomar las decisiones oportunas para poder al menos intentar solucionar los problemas a los que se enfrenta el sector. Es decir, usted, señor Martín, está su área y es su responsabilidad, que es lo que está haciendo. Quizás a todas estas causas de las que usted hablaba debería añadir una más, que es su nefasta gestión, que no viene sola, puesto que el resto del equipo de gobierno, y por encima de todo el alcalde, permite, por no prestarle absolutamente nada la atención, La moción que presenta no va a solucionar ninguno de los múltiples problemas que tienen los comercios locales en nuestra ciudad, ya lo sabe usted bien. También debemos culpar los, señor Martín por no tener programa programa electoral, por lo que nos acostumbra. Tres mociones en este pleno vacías de contenido totalmente. Si al menos usted hubiera traído una batería de acuerdos que incluyera como uno de los puntos la declaración por parte de este Ayuntamiento de un día local en favor del comercio de cercanía de barrio de ciudad, pues habíamos empezado con buen pie. Ya existe en otras ciudades en España, como Barcelona, Madrid, muchas localidades de Andalucía, Vigo, Valencia, Zaragoza, pero ustedes siempre pidiendo que los deberes se lo hagan en otro lugar, en este caso el Gobierno de España. Traen cuatro acuerdos para que el Estado, para que el Estado nombre un día nacional como el Día del comercio local de proximidad, y que este Ayuntamiento se compromete a apoyarlo. Chispún, ya está solucionado con esta medida estrella. Me asombra, señor Martín, la falta de trabajo y propuestas que tiene usted y su grupo para mejorar la vida de las personas en la ciudad. Señor Pellitero, estaba clarísimo que usted ha a venir con la herencia recibida de la mala gestión anterior y los problemas que se han encontrado, bien, ya van camino de su segundo año de mandato, van camino de sus segundos presupuestos municipales, y es hora de que se pongan a trabajar. De verdad. Ustedes venían a cambiar y a mejorar la vida de esta ciudad, pues cumplan con su promesa. Traigan a este pleno medidas y acuerdos que al menos busquen la resolución de los problemas a los que se enfrenta. Ahora. Después, tiempo de celebrar con días internacionales mundiales, y de lo que ustedes quieran. primero hay que trabajar, dar ejemplo y después pida lo que crea que es oportuno. Bueno, para esta ciudad. De Valladolid toma la palabra. No vamos a apoyar ninguna de estas propuestas. Lo que vamos a hacer es exigirle todos los días que busque, que piense, que investigue, que se asesore y que utilice todos los medios a su alcance para mejorar y poder dar solución a todos los problemas que usted ya conoce que tiene esta ciudad. Si lo hace, si deja de traer aquí propuestas vacías y empieza a tener contenido a esta sala quizás y sólo quizás empiezan a poder contar con nuestro apoyo. Muchas gracias. Gracias, señor racionero.

Gracias señor alcalde. Hombre, agradezco la señora Chávez, que nos ha recordado que la competencia de comercio de por sí es es autonómica. Porque me da pie a felicitar o agradecer a nuestra compañera Mercedes Cantalapiedra, que en el año 2003 le puso por primera vez en marcha en este Ayuntamiento una concejalía de comercio. Desde entonces ha continuado con el trabajo de apoyo, creo también la Mesa de Comercio. Y también sirvió para negociar esos festivos, que hubo una lucha entre los dos sectores, cuando las grandes superficies pedían todos los festivos el año, que eran 66, y se consiguió dejar en los 16 que tenemos, que ojalá hubieran sido menos, pero esa negociación ayudó también a que no fuera barra libre los centros comerciales, como bien ha dicho, siempre hubo una época donde se solicitaban licencias en cualquier desarrollo urbanístico, pero también están en plena decadencia, con muchos locales vacíos y, como vemos, en algunos de ellos enfocando su oferta al ocio más que al comercio. Y, claro, todo esto por qué? Pues sobretodo por la venta online. Y también le recuerdo que fueron ustedes quienes apoyaron al venta online aprobando la implantación de un centro logístico de Amazon para que sea más eficaz y repartan más rápido a los vecinos de Valladolid, con una creación de 200 puestos de trabajo, pero que desafortunadamente no sabemos cuántos habrá destruido. Pero, bueno, volviendo a la moción que nos que nos ocupa hoy, como somos conscientes de la importancia de apoyar y promover el comercio local, pues creemos que es necesario esta declaración del Día de Comercio de proximidad, y desde el Partido Popular vamos a apoyar la propuesta. Gracias.

Gracias, señor Peritos, Señora Chávez. Bien,

Bien, no entraremos en disquisiciones y debates que ya se ha tenido tiempo. Me sorprende bastante lo que dice usted, señor García Pellitero. Pero, en fin, simplemente decirle. Mire, señor Martín, ahora que ustedes tienen más pequeña en la zona de bajas emisiones, los comerciantes están mucho más contentos. Van ustedes, hacen políticas de movilidad para facilitar que los ciudadanos puedan ir precisamente a los comercios, esos que os van a estar afectados por la zona de bajas emisiones, ampliando, por ejemplo, el transporte público. Bien, dice usted que el comercio es tributario de otras políticas, y entonces usted, que está haciendo aquí? Francamente no me queda claro ni con la propuesta que hace hoy, que ya se lo han dicho. Falta de trabajo, por cierto, porque quizás tendría que haber empezado por obtener el consenso de los grupos municipales que estamos aquí, y no que, una vez viene usted aquí a capitalizar cualquier cosa que puedas, Glee, hágalo Usted. ¿Qué es lo que tiene que hacer? Declaró usted el Día Municipal del Comercio local, y por otro lado, también es usted. Habla de libertad. Yo es que me quedo de verdad perpleja si precisamente ese concepto de libertad, se lo he dicho antes, es el que ha llevado a que ejerzan una serie de políticas que han atentado contra el comercio local sin medida, sin control, ni días de fiestas, que ustedes podrían haber escuchado a los comerciantes, por ejemplo, cuando han estado en la Junta de Castilla y León y no lo han hecho, que ustedes podrían haber puesto coto a las grandes superficies que están atentando, por ejemplo, contra el comercio local. Y tampoco lo han hecho. Ese es el concepto de libertad al que usted apela, que se te ha perjudicado al comercio local. Y luego también es un concepto que apela contra, por ejemplo, medidas intervencionistas, que cuando las cosas van mal son las que solicitan los comerciantes, incluido usted también, que solicita, por ejemplo, porqué no intervienen en los precios de los locales y tantas y tantas cosas que no se atreven a hacer, porque precisamente va contra ese concepto de la libertad que se les vuelve en contra día sí y día también. Gracias, señora Chávez. Señor

Meléndez, para cerrar.

Sí, gracias, señor alcalde. Mire, yo lamento la oposición, los dos partidos de la oposición. Creo que es realmente in acertado el focalizar el problema del comercio en mi persona como si fuese un problema único de A Valladolid, cuando sabemos que es un problema común en toda España, incluso en toda Europa, lo que viene a confirmar que el diagnóstico que yo estaba haciendo es bueno y que la medida que yo propongo es acertada. Y bueno, pues ya sabemos que sus soluciones son siempre las mismas. Intervencionismo y privación de libertad. Y si les diré que he consultado con las asociaciones de comerciantes y Federación de Asociaciones de Comerciantes, y ellos han manifestado su apoyo a esta iniciativa y que la apoyarán si es aprobada y sale adelante. Gracias. Gracias, señor Martín

Martín Menéndez. Una vez debatirá emoción, vamos a proceder a su votación. Votos a favor de la presente emoción. Zortzi, votos en contra, 13. Por tanto, dicha moción queda aprobada. Pasamos a la tercera de las mociones,

gracias, alcalde. Buenos días a todos. Bueno, traemos esta moción al pleno para alzar la voz en nombre de nuestros vecinos, para denunciar una situación intolerable que está llevando al país y a su convivencia al límite, y que supone uno de los problemas más graves a los que nos vamos a enfrentar en esa idea común de nación que algunos quieren dilapidar por intereses personales y puramente partidistas, y que desde luego hace daño Valladolid y a los vallisoletanos. Como no es difícil adivinar, ustedes dirán hoy aquí que traemos una moción de índole nacional, que esto no les interesa los vallisoletanos, pero de verdad creemos que les interesa, y mucho. ¿Acaso no les interesa los vallisoletanos la sanidad o la educación? Y por ello hoy queremos defender sus intereses, porque es nuestra obligación como gobierno municipal. Y no nos vamos a callar mientras vemos como Sánchez Puente y todos sus secuaces conceden privilegios a un territorio en detrimento de los demás, saltándose la Constitución, rompiendo la caja común y generando un clima insostenible de desigualdad y resentimiento entre ciudadanos que beneficia a unos pocos en detrimento de la mayoría. El pacto de Esquerra Republicana y el PSOE para asegurarse la investidura en Cataluña no es estrategia política, es una aberración que quiebra el derecho de todos acceder a las mismas condiciones para los servicios públicos. Esta moción es para decir alto y claro que rechazamos la financiación singular a Cataluña porque pone en riesgo la cohesión territorial de España y discrimina a las regiones y ciudades leales que quieren un futuro mejor para nuestro país, como es el caso de Valladolid, que se verá perjudicada por unas concesiones con la que esta ciudad y sus vecinos ni están de acuerdo y desde luego, no han votado. Esta moción es para defender la igualdad fiscal. Si este Gobierno es tan progresista e igualitario, ¿por qué no promueve un sistema de financiación autonómico que genere o que garantice en este caso una distribución justa y equitativa, que favorezca a todos los municipios de España, incluido Valladolid. Lo de la distribución justa y equitativa, ¿Se acuerdan ustedes de sus principios? Esta moción es para exigir respeto para los ciudadanos de Valladolid. Exigimos al Gobierno de España que deje de menospreciar a quien no le sirve para que le salgan las cuentas. Y esta moción es para ponernos en el lado correcto de la historia, allí donde los territorios y sus gentes se defienden de tanta ignominia y cesiones para aquellos que quieren romper nuestro país. Porque Valladolid es importante para el conjunto de nuestra nación, y no vamos a tolerar que se nos trate como ciudadanos de segunda. Anímense a ponerse al lado correcto de la historia. Algunos socialistas ya lo están haciendo, y estoy segura de que en esa dignidad si que está el sentir de muchos socialistas vallisoletanos que hoy esperan que sus representantes háganlo correcto. Gracias, señora Jiménez

Anguita. Si venimos a este pleno después de una semana de descanso y nos encontramos con que el Grupo Popular no sabe dónde está el señor alcalde, va al Senado y está súper cómodo y el Grupo Popular se ha creído que todo está en el Senado, pero no, no estamos en el Senado. Esto el Ayuntamiento de Valladolid y su leno constituido. A ver si nos podemos centrar en hablar de algo sobre Valladolid y no sobre la política nacional. Ya sabíamos que la ofensiva del Partido Popular contra el Gobierno de la nación y va a usar todos los resortes institucionales que yo que ustedes tienen, para hacer valer esta posición frentista entre los españoles y los diferentes territorios de España se rompe. España se rompe. Se lleva rompiendo, señora Jiménez, 15 años, y mientras ustedes no gobiernan siempre se rompe. Sólo se quedó unida cuando ustedes gobiernan, qué casualidad. Así. Y vienen a decirnos que aprobemos una moción para denunciar que hay un acuerdo económico del Gobierno con una comunidad autónoma porque perjudica los vallisoletanos. Que hay que tener cuajo. Hay que tener cuajo. Vamos a repasar lo que sí hace el Partido Popular para perjudicar económicamente a los vallisoletano. Veamos a ver qué les parece. Este Ayuntamiento ha dejado de percibir mucha más financiación del Estado. Por qué ustedes, señores del Partido Popular y de Vox, han votado en contra en el Senado de los objetivos de estabilidad para 2024, donde está nuestro alcalde, que trabajó duramente por Valladolid. Según dice él, esto no ha costado los vallisoletano dejar de recibir ingresos a cuenta del Estado por un valor de cuatro millones de euros. Ahí es nada. Pero además este equipo de Gobierno está proponiendo una rebaja fiscal del IBI y de otro y de otro impuestos y tasas municipales, que va a suponer nada menos que cinco millones de euros menos en 2025. Y el Gobierno de Castilla y León, ahora con el PP en solitario al frente, está proponiendo también una segunda bajada de impuesto en el tramo autonómico del IRPF, del nueve al ocho y media. Esto nos va a costar 674 millones de euros que no vamos a tener disponibles para ofrecer servicios. Les recuerdo que en este Ayuntamiento tenemos infrafinanciados servicios que son de competencia autonómica y que gestionamos localmente, como la ayuda de Dependencia y casi todos los servicios sociales. Este el escenario de irresponsabilidad fiscal y política del Partido Popular en el que nos movemos. Las comunidades gobernadas por el PP baja en su puesto y recaudan menos, y al mismo tiempo piden al Gobierno central más dinero, a la vez que se oponen a todo lo que sea no hacer lo que yo digo. Sabemos que ustedes lo único que tienen es una política frentista frente al Gobierno central, pero ni siquiera ni siquiera tienen un acuerdo y una propuesta y un modelo mínimo como partido para defender en todo el país y para todas las comunidades autónomas que gobierna, ya que cada una tiene sus prioridades y sus características diferente, y usted, mimo, y sus presidentes de comunidades autónomas no son capaces ni de ponerse de acuerdo en esto. Si quieren que comencemos un debate político honesto y serio sobre la financiación de las comunidades autónomas en nuestro país, nosotros estamos dispuestos a sentarnos y a debatir cuál es el mejor modelo para los vallisoletano. Y vallisoletana, le voy a dejar aquí alguno elementos para la reflexión. Empecemos hablando de la armonización fiscal con Europa. En España la recaudación fiscal en un siete más baja que la media de Europa, y mucho más en este territorio. Desde 2007 tenemos la recaudación fiscal más baja en términos nominales y en relación con el PIB. En segundo lugar, no podemos hablar de financiación y fiscalidad autonómica sin que haya coordinación entre las comunidades autónomas del Estado y se deje la política de confrontación entre las diferentes comunidades. La carrera de la bajada de impuestos en las comunidades para competir unas con otras siguen produciéndose aquí, en Castilla y León. Tenemos mucha experiencia, porque tenemos al lado a la Comunidad de Madrid, que está constantemente haciendo dumping fiscal y perjudicando gravemente como comunidad limítrofe que somos la madre. En tercer lugar, necesitamos una política de transparencia sobre el importe real recaudado por los diferentes impuestos en todas las comunidades autónomas. Sólo teniendo estos datos podremos saber cuánto recauda cada comunidad y en qué términos. Y también necesitamos una política de lucha contra la economía sumergida, que sea mucho más potentes, ya que somos uno de los países que más economía sumergida tienen estos momentos, y así lo demuestran numerosos estudios también en Castilla y León. Así que necesitamos combatir la corrupción y mejorar la eficiencia en la recaudación fiscal. En cuarto lugar, es necesario que el debate esté presidido por el Príncipe, por un principio básico que establece la Constitución española de igualdad de todos los españoles ante la ley. Y esto es lo que nos aboca. Es hablar del acceso a lo mismo, servicio público, se viva en el territorio que se viva e independientemente de la riqueza que aporte al conjunto del país. Nuestro objetivo debería ser conseguir el ocho del sanidad del PIB, el seis para educación, y el tres para servicios sociales y sistema de cuidados para todos los ciudadanos y ciudadanas del país. Este es el debate, a qué servicio y cómo garantizamos los servicios públicos para todos los ciudadanos del país. Así que hay que poner encima de la mesa numeroso criterios en este debate, y Castilla y León, con sus singularidades, tendrá que poner unos, pero tenemos que ver todo el escenario nacional. Como ven, tenemos mucha idea para plantear un debate serio y riguroso sobre financiación de Comunidad Autónoma y su impacto en los ciudadanos de Valladolid. Todo pasa por dejar el frentismo de las comunidades autónomas gobernadas por el PP, y hacer donde y hacer un debate donde no sólo se pida que ese acuerdo, un nuevo modelo de financiación, sino que también hay una corresponsabilidad en la fiscalidad autonómica, de la que todavía no hemos oído hablar ni una sola palabra al Partido Popular. Muchas gracias. Gracias, señor Anguita,

Anguita, Señor Martín Melendi.

Gracias, señor alcalde. Miren, la unidad de España y la igualdad entre todos los españoles forma parte de nuestros principios fundacionales, y por eso desde el grupo municipal Vox, estamos de acuerdo con la manera en la que se ha presentado esta moción, en términos de igualdad entre españoles y entre las regiones españolas. Si quería hacer una reflexión previa en cuanto a las comunidades autónomas. Y es que, como dijo aquel gran pensador y político español, no se puede poner trono a las causas y luego querer llevar al cadalso a las consecuencias. Y es que parte de los males que estamos viendo cada día, gran parte de los problemas que viven los ciudadanos de a pie y de los asuntos que consumen el tiempo y los recursos de nuestras instituciones parlamentarias, están generados por el crecimiento de ese sistema autonómico que desde su implantación conduce progresivamente hacia un estado fallido. Esas consecuencias quedan reflejadas en estas tres, que ya hemos repetido más veces cuando hablamos de las comunidades autónomas. Igualdad, división y despilfarro. La experiencia nos dice que más autonomía y más transferencia nunca pueden ser la solución, Más bien al contrario. Lo que hacemos es agrandar el problema. Si lo que se quiere hacer es acabar con la Nación española, cosa que afirman abiertamente los socios de Pedro Sánchez, la receta es llevar a cabo estas políticas disolventes, mientras que, si lo que queremos es salvarla y unirla, entonces hace falta lo contrario. Llevar a cabo políticas que traten por igual a los españoles, el nuevo cupo separatista no tiene cabida en nuestra legislación, cuya base es la Constitución española. Y además acudir a la singularidad histórica como justificación es contrario a la naturaleza de España. La riqueza de España radica en ser un mosaico compuesto por una gran cantidad de azulejos, todos ellos únicos y singulares. Estos azulejos son mucho más que 17 o 18, como piden algunos, pero lo importante es entender que nadie es dueño de ninguna pieza en particular, y que el conjunto nos pertenece a todos los españoles por igual. El mentalismo autonómico quiere que nos obnubila hemos con el azulejo del terruño donde hemos nacido, pero no se oculta el valor del mosaico completo. O, incluso peor, nos miente y nos dice que no vale nada y que lo despreciamos, sabiendo, a sabiendas de que así será mucho más fácil que nos lo dejemos robar. Y, de hecho, así está pasando poco a poco. El Estado se vacía, y cada vez están menos presente territorios. Mínimo que se puede pedir a un modelo de financiación es que respete algo básico, que es la igualdad de todos los españoles y la solidaridad entre las regiones. Y cuando hablamos de personas físicas nos parece lógico que más tenga, más pague lo que se llama progresividad tributaria. Igualmente deberíamos estar todos de acuerdo, aunque se obre de la misma manera al hablar de los territorios. Lo contrario es afirmar que hay territorios de primera y de segunda categoría, algo que no podemos permitir quienes creemos en la igualdad entre todos los ciudadanos españoles. Si esto se consuma, estaríamos ante un grave retroceso que pagaríamos muy caro, sobretodo quienes menos tienen. Es más que un nuevo pago de Sánchez al separatismo a cambio de su investidura. Como siempre, escuchar a los expertos merece la pena. Por eso voy a reproducir lo que hizo un informe publicado este año por la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda, el Estado. Abro comillas. Lo que ahora denominan singularidad fiscal de Cataluña, con la que quieren justificar su independencia fiscal, no está contemplada ni en la Constitución ni en el propio Estatuto de Autonomía de Cataluña y en la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, ni otras normas, como la Ley de creación de la propia Agencia Tributaria. La independencia fiscal de Cataluña supondría la desaparición de la Agencia Tributaria Española de ese territorio, con la consecuencia de su fraccionamiento y el inicio de un camino de t las formación irreversible, que tendría graves consecuencias en la aplicación de los tributos y la lucha contra el fraude fiscal. Cierro comillas. Esto es la primera consecuencia, la de la aplicación de los tributos. De acuerdo con un informe de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada FEDEA, una cesión de sólo el 30% de los impuestos a la generalidad ya exigiría un incremento del tramo estatal del impuesto sobre la renta cercano al 15%. En el caso más extremo, aquel en el que la Agencia Tributaria del Gobierno catalán, gestionar a todo lo recaudado, tal y como reclaman, el incremento que habría que aplicar al IRPF sería del 50%. Y en lo relativo al fraude fiscal estaríamos poniendo en peligro una recaudación anual de unos 15.000 millones de euros. Suena. Esta cifra casualmente coincide con la parte de deuda que la Comunidad Autónoma catalana a masa más, como dicen nuestros compatriotas catalanes, quieren que se les perdone, y que, como ya dijimos en el otro pleno anterior, suponía que cada vallisoletano que haya dalic vallisoletano, perdón, tendría que sacarse de su bolsillo 320 euros para sufragar tal concesión. Así que no hace falta repetir el cálculos. Son otros 320 euros más por vallisoletano. Ya llegamos. 640 euros perdidos, y aún no hemos empezado la jugada. Luego vendrá la factura de los inmuebles, las instalaciones y los equipamientos que hemos pagado entre todos los españoles y que, por tanto, nos pertenecen, y tantos otros daños irreparables e incalculables, directos o colaterales. Todo esto, señor Anguita, perjudica a los vallisoletanos. ¿Qué cree usted que harían los bailes los vallisoletanos con 640 euros más en el bolsillo? Os voy a decir yo, pudiera al comercio. En conclusión, para quedarnos mucho peor de lo que estamos tenemos que pagar más de nuestro bolsillo, de manera que todos los vallisoletanos seremos más pobres. Y, como siempre, al final los más perjudicados serán los que menos tienen. Gracias. Gracias,

Gracias, Martín Menéndez. Señor Herrero.

Gracias y buenos días a todos. Señor Carnero, vuelve usted a incumplir su palabra y vuelven a imponer a esta Corporación una moción nacional que le mandan desde Génova. No ha tenido ni siquiera que trabajar para redactarla, cuando se va a poner usted a ser alcalde de Valladolid, cuando se va a dedicar al trabajo para el que le han elegido los ciudadanos de Valladolid. Jamás el Grupo Socialista ha traído una moción de Ferraz a este Pleno. Jamás. Porque esto no es el Senado. Bueno, ríase usted todo lo que quiera, esa es la verdad. Si no es así, demuéstrenlo. Esto no es el Senado, señor Carnero, ya se lo han dicho, esto es el Ayuntamiento de Valladolid. Usted es senador, nosotros no. El problema es que cuando en el Senado se debatió esta cuestión y compareció la ministra de Hacienda, usted no se presentó porque no pisa por el Senado, pero nos lo trae aquí. Total, que usted no cumple sus responsabilidades ni en el Senado ni en el Ayuntamiento. Hay que ver qué mal están llevando ustedes, el Partido Popular, estar en la oposición en España, pero, sobre todo, qué mal están llevando que se haya puesto fin a 14 años de gobiernos independentistas en Cataluña. Es solo, llevan fatal, porque el prusés les venía de maravilla. Su partido le manda a traer esta moción, y hacen ustedes como que nunca hubieran gobernado en España. Ahora resulta que toda la complejidad del modelo de financiación autonómica se reduce a la igualdad, a la igualdad fiscal. Ahora clama por la igualdad fiscal el partido que en sus comunidades autónomas baja impuestos a los ricos mientras deteriora los servicios públicos, y que, atención, aprobó una amnistía a 31.500 defraudadores de la Hacienda pública española, señor Martín. Pero vamos a ver, señor Carnero, vamos a ver, señores de Vox, de que igualdad vienen a hablar ustedes? Porque la desigualdad está consagrada en la Constitución española, que recoge un modelo con dos sistemas distintos. Por un lado, el sistema foral o de concierto para Euskadi y para Navarra Recaudan todo, y por otro lado, el sistema común para el resto de comunidades autónomas, a las que el Estado cede una parte de los tributos, y a mayores aporta más fondos a través de una serie de mecanismos. El fondo de garantía de suficiencia global, el de convergencia, el de competitividad, el de cooperación, el de compensación interterritorial. Todo eso al margen de transferencias, subvenciones e inversiones estatales En las comunidades autónomas. La fórmula siempre ha sido así, compleja y desigual, porque lo dice la Constitución, y, por tanto, el objeto del debate, en todo caso, sería la búsqueda del resultado. La equidad en el resultado, no la igualdad en el método, porque ya decimos que la Constitución no lo recoge. Pero, claro, es que no es el debate lo que quiere el Partido Popular. Porque si el PP quisiera debate traería una propuesta. ¿Alguien de los concejales ha visto la propuesta que trae el Partido Popular en esta moción? Nada. No traen ninguna propuesta porque no quieren debate. En su desesperación, ustedes se están dedicando a hacer exactamente lo mismo que hacían los independentistas. Jugar al enfrentamiento de buenos contra malos. Para ustedes, los malos son los españoles de Cataluña, que tienen la osadía de aspirar a unos supuestos privilegios que ya tienen los españoles de Navarra y de Euskadi. Por cierto, de esos no dicen nada, eh. Osea, hay 10 millones de españoles malos en España, y los buenos son el resto de españoles de las demás comunidades autónomas, que supuestamente van a sufrir unos perjuicios. Y la pregunta es muy clara. Si van a sufrir unos supuestos perjuicios, y unos supuestos beneficios, porque no los han puesto en la moción, no aporta ni un solo dato, ni un solo cálculo. Nada. No ponen nada, porque no es debatir lo que quiere el Partido Popular. Los independentistas decían España nos roba, y ahora ustedes recurren a lo mismo. Cataluña nos roba. Pero sólo es una pose, señor Martín. Y en Vox ustedes lo saben, y si no lo saben, lo disimulan muy bien. El PP dramatiza y hace como que se rasga las vestiduras, pero todos sabemos que si pudiera haría exactamente lo mismo que ahora critica o más. Fíjese, mire, esto es de este verano. Feijóo siembra el desconcierto en el PP al abrirse a una moción de censura con Junts. Jonze es el partido de Puigdemont, el prófugo, ¿Sabe usted? El Partido Popular se reunió con Junts en agosto para acercar posturas ante antes de la investidura de Feijó. Pero es que tenemos el diario El Mundo de Hoy y calentito. El Partido Popular busca atraer a Junts y al PNV para romper la mayoría de Sánchez. Lo dice romper España, Dice romper la mayoría de Sánchez. Que cosas. Fíjense. El Partido Popular quiere, cómo pueden ustedes ver, señor Carnero, pero no puede. No puede. Y no puede porque no porque el señor Feijó no haya querido ser presidente, sino porque los españoles así lo han querido en las urnas. Si la Comunidad Autónoma de Cataluña tuviera un presidente del Partido Popular haría lo mismo que está haciendo Salvador Illa, que no es ni más ni menos que plasmar la reivindicación histórica de Cataluña, es decir, tener un régimen similar o asimilable al de Navarra y al del País Vasco. Y no somos nosotros, que al fin y al cabo somos compañeros de señor Illa, quienes digamos que Cataluña está están su derecho a reivindicar, como le está Castilla y León y como cualquier otra comunidad autónoma. Y que además tenga razón. Es que lo dijo el señor Feijó. Voy a leer literalmente sus palabras. Dice el señor Feijó. No soy, no digo yo que el Concierto catalán no tenga razón en cuanto a la demanda, dice el señor Feijó. No es fácil explicar que a Cataluña no se le de un concierto económico cuando lo tienen vascos y navarros. Estoy de acuerdo. Estas cosas se pueden cambiar, plantear y discutir esto. Decía el que no es presidente porque no quiere. El que habla de concierto es el señor Feijó. Pero, es más, es que en el año 2012 y durante estos días se ha repetido hasta la SEC Fedea. Esto es lo que proponía el Partido Popular para Cataluña. Trabajaremos para conseguir un nuevo sistema de financiación singular para Cataluña, que responde al objetivo de resolver el problema sistemático de insuficiencia financiera en la Generalitat para atender sus competencias. Este modelo permitirá la gestión, recaudación, liquidación e inspección de la totalidad de los impuestos propios y cedidos y transferidos como Navarra y País Vasco. Esto es lo que proponían ustedes hace ya muchos años. Por tanto, no van ustedes a engañar a nadie. Por eso decimos que si pudieran lo firmarían. Lo que pasa es que no pueden. Y además lo harían porque ya lo hicieron. Ya lo hicieron para poder gobernar en España. El señor Aznar aprendió a hablar catalán en la intimidad. Ustedes firmaron un pacto como este, que ahora critican, el famoso Pacto del Majestic, y además lo firmó el presidente del Gobierno, el presidente de la General de Cataluña, el del Gobierno, que reconocía a España como estado plurinacional, como se queda, señor Martín. Y el hecho diferencial de Cataluña, los señores del Partido Popular. A lo mejor aquello era una aberración, era el lado malo de la historia. A lo mejor no era el Partido Popular auténtico, no sabemos. El Partido Popular dio a Cataluña atención, más financiación, más competencias en inmigración, más infraestructuras, promocionó por ley el catalán, eliminó la Guardia Civil de Tráfico para crear los Mossos, puso fin al servicio militar obligatorio y dio a las comunidades autónomas la gestión de una serie de impuestos, que, qué curioso, ahora gestiona la Junta de Castilla y León, patrimonio, transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, etcétera, etcétera. Esto dice el Partido Popular. Y hay más, porque, oigan, es que el Partido Popular de Aznar pacto con los independentistas cuando tenía mayoría absoluta, cuando no les necesitaba para gobernar. Porque lo ha dicho la señora Anguita muy bien. Cuando el PP alcanzó a estos acuerdos dicen que es por España, pero cuando nos alcanza el PSOE dicen que se rompe España. Es la doble vara de medir o la ley del embudo? Díganos, señor Carnero. Ha roto España el Partido Popular cada vez que, alcanzado estos acuerdos, que tiene que ir terminando el debate. Lo ha traído usted, señoría. Lo ha traído. ¿Quiere que debatamos sobre España? Pues vamos a debatir sobre España, pero no nos censure ahora, señor Herrero. Usted a los tiempo metidos en este pleno, si usted has pasado cuando el minuto 50 y le queda una segunda intervención, que quiero poder darme la palabra en esta segunda intervención, Así que vaya, pues si quieres, cuestión de voluntad política, como soterrar. Y a esto es a lo que usted se está dedicando, señor Carnero, no se preocupe, que ya acabó. A esto es a lo que usted se está dedicando, en vez de a ser alcalde de Valladolid y a resolver los problemas reales de los vecinos de esta ciudad. Si al menos ustedes presentarán una propuesta. Ya lo he dicho antes, tiene el Partido Popular una propuesta de reforma del modelo de financiación para Castilla y León. Esta es la pregunta que tiene que preocupar a los vecinos de Valladolid. ¿Ustedes tienen una propuesta donde está? ¿Qué critican? Las reivindicaciones de comunidades autónomas en las que ustedes no gobiernan, pero no tienen ninguna propuesta para la nuestra, en la que llevan 40 años gobernando. ¿Es que él? Es que Castilla y León no merece tener voz propia como comunidad autónoma, ¿que tiene que suplantarla al Partido Popular. Porque pretenden meter a Castilla y León en el mismo saco que el resto de comunidades autónomas por el mero hecho de que estén gobernadas por el PP, Como pretende la señora Ayuso. ¿Acaso las necesidades de Castilla y León son iguales a las de Madrid, Galicia, Baleares o Andalucía? Señor Carnero, ustedes defienden más al PP que a Castilla y León, y utilizan esta tierra y sus instituciones como si fueran sedes de su partido. Y a ustedes les viene de perlas echar la culpa a Cataluña de unos problemas de esta tierra le sirve como excusa. Pero nuestros problemas están aquí, y son ustedes quienes tienen la responsabilidad de resolverlos. Muchas gracias. Tiene la palabra a continuación

continuación la señora Jiménez.

gracias. En primer lugar, contestando la señor Anguita, decía que venimos de una semana de descanso. De una semana de descanso, vendrá a usted porque nosotros en las fiestas hemos estado trabajando. También decía que, mientras comillas, mientras ustedes no gobiernan se rompe la convivencia. Efectivamente, por eso traemos aquí esta moción, porque lo que está pasando en España, que parece ser que a usted no le importa, y, por cierto, en la que esta pérdida es usted, que se ha vuelto a liberal de golpe, ahora le importan las bajadas de impuestos, cuando ustedes no han bajado impuestos en su vida. Si a usted le importa tanto el dinero de la caja común de los vallisoletanos, ¿por qué no votó a favor de poder aplazar la aportación municipal de 11 millones de euros, que vamos a utilizar para hacer cosas en la ciudad? No me queda muy claro por dónde van los tiros, pero usted parece del PP a veces, lo cual nos congratula. Señor Herrero, usted no es secretario de Estado porque no quiere. Si lo hubiera sido, entendería que venga aquí con el argumentario completo de Ferraz y nos lo espeté además faltando al respeto a esta Cámara. Claro, usted no es secretario de Estado porque no quiere. Y, como usted quiso quedarse aquí a defender los intereses de los vallisoletanos, yo hoy pensaba realmente que usted iba a estar al lado correcto de la historia, y no lavándonos punto por punto el argumentario de Ferraz, Y además faltando al respeto a este Pleno. Porque cuando uno se prepara las mociones, y usted qué es tan inteligente, debería saber que el tiempo hay que respetarlo. Pero, bueno, de todas formas, le voy a decir una cosa. Cada uno gobierna como quiere. Unos gobiernan sin el Poder legislativo, y otros gobiernos pensando en los ciudadanos, independientemente de cuáles sean los problemas que les puedan acucian. Y este, desde luego, es uno de ellos. Por cierto, Cataluña no nos roba, nos repa Pedro Sánchez con la anuencia de su grupo político y su silencio cómplice. Así que no se equivoque, que los vallisoletanos con los catalanes, no tienen ningún problema. Y saben que esto que usted ha hecho aquí hoy es lo que imaginábamos que podía hacer. ¿Por qué Es exactamente lo mismo que está haciendo su partido político a nivel nacional, con su Sánchez al frente y con todo ese equipo de sincronizada que hay en Ferraz y en la Moncloa? Porque, desde luego, el que lo ha hecho muy bien y lo lleva haciendo mucho tiempo así es el señor Puente. Ese señor Puente le habló de él porque, claro, como usted le da por hablar del Senado, a mí me da a hablar de hablar por el Congreso en ese sentido. Mire, señor Puente, en el año 17, alcalde de Valladolid, estaba la movilización por parte de todos los alcaldes para reclamar una financiación justa para los ayuntamientos, y entonces sí que le interesaba este tema. Decía. Estamos cansados de llorar y de quejarnos de la falta de atención a nuestros municipios. Instaba incluso al Congreso de los Diputados diciendo que podían cambiar las normas, porque en ese momento, en 2017, la configuración que había en el Congreso de los Diputados será muy plural. Qué suerte tenemos de que en el año 2024 también sea muy plural y que, por tanto, se puedan hacer este tipo de cambios. En 2017 a 2024, ya decía el señor Puente, en 2024, en el debate con el portavoz de Esquerra Republicana les parece poco. Cataluña es la comunidad autónoma en la que más invierte. Este Gobierno. Invierte en Cataluña, y esto se constatan las cifras, pero también se constata en la calle. Bravo el señor Puente defendiendo los intereses de todos. Sin embargo, el milagro progresista le alcanza ya al mes siguiente, ya en junio dice. Estamos dispuestos a revisar la financiación para todas las comunidades. Y en agosto dice. Se compromete en este caso el desarrollo del acuerdo con Esquerra sobre la reforma de la financiación autonómica. Autonómica de Cataluña, eso sí, respetando el principio de solidaridad con el resto de España, claro. A la vez que se asegura que la investidura de ella cierra el proceso, eso dijo el señor Puente. Le pongo el ejemplo porque a usted le encanta y porque su amo y líder. Pero es lo que ha dicho todo el Gobierno de España, han cambiado de opinión a lo largo de muchos meses, hasta el punto de decir que esto certifica el cierre del Procés. No hay más que ver lo que ha pasado ayer en el día de la Diada en Cataluña. Claro. Y por eso los agraciados el acuerdo, los políticos separatistas que ustedes apoyan, sin ninguna fisura, han dejado claro que la independencia fiscal es el paso previo para culminar la declaración de independencia total que empezaron en el año 17. El mismo año 17 en el que Puente clamaba por tener unos ingresos justos y una financiación local justa para todos los ayuntamientos. Un aplauso para usted, para el señor Puente, para Sánchez, para todos sus secuaces, porque han conseguido lo inimaginable. Al ver que los separatistas no lograban con la independencia, sacando Cataluña del Estado, van a ayudarles a conseguir la sacando al Estado de Cataluña. Ustedes, los socialistas, los creadores del no es no de nunca va a haber independencia en Cataluña, son los mismos que negaron antes de las elecciones la amnistía. Sánchez la negó cuatro veces, decía, por convicción personal y politica y porque la Constitución no reconoce el derecho de segregación. Este mismo es el que ahora dice que lo que es bueno para Cataluña es bueno para el resto de España. Mientras una escuela, una reforma fiscal a la carta, que deja a nuestros ciudadanos, también a los vallisoletanos, a los pies de los caballos. El mismo Sánchez, que estaba en contra de las puertas giratorias y la regeneración democrática. Pero esto se queda para otro argumentario de Ferraz, porque ha colonizado todas las instituciones, desde el Banco de España hasta la Fiscalía General. Los españoles no se fían de ustedes, señor Herrero, y los españoles están hartos del cuento de la lechera que se han montado para mantener un poder que nació muerto, porque es un gobierno que no saca adelante más, qué leyes excluyentes, y que además es incapaz de aprobar un presupuesto para garantizar la estabilidad de este país. Un gobierno que está perjudicando a los intereses de los vallisoletanos cada día ignorando propuestas, peticiones, mirando hacia otro lado, siempre que mandamos algún tipo de petición que es buena para esta ciudad, y, por supuesto, en contra de nuestras reclamaciones legítimas. Por dignidad, deberían pensar más en Valladolid, y menos en aquellos que han decidido darnos la espalda. Y si usted no se va a poner al lado de los vallisoletanos, lo mejor que podría hacer es aceptar e irse, y ser secretario de Estado de ese Gobierno que tanto y tanto usted defiende. Muchas gracias, señora Jiménez.

Jiménez. Señor Anguita. Sí,

señor Martín, aclárese. Porque tienen una disociación brutal. No queremos la Comunidad Autónoma. O si las queremos, porque no las queremos, Pero luego debatimos y luego sí que queremos la transferencia, pero sí, pero no. No, no Terminamos de entender muy bien qué es lo que quiere su partido, porque esta unidad de España, para ustedes, la pluralidad del país, no existe, y no la quieren. Está claro. Señora Jiménez, le he dado muchos datos de que está haciendo el Partido Popular en contra de los vallisoletano y vallisoletana, siendo que el dinero que llega a este ayuntamiento para ofrecer servicios público a nuestro ciudadano sea cada vez menor. Le he dado bastantes dato y bastante actuaciones de su partido, tanto a nivel nacional como a nivel regional, como a nivel local. Nosotros seguimos debatiendo en el Ayuntamiento de Valladolid y trabajamos para los ciudadanos y ciudadanas de Valladolid. Si quiere hacer este discurso es antes a las próximas elecciones generales de diputada, senadora, y le va a ir fantástico, no tengo ninguna duda. Será una gran parlamentaria, pero aquí estamos otra cosa. Y estamos a debatir cómo garantizar los servicios públicos a la ciudadanía de Valladolid. Y ese debate, el que tiene que ser central en este asunto y en ese debate, lo que no se puede echar balones fuera hacia el Gobierno de España y patada para adelante, si no hay corresponsabilidad fiscal de las comunidades autónomas y corresponsabilidad fiscal de los ayuntamiento, Esto no va a funcionar. Porque lo que no puede ser es pedir al Estado lo que yo no quiero recaudar para hacer populismo, como están haciendo ustedes, tanto en la Comunidad Autónoma como en este ayuntamiento, que bajar impuestos, y no decirle a la gente qué servicio no vamos a dar si dejamos de recaudar ese dinero. Díganselo claramente a la ciudadanía. Tengo una pregunta posterior sobre este mismo tema, y espero que alguien de este equipo de gobierno me lo conteste, Como también espero que el Partido Popular a nivel estatal nos diga cuál va a ser su corresponsabilidad fiscal en cada una de las comunidades autónomas que gobierna. Porque aquí nada más que pedimos, pedimos, pedimos, pero corresponsabilidad no hay ninguna, y bajar impuestos a los más rico y dejar de dar servicio, El lo único que está haciendo el Partido Popular en las comunidades autónomas que gobierna. Muchas gracias.

Gracias, señora Anguita. Señor Martín Vélez.

Gracias, señor alcalde. Mire, señor Herrero, no confunda a los ciudadanos. Lo que se vota aquí hoy son las propuestas de acuerdo que se traen en la moción, no se votan las declaraciones de otros políticos nacionales, señora Anguita. No confunda tampoco usted a los ciudadanos. Tal y como está diseñado el sistema de financiación, la contribución de la caja común se calcula antes de que la comunidad decida subir o bajar sus impuestos. Entonces, lo que la comunidad autónoma decida no afecta a la caja única, y la consecuencia de esa decisión solo afecta a esta comunidad y no al resto de los españoles. Ya verá, esa comunidad como hace con esos recursos que le quedan para que los ciudadanos estén satisfechos y le sigan votando. En el caso catalán es muy distinto, por lo lo que hace es reducir la aportación de la comunidad a la caja común. Y eso directamente afecta a todos los españoles. Porque para que el Estado pueda compensar a las comunidades perdedoras tiene que subir la pérdida, tiene que asumir la pérdida de fondos procedentes de las regiones que se van del sistema, y para ello, o bien procede a un aumento de los impuestos que pagan los ciudadanos de los territorios que se quedan en el régimen común, o bien aplica un recorte de las prestaciones estatales, que también les afectaría. Nos afectaría negativamente. Es decir, que para que el sistema pueda mejorar para algunas comunidades, para otras tiene que empeorar, no hay otra. Y no nos engañemos, una agencia tributaria propia que recaude todos los impuestos en la comunidad sería una de esas estructuras de Estado que tan prioritarias son para los separatistas catalanes, entre otras cosas porque serían imprescindibles para que una declaración unilateral de independencia como la de 2017 pueda ser factibles. Y ustedes piensan que esto es una buena idea respecto a las seis comunidades autónomas. Yo lo tengo claro, señor Anguita. No es lo mismo descentralizar la gestión que disolver el Estado. Y no hay mayor prueba de que el modelo es un fracaso que el hecho de que después de 40 años de aplicación nadie de fuera haya venido a copiarlo. Y mire, le voy a hacer una última reflexión. Usted que no perdona ni una sola vez el lenguaje inclusivo, inclusivo, porque cuando habla de los ricos nunca dicen los ricos y las ricas.

Gracias, señor Martín Menéndez. Señor Herrera. Gracias

Gracias de nuevo. Va usted a intervenir, señor Carnero, porque cuando este asunto se debatió en el Senado usted no estaba allí, y ahora que nos trae otra vez el debate, tampoco interviene. No trabaja ni aquí ni allí. Pero no es un asunto esencial para España. Hombre, no es, no es vital, el tema nacional. Dice la portavoz que qué está pasando en España. Pues le acabo de leer las noticias. Por cierto, antes se me ha olvidado leer la otra, porque es que hay dos juntas que se entienden mejor. El PP busca atraer a Junts i PNV para romper la mayoría de Sánchez. Ánimo. Ayuso, ignora los ataques de Moncloa y prepara nuevas rebajas fiscales en Madrid. Osea que se entiende. El Diario El Mundo no es, no es sospechoso. Como no podía salir. Señor Puente. Echábamos de menos. Bueno, saldrá a lo mejor en otros momentos. Su bestia negra no pueden con él. Se ha marchado. Es como el CID campeador le sigue ganando los debates, aunque ya no está aquí. Es increíble. Y dicen ustedes que el señor Puente defendía un sistema de financiación local, y que tiene que ver la financiación local con la financiación autonómica. Señores del Partido Popular, ¿nos lo quieren explicar? Si son sistemas diferentes. ¿Nos lo quieren explicar? ¿Por qué no traen una propuesta a ustedes sobre financiación local y la debatimos, La consensuamos, miramos cuáles son los intereses de Valladolid como ciudad, etcétera, etcétera. Trabaja en un poco. La bajen un poco, señor Carnero. Por eso yo decía que por qué no debatía usted, siendo Vito Nacional, que es más fácil esconderlas. Vergüenzas, No se preocupe, aquí no vamos a hablar de los problemas reales de la ciudad de Valladolid. No se va a haber usted en ningún compromiso. Puede hablar de lo nacional. Es de lo que hemos hablado de nosotros, de lo nacional, que es de lo que usted ha querido que hablemos. Hablan ustedes del procés. El Partido Socialista ha terminado con el Prusés. Ha puesto fin a 14 años rompiendo el independentismo, a 14 años de gobiernos independentistas en Cataluña. Lo que pasa es que a ustedes con el Prusés les pasa que lo echan de menos, como echan de menos a ETA, como echan de menos a Puente. Sí, es la realidad. Lo de ETA lo dijo el señor Margallo. Ven, tampoco piensen que lo digo yo. Ustedes dejaron crecer el Prusés, ustedes lo alimentaron. Ustedes. A ustedes les hicieron un referéndum ilegal en Cataluña. A ustedes se les escapó el señor Puigdemont. Si, pero cuando era presidente tuvieron que acudir al Partido Socialista para que les apoyará la aprobación del 155, porque la situación se les fue de las manos. En Cataluña. Estos que unen tanto a España, ahora hay normalidad institucional y democrática en Cataluña. Ustedes son los que están negociando con los independentistas cuando estaban en el Gobierno y ahora que están también en la oposición. Los españoles no se fían de nosotros dicen. Bueno, pues si se llegan a fiar. Nos explica cómo los españoles han puesto a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno y al señor Feijó como presidente de la oposición. No se entiende. Los que, en los que no confían en nosotros, que hemos ganado ampliamente las elecciones en Cataluña. Es curioso. Y no nos digan a nosotros que pensemos en Valladolid. Nosotros encantados de debatir los problemas de Valladolid, que para eso somos concejales, señoría. Para eso somos concejales. Quien ha traído la moción es usted. ¿A quién le interesa el debate nacional? ¿Es usted? ¿A quién le interesa No trabajar ni en el Senado ni aquí, trayendo emociones que le hacen en Génova. Es a usted, Nosotros encantados de debatir de los problemas de Valladolid. Cuando quiera. Tiene la palabra la

la señora Jiménez.

La verdad es que es bastante triste ver cómo un partido político que además representa en Valladolid, a un partido político que gobierna en España, realmente le diga a la cara a los vallisoletanos que lo que está pasando este país no le importa a la ciudadanía de Valladolid. No sé si se piensa el señor Herrero. Los vallisoletanos vivimos en una isla al margen de lo que pasa en este país. Me parece triste, porque quiere decir que la altura de miras de su partido político es cada vez más corta, lo cual es bastante malo para el debate político de esta ciudad. Por cierto, el que nos echa de menos a nosotros, ese señor Puente, que hace su trabajo, porque es el auténtico portavoz de la oposición de este Ayuntamiento, Ayer le preguntan por el caos ferroviario, él contesta. El Gobierno de Valladolid muy mal. Oye, ¿dónde vas? Manzanas traigo. Hay que estar obsesionado, hay que estar obsesionado con la cantidad de trabajo que tiene. Bueno, yo entiendo que le hace el trabajo a usted, porque usted está, desde luego, a otra cosa. No hay más que escuchar su intervención. En todo. Claro, en todo caso, perdón. Yo ya sabía todos, ya sabíamos, porque ya hemos leído todos el argumentario de Ferraz, que a ustedes no les iba a gustar esta moción, y, sobretodo que no iban a entender la trascendencia que tiene para nuestra ciudad, a pesar de que es una moción legítima y que desde luego representa los intereses de los vallisoletanos. Pero voy a condenarla Para finalizar e intentar ajustarse lo más posible al tiempo, no como ha hecho usted. En muy pocas palabras, en unas palabras que yo creo además van a estar ustedes de acuerdo con ellas, porque a mí por lo menos me suenan de total sentido común, Abro comillas. Quisiera saber qué tiene de singularidad una enfermedad de riñón respecto de alguien que tenga un problema de riñón en Valladolid, Qué tiene de singular una persona afectada por dependencia en Gerona, que no tenga en Jerez de la Frontera? Qué tiene que aprender de más un niño en Las Ramblas que no necesite aprender una persona de Almendralejo. Bueno, pues esto que les digo, el bienestar social, la sanidad, la educación. Es el 93% del gasto autonómico. Se trata de que la política nacional no venga impuesta por ninguna comunidad, tampoco por Cataluña. El PSOE es mucho más importante y grande que la militancia. Una parte importante reside la autocrítica, y en esa capacidad de criticar y de opinar y de discrepar, que es una condición muy necesaria en la izquierda. Cierro comillas. Y yo pregunto. A ustedes les parece razonable estas declaraciones? Si no, entiendo yo que sí, se pueden mover de la silla. No pasa nada, no se queden tan mediáticos. Yo creo que sí son razonables estas declaraciones, verdad Hablan de los servicios públicos y de la necesidad de estos servicios públicos igualitarios en todo el país. Bueno, pues es que, claro, estas declaraciones las ha hecho un socialista, les ha hecho el señor Emiliano García Page, y yo después de escuchar al señor Emiliano García Page, y de ver que efectivamente hay socialistas que sí saben ponerse en el lado correcto de la historia, aunque sólo sea en un momento tan caótico que está viviendo este país como el que efectivamente traemos hoy a este pleno. Me pongo a pensar si realmente la coherencia tiene colores políticos. Me pongo a pensar si realmente la defensa de los ciudadanos tiene colores políticos, porque yo pensaría que la coherencia y la dignidad en la defensa de los ciudadanos no debería tener colores políticos, cuando estamos llegando a un nivel enquistamiento de la convivencia social en este país como el que están ustedes patrocinando y están ustedes apoyando en el Gobierno de España. Porque realmente aquí pensamos, en esta bancada, pensamos que el sentido común es la única manera de gobernar con dignidad. Por lo tanto, yo reitero lo que dije al principio de la moción, que esto en este caso hoy esto no son las cositas de Pedro, ni siquiera son las cositas de Pedro Sánchez. Estas son las cosas de los españoles y son las cosas de los vallisoletanos. Y si usted no está a la altura de las circunstancias, señor Herrero, lo mejor que puedo hacer es correr un sitio y dejar que alguno de sus compañeros, que estoy segura que lo harían fantásticamente bien, líderes a bancada, y lo hagan con la dignidad que se merece también un partido como el Partido Socialista en la ciudad de Valladolid. Por tanto, pónganse al lado correcto de la historia si ustedes quieren, y, sino piensen realmente si sirve la oposición que ustedes hacen y si sirve que ustedes apoyen un gobierno como el Gobierno de España.

Muchas gracias, señora Jiménez. Sí que voy a intervenir. Les voy a proponer que votemos nominalmente a esta moción. Entonces, lo primero que hay que votar, según señala el Reglamento, si aprobamos la votación nominal de la presente emoción. Votos a favor del voto nominal de la presente emoción. El efecto. Votamos todos por unanimidad el voto nominal. el señor secretario arbitrar el mecanismo de llamamiento a la votación de todos y cada uno de los y componentes esta corporación, y dejando muy claramente el sentido del voto en cada uno de los concejales y el secretario. O sea, voy

gracias y buenos días. Volvemos a los problemas reales de Valladolid y, desgraciadamente, la incapacidad del Gobierno municipal para resolverlos. El pasado 11 de julio el Ayuntamiento celebró un acto en el que se le dio nombre a un espacio de la ciudad como Plaza de los Profesionales Sanitarios, un colectivo al que queremos mucho todos los ciudadanos y que aún valoramos más después de la pandemia que tuvo lugar hace bien poco, aunque nos parezca ya lejano, es una pena que esta celebración no se compartirá con los propios profesionales sanitarios, a los que no se invitó al evento. En este acto el señor alcalde reafirmó su rechazo a la construcción de un centro de acogida de protección internacional en Valladolid. No era algo nuevo, ya nos advirtió hace meses, era un tema que ya se había sacado de su cabeza. Así, en el acto, el alcalde anunció que la parcela que iba a ser destinada a centro de acogida de protección internacional iba a ser cedida al fácil, a la Junta de Castilla y León para que le diera un uso sanitario. Una parcela que ni fue solicitada por la Junta ni tiene un uso previsto, ni una necesidad conocida por parte del Sahel. Es más, con menos, confirmó el concejal de Urbanismo. No existe ni un papel, ni un solo trámite con respecto a esta pretendida cesión de la parcela al fácil. De esta forma tan lamentable, por decirlo suavemente, el alcalde se quitó de encima la molesta parcela cuya cesión inicial al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones aprobó el Pleno el nueve de mayo de 2003 de 2023, sin ningún voto en contra tampoco del Partido Popular y Vox. Se trata de un solar de más de 10.000 metros cuadrados ubicado junto al Hospital Río Ortega, en el que estaba previsto contar con una dotación, como decía, para la acogida temporal de personas de otros países que solicitan asilo o protección internacional. Un proyecto que iba a suponer una inversión en Valladolid de 17 millones de euros, la creación de más de 40 puestos de trabajo, y que contaba con el apoyo de más de 50 colectivos sociales de la ciudad. Lamentablemente, el Gobierno de la derecha, con la extrema derecha en nuestra ciudad, renunció desde el primer momento a este proyecto por la vía de los hechos, sin dar la cara. Pero los hechos son como son y el tiempo nuevamente pondrán las cosas en su sitio. Y ya que parece inevitable que el Ayuntamiento vaya a ceder esta parcela Alsa Azil, al menos que tenga un uso público útil e inmediato. Por esta razón, desde el Grupo Socialista presentamos esta moción para que el Ayuntamiento, a condición de dicha parcela situada en la calle Dulzaina para su uso como aparcamiento público y gratuito. Hay que recordar que desde el año 2009, un momento en el que se inauguró el nuevo Hospital Río Hortega, los pacientes, familiares y visitantes del hospital, tienen que pagar por aparcar en sus instalaciones con un coste muy alto. En aquellos momentos hubo muchas críticas y denuncias públicas por parte de muchos colectivos. También por nuestra parte. Ante tal situación. Porque al hospital no se va por gusto, se va por necesidad, y pagar por aparcar unos precios tan desorbitados no deja de ser un atraco con sentido y propiciado por la Administración. Al inaugurarse el hospital, los ciudadanos comenzaron a aparcar gratuitamente en esa parcela municipal sin acondicionar, hasta que el entonces alcalde Javier León, corto por lo sano vayan de la parcela, no vaya ser que se le perjudicará el chollo al concesionario del aparcamiento privado en un edificio público como es el Hospital Río Hortega. Por tanto, como digo, dadas las circunstancias y la iniciativa que ha tomado el alcalde y el gobierno municipal del Partido Popular y Vox, espero que aprueben nuestra moción y que dicha parcela tenga un uso público gratuito e inmediato como aparcamiento, para que los trabajadores del hospital, los pacientes, familiares y visitantes, puedan aparcar gratuitamente. Gracias, señor Vélez. Señor Racionero.

Racionero. La moción presentada por el Grupo

Grupo Socialista vuelve a traer este salón de plenos el debate sobre el proyecto de un centro de protección para personas refugiadas en la ciudad de Valladolid. Siento, señores y señoras del Partido Socialista, que el texto de mi intervención se centre al menos en esta primera parte en la conducta del Grupo Popular, concretamente en la gestión que hizo el alcalde al respecto. Pero nos gustaría de nuevo, ya que nos han dado la oportunidad de dejar presente nuestra más fiel defensa, la defensa de un proyecto que el actual alcalde, señor Carnero, dinamitó de forma unilateral, lo que demuestra una alarmante falta de compromiso del gobierno municipal con los valores esenciales que definen una sociedad justa y solidaria. El alcalde Jesús Julio Carnero y su equipo de gobierno, con el apoyo de Vox, optaron por desmantelar un proyecto vital para la ciudad, la creación de un centro de acogida y protección internacional para personas refugiadas. Esta decisión no sólo traiciona el espíritu de la ciudad, que históricamente ha sido un referente en la defensa de los derechos humanos, sino que también representa una oportunidad perdida para situar a Valladolid como líder en políticas de acogida inclusivas y solidarias. Desde Valladolid toma la palabra. Nuestra postura es clara. La defensa de los derechos humanos por encima de todo. Valladolid debe de ser una ciudad de acogida. La cancelación de un proyecto que ya había sido aprobado y contaba con financiación de fondos europeos representa un retroceso inadmisible en la defensa de los valores fundamentales. Este centro no era sólo un símbolo de solidaridad, sino una herramienta concreta para ofrecer refugio y apoyo a familias y personas que han huido de la guerra, la persecución y la pobreza extrema. Señora Carvajal, en su primera intervención esta mañana ha dicho hasta dos veces. El centro de nuestras políticas son las personas. Está claro que para ustedes, que ensalzan los valores y la importancia de la familia, todo depende del color de piel y del lugar al que pertenezcan, y por supuesto, también de la cantidad de dinero que tengan. Sí, sí. Solamente hay que ir y dar un paseíto por las redes sociales para ver lo que van dejando por ahí van sembrando. El compromiso de toma la palabra con este proyecto no sólo se limitaba a lo simbólico. Desde el principio hemos abogado por la utilización de la parcela junto al hospital Río Hortega para la construcción de este centro de protección internacional. Este espacio se había comprometido con el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social, Inmigraciones durante la anterior legislatura, y el proyecto contaba con un presupuesto, 17 millones de euros, y la creación de 40 puestos de trabajo, como ha hecho, señor Vélez, de forma directa, era una oportunidad para demostrar que Valladolid no solo habla de solidaridad, sino que también actúa en consecuencia. Recuerdan que además recordarles que más de 50 colectivos de la ciudad apoyaban la creación y la gestión de este centro. Al parecer para algunos y algunas las ONG, la solidaridad y la cantidad que predican en los templos engalanados de la cabeza, los pies, terminan las oscuras aguas del Atlántico y del Mediterráneo en las vallas y en los muros de la Vergüenza. Sin embargo, el actual equipo de Gobierno ha optado por ceder esta parcela a la Consejería de Sanidad, sin un proyecto claro ni una finalidad concreta. Esta cesión, además de estar rodeada de mentiras y falta de transparencia, es un gesto político dirigido a contentar a Vox, un partido que ha demostrado en múltiples ocasiones su rechazo a la acogida de personas refugiadas y una clara postura racista y xenófoba institucional. No es una opinión personal. Suele quedarse un pequeño paseo por sus redes sociales y sus argumentarios. Desde toma la palabra condenamos y condenaremos siempre esta actitud de sumisión a las políticas que niegan la humanidad de quienes buscan refugio, y se basa en un discurso xenófobo y excluyente. Hace poco uno de sus cargos públicos decía de que una bala en la nuca. Si no lo hacían como tenían que entrar o entraban de una forma tan mejor, una bala. Bueno, pues estos es su política xenófoba y excluyente. Ustedes dirán que no es así, que no es un gesto, es a sus socios de gobierno para evitar un conflicto mayor. Pero lo cierto es que este anuncio, sacado de contexto, como ya le dijo el señor Otero en el último pleno, lo hizo la misma tarde que el señor Abascal anunciaba que iban a romper los gobiernos autonómicos en los que formaba el equipo de Gobierno junto al PP, como ocurre en nuestra Comunidad Autónoma. Quizás sus Es pensará que así, al menos por su parte resolvía dos asuntos a la vez. Por un lado, se evitaba tener que seguir dando explicaciones de su negativa a este centro, y por el otro, le guiñaba el ojo sus sucios a sus socios de Vox al grito de Por favor, no me la liéis En el Ayuntamiento de Valladolid. Puede usted está tranquilo, señor Carnero, que a la hora de la verdad, a aquellos aquellos que venían a cambiar la política de este país, Sagarna, al asiento y al cargo, como nadie. Usted, señor Carnero, ha intentado justificar la cesión de la parcela. Hace fácil con argumentos vacíos, alegando que la parcela sería destinado a uso exclusivamente sanitario. Sin embargo, hasta la fecha no existe ningún proyecto concreto para este terreno. El propios ACIL ha confirmado que no han solicitado oficialmente el espacio. Es más, tenemos las palabras de su concejal de Urbanismo, señor Fernando, el señor Fernando, y un correo de su concejalía electrónico que lo certifica y que está aquí presente. Este correo electrónico. Esta falta de transparencia en la gestión pública es inaceptable. La ciudadanía de Valladolid merece un gobierno que no actúen secreto, que sea claro y honesto en sus decisiones y que no manipule la verdad para justificar políticas que obedecen únicamente a intereses partidistas. Nuestro grupo municipal ha denunciado repetidamente que ustedes han mentido sobre las negociaciones con el Ministerio de Inclusión. El Gobierno municipal ha tratado de responsabilidad al ministerio por el supuesto abandono del proyecto, cuando la realidad es que el propio ayuntamiento, el que bloqueó la construcción del centro. Estas mentiras perjudican la credibilidad del Gobierno local y pone en peligro el bienestar de las personas refugiadas que buscaban una oportunidad para poder rehacer sus vidas. Nuestra ciudad y nuestra sociedad está preparada para este reto. Valladolid y sus valores están muy por encima del de ustedes. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Señor

Señor Cuadrado, buenos días, señor alcalde,

alcalde, señor Exconcejales, podríamos en izar esta moción resaltando, como en otras ocasiones, que la misma es un trampantojo, una moción carente de fundamento y podríamos decir que es una excusa más para sacar a relucir su ignorancia en los temas que abordan. Podría ambos invitarles a que le hiciesen, que ni lo habrán hecho el artículo 317 punto tres de la normativa del plan general o el 283 puntos de la misma. Y podríamos explicarle que lo que piden es imposible por varias razones. Pero, ante todo, señores socialistas, ni una llave, señor Herrero. Son más más humildes. Sólo tenemos un trozo de periódico, recordaba con una tijera. Pero ustedes han afeado a este grupo municipal, incluso al Partido Popular, que no contamos que nadie, que no hablamos con nadie, que traemos las mociones. Le leo. Seis de septiembre de 2024. Respecto de esta moción, los vecinos quieren otra cosa. La asociación vecinal Nuevo Hospital lamenta que este partido, el Partido Socialista, no se haya puesto en contacto con la entidad para conocer su opinión antes de avanzar la propuesta, y considera que en un aparcamiento en este espacio no aporta valor al barrio. Prefieren comercio. No hay más preguntas, señoría. La verdad es que el grupo municipal Vox, ante una redacción como la que ustedes tienen, viene a dar una parte didáctica en la avenida, a dar al PSOE. Pero ya que el partido de Valladolid toma la palabra, se han metido en el charco, pues también se la dedicaremos a ellos. Una versión didáctica que espero no tener o esperamos no tener que repetir, referida a la forma en que ustedes han presentado esta moción y los términos usados contra nuestro partido, nuestro grupo y nuestros votantes. Tome nota, señores del PSOE, Vox es un partido democrático fundado el 17 de diciembre del 2013 al amparo de la Ley seis 2002 principios, unidad de España, libertad individual, igualdad entre españoles. Lo de Cataluña es una broma para ustedes, protección de la democracia, protección de la familia, fortalecer a España en el extranjero, especial la atención Hispanoamérica, no al tío del chándal, no a maduro, garantizar el uso del español en toda España. Y esto ustedes lo llaman partido de ultraderecha para ir contra el PSOE, que es un partido creado en dos de mayo del año 1879, tiene como realidades, a título de ejemplo, el siete de julio del año 1910, Pablo Iglesias posee, amenazó al diputado conservador Antonio Maura un atentado terrorista. Hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba el poder debemos llegar al atentado personal. Y así, el 23 de julio, Manuel Posa Roca tiroteó a Maura y Pablo Iglesias se negó a condenar el atentado, y quizás sea otro partido Socialista. No se lo dudo. Durante los años de la segunda República los toreros del PSOE como Francisco Tello Tortajada, Félix Felipe, Felipe Gómez Rey y José del Castillo Sáenz de Tejada estuvieron en picado en los asesinatos de rivales políticos. En la noche del 12 al 13 de julio, militantes socialistas de la motorizada acudieron al domicilio de José Calvo Sotelo, le secuestraron y asesinaron con un tiro en la nuca. Y en la democracia, infinitos casos de corrupción, entre ellos el director de la Guardia Civil condenado por los delitos de malversación, cohecho, estafa, falsificación de Hacienda pública, el secretario de organización del PSOE, señor Ávalos, que permitió el acceso a un aeropuerto una delincuente, y se reunió con ella. De mascarillas y amigas pagadas por los españoles. No hablamos de la esposa del presidente de Gobierno, investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, tratos con Bildu etarras separatistas por siete votos interesados, y de ultraje a la normativa, con usos partidistas de la Abogacía del Estado y de un fiscal general del Gobierno que acabará siendo imputado. Y es para no contarlo. Podemos así ir hasta el infinito. Esto, lo que ustedes consideran un partido democrático y de progreso. Ustedes presumen, sin recato alguno, de superioridad moral y de poder poner calificativos a quien les da la gana y porque les da la gana a decir que somos. Extrema paciencia, como dijo mi compañero, es quedarnos cortos, pero la paciencia, señores socialistas y señores de Bali, toma la palabra, tiene límites, para que no sacó fundida con la cobardía o la estulticia que les pedimos desde el inicio del Gobierno. Simplemente educación, cortesía parlamentaria, que no es más, quién conjunto de reglas de corrección no escritas que los parlamentarios o concejales deberían cumplir como muestra de respeto hacia los demás, hacia la Cámara y a los ciudadanos. En el fragor de un debate, ustedes demuestran esa falta de educación, hablando de que somos herederos del franquismo. Sacan el fran comodín cuando quieren, o la ultraderecha demuestra un porcentaje de lo son, pero quiere una forma consciente, señor Vélez, y premeditada, en el texto de una moción que se supone estudiado y asentado, ustedes se dirijan a nosotros como socios de extrema derecha, dejando ver que en nuestra presencia afecta de forma negativa a la ciudad en los derechos humanos. Es una infamia, es una maldad y es una belleza. Y le digo una infamia, una belleza que procede de un Partido Socialista que tiene entre sus máximos exponentes a José Luis Rodríguez Zapatero, personaje que se arrastra sinvergüenza, sólo le falta ponerse un chándal. Alguna y, por ende, a toda España a los pies de cualquier dictador asesino, ya sea a Maduro o homónimo. Y retomando la moción, la parcela que se refieren ustedes en la moción no está estigmatizada. Ustedes quieren estigmatizar a la mayoría de los ciudadanos que votaron por la acción lógica de no permitir más asentamiento de inmigración ilegal. La inmigración ilegal, señores va, Elitz, toma la palabra en toda España y también en Valladolid, se ha convertido en un problema serio de seguridad que el Gobierno central no quiere afrontar. Es más, la incita con efectos llamada. En todo caso, les diremos que, de acuerdo con los datos oficiales del Ministerio del Interior del año 2020, los presos extranjeros han aumentado un 16%. Actualmente los extranjeros suponen el 31,4% de la población penitenciaria, a lo que triplica su porcentaje del padrón general de España, que constituye el 12,75%. La evaluación total. Pero les da igual. En su mundo, wake, lo que no se concibe, pues para ustedes, pues imponen su realidad. También ustedes de dos términos en su moción, pomposidad y ética. La primera pomposidad la exhibe en cada aparición el Falcon ITA, presidente del Gobierno, o a la actitud de vicepresidenta del Gobierno, María Jesús Montero, que para explicar el atraco a las arcas nacionales desde Cataluña nos deleitó con un monólogo de Gila o de Ozores. La segunda atlética, por los hechos ya expresados y muchos más, se constata que la desconocen. Y no vamos a dejar también más tiempo ni más recursos de los ciudadanos en estas diatribas. Ustedes desde el origen, como las mulas, van fijos por el carril del insulto y del desprecio no sólo a nuestros votantes, sino a los ciudadanos de Valladolid y a la democracia. Y en todo caso, espero, por lo menos esperamos que la próxima vez se estudie mejor la moción y se la trabaje. Gracias, señor

señor Cuadrado. Tiene la palabra a continuación el señor Gutiérrez Alberca. Bien, muchas gracias, señor alcalde. La verdad

verdad es que estaba expectante a esa primera llamada que nos hacía el portavoz del Grupo Socialista diciendo que esta moción iba a traer los problemas reales de la ciudad al pleno. a los problemas reales. Estaba expectante porque realmente me gustaría haber escuchado una justificación de que efectivamente era necesaria esa parcela de la calle Dulzaina para un uso como aparcamiento público y gratuito. Sus afirmaciones, bueno, plantea que debe ser gratuito para la utilización por los trabajadores sanitarios, cosa que ya es. No sé si usted lo sabe o no lo sabe, pero los trabajadores del hospital tienen uso gratuito. Pero en su exposición decía que lo que usted pretende es que tuvieran uso gratuito en la calle Dulzaina, y ya lo es. Tampoco ha justificado el por qué quiere que los usuarios y los pacientes del hospital del Río Hortega tengan una consideración diferente a los usuarios o pacientes del Hospital Clínico, del Hospital Recoletas o del Hospital de Felipe. segundo, no sabemos por qué. No sabemos, porque a usted le parece bien que haya un estacionamiento gratuito en ese hospital. Sin embargo, como usted bien sabe, cualquier persona que se acerque al Hospital clínico, que además es un hospital de consultas en los que hay una afluencia muy grande de público, se encontrará con un estacionamiento subterráneo que tienen un coste bastante más elevado que el del río Hortega o con la regulación de la ordenanza reguladora de aparcamiento, en el cual también es un coste más elevado el que tiene el Hospital del Río Hortega. Yo he intentado buscar que esto no fuera fuera un problema real, pero me he dado cuenta que es un problema inventado. Qué. He mirado en quejas y sugerencias del Ayuntamiento desde el año abril 2023 y no hay ninguna queja ni ninguna sugerencia relacionada con este estacionamiento. He preguntado al concesionario del estacionamiento si realmente estaba viviendo quejas por lo que ustedes dicen que es un alto coste, y bueno, me confirma que es el más barato de la ciudad. Realmente el coste por aparcar desde las ocho a las 22 horas es de dos dos euros 75 75 céntimos, y que desde que se inauguró ha subido en 25 céntimos. Ah. Aparcar. Como digo. Sí, más de ese en ese periodo. Y si además se hace la utilización nocturna desde las 22 horas hasta las ocho de la mañana se puede aparcar por un euro 60 céntimos. Y cuando se inauguró estaba en un euro 50 céntimos. Por lo tanto, no podemos decir ni mucho menos. Es una realidad paralela o inventada el hecho de que este aparcamiento sea un aparcamiento es costoso. He mirado un poco cuáles serán sus propuestas cuando gobernaban, y el concejal entonces de Urbanismo, el señor Sarabia, es una de las parcelas dotacionales que ofreció para que las empresas pudieran explotar un aparcamiento rotatorio en concesión. Por lo tanto, sería un aparcamiento, tampoco, sería gratuito. Bueno, de alguna manera, esta ocurrencia, permítame que le diga, esta ocurrencia de esta moción nos demuestra dos cosas. Una, evidentemente no están de acuerdo con el uso de equipamiento, pretende y que, bueno, que han rescatado a una especie de de petición vintage de la época de Javier León de la Riva, porque soy Javier León de la Riva, yo la parcela, etcétera. Incluso tampoco he visto que la asociación de vecinos lo haya solicitado. Al revés, la asociación de vecinos de Nuevo Hospital, pues parece que está absolutamente conforme con el anuncio que hizo el alcalde, como dice, en el día de la inauguración de la plaza para los sanitarios de la ciudad. Por lo tanto, bueno, creo, con datos le estoy demostrando que esto no es un problema real, que es un problema inventado. Además tiene usted otro problema. Es que no se puede hacer. Hubo una petición antiguamente y que se intentó estudiar desde el servicio de planeamiento, y esta parcela, según el Plan General de Ordenación urbana, excede los 5000 metros cuadrados, como usted bien ha dicho, es una parcela de 10.381 metros cuadrados. Y, como ya ha relatado en la anterior intervención, el artículo 283 uno del Plan General de Ordenación Urbana que ustedes aprobaron y redactaron precisamente tenía una finalidad, que no es no hacer grandes parcelas o grandes zonas de estacionamiento. Creo que es un error, porque hoy día se va a la movilidad compartida, y, en ese sentido, si me está usted haciendo señas de que lo tramitamos, posiblemente lo tramitamos. Pero, todo caso, usted debería haber estudiado en lo que hoy nos plantea en este pleno. Sencillamente es inventado y no se puede hacer.

Gracias. Y señor Gutiérrez Alberca, señor Vélez.

Muy bien. Muchas gracias. La verdad es que lamento que el señor alcalde, el presidente, no ejerza como tal. Ejerce nuevamente en este pleno como portavoz del Grupo Popular y no como presidente del Pleno. La intervención del señor Toquero. Perdone, señor Vélez, perdone que le interrumpa. Ahora ahora sí que intervienen. Enseñó, ha abierto la boca. Siga. Ya puedo seguir. Vale. Muchas gracias. Digo que lamentó que el presidente no haya ejercido como tal y que haya ejercido nuevamente como portavoz del Partido Popular en este pleno, y que no haya cortada la intervención del señor Cuadrado Toquero, quien no tenía absolutamente nada que ver con esta moción, dándonos una lección de historia y ofendiendo ese. Porque les llamamos ultra de derecha y extrema derecha, cuando eso no es un insulto. El adjetivo, calificativo es una descripción, que incluso algunos de ustedes mismos, en otros ámbitos fuera de Valladolid, también se califican a sí mismos así. Y desde luego que no es ninguna infamia, ni maldad, ni vileza. En todo caso, es lo que ustedes se han hecho durante meses en las sedes de nuestros partidos, también aquí en Valladolid. Pregúntele a su compañero de escaño, donde, si que nos han insultado, sí que han realizado amenazas, no solamente a los afiliados o a los cargos del Partido Socialista, sino también a otras personas, a otros ciudadanos o incluso a periodistas. Mire, me han descalificado los dos portavoces de la derecha y de la extrema derecha del Partido Popular y vox esta moción porque consideran que no es un problema real que tienen los ciudadanos. Si que es un problema el que no exista un aparcamiento público y gratuito en el hospital Río Hortega. Y lo comparaba el señor Gutiérrez Alberca con otros hospitales. Hay una diferencia entre lo público y lo privado, entiendo que a veces les cuesta distinguirlo. El Hospital Recoletas y Felipe segundos en hospitales privados. El Hospital Clínico y el Hospital Río Hortega son hospitales públicos que están situadas en la ciudad de Valladolid. El Hospital Clínico tiene otra diferencia, y es que en el entorno hay zonas de aparcamiento, también aparcamiento regulado, y incluso en las proximidades muchas de sus calles, como sabe y como conoce, aparcamiento en la vía pública que ni siquiera se paga y que no está regulado con la hora. Por tanto, no es la misma situación que el Hospital Río Hortega, donde sí es verdad que haya aparcamiento algunas de sus calles, pero incluso hay una mayor saturación de dificultades de aparcamiento que en el Hospital Clínico. La verdad es que lamento que no se haya aprobado, no se pueda aprobar esta moción por unanimidad. Desde luego que el uso al que se le va a dar es desconocido. Esperemos que no lo vayan a utilizar la Junta de Castilla y León para hacer otro aparcamiento de pago y que castiguen doblemente a los ciudadanos de Valladolid. Desconocemos a día de hoy para que va a utilizar el cecil la Junta esta parcela, y nos parece lamentable que para que el alcalde y el equipo de Gobierno se quiten un problema de encima sin dar la cara con respecto a la construcción del centro de protección de acogida internacional, que desde el primer momento no han querido hacerlo, a pesar de que no votaron en contra en la cesión de la parcela en el pleno del mes de mayo del año pasado, pues para quitárselo de encima se lo cedan a la Junta de Castilla y León, la Junta, que probablemente no vaya a hacer nada. Hace muchos años que se les cedió la parcela del barrio de Arturo Irie situada entre la calle Costa Rica, Chile y Colombia, hace 13 años, ya que en 2011 iniciaron el proyecto para instalar la consejería de Familia. Este año, a principios de año nos enterábamos que parece que querían retomarlo y querían actualizar aquel proyecto de hace 13 años. Decían algunas noticias de principios de este año que en 2024 si iba a iniciar la construcción de la consejería en esa parcela municipal. Y a día de hoy estamos en el mes de septiembre, ni siquiera se han licitado las obras. Probablemente pasen otros 13 años, esperemos que no, que lo que probablemente debería hacer el Ayuntamiento es reclamar esa parcela municipal a la Junta de Castilla y León, ya que si no va a hacer lo que se comprometió a hacer en el barrio de Arturo Iris, pues que la devuelva al Ayuntamiento. Probablemente vaya a pasar lo mismo con la parcela que Dulzaina. Que no vayan a hacer nada. Ustedes se quita un problema de encima, haya su conciencia y se lo derivan a la Junta de Castilla y León, que probablemente deje la parcela en barbecho y no vaya a construir nada en la misma. Gracias señor Belle.

Belle. De señor racionero. Sí, bueno se llevan las manos a la cabeza.

cabeza. Cuando habló de que Vox hace declaraciones institucionales que son xenófobas, mmm yo creo que no son las personas que están más para dar ejemplo. Uno de los claros ejemplos que le voy a poner aquí es. Hace poquito, creo que se les ha multado por financiación irregular, por coger fondos donde no permite la ley. De eso no habla mucho en los que venían a cambiar la política. Pero cuando hablamos de declaraciones xenófobas no nos gusta hablar en balde. Nos gusta hablar un poquitín con con hechos. Creo que a simple vista podríamos pedirle mirar en la red ciertos declaraciones, si podemos Tracy, minuto, seis minutos, viendo las grandes argumentaciones que utiliza su partido, voy a utilizar tres, por dejar algo de presencia aquí. Abascal. Las personas migrantes son los enemigos de España. Hay que sacar al Ejército a las aguas del Mediterráneo y del Atlántico para parar la gente que viene en masas hacia España. O el señor Gallardo diciendo a la ministra que los aloja en su casa, o que cojo un billete de vuelta a su país, o el mejor de todos. Que el señor Nieto me miraba antes como diciendo eso de las balas. Daniel furió. Un concejal suyo, en un ayuntamiento, el que quería terminar con la inmigración, debe cumplir con la ley, por lo cual, si alguien asalta nuestra frontera o dentro de manera ilegal, hay que decirle atrás, o plomo. Si decide continuar hacia adelante, hay que aplicar el plomo. Y esto no es una declaración xenófobo y racista. Díganme ustedes qué es lo que es Esto está en un tuit, esta en todos los sitios, luego lo retiró, pero ahí está. Está. Esas declaraciones existen. No me pongan cara de qué está diciendo este señor. Lo estoy diciendo. Lo que dicen ustedes no es una cosa que yo me inventé. Como ya hemos argumentado anteriormente, del Valladolid toma la palabra. Rechazamos tajantemente la cesión de esta parcela para fines sanitarios, en un proyecto definido. Del mismo modo, no vamos a poder apoyar directamente en esta ocasión la propuesta del grupo Municipal Socialista para utilizar este terreno como un aparcamiento gratuito. No por la propuesta en sí. Vale. Si se tratara de otra parcela, no tendríamos seguramente ningún tipo de problema en apoyarlas. Pero este espacio, este espacio, fue destinado para un fin mucho más elevado. Proteger la vida y la dignidad de las personas refugiadas y la defensa de los derechos humanos. Está por encima de cualquier otra alternativa. No quiero que, con el paso del tiempo, pasar por allí y mirar aquella parcela y ver que lo que se tenía que haber convertido en un centro para la vida es otra cosa totalmente distinta. En una ciudad con el título de Cuna de los derechos humanos. El destino de esta parcela no debe ser negociado bajo la lógica mercantilista o la conveniencia política. Debe destinarse a lo que originalmente fue pensado, un espacio de acogida y solidaridad para quienes más lo necesita. Además, la decisión unilateral del alcalde de Valladolid de ceder esta parcela también ha tenido repercusiones a nivel internacional. Valladolid, al renunciar a este proyecto, se excluye automáticamente de un proyecto inclusivo, junto al Comité Olímpico Español y el Comité Olímpico Internacional, que buscaba fomentar la integración de personas refugiadas a través del deporte, iniciativa que estaba financiada con fondos europeos y representaba una oportunidad única para que la ciudad fuera un ejemplo a nivel mundial en la defensa de los derechos humanos a través de la práctica deportiva. Al rechazar este proyecto, Carnero no sólo priva Valladolid de participar en este proyecto, sino que también dan la espalda a los valores de inclusión y solidaridad que deberían ser el motor de toda política pública. La excusa de uso sanitario no es más que una pantalla para esconder la falta de voluntad política para hacer que Valladolid una ciudad verdaderamente acogedora. Es nuestro deber moral, como ciudad y como pueblo, acoger a quienes huyen de la guerra y la persecución. Señor Carnero, le creí siempre mucho más valiente, y con unos valores humanos muy por encima de lo que está demostrando usted, la vida y la muerte deberían de estar por encima de los motivos partidistas. Piense en ello. Gracias, señor racionero.

racionero. Señor Cuadrado. Sí, señor alcalde. Yo creía que la ignorancia

ignorancia era patrimonio del PSOE en estas cosas, pero también veo que se y toma la palabra Miréis, raza y frontera no tiene nada que ver. Tiene lo mismo que ver que una parte del cuerpo humano con las témporas. Le digo, respecto al señor Vélez, usted ha dicho que el señor alcalde no nos ha frenado. Es libertad de expresión la que usted tiene. Y hemos mentido, no, como nos mentido, pues ahí está, se lo quede. Cada vez que vengan recibiera un poquito de esto. Señores del PSOE, independientemente de la imposibilidad técnica, que ya se lo explican dos artículos, no hacía falta tanto si les hubiera leído. En la parcela en lo que ustedes pretenden, lo cierto es que su moción es una pataleta que pretende de forma indirecta, recuperar un debate que ha recogido el señor Racionero ya cerrado sobre la creación de un centro de inmigrantes ilegales en una de las zonas de Balizko con más presión migratoria. El debate sobre el centro de inmigrantes ilegales está concluso. Esta moción pretende abril, o de una forma indirecta, y a sabiendas de que no es posible. No obstante, esperamos que apoyen cualquier iniciativa que pueda favorecer que los ciudadanos puedan circular y aparcar libremente en toda la ciudad. Dicho lo anterior, y aunque sea clamar en el desierto, les invitamos a que en próximas mociones ya veo que no, porque lo ha hecho usted y su en respuesta a mi intervención, se dirijan este partido político a sus votantes, y en definitiva, a todos los ciudadanos, dentro de la educación y respeto que merece esta institución municipal. Gracias, señor

señor Cuadrado. Señor Gutiérrez Alberca. Sí. Bueno, lo preocupante es que

que de su intervención lo que me he dado cuenta es que el que él que confunde lo público con lo privado, es usted, como no sabe exactamente dónde están los límites de lo público, lo privado. Porque efectivamente hay una sanidad pública, pero es la sanidad, no los servicios complementarios a la sanidad. Hecho esto lo dijo una ministra de Sanidad del Partido Socialista, y Miguel Jiménez, cuando éste, precisamente cuando se inauguró. Este es peor, este hospital planteó esa dualidad entre servicios complementarios, que evidentemente tendrán la regulación que tengan y el precio que tengan, ese acuerdo con el concesionario, y lo que es la sanidad, que sanidad pública, exactamente igual. La misma sanidad pública. Está usted de acuerdo conmigo, que tiene el hospital clínico y en el que no hacen ese ese trato diferencial. Porque, claro, lo que usted plantea es que, por qué no la cafetería del hospital también es gratis, David. Porque, claro, una cosa es la sanidad y otra cosa son los servicios que van añadidos a esa situación de la sanidad. Lo que está claro es que ustedes deberían retirar esta moción si tuvieran algo de. Bueno, pues de orgullo. Porque ya está, Hasta el mismo portavoz debe abolir. Toma la palabra. Dice que no es procedente, y, como le he dicho además es imposible. Y también queda claro otra cosa en esa dualidad de público y privado, que el uso que va a tener por el fácil va a ser absolutamente público. Gracias, Señores Gutiérrez

Gutiérrez Alberca, señor Vélez, supongo que no. No la venderán.

venderán. Harán algo, pero, como le digo, 13 años llevábamos esperando en la parcela Arturo Iría, sino, y no han dicho nada. Mire, señor Gutiérrez Alberca, los profesionales sanitarios del río Hortega pagan por usar el aparcamiento. Pagan por utilizar el aparcamiento. Pregúntenles. Pero es que además hay puestos carteles incluso allí en el propio hospital. Mire, para operación ventas, la de ustedes del puente del Poniente, que recuperaron el proyecto de Javier León de la Riva le sacaron de desempolvaron, y luego, bueno, pues lo que ha ocurrido en este año, en el último año, con todas las vicisitudes que han tenido y que no sabemos por dónde se llegan, espero que renuncien a ese. El proyecto, que es absolutamente innecesario y una inversión que se podría realizar en otras necesidades. Mire, señor Racionero, a nosotros también estamos de acuerdo con que ahí se debería construir el centro de acogida de protección internacional. Lo hemos dicho desde el primer momento y seguimos defendiendo. No es un problema de la opinión de un colectivo. Es que 50 colectivos han mostrado el apoyo a la construcción de este centro de acogida en Valladolid, eh. El problema ha sido de voluntad política, que en este caso ha sido inexistente por parte del alcalde y del Partido Popular. Y Vox, no le pedimos que haga una obra allí de un aparcamiento, señor Gutiérrez Alberca, Mire una cosa muy sencilla, que cumpliría con todos los requisitos y con el plan general. Si es el problema que usted tiene, Quité la valla, y a condición de la parcela, al igual que hay otras parcelas, por ejemplo en el polígono de San Cristóbal, en la calle Oro, donde está condicionada y aparcan los vehículos. Con eso usted no incumple nada. Va a tener un coste muy reducido. Y este mismo año, este mismo año, se puede, puede ejecutar esta pequeña obra con una inversión muy pequeña, y el aparcamiento podría estar disponible. Y, por favor, no me compare el tener que aparcar allí, que al final es una necesidad de pacientes o familiares o visitantes que acuden al hospital, con la cafetería del hospital. Eso no tiene absolutamente nada que ver. Y, señor Cuadrado Toquero, para acabar, con absoluta educación y respeto, no tiene nada que ver. Yo creo que nos hemos referido a ustedes siempre en este salón de plenos y fuera de aquí, con absoluta educación y respeto. No tiene nada que ver con llamar a las cosas por su nombre. No se tienen por qué sentir ofendidos. Cada uno es lo que sí está donde está. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Bellies. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor de la presente emoción, 11 votos, abstenciones. Perdón, no. Votos en contra de la presente. 14 abstenciones. Dos. Por tanto, queda rechazada. Moción del grupo

Señor Raciones. Señor Carnero, como alcalde de Valladolid

Valladolid hace unos meses usted tomó la decisión de encargar un segundo estudio, profundo y riguroso a lo que usted considera un proyecto de parte. Un estudio desarrollado por el personal técnico de Adif que confirmaba la imposibilidad de un proyecto de soterramiento en la ciudad. Un proyecto, le recuerdo, elaborado y desarrollado por 10 personas, ingenieros de caminos, las mayores expertas de España en túneles, y otras tantas arquitectas que están al servicio de este país, que lo estuvieron teniendo al frente de gobiernos de diferente color, ideología y que lo seguirán estando en el futuro, gobierne quien gobierne. En el informe descartaban por completo, por ser absolutamente inviable, el soterramiento de las vías del tren en Valladolid. Pero usted no había leído aún el proyecto. Ya estaba anunciando que encargaría cuántos informes y estudios fueran necesarios. Pues el presentado por Adif y el ministerio eran totalmente imparciales, Según su juicio. Hace apenas unas semanas le hemos en prensa que este ayuntamiento, con usted al frente, ha contratado por cerca de 18.000 euros a la consultora madrileña Eficacia, con el objetivo de valora si el soterramiento es una opción viable. Lo hace a través de un contrato menor, una fórmula con menos controles que, aunque legal, limita la publicidad y transparencia en el proceso. Se evita así la participación de otras empresas y se favorecen la discrecionalidad en la elección del adjudicatario. Además, la adjudicación se ha hecho sin justificar por qué se eligió a esta empresa en particular frente a otras, lo que hace que este proceso no sea suficientemente transparente para un proyecto de la envergadura y relevancia como lo es su proyecto fallido de soterrar. Nos lo ponen realmente fácil, señor Carnero? No fue necesario casi investigar para poder revelar en apenas una hora que los directivos de la empresa adjudicataria del Estudio Oficia tienen vínculos familiares con dos altos cargos del Gobierno actual de la comuna de Madrid, como hubiera hecho el señor Herrero. O, sorpresa, liderado por Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la comunidad, Y, como ya sabe, oh sorpresa del Partido Popular. Va a ser cierto al final que la visita de Almeida Valladolid ha servido para enlazar y unir las dos ciudades? Está claro que sí. Claro. ¿Cómo se generan usted y su concejal de Urbanismo, señor Cerdán Dona, Esta información suscita ciertas sospechas sobre la imparcialidad y credibilidad el informe, ya que podríamos pensar que el informe, quizá llámenos locos y locas, podría, está ligeramente influenciado por intereses políticos. Y era usted el que acusaba al informe técnico de Adif como un informe de parte. Es que es de chiste, señor Carnero. Mira, aquí hay cosas que uno lo miré cómo lo mire, le de las vueltas que le he dado vuelta. No hay forma de entender cómo puede estar gestionando ustedes las cosas en su despacho. El concejal de Urbanismo, por su parte, el señor Cerdán Donna, tardó muy poco en salir defendiendo el proceso de adjudicación, afirmando que se había enterado de estos vínculos a través de la prensa, y defendió que el informe estaba siendo elaborado por profesionales con únicamente ánimo profesional. Señor Z, abandona es increíble que usted nunca se entere de absolutamente nada y que siempre lo haga a través de la prensa. Este hecho tiene dos posibilidades. La primera, qué es, usted, el que miente e intentan hacernos creer que es un pobre que nos enteraba de nada y que las cosas le vienen hechas. Y la segunda y más peligrosa es que de verdad usted no sabe y no se entera de nada dentro de su concejalía, y que simplemente vaya a su despacho a calentar el asiento. Me hace dudar, señor Cerdán Donna, pues siempre, y esto lo digo de verdad, le considero por encima de todo una persona muy trabajadora, Bien lo sabe usted. Con cuál entonces, de las dos posibilidades, debería de quedarme. Usted me dirá. Usted argumentó que la elección de la empresa se debió a su experiencia y destacó que no se dio ninguna instrucción específica en la empresa sobre el contenido del informe. Nos puede explicar qué significa esto de ninguna instrucción específica, porque entiendo que instrucciones les tendrían que haber facilitado. Asimismo, justificó el uso de un contrato menor que permite la adjudicación más ágil, pero si usted no conocía la empresa, ni a quienes estaban al mando de la misma, ni cuáles eran sus características, que les hizo entonces tomar esta decisión. La solvencia de la empresa, el número de empleados, su patrimonio, su extensa experiencia, los datos de la empresa, no apuntan a que sean los mejores para un trabajo como este. Una empresa que se constituye en el año 2014 con unas últimas cuentas disponibles en sus propias, con perdón, que sus cuentas disponibles, que dice que es una Pyme sin apenas actividad, sin ningún empleado, en 2022 sus activos serán inferiores a 7000 euros. Tenía un patrimonio neto negativo de 25.000 euros y factura apenas 37.000, con unas pérdidas de unos 14.000 euros, según la información disponible en el Registro Mercantil. Están seguros ustedes de que esta era la mejor de las opciones que ustedes barajaron para un estudio de esta magnitud. En una entrevista tras la adjudicación, uno de los socios, de los socios fundadores, manifestaba en prensa que su trabajo iba a consistir en analizar con un trabajo muy básico y números gordos, las distintas alternativas para soterrar la vía. Esto se lo traduzco yo no sé, fuerte. A ojo. El informe de Adif no vale para nada, señor. No, señor Carnero, palabrita. A ojo. En unos días nos mostrarán este informe, supuestamente en septiembre tendremos el informe. Que podemos esperar sorpresas. Pues no lo creo. Aún. Con todos los datos anteriores, serán capaces de decirnos que el documento es perfecto y que echa por tierra el informe exahustivo y completo que presentó Adif hace unos meses, con todo el personal técnico cualificado en el mes de febrero. Si lo hacen, demostrar una vez más que no tienen vergüenza alguna. Muchas gracias.

Gracias señor Racionero. Tiene la palabra el señor Cuadrado. Sí, buenos días de

de nuevo. Cuento. Moción soterramiento mágico por el PSOE. Érase una vez, pero esto no es un cuento, es una realidad, y no es para risa ni para tomársela a broma. Señores del PSOE, una vez más nos hacen enfrentar la cuestión central del soterramiento al sometimiento. Por lo visto, el PSOE aboga de forma tozuda por el sometimiento. Sometimiento al tren, Diferencia entre los derechos de los ciudadanos y, sobretodo acatamiento de ustedes a la venganza, no del CID campeador, sino de un Oscar Puente contra sus ciudadanos, o simplemente la venta de España. Si la venta de España, pues hablan ustedes de la imposibilidad de un set soterramiento por el elevado coste de unos 1570 millones, según ustedes, de euros, cuando ya han condenado a 15.000 millones de la deuda a Cataluña, la Generalitat dejará de pagar el 20% de la deuda al FLA. ¿Y cuándo van a saquear las arcas nacionales con la intención de mantenerse en el Gobierno? Si Valladolid fueron una ciudad catalana, las máquinas tuneladoras estarían ya perforando, y al frente de las mismas ustedes. Somos conscientes que con Óscar Puente de ministro ya da igual que sus trenes, el soterramiento llevará retraso y dificultades, pero, a diferencia de éstos, les aseguramos que arrancará de manera imparable, siempre con voz a la cabeza. Y por ello, que es el deseo de los vallisoletanos, y una vez más asistimos a su forma de hacer política, vistiendo una moción con un título grotesco, como si fuera un cuento, y menospreciando a la institución, pues tras ser grotescos y ponerle un titular correcto, titulé bien, Cuento del soterramiento mágico o de la integración forzada, y con un elenco que sería la victima, vejada y humillada, la ciudad de Valladolid. El brujo que la quiere retener en su avance hacia el progreso sería ese amante despechado, sea el ministro Óscar Puente, que no es el CID. En todo caso, por su tozudez podía ser Rucio, el aprendiz de brujo, sería el pretendiente a la víctima, al señor Herrero y el Grupo Socialista. Los villanos del reparto, el instigador ya no está aquí, sería el señor Sarabia. Y los héroes serán al final los ciudadanos de Valladolid. Pero no entremos en su juego, y no debemos entrar, porque se trata de algo muy serio, de la supervivencia de una gran ciudad, de su dignidad, frente al tratamiento que están recibiendo otras. Se trata de igualdad entre vallisoletanos. Se trata de Valladolid. Usted en su moción habla de que lo han encargado un informe a Duque. Nos costará 17.000 euros. 17.000 euros, o sea, 2000 euros menos que lo que quiere cobrar. O quería cobrar la mujer de Pedro Sánchez, que quería cobrar 15.000 euros por cada máster. Según Juan Carlos. El que fuera vicerrector de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense y que tuvo que poner en marcha la cátedra extraordinaria de Transformación Social competitiva para la señora del presidente, pone en entredicho el contrato y lo miran con lupa y miran a la empresa. Y eso está bien, muy bien. Pero también hubiera sido interesante que en la misma pandemia hubieran mostrado tanto interés y así evitar la trama de corrupción que afecta al PSOE con las mascarillas, que ha superado con creces la gravedad de otros escándalos por dos motivos. El primero, por la ramificación y dimensión del caso. En total seis personas con cargo de ministro, 20 miembros destacados del PSOE, una presidenta del Gobierno y dos presenta el Congreso, y dos presidentes autonómicos de gobiernos regionales en etapa de mando socialista, que ya han sido salpicados. Y, segundo, porque no sólo se quiso cobrar comisiones ilegales de adjudicar a dedo los contratos vitales. Traen mascarillas, sino que, con tal de incrementar la ganancia en las comisiones ilegales, los miembros de la trama optaron por un producto sin certificar, pese a tener proveedores homologados y certificados, y duplicaron el precio para disparar la comisión. En fin, una vez más volvemos a lo mismo, lo que ustedes llaman integración, y nosotros sometimiento al tren supone un rosario de túneles que agujerean Valladolid definitivamente, impidiendo su avance y la igualdad entre ciudadanos. Una veintena de pasos y túneles que díaz cese nos recordarán a los ojos que a los ojos del PSOE somos menos que otros españoles. Y, por último, titular de cuentas. De verdad, señor Herrero, titular de cuento, Un deseo de la mayoría de los vallisoletanos. Eres un insulto a los mismos. Pero ya se sabe que de cuentos y de mentiras ustedes tienen más de un máster, aunque no se los proporcionó, y la señora Begoña. Gracias, señor Cuadrado.

Cuadrado. Señor Sarandonga.

Gracias, alcalde, y buenos días. Como ha dicho el señor Cuadrado, bonito título para esta moción, señor Herrero. Mire, entiendo ya cómo es esto del debate político. Yo he tratado en muchas ocasiones anteriores explicarme emociones, y en preguntas con razones, en lo posible técnicas, sobre los diversos temas sobre los que preguntan, y voy aprendiendo que no es eso lo que buscan. Por lo tanto, voy a tratar de ser bastante escueto, y que el alcalde no tenga que apagar en el micrófono con el tiempo consumido, aunque hoy está siendo muy generoso. Todo el mundo menos usted sabe lo que estamos haciendo. primero, por responsabilidad. Era obvio que teníamos que hacer este informe, y porque también ustedes saben que es preciso solicitar una nueva opinión autorizada, independiente, sobre el informe presentado por Adif en el consejo de la sociedad Valladolid Alta Velocidad de febrero, en el que alude en su texto de la moción, y en presencia del ministro Puente. Yo estuve allí en ese consejo, y no fue más que una presentación en forma de publirreportaje de las bondades de la integración en superficie. Se lo aseguro, Lo vi con ojos de de técnico. Y sé cómo se hacen estas cosas, verdad Un montón de infografías. Infografías maravillosas, pero que todos ya sabemos cómo resultan. Los ciudadanos. También podíamos ver la infografía de Padre Claret y el resultado. Por cierto, también algunas infografías fuera del convenio suscrito. Con lo cual quiere decir que con buena voluntad ese convenio se puede reconducir. Desde luego, se pueden modificar o se puede hacer lo que los socios decidan o quieran con él. Si bien es verdad que al solicitar luego posteriormente el informe completo nos lo entregaron en abril, con bastante más contenido que lo visto en febrero, en esa sesión de la Sociedad Alta Velocidad. Bueno, con más contenido, pero no tanto como esos papeles que ya exhibió en un pleno anterior y al que le contestó mi compañero con cierta ironía, que estaban vitaminado. Porque evidentemente esos informes a mí me ocupan. Esto lo tengo aquí en la mano, y me parece que hay diferencia entre esto y el volumen que usted hace. Desde luego, lo ha impreso en din a tres, y supongo que con las imágenes bien sobredimensionadas, nadie pone en cuestión la profesionalidad de los técnicos intervinientes, pero yo le aseguro que para ese informe mucho mucha parte de ese informes, resumen y toma de datos de muchos años pasados, no lo hemos recientes. Y, desde luego, no es necesaria la intervención de 20 ingenieros arquitectos para armar ese texto que nos ha presentado Adif. Desde luego, es un despliegue absolutamente innecesario. Yo le voy a contar una anécdota que recuerdo del secretario de Estado, el señor Santano. Precisamente en esa reunión de la sociedad Valladolid Alta Velocidad, el ministro en un momento dado, abandona, abandona la sesión de la sociedad porque baja al salón de actos a contarles a la prensa y al público nuevamente el publirreportaje que habíamos visto en la sesión. En la sesión de la sociedad. Y entonces, cuando en un momento dado se suscita otra vez, Porque allí fue el señor, el señor Puente fue absolutamente tajante, Sólo dijo que en estas condiciones, o se continuaba con la integración en superficie prevista, o que se disolviera la Sociedad Alta Velocidad. Esa fue la única opción que dejó En aquella sesión de febrero. Y ante la propuesta, nuevamente en el discurso del alcalde, en el que dijo que no teníamos ninguna intención de disolver la Sociedad Alta Velocidad, sino reconducirla, evidentemente, tratar de buscar como virar la Internacional superficies, recuperar el soterramiento. Como fue en su inicio, el señor Santano dijo lo siguiente. Esto es como la Iglesia, la palabra del ministro sienta cátedra. Evidentemente, yo aquí no voy a decir nada que el ministro no haya dicho, ni le voy a contar ni le voy a contradecir. No sé si esto, ilustrado un poco, lo que sí, ilustrado un poco, también acabó ocurrir Al hilo, acabo de recordar, no recuerdo en qué contexto, el presidente del Gobierno también estaba haciendo una entrevista y le preguntaron por un tema que tendrá que pronunciarse la Fiscalía, y dijo. Y usted, usted no sabe quién quién manda a quien, quienes la Fiscalía. Bueno, con esto creo que puede quedar claro que es lo que ocurre, sin poner en cuestión, evidentemente, la competencia de los técnicos, cómo se puede reconducir un informe o no. Gracias, señor Dona,

Dona, Señor Herrero. Gracias,

Gracias, señor presidente. Disculpe, estoy. No ha sorprendido, pero hice. Dice usted. Bueno, con esto ya está. Vamos a ver, voy a repetir, porque tienen todavía otro turno, voy a repetir las preguntas, que son preguntas muy fáciles. Si todo está bien, como dicen, si todo se ha hecho bien, no buscamos tres pies al gato y todo esto. Son preguntas superfáciles, fáciles de responder. Mide. Ingenieros le recomendaron hasta microempresa. Es difícil. Quien mantuvo esas conversaciones con la empresa de estos familiares, altos cargos de la señora Ayuso. No es difícil. Se habló en esas conversaciones. ¿Qué sombra de duda puede haber en los funcionarios municipales para que ustedes no les quieran encargar este trabajo? Son preguntas muy sencillas. Yo, vamos, no me es difícil ponerme en su lugar porque he estado en el Gobierno. Son de esas preguntas que te gusta contestar porque dices. Mira, no te preocupes, que te voy a poner en tu sitio. Por tanto, no entiendo. Esas solamente son preguntilla. El fondo del asunto es otra cosa. Dice. ¿Usted sabe lo que estamos haciendo? Si me temo que lo sello. Y lo saben todos los vallisoletanos, lo que están haciendo. Lo increíble es que no se pongan colorados haciendo esto. Miren, esto no es lo que ustedes prometieron en este caso El señor alcalde, señor alcalde, prometió. Yo, o me voy, porque se puede soterrar sin un estudio, sin nada, sin un informe, sin nada. Se presentó sin nada. Que realmente para prometer una cosa que no vas a cumplir tampoco te hace falta ninguna prueba. En eso estoy de acuerdo Cuando dice usted No, sí, si no es necesario, totalmente. Si es necesario que trabajen 20 técnicos, arquitectos, ingenieros, abogados y lo que sea necesario cuando se quiere hacer un trabajo serio y riguroso sobre una obra pública civil, que le voy a contar a usted de 1500 millones de euros. Hombre, pues sí, es verdad. En eso no se lo puedes encargar a la inteligencia artificial, pero para encargar un informe que diga que sí que se puede soterrar, eso se lo podemos encargar a la inteligencia artificial. Y no hay que gastarse 17.000 euros para la empresa de unos amiguetes. Así de sencillo. Por tanto, mire, si sabemos lo que están haciendo, lo que parece es, salvo, ya digo, que usted o usted, señor alcalde, contesten a estas cuestiones, que son tan sencillas, porque dicen que aquí no hay, no hay tres pies al gato, pues de momento salen tres. Dice usted que era un powerpoint, unas infografías, Una cosa muy sencilla. Este trabajo. Hombre, muy sencillo. No será porque esta empresa de Madrid, está microempresa, la que le han encargado este trabajo. Les ha tenido que pedir una prórroga, porque dice que no les da tiempo a analizar esta información. Usted, que es experto y técnico en la materia, sabe que este trabajo de Adif es un anteproyecto. Es un estudio a nivel de anteproyecto, y ustedes lo que han encargado, van a pagar 17.000 euros son los señores, para que en un informe, ya digo que puede hacer la inteligencia artificial, ponga que sí, que sí. Y además sabemos lo que se informe va a decir, porque es que lo ha dicho hasta usted. Fíjese, usted, ha dicho. No nos creemos las horquillas de precios que estipuló Adif, que son las más altas de cualquier escala. Pensamos que no tiene porque ser todo con tuneladora, y que se podría hacer con métodos más económicos, como son las pantallas, el tiempo y el precio y las dificultades que expusieron existen, pero es un hace inviable el soterramiento. Osea que todos sabemos lo que están haciendo, y todos sabemos lo que ese informe va a decir, que el día 25 espero que tenga sobre su mesa y espero que haga público, que todos ya sabemos lo que voy a decir. Innovar no va a ser sorpresa. Va a decir que los técnicos de Adif calcula mal. Fíjense, somos adivinos, y que no cuesta tanto, y que una parte se puede hacer con pantallas y sin tuneladora. Eso es lo que va a decir el informe. Nos apostamos algo a que no. Por tanto, si sabemos lo que está diciendo. Y no se nos enfade usted, porque yo, mire, necesito leer las cosas y me lo imprimo. Ending tres, eso no es un problema. Bueno. Por tanto, señor Cerdán Dona, tiene este otro turno. Ya siento que usted es el que se come siempre los marrones, pero es lo que le encargan y es lo que hay. Así que esperamos, aguardamos sus respuestas. Muchas gracias.

Gracias, señor Herrero. Señor racionero. Señor Cela Donan.

Coincidimos con el señor Herrero, no, se lo decimos muchas veces en comisión, no contesta nunca a nuestras preguntas. Cuesta, Hay que incidir en que sea más preciso. Y contesté específicamente de las preguntas. El señor Herrera lo ha dicho muy bien. Estoy totalmente de acuerdo. Como es obvio, nuestro grupo municipal apoyará en este caso la moción presentada por el Grupo Socialista. Lo hacemos por coherencia y sobretodo por el deber moral de anteponer el respeto hacia el personal técnico al servicio de las administraciones. Por un lado, al personal perteneciente al Gobierno de España que se desplazó hasta nuestra ciudad para presentar el informe que dictamina, según su criterio, la inviabilidad de su promesa electoral, aquella que según ustedes, les puso en el Gobierno de este Ayuntamiento. Qué pena, qué pena que al parecer no tengan ni una propuesta ganadora más para esta ciudad. Es una pena que todo se lo juegan a una sola carta. Por otro lado, nuestro más sincero respeto al personal que está al servicio de este Ayuntamiento. Creemos firmemente, como ya se han demostrado en muchas ocasiones, que su trabajo es más valioso y eficiente que el que pueda demostrar una empresa sin apenas solvencia ni experiencia demostrada para un trabajo que requiere algo más que en números gordos e ideas básicas. Si este equipo de Gobierno lo que suficientemente competente para cumplir con este cometido, que ponga su disposición los recursos humanos y materiales que puedan necesitar para la realización de su trabajo de forma más completa y correcta. Su modelo es privatizar el nuestros, garantizar la integridad y la eficiencia de los servicios públicos, algo que se consigue poniendo todo el empeño en hacerlo. Como decimos siempre, voluntad política, voluntad que no tienen. Por lo tanto, según el texto, le pedimos al equipo de Gobierno que desista de su contrato con esta empresa. Y lo hacemos por la falta de transparencia en el proceso de adjudicación, pues el actual ayuntamiento oculta la verdad. La adjudicación del estudio de mediante un contrato menor carece de transparencia y competitividad, favoreciendo a esta empresa sin una justificación clara. Y de esto, señor Ferrán, Dona uno ha dicho nada. Lo hacemos también por la falta de credibilidad técnica de la empresa adjudicataria. La empresa carece de experiencia suficiente infraestructuras ferroviarias, lo que añade un nuevo nivel de incertidumbre sobre la validez del informe que están elaborando. Y sobre esto tampoco ha dicho nada del señor Se abandonó. ¿Cómo puede confiarse el resultado de un estudio elaborado por una empresa sin credenciales sólidas en el sector? Estos solo refuerzan las dudas sobre la idoneidad de eficacia para llevar a cabo un estudio de tal magnitud? Lo hacemos también por los vínculos políticos, que ponen en duda la imparcialidad de un informe que estará hecho Medidas. Es que nadie tiene duda de esto. Es imposible, No cuestiona el objetividad del estudio, debido a la que a los más que demostrados vínculos de esta empresa con el Partido Popular, es casualidad que la empresa adjudicada esté conectada, figuras clave de su partido político. Es una pregunta que toda la ciudadanía debería hacerse y que seguramente se estén haciendo. Sobre esto. Voy a seguir un consejo que siempre me dieron, que era que para conocer al contrario hay que leer lo que escribe el contrario. Y muchas veces buscando argumentarios. Introducido y me he metido en la web para ver que hay en la web de Vox, para ver cuáles son sus principios y sus ideas. Entonces, voy a preguntar directamente el señor Cuadrado sobre este tema, porque nos gustaría saber qué piensan sus socios del Gobierno, qué opina Vox sobre este tipo de contratos. ¿No estaban ustedes en contra de los cortijos, los manigeros, los amiguismos? Está claro que aquí, en Valladolid, van a tragar con absolutamente todo, independientemente de cómo se haga. Bueno, pues les pedimos un poco de coherencia con aquello que escriben en su web y con sus idearios políticos. También les pedimos que desistan por el despilfarro de recursos públicos que se está haciendo en un proceso totalmente desestimado. Soterramiento no va a salir adelante. Pese a los informes que lo descartan, este Ayuntamiento siguen malgastando recursos, ignorando las alternativas existentes y que ya están en ejecución, y sobretodo alargando hasta la agonía algo que sabe que no van a poder desarrollar jamás, si es que ya lo saben. Se le acaba el tiempo, señor Carnero. El informe previo de Adif señala. Señala. Amor, si estoy terminando, señor Racionero. Al que se le acaba el tiempo sea usted, termine. 30 segundos. Algo estará diciendo porque me quería cortar. El informe previo. Ir. Señala Señalaba de manera clara que el proyecto de soterramiento no es viable por motivos económicos y técnicos, sin embargo, usted y su equipo ha decidido ignorar estas conclusiones. Su insistencia en obtener un informe que avala el soterramiento muestra una falta de respeto hacia los estudios ya realizados, y reflejó una estrategia política, más que técnica para seguir impulsando un proyecto que ya sabe que es inviable. Siéntese a negociar una salida digna para este entuerto en el que está, una salida que sea buena para todos y para todas. Su insistencia, señor Carnero, y ya termino, en este soterramiento, que no va a ser desconecta del Gobierno municipal, de las verdaderas prioridades de los vecinos y vecinas de esta ciudad, quienes merecen un uso más eficiente, responsable de los fondos públicos. Hay necesidades más inmediatas en Valladolid que requieren de toda su atención. Muchas gracias. Gracias, señor

señor Racionero. Señor Sarandonga. No, perdón, señor Cuadrado, si tiene la amabilidad,

para decirle, señor Racionero, no van a votar a favor. No me sorprende usted mucho, teniendo en cuenta, sobretodo que toma la palabra fue quien hizo cambiar de criterio al Partido Socialista, ¿O no van a cambiar ustedes de criterio cuando le llevaron por este redil? En fin, nos resistimos y nos resistiremos aceptar que no queda más remedio que claudicar, a someterlos al tren, y nos saltamos en defensa de los vallisoletana. Soy su derecho a soterrar al tren y a ser ellos los protagonistas. Cualquier cosa que no sea soterrar el tren es un parche en una herida abierta, entre otras zonas, en zonas de Valladolid. Cualquier cosa que no sea soterrar, eso, señor Herrero, eso realmente es un cuento, o, mejor dicho, es un engaño para calmar las inquietudes y los justos deseos de los vallisoletanos. Por ello, el deseo de los vallisoletanos es que al final el supuesto cuento terminé con un colorín colorado, y el tren haya sido soterrado. Gracias,

Gracias, señor Cuadrado. Señor Sarandonga.

Bueno, vamos a ver, eh. Cuando se encargaste este informe, evidentemente se estima que el contrato menor es el adecuado. primer por, por precio. Algunas veces dicen que es caro y que pidamos el dinero, cosas que no es cierto, y otras veces que es muy económico, que es una cantidad ridícula para hacer lo que lo que queremos obtener. Ese informe, que no es otra cosa, evidentemente que una opinión imparcial, en absoluto dirigida, y en la que la petición de prórroga, la que usted alude, significa que evidentemente el informe se está haciendo con rigor y con esfuerzo, y que entiendo y espero veremos el resultado del mismo el día 26, que es el que cumple el plazo de esta prórroga. En todo caso, si dijera lo que anticipan algunos deben ser muy visionarios, si dijera que el que el soterramiento se puede hacer de manera mixta con tuneladoras con pantalla, sólo con pantallas o vaya se vaya a saber qué es lo que nos propone, espero que lo que nos proponga es una idea de lo que sería el coste real de soterrar, que evidentemente, como bien ha dicho usted de mis declaraciones, entiendo que no es la cantidad que se desprende del informe de Adif. Por otro lado, repito, el año 2023 se han suscrito 2678 contratos menores por parte del Ayuntamiento. Evidentemente aquí no vamos a hacer una auditoría y 2023 ni de 2022. Ustedes saben que es una fórmula eficaz, una fórmula en la que hay tres invitaciones para que presenten sus ofertas y se adjudica de manera directa por agilidad. Creo que es la fórmula adecuada, es el precio adecuado, sin dilapidar dinero público, que es lo que es nuestra obligación para obtener el resultado que nosotros necesitamos, que es una opinión que independientemente de lo que hemos comentado antes y del organismo Adif, que ya sabemos que no cree para nada es soterramientos en nuestro en nuestro país en absoluto. Eso lo han dicho los técnicos de Adif prefieren cualquier otro tipo de solución que no complique efectivamente su trabajo y que sea mucho más sencilla y económica de ejecutar. Pero evidentemente nosotros estamos por otra cosa. Por cierto, quién o quiénes recurro yo para informarme, para, como usted sabe, ellos, técnico, pero no conozco a todos los extremos, cuáles son las empresas más adecuadas para esto. Yo me informo. Si yo no le hubiera decir, obviamente, a quien preguntó con quién habló, con quién dejo de hablar para sacar una conclusión de que empresas son las que tengo que invitar, se invita a esas empresas y al final una es adjudicataria. Una empresa que, por cierto, cuidado con lo que dicen, insolvente. Absolutamente. Falta de empleados. No sé cuántas cosas están diciendo sobre Oficia. Tengan ustedes cuidado. Me consta que es una empresa de project management. ¿Ustedes saben lo que es un proyecto management? Son gente que no necesita empleados, gente técnica de la máxima calificación, que son capaces de actuar como directores de orquesta en esas obras tan complejas. Soterramientos, obras públicas, obras de carácter privado de cierta entidad. Hoy en día no pueden llevarse, tiene que ir, termina el curso de un especialista como estos, que son los que saben, efectivamente, cómo coordinar todas las piezas para ello. Gracias, Señor Cenan, Dona está

está fuera de tiempo, señor Herrero. Para concluir. Bien, pues

pues no ha contestado a nada. Dice que todo está bien, pero no da ninguna prueba. No dice nada. Fíjense que son preguntas sencillas, como hemos dicho antes. Hay una cosa que nos ha llamado mucho la atención. El otro día decía usted en la Comisión de Urbanismo decía que a usted le gusta mucho estudiarse bien los expedientes. Lo decía justificándose de por qué tuvo el decreto del derrumbe de la cúpula de la Veracruz 20 días sin firmar un decreto de un folio y medio dijo usted que es que necesitaba estudiárselo. Esto lo firmó en minutos. Minutos. Lo firmó usted. Siendo una cosa tan importante, donde el señor alcalde había comprometido su palabra electoral. O soterrado. Me voy, después de haber tomado grandísimas decisiones, como son poner en marcha la mesa del soterramiento, que ya están cavando, o irse al Senado para soterrar desde Madrid. Faltaba el informe de los amiguetes diciendo que se puede soterrar. No hay más. Esto es lo que. No nos hablen ustedes de engaño, señor Cuadrado. El engaño ya se cometió en esta ciudad. En esta ciudad se avalaron falsamente préstamos del Ayuntamiento de Valladolid que endeudaran a la sociedad hasta 400 millones, que ahora ya son 450, con intereses que todavía se deben, y aquí nadie ha respondido de nada. Políticamente tienen ustedes el cuajo de llegar, y el acuerdo que se firma en 2017 con todas las administraciones dicen que se lo van a saltar, pero cuando están en el Gobierno no se lo saltan. A qué están esperando para hoy para paralizar la integración ferroviaria, que fue lo que usted prometió, señor Carnero? A qué están esperando? A que están jugando? Esto es una absoluta farsa y burda además. No han aportado ningún dato. Por tanto, esto es lo que nosotros sostenemos, y esto es lo que claramente pueden deducir todos los ciudadanos de Valladolid. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero. Procedemos

Procedemos a la votación. Votos a favor de la presente emoción, 13 votos en contra. 14. Queda rechazada. Por tanto, continuamos con el Pleno. Pasamos,

adoptado en la comisión que ha indicado el señor alcalde y se ha hecho por unanimidad de todos los miembros de la comisión. ¿Alguna

¿Alguna intervención? Pues por ti no tanto. Queda nombrado hijo predilecto. Hay que votar. Hay que votarla. Hay que votarlo. Entonces, vamos a proceder a la votación de la propuesta de nombramiento de don Enrique Cornejo Hernández como hijo predilecto de la ciudad de Valladolid. Votos a favor de dicha propuesta. Sí. Queda la propuesta aprobada por unanimidad. Continuamos. En segundo lugar,

de la comisión y supone una reducción de la cuota de un 30%. Gracias,

Gracias, señor Secretario. Alguna intervención. Procede de la votación del presente acuerdo. Votos a favor. Aprobado por unanimidad. Aprobación de la declaración especial

dictamen adoptado también por unanimidad de todos los miembros de la comisión y supone una bonificación del 50% de las cuatro

Jones. Y procede a continuación la votación. Votación probado por unanimidad en la bonificación del ICIO en relación a la rehabilitación de vivienda individual

unanimidad en la Comisión de Gobierno haciendo recursos humanos, promoción económica y turismo, y supone una bonificación de la cuota del impuesto del 50%. Alguna

Alguna intervención. Procede de la votación. Votación votos a favor. Tres a favor. Queda la misma aprobada por unanimidad. Punto cinco, también

adoptada también por unanimidad y también supone una bonificación de la cuota del 50%. Alguna intervención. Votos a favor.

favor. Aprobada por unanimidad. El punto 6º, en este caso también una modificación

dictamen también han adoptado por unanimidad. También supone una bonificación del 50% de la Puerta del Sol. E intervenciones,

votos a favor da la misma, aprobada por unanimidad. Apartado también

un dictamen adoptado por unanimidad, también supone una reducción de la 4ª en un 50%. Es lo mismo. Gracias

Gracias señor secretario. De alguna intervención, votos a favor, aprobado por unanimidad. Pasamos en este caso a los insultos. Dictaminado

dictamen adoptado por unanimidad de todos los miembros de la comisión.

Alguna intervención. Votos a favor de la misma. Probado por unanimidad. Pasamos en este caso ah

dictamen adoptado por unanimidad de los miembros asistentes a la comisión que se ha indicado por el señor Alcalde.

Gracias señor secretario. Y alguna intervención. Procedemos a la votación. Votos a favor. He probado por unanimidad también el despacho

Una vez recibida esa notificadas las más de 70 alegaciones sobre aprobación de la zona de bajas emisiones, ¿puede decirnos las alegaciones aceptadas? ¿Nos pueden decir si han aceptado algunas de las presentadas Desde nuestro grupo municipal se ha comunicado ya las personas o entidades el resultado de las alegaciones. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero.

Racionero. Señor Gutiérrez Albert, casi. Bueno, sinceramente

sinceramente no puedo decirlo, no tengo capacidad para decirlo ni tengo capacidad para aceptarlas. Realmente, los órganos de decisión y deliberación para la aceptación de las enmiendas, como usted sabe, son la comisión informativa y este pleno de la Corporación municipal Queso, tiene la capacidad para tomar esta determinación. Alberca, tiene la palabra el señor Racionero. El hecho de que este Ayuntamiento no haya proporcionado todavía una respuesta formal a las alegaciones presentadas durante más de cinco meses es ya de por sí motivo

motivo de reproche. Las alegaciones son un mecanismo de participación ciudadana. Ignorarlas por un periodo tan prolongado demuestra una falta de respeto hacia la ciudadanía y hacia los procesos democráticos establecidos. Si hacemos memoria, cuando llegaron cientos de alegaciones sobre la eliminación de los carriles bici, los carriles bus taxi, este Ayuntamiento, el de Tráfico, inmovilidad a su cargo, señora Alberca, tardó muy poco en dar respuesta a un volumen muchísimo mayor que la actual. Está claro que en aquel momento tenía prisa por dinamitar a que el asunto, que para ustedes no hacía más que producir problemas de atascos, eran su bandera de los vientos de cambio generaban, a buen seguro, muchos más atascos que todas las obras que desde hace meses campan por la ciudad, sino una persona al volante que ponga orden en coordinacion en las mismas. Segurísimo. Ahora, todos estos meses de retraso generar incertidumbre entre los vecinos y vecinas, que al no recibir respuesta no tienen claro si sus propuestas son consideradas o si, por el contrario, están siendo desestimadas sin justificación alguna. Y la tarta en todos los tiempos de respuesta, señor Alberca, parece más bien una estrategia de este equipo de Gobierno que manda un mensaje claro. La ciudad. No participen, no les vamos a hacer caso. Señora Alberca. Ha colgado el cartel en la puerta de su despacho en el que puedan poner y puedan leer no molesten. También es preocupante que en una comisión de control de la acción de Gobierno usted declare una y otra vez que aún no hay un informe elaborado, que le hemos pedido varias veces, mientras que al día siguiente, en rueda de prensa, se comunican datos que supuestamente provenían de dicho informe. Y habla de me bueno pués estas alegaciones. Esto evidencia una clara falta de respeto hacia quien elabora las preguntas, ejerciendo en este caso su derecho como concejales en este ayuntamiento. Retrasaron. Negar la información en espacios de participación como lo son las comisiones y los procesos de aporta delegaciones o de información, es un comportamiento inaceptable para una administración pública que debe actuar con total transparencia y rendir cuentas. El retraso en la respuesta del Ayuntamiento de Madrid a las alegaciones presentadas sobre la zona de bajas emisiones, así como la discrepancia entre la de información compartida en la comisión y la rueda de prensa, plantea un serio problema de transparencia y gestión en su Gobierno. Señor Carnero, señor alcalde, empiece a poner un poco de orden en sus filas. Llevamos tiempo denunciando falta de claridad y transparencia en el aporte de información, un hecho que socava la confianza en el proceso democrático de este Ayuntamiento. Empiece, se lo pedimos, por favor, a poner orden. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero.

Racionero. Señor Gutiérrez. Gracias,

Sinceramente, no son comparables ambas ordenanzas. Uno era mucho más sencilla, la modificación está, evidentemente, es mucho más compleja, tienen mucho más informes, y precisamente el respeto en la respuesta a estas alegaciones es el que nos lleva a qué sean estudiadas yo de una manera pormenorizada y específica. Y evidentemente eso nos lleva, es un poco más de tiempo. Sinceramente, en todo lo contrario. Respecto a lo que usted dice, en mi despacho hay en la entrada una Smith. No lo puse yo, lo puso mi antecesor. Que lo que dices toca empatía. Gracias, señor

señor Gutiérrez Alberca. A continuación una pregunta también formulada en este caso por la señora Anguita, en relación a la bajada que hemos aprobado inicialmente, la modificación de las ordenanzas fiscales en el IBI ICIO. Y también la hora. Tiene la palabra la señora Anguita.

Gracias, señor presidente. Efectivamente, en nuestra pregunta hace referencia a los dos acuerdos que ha hecho el equipo de gobierno para la bajada de impuestos. Uno, el lunes dos de septiembre, que hemos valorado que va a suponer una, dejar de ingresar unos cinco millones de euro a las arcas municipales, a la vez que la siguiente junta de Gobierno se ha vuelto a probar también una propuesta de nueva tasa de basura que va a suponer 18 millones de euros que tienen que ir a esa finalidad, al reciclaje de residuos. Y además este equipo de Gobierno ha seguido anunciando que va a seguir bajando impuesto a lo largo de los años como el IBI, el de vehículo, y tampoco ha actualizado la base imponible en función de la inflación real. Así que todo ello nos lleva, conlleva a que la recaudación real de nuestro Ayuntamiento siga la baja cada año. Y por ello son nuestras preguntas. Vamos a poder seguir manteniendo todos los servicios y prestaciones a los ciudadanos y ciudadanas de Valladolid el próximo año? Vamos a poder llevar a cabo toda la inversión necesaria y pendientes que necesita la obesidad de Valladolid el próximo año? Gracia. Gracias, señor Anguita.

Anguita. Señor Blanco, a la primera pregunta es que sí y la

la segunda pregunta es que sí. Anguita, si

si traemos esta pregunta ante la irresponsabilidad fiscal y financiera que

que muestra este equipo de Gobierno en numerosas ocasiones y hoy, esta mañana ha sido una ama, se ha venido manifestando el desastroso he estado de las cuentas municipales heredado y que eso le impedía hacer determinadas política o inversiones. Así que y por ello hemos pedido al Estado que los demás financiación, así que no se entiende que mientras por un lado decimos que las cuentas municipales tan mal y pedimos más dinero otra administración, por otro lado, lo que depende exclusivamente de este Ayuntamiento, que es la recaudación propia que hacemos a través de la fiscalidad municipal, vaya a seguir bajando y vayamos a ingresar cinco millones de euros menos en 2025 que se dice pronto. Ustedes se comprometieron en su programa a bajar los impuestos de forma lineal, sin tener en cuenta ni lo ingresos ni la progresividad, como si fuese igual la situación de una persona que tiene una casa que vale un millón de euros que la que tiene un piso que vale 60.000. Independientemente de que no compartamos esta política, nuestra pregunta es clara. El balance, el balance de ingreso en 2025 va a ser positivo por la implantación de la nueva tasa de reciclaje, cuya cuantía, como le he dicho antes, solo se puede usar para esa finalidad. Pero creemos que esto, ingresos van a ser insuficiente para mantener todos los servicios de inversión e innecesario. Así que algo no podremos hacer. O bien no damos todos los servicios que ahora cofinanciar, la ayuda a domicilio, la actividades culturales, deportivas, lo centro cívico, el servicio de limpieza, el mantenimiento de parques y jardines, la frecuencia en el autobús urbano, o bien haremos menú inversiones para ir mejorando la ciudad. Lo que queremos es que hablen claro y le explican a los ciudadanos de Valladolid que van a suprimir con esta bajada de impuestos, y que luego dejen de quejarse, porque este Ayuntamiento no tiene dinero suficiente para cubrir todos los servicios y dejen de pedir al Estado de lo que está. Gracias señor Anguita, señor

Blanco. Sí, gracias alcalde. primero voy a matizar el texto es positivo de su pregunta sobre el IBI, para mí son cinco millones de euros más que van a tener los vallisoletanos en su bolsillo. Y responde a la voluntad del equipo de gobierno. Y sobre la tasa. La tasa es un imperativo legal y no responde a la voluntad del equipo de gobierno, que ha agotado los plazos para su implantación. Pero usted sobre su intervención ha hablado sobre irresponsabilidad fiscal. Le voy a dar una serie de datos para que se quede usted más tranquila. Cuando llegamos al Gobierno en junio de 2023, teniendo una previsión de déficit de -37 millones de euros y así lo decían los informes tanto de la intervención de la AIREF. Aseguramos los servicios municipales. No sólo eso, sino que dotamos de financiación la gala de los Goya, con ocho millones de euros que estaba sin presupuestar. No sólo eso, pagamos los autobuses y también pagamos las modificaciones de los ascensores de Parque Sol. Es decir, nuestro compromiso con los servicios públicos es totalmente pleno. Pero yo lo voy a hacer. Una pregunta. Te sabes lo que es una minoración de ingresos, de una minoración de servicios y recursos para los vallisoletanos? Una minoración de recursos para los vallisoletanos son los 11 millones que tienen la sociedad Vaya Liz Alta Velocidad embargados. 11 millones que podrían estar en la calle para servicios y para inversión. Pero no ustedes han puesto del lado de la sociedad Vaya Liz Alta Velocidad, que tienen nada más y nada menos que 80 millones de euros en tesorería. Eso sí que son recursos para los vallisoletanos.

Gracias señor Y Blanco. Una pregunta del Partido Socialista a la primera de ellas, firmada por el señor Herrero y relativa a la operadora privada francesa. Huevo. Sí, gracias. Preguntamos

por qué razones el señor Carnero defiende más a una operadora privada extranjera que a la pública española. Y qué valoración hace el señor Carnero de que Hugo que se esta empresa extranjera haya suspendido el servicio diario en Valladolid tras cinco meses operando. Muchas gracias. Gracias señor Herrero.

Gutiérrez. Bien, lo que se defiende es.

es. La liberalización del transporte de viajeros está prevista en la Ley 38 2015 de 21 de septiembre, que es la que favorece la incorporación de otras empresas que no fuera al operador público en el transporte de viajeros y su operatividad en las distintas líneas. Tengo que decirle que en su propia pregunta, pues tienen un tinte peyorativo, porque una operadora privada extranjera, respecto a una pública española, realmente ya está dando un tinte que le aporta una cuestión. Extranjero, como se decía antiguamente, en algunos casos, exacerbar ese tipo de planteamiento, pues llega a tener un planteamiento o incluso con un tinte que sin duda a usted no pretende en esta en esta valoración respecto a la suspensión provisional, porque usted se le ha olvidado poner que la empresa anunció que provisionalmente, entre el nueve de septiembre y el 13 de diciembre no solamente se va a reforzar a partir del 13 de diciembre el servicio existentes, sino que se pone en marcha uno nuevo fruto de la puesta en funcionamiento de una nueva comunicación, de lo cual tenemos que alegrarnos de Valladolid con Valencia, a través de esta, de esta empresa, operadora, que está operando dentro del conjunto de las posibilidades le da el libre comercio de la Unión Europea. Gracias,

Gracias, señor Gutiérrez Albarcas, Señor Herrero.

Bueno, la segunda pregunta se puede decir que ha contestado a la primera. No me parece muy bien, que a ustedes les encanta la liberalización del sector, de todos los sectores, algunos. Pero eso no responde a la pregunta. ¿Qué razones' ¿Por qué razón ese señor Carnero apoya a Hugo y ataca a Renfe? ¿Es francesa, Week, verdad Si es francesa, es extranjera. Es europea, pero es extranjera. No es ningún tono peyorativo, es la realidad. Es una empresa extranjera, francesa. Nosotros vemos que el señor alcalde se hacen muchas fotos con huevo, que, por cierto, oigo, anunció antes de las elecciones municipales que prestaría servicio en Valladolid. Es decir, que él no ha tenido absolutamente nada que ver en qué Valladolid fuera receptora de esos servicios. Pero vemos una relación muy estrecha, hasta el punto de que el ayuntamiento, que no tiene ninguna competencia en esta materia, ha firmado un acuerdo con Vigo al principio del año a través de la Sociedad Mixta de Turismo. El acuerdo fija la elaboración de un plan de trabajo, la elaboración de una memoria y la formalización de unos acuerdos concretos. Se está aquí La concejala responsable de Turismo, si tiene la amabilidad la deferencia de trasladarnos esos tres documentos, el plan de trabajo, la memoria y los acuerdos, lo agradeceríamos para que podamos valorarlo. El objeto de ese acuerdo es que tenga más clientes. Parece bien que a ustedes les guste la liberalización del sector, pero el Ayuntamiento ha firmado un acuerdo con esta empresa para que esa empresa tenga más clientes. Y dice también. En la parte de líneas de colaboración, dícese promocionara y se difundirá la conexión ferroviaria. Conexión ferroviaria que, como usted acaba de decir, está suspendida. Por tanto, la pregunta es de cajón también, o la conclusión. Si firman un acuerdo para unas cosas y esas cosas no se pueden llevar a cabo porque la empresa no está prestando servicios. Diariamente. Ha decaído ese acuerdo. A lo mejor en esta segunda, en este segundo turno, nos lo puede aclarar y, desde luego no nos haga formalizar la petición de información. Seguro que es diligente la concejala y nos hace llegar esa información, que por otro lado debería ser pública. Muchas gracias, señor Herrero.

señor Gutiérrez Alberca. Bueno, primero, es evidente que

cumplió con su compromiso en esas fotos que usted dice, con el acuerdo dar privado. Sin embargo, desgraciadamente, otras fotos que se hicieron con empresas privadas, un anuncios más importantes, como eran los anuncios empleo, relacionados con Swift o innovar. Todavía estamos esperando que esos anuncios que ustedes hicieron en ese periodo electoral, pues, se hayan materializado por lo menos tan bien como el anuncio de poner en funcionamiento una línea a un coste muy económico para los usuarios o para los viajeros, que realmente al final son los grandes beneficiados. Ha reconocido por parte del ministerio que se han tenido que bajar los precios y algunos de los trayectos o de algunos de los trenes, precisamente por la operación, por la aparición de estos operadores privados. Y en ese sentido yo creo que usted, como yo, pues, estamos plenamente satisfechos de que los ciudadanos de Valladolid puedan conectar mediante trenes en los que les va a costar menos la utilización de ese de ese servicio, y que en el futuro puedan tener conexiones no solamente, como digo, con Alicante y Cuenca, como estaba previsto, sino también con una ciudad que evidentemente siempre ha tenido unos lazos fraternales con Valladolid, como es Valencia.

Gracias señor Gutiérrez. La Alberca. A continuación la segunda de las preguntas, en este caso firmada por el señor Millet, relativa al viaducto de Daniel del Olmo y la moción aprobada el pasado 26 de febrero de 2024, señor Vélez. Sí, en el pleno

pleno de febrero de este año, a propuesta del PSOE, se aprobó por unanimidad una moción con el fin de que el Gobierno municipal contratará a la mayor brevedad posible un estudio para determinar la solución técnica más eficiente para garantizar el tránsito seguro de autobuses y camiones donde ahora está el viaducto de Daniel del Olmo en el mes de mayo les preguntamos que habían hecho nada. Nos contestaron. Hoy, siete meses después de aprobar aquella emoción y 15 meses después de las restricciones en el viaducto, también los mismos que ustedes llevan gobernando les volvemos a preguntar qué han hecho para dar cumplimiento al acuerdo y resolver el problema. Gracias señor Belén, señor

señor Gutiérrez Alberca, bueno como

como usted sabe, la solución a esta cuestión hemos planteado que debe darse en el marco de la sociedad Valladolid Alta Velocidad. En ese marco y dentro de las deliberaciones del consejo se ha planteado por el alcalde el que eh se debe acometer de una forma definitiva a una solución para el viaducto de Daniel del Olmo. Externamente tenemos la satisfacción de que el ministro de Transportes ha expresado, como digo, en el ámbito de la sociedad, pero sí públicamente a través de medios de comunicación, está abierto a estudiar a algún tipo de solución alternativa, y cuando se produzca alguna deliberación o a algún acuerdo en ese ámbito, por supuesto se lo trasladaremos. Más allá de de esa esa actuación hemos realizado, ninguna otra. Gracias señor Gutiérrez Alberca Sr.

Sr. Es decir, que la respuesta en siete meses

meses después, 15 meses después, cerrado el viaducto, aplicadas las restricciones, la respuesta sigue siendo nada. No han hecho nada, nada más, que se resuelva el problema. Otro que les resuelve el problema, la sociedad Valladolid Alta Velocidad. Mire, su parálisis en la gestión, en la toma de decisiones y en la ejecución está perjudicando a los ciudadanos de Valladolid. Lo que el pleno aprobó en febrero de este año fue que el Gobierno municipal contratará a la mayor brevedad posible un estudio para determinar la solución. No aprobó que le iba a resolver el problema. Un tercero aprobó que el Gobierno municipal y va a contratar ese estudio. Por tanto, lo que tienen que hacer es dar cumplimiento a ese acuerdo y buscar una solución a la situación del viaducto de Daniel del Olmo. Está perjudicando a los usuarios del autobús que tienen que hacer un trayecto y un recorrido mayor en las líneas. Están perjudicando 10 líneas ordinarias. Están afectadas por este desvío. Están perjudicando a los industriales del polígono de Argal. Es porque por el viaducto actualmente no pueden pasar camiones y están perjudicando a Urbasa, que tiene un sobrecoste de un millón de euros más por los desvíos que está provocando las actuales restricciones en el viaducto de Daniel del Olmo. Y lo que nos dice es que siete meses después de aprobarse la moción, no han hecho absolutamente nada. No sabemos si proponen un nuevo viaducto y derribar el actual. No sabemos si proponen un túnel, no sabemos si proponen el pasar englobó de un lado a otro que propone el Gobierno municipal del Partido Popular Y Vox. Por favor, cumplan los acuerdos y trabajen un poco más.

Vélez, Señor Gutiérrez, Alberto.

Bueno, hemos perjudicado tanto a uvas. Hay las líneas que tenemos récord de usuarios. No sé cómo. Usted cómo se come eso. O sea, usted los datos. A usted los datos les da igual. Los datos les da igual. No Yo sé que no me escucha, pero por lo menos, ya que no me escucha, déjeme hablar, eh Que no me ha escuchado. No me ha escuchado nada de lo que yo le he dicho. Le he dicho que lo hemos planteado. Llevan 15 meses, Pero si hace 15 meses ni siquiera se había planteado esto en la sociedad Valladolid Alta Velocidad. Con esto de los 15 meses quiere usted decir que dejaron ustedes muy mal esta infraestructura? A lo mejor tenían que haber hecho una inversión previamente, que tenían que haber hecho algún tipo de otra actividad, y en otras grandes infraestructuras de la ciudad, Que las grandes infraestructuras de la ciudad no eran lo prioritario, que lo prioritario era otras cosas. Cine. Las cosas. Sí, es verdad, tiene usted razón, no era prioritario, porque ahora tenemos que hacer un montón de inversiones con un coste económico muy alto. Pero no se preocupe, que se harán, porque evidentemente hay que intentar salvar todos los accidentes artificiales que tiene la ciudad y que perjudican para la movilidad en la ciudad. Y mire esto, en esto a ver si podemos coincidir. Vamos a hacer una movilidad más de infraestructuras y de inversiones que de prohibiciones. Tú ya has ido mucho de prohibiciones. Vamos a ver si lo hacemos más de infraestructuras, que es lo que necesitan los ciudadanos.

Gracias, señor Gutiérrez. Alberca una pregunta formulada por el señor Antolín en relación con los drones. Tiene la palabra. Sí, buenos días. Muchas gracias, señor alcalde. Señora concejala,

concejala, se lo preguntamos en comisión. Una vez finalizadas las ferias y fiestas de nuestra señora de San Lorenzo, seguimos con dudas acerca de cuál puede ser su valoración del espectáculo de Drones nuevos nuestra ciudad, no innovador ni novedoso. Y no sólo por el espectáculo, por el espectáculo en sí ya han sido 72.000 euros por un espectáculo que hasta el mismo alcalde le resultó corto. Que se trocean dos partidas, una para un contrato de 15.000 euros y otro de cuatro 45.000. primera pregunta que habría, haz que cabría hacerse. Es por qué dos contratos? Porque uno justo de 15.000 euros. En fin, 72.000 euros. Es si descontamos los dos minutos y medio de publicidad, harían que el espectáculo se redujera a siete minutos y 42 segundos, o, lo que es lo mismo, 103 euros por segundo. No pretendemos hacer demagogia sobre lo que se podría haber contratado por ese importe. Ejemplo, para haber dotado de alguna actividad el día nueve, festivo por traslado, precisamente el día grande. Lo que sí que nos gustaría saber, y por eso se lo preguntamos, es cuál es su valoración del espectáculo en sí y si cree que está justificado el gasto con el resultado del mismo. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Fernández Antolín. Tiene la palabra la señora Jiménez. Si nuestra

nuestra valoración es muy positiva,

tiene la palabra el señor Gimen. Señor señor Antolín. Sí,

señora Jiménez, gracias por su valoración. En Segovia, por no ir más lejos, se programó un espectáculo similar. Es cierto que no con 300, sino con 220 drones, pero si lo ve que está disponible en redes se dará cuenta de que el resultado lo hicieron muy poco del espectáculo que vivimos aquí. Allí costó 18.000 euros. Masiva, eso sí, dos pases, lo que hace en 10 minutos y 36 segundos, por dos, sin publicidad. Lo que el espectáculo, muy similar, les costó a los segovianos algo más de 16 euros. El segundo, recuerdo que a los vallisoletanos nos costó 103. Por eso tenemos dudas. Seguimos sin saber que justifica la diferencia en el PSOE del espectáculo, por qué se hicieron dos contratos, uno de ellos por 15.000 euros. Seguimos sin saber si es usted de la opinión del alcalde a quien se le hizo corto. Pues imagínate, Imagínese si pensó que era corto. Imagínese ahora, cuando se haya enterado de que además era claro en comparación con los casi siete veces menos que tuvo que pagar el alcalde de Segovia. Pero, vamos, que lo que esperamos es que esto sirva para reflexionar para las fiestas del año que viene y para contextualizar lo que se puede pagar por algo nuevo, que no innovador, y que sirva para que las fiestas de nuestra ciudad mejoren por el bien de todos. Muchas gracias. Gracias Enfrente

Enfrente de Antonin, señora Jiménez.

Decía Vamos por partes, porque yo hice que no quiere hacer demagogia con esto es lo que ha hecho en toda su intervención, pero vamos por partes. Lo primero, hemos pagado lo que vienen, las tarifas oficiales para todas las ciudades de España. Yo no sé si usted es experto en drones, sí puede aseverar que, claro, lo que es caro o barato, bueno, eso ya es una opinión muy personal. Puede usted buscar las tarifas de esta empresa que opera en toda España y buscar lo que cuesta el espectáculo, que es exactamente lo que hemos pagado. primero, segundo, el espectáculo que se hizo en Segovia, bellísima a la ciudad de Segovia, donde quedó muy bien, es un espectáculo que estaba dentro de una promoción de las ciudades Patrimonio de España. Una promoción en la que 15 ciudades a la vez hacían un espectáculo de drones con la misma empresa. Yo, hasta donde sé, entiendo que ese tipo de promociones tienen precios especiales. Usted debería contar toda la verdad. Y cuando dice que Segovia tiene un precio especial, decir que es una promoción de las ciudades Patrimonio. Entonces, claro, no es lo mismo una promoción especial de una actividad concreta, como puede ser un espectáculo de drones para 15 ciudades, que él coger las tarifas y contratar un servicio. Pero usted puede buscar las tarifas. Es que no entiendo muy bien dónde está el problema. Yo creo que el tiempo que usted ha tardado en reflexionar traer a esta pregunta a este pleno podía haber también buscado información para saber que esto que estoy diciendo es cierto. El espectáculo, efectivamente, es de 300 drones, no de 220. Podemos hablar, si nos parece caro, se nos parece barato. Sí, pero lo que no puede poner usted en duda es que hemos pagado lo que había que pagar por un espectáculo de estas características, lo cual me parece pernicioso, y además es una manera de confundir a los ciudadanos, que no es ni real Y no creo que sea saludable, porque, hasta donde yo sé, pagar una tarifa oficial por un espectáculo a una empresa que le ofrece es lo más común y lo más normal en cualquier Administración pública. Pero, bueno, usted, usted puede decir lo que quiera, que no hay programa actividades para el día nueve, que era el día grande. El día grande en el día ocho. Las actividades, los días que dura la fiesta son 10, pero cuando gobernaban ustedes también. 10 días, 10 días. Programar más actividades para un día mayores supone también una descompensación del presupuesto de las fiestas. Se han hecho ustedes una película, que no hemos programado actividades para el día nueve. Es que el día grande era el día ocho, y además la fiesta ha durado 10 días, como Durán siempre. Y dice que no es ninguna novedad. Nos innovador, Dice usted Bien, yo lo que me parece increíble es que ustedes se quejen de que los ciudadanos puedan disfrutar de cosas nuevas, después de que en ocho años ustedes no han implementado ninguna novedad en el paraje de Cachondo. Ninguna novedad. En vez de alegrarse porque haya novedades en las que seguiremos trabajando y efectivamente seguiremos pensando cómo mejorar de cara al año que viene, seamos capaces de traer cosas nuevas que sean interesantes para la ciudad. Y a ustedes eso les parece mal, simplemente porque están ustedes en la oposición. Pero, en todo caso, cuando cuente las cosas con telas de verdad. Gracias, señora Jiménez.

Jiménez. Una pregunta de la señora Chávez sobre la difusión del sello Misión, el viaje a Bruselas. Tiene la palabra Snapchat.

Bien, esta pregunta viene a colación precisamente de un viaje que se ha realizado en un sorteo, cuatro ciudadanos, dos y dos, en con motivo de la emisión o como justificación la emisión de neutralidad climática en el consejo de la Agencia de Innovación. Precisamente pregunte poniendo en aquel caso el acento en las emisiones que tenía como consecuencia de este viaje, y el alcalde me respondió que, bueno que los ciudadanos tenían derecho o que era bueno que visitaran justamente Bruselas, que era el lugar donde se producían las las las decisiones y todo lo que tenía que ver con la emisión. Y a mí la verdad es que me pareció una respuesta que tiene toda la razón del mundo. Por eso preguntamos qué actividades se han llevado a cabo con los ciudadanos justamente en ese espacio.

Gracias. En Chávez, tiene la palabra la señora Tomillo. Buenos

Buenos días. Y sí, ni a la primera pregunta. Así, hemos programado distintas visitas y reuniones y tenemos dentro de nuestro calendario y seguimos trabajando en nuestro calendario para llenarlo de actividades. Gracias señora Tomillo.

La señora Tomillo no puede contestar preguntas. De contestar, pero dice el Reglamento Orgánico. No, yo consulte con él un un deja el con delegación especial no puede contestar preguntas. Lo ves. Pues aquí se han contestado preguntas de concejales, siendo delegados especiales. Al cuarto de la libertad. Sí. No obstante, al margen del Reglamento, le agradezco la cortesía y la educación. Entonces, señora Tomillo, porque va a mirar el señor secretario el alcance de esta cuestión, porque en este mandato y en los mandatos anteriores los concejales con delegación especial han contestado preguntas. Y además me parece que es una manera de coartar condicionar la libertad de expresión de cualquiera de los delegados de los concejales que hay en el presente. El presidente Corporación. El artículo 72 uno del Reglamento Orgánico,

Orgánico, dice que los concejales podrán formular preguntas al alcalde, a los miembros de la Junta de Gobierno y a los concejales que ostenten delegaciones sobre asuntos relacionados con sus respectivas áreas funcionales de gestión. Y dice que las preguntas serán respondidas oralmente por el alcalde o por alguno de los miembros de la junta de Gobierno. Algunos de los miembros de la junta de Gobierno. Hoy da la respuesta al concejal que haya formulado la pregunta, tendrá un turno de réplica y tras la nueva intervención, la pregunta se puede dirigir al concejal con áreas de gestión y la respuesta tiene que hacer un concejal miembro de la junta de Gobierno. Sí. Todos los concejales del

del equipo de gobierno forman parte de la junta de Gobierno, con independencia de que sean formalmente miembros de la Junta de Gobierno. Y sí, sí, sí, sí. Yo se lo digo yo, en todo, en todo. En todo caso, esta es una expresión eh muy clara de cómo considera el Partido Socialista la labor que realiza el equipo de gobierno y la libertad de expresión que le corresponde a todos y cada uno de los concejales de esta Corporación. Dicho lo cual, dicho lo cual, si es así, señor secretario. Y no puede contestar la señora Tomillo, que conste en acta que se le cercena a un concejal de esta Corporación la facultad de poder contestar cualquier pregunta de la oposición, con independencia de lo que señale el Reglamento de esta Corporación, doy por contestar la pregunta. Pasamos a la siguiente de las preguntas. Hable usted lo que quiera. Perdón. Bien, yo creo que es el presidente al que ha cercenado precisamente

precisamente la posibilidad a la oposición. Pero mire, señora Torrelodones, brevemente. Perdone, perdone. O no, no, no, no. Vamos a ver, yo yo a mí me parece muy bien lo que ustedes piensen, lo que ustedes

ustedes opinen. Yo sí que puedo intervenir. Yo sí que pueden intervenir, y voy a intervenir, y se lo digo claramente. Mire usted va a intervenir, señora Chávez, pero yo no cercenado a ningún concejal la posibilidad de intervenir. Tiene la palabra. No. No obstante,

obstante, lo que sí que me sorprende es que fuera responde a la señora Tomillo que no tiene por escrito las competencias de la Agencia de Innovación. Pero, en fin, no me voy a entretener en esta cuestión. Mire, señora Tomillo, usted el otro día en la comisión respondió, respondió que no había habido ninguna actividad, y hoy viene aquí y dice que sí que ha habido actividades. En cualquier caso, es un viaje y una promoción de la misión que ha costado 7000 euros del erario público. No voy a hablar de las emisiones, que justamente lo que intenta contrarrestar la misión, sino voy a hablar de que sus ciudadanos en un sorteo sin sentido porque no se les premia ni participan en el sorteo por no causar emisiones, precisamente cuando acceden al partido de fútbol se hace una campaña sin campaña pedagógica, sin que los sin que los ciudadanos tengan la mínima contraprestación, que es dar cuenta el resto de ciudadanos que han estado en Bruselas en los espacios donde se toman las decisiones, para darle valor precisamente a la emisión. Ustedes lo que hacen con esto es un postureo puro y duro. Comprometen el valor para la ciudadanía basado en la salud que tiene la misión de natalidad climática, y hacen que esto sea una más de sus cositas que van haciendo por ahí sin sentido y que al final no se revierte en las políticas que de verdad necesita a la ciudad con el tema de las emisiones. Señora Chávez, en

ha aludido usted a la señora Tomillo. Por alusiones, puede contestar la señora Tomillo. Sí. Puede contestar. A usted le da la palabra a su compañera de corporación, dado que la ha aludido a ella. Bueno, como no se la da, le voy a contestar la pregunta, Miri. El sello Misión tiene distintas perspectivas de promoción, y una promoción es precisamente en algo tan importante para nosotros como es el Real Valladolid y los partidos que él mismo juega en el estadio José Zorrilla, entre otras cosas porque el Real Valladolid, como bien sabe usted, es una de las entidades, se ha adherido, en primer lugar, ha dicho Sello Omisión. Por tanto, entra dentro de la normalidad, quedando a conocer la el beneficio de lo que supone la descarbonización y lo que representa el sello Emisión, se haga precisamente entre los en los momentos en que se juegan los partidos y se produzca este hecho. Que no le guste este tipo de promoción, yo se lo voy a respetar, pero esto me da pie a que lo sigamos haciendo. Gracias por interrumpir, señora Chávez, pero no se lo tengo en cuenta. Por tanto, vamos a seguir con este tipo de promociones, y algunas más. Entendido. Muchas gracias por la demostración de lo que está haciendo el Grupo Socialista con algo tan evidente como es. Bueno, ustedes están acostumbrados a esto, porque, mire, se acuerdan en un mandato que nos quisieron discriminar a los concejales del Partido Popular porque éramos funcionarios, y que nos tocó ir al orden jurisdiccional. Y, por supuesto, les ganamos en el orden jurisdiccional. Una discriminación, porque aquí todos somos, todos somos concejales, y, por tanto, me parece muy bien que hagan uso del Reglamento En este caso. A partir de ahora, ni la señora Tomillo ni la señora del Bosque contestarán preguntas que supongan preguntas que realicen ustedes, afecten o no afecten a su hará área, respetando lo que dice el Reglamento. Pero ya les digo yo que aquí todos los compañeros somos iguales. Muchas gracias. Señor. Una pregunta del señor Beliz para el señor Fernando. Ahora pregunte, por favor. Desde principios

principios de año llevamos preguntando al Gobierno municipal por tierra, mar y aire cuando van a proceder el Ayuntamiento a ceder los terrenos del nuevo complejo ferroviario a Renfe y Adif, un trámite muy importante que permitirá seguir avanzando con el vigente convenio de integración. En una semana, dijo públicamente, en el mes de enero, el señor concejal de Urbanismo. Y ahora mismo estamos en el mes de septiembre. En enero se iba a resolver en una semana, y, como digo, estamos en septiembre. Le preguntamos nuevamente en qué plazo prevé el Gobierno municipal aprobar definitivamente dicha cesión a Renfe y Adif. Gracias,

Gracias, señor Veles, Enseñanza abandona. Bueno, si pudiera contestar lo mismo que le dije hace escasas fechas en

en la comisión, yo no le puedo dar plazo estimado de aquello que ya no depende directamente de la Administración municipal en exclusiva. Rigidez, Abandona,

Abandona, señor. Si, pero tendrá una previsión. Entonces, ¿por qué dijo en el mes

mes de enero que en unas semanas se iba a resolver? El pasado 19 de agosto llevaban una junta de gobierno el proyecto de parcelación? Es verdad que a partir de ahí hay una serie de trámites, como es la inscripción en el registro y la cesión definitiva, como usted sabe y como hemos hablado en la comisión ya en varias ocasiones, la última también, hasta que no se provoque esta cesión a Renfe y Adif. Renfe y Adif no pueden ceder los terrenos de los viejos talleres de Paseo Farnesio a la sociedad Valladolid Alta Velocidad para que comience con la reurbanización de la zona, que incluso va a ser la zona donde va a ir la nueva estación de autobuses, si la Junta de Castilla y León cumple con su tarea de iniciar los trámites y aportar la documentación necesaria, tal forma que se pueda iniciar la licitación del proyecto de construcción de la nueva estación de autobuses en el nuevo espacio. Y, por tanto, el trámite que tienen que hacer ustedes en el Ayuntamiento es muy importante. Es tan complejo que en 15 meses no se ha podido. Lo que ustedes me ven como voluntad política, que todo se resuelve con voluntad política, incluido el soterramiento, pues parece que en este caso no hay voluntad, o no es tan fácil, pero bueno, creemos que después de 15 meses ya es tiempo suficiente como para que avancen en este trámite. Que hay una parte importante, que si que depende del Ayuntamiento. Hay otra parte, que es posible que no, pero hay una parte importante que sí. Y, por tanto, lo que le pedimos es un plazo, un plazo que, bueno pues cada vez da menos plazos. Dice usted que para no equivocarse, pero desde luego que eso no es una forma muy positiva de gestionar la cosa pública.

Gracias. Señor Bel, el señor Z abandona. Miren, me hace gracia, se lo voy a decir, cuando

cuando habla de que el Ayuntamiento ha procedido muy lentamente. Usted sabe que esta gestión, este trámite, se lleva tramitando desde el año 2006, desde el año 2006. Tratar de unificar y de conseguir desde el año 2006 el tratar de conseguir la unificación de toda esa gran parcela que ahora hemos segregado en dos, segregado para entregar lógicamente a cada administración lo que le corresponden. Entonces, como usted lo sabrá, obviamente por su etapa de gobierno sí que se fue muy lento. Es curioso que ahora, en año y medio que nosotros hemos conseguido le voy a decir la fecha, en febrero de este año la escritura registral de la parcela y que registró, la consiguiera en febrero. Lo conseguimos en febrero, que hicimos después, obviamente, después de conseguir la escritura registral de la parcela global, la dibujamos, la línea, la partición de lo que corresponde a Renfe y Adif, se lo enviamos a Renfe y Adif para que nos dieran su conformidad. Esa conformidad no llegó hasta finales de junio. Si señor, no llegó hasta finales de julio. Y después nosotros y lo sabe usted en pleno aprobamos la segregación de esta parcela. Y ahora le explicó, eh. Ahora el momento en el que estamos es que aprobamos la segregación. Va inventario, inventario, la traslada nuevamente a Registró. A partir de ahí, una vez que registró los escritores las dos parcelas, el procedimiento será exactamente igual que el de la Ciudad de la Justicia. Es decir, les propondremos el documento de cesión a cada administración de lo que les corresponde, y ellos tendrán que aceptar. Una vez aceptada entonces se podrá proceder a la firma y a la materia materialización real de la entrega. Por tanto, yo no le puedo contestar. Le voy a poner un ejemplo. Mire, hablando de plazos, hicimos esto con la Ciudad de la Justicia en junio. Inmediatamente el acuerdo del pleno fue trasladado al Ministerio. Bueno pues estamos en septiembre y aún no hemos tenido ninguna contestación de aceptación por parte del ministerio, como le voy dar usted un placer. Señor

Donna. Una pregunta que se nos había saltado con anterioridad en relación. Ah, ¿por qué el señor Carnero no participa en programas de radio televisión contestando a los vecinos. Tiene la palabra el señor Herrero. Gracias de nuevo, señor presidente.

presidente. Efectivamente, la pregunta es. ¿Por qué no quiere usted escuchar ni contestar a los vecinos de Valladolid, y en qué considera usted que beneficie a la ciudad que sus vecinos no tengan la oportunidad de preguntarle libremente a su alcalde. Muchas gracias.

señora Jiménez. Dice usted en su pregunta

pregunta literalmente. Actitud de habitación que conlleva una pérdida de contacto con la realidad de la ciudad. El que tienen una pérdida de contacto total con la realidad de la ciudad es usted. Incluso con la realidad, señor Herrero, usted que acaba de demostrar aquí que es imposible, que más bajo, quitándole la palabra un concejal de este ayuntamiento. Usted habla de formas de comunicación y de ponerse a disposición de los ciudadanos, pero cercenar la libertad de un concejal. Y eso a usted le da igual. Pero, bueno, bien. ¿Usted qué tiene bloqueada a esta portavoz? Porque le pone nervioso que le pueda decir las verdades, Porque está usted todo el día mintiendo y le da exactamente igual, Porque para ustedes la realidad es tan twitter. Y fuera de twitter a usted ni se le espera, ni se le ve, ni nadie sabe nada de lo que hace. En todo caso, lo que yo le tengo que decir en este momento es que ni usted ni su grupo político va a marcar los tiempos de este alcalde y de este ayuntamiento, ni siquiera en este tipo de cosas. Gracias, señora Jiménez,

Jiménez, señores. Ni lo

lo pretendo tampoco. No contesta usted a la pregunta. Una pregunta muy sencilla. No la ha contestado usted personalmente. Tampoco contesta a la pregunta. ¿Quién ha contestado la palabra a la concejala? Si me deja. La pregunta a la concejala ¿Se la quita al presidente? La palabra a la concejala se la quita el presidente? No, se la quita este concejal y nadie más. Se le quita al presidente, que es quien preside la corporación municipal. Usted no va la radio, usted no va la televisión a responder preguntas de los ciudadanos. Los anteriores alcaldes se sometían a esas preguntas libres de los ciudadanos. Usted no atiende en redes sociales? Bueno, usted ni siquiera está en la alcaldía porque está en el Senado. Usted sabrá, están su derecho de hacerlo, pero le preguntamos qué. ¿Por qué? A lo mejor hay alguna razón? Dice su portavoz que no voy a ser yo quien le diga lo que tiene que hacer, No, por Dios, pero si yo no quiero deciros lo que tienen que hacer. Pero sí me gustaría que nos explicara a todos los vecinos de Valladolid, a los que vivimos en Valladolid, porque usted es el alcalde de los que vivimos en Valladolid. Usted tiene otro que nos explique por qué no va, por qué no va, porque no se somete. Lleva ya un año y pico le ha dado tiempo a conocer la ciudad. Pero, bueno. Por cierto, hablaba usted antes de la del tema de la libertad y de cercenar a un concejal, y del espíritu democrático. Te he oído, no me resisto. Ustedes se negaron cuando pedimos una votación nominal para votar el centro de refugiados. Es que nosotros no hemos tenido ningún problema. Han pedido votación nominal. Votación nominal. ¿Usted eso le parece esta en el Reglamento también. ¿Usted le parece democrático eso? De talante democrático? Ya sé que no es la pregunta, pero cómo navarras a responder usted tampoco. Pues bueno, ahí queda. Mire, señor Herrero,

Herrero, lo que ha acontecido hoy es de una gravedad suprema. El que usted a través del Reglamento impida que un concejal impida que un concejal, amparándose en el Reglamento, pueda hablar supone, como le he dicho con anterioridad y le voy a repetir. Nada, practica ya usual en su grupo, de querer distinguir entre concejales de primera y segunda en este Ayuntamiento, de querer diferenciar concejales de primera y segunda categoría en este Ayuntamiento. Y a mí eso, desde el punto de vista político, me parece gravísimo. No diga usted. Usted se le conoce perfectamente. Tomás. Le miro. Menos, me quiero parecer a usted. Tiene la palabra. La señora Jiménez.

Ha vuelto a mentir. Como hace siempre. La votación nominal se vota. La votamos, y la perdieron. Por lo tanto, no hubo votación nominal porque la perdieron. Lo que tiene que hacer ustedes. Sacar más escaños la próxima vez, si quiere ganar alguna votación en este, en este pleno. Miren, le decía antes, los tiempos de la comunicación del alcalde, y lo que tenga o no qué hacer con los medios no lo va a marcar usted. No lo va a marcar usted, Pero ni ahora ni nunca. Si a usted le parece poco enfrentarse a los ciudadanos y contestar su pregunta, contestar preguntas. Irán un concejo abierto, que retomó este señor, que este alcalde ha retomado los concejos abiertos, que se sientan los barrios. Escuche, contestaros ciudadanos. ¿Usted sabe lo que es eso? Para usted la única comunicación directa que existe, ese escudarse detrás de su perfil de twitter, más los que tiene usted falsos, que se dedican a insultar y a meter, Y a mí ya enfangar, porque en el barro, En el barro ya se lo dije una vez. En el barro es donde usted se siente más cómodo, pero ahí no nos va a encontrar concejos abiertos. Está en la calle. Yo al alcalde le he visto todos los días de fiestas, las plazas, en los barrios, hablando, disfrutando. ¿Dónde estaba usted tuiteando en casa? Metido detrás de una pantalla, que es lo que usted entiende como comunicación abierta y frontal. Cercenar la libertad de expresión de los concejales, insultar a las personas, faltar al respeto al alcalde, faltar al respeto a este pleno. Desde luego, no vamos a estar nunca, ni usted ni yo, en la misma manera de explicar las cosas y cómo enfrentarse a los ciudadanos. Pero que venga usted aquí hoy a preguntar cómo se pone el alcalde a disposición de los ciudadanos, cuando está abierto, a través de todos los canales posibles para poder dialogar con ellos, me parece absolutamente vergonzoso. Y además le recuerdo que ni usted ni su grupo, ni el alcalde que estuvo antes aquí, están para dar lecciones a nadie de cómo comunicarse con los vecinos. Porque le recuerdo que su alcalde, el anterior alcalde, se dedicaban básicamente no sólo a bloquear a la gente, sino en confrontar con ellos, a insultarles y, por supuesto, a engañar a los medios de comunicación siempre que tenía ocasión. Es usted una copia, pero es usted una copia mala. Gracias, señora Jiménez.

Jiménez. Eh. Una última pregunta formulada si, por el señor Herrero, en relación a Arcos de ladrillo, tiene la palabra señor Herrero. Sí.

Sí. La pregunta es si el señor Carnero va a seguir boicoteando la construcción del nuevo paso de Arco de ladrillo, y si se ha decidido ya a cumplir su promesa electoral de paralizar la integración ferroviaria. Gracias.

antes que cuanto más le miró menos me gusta, y ahora en esta pregunta le digo. Cuanto más me miró, le miró a ustedes, más me gustó. Tiene la palabra el señor Cerrándola. El señor Herrero. Evidentemente,

Evidentemente, este Gobierno apuesta decididamente por el soterramiento. No se puede decir más veces, ni más alto ni más claro. Por supuesto que no se acometerá ninguna intervención que sea incompatible con el futuro soterrado, como también se ha reiterado en numerosas ocasiones. Gracias, señor Arana.

Arana. Tiene la palabra. Sí. Sí,

Sí, señor Carnero, usted prometió acabar con la integración ferroviaria. La está pagando, la tiene que pagar. No. Acaba con ese convenio. Tampoco Soterran. Dijo que si iba al Senado para soterrar nos aterra. Y ha roto un acuerdo que alcanzó el Ayuntamiento de Valladolid con la Junta de Castilla y León y el ministerio en el año 2017. Usted ha roto ese acuerdo. Bien, lo ha roto, dice que va a soterrar, pero usted sabe perfectamente que no va a soterrar. Usted tiene como consejero de la sociedad Vaya dí de Alta Velocidad dentro de pocas semanas la oportunidad de confirmar si nosotros estamos en lo cierto. Nosotros sostenemos que usted está boicoteando la integración ferroviaria y está retrasando deliberadamente la construcción del nuevo paso en arco de ladrillo. Si no es así, en esa votación, porque ustedes han preferido una amenaza, han dicho, bueno, son más de 300.000 euros la adjudicación, y, por tanto, podemos boicotearlo porque o podemos paralizarlo, impedirlo, porque hace falta el 75%, dicen los estatutos de la sociedad. Bien, pues vamos a salir de dudas en ese momento. Entonces, ahí se verá si usted cumple con lo que prometió y paraliza la integración, o si habla mucho, pero luego, a la hora de la verdad, permite que siga la integración. Y simplemente ya para terminar, dado que no he tenido la ocasión antes, usted ha dicho que estamos acostumbrados a hacer la oposición, a hacer la política de esta manera. Mire, nosotros podemos equivocarnos o no, como todo el mundo en el Gobierno o en la oposición, pero lo que no vamos a hacer es lo que hicieron ustedes el pasado mandato. Decir que hay que acabar con el alcalde al estilo Mussolini. Muchas gracias.

Gracias señor Herrero. Tiene la palabra el señor Z. abandona

Mire, ¿sabe lo que es un verdadero drama, que el futuro de una ciudad como Valladolid, en un tema tan crucial urbanísticamente como éste, se decida desde un ministerio del Gobierno central. Es un verdadero drama torciendo la voluntad de los ciudadanos. Y esto sí es incomprensible, y por qué no decirlo antidemocrático. Del arco del ladrillo ya se ha hablado por activa y por pasiva. En este momento, y, dadas las circunstancias, es una arteria necesaria para el tráfico de la ciudad, que debe permanecer abierta. Esperamos que dentro de la sociedad Valladolid Alta Velocidad se arbitren soluciones para Daniel del Olmo, que se finalicen las obras del túnel de labradores de su entorno, y entonces ambas cosas son imprescindibles para poder empezar a hablar sobre el arco de ladrillo. Por ello se están realizando las obras de urgencia que permiten que continúa abierto al tráfico. Con respecto a su segunda pregunta, le diré que no se trata de paralizar la integración, sino de debatir qué actuaciones son útiles siempre dentro del contexto de un futuro soterrado. Queremos, como ya se hizo en el pasado, que la sociedad Valladolid Alta Velocidad recupere el objetivo inicial para el que se creó, modifique el actual convenio, y que no es otro que conseguir que, repito, el tren entre por debajo en Valladolid y los peatones recuperen el espacio en superficie. Muchas

Muchas gracias, señor Cenando, en Hay un ruego planteado. La señora Rocío Anguita de lo plantea y luego lo voy a contestar. La señora Carolina del Bosque. Sí, el ruego es a la

la al Pleno y a su presidente. Ustedes luego decidirán quién quiere contestar, pero creemos que así traemos este ruego al Pleno ante la brutal agresión le foua que se ha producido en el marco de la feria y fiestas de nuestra ciudad a una mujer joven al grito de lesbiana de mierda. Una agresión que creemos que es necesario atajar y condenar desde todas las instituciones de la ciudad, mostrando nuestra unanimidad ante esto Hecho, al igual que hacemos cuando hay un asesinato machista, nuestra ciudad debe ser un espacio acogedor y seguro para todas las personas, sean como sean, independientemente de sus características personales o sociales, su orientación sexual o de identidad de género, provengan de donde provengan. Por ello, creemos que no está además hacer este ruego a todos los grupos y miembro de esta Corporación para promover dos acciones que están en nuestra mano como ayuntamiento. La primera, que se realiza una declaración institucional por parte de este Ayuntamiento condenando estación no sólo por constituir un acto de violencia contra una persona, sino por lo que supone de agresión a los dientes identidad sexual y orientación sexual de cualquier persona de nuestra ciudad. Se han producido declaraciones individual de algunos miembros del equipo de gobierno, pero creemos que una declaración institucional tiene un peso muy importante para mandar a nuestro vecino el mensaje correcto. Valladolid, una ciudad segura y acogedora de la diversidad. La segunda, que desde este Ayuntamiento se promuevan más actividades de sensibilización para los jóvenes de nuestra ciudad, apoyándonos sólo la oferta de actividades extraescolares de la Concejalía de Educación y también del Centro de Igualdad, sino que también se oferten otro tipo de actividades de formación y sensibilización en los centros jóvenes y en otros ámbitos que nos permitan avanzar en la concienciación sobre igualdad y el respeto, en la formación integral de la juventud. Grace. Gracias, señor Anguita,

Anguita, señora del Bosque. Bien,

bien el Reglamento, bien la voluntad del señor Herrero me amparen o legitimen para contestar este ruego. Señor Anguita, le agradecemos sus palabras, Igualmente tomamos nota de las mismas. Y el respecto, decirle, por una parte, como ya usted ha comentado, que varios miembros de la corporación municipal y el alcalde en primera persona ha manifestado en reiteradas ocasiones su absoluta condena a los hechos acontecidos, que son absolutamente deleznables. Y, por otra parte, decirle que no solamente este equipo de Gobierno, sino creo que todos los miembros de esta corporación, rechazamos firmemente cualquier tipo de ataque, violencia o agresión, máxime cuando se trata de una agresión que tiene por detrás una motivación de fobia o de odio. Y, por otra parte, respecto a las actividades de sensibilización y concienciación, vamos a seguir desarrollando las como hasta ahora en todos, desde todos los ámbitos posibles, porque afortunadamente creo firmemente que la gran mayoría de la juventud vallisoletana está educada en los valores de la libertad y del respeto, que es lo primero que hay que tener para que no se produzcan estos hechos. Gracias, señora

señora del Bosque. Señor Anguita, por Héctor rogamos que haya una declaración institucional

institucional de todos los miembros de esta Corporación. Creo que ante este tipo de hechos, que creo que compartimos en su valoración y creo que estamos de acuerdo, lo que toca hacer este tipo de declaración, para que en la ciudad todo el mundo sepa que no hay ninguna duda de por qué estamos trabajando unidos. Gracias. Señora Del

Del Bosque. Alguna cuestión más. Nada. Ahí se analizará por los distintos grupos la posible declaración institucional. En todo caso, en todo caso, este alcalde tiene que significar, habiendo sido las fiestas unas fiestas ejemplares, he dicho calificativo, queda empañado sobremanera por la gravedad precisamente de esta agresión que yo he tenido la oportunidad y denunciar públicamente y que denunció aquí en ante el Pleno. En su integridad. Nadie puede ser atacado o violentado por ningún motivo, y, por supuesto, ninguna mujer debe ser atacada, violentada por el hecho detener la orientación sexual que quiera tener. Por tanto, nuestra más repulsa y condena por parte, en este caso de este alcalde. Y si se ponen de acuerdo los grupos también, lógicamente, en esa declaración institucional a la que usted se está refiriendo, vaya desde aquí La total condena, el total animó a esta persona, Se lo hemos trasladado a ella a través de la fundación El Triángulo. Y nuestro pesar, porque precisamente si no hubiera acontecido este hecho, hubiéramos podido decir que las fiestas de Valladolid habían sido unas fiestas ejemplares, con mayúsculas. Se levanta la sesión. Buen día.