de iniciar el mismo y dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo uno de la Ley Orgánica uno 2004 de 28 de diciembre, medidas de protección integral contra la Violencia de género, procedo a dar lectura a los nombres o en su caso, dato disponible de las mujeres que han fallecido víctimas la violencia de género o cuyos hijos o hijas han sido agredidos por sus parejas, pues parejas con ánimo de causar perjuicio, aquellas desde la celebración de la última sesión plenaria y que son las siguientes. Amal, de 30 años en las pedroñeras Cuenca Petra, de 76 años en Fuengirola, Málaga, Laura de 20 años, en Zafa Raya, Granada. Rossi de 67 años, en Villena Alicante, sin datos, de 50 años en Antequera, Málaga, Susana de 48 años, en Ejea de los Caballeros Zaragoza. Julián Denis de 32 años en Buñol Palencia, Sara Abigail de 29 años en Carabanchel Madrid. Rudy de 76 años. En Salou, Tarragona. Margarita de 36 años en Alicante. Manuela de 30 años en Sabadell, Barcelona. Desde el uno de enero de 2024 hasta el día de la fecha a la Delegación del Gobierno contra la Violencia de género ha confirmado un total de 27 mujeres asesinadas. Y desde el último pleno ha sido confirmado el asesinato de 11 mujeres por este tipo de violencia. Entrando en el orden del día, en primer lugar procede eh la aprobación, en su caso, el borrador de acta de la sesión ordinaria celebrada el día 24 de junio de 2024, así como el borrador de acta de la sesión extraordinaria celebrada el día cinco de julio de 2024, señor secretario.

Ambos borradores se han entregado a los grupos y es el momento de hacer las observaciones que se crean convenientes, y si no se hicieran se entiende aprobados y por lo tanto, costará nació en el Libro de Actos. Gracias,

Gracias, señor secretario. Alguna observación. Quedan por tanto, aprobadas dichas actas. Pasamos al

dos asuntos de los que proceder a dar cuenta al pleno del Ayuntamiento. El primero de ellos es un decreto de la alcaldía identificado con el número 5031 de cinco de julio del presente año, por el que se delegan en el concejal delegado de Tráfico inmovilidad, determinadas competencias. Pierde la alcaldía para la presentación de solicitud una solicitud de subvención a las entidades locales por la prestación de servicio del transporte colectivo urbano. Y el segundo asunto, la segunda estoy de la que se debe dar cuenta el pleno, es un escrito presentado por el grupo municipal en el Ayuntamiento BOSS, por el que se comunica que ha habido un cambio el portavoz titular de ese grupo y también un cambio en el sustituto de ese grupo. El portavoz sustituto. De manera que a partir de la fecha de ese escrito, que está fechado el 17 de julio de 2024, será portavoz del grupo municipal Vox en el Ayuntamiento la concejala doña María Irene Carvajal Cruixat, y en su ausencia actuará como portavoz sustituto el concejal de ese grupo, don Víctor Manuel Martín Melendez. Muchas gracias, señor

señor secretario. Cedemos ahora el apartado dentro del despacho ordinario, correspondiente a las mociones.

Anguita. Gracias, señor alcalde. Buenos días. Traemos esta moción conjunta con el Partido Socialista de este pleno, con la clara voluntad de lograr el máximo consenso posible y con la convicción de que los derechos humanos, tantas veces invocado y defendido en este salón de pleno constituyen los valores comunes de la mayoría de los grupos políticos que lo conforman. Porque de lo que estamos hablando aquí es de acoger y apoyar a niños y niñas que llegan a nuestro país huyendo de la guerra, la miseria, el hambre y la muerte. Niños y niñas que llegan solos, sin su familia, que muchas veces murieron en travesía peligrosa y en viajes cuyas condiciones no podemos ni imaginar. El horror de día y día, en pequeñas embarcaciones, sin agua, sin comida y sin rumbo. Estamos hablando del principio de humanidad insoslayable del cuidado de los niños y la niña las siguientes generaciones, que no nos cogerán el testigo y nos cuidarán cuando nosotros ya no podamos hacerlo solo. Y da igual el color de la piel, el origen, la creencia o los costumbres de estos niños y niñas. Todo ser humano, todo niño, toda niña, necesita protección y acogimiento para poder crecer sano y desarrollarse personal y socialmente. No podemos olvidar que nuestro país acató la Convención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas allá por 1990, y que ello no vincula y obliga a cumplir sus principios. El de la no discriminación, el interés superior del menor, el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo y la participación infantil. En la práctica, estos principios se traducen entre acciones. La primera, el cuidado de la primera infancia con nutrición, vacunas, atención neonatal, la segunda, el acceso a la educación y el cuidado para evitar el abandono escolar. Y la tercera, la protección a la infancia, donde tienen unos componentes que tiene que ver también que implican a la familia, la comunidad de las leyes, etcétera. Por otra parte, tenemos que recordar aquí que nuestra ciudad se declaró amiga de la infancia en 2012 y tenemos este reconocimiento para el periodo 2021 2025. Este compromiso con la infancia se tiene que materializar en naciones concreta, y creemos que es importante mantener y consolidar este sello también a través del desarrollo de acuerdos concreto que impliquen a este Ayuntamiento en el cumplimiento de la Convención de los Derechos del Niño a través del desarrollo del tercer Plan Municipal de Infancia y Adolescencia, que les recuerdo que sigue vigente. Sería una pena que, por no aprobar la moción que traemos esta mañana al pleno este Ayuntamiento saliese del grupo de ciudades que apoyan especialmente a la infancia. También le pedimos especialmente al Partido Popular que no se siga escorando hacia la extrema derecha, como lo hace su socio de Gobierno. Headline sus política con la de su partido. A nivel regional. Ha sido el presidente Manueco quien ha aceptado el acogimiento de un pequeño número de menores migrantes en nuestra Comunidad Autónoma, y el Ayuntamiento debe apoyar esta iniciativa con los recursos y programas que ya tenemos en marcha para la infancia más vulnerable. Así lo anunció el propio alcalde hace pocos días en rueda de prensa. Así que no entendemos la propuesta que hace. Es una vergüenza que presenten esta enmienda de sustitución conjunta, quitándose de toda responsabilidad en el ámbito municipal y pidiendo una ley que ya existe y está votado de forma mayoritaria en el Congreso de los Diputados. A veces podríamos pensar que no creen en la democracia más que cuando tienen la mayoría ustedes. Tenemos una Ley Orgánica de Extranjería en vigor desde el año 2000 creo que ustedes, los del PP, gobernaban en ese momento, y un reglamento asociado que ha sido objeto de mejora en 2021 para dar solución a los menores no acompañados que permanecen en España sin posibilidad de retorno y que cuando cumplió los 18 años estaban en una situación de total ilegalidad y desamparo, al no poder obtener ni documentación de residencia ni posibilidad de trabajo legal y entrando en graves procesos de exclusión social. En 2022 ha hecho una segunda mejor a este reglamento para combatir eso que ustedes tanto critican, la inmigración irregular, y lo que ello conlleva, la economía sumergida y el que algunos desalmado, usen a estas personas en situación de extrema vulnerabilidad como mano de obra esclava en nuestro campo y explotaciones agrícolas. Tenemos varios ejemplos que se han producido en nuestra provincia en lo últimos meses. Si ustedes quieren otra ley de extranjería, tendrán que tener la mayoría cualificada en el Congreso de los Diputados para cambiarla, ya que es una ley orgánica, y eso se hace ganando las elecciones, no trayendo enmienda de sustitución a este pleno para conculcar la mayoría parlamentaria existente en estos momentos. Mucha gracia. Gracias señor Anguita. Tiene la palabra. A continuación.

En los tiempos faltan dos minutos a cada grupo. Para que lo sepa. A usted le faltan dos minutos, y a todos y a todos. Son nueve. No. Quiero decirle, señor Anguita, que, aparte de los dos minutos que tiene ahí, tiene dos minutos a mayores, y cada grupo tiene dos minutos a mayores de los cinco que refleja, porque lo hemos contabilizado más. Tiene la palabra. Mal. Tiene la palabra, señora Carvajal.

Gracias señor alcalde. Propone la oposición una moción para la acogida de menores no acompañados que han llegado a nuestro país de una manera irregular, ilegal. Todo ello en aras a una solidaridad que no es exigido por la izquierda nacional, autonómica y municipal al Gobierno de Baleares. Armengol, que no acogió a ningún mena en el año 2022, al Gobierno de Navarra, María Chivite, que lo acogió a ninguno, ni en el 22 ni en el 23 al Gobierno Vasco de Urkullu, que sigue la misma línea. El Gobierno catalán, que no va a acoger a ninguno porque y cito textualmente, no se ajusta a la realidad catalana. Fuentes. El diario Punto es neutral. Me parece que los socialistas y comunistas del Gobierno de la nación y de este Ayuntamiento reclaman lo que ellos llaman solidaridad dependiendo del color del partido que gobierne en el destino de acogida. Es decir, son solidarios en los territorios en los que ellos no gobiernan. Unos gobiernan, los socios, a los que necesitan para mantener el sillón de la Moncloa, muy al modo de la financiación singular de Cataluña a cambio de votar a favor de la investidura de ella. Pero se olvidan ustedes que el verdadero concepto de solidaridad debe truncar con los principios de la dignidad humana, entre los que se encuentran la humanidad, la responsabilidad y el cumplimiento de deberes. Como proceso del desarrollo humano que evite la regresión a etapas más primitivas. Le hemos de dignidad. La Europol relaciona directamente la inmigración ilegal de los menores que llegan a Europa con las organizaciones de trata de seres humanos en su doble dimensión. Fichados por tráfico de personas aparecen hoy como integrantes de los grupos especializados en mendicidad forzada, explotación laboral y explotación sexual, y advierten de la asistencia de una infraestructura criminal pana europea, cuyo objetivo son los menores. En algunos casos, además, las mafias de la inmigración ilegal convierten a los menas en tripulantes inexpertos de pateras a cambio de cruzar el Mediterráneo y de un futuro incierto. Los Mena, que en 2016 entraron en la Unión Europea. Ese mismo año, las autoridades comunitarias reconocieron que al -10.000 están desaparecidos. Fuente Missing Children. Los menores son todavía mucho más vulnerables. En nuestro país existe una realidad paralela, en las que hay chicas mena que no se saben dónde están, no se sabe quiénes son, que no se saben qué hacen. Según periodistas expertos en Derechos humanos y migraciones. Abro comillas. Las niñas serían víctimas invisibles. Por qué no molestan? Porque no están en las calles, sino que están en otros sitios mucho más duros a veces que los de los chicos. Cierro comillas. En esta línea, asociaciones dedicadas a la defensa de los menores abusados como Infancias robadas, Infancias y Derecho alertan y abro comillas, de la mala praxis que se está llevando a cabo en algunos centros de acogida de menores españoles, que les permiten sospechar del abuso que los menas deben de estar padeciendo tanto en España como en el resto de Europa. Los casos del escándalo de abusos sexuales de 175 menores tutelados en Valencia, investigados en un solo año y denunciados por el Defensor del Pueblo de la Comunidad Valenciana, y la no asunción de responsabilidades por la Consejería de Igualdad durante el mandato de Mónica Oltra, es otro caso altamente llamativo, cierro comillas. Qué decir de las menores tuteladas por el Gobierno Balear. Save the Children, de acuerdo con esto, defiende que la vulnerabilidad y desprotección añadidas de las mujeres y de las niñas hacen que estén sobre expuestas al fenómeno de la captación de redes mafiosas. Le doy más cifras. En 2016 constituían el 86% de total de víctimas identificadas formalmente en España. En el 75% de los casos eran obligadas a prostituirse. Estas redes de inmigración ilegal son redes muy diversas, pero todas forman parte de la industria de la esclavitud. El otro extremo ha tenido en cuenta es que entre los menores que llegan a nuestro país de manera ilegal, de manos de las mafias de la esclavitud, hay muy pocos niños, sino que estamos ante jóvenes inmigrantes indocumentados de países como Marruecos, mayoritariamente Senegal, Guinea, Malí, Nigeria, cuyo rango de edad oscila entre los 14 y los 17. Téngase en cuenta que en Europa a partir de los 12 años jurídicamente los menores no son considerados como niños. La edad laboral en Marruecos, Senegal o Mali alcanza los 15 años. Por eso, y porque no son tenidos como niños, se atreven a venir con las redes de delincuencia o flujos migratorios ilegales, que, como indicó Pilar Pilar Izaguirre, fiscal de Extranjería de Barcelona, les captan en sus países de origen bajo el engaño de una vida mejor, y a quienes se obliga a delinquir, a mendigar para prostituirse. En otros casos, souvenir a España. Organizada muchas veces por las mafias, obedece a un proyecto migratorio familiar como salida posible para unos jóvenes que siguen en contacto telefónico con sus padres. Unas redes que además utilizan el sistema de tutela de los menas para extender la entrada ilegal en la Unión Europea a mayores de edad, quienes simulan indocumentados, ser menores, y que además comparten con menores solución de habitabilidad, recursos económicos y medidas de protección, algo de todo punto inadmisible. Escuchen este titular, Fuente, El país atrapado a los 46 años en un centro de menores de Canarias. Los expedientes de determinación de la edad de menores inmigrantes ha crecido en más de un 1000%. Y según la Fiscalía General del Estado, desde el 18 al 2022, desde los 36.000 menas sobre los que se hicieron pruebas de edad, 10.000 resultaron ser mayores sin ningún margen de error. Y de otros 10.000, se archivaron las diligencias procesales por su abandono de los centros de menores. Además, la realidad que se viven en estos centros de menores a causa de este desatino, y otros apuntados por Unicef, como es el colapso de los mismos, es la falta de disciplina, la falta de control de entradas y salidas, peleas, delincuencia y reyertas. Según dicha entidad, también la mitad de los menores abandonan los centros en solitario o caen en los tentáculos de las mafias. Y según datos de la Guardia Urbana de Barcelona, el 80% de los delitos en la ciudad se condena se cometen por menas magrebíes que abandona los centros de menores y habitan en chabolas en la montaña de Montjuic. Señores teóricos de moqueta, Fox nunca será cooperador necesario de las redes de la esclavitud, de las mafias, del tráfico de personas o de la serie de indemnizaciones pana europeas, de trato de sedes. Y abordaremos siempre por una inmigración ordenada, legal, irregular, porque es la que no confronta con valores constitucionales y con los derechos humanos. Gracias, señora Carvajal. Señor Nieto.

Muchas gracias, alcalde. Buenos días.

Permítanme que para comenzar esta intervención les lea unas declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno, la señora Montero, el pasado martes a la puerta del Congreso, tras salir de la votación de la Ley de Extranjería y del techo de gasto. Dijo siguiente. Quienes más se benefician son las comunidades, que en su gran mayoría gobierna el Partido Popular y la gran parte de los ayuntamientos, de los ayuntamientos, que es una parte muy importante y se gobierna también por el Partido Popular. Bueno, vamos a ver. Cómo es posible que la vicepresidenta reconozca públicamente que la gran mayoría de las comunidades y de los ayuntamientos están gobernadas por el Partido Popular lleva una Ley de Extranjería sin pactar con el Partido Popular, sin ni siquiera escuchar al Partido Popular, que es quien gobierna las comunidades autónomas que van a coger a la mayoría de estos migrantes. O cómo es posible? Se dan cuenta de cómo doblan ustedes los argumentos a su antojo. Son capaces de decir lo mismo y lo contrario en la misma frase, sin ningún problema, o pervierten todo. Y obviamente esta moción no iba a ser un ejemplo distinto hoy aquí, en este salón de plenos. Miren, saben ustedes que Valladolid es una ciudad solidaria, es una ciudad acogedora, es una ciudad integradora, que siempre ha respondido y lo sigue haciendo. En Valladolid se acogieron en el año 2022 28 menores, el pasado año 23 menores, 202 menores en Castilla y León. Actualmente hablamos de personas, hablamos de seres humanos, pero es que les da igual. Ahora sí que les interesa este tema. Cuando lo pueden utilizar políticamente contra los demás, es cuando lo sacamos aquí. Pero antes no les interesaba. Miren, ustedes saben que no tenemos competencia en esta materia. Decía la señora Anguita. Si quieren cambiar la Ley de Extranjería tienen que tener los votos suficientes para cambiarlo. Y si queremos hablar de traer menores tendremos que tener competencias para atraerlos. Da cuenta de lo de los argumentos, como lo utilizan. Solo lo hacen para enfangar, para generar crispación, enfrentamiento, un tema tan delicado, donde hay que ser tan sensible como arma arrojadiza contra los demás, menos contra los catalanes. Tras esos que son los únicos que se han negado a acoger inmigrantes, contra esos contratos no hay ningún tipo de problema. Está todo bien. Qué les parece si la moción la cambiamos y pedimos que Cataluña también sea solidaria con la acogida de inmigrantes? A ver si se les va a enfadar Pedro Sánchez. Tengan han cuidado. Lo único que podemos hacer desde este pleno, si somos serios, es pedir al Gobierno que convoque la Conferencia de Presidentes lo antes posible y que escuche a los presidentes de las comunidades autónomas sin imposiciones, a saber qué es lo que piensan y lo que se puede hacer. Ni una sola palabra sobre esta solicitud de nadie del Gobierno. Nada. Se niegan a convocar la conferencia de Presidentes. Pero al día siguiente de la votación en el Congreso de la Ley de Extranjería, Pedro Sánchez o a Cataluña. Os quería regalar 1500 millones de euros a los mismos que se niegan a acoger inmigrantes, a los que les votaron la Ley de Extranjería en contra. Díganme, yo les pregunto, independiente. Independientemente de la afiliación política, ¿no les da reparo esta desigualdad con el resto de los españoles? Serio, de ningún tipo. No solo hay que convocar la conferencia de Presidentes. Si somos serios en este debate, las políticas, hay que pactar con el principal partido de este país, que es el Partido Popular. Hay que llevar estos temas a la Unión Europea, ponerlo encima de la mesa, hablar de políticas en origen, que nos olvidamos, que estos menores vienen familias, sus territorios. Igual eso no lo pensamos. Sí. Necesitará de necesario declarar la emergencia migratoria, y hay que hablar de una financiación correcta para las comunidades autónomas y reciben a todos estos menores migrantes. Miren, dejen de utilizar, por favor a los menores como arma arrojadiza en este salón de plenos. Piden, le piden al Gobierno, a sus compañeros, a sus amigos, a los ministros de Valladolid, que sólo gobierna encontrado Valladolid, que hagan algo, escuchen al principal partido de este país y pacten una política de migración. Sería. Gracias. Muchas

Muchas gracias, señor Nieto. Señor Herrero. Muchas gracias.

Y buenos días a todos. A este pleno del Ayuntamiento de Valladolid, los grupos municipales Socialista y Popular, señor Carnero, representamos a 22 de los 27 concejales de esta corporación. Es evidente que no estamos de acuerdo en muchísimas cosas. Por eso es importante la unidad en aquellos asuntos en los que, si coincidimos, como se supone, es éste uno de ellos. primero, por ser un asunto sensible, humanitario, ya se ha dicho, este de los menores migrantes. Nadie habla de que no sean acompañados menores migrantes. Pero además, en segundo lugar, por ser Valladolid ciudad cuna de los derechos humanos en el mundo, casi nada. Sobretodo esta cuestión, señor Carnero, usted se ha posicionado sobre ella, lo ha hecho públicamente. Terneros, se muestra abierto a la acogida de menores migrantes en Valladolid. Son sus palabras, y esto es lo que dice la moción, ni más menos. Produce literalmente. Además, usted ha hecho una defensa encendida sobre los derechos de las personas, la legalidad, el trabajo de las ongs, etcétera. Su posición coincide, o eso parece, con la del señor Mañueco, que también ha hecho declaraciones en este sentido. Menores migrantes se nos olvida que son niños, son adolescentes. Mensaje humanitario. Mañueco apuesta por pacto sutiles y reclama al PSOE capacidad de diálogo. Pues aquí está, alcanzar acuerdos, aquí está nuestra mano tendida. Pero, vamos, también lo ha hecho el señor Moreno Bonilla el otro día, presidente Andalucía, marcando distancias además de una forma muy contundente, con esa minoría política que utiliza este tema para denigrar, deshumanizar a las personas migrantes y envenenar la convivencia. Lo acabamos de escuchar hace unos minutos en boca de su primera teniente de alcalde. Su posición también, señor Carnero, se supone que es coincidente con la del Partido Popular Provincial, que el pasado viernes en la Diputación voto con el Grupo Socialista y con toma la palabra. En este mismo sentido, que hoy proponemos 25 votos a favor o en contra, frente a dos, 25, dos fue el resultado de la moción. Y ese mensaje político muy claro es el que nosotros queremos hoy reproducir aquí. Ya decimos que los números serían muy similares, y para que ese apoyo se pueda materializar, para que podamos trasladar ese mensaje positivo de unidad a la ciudad, hemos presentado esta moción, que no puede ser más sencilla. No entra en el terreno de la política nacional. Tenemos a nuestros representantes en el Congreso, vienen del Senado, señor Carnero, tenemos a nuestros representantes en las comunidades autónomas, tenemos a europarlamentarios. Bien, pues eso es Osasuna Asuntos hay que dirimir. Los allí, hágase allí. Nosotros traemos algo centrado en Valladolid, y además, como digo, es una moción que reproduce literalmente sus declaraciones. Emoción para colaborar en la acogida de menores migrantes en Valladolid. Y reproduce punto por punto imagino que lo habrán cotejado, y, si no, les digo, las páginas de su propio programa electoral, donde se reproducen literalmente los párrafos, y plantea dos acuerdos, que son. primero, respaldar en sus declaraciones. El Ayuntamiento colaborará con la Junta de Castilla León en la acogida de menores migrantes. Y, dos, el punto 423 de su programa electoral. Otros más. No podemos hacer más fácil. No lo podemos poner. Este es un gesto, el de que hubiésemos He traído la moción, ya apoyada por los tres grupos, que hubiera sido muy positivo. Usted lo ha rechazado, no ha explicado por qué, A lo mejor lo hace a lo largo de la sesión. Y nosotros nos preguntamos. Le preguntamos, señor Carnero, ¿que tiene de malo una moción que le defiende a usted, que defiende al señor Mañueco y defiende el programa electoral del Partido Popular? Otros no lo entendemos, porque si usted no se hubiese dicho, nos parece bien la moción, pero tenemos que matizar alguna cosa, alguna expresión. Vamos a sentarnos bien, pero nada. Nada, disposición al diálogo, ninguna. Por tanto, no sé qué sentido tiene que la oposición vote a favor de usted y de su programa electoral y que el grupo Municipal Popular vote en contra. Desde luego, ya digo, más fácil. No lo podemos poner. Muchas gracias. Muchas

Muchas gracias, señor Anguita. Gracias. Le quiero recordar a este pleno varios

varios asuntos. primero, que estamos debatiendo en el pleno del Ayuntamiento de Valladolid. No estamos ni, como bien decía el señor Guerrero, no estamos ni en él, en las Cortes Generales ni en el Europarlamento. Estamos aquí. segundo, quien ha pedido un grito de auxilio ha sido un presidente del Partido Popular de Canarias. ¿Qué ha dicho? Que Canaria está sobrepasada en su centro, y que necesitamos solucionar este tema con solidaridad y con la ley de la mano, que es lo que no quieren aplicar los presidentes del Partido Popular. Esto es así. tercera cosa. Creo que su propuesta, eh. Y que vienen haciendo últimamente para solucionar este tema, pues pasan desde llamar a la Armada y y en la frontera y hacer este tipo de cosa hasta que actúe el Ejército, han llegado a decir, bueno, por seguir aclarando algunos concepto, un niño es un niño, no es un mena. Un menor es un calificativo que deshumaniza. No estoy dispuesta a que se hable de menas en ningún sitio. Estamos hablando de niños, niñas y adolescentes que hasta que lleguen a la mayoría de edad son menores de edad. En el Reglamento de este país, un niño y una niña no es un delincuente por su origen. Le voy a dar alguna cifra, señora Carvajal, que mienten. Inyectó bullock que insistentemente hacen para lanzar mentiras a la población y asustarla. En Castilla y León la infracciones penales cometidas por personas de origen extranjero son el 17%. Todos datos del Ministerio. No me lo estoy inventando. En 2022, si hablamos de delitos cometidos por menores extranjero, el porcentaje baja al 16. Todo ello hablando de números neto de delitos muy pequeño. En el caso de la provincia de Valladolid, en 2022, 156 delitos cometidos en todo el año, y 23 niños de origen extranjero con condena, frente a los 175 condenados de origen español. Esto significa que la mayoría de los delitos los cometen Espanyolet de pura cepa. Vaya sorpresa, señora Carvajal. Vaya sorpresa. Por otra parte, cuál es la diferencia entre los niños y niñas. Ha acogido. Porque venían huyendo de la guerra de Ucrania con los que vienen huyendo de la guerra en Burundi, en Mali, en República centroafricana, en República Democrática del Congo de en Somalia o en Sudán del Sur. Quizá el color de la piedra, quizás el color del ojo del pelo, quizás la religión que profesa. Lo que sorprende es que cuando vienen otro tipo de niños, como los niños saharauis que nos visitaron hace unas cuantas semana este Ayuntamiento, al señor Carnero se les llena la boca de solidaridad y buenas palabras, y era el Partido Popular, se descuelga para no apoyar esta moción, que es lo que ustedes han defendido en su programa electoral, ni más ni menos, como le acabo de recordar el señor Herrero. No quiero una, pensar qué les pasa por la cabeza cuando habla de que hay que hacer con estos niños y niñas que ya están aquí y a los que ni siquiera estamos ofreciendo las mínimas condiciones de vida digna en unos centros que está saturado y sobrepasado en Canarias. De esto estamos hablando, señora Carvajal, de que este Estado tienen la obligación de atender a esos niños y de darles una vida digna. De eso estamos hablando, y estamos hablando de que el Estado español no está cumpliendo con sus obligaciones legales, cumpliéndolo, los tratados internacionales. ¿Cuáles son sus propuestas? ¿Ponerle en la frontera de cualquiera de nuestros países vecinos con una cantimplora de agua, volverle a montar en una patera para que vuelvan por donde han venido. No voy a seguir por este camino, porque se me ponen los pelos de punta. La inhumanidad que ustedes muestran ante este tema? Pavorosa, y no casa con sus reiteradas muestras de fe católica que profesan día sí, día también como representantes de nuestros vecinos y vecinas. ¿Han entendido bien poco sobre la compasión que promueve el evangelio. Háganselo mirar. Gracia. Muchas gracias, señor Anguita, señora

señora Carvajal. Señor Anguita, veo que usted no me escucha y no se ha enterado de nada durante todo mi relato. No he hablado de victimarios, he hablado de víctimas. Europol save the children missing children. Infancias robadas. Fiscalía General del Estado, Guardia Urbana de Barcelona, Fiscales de Extranjería de Barcelona. Vox les ha dado datos, nos relatos. Explíqueme si su mal entendida solidaridad a tiempo parcial confluye con la dignidad humana de un menor o de un inmigrante irregular, porque todo lo relatado indica lo contrario. Explíqueme si una política que desprotege a las fronteras no favorece que las mafias hagan negocio con los flujos migratorios o, lo que es peor, con la trata de seres, porque todo lo relatado indica lo contrario. Explíqueme si el colapso generado en los centros de acogida de inmigrantes ilegales favorece una integración satisfactoria de los mismos en nuestra sociedad. Porque todos lo relatado indica lo contrario. El interés superior prevalente y del menor no debe confundirse nunca con sus deseos ni con la vulneración de la legalidad. El Convenio de La Haya de 19 de octubre del 96, en materia de responsabilidad parental y de medidas de protección de los niños, firmado por España y por Marruecos, de donde proceden la mayor parte de los menores, dispone que las comunidades autónomas tienen competencia para laguardia provisional de estos menores, correspondiendo a las autoridades marroquíes elaborar el informe sobre la situación familiar del menor y adoptar las medidas correspondientes. A su vez, el acuerdo sobre cooperación en el ámbito de prevención de emigración ilegal de los menores no acompañados y su retorno, concertado, firmado por España y por Marruecos en el año 2007, establece la prevención y lucha en las zonas de origen contra las redes de tráfico de seres, de personas, así como la reinserción en su familia de origen cuando sea posible y beneficioso para el menor. Sea como fuere, lo que es innegable, señor Anguita, es que tanto el convenio como el acuerdo ante citados no se están aplicando favoreciendo una inmigración ilegal auspiciada por las mafias, que hacen negocios siempre con los más vulnerables, a los que desarraigo de sus familias y de sus entornos conocidos para abrazar un destino que la mayor parte de los casos confronta con el principio de dignidad humana y con nuestros valores constitucionales. Muchas gracias. Gracias, señora Carvajal. Señor Nieto.

Muchas gracias, alcalde. Señora Anguita, si hubiese he leído el Evangelio, no tendría tanta inquina hacia los que no piensan como usted. Se lo recomiendo. Señor Herrero. Sé si se puede poner más fácil, era tan sencillo como haber salido, es decir, públicamente que apoyaba las declaraciones del alcalde de Valladolid y del presidente de la Junta. Ya está, fíjese qué fácil. Más fácil aún. Pero no hay que traer una moción en la que además traen una medida de programa. Y nada tiene que ver con la moción que se está debatiendo. Absolutamente nada que ver. Pero, bueno, es eso de enfangar. Mire, aquí nadie se opone absolutamente a nada de lo que dice y hace la Junta de Castilla y León. Vamos de la mano, y además seguimos cumpliendo entero nuestro programa electoral. Se lo voy a volver a repetir, porque parece que no lo entienden en ninguno de los dos portavoces. El ayuntamiento no tiene competencias en esta materia. No las tienen, Las tiene el Gobierno de España. El Gobierno de España. Pero les da igual. Les da exactamente igual. Pidamos al Gobierno de España tenga una política seria en inmigración, pactada de Estado con el principal partido de este país, ponga el tema encima de la mesa de la Unión Europea, que haya una financiación justa con las comunidades autónomas. Eso es lo que deberíamos hacer, no traer este debate aquí para arrojárselos a los de enfrente e intentar generar crispación. Gracias. Gracias, señor Nieto, señora Herrero.

Muchas gracias de nuevo, señor presidente. Osea, traemos una moción literalmente copiada del programa electoral del Partido Popular, y eso es enfangar. No sé en qué lugar deja eso El programa del Partido Popular. Sí. Es un tema nacional, y no tiene nada que ver con las competencias municipales. Entonces, ¿por qué el señor alcalde dice esto? ¿Carnero se muestra abierto a la acogida de menores migrantes en Valladolid? ¿Lo dice como senador, o lo dice como alcalde Cuando menciona la palabra Valladolid? ¿Se refiere a la ciudad de Valladolid, o se refiere a la provincia entera en su condición de senador? ¿Qué juego es éste? Somos concejales, estamos en el pleno del Ayuntamiento de Valladolid. Usted es el alcalde, y usted ha hecho estas declaraciones, y traemos una moción que no hay forma más solemne de hacer pública una posición política para respaldar. Y dicen que no. Bueno, señor Carnero, cuando usted dijo esto, ¿a qué se refería? Sé que está muy ocupado. Ellos, si no le importa, hago como que me escucha. No sé gobernar si no es a través del diálogo, en solitario, pero pactando, lo he hecho incluso con mayoría. ¿A qué se refería usted cuando decía esto del diálogo, sin ni siquiera escucha a los demás? Ya sé que para usted soy un portavoz inexistente, pero es una cuestión de educación. Mire, en 45 años de historia democrática reciente de este Ayuntamiento este tipo de políticas en materia de solidaridad, que cooperación humanitaria, siempre han sido consensuadas. Siempre se han sucedido gobiernos de distinto color político, y las políticas se han seguido haciendo con todos los alcaldes del Partido Socialista, del Partido Popular siempre. Hasta que ha llegado usted. Usted rompe ese consenso? Osea que no ha sucedido En la Diputación, como digo, nosotros le tendemos la mano para la construcción de un centro de acogida y protección internacional, un proyecto humanitario financiado, respaldado por 50 colectivos sociales, incluido el Arzobispado. Y les ha dado usted la espalda de mala manera, quitándose el asunto de encima como ha podido. También le hicimos un ruego para incluir a Gaza entre los destinos a los que este Ayuntamiento debería enviar ayuda humanitaria. Ni lo rechazó. Llevamos meses reclamándole que convoque usted el Observatorio Municipal de Derechos Humanos. Tampoco tienen ninguna voluntad. Hoy le hemos vuelto a tender la mano en defensa de los menores migrantes. De nuevo la rechaza, y rechazándolo, no nos desprecia a nosotros, que es lo que usted pretende. Desprecia a los 72.000 vecinos y vecinas de Valladolid que nos han puesto aquí. Eso es a los que usted está despreciando. ¿Que gana usted no apoyando esta moción, Señor Carneros, una pregunta sencilla. ¿Y quiere contestarla, ¿Que gana a usted? Qué decepción y tristeza. He de decir que a estas alturas de la película tampoco mucha, pero desde luego es el certificado de ello, porque sí, ni en esto es capaz de dar un paso. ¿Lo tiene usted credibilidad? Ninguna. Cada vez que hablé de solidaria, cuando hace unos meses, aquí en Castilla y León, Vox arremetió contra las Ongs que trabajaban con los migrantes, usted salió a defenderlas, y dijo que gracias a ellas el mundo es mejor. Lo recuerda. Usted dijo que el compromiso del Ayuntamiento con el trabajo que realizan estas garín, estas organizaciones, es total. Y dijo. Ojalá haya muchas Cruz Roja y muchas ACCEM que ayuden a las personas de este mundo al que todos han venido a convivir. Sí, de boquilla dice esto. Pero a la hora de la verdad, su primera teniente de alcalde carga contra esas organizaciones, y usted va de la mano, mete la mano. Dicen que los menores son delincuentes. Hablan de las personas emigrantes, incluida a los menores de edad, ya digo, como delincuentes, que están relacionadas con las mafias. Las organizaciones que trabajan con ellas son mafias, cito textualmente, colaboradoras necesarias de la inmigración ilegal. Lo hemos escuchado, que funcionan como una industria del tráfico de drogas, y que el agresor es moro. Esto solemos escuchado a Vox aquí, en Castilla y León. Usted va de la mano de esa extrema derecha que busca se voto utilizando datos falsos, como se acaba de poner de manifiesto, inventando bulos y sembrando odio. Y esa es la misma ultraderecha frente a la que nuestras formaciones políticas, señor Carnero, los socialdemócratas y los populares en el Parlamento Europeo nos ponemos de acuerdo para dejar aparte. Porque sí, señor Nieto, mire, son palabras del señor Feijó. Ya que habla usted de política nacional. Feijó considera a Vox un partido de extrema derecha. No les llamamos nosotros extrema derecha. Lo hace el señor Feijoo. Por tanto, cuando usted utiliza el subterfugio de qué es, qué insultamos a sus socios de Gobierno, porque les llamamos extrema derecha y se ampara en ello para no contestar preguntas en una comisión, que sepa que estamos simplemente utilizando las palabras del señor Feijoo. Bien, esta es la posición de Vox en Valladolid, como he dicho, expresada el viernes pasado en la diputación con esa moción en contra de la acogida de menores migrantes en nuestra provincia, que es justo lo contrario de lo que hoy planteamos. El Partido Popular provincial fue coherente y votó en contra de esa moción. Hoy usted no lo va a ser. Es incomprensible que hoy usted se desmarque del PP de Valladolid y vaya de la mano con quienes defienden estas burradas. Además, con esta enmienda también se ha dicho, pretende lavarse las manos. ¿Cuál Poncio Pilatos, diciendo que, bueno, que hay que cargarse entera la moción. Se carga Una moción, insisto, que respalda sus propias palabras y reproduce el programa electoral suyo, pero es que además es improcedente. Y hemos de decirlo, ya sabemos lo que nos van a contar sobre esto, pero con el artículo 58 del Reglamento Orgánico esta enmienda no procede, no tiene cabida. Y por eso, señor secretario, queremos hacer un llamamiento para que se pronuncie ante este pleno, porque la enmienda de sustitución no está contemplada en nuestro Reglamento Orgánico, y, por tanto, les planteamos si tienen alguna enmienda in voce para acercar posturas, para que sea una moción de carácter institucional. Eso tiene cabida, y además usted lo puede hacer. Una enmienda que se carga entera. Una moción no tiene cabida en nuestro Reglamento Orgánico, por tanto, no puede someterse a votación. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Herrero. Señor secretario, en relación

relación a la enmienda de sustitución, ¿tiene o no tiene cabida en el Reglamento? Sí. A ver, a este respecto tengo que decir las cosas. Literalmente. Al artículo 58 no habla de enmienda de sustitución. Por lo tanto, si tiene cabida o no una enmienda de sustitución en el artículo 58 hay que analizarlo jurídicamente con mucho más detalle y con mucho más tiempo del que se dispone en este momento en el pleno. segundo. El propio Reglamento Orgánico distingue las mociones de las interpelaciones, y las mociones los contempla como impulso de la acción de los órganos de gobierno, mientras que las interpelaciones contempla como un medio de control. Y, por lo tanto, el análisis de las enmiendas hay que verlo también dentro de lo que es el concepto de emoción dentro o como impulso de la acción de gobierno. Y dos o tres. En este pleno del Ayuntamiento desde todo el tiempo que yo llevo siendo secretario del pleno y con anterioridad las las enmiendas de sustitución se han presentado, se han admitido y, por lo tanto, ahora, en este momento, yo solo tengo que decir que esta enmienda de sustitución puede admitirse y puede votarse por aplicación de lo que pudiera llamarse costumbre parlamentaria y sin perjuicio de que todo esto pueda ser el objeto de un análisis jurídico mucho más detenido a efectos de llegar a una conclusión jurídica y a ser posible definitivas Sobre esta situación. Bien hecha la

la advertencia sobre, confirmando el secretario general que las mociones de sustitución, las enmiendas de sustitución, no están en el Reglamento Orgánico, y que efectivamente, por una cuestión de seguridad jurídica y dinámica parlamentaria, necesitaríamos esa seguridad, entiendo que no hace falta, Procederá a solicitud de un informe jurídico al respecto sobre el tema que nos ocupa. Dada la incertidumbre generada, lo que planteamos es que la moción que de sobre la mesa, y una vez que se dilucide esto, la Corporación se pronuncie. Vamos a ver,

ver, esta Presidencia adopta el siguiente acuerdo en relación a esta cuestión. En primer lugar, procede por parte del secretario que estudie la cuestión a fondo. En segundo lugar, como viene siendo práctica habitual, la enmienda va a ser votada, Va a ser votada la moción. Y en tercer lugar, eso no impide que el Grupo Socialista en un momento posterior, si es a su voluntad, junto con Valladolid, toma la palabra, presente una moción parecida o idéntica a la actual. Procedemos a la votación la enmienda de sustituto. Si dígame. Tratándose de un asunto ético y apelando a la libertad de conciencia, pedimos votación nominal. Vamos a votar, como viene siendo habitual en este pleno, todas las mociones. Cuestión distinta es que Valladolid toma la palabra, que no sé si lo contempla el Reglamento, señor secretario, y el Partido Socialista decida desistir esta moción. No sé si eso puede ser en este momento, si el Reglamento lo contemplan ni ustedes deciden desistir de presentar la moción. Queda, queda en el limbo. No lo sé. Si es así, el Reglamento no contempla. Pues entonces procedemos. Sí, señor secretario, si no lo contempla el Reglamento, vamos a proceder a la votación. Repito, en primer lugar vamos a pedirle al secretario que estudie. Porque, claro, aquí llevamos unos cuantos, muchos años admitiendo enmiendas de sustitución de todos los grupos en el conjunto de las mociones. A lo largo del tiempo, por tanto, ya es, por así decirlo, una costumbre inveterada en este pleno, cuanto menos. En segundo lugar, a la vista de ese informe, adoptaremos a futuro, lo veo, corresponda desde el punto de vista de las mociones. En segundo lugar, vamos a votar, como viene siendo habitual, esta moción, su enmienda. Y en tercer lugar nada impide a Valladolid toma la palabra y el Partido Socialista volver a presentar una enmienda, repito, e insisto, parecida o idéntica, una vez que tengamos dilucidado el informe de las enmiendas de sustitución. Y, por supuesto, a la vista de ese informe. Sin lugar a dudas, tanto el Partido Popular y me imagino que también vos, nos reservamos el derecho a presentar las enmiendas que correspondan. Se han de adición, de modificación, de sustitución o como las queramos denominar en esta y en cualquier otra de las mociones. Muchas gracias, señor Herrero. A ver, no, no nos queda, no nos queda claro si la posibilidad de retirar

retirar la moción. Yo recuerdo un caso aquí, hace años, de una moción del Grupo Popular que retiró antes de ser votada. Sea. Ha dicho usted que el Reglamento no lo contempla. Creo que tampoco contempla lo contrario. Entonces, sí que es importante que esta cuestión se aclare, porque volverá a traer una moción por segunda vez, cuando ya se ha votado en el pleno. Es un tanto estúpido. Entonces, en tanto en cuanto se dilucida jurídicamente el asunto, nosotros no tenemos ningún problema en que quede sobre la mesa. Y se vuelve a traer en cuanto esté el informe sobre la mesa. No, se queda. Vamos a votarla. Eso no impide que les suelen Pide, señor Herrero, eso

eso no impide, señor Herrero, que, con independencia de que sea más o menos estúpido, cuando usted quiera presentar las mociones, de lo que usted quiera, como sabe, lo está haciendo de modo habitual, y yo no se lo recriminó. Está en su derecho y se lo permito, señora, que retiramos la moción. Si no hay ningún problema, si se nos da esa oportunidad, retiramos la moción. No se la voy a dar, señor Anguita. Gracias, señor presidente, Me gustaría que cuando

cuando le pido la palabra me la conceda. ¿Por qué hablar por boca de este grupo municipal todo el rato? Nos molesta bastante. Tenemos criterio propio en cualquier debate, y no estamos dispuesto a que nadie hable por nosotras en ningún momento en este pleno. Sí que le digo que por nuestra parte creemos que el debate que está planteado encima de la mesa es sustancial. Porque es sustancial, porque se conculca el la iniciativa política de cualquier grupo con este tipo de enmienda de sustitución. Lo que no puede ser es que mi iniciativa política quede totalmente dibujada y votada en un sentido totalmente contrario, porque no se quiere votar en contra. Esto no puede ser, este el fondo de este debate. Y creo que está encima de la mesa y el legítimo hacerlo, puesto que el Reglamento Orgánico no establece claramente que pasa con la enmienda de sustitución. A mí me gustaría ver un informe jurídico, pero lo que me gustaría es hacer el debate político de qué pasa con la iniciativa política de un grupo municipal en este pleno y como se sustancia esa iniciativa política. De eso estamos hablando. Y me gustaría que este debate se produjera, además de con un informe jurídico. Lo informe jurídico son jurídico, pero la voluntad política es otra cosa muy diferente, que creo que es lo que tenemos que debatir en este pleno. Gracia. Alguna intervención más.

Entonces, aclarar estas cuestiones. Hay una cuestión, un principio general del Derecho en el ámbito administrativo, que se trata de los actos propios, que

que muchas veces está por encima de la norma y porque además infiere y y alimenta el Reglamento orgánico. Y, por lo tanto, a mí me sorprende, como portavoz del grupo Box, que ustedes, que han utilizado recurrentemente enmiendas de sustitución a emociones, que hemos presentado tanto el Partido Popular como el partido al que representa el Partido municipal Vox. Ustedes, insisto, me sorprende que lo que les vale ayer para ustedes no les vale hoy para los demás. Insisto, el principio general del derecho de los actos propios es algo que se aplica en el derecho y que alimenta la norma. Artículo uno cinco del Código Civil. Señor Herrero. Dos, dos cosas. El Reglamento Orgánico está en vigor

vigor desde el año 2019. Cualquier grupo durante estos años se ha podido plantearlo, nadie lo ha hecho, y cuando gobernaban unos y los otros estaban en la oposición, ni ahora qué sucede. Al revés, pues llega a este momento, no pasa nada. Hemos dicho que hemos pedido a la Secretaría General que se pronuncie sobre este asunto, y queremos que quede claro que tiene que hacerlo sobre dos cuestiones al menos, una sobre si procede o no la enmienda de sustitución, y dos, sobre el derecho de un grupo político a retirar una moción antes de ser sometida a votación. Queremos que este asunto también, porque entendemos que tenemos derecho a retirar la moción. Usted dice que no porque usted no quiere. Bien, pero queremos que el informe jurídico también recoge este aspecto. Muchas gracia. En

En relación al primero de los temas planteados, cuál es si caben o no caben las enmiendas de sustitución en el Reglamento. Me ha quedado aquí señalados. Se va a hacer un estudio y profundo y adecuado por parte de la Secretaría al respecto, y todos nos abstendremos a futuro en relación a lo que dicho informe contenga y manteca. En relación a la cuestión que usted plantea, quiero volver a oír al señor secretario en relación. Así. Se puede retirar, no retirar, etcétera. Sobre este

este asunto. Dos cosas. Una, no hay ninguna previsión que yo conozca en el Reglamento Orgánico que permita expresamente retirar, ni tampoco, que lo inspira, requiera. Tiene ahí. A la hora de decidir si es posible retirar o no, hay que ver también el momento en el que se puede plantear la retirada. No es lo mismo plantear la retirada en un momento determinado antes de iniciar el debate o durante el transcurso del debate, que plantear la retirada después de terminado el debate y en el momento de la votación. Es posible que quepan las dos sesiones, pero yo en este momento lo tengo que analizar de manera más despacio, viendo todas las cuestiones que plantea el conjunto del Reglamento Orgánico. Y en este momento simplemente me limito a decir. Uno, qué. No hay previsión expresa en el Reglamento Orgánico que permita que impida a retirar, ni tampoco que posibilite esa retirada. Eso es lo que tengo que decir. Y, por decir, en este momento, y si así se me manda, el análisis jurídico que se haga en él, hipotético informe, lo analizará con detalle. Por tanto, vamos a proceder a la votación. Y ello sin perjuicio de dos

dos cuestiones que tanto Valladolid toma la palabra como el Partido Socialista sobre esta materia insistió, repito, puedan sentar una moción parecida o idéntica. Y ello sin perjuicio ahora lo añado a mayores, sin perjuicio de que el Partido Popular, y en sus casos, puedan volver a presentar una enmienda con el sentido de, o, mejor dicho, una moción con el sentido de la enmienda presentada en el día de hoy. Porque lo que sí que es cierto, señores y señoras, es que cuando señalamos, queremos instar al Gobierno de España a que se pacte una política de inmigración segura, ordenada, regular, legal, sí, que quede al margen ninguna parte del territorio nacional. No estamos haciendo un ejercicio para enervar el sentido de la moción que ustedes han presentado. Creemos en este caso, dado que la hemos presentado conjuntamente ambos partidos, este Gobierno, ante la situación extrema en el que se encuentra a la inmigración, necesita pactar una política de inmigración segura, ordenada y regular, ilegal, y que quede al margen ninguna parte del territorio nacional. Y eso es un principio que no se da de bruces, ni contra los derechos humanos en los que uno cree, ni les se pone de perfil en relación a los derechos humanos que uno cree. Y si eso precisamente lo que hace es avalar esa creencia en esos derechos humanos y en ese posicionamiento que tiene que ver, como bien señalaba desde la oposición en este pleno en el resumen final de su su presentación, que tiene que ver con algo fundamental y esencial, que es el diálogo. Y eso es lo que tiene que ejercer el Gobierno de España en esta materia. Porque, ya les digo, y les anticipo, que si no lo hace, exacto, lo tendría que hacer tarde, pero en todo caso lo tendrá que hacer. Vamos a proceder a la votación. Diga. Estoy completamente de acuerdo con lo que usted se acaba de decir. Usted acaba de expresar una voluntad, y no quiere decir

decir que no estemos de acuerdo. Bien, si ustedes transforman su enmienda de sustitución en una de adición, lo apoyamos, y sale, Sale por unanimidad. No mire usted, que es que se lo voy a resumir, señor Herrero, que es que usted

usted a mí no me va a torcer mi voluntad. Y mi voluntad es que el Gobierno de España se ponga a trabajar en esta materia. Así que vamos a proceder a votar. Tranquilícese, Vuelva a presentar las enmiendas que quiera en esta materia, que mi grupo y el grupo VOS procederá a votar lo que corresponda, en conciencia y en derecho y desde un punto de vista de los principios ideológicos que cada partido político mantenemos. Y no le des más vueltas, señor Herrero. Señor presidentes, que no sé si no me he expresado bien. Estoy diciendo que tenemos sobre la mesa a un acuerdo con 27 votos a favor. No sé si eso políticamente le resulta interesante. Vamos a votar la enmienda, y una vez que votemos la enmienda, a ver si usted, una vez que esté incorporada a la moción, la bota también a favor. Y a partir de ahí, en los próximos plenos usted haga lo que considere oportuno. Haga lo que considere oportuno, señor Herrero, que yo no voy a cambiar a mi principio ideológico, Ve mi manera de ver la vida, No me la va a hacer usted cambiar. Venga. Lo vamos a votar conjuntamente. No va a haber votación. Nóminas. Sí. Procedemos a la votación de la enmienda. Votos a favor de la enmienda que reza de la siguiente manera. Pues votamos la votación nominal. No sé si la votación nominal hay que votar. Si me dice el señor secretario. Votación nominal. Votos a favor de la votación nominal. 13 votos en contra de la votación nominal. 14. Por tanto, no hay votación nominal. Votamos la enmienda. Instar al Gobierno de España a pactar una política de inmigración segura, ordenada, regular, ilegal, sin que quede al margen ninguna parte del territorio nacional. Votos a favor de dicha enmienda, 14 votos en contra. 13. Tanto, la enmienda sustituye al texto de la moción. Votamos la moción con el texto incorporado de la enmienda, que tiene carácter sustitutivo. Votos a favor de la moción, 14 votos en contra de la moción 13. Por tanto, dicha enmienda queda aprobada, e instamos al Gobierno de España a que pacte una política de inmigración segura, ordenada, regular, ilegal, sin que quede al margen en ninguna parte del territorio nacional. Muchas gracias. Claro, por eso, en ese sentido, la moción, la moción, en este caso el grupo

apoyemos la relación de la fábrica de Innovar en Valladolid. Nosotros, vallisoletanos, que ya conocemos por la experiencia lo importante que es tener un gran centro de producción y de desarrollo industrial a la economía de la ciudad, tenemos que apoyarlo y defenderlo, y solicitamos que también lo haga. Si el Gobierno de España y que apueste claramente por Valladolid, basta con echar un vistazo en el portal web de la empresa y Novatt y acudir a la sección de ofertas de trabajo para darse cuenta. Las oportunidades de empleo de calidad y de cualificación que ofrece. Es ese empleo que nuestros jóvenes licenciados tienen dificultades para encontrar en nuestra ciudad y tienen que salir afuera a buscarlo, fuera de nuestra región y a veces fuera de nuestras fronteras. Están bien. Ese incremento de nuestro potencial de atracción de talento que tanto buscamos. Estamos hablando 2000 empleos y el efecto multiplicador de riqueza que con esos empleos se genera. Para conseguirlo, y Novatt aspira a obtener 120 120 millones de euros en ayudas estatales para un proyecto con una inversión total que puede llegar a los 3000 millones de euros. El Plan Verte BECK tres, en su sección de baterías, cuenta con 300 millones de euros en ayudas, y al resto, hasta 500 millones. Será para la sección de la cadena de valor del vehículo eléctrico. La presentación de esta última convocatoria del Quebec. El Ministerio de Industria ha afirmado que quiere concentrar el apoyo público en proyectos de más envergadura y evitar la fragmentación que había en las convocatorias anteriores, con el fin de mejorar la aplicación y el desarrollo. Con esta premisa es aún más necesario aunar fuerzas y que el proyecto de innovar Valladolid puente con el apoyo de todos. Dinero gastado en inversión industrial. Es un dinero bien gastado precisamente porque no es un gasto, es una inversión SHAWN cuando sirve para hacer más competitiva una iniciativa empresarial que pretende responder con un producto, en este caso baterías eléctricas, a la realidad de una demanda en aumento a escala internacional y que perfectamente puede ser satisfecha desde nuestra ciudad. Respecto a este punto, incluso podríamos decir que, aunque estemos a la cola de Europa en la compra de vehículos eléctricos, esta situación no es tan grave si somos capaces de venderlas fuera. De hecho, no sería nada nuevo. De media, las fábricas de automóviles de nuestro país han dedicado a la exportación el 88% de su producción en el primer semestre del año. Y en particular las fábricas Renault en Valladolid y Palencia exportaron el año pasado en 91% de su producción, habiendo llegado incluso a ratios mayores en los años siguientes a la crisis de 2008. España lleva décadas siendo el exportadora automovilístico y de Europa, y debe seguir siéndolo en este caso. Ahora es el turno en las baterías en Valladolid que hemos mencionado, el desarrollo de la movilidad electrificada en España. Nuestro país cerró el año pasado con 29.300 puntos públicos de recarga de vehículos eléctricos, muy lejos de los 45.000 que era el objetivo para este año. Pero la situación se degrada aún más en lo que a número de vehículos eléctricos por habitante se refiere. Sigue siendo, como somos, la 4ª economía del euro. Habría esperar que hubiese más o -3 países que estuviesen mejor posicionados que nosotros la compra de vehículos eléctricos. Sin embargo, hay unos cuantos más. En concreto, hay 18 países más. Son Islandia, Noruega, Luxemburgo, Suecia, Dinamarca, Bélgica, Países Bajos, Irlanda, Finlandia, Suiza, Alemania, Austria, Reino Unido, Francia, Portugal, Malta, Eslovenia, Italia, y así, hasta llegar a España. Las diferencias son muy notables. Estamos hablando de que, mientras que en España hay 50 vehículos eléctricos por cada 100.000 habitantes, en Portugal son tres veces más, 167, en Francia cuatro veces más, 205 en los países a la cabeza de la lista, hasta 20 veces más. Estos datos ponen en evidencia la verdadera situación, el poder adquisitivo de los españoles. Esos vehículos todos sabemos que son más caros. Pero también, qué duda cabe, la diferencia. La deficiencia de puntos de carga, que echa para atrás a muchos potenciales compradores. También es una situación retroalimenta. Es decir, como hay menos cargadores hay menos compras. Tenemos que recordar. Desde el grupo municipal Vox siempre hemos manifestado estamos en contra del sectarismo tecnológico y de que la ideología no puede imponerse, la tecnología. De hecho, la apuesta por un futuro 100% eléctrico es cada vez más lejana. Pero eso no quiere decir que el vehículo electrificado no haya que tomárselo en serio. Pues hay una realidad, y es que los fabricantes europeos, eso sí, por las decisiones de de la Comisión Europea, ya han invertido 250.000 millones de euros en esta tecnología. Aunque la transición a una movilidad 100% eléctrica está descartada y las ventas dentro como fuera de España no despegan, incluso en países como Alemania van a la baja. Lo cierto es que, como era de prever, es una solución de movilidad que ha encontrado su nicho de mercado y que junto con los híbridos enchufables, han pasado a formar parte de un porcentaje representativo nuestro parque automovilístico. Expertos esperan que el vehículo electrificado se estabilizará. Terminó en unos valores de alrededor del 20%. Haciendo esta realidad y la propia de los niveles de electrificación de nuestros países vecinos, nosotros no nos podemos quedar atrás. España es un país muy extenso, y quedarse atrás en este aspecto es una desventaja competitiva que afecta a una parte de la movilidad, adjudica incluso al turismo, Y es que la facilidad para disponer un punto de recarga es ya un criterio a la hora de determinar una ruta de viaje para aquellos tienen un vehículo eléctrico. Quedarse atrás supone siempre un aislamiento desde el punto de vista de la movilidad. Y ahora, cuando buena parte del útil industrial de las plantas de fabricación de automóvil españolas están transformándose, desde la Administración debemos hacer nuestra parte del trabajo. Por eso pensamos que es conveniente proponer los acuerdos que traemos en esta moción conjunta. Debemos apostar por el futuro del empleo y de nuestra ciudad, y por no quedarnos atrás en infraestructuras que de aquí en unos años van a ser básicas para una parte representativa de la población. Gracias, Martín Menéndez. Señor Anguita.

Gracias, señor presidente. El equipo de Gobierno nos vuelve a traer a este pleno de forma conjunta una moción de apoyo a innovar, cuando hace menos de un mes ya trajo una resolución en el debate del Estado de la ciudad sobre este mismo asunto. Francamente, no entendemos muy bien por qué esta insistencia con un tema que ya hemos tratado y aprobado hace pocas semanas en este mismo pleno. Así que la pregunta es obligada. ¿Qué ha pasado y que ha hecho el equipo de Gobierno durante este mes para traer otra vez una moción de apoyo a la implantación de esta empresa? Pues ya se lo digo yo. Lo que ha pasado es que, como muy bien no ha recordado ahora el señor Martín, ha salido la convocatoria del Gobierno del perpetre a la que se ha presentado Innovar para conseguir una subvención de 120 millones de euros, que no un crédito en condiciones favorables para poner en marcha su proyecto empresarial en Valladolid. Pero lo que no ha pasado, en lo que ha hecho este equipo de Gobierno en este tiempo para empujar a este proyecto, ya se lo digo yo también, no da ni el alcalde ha movido un dedo para reunirse de nuevo con la empresa, ni con el Gobierno de España ni ningún miembro del equipo de Gobierno ha hecho otra gestión. Así que venimos a este pleno, a lo de siempre, a pedir al Gobierno de España que nos soluciona la papeleta, porque los responsables de los proyectos para el desarrollo de Valladolid deben estar ocupado en otros asuntos, pero no sabemos en cual. Es evidente el beneficio que tendría para nuestra ciudad que esta empresa se instalara aquí, reforzando en nuestro sector productivo tradicional alrededor del automóvil, con nuevas instalaciones de futuro sobre este tipo de movilidad sostenible a través de la producción de la necesaria batería. Un sector que están a punto de la innovación industrial y que permitiría atisbar un futuro a medio y largo plazo para esta industria y supervivencia en nuestra ciudad y en el mundo. Pero lo que no podemos compartir con el equipo de gobierno es que los proyectos caigan del cielo sin utilizar toda la fuerza y el empuje de esta institución para intentar atraer y fijar estos proyectos en nuestra ciudad. Para ello, el señor alcalde debería estar haciendo algunas gestiones que no ha explicado aquí. Esta semana ya hemos conocido el desestimiento de Switch Mobility, la otra empresa que iban plantearse, Valladolid a su licencia de obra, para iniciar la construcción de la nave industrial en el suelo que tenía en la carretera de Santo. Venía. Otro proyecto que está en el aire y al que el alcalde debería dedicar todo su esfuerzo para que no terminará decayendo. También nos gustaría preguntar que gestione ha hecho la Junta de Castilla y León, y que apoyemos, conseguido de la Administración regional para este proyecto. Siete, Interés general, que esta empresa recale en Valladolid? Deberíamos recabar el máximo de apoyos posibles de toda la Administración. Esperamos su explicaciones, señor Carnero. Gracias, señor Anguita. Señor

Señor Blanco. Gracias alcalde. Buenos días a todos. En primer lugar, entendemos que es una magnífica noticia que la empresa Innovar haya concurrido a la convocatoria de ayudas Vertebra tres, solicitando nada más y nada menos que 120 millones de euros en forma de subvención. Sin lugar a dudas, la concesión de estas ayudas van a ser determinantes para la construcción de la fábrica en nuestra ciudad, al objeto de producir baterías para automóviles y soluciones de almacenamiento de energía. Por ello instamos en el pleno el día de hoy, a recabar el apoyo para la implantación de esta fábrica de baterías en Valladolid, y solicitamos que por parte del Gobierno de España que ponga en marcha de la cadena de valor industrial del vehículo eléctrico en Valladolid. Y responde a la señorita, a la señora Anguita. Por supuesto que estamos aquí para pedir y reivindicar al Gobierno de España, que es el que maltrata contablemente a los ayuntamientos, en concreto el de Valladolid. Aquí estamos para pedir en todo lo que podamos. Aquí estamos para pedir, para que sea un futuro para los vallisoletanos. En concreto, sobre esta fábrica de que diga. Valladolid, como bien sabe usted, si conoce todo el mundo, es la fábrica, es la ciudad del automóvil, y en el contexto europeo en el que nos movemos, es indudable que el futuro del automóvil pasa por la electrificación, donde las baterias van a jugar un papel fundamental. Las baterías son el corazón de los vehículos eléctricos y, por tanto, van a representar un sector estratégico dentro de la electrificación del automóvil y la va a ser un valor fundamental para el valor de la competitividad industrial de nuestro país. Y si se llega a cometer esta fábrica en la ciudad, para nuestra ciudad. Por ello, la construcción de esta fábrica, como decía él, mi compañero, el representante de Vox, el señor Meléndez, esto significará un impulso tanto económico como industrial muy significativo, porque reforzará el reforzamiento y el desarrollo del tejido industrial de nuestra industria auxiliar local, que ya está especializado en la industria del automóvil. Y esto, señor Anguita y compañeros de Partido Socialista, los fondos europeos B tres pueden proporcionar los recursos necesarios para que innovar, implantes esta fábrica de baterías en Valladolid, y esto colaborará, sin ninguna duda, en la mejora de la electrificación de la electromovilidad española en comparativa con la industria europea, no va bien, no va a buen ritmo. Y en eso nos centramos en los segundos dos puntos de esta moción. El segundo punto, solicitamos la ampliación de las partidas presupuestarias destinadas a estos proyectos. Hemos escuchado al tercer ministro del Gobierno de la nación de Industria desde que se conceden a estos diciendo que se va a ampliar la cuantía de los tres. De momento es un anuncio, no es nada oficial, o también ha ido anticipando la convocatoria de los cuatro con ayuda de superiores. Que se materialice, que se han oído superiores. Y el tercero de los puntos en héroes que reclamamos es una modificación del Plan Moves. Hemos conocemos que recientemente se han hecho modificaciones, se ha prorrogado y se han ampliado las ayudas, pero nos siguen siendo suficiente estas estas actuaciones. Ahora mismo existen muchos retrasos en la entrega de ayudas, existe un exceso de burocracia, existen diferencias autonómicas para el consumidor final, hacerme más complicado obtener este tipo de ayudas. Y sobretodo lo que pide el sector de de la movilidad es que estas ayudas entreguen de forma inmediata. Y el segundo punto de este tercer punto, de ese tercer acuerdo, solicitamos que por parte del Gobierno se amplíe la red de recarga de estos coches, porque ahora mismo es insuficiente y tiene poca poca potencia. En definitiva, lo que pedimos y lo que queremos y estamos el día de hoy, para pedir al Gobierno que en el ámbito de la concurrencia competitiva destine o introduzca que la ciudad de Valladolid pueda albergar esta esta fábrica de baterías, porque esta fábrica va a ser crucial para el futuro de nuestra economía local y nacional. Y también, como digo, en los dos últimos puntos puede ayudar a mejorar el sector electrificación en España, que, como les he dicho, no va nada bien. Muchas gracias, señor Blanco, por el Grupo Socialista. Tienes guerrero.

Gracias de nuevo, señor presidente. Hay todavía encajando, moción anterior. Estoy comprobando el artículo 92 punto uno del rock, donde yo interpreto y ya lo dirá el secretario, que al menos se tenía que haber sometido a votación nuestra petición de haber retirado la moción. Ya se hizo aquí, lo he dicho. Además la costumbre no ha valido para eso. Sí ha valido para la enmienda de sustitución. En fin, era tan fácil como hacer un receso. Pero, claro, si no hay voluntad política hablamos de diálogo, pero no podemos sacar cinco minutos para parar el pleno a hablar de esto, aclararlo, acercar posturas. En fin. Bueno, vamos a esta moción. Va entrando ya a la doctrina Santonja en el grupo municipal Vox. Vox, que está en contra de la movilidad eléctrica, de los cambios en la movilidad eléctrica, de las subvenciones por norma, pues ahora viene a defender esto. Dice el Grupo Popular. Estamos para pedir, estamos para pedir y para dar. Señor Blanco. Ah, también en la moción no ponen nada para dar Todos. Para pedir. Todos para pedir. Bueno, primera pregunta importante. ¿Cuánto de importante es innovar para el actual alcalde? Porque en el programa electoral del Partido Popular, en el suyo, no aparecía la palabra, y no va a tener nuestro. Sí. Pues miren, si el tema sale bien, muchísimo, importantísimo. Y si el tema sale mal, pues nada, la culpa es del Gobierno de España. Por eso es esta moción, que no necesitamos dar ningún apoyo, innovar, que el apoyo, y no va a testar, dado desde el principio. Esta moción, y usted lo ha dicho, señor Blanco, es para que el Gobierno de España haga el trabajo que lo hace, para que gestione y cuaje la implantación de innovar en nuestra ciudad mientras el Gobierno municipal espera asentadito acontecimientos. Usted lleva más de un año en el cargo, señor Carnero, y todos los titulares que leemos son. Carnero confía, Carnero apuesta, Carnero espera. Espera a esperar noticias, eh. Iniciativa, cero gestiones, las justas, más que las que se deriven del trabajo que hagan todos los demás. Nada nuevo, por otro lado, esta es la doctrina del Partido Popular en Castilla y León. El proyecto de innovar y conviene que lo recordemos, lo pesca, lo atrae a Valladolid el alcalde Puente. Y lo hace después de haber hecho lo propio con el proyecto de Switch hace ya más de dos años. Consigue que ambas compañías contemplen la posibilidad de instalarse en nuestra ciudad. En ambos casos, el alcalde Puente se tuvo que imponer al Gobierno de la Junta de Castilla y León, obsesionado con que esas inversiones fuesen a parar a cualquier otro sitio de la Comunidad Autónoma que no fuera la ciudad de Valladolid. En octubre de 2022 el alcalde Puente gestiona la firma de un acuerdo con la compañía y con el ministerio, y firma con ella a otro acuerdo al que se suma a la junta. El Ayuntamiento da, no, como ahora, da, 10 millones de euros en varias anualidades y una gestión urbanística ágil, que es lo que no están haciendo ustedes. Las cifras que se pusieron encima de la mesa no las expuso el alcalde, las puso la compañía. 3000 millones de inversión y 2160 empleos en una primera fase. En enero del 23 el alcalde Puente viaja Eslovaquia acompañado de la ministra Maroto, para convencer a la empresa de Valladolid es la mejor ubicación. El alcalde Puente vuelve a tomar la iniciativa en abril y promueve dos reuniones con el presidente de Innovar y el ministro Gómez, por un lado, y con la ministra Montero por otro. Eso que hizo el señor Puente, señor Carnero, se llama liderazgo. Desde un principio la compañía planteó su interés en concurrir al VERTE. Por tanto, no es nada nuevo un proyecto estratégico dotado de fondos next generation, que son esos fondos que el Partido Popular fue a Bruselas a pedir que no llegarán a España. Sí, claro, es que es así. Y el señor Puente ahora como ministro, sigue tirando del carro para que la factoría y los puestos de trabajo lleguen a Valladolid. La pregunta es muy clara. Usted que trae esta moción, a que se está dedicando usted a pedir al Gobierno de España, pero usted que hace como alcalde de la ciudad atraer mociones como esta? Porque hace un mes ya nos trajo otra igual. Nos trajo una resolución que se titulaba Declaración de apoyo al VERTE, que presentará a innovar, y hoy lo mismo para apoyar el proyecto de implantación. Pero sí es lo mismo que ha traído hace un mes. Si ya se lo aprobamos por unanimidad, a qué viene esto otra vez? Entonces, la industria no se va a implantar porque traiga usted emociones ni porque se queda esperando sentado acontecimientos. La industria se implanta cuando hay iniciativa y la digestión, y ahí tiene usted una responsabilidad de la que no dice nada en la moción. Usted se dedica además a pedir a los demás que trabajen, como es el caso del Gobierno de España. Pero, señor Carnero, ha hecho usted los deberes que tienen que hacer con respecto a la implantación de innovar en Valladolid. ¿Cuánto va a terminar la modificación del plan general para la implantación de la fábrica, para unificar los tres sectores de suelo que necesita, las 80 hectáreas? El anterior equipo de gobierno municipal. Tramitamos con mucha celeridad la modificación del plan general para el proyecto de Switch. Lo hicimos en menos de cuatro meses. La modificación para innovar, que ya se la dejamos iniciada, lleva ya 17 meses y no se sabe. Quizás nos quiera explicar usted cómo va. Cuéntenos, señor Carnero, por qué no ha querido usted contar a la ciudadanía que hace un mes tuvo que firmar un protocolo con Innovar comprometiéndose a ceder una parcela municipal de 20 hectáreas para que la empresa pueda solicitar el parte. Porque no tiene usted lista la modificación del plan general a la que se comprometió. Utiliza a usted la parcela de Palomares, que para los que tengan más edad, para los muy cafeteros, recordaran, que es aquella parcela por la que el Partido Popular pagó en su día suelo rústico a 70 euros el metro cuadrado hace 15 años, cuando hoy se está pagando en el sector 53 a cinco. En fin, aquellos negocios de la etapa del pelotazo que todos recordamos. Finalmente, señor Carnero, la fase uno de implantación de la factoría requería 50 hectáreas, y se va a ceder el uso de una parcela de 20. Díganos cómo va lo suyo, cómo van sus gestiones. Expliquénoslo, por favor. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero. Señor Martín Meléndez.

Meléndez. Gracias, señor alcalde. Le mire, señor Herrero, le repito que en Vox estamos en contra del sectarismo tecnológico, el vehículo eléctrico, Pero no estamos en contra del vehículo eléctrico. Hemos dicho que todas las movilidades son compatibles, y, de hecho hemos repetido varias veces. En la renovación del parque español tiene que abordarse de la mano de todas las energías menos contaminantes, pero no sólo la eléctrica. Si en Valladolid en estos momentos hay dos proyectos clave, el futuro de la ciudad, y en los cuales el papel del Gobierno es determinante, uno es un proyecto que afecta al continente de la ciudad, a la estructura que es el soterramiento, y el otro afecta al contenido. Es integrar este gran proyecto industrial en Valladolid. Y para los dos es legítimo, y es, y has acertado, el solicitar el apoyo del Gobierno de España. Gracias, señor Martín Menéndez. Señor Anguita. Sí,

ya vemos que en esta segunda ronda del debate, que aquí no hay más que postureo por parte del equipo de Gobierno, ni una sola gestión nuevo no ha podido contar el señor Blanco. Por supuesto. No el señor Carnero, que esta cosa y no atender a este pleno, no ha podido contar sobre lo que por qué desde que han hecho, desde que trajeron la aprobación del apoyo a innovar, hasta hace un mes, nada. No nos cuentan nada. Aquí lo único que sabemos es si hiciera otra administraciones, pero nosotros hacer nuestros deberes, luchar con acciones por los proyectos que queremos que vengan a Valladolid. No, no, no interesa. Estamos esperando que los proyectos caigan del cielo, y si no caen, pues, ya tenemos un culpable, como siempre, el Gobierno de España ya está. También nos parece llamativo que en una resolución de una moción pidamos al Gobierno de España que aumentan las partidas presupuestarias para la implantación de estos proyectos industriales, cuando ambos grupos políticos, PP y Vox, acaban de votar en contra del techo de gasto en el Parlamento español y no van a apoyar los futuros Presupuestos Generales del Estado. ¿A qué estamos jugando? Aquí pedimos, pedimos, y en Madrid no ponemos todo. Le recuerdo que por no haber votado el techo de gasto hemos pedido perdido fondo adicional, es necesario para este Ayuntamiento este año. Escúcheme, señor Blanco, lo que le estoy diciendo. No me he escuchado al señor Blanco para otra cosa. No el señor Blanco ni me escuchan y me oye, eliminado. Estamos a otra cosa. Hemos perdido dinero en este Ayuntamiento gracias al Partido Popular y Vox en el Parlamento español, los fondos adicionales que venía con la aprobación del techo de gasto. Mire lo que está pasando, ¿Cómo lo van a justificar? ¿Se van a quejar a sus colegas de partido en Madrid? ¿Van a hacer una queja conjunta a sus diputados por Valladolid, de ambos, fruto de ambos grupos, de este desaguisado para nuestro ayuntamiento. No les veo, les veo ahí. Espero que tampoco conecta con este segundo punto de acuerdo extremo, pidiendo al Gobierno de España que prevarica en una convocatoria pública competitiva. Espero que no estemos pensando en esto por apoyar a Valladolid, si usted alza la cabeza, pero estamos hablando de una convocatoria pública competitiva, con criterio objetivos. ¿Qué es lo que tiene que hacer? Es resolver según los criterios de la convocatoria, y no otra cosa. Esto de esto estamos hablando. Ahí está ahora mismo innovar en una convocatoria pública competitiva. Que a nadie se le despiste la situación. Por otra parte, también llaman la atención a este grupo municipal, que nunca ese jamón nada a nuestra Administración regional, con las que tan buena relación en mantenemos y que tienen competencia en la materia que no ocupa en este caso en Industria. Para facilitar la llegada de esta empresa Valladolid, la junta tiene capacidad y posibilidad de apoyar la implantación de esta empresa, tanto con apoyo a través de subvenciones finalista como con incentivos fiscales de apoyo a la creación de los puestos de trabajo. ¿Le hemos pedido algo a la junta para que venga Innova hasta Valladolid. ¿Con cuánto va a apoyar la Junta? ¿Qué medidas va adoptar la Consejería de Industria? No sabemos. Silencio. Mientras no cambie de actitud y sea más responsable y honestos con la propuesta que traen a este pleno, no le apoyaremos a sus peticiones al Gobierno de España. Aquí votan que sí, para luego votar que no en los correspondientes parlamentos. Cuando tenga una línea política coherente, volveremos hablar. Y, por supuesto, pedimos que cada uno de los acuerdos de esta moción se voten por separado. Gracias. Gracias, señora Anguita. Señor Herrero,

si no le toca hablar del Grupo Popular. Vale. Cabral. Bien. Nos gustaría que en su turno nos explicarán, da igual PP, vox, cualquiera de los dos, que nos explicarán ese protocolo firmado a escondidas con Innovar. Ahumado. Sí, me he referido antes a él. No es la primera vez que hablo de él, en la primera intervención. Nos hemos referido a él. Usted firmó un protocolo hace un mes con Innovar, pero no se ha dado cuenta la opinión pública. La pregunta es. ¿Y por qué no? Pues vaya ocasión para hacerse una foto, para dar una noticia, para hacer propaganda, que es lo que mejor sabe hacer usted. Nada. Y, claro, hemos explicado la razón. Si estamos equivocados, si hay alguna razón que se nos escape, pues, oiga, cuando intervenga a su grupo o sus socios nos lo explican y ya está. Pero hemos dejado la pregunta encima de la mesa. Nosotros tenemos una teoría, y, ya digo, lo mejor no es la tiran por tierra. Nosotros pensamos que esa modificación del plan general que había que hacer, que nosotros empezamos en el mes de enero del año 23 y que va por 17 meses y aún no se ha terminado, es necesaria, es un requisito necesario para que la compañía Innovar Ibérica se presente al verte, porque tiene, de alguna forma que acreditar la disponibilidad del suelo. Y como ustedes no han hecho el trabajo, como ustedes no han terminado, esa modificación no la tienen lista, Han preparado ese protocolo para que al menos la empresa pueda decir que dispone de esas 20 hectáreas que, siendo de titularidad municipal, servirían por lo menos para empezar los trabajos, aunque también entendemos que no se corresponden con los suelos para la primera fase. Pero, bueno, entendemos que esa es una cuestión menor. Entonces, esta es la cuestión fundamental. 10 décimos para pedir a los demás. Perfecto. Nosotros vamos a votar a favor del punto número uno y del punto número tres de su moción. Vamos a votar en contra del punto número dos, que es pedir a los demás. Pero aquí lo que nos afecta como Ayuntamiento de Valladolid y a la gestión del ayuntamiento, de la suya, de su equipo de gobierno, para la implantación de Innovar Ibérica en Valladolid, los deberes que tienen que hacer, el trabajo que tienen que hacer no está hecho. Y, ya que estamos debatiendo sobre esta cuestión, tienen una oportunidad de oro para explicarle a la ciudadanía por qué no está hecho ese trabajo y por qué no han hecho público ese protocolo que ha firmado usted con Innovar a finales del pasado mes de junio. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero. Señor Blanco, Para concluir,

concluir, señor Herrero, por contestarle, antes de nada le tengo que decir que aprendan a pasar página. Abriendo de pasar página. Al principio de la moción se quedó pensando en la moción anterior. Todavía ustedes siguen pensando en que gobiernan. No, aprende a pasar página cuanto antes, mejor. Su. Todo. Sobre urbanismo. Usted tiene la pregunta que ha dejado de urbanismo. Trabajamos con la empresa, trabajamos de forma conjunta, estamos dando pasos para que se haga. Ustedes no habían resuelto nada en tiempo, informa. Y los plazos están resueltos como se requería, Y se ha portado de esa forma, como se piden él en la solicitud de avión Fondo Desperté. En cuanto a la plantación inicial, la implantación inicial de esta fábrica se puede hacer en suelo municipal, y así es, y en eso estamos trabajando y por eso solicitamos y apoyamos el apoyo del Gobierno para que conceder en estas ayudas. Pero usted dice que el liderazgo de puente, de liderazgo del Gobierno, pero bueno, cuál es el liderazgo de puente en este asunto. Cuál es. No será el liderato a la intemperie. Lo dejó todo deslavazado, lo dejó todo y luego vendrá otro. Las expectativas, los brindis al sol, las fotos, los flashes. Pero de verdad la materialización es. O para otros lo difícil, para otros. O cuál es el liderazgo de en este tema. El del atasco constante de Chamartín de la Coruña además no todo el día, todo el día. Mira, le voy a decir, le voy decir, porque esta fábrica es importante y porque el Gobierno de España no está haciendo nada. Y se lo decía en base a dos noticias importantes de relevancia nacional e internacional que están, Luca de Meo. Luca de Meo. No es defensor del Gobierno. Los defensores de esta persona de si es importante, es el delegado del grupo Renault, es el presidente de la Sociedad Europea de Fabricantes de Automóviles. El titulares. Más que significativo, la verdad, no vamos por buen camino para coches 100% eléctrico en 2035. En España hay un retraso claro en la infraestructura para el vehículo eléctrico. O si quiere le puedo decir la segunda noticia, que consiste en por qué ha dimitido el presidente Aznar. Dimite ante la inacción del Gobierno en favor de electrificación. Puede leer la nota de prensa, a usted que le gusta tanto la prensa y reeditar cosas. Mira, le voy a decir lo que señala. Señala lo siguiente. En diciembre renove como presidente Aznar porque el Gobierno se comprometió a ser un aliado del sector y a poner en marcha medidas rápidas y eficaces. También el presidente del Gobierno se comprometió a revisar el Plan Moves e impulsar la infraestructura de recarga. Estas medidas no han llegado y por eso estoy decepcionado. Otra cosa que dice desde hace tiempo, el compromiso de los representantes políticos no está a la altura de lo que merece en nuestro país el segundo fabricante de coches de Europa y el 8º del mundo. Estas afirmaciones, estas noticias, son demoledoras. Pero para usted ustedes esto es tirar del carro. Tirar del carro de electrificación en España, en tirar del carro de la electrificación en Valladolid, del sector del automóvil en Valladolid. Mira. Para lo único que no le falta liderazgo al Gobierno de España es para amenazar a los ayuntamientos que no son de su cuerda. En concreto, el ministro de Movilidad del ramo nos está amenazando que nos quitan ayudas de fondos europeos. Creo que estamos diciendo que si no cumplimos con la zona de bajas emisiones. Oye, pero si hemos enviado para la solicitud de fondos europeos en la zona aprobada en el pie. Qué nos dicen, que si quitamos carriles bicis. Mire, llevamos 15,2 kilómetros de carriles bici y hoy empieza la construcción

construcción del carril bici de Isabel la Católica por hacia zona libre pública del parque aledaño. Dicen que nos quitan la subvención al transporte público. Pero oiga, que somos los ayuntamientos los que estamos adelantando estos descuentos. Esto es alucinante. Como se pueden permitir decir que el Gobierno de España está actuando bien, cómo se lo permiten. Es alucinante. Al único que habría que amenazar con sanciones por no cumplir es el Gobierno de España, que no cumple con los compromisos europeos. Hay un compromiso europeo que dice que la cuota de mercado del coche eléctrico en España se tiene que situar en el 22% el próximo año. Sabe cuántos? También. En España ahora mismo apenas al cinco. Es decir, tenemos que superar 17 puntos porcentuales para cumplir con los compromisos de Europa, pero no. Aquí los que se incumplen son los ayuntamientos. Gobierna España. Si esto es tirar del carro. Agur. Esto es surrealista. El mundo, al revés. El Gobierno se permite amenazar a los ayuntamientos, pero él no cumple con nada. Él hace lo que da la gana. En definitiva, lo que pedimos a través de esta moción es el compromiso de decidido y firme del Gobierno de España con medidas de apoyo para el sector electromovilidad. Y una buena medida para apoyar la electromovilidad en España es, sin lugar a dudas, que esta fábrica de baterías sin se instale en la ciudad de Valladolid. Y eso es lo que pedimos con esta moción. Gracias. Muchas gracias señor Blanco. Vamos a proceder a la votación por separado, como ha pedido la señora Anguita. El primero de los puntos es el pleno del excelentísimo Ayuntamiento de Valladolid apoya el proyecto de implantación de innovar en la ciudad para la construcción de una fábrica de baterías eléctricas y solicita al Gobierno de España una apuesta clara por la cadena de valor industrial del vehículo eléctrico en Valladolid. Votos a falló a favor de este punto. 27. Por tanto, se aprueba por unanimidad. Eh segundo de los puntos. El pleno. El excelentísimo Ayuntamiento de Valladolid solicita que el Gobierno de España, en el marco de los fondos europeos, la amplíe la ampliación de las partidas presupuestarias destinadas a la implantación de nuevos proyectos de inversión industrial destinados a la transición energética hacia vehículos híbridos y eléctricos. Votos a favor, 14 votos en contra, 13. Por tanto, queda aprobado. tercero. El pleno del excelentísimo Ayuntamiento de Valladolid solicita del Gobierno de España en la modificación del Plan Moves para mejorar los incentivos fiscales y el tiempo de respuesta en la adquisición de vehículos híbridos y eléctricos, así como la ampliación de la infraestructura y red de recarga para estos coches. Votos a favor, 14. También veinti cinco votos en contra, dos 27. Portarme dos. Por tanto, queda aprobada. no he dicho punto de la presente emoción. Continuamos con el Pleno.

que el grupo municipal Valladolid toma la palabra, pide que se vote su moción. No podemos seguir así. Nosotros traemos una iniciativa política que no sea votado en ningún momento, y queremos que coste así. Vamos a ver, señora Anguita, yo entiendo que ustedes quieran cambiar las reglas del juego

juego a mitad de partido. Hero. Como hemos dicho. Ante la duda que pudiera surgir sobre el carácter de las enmiendas de sustitución. Después de muchos años por este pleno, en las cuales las enmiendas de sustitución han operado con total normalidad, que es un derecho que le asiste a cualquier concejal, el poder presentar una enmienda de sustitución a una moción, se ha venido operando de esa manera. Surgió la duda. Y ante esa duda, pues el secretario general lo va a estudiar. Pero las reglas, mientras lo estudia, vienen marcadas por lo que es la costumbre inveterada en este pleno, a través de los correspondientes plenos, que hablan de que las enmiendas de sustitución, en el caso de que se aprueben, como su propio nombre indica, sustituyen a lo que señalen, que sustituyen en este caso a la moción presentada por Valladolid. Toma la palabra. Por tanto, la moción ya está aprobada, con el voto en contra de ustedes, legítimo, con el voto en contra de ustedes, Legítimo, ante una moción que es la que en este momento acabamos de debatir, y votar. Continúa el pliegue, que mi grupo municipal también tiene el derecho legítimo de presentar una moción y que se vote en mi iniciativa política,

política, si esa también. Yo no le digo que usted no presenta una enmienda de sustitución. Lo que digo es que la mía se tiene que votar también. Es lo que estoy planteando aquí, que usted no sustituye a lo que quiera Pere Pons, y si lo gano sustituido esta iniciativa política también tengo derecho a que somos, señora, que es la mía y en mi derecho como grupo municipal y en mi iniciativa política, quiero que conste en acta, por favor. Mire, gracias señor Anguita. En acta va a costar todo

todo lo que usted dice, pero también todo lo que yo digo. Y le digo que una enmienda de sustitución por concepto, lo que hace es, en el caso de que se apruebe, sustituir lo que hice una moción, y eso, anti mociones presentadas por mi partido en anteriores mandatos. Su partido, de la mano del señor Sarabia, pues presentaban la correspondiente enmienda de sustitución y lo dejaba a un lado lo que había presentado mi partido. Son las reglas del juego. Créame que no las he inventado yo, y además podría hasta discutir mucho de ello, pero son estas las reglas del juego. Por tanto, la enmienda ha sido aprobada. La moción ha sido aprobada con la enmienda de sustitución presentada en este caso por el Grupo Popular. Continuamos con el pleno. Moción del grupo Municipal Socialista para

Buenos días. Bueno tenemos una moción en esta mañana aquí. Qué esperamos. Que no le invada el debate nacional, porque es una moción muy sencillita. Queremos que muy sencilla, muy local y muy cercana. El Acuerdo de París del año 2015 establece un marco global para limitar el calentamiento del planeta por debajo de dos grados centígrados, preferiblemente de 1,5 grados en comparación con los niveles preindustriales. Para alcanzar este objetivo global de temperatura los países se comprometieron a reducir el crecimiento de las emisiones de gases efecto invernadero lo antes posible y las reducciones rápidas después, basándose en la mejor ciencia posible y en la viabilidad económica y social. Este fue el acuerdo de casi todos los países del mundo. Los efectos del calentamiento global son ya bien visibles por el aumento de la temperatura del aire, el deshielo de los glaciares y la disminución de los casquetes polares, la subida del nivel del mar, el aumento de la desertización, así como por la mayor frecuencia de fenómenos meteorológicos extremos como son las olas de calor, las sequías, las inundaciones y las tormentas. El calentamiento del planeta, como bien sabemos, no Esglobal 20, uniforme y afecta a algunas regiones más que a otras. Cuando ahora en España y en Valladolid comenzamos a ser más conscientes de las consecuencias, deberíamos de extender la mirada para darnos cuenta de que existen otras regiones en el mundo e incluso en nuestro país, que llevan décadas sufriendo e incluso colapsando como consecuencia de estos cambios. En la actualidad el calentamiento global está aumentando de forma más veloz que en cualquier otro momento de la historia. Las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de las actividades humanas son responsables de un calentamiento de aproximadamente 1,2 grados centígrados desde el comienzo de la era industrial, y se prevé que la temperatura mundial alcance o supere un calentamiento de 1,5 grados en el año 2030. De hecho, en febrero de este año ya se ha cumplido un primer año completo en el que hemos superado de forma continuada esta temperatura. Las previsiones del año 2021 comienzan a quedar totalmente obsoletas y esto empieza a ser muy preocupante. En algunos lugares, la concentración de fenómenos extremos, como las sequías y las olas de calor intenso son ya una realidad. Lo son también en nuestra ciudad, ya que en el año 2023 dejó siete olas de calor, se batieron récords de altas temperaturas durante 44 días. Todo esto tiene un impacto muy negativo en nuestra ciudadanía, impacto siempre mayor en los colectivos más vulnerables, como son niños, niñas, personas mayores, personas en riego de exclusión, añadiendo la desigualdad climática a otros factores que afectan a nuestra sociedad. En este contexto, el concepto de refugio climático urbano, como lugar interior o exterior accesible a todos los públicos, cercano, con un horario amplio y con capacidad suficiente para acoger a todos los vecinos y vecinas que así lo requieran, es ya una verdadera necesidad. Nuestro grupo municipal de proponer a este pleno la adopción de los siguientes acuerdos, acuerdos que deseamos sean aprobados, puesto que la salud y el bienestar de las personas siempre el centro de nuestras políticas. Uno, elaborar durante el año 2024 un estudio de las posibles ubicaciones, inversiones necesarias para establecer una red de refugios climáticos en el centro y en todos los barrios de la ciudad de Valladolid. Dos, que para el verano del año que viene 2025 se establezca y publicite el emplazamiento de al menos un refugio climático en cada barrio de la ciudad, poniendo especial énfasis en la zona centro, donde el mapa de calor indica que hay mayor concentración de las altas temperaturas, mayor población de 65 años y menor capacidad de disipar el calor, como tienen las zonas perimetrales de la ciudad. Punto tres, que el Ayuntamiento de Madrid elabore un plan de emergencia para situaciones de ola de calor intenso y prolongada. Un plan que, por ejemplo, que por ejemplo, pudiera contar, entre otras medidas, con la gratuidad de las piscinas públicas para toda la ciudadanía en los días de mayor intensidad del calor. Y un último punto, y a un acuerdo, que el Ayuntamiento de Berriz elabore un mapa informativo de calor como el que ya ha elaborado. Lo publiqué en la web municipal. Informe, ya veis, en la ciudadanía a través de sus medios, con el fin de prevenir riesgos en la salud de las personas. Muchas gracias. Gracias señor Racionero. Señor Cuadrado. Sí, buenos días, señor alcalde.

La Tierra tiene 4500 millones de años y, como todo el mundo sabe, en estos 4500 millones de años la temperatura ha sido siempre estable, sin altibajos. La primavera, la primavera, el verano, verano, el otoño, otoño y el invierno, invierno. Y si hubo glaciaciones habrán sido una casualidad, y si el clima ha cambiado a más caluroso será porque los Picapiedra emitían CO Dos. Seamos serios, la ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Es una previsión de futuro certera al 100%. Es muy difícil, casi imposible, pero estudiar lo que ocurrió en el pasado, vestigios en la propia Tierra, es más sencillo. Y estos estudios no dicen, sin género de dudas, que el clima cambia, está cambiando y no es estable. Dos premios Nobel de nombres impronunciables, uno en el de 73 y otro en el año 2022 respectivamente, se suman a la declaración contra la crisis del cambio climático afirmando que la narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de millones de personas. Ahora, ustedes normalmente nos llaman negacionistas a los que no opinamos como ustedes, y les haga un inciso. Negacionismo fue un término creado para aquellos que negaban el holocausto del pueblo de Israel a mano de los nazis, lo que su uso vulgarizando se nos representa como una innecesaria humillación a los judíos asesinados por los nazis. No negamos que el clima de la Tierra está cambiando. No negamos que cambio ni cambios que cambia. Y no negamos que cambiará, pero nos oponemos a aceptar lo que de forma tajante ustedes imponen. Una política wake, la cual profetiza que la causa el ser humano. Le repito, 4500 millones de años. Tozudos hechos que contradicen la afirmación. El clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta y ha experimentado fases frías, fases cálidas. Lo único que se les pide es respeto a los posicionamientos contrarios al mundo. Boqué. Un respeto, simplemente. Su política extremista está generando ruina una parte del planeta y beneficios considerables a otra, casualmente, la que según ustedes, genera todo este problema. Vox denuncia que es necesario que el Gobierno revierte urgentemente el modelo energético actual promoviendo políticas orientadas a una transición hacia fuentes de energía menos contaminantes, sin poner en peligro el empleo, la economía de las familias españolas y nuestra competitividad. Por ello, Vox, insisto en el Congreso a que se exige al Gobierno promover la derogación de la Ley siete 2021 de 20 de mayo, del cambio climático y transición energética, a derogar el parto, el pacto verde que atenta a nuestros contra nuestros agricultores y nuestros ganaderos, e impulsar el desarrollo de infraestructuras, instalaciones necesarias de todas fuentes de energía posible para conseguir la consecución de la soberanía energética, reconocer la energía nuclear y el gas como energías limpias, que ya lo son. Por lo cierto, poner en marcha todos los mecanismos necesarios para detener el desmantelamiento de centrales térmicas. En fin, hoy teóricamente tratamos de cómo solventar un pico de calor y recordemos en este caso a nuestras abuelas, nuestras yayas, que siempre ellas nos decían que no salimos a la calle sin sueles tan alto. Si hace mucho calor, no correr, no beber beber agua, helados, buscar la sombra, piscinas, cisnes, museos y centros comerciales. Llegan los políticos son muy sabios y el sistema nacional de salud crea un decálogo para disfrutar del verano con salud. Dice. Beba aguas y líquidos, evite bebidas con cafeína. Especial atención a bebés y niños y mayores y personas con enfermedades. Permanezca el mayor tiempo posible en lugares frescos al asombro, climatizadas. Pura. Reducir la actividad física y evitar realizar deporte sus se ropa ligera, nunca deje a ninguna persona en un vehículo estacionado encerrado. Consulte a su médico y mantengan sus medicinas en lugar fresco, haciendo comidas ligeras. En definitiva, como las madres y las abuelas de toda la vida. Estamos de acuerdo, estamos de acuerdo en indicar a los ciudadanos que hay que hacer ante un pico de calor y qué lugares a los que pueden lugares pueden ser los más adecuados para acudir. Pero sinceramente, no nos parece lógico hacer política de esto. Gracias, señor Cuadrado, señor Pellitero.

Pellitero. Gracias señor alcalde. Buenos días a todos. Nos encontramos inmersos en el desarrollo de lo que podríamos denominar la Misión Climática de Valladolid, que englobaría la suscripción de nuestra ciudad dentro de las misiones de 100 ciudades inteligentes y climáticamente neutras a dos de las misiones de la Unión Europea. La misión mitigación y la misión adaptación. Como ayuntamiento, administración más cercana al ciudadano tenemos un papel esencial en la protección de las personas, de los sectores económicos y de los sistemas naturales. Lo que es necesario que seamos más ambiciosos y desarrollemos acciones que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, mejor en las actividades económicas y mejor en nuestro entorno natural. De ahí nuestra enmienda a la moción. Las acciones de adaptación efectivas tienen que ir encaminadas por un lado, a la reducción, a reducir la exposición y la vulnerabilidad de los sistemas sociales, económicos y ambientales, y por otro lado, a mejorar la capacidad para recuperarse y restablecerse tras una perturbación asociada al clima. Tras pesto. Aspecto esencial para el desarrollo de estas misiones es la concienciación a todos los niveles de es primordial la acción, involucración de la ciudadanía y del sector privado. Responsabilidad inicial y fundamental de integrar la adaptación en el desarrollo local recaen nosotros en la Administración local, precisamente por lo que tenemos que coordinar todas las estrategias, planes y programas que se realizan en las diferentes áreas que se ven afectadas en la consecución de los objetivos de las misiones. La adaptación no sólo evita o minimiza daños en el medio ambiente, también aporta beneficios sociales y económicos y reduce las desigualdades. Las inversiones en una mitigación y en una actuación planificada no sólo previenen y reducen los riesgos, también pueden crear nuevas actividades económicas y oportunidades para generar empleo, previniendo pérdidas económicas y promoviendo una economía más resiliente. Gracias señor Pellitero. Sin a chávez.

Desde hace tiempo sabemos que la adaptación a los efectos del cambio climático es urgente, especialmente en las ciudades donde las temperaturas aumentan a mayor velocidad por el efecto de isla de calor causado por el asfalto, por el cemento, por la falta de circulación del aire, por la contaminación por las emisiones, lo que puede provocar el incremento hasta de ocho grados centígrados más de temperatura. Lamentablemente, señor Vox, entorno en el que se producían el calor antes no es el mismo en el que se produce hoy en las ciudades, porque lógicamente hemos introducido elementos muy diferentes. La percepción de que es un problema grave en Valladolid quedó claro en las encuestas que se llevarán a cabo entre el año 21 y 22, y así, el 77% de los encuestados afirma que es grave o muy grave. Por tanto, los ciudadanos de Valladolid son conscientes de la realidad del cambio climático y expresan su preocupación por los riesgos de cada vez son mayores. Por ejemplo, recientemente se publicaba que son desde el uno de enero de 2.020.448 los fallecidos directamente relacionados con la mala gestión del calor. Es la segunda comunidad con más de excesos por esta causa, después de Madrid. Valladolid, como toda España, prácticamente en estos tiempos, desde hace un par de semanas está sufriendo las altas temperaturas. Y tanto la Agencia de Protección Civil, Emergencias de Castilla y León, declararon la semana pasada en la situación de alerta naranja en la comunidad. Ya sabemos a día de hoy que Valladolid en este fin de semana superó los 39 grados. En estas En esta situación, tanto en la Subdelegación del Gobierno como la Diputación han tomado medidas, por ejemplo, en relación con el personal que trabaja al aire libre. Sin embargo, el Ayuntamiento de Valladolid, a pesar de contar precisamente con la instrucción, no ha tomado ninguna medida, como denunciamos la semana pasada, desde el grupo municipal no han hecho ninguna comunicación a la ciudadanía, señor Pellitero, ninguna advertencia ni consejo. No ha decretado ninguna medida especial, no ha afrontado el este para afrontar el excesivo calor, y especialmente para las personas más vulnerables que le hubiera recordar, que son niños, mujeres, embarazadas y enfermos crónicos, ancianos, etcétera, etcétera, etcétera. En el consejo de la agenda 21 del 22 de noviembre le pregunté a usted, señor Pellitero, si tenía algún plan de ya había advertido de que viviríamos posiblemente uno de los veranos más calurosos de la serie histórica, y usted dijo que no tenía ningún plan. Le propuse que lo hicieran, que se adelantaran a la situación. Y también le propuse que mirasen lo que era en la red de refugios climáticos, a lo que usted me respondió que lo había conocido recientemente en Barcelona, que le parecía muy interesante y que lo iba a estudiar desde entonces hasta el día de hoy. En ningún sentido. La inacción para resolver el problema ha sido absoluta. Sin embargo, cuando le presentan una moción que propone soluciones, el concejal, que no ha hecho nada de nada, con total falta de respeto a la oposición y a los ciudadanos que representa, lo que hace es tratar de apropiarse descaradamente, sin diálogo ni consenso alguno, de la iniciativa, imponiendo con sus 14 votos una enmienda de sustitución. Muy bonito, señor Pellitero. Necesitamos un consenso sólido contra la emergencia climática o como queramos llamarla, porque la realidad le digo que es sagrada y es con la que tenemos que trabajar. Pero ustedes no quieren un consenso, es obvio. Quieren irse de vacaciones. Aunque llevan de vacaciones ya un año, lo único que quieren es ganar sin trabajar y quedar por encima. Le voy a decir una cosa. Desde antes del 2022, especialmente desde 2020, el Ayuntamiento de manera transversal ha venido trabajando de manera planificada y sistemática para afrontar la actuación y la mitigación del cambio climático. Se definió una hoja de ruta para la neutralidad climática el 2020 treintah, basada en la agenda 20 30 precisamente, se aprobó un primus van plantación por el clima y energía sostenible y el Plan de Economía Circular. Por cierto, ustedes votaron sistemáticamente en contra de todo esto, incluida la misión, la adhesión a la Misión de las 100 Ciudades de la que usted acaba de hablar. Sin embargo, hoy se hacen fotos sonrientes. Día sí, día también con empresas, con instituciones, con alcaldes, con miembros de la Comisión Europea a cuenta del sello de la emisión de Valladolid. Cuando incumplen claramente su espíritu, no hay nada más que ver la ciudad, su compromiso. Hasta el momento por lo menos es puro postureo. Señor Gracia, señor Pellitero. Ya tenemos una guía, se llama Estrategia de adaptación al cambio climático de Valladolid, que se aprobó en marzo del 2022, imprescindible para los temas que nos ocupa. Se trata de una acción global integrada a la hora de afrontar las medidas necesarias para adaptarse al cambio climático en pro de la salud y el bienestar de las personas en todos sus aspectos, y es la referencia de todos los proyectos que les hemos dejado iniciados y que ustedes al día de hoy están desarrollando y ejecutando, que se estructura, como sabe, en cuatro pilares, nueve ámbitos de actuación y más de 150 medidas de mitigación y adaptación al cambio climático. Y en ella, por cierto, identifican claramente en las islas de calor por barrios y los barrios más expuestos a las temperaturas desmesuradas. Exactamente en la página 18 y 20, con unos planos bastante impresionantes sobre esta cuestión, sobre esta esta estrategia, por cierto, Por tanto, tiene todo el sentido hacer un estudio más detallado sobre las ubicaciones concretas de refugios climáticos, en las inversiones económicas necesarias para hacerlo en barrios. Y también sería muy útil, desde luego, hacer una guía para el ciudadano y para poner en marcha de plantación que ya existe, contra el calor extremo. Entonces, la cuestión aquí es por que presentan una enmienda de sustitución que busca claramente apropiarse de la moción, en vez de buscar el consenso sobre lo que podamos estar de acuerdos ante un problema que creo que todos coincidimos, Ezquerra AVE. ¿O es que solo es una cuestión de hacer valer en un rodillo político para, esperemos que no, no hacer nada al respecto a la iniciativa, pero contar como que, si lo hacen en las actas, en las crónicas del pleno? Sinceramente, señor Pellitero, le voy a convidar a que por lo menos en el transcurso de este pleno lleguemos a un acuerdo y allí sean unas enmiendas de adición y no de sustitución, porque, como le digo, no tiene mucho sentido ante una cuestión que creo que a todos nos ocupa. Gracias, señora Chávez. Señor racionero.

Sí, Bueno, dice Bosque. Ya no son negacionistas. Para no ser negacionistas, Y otro día una pequeña lista elaborada. Pues si la cosa se ha estropeado un poquitín en este pleno, con cuatro argumentos para contrarrestar cuatro argumentos negacionistas. Los cuatro explicó. Los cuatro, que digo, mejor Kiko, uno o dos. Los cuatro negacionistas siguen utilizando discursos negacionistas. Yo le voy a decir una cosa, señor Cuadrado, es usted el que ha traído aquí la palabra, la expresión cambio climático. Yo no he hablado de ella. He hablado de calentamiento global, que es algo obvio. El planeta se está calentando. Sí, están aumentando las temperaturas. Sí, que creo que es observable. No he hablado del cambio climático en ningún momento. Fíjense por qué. Por buscar el consenso de la moción, por no hablar de esos argumentos, que sabemos que les genera urticaria. He hablado de algo que es obvio. Simplemente hay calentamiento, si aumentan las temperaturas, sí, pues ya está. Quizá negacionistas no, Porque evidentemente ya cada vez tienen menos rentabilidad electoral, Pero si son retratistas, término que se les acuña que es. Vamos a intentar retrasar las medidas que son imprescindibles, implementar todo lo posible. Y a no niego, lo niego, lo evidente, porque la población ya ve lo que hay. Pero hoy intentar retrasar todo lo que pueda. Y otra cosa más, los remedios de la abuela. Está fenomenal. Pero ¿que cree que le diga? Para eso están los datos, para buscar la seriedad en las políticas y sobretodo esas políticas públicas. En nuestra primera intervención hemos dejado encima de la mesa datos muy globales, sin entrar al detalle. Datos con probables en cualquier lugar de la red y medios de comunicación. Son datos públicos expuestos por el grupo intergubernamental de personas expertas sobre el cambio climático y PCV, un grupo del que forman parte 195 países y miles de científicos y científicas de todo el mundo, independientemente de su ideología, ofrecen siempre información rigurosa y equilibrada a las instancias decisorias. Al hacer suyos los informes del IPC, los gobiernos reconocen la autoridad de su contenido científico. Por supuesto, el Gobierno de España forma parte y reconoce estos informes presentados en este salón de plenos debatimos personas con diferentes maneras de interpretar el prisma tan complejo que gira en torno a la comprensión de la existencia o no de un cambio climático y un calentamiento global debido a la acción del hombre, sobretodo desde el inicio de la era industrial. Pero no es nuestro deseo traer aquí hoy este debate. Hoy no vamos a hablar de cambio climático, no es necesario acudir al debate global sobre un hecho constatado para entender los acuerdos que esta mañana traíamos a esta mesa, basta con observar y evaluar los datos que ofrece nuestra agencia Meteorológica, el AHMED, para llevar a cabo importantes cambios en la ciudad que nos ayuden a mantener y asegurar la salud de las personas ante eventos climáticos adversos debidos a las altas temperaturas. En esto yo creo que es fácil ponerse de acuerdo, todo el mundo lo ve. Entonces, vayamos a los datos. Ha cambiado el tiempo en Valladolid durante los últimos años. Qué opina nuestra ciudadanía. Según una encuesta realizada en el pasado año, el año 2023 y lo ha dicho la señora, el 92% de los vecinos y vecinas de la ciudad cree que han aumentado en las temperaturas medias. El 92%, el 63% percibe el incremento de las mínimas, y el 70% que llueve menos. Datos constatables, y esto que esto creo que lo hablamos en cualquier sobremesa. Según estas apreciaciones, queda claro que sí, que las personas perciben que algo está cambiando. Un último dato que no le guste, el 83% concluye que el cambio climático y el calentamiento global ya tiene consecuencias en la ciudad de Valladolid. El 83% vale. Más calor, menos heladas, más tormentas y menos lluvias. Estoy convencido de que la mayoría de los que estamos aquí sentados y sentadas pensamos del mismo modo. Segurísimo. Tienen estas apreciaciones una base real. Existen datos publicados al respecto como para poder apoyar los argumentos. Pues claro que si hoy día todo se mide, todos analiza, se almacena, se compare y se evalúa, veamos qué pasa en la ciudad. Las temperaturas medias en Valladolid se han incrementado en 1,25 grados desde el año 1900. Según refleja Copernicus, el Servicio de Vigilancia del Medio Ambiente que gestiona la Comisión Europea, se acotamos el periodo un poco más. Desde 1980 la temperatura media de la Valladolid se ha elevado en 0,66 grados, y la previsión es que si la tendencia no cambia, el incremento se tres grados al año, 2053 grados. Usted exageración para un sitio tan local como Valladolid. La Agencia Estatal de Meteorología augura un futuro con más aire acondicionado y menos calefacción en Valladolid. Eso sí, para quien se lo pueden instalar o se lo pueda pagar, por supuesto, para el resto, por supuesto que no. Habrá inviernos más cortos con menos heladas, veranos más largos que comenzarán en mayo y terminarán en octubre. Lloverán menos y de forma más irregular y, por supuesto, habrá más olas de calor. En el año 2023, el último en el que tenemos datos completos, Valladolid alcanzó por primera vez en este siglo, en este siglo XXI, los 30 grados el día 27 de abril, ya no en mayo, en abril, siendo el último día que los alcanzó, el ocho de octubre. 164 días después. Jamás jamás en la historia había ocurrido algo semejante. 20 día más que el último registro, que no hay que dice mucho ahí atrás, el último registros del año 2017. La base de datos de la AEMET permite consultar y cotejar los valores meteorológicos de todos los días que han pasado, por ejemplo, desde el uno de enero, vamos a coger esa acotación desde el uno de enero del año 2000 y el momento actual. De este modo podemos analizar y cotejar lo que ha ocurrido en nuestra ciudad a lo largo de todo este siglo XXI. Por no ir más lejos, sino por verlo más reciente. Pero tampoco, y no solo a dos años atrás, que siempre dicen que somos un poco tramposos. Vámonos. A 24 años atrás, la temperatura media de mayo en 2023 fue de 18 grados, 2,5 grados más que en el año 2000 y la más alta en lo que va de siglo. La media en octubre llegó a 17 grados. Tres más, tres más que en el año 2000, del año 2000 al año 2010, esa década, la temporada la temperatura media del mes de julio fue 22,5 grados. Durante la segunda década sube a los 23. El año pasado esta cifra alcanzó los 25,9 y tres grados más de temperatura en los últimos tres años. Un año antes, en 2022, se registró el pico de temperatura máxima histórica en Valladolid. 41,1 grados de temperatura en el mes de julio, cuatro grado más que el pico de temperatura en el año 2000, señora Jiménez Burro, lo siento mucho. Estos datos podrían ser puntuales e incluso anecdóticos en un año, el año 2023, pero entonces creen que la ciudadanía tendría la percepción de la existencia de un cambio con el paso de los años. Si fuera así, pues yo creo que no. Veamos, por ejemplo, el número de jornadas en las que la temperatura de nuestra ciudad han estado por encima de los 30 grados. Del año 2000 al año 2010. Cada año han sido aproximadamente 53 los días que hemos estado por encima de los 30 grados. Del año 2010 al año 2020 fueron 59. Es decir, incrementó en seis días. El año 2017 fueron 75 los días en el año 2022 74, y el año pasado 70, los que se han superado los 30 grados. Está claro que la tendencia es ascendente, si ponemos el punto de mira en los últimos 20 años, tenemos aquí la comparativa. Las líneas rojas hablan de los días que se han superado los 30 grados, año 2020, 53 días. Al año 2022, 74 días. No es una cuestión de mirar al año por año, sino simplemente ver que la tendencia es totalmente ascendente, que cada vez hay más días con 30 grados. La noche del 10 de agosto de 2022. O mismamente me viene muy bien el ejemplo de anoche, de lo que pasó anoche. Valladolid marcó una temperatura mínima más alta desde que existen registros, 23,5 grados. Fue uno de los 56 días en los que desde el año 2000 las mínimas no han bajado de los 20 grados por la noche. De esos 56 registros, y este dato es muy importante. De sus 56 registros, 16 se dieron en los primeros 10 años, 23 en la segunda adecuada y todos los que quedan, 17 sólo en estos tres años. 17 en los últimos tres años. Sí. Pero el calor no afecta por igual a todo el país. El Ministerio de Sanidad público el año pasado el Plan nacional de acciones preventivas sobre los efectos del exceso de temperaturas sobre la salud. Allí certifica que el umbral a partir del cual aumenta los riesgos de golpe de calor y de mortalidad asociada al hasta altas temperaturas no es el mismo y que depende de cada provincia. En Valladolid ese umbral está puesto en los 36 grados centígrados. Me parecen muchos, pero bueno lo dice el Ministerio. Acatar lo que dice. El verano pasado se supere esta temperatura 28 días entre el 12 de junio y el 24 de agosto, 28 días por encima de los 36 grados. Hecha en la cuenta de los que llevamos este año. Dato, matar relató. Y no existe persona mastica que en quien no quiere ver. Ante la evidencia de todos estos números, independientemente de nuestra forma de pensar y de Valencia y de valorar el al global como consecuencia de un ciclo natural o por la acción del hombre, que me da igual el motivo, aunque sepamos certificada cuál es el motivo, tenemos que actuar indepe inmediatamente y ejecutar acciones de adaptación para garantizar que las altas temperaturas, al igual que las bajas en invierno, no sean un problema de salud para nuestros vecinos y vecinas. Los refugios climáticos serán sólo el comienzo de las políticas públicas que están por venir. Muchas gracias. Gracias señor racionero. Señor Cuadrado.

Cuadrado. Si usted, señor racionero, y me ha dicho que ha hablado de calentamiento global y no de cambio climático para llegar a un consenso. Sí, sí. Lo que pasa es que su moción empieza con en el último informe del grupo internacional de expertos sobre cambio climático, y voy saltando y aparecen como tropezones en la sopa cambio climático. Pero, bueno, no habla usted exactamente de calentamiento global. Siendo del cambio climático, lo que no hace es escucharme. Le digo, sin duda, algunos cambios climáticos abruptos incidieron sobremanera en las sociedades humanas en la pistola y desde entonces hasta ahora el comportamiento del clima tiene bastante rasgos en común con el tiempo atmosférico. Todo se reduce a una alternativa irregular de frío y calor, lo que en el caso del clima identificamos como cambios climáticos. La Tierra, como ya le he dicho, tiene aproximadamente 4500, 4600 millones de años de edad. Durante este período hemos tenido que aguantar siete grandes eras glaciales, que no confundamos con glaciaciones. Pesar de ello, durante la mayor parte de la historia de nuestro planeta y clima ha sido mucho más caluroso que la actual, y no en vano, a pesar de estar en una fase cálida actual, nos encontramos inmersos en una era glacial que en estos momentos se está terminando, que es la 7ª a la hora de la historia. Algunas de las sociedades colapsaron, otras adaptaron, pero el clima, en cualquier caso, dejó una profunda huella en todas ellas. El clima ha estado lejos de ser estable en los últimos 10.000 años. Yo no lo he vivido, pero me lo cuentan, como se ha encargado de demostrar multitud de estudios arqueológicos. Por lo tanto, cuenten con Vox para buscar soluciones, las que con sabiduría ancestral nos aportaba nuestras abuelas para paliar los días en que se produzcan pico de calor, cuenten para dejar localizado sitios donde se puedan pasar momentos de calor en el día. No cuenten con Vox para intentar unir esto en paralelo a una política wake y al uso de terminología alarmista, que genera miedo en los ciudadanos, usando términos como en emergencia climática, refugios climáticos. Y ahora lo último que he leído esta mañana. Ebullición global, como si se tratara de un cocido. No cuenten con Vox para atentar contra nuestra soberanía energética, para atentar contra nuestros agricultores, contra nuestros ganaderos y nuestras industrias. Cierto, cierto. Cierto. Hemos entrado en un nuevo ciclo climático, nunca antes conocido por los seres humanos. Por lo menos yo no he vivido tantos años, aunque sí por la tierra, porque la tierra lo ha conocido y al que debemos adaptarnos lo mejor posible, como ya venían haciendo nuestras abuelas. Gracias, señor Cuadrado, señor Pellitero.

Pellitero. Gracias. La verdad es que no podemos cambiar las condiciones geográficas y climáticas de nuestra ciudad, que nos hacen estar expuestos a las olas de calor, pero sí que podemos actuar en una serie de variables dentro de la planificación urbana para reducir las consecuencias del calor extremo. Bien, podemos y debemos trabajar con la población para que conozcan los riesgos de las olas de calor y esté más preparada para combatirlas cuando se produzcan. La propuesta que traemos es realizar unas guías, donde se incluirá también información, además de los refugios climáticos, sobre otras medidas que ayuden a combatir las olas de calor, cómo son los caminos de sombra, que definan mapas con desplazamientos confortables para los ciudadanos, planes de sombra donde se identifiquen espacios donde se instalarán zonas de sombra, por ejemplo, en los parques infantiles, algo que nos están demandando mucho los vecinos y en lo que ya estamos trabajando. O áreas en las que se encuentra, en zonas con bancos, en zonas de sombra y fuentes de agua pública. Al lado, también incluir el mapa de la red de fuentes públicas, que actualmente está disponible en la web de Cadaval, pero ¿qué es desconocida para la mayoría de los ciudadanos. Y también incluir ese mapa de calor que piden que identifiquen las zonas candentes en ese mapa, para entender cómo se distribuyen y cómo influyen en la calidad de vida de los residentes urbanos. Por otro lado, también proponemos la elaboración de una guía de respuesta y planes de acción local ante situaciones de ola de calor intensas. Ahora mismo no he encontrado nada, que se estará disponible en nuestro ayuntamiento, realizando una caracterización de nuestro municipio con datos demográficos y económicos y climáticos, identificando las zonas y población más vulnerables, e incluyendo, entre otras, acciones de prevención como Hrebejk, estación diagnóstico de edificios. Me apeaba del clima urbano, acciones de respuesta inmediata, que serían medidas a implementar en los momentos de activación de alerta ante las altas temperaturas, como instalación de ventilación adicional, edificios públicos, prohibición de desarrollo de determinadas actividades al aire libre, y acciones de comunicación y sensibilización, anunciando las activaciones de las alertas, dando charlas informativas para mejorar y cuidar la salud, y refuerza la vigilancia de la vigilancia, personas Bourne vulnerables desde el servicio de teleasistencia, por ejemplo. Todo esto nos permitiría estar preparados y tener previstas actuaciones acordes a cada nivel de riesgo, y saber cómo podemos actuar en cada momento. Cómo verá, señor A Chávez, en el mes y pico que ha pasado desde la reunión de la gente local no da tiempo a preparar todos estos informes. ¿Qué queremos hacer? Además usted hacía alusión al a la estrategia de cambio climático de la ciudad de Valladolid. Es todo esto lo que hace es mejorar esa estrategia. Porque le voy a leer una frase de de un informe que se acaba de publicar en el mes de julio, de adaptación en las ciudades al calor extremo, en el que pone que la estrategia de cambio climático de Valladolid se sitúa entre las peores en el análisis comparativo realizado en 15 ciudades españolas. Y también dice que la estrategia no incluye estudios de vulnerabilidad para identificar zonas, prioridades de actuación con criterios sociodemográficos, ni medidas sociales concreta sobre la población más vulnerable al calor extremo. Tampoco incluye a la red de refugios climáticos, una de las medidas más sencillas, eficaces a corto plazo para garantizar el bienestar de la población ante el calor extremo. Esto lo hice de Greenpeace. Eso le digo que nosotros somos más ambiciosos, que es como ha empezado la intervención, y hemos hecho esta propuesta para que lleguemos a un acuerdo y consigamos que sea una ciudad mejor. También decir que los anuncios, cuando hay olas de calor les hace protección civil o les hace Salud pública, como así ha hecho hace cuatro días desde sus redes sociales y también han recogido los medios de comunicación. No es la Concejalía de Medio Ambiente en la que realiza estos anuncios. Muchas gracias. Gracias, señor Pellitero. Señora Chávez, brevemente. Señor Pellitero,

Pellitero, se lo voy a decir así. Me acabo de decepcionar profundamente, porque usted lo que acaba de decir es que hoy hubiera sido un día estupendo para tener una propuesta de consenso. Ustedes pueden hablar de muchas de las cosas que dice que está haciendo, que va a hacer, porque les hemos dejado el trabajo hecho, y ni siquiera lo voy a reivindicar. Creo que compartimos una preocupación, que es de lo que se trata, señor Cuadrado. Me, refugios climáticos, o como le salga y le venga en gana. La cuestión es que hay un problema serio que afrontar con medidas va muy corto plazo, como por ejemplo, por dejar que no, osea que la policía no te multe cuando te vayas a refrescar en una fuente que está en la calle, o mantener las zonas verdes mucho mejor y más frescas, porque eso es un refugio climático de toda la vida de Dios, como usted bien ha dicho. O por ejemplo, avisar de donde están los puntos frescos, Llámelo es así, que son los centros cívicos. Hoy tenía una oportunidad, señor Pellitero, y era sacar una propuesta de consenso, una propuesta en la que todos sumamos, pero usted ha preferido pasar el rodillo, quizás porque es lo que le ha dicho su partido, Perfecto, pero, desde luego, no tiene fin. Le iba a decir una cosa. Es un impresentable y sobretodo falta de respeto y de reconocimiento al tarot. Sí, señora Jiménez, no me miren así. Y el señor Pellitero, que ha trabajado conmigo mucho en esta cuestión, sabe perfectamente lo que le estoy diciendo y lo que me mueve personalmente para plantear esto y para solicitarle una vez más el consenso. Sume sus dos propuestas a las propuestas de Valladolid, toma la palabra. Creo que sería una buena forma de trabajar para una cuestión tan importante para la ciudadanía vallisoletana. Gracias a Chávez. Para concluir, pero está fuera de tiempo, señora Racionero. Le doy, le doy 20 segundos.

Mire, lleva usted cuatro minutos. Empiece que está contando ya, por favor. Señor Cuadrado, si estamos de acuerdo en que hay cambios climáticos y esto es un ciclo de la vida, pero nunca los cambios fueron tan rápido, señor Toquero, Y esto tiene que esto es una evidencia. Si hay que dar lecciones de lo que es el cambio climático, Yo no he tenido ese debate aquí, no le he querido traer porque quería buscar un consenso, porque además, si se van los cuatro puntos, los cuatro puntos, sólo habla de habilitará en la ciudad ciertos espacios para que realmente la gente se puede dar ni más ni menos. Y le hemos dejado tan abierto, con el hecho de que sean ustedes incluso dictaminen qué espacios pueden ser esos, no Ustedes publicaron en redes sociales hacen unos días un mapa de las zonas de Bali donde el calor se acumula. Este mapa suyo, le he sacado de Twitter este mapa suyo, y las zonas rojas muestran las zonas de calor donde el calor más acumula la ciudad de Valladolid. ¿Son conscientes de que la zona centro y los barrios más cercanos a este centro son las zonas donde más peligro y riesgo existe para las personas con exposición al calor? ¿Cómo ha podido leer los acuerdos? Verán que les hemos dejado muy abiertos para que sean ustedes quienes lleven la iniciativa en el estudio e implementación de ese tipo de refugios en la ciudad. Pero, por favor, no nos quite el mérito de la moción. No. Os hago una moción de sustitución que deja por el suelo lo que nosotros proponemos, que además creemos que son propuestas dignas y sencillas. Nos consta, señor Pellitero, que además ya le he dicho la señora Chávez que ya conocía a este tipo de lugares y que no es persona, contrae la asistencia de ellos. En esa conversación estaba yo también, y por eso está también esta moción, no el hecho de. Os contamos con que a usted le parece una buena idea. Si viene sustitución, audiencia. Dos cosas, por un lado, que muestra cierto interés por la propuesta, pero por el otro, que no se comprometan de manera concreta, y sobretodo no defienden tampoco los plazos. No hablan de plazo. Nosotros lo único que marcamos un poco más específico son dos plazos, plan para este año y ejecutamos algo el año que viene. Creemos que pueden ir más lejos en su propuestas, así que les invitamos a votar a favor de las nuestras. De hecho, les pedimos que and, previa a su enmienda, se pudiera votar nuestra moción. Se vota en contra. Se vota en contra porque se vote antes. Sabemos que, por ejemplo, el Ayuntamiento de Oviedo, donde gobierna el PP, en Oviedo, que gobierna el PP, han apoyado con sus votos una iniciativa muy similar hace pocas semanas a la que hoy se propone aquí. La propuso Izquierda Unida y el PP votó a favor. No recibe el apoyo de Vox. Pues sabemos que todo lo que huele. La agenda 20 30, cambio climático que lamento o calentamiento global, le generar rechazo. Yo es que no era el debate que traíamos aquí hoy, aunque el señor Cuadro se empeñen, que hoy debatimos sobre cambio climático. No he hablado del cambio climático y ha hablado de cosas muy concretas. En la ciudad de Valladolid, cada vez más la prensa se llena de ciertos artículos relativos a lo que hoy estamos debatiendo. Y cómo has visto, la percepción de la ciudadanía es la misma. La ciudadanía está preocupada. Y termino ya. Nos gustaría finalizar compartiendo una expresión que Fernando Valladares, ecólogo del CSIC, utilizó en el año 2022 y que cambia totalmente las gafas con las que ver y entender el calentamiento global y sus consecuencias. Decía así a mí esta frase, y se lo digo de verdad, me marcó un poco, porque era cambiar la perspectiva totalmente de cómo son las cosas. Este verano, el del año 2022, decía. Tan caluroso, será de los más frescos que nos quedan por vivir. Siempre hablamos de que, joder, qué calor hace este verano. El verano más caluroso. La perspectiva es el verano más fresco de los que nos queda por vivir. A la vista de los datos, es cierto, pongámonos a trabajar para la adaptación y el mantenimiento de la salud de las personas. Muchas gracias. Muchas gracias, señor

señor Racionero. Realizado el debate tanto de la enmienda de la votación, procede en primer lugar votar la enmienda de sustitución presentada por el Partido Popular. En votos a favor de la enmienda de sustitución, que tiene dos puntos. El Ayuntamiento de Valladolid elaborara una guía de adaptación climática para el ciudadano donde se identifiquen, entre otras, las ubicaciones de la red de refugios climáticos, los planes de sombra a los caminos de sombra o las islas de calor. Y en segundo lugar, el Ayuntamiento de Valladolid adoptará una guía de respuesta ante el riesgo de olas de calor con las medidas específicas y las necesidades particulares de nuestra ciudad, junto a un plan de acción ante situaciones de ola de calor intensas y prolongadas. Votos a favor de esta enmienda de sustitución, 14 votos en contra, 13. Y por tanto, la enmienda de sustitución sustituye ha presentado en la moción presentes. Procedemos a la votación de la moción con la enmienda incorporada. Votos a favor de dicha moción, 14 votos en contra de dicha moción, 13. Queda aprobada la enmienda. Continúan. Perdón, en la moción. Permite un minuto. Quiero que se incluye algo en el acta. En este minuto perdido que quiero hacer, que enlaza cóctel, que

tiene la palabra el señor Vélez. Sí, buenos días. El título de la moción refleja claramente nuestra propuesta, que no busca otro objetivo más que defender los intereses públicos y, por tanto, el de los vallisoletanos. Hoy hace casi un año, en el pleno del 26 de julio, desde el Grupo Socialista planteamos a este pleno una moción para que la Junta de Castilla y León abordará la dignificación de la actual estación de autobuses. Las instalaciones de la estación estaban y están, un año después de aquella emoción, en una situación de abandono absoluto, sin tareas básicas de mantenimiento durante décadas, con un aspecto deplorable que la convierte en la peor de nuestro país. Partido Popular y Vox rechazaron aquella emoción. Se ve que no era necesaria o que no querían incomodar en aquel momento a la Junta de Castilla y León. Es más, el señor alcalde dijo qué traer este asunto al pleno es delirante. Así lo calificó, sin embargo, unos meses después, el 15 de abril de este año, el alcalde de Valladolid y el presidente de la junta firmaron un protocolo de colaboración entre la junta y el Ayuntamiento en materias en materia de transporte público terrestre. En concreto, el objetivo era llevar a cabo una ambiciosa reforma de la actual estación de autobuses de Valladolid. La actuación tiene un coste previsto de 4,5 millones de euros para un edificio que a corto plazo será demolido. La construcción de una nueva estación de autobuses en Las Delicias está contemplada en el actual convenio de integración del año 2017, como digo, en vigor actualmente. Con esta declaración de intenciones, que es lo que es un protocolo que en los últimos meses les gusta mucho firmar la Junta no resuelve el problema de la estación actual generando dos problemas nuevos. El primero de ellos es que una reforma del calado que se plantea con contraviene el vigente Plan General de Valladolid, tal y como él mismo, concejal de Urbanismo y Vivienda, advirtió al Pleno hace un año. Considerando que, de acuerdo con el Plan general, la estación de autobuses está declarada expresamente fuera de ordenación, señala expresamente que sólo podrán acometer las reparaciones estrictamente exigibles para asegurar la seguridad, la salubridad y el orfanato de las construcciones e instalaciones. El segundo problema que se genera es el despilfarro de los 4,5 millones de euros en unas dependencias condenadas a la demolición en el corto plazo. El Ayuntamiento debe evitar que se lleve a cabo este despilfarro de dinero público, que van a tirar la basura al tener que demoler las instalaciones, y por otra parte, debe instar a la Junta a que impulse la construcción de la nueva estación de autobuses. El convenio actual de integración ferroviaria recoge que la terminal de autobuses estará ubicada a continuación de la de ferrocarril, en una parcela, dice literalmente, de los antiguos talleres de Renfe, con un coste de 28,6 millones de euros que financiará la sociedad Alta Velocidad. Estos terrenos actualmente continúan siendo propiedad de Renfe, puesto que no puede cederlos a la sociedad hasta que el Ayuntamiento entregue Adif y Renfe los terrenos donde se asientan los nuevos talleres, por cierto. Trámite éste que depende únicamente del Ayuntamiento, sobre el que Adif y Renfe ya dieron la confirmación al Ayuntamiento en los meses de abril y mayo de este año y que sigue a la espera de que se materialice la cesión. El concejal de Urbanismo, en la comisión del pasado 11 de junio, anunció que la cesión de los terrenos del nuevo complejo ferroviario irían a la próxima junta de Gobierno. La siguiente semana, dijo unos días después. Hoy, casi dos meses después, aún nolan. Aprobado. Ahora, sin fecha prevista, ya no nos quiere dar fechas. Parece que hay otras prioridades, y desde luego esta no lo es, no hay prisa, dijo en la última comisión. En todo caso, como saben, aunque la nueva estación la construye a la sociedad Valladolid Alta Velocidad, le corresponde a la Junta definir las características y necesidades de las nuevas instalaciones. Por esta razón les planteamos dos acuerdos que son sencillos y razonables y que esperamos puedan contar con el acuerdo de todo el pleno, para instar a la junta a dos cuestiones. Una, que acometa las las medidas urgentes y necesarias que dignifiquen las instalaciones de la actual estación de autobuses, evitando despilfarrar los 4,5 millones de euros en unas instalaciones que se van a demoler. Y en segundo lugar, que lleve a cabo los trabajos técnicos necesarios de tal forma que permita a la sociedad Valladolid Alta Velocidad poder licitar la redacción del proyecto constructivo de la nueva estación de autobuses. Gracias señor Vélez. Señor Racionero. Hace 12 meses

meses el Grupo Municipal socialista, al igual que lo hace ahora, trajo una moción en el primer pleno que se celebraba tras las elecciones municipales que dieron el Gobierno al PP y Vox. Una moción que tenía todo el sentido del mundo. Una moción para pedirle a la Junta de Castilla y León que interviniera en la estación de autobuses, tal y como se estaba haciendo en el resto de la Comunidad. Una moción que no hablaba de modificaciones sustanciales, sino de eliminar los principales problemas. Recordemos que fue la propia Junta de Castilla y León que en el año 2023 pidió fondos europeos, de esos que ustedes no creen y no quieren, los mismos fondos que intentaron boicotear con su voto en Europa para la reforma de seis estaciones de autobuses en la región. El reparto sería el siguiente. León, seis millones de euros, cuatro más para Ponferrada, tres para la de Soria, tres para la de Palencia, uno para la Dávila y otro millón más para hacer Rodrigo. Todo con fondos europeos. Como ven, la propia Junta Castellón, tras más de 35 años de gobierno y todos estos años de atrás como titulares responsables, continuaban dejando la estación de Valladolid totalmente fuera de cualquier planteamiento. Había una lógica. Esperemos. Sin embargo, PP y Vox votaron en contra sin miramientos a esta moción, con el argumento defendido por el concejal de Urbanismo de que el plan general de la ciudad, la de la ciudadanía, impedía una actuación en profundidad. Las palabras del concejal Ignacio Abandona fueron usted sabe que urbanísticamente, sin disconforme con el planteamiento, quiere decir que el plan general que se aprobó en el año 2020 por ustedes se atribuye al suelo de la estación un uso residencial. Está disconformidad con el planteamiento imposibilita, por supuesto, modificaciones sustanciales de la propia estación. Simplemente permitiría unos mantenimientos de algún tipo. Si quiere, señor Sarandon, apodo el artículo 503 del plan general, que fueron las mismas palabras que le dijo usted, señor Herrero, hace justo 12 meses. Por lo tanto, se reduce mucho que la Junta de Castellón pueda hacer mejoras en la estación. La solución radica, como es evidente, como he dicho antes, en la construcción del nuevo edificio. Si no quedaba suficientemente clara la posición del Gobierno del Ayuntamiento de esta ciudad, añadiremos las palabras del entonces portavoz del grupo municipal Vox, el señor Cuadrado, en el mismo pleno de julio. Si hubieran ganado usted de las elecciones en el mes de mayo, su plan era desplazar la estación de autobuses, por lo que intervenir dinero en la actual habría sido tirarlo. Pero como no ganaron, ganamos nosotros, y nuestro proyecto de soterramiento, por el momento, no se desplazará, por lo que piden que se inste a la Junta de Castilla y León para que invierta dinero, que sea dinero tirado. Así que, en definitiva, en lo que no se desplaza esta estación no vamos a invertir un euro. Entiendo de sus palabras, señor Cuadrado, que entonces la Junta de Castilla y León, con su decisión en el mes de abril de invertir 4,5 millones de euros, será tirar el dinero. No he oído decir nada al respecto, que votarán en la mañana de hoy, pues imaginamos que volverán a votar en contra, lo que será una más de sus incoherencias. No se preocupen. En este Ayuntamiento lo de las incoherencias se da con bastante facilidad, depende de por dónde sopla el aire. Van ustedes del este al oeste y sin un rumbo definido. Hace falta un buen capitán de barco, y está claro que aquí pues no lo hay, un capitán que asuma la toma de decisiones y deje de echar la culpa siempre y constantemente en otras personas y en otras administraciones, que es lo que ocurre en este Ayuntamiento. Veremos al final en las votaciones si tenemos o no tenemos razón. Muchas gracias. Gracias señor racionero, señor señor Cuadrado.

Cuadrado. Buenos días de nuevo. Señores del partido de Sánchez, el perro del hortelano que decían nuestros abuelos no tiene comparación con las contradicciones de las que ustedes hacen gala un día sí y otro también, ya sea para incordiarle el trabajo de las concejalías, los plenos a nivel local o para mantener un gobierno a nivel nacional. Señora, tiene usted la manera de hablar por debajo cuando hablan los demás. Yo estoy impertérrito y tranquilo. Por lo menos le pido un poquito de respeto, que se que lo puede hacer si se esfuerza. No hace mucho, incluso en esta moción se quejaba amargamente del estado de la estación de autobuses. Foto del Partido Socialista. Cuál. Jinetes del apocalipsis a la entrada de la estación de autobuses reclamando el acondicionamiento. Fue parte de una estrategia de acoso y derribo a este Gobierno. Ahora, según ustedes, el importe que se aplica, la condicionamiento también es incorrecto. Mal antes, mal ahora y sólo bien, si son ustedes los que deciden qué hacer cuando, cómo y el importe ahora nos dicen que se arregle la vieja estación, pero sólo un poquito, porque a corto plazo será demolida. Que no gastemos mucho porque, como todo el mundo sabe, viene a la integración o el sometimiento al tren. Ni viene ni nos sometemos. Para que lo entiendan, ante el claro Vox dice sí al soterramiento, no al sometimiento. Partiendo de esta premisa, lo cierto es que la estación necesita algo más que un pequeño acontecimiento. Al parecer, negarlo obvio, quizá no es correcto. Pero la vieja estación del 72, que ha de ser acondicionada y mejorada para que dé servicio mientras sea necesario, por las cosas son como son y no como ustedes pretenden afirmar, como afirman, que la estación será demolida a corto plazo. Me recuerda cuando se aprobó la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 81.881, la cuál iba ser provisional, y lo fue hasta el año 2000. Ustedes dicen que su moción, en su moción, que la estación la usan cinco millones de viajeros al año y que es un despropósito gastar cuatro millones y medio de euros para mejorarla. Hablan ustedes de despilfarro. Osea que gastar menos de un euro en un año por viajero es un dislate. Si la obra dura más años, ni les cuento. Ustedes afirman que dignificar el entorno de la ciudad con una nueva imagen y un servicios mejorados es un gasto inútil. Gasto inútil. Entonces, cómo calificar lo del año 2006. Con la ministra Zapateril, el amigo del disparo venezolano de la vivienda, doña María Antonia Trujillo, una concejal que joven y no lo recordará, a las famosas zapatillas Kelly Tinder, con el lema Obviamente no podemos conseguir que una casa, pero de momento te ayudamos a buscarla. A la señora Trujillo distribuye 10.000 zapatillas con las que andar la ciudad para buscar viviendo de alquiler. Y la misma, ministro socialista ideó las llamadas soluciones habitacionales para universitarios, que consistía en construir 10.000 minipisos entre 30 y 45 metros cuadrados para que fueran alquilados estudiantes, el precio de 75 y 200 euros. A lo mejor fue el ministro Bombillas. Se acuerdan ustedes de la operación Bombilla de Miguel Sebastián, el que fuera ministro de Industria, se le encendió una lucecita y de 100 iris y decidía invertir 137 millones de euros. Y la distribución de 42 millones de bombillas, que eran ecológicas, gratuitas, de bajo consumo y de fabricación china, señor Herrero, y que se repartirían dos por familia. Así que si se divorciaban, tocaba un apuro. Casa. Dichas bombillas quedaron almacenadas por miles de ellas en Correos. Qué decir de mascarillas coves inútiles. Que decir, tío Cis de Tezanos. De eso ni hablamos. Los cuatro millones y medio de euros que serán invertidos, según las noticias, serán disfrutado no sólo por los usuarios de la estación, sino también por la ciudad en general. Lo que nos llama la atención es que la resolución de diciembre del 2017, el afamado convenio, dice que la nueva estación de autobuses se prevé soterrada, por lo que en el fondo ustedes son prosoterramiento, aunque con un mínimo porcentaje en sus neuronas. Señor Herrero, usted dice que las obras de la estación de autobuses se harán un parche, pero no dice que son un despilfarro. Veamos, si gastamos menos, somos menos parche, hacemos menos parche, y lo mejor nos dice una cosa genial. Alarga la condena a los viajeros. Acaso los viajeros después se les va a llevar a Chamartín para disfrutar del universo, Óscar Puente, el cual nos lleva a un país tercermundista a marchas forzadas. No somos adivinos y no sabemos el tiempo que dudara en uso de la estación de autobuses, ni ustedes lo saben. Por ello, quizá una obra bien hecha sea siempre un buen beneficio para el ciudadano. Gracias, señor Cuadrado. Señor Z, abandona. Buenos días.

días. Aberrante palabra que usan ustedes mucho últimamente. Aberrantes aquello que se desviaba aparta de lo normal o que es disparatado, que lo lo entienden bien. Miren, si no tienen tema suficientes para presentar mociones en los plenos, no hace falta completar o presentar tantas, piénsenselo, porque yo creo que traer esto aquí les ponen una situación ciertamente de ridículo. No. Y lo voy a explicar porque es una situación de ridícula. Apenas tomará posesión este equipo de Gobierno, como bien se ha dicho en el primer pleno que celebró, que se celebró en julio del año pasado, evidentemente afearon públicamente el deterioro por la deplorable situación de la estación de autobuses, algo que constituía una auténtica vergüenza para nuestra ciudad. Simplemente no entendemos por qué algo que a ustedes no les había preocupado con anterioridad durante al -8 años, en lo más mínimo. Hablan de décadas en las que se encuentra en un estado de abandono. Pudieron hacer algo en su momento, pusieron en el primer mes de toma de posesión el tema sobre la mesa, y evidentemente, pues yo creo que lo lógico fue lo que se decidió en un momento dado, estudiar el tema, decir que la estación de autobuses eh se encuentra no, como dicen en su nueva moción, fuera de ordenación, sino disconforme con el planteamiento, con el planeamiento, perdón. Y sí que pueden realizarse ciertas actuaciones, pero ahora lo diré, pero lo más escandalosos, lo siguiente. Proponían como acuerdo, primer punto del acuerdo, adaptar de forma urgente, adoptar de forma urgente las medidas que en el marco de sus competencias sean necesarias para modernizar la estación de autobuses de Valladolid y garantizar su adecuado mantenimiento. primer punto del acuerdo que proponían. Bien, pues vamos al protocolo firmado el 15 de abril, nueve meses después, nueve meses después de esa fecha. En el punto dos de las actuaciones dice expresamente. La Junta de Castilla y León, a través de la Consejería de Movilidad y Transformación Digital, manifiesta su intención de abordar el acondicionamiento, modernización y digitalización de la estación de autobuses de Valladolid. Sigo. Lo ponían también ustedes en concreto en el punto tres del acuerdo, fijar unos plazos de referencia para el inicio y el fin de la construcción de la nueva estación de autobuses en el barrio de Las Delicias en ejecución de sus obligaciones contraídas en el vigente convenio de integración ferroviaria. Volvemos al protocolo, punto cuatro. Las partes manifiestan su compromiso de seguir trabajando de forma coordinada para que a través de la sociedad Alta Velocidad se impulse la construcción de una nueva estación para la ciudad de Valladolid. Pedían ustedes unos plazos, pero si es para que ocurra como los que ustedes calculan, pues les voy a decir, saben ustedes, para cuando fijaba el inicio de la construcción de la nueva estación de autobuses, el convenio de integración de 2017 será el año 2022. Si ustedes se hubieran cumplido sus plazos, estaríamos en el camino de tener lo antes posible esa nueva estación que figura en el convenio. Por tanto, si comparamos una cosa y la otra, no puede entenderse. Es decir, no se puede entender desde la racionalidad el que vengan ustedes a poner esto aquí ahora sobre la mesa. Por lo tanto, creo que se les nota que les ha molestado mucho la capacidad resolutiva de este Gobierno. Y se les nota, se les nota demasiado. Hay que disimular un poco, un poco más. Parece que es un despilfarro. Cuatro millones y medio de euros, dicen ustedes, el coste de modernización de la estación actual, en tanto pueda ser una realidad la nueva. esto es tan ustedes solicitando. Cuánto cuesta. Cuánto se debería gastar. Ustedes creen, Díganlo, cuánto se debería gastar. Cuántos les parecería a usted una cantidad razonable para modernizar y poner la estación de Valladolid durante el tiempo que dure la ejecución o la realidad de la nueva. Cuánto sería lo digno para que sea esa ventana escaparate a los ciudadanos que vienen a visitar Valladolid o lo, o los que la usan habitualmente? Mire, seis millones de usuarios al año son la ventana de entrada a la ciudad. Es. Oponían seis millones, luego ya en la segunda debían ser cinco, pero bueno, estamos en esa cifra. Cinco, cinco millones y pico de usuarios, más de 600 autobuses cada día. Es costoso. Hablamos de cuatro millones y medio de euros. Y si es dinero, pero es una cantidad valorada, estudiada, calculada, proyectada para poder dar una rápida respuesta y adecuada a la estación actual, que es lo que ustedes desean. Tendrían que venir a decir enhorabuena por la gestión. Han conseguido esto que les proponíamos. Y la verdad es que nos, señor Z abandona. Le queda un minuto y le digo que tiene, y luego una segunda intervención. Lo administre como quiera, Vale, Vale. Sí, ya voy a dejar para después. Gracias, señor Cenando,

Cenando, en. Al señor Vélez. Gracias. Yo prefiero que le deje hablar más, señor alcalde, al señor Zara Antona, porque cuanto más se habla más nos nos ilustra a todos. Y mire, señor Cuadrado, entiendo que no entiendo que diga que incordia más a las concejalías. No incordiar. Hacemos nuestra labor de oposición, y no se preocupe, que la vamos a intensificar en los próximos meses, porque veo qué le gusta. Hacemos nuestra labor, defendemos aquello que cree más que está bien hecho para los intereses de los vallisoletanos. Pedimos información y denunciamos aquellos que creemos en lo que se está equivocando, que lamentablemente son demasiadas cosas. En los últimos meses. Pido a usted mucho respeto. Habitualmente ha hecho mención a la ministra Zapateril, el ministro Bombilla, con una falta de respeto a personas que ni siquiera tienen, ostentan ahora responsabilidades públicas, sobretodo para no hablar de lo que hay que hablar, Porque al final le ha hablado de muchas cosas menos del asunto de la moción, que no sabemos muy bien si está usted de acuerdo con las gestiones que ha realizado el Partido Popular en este asunto. Dice usted que no somos adivinos, evidentemente, ninguno de nosotros, pero si que si hubiera voluntad por parte de la Junta de Castilla y León a acometer la nueva estación de autobuses, no estaría haciendo esto que hace. Desde luego, yo creo que ha tenido bastantes años de gobierno, un y color en la Junta de Castilla y León, sin ningún problema, sin ningún problema de mayoría parlamentaria para llevar a cabo sus compromisos con Valladolid en la vieja estación de autobuses para dignificarla, que sigue siendo un escándalo como está actualmente, y también para acometer las obras de la nueva estación de autobuses junto a la nueva estación de Renfe. Con respecto al señor Ez, abandona. Dice usted que es una situación de ridículo. Mire, le voy a decir exactamente algunas frases. Saber si les suenan urbanísticamente. Es disconforme con el planeamiento. En el plan general se le atribuye un uso residencial, imposibilita modificaciones sustanciales de la propia estación. Simplemente permitiría unos mantenimientos, artículo 503 del plan general. Reduce notablemente las posibilidades de mejora. Es contradictorio. Se le dijo al PSOE pedir la modernización de la estación actual e instará a que se construye la nueva. No se pueden poner los huevos en dos cestas a la vez, y máxime cuando el dinero público es escaso. ¿Saben quiénes son estas declaraciones? Puede encontrarlas en la mediateca, el Ayuntamiento, porque las dijo usted en este salón de plenos. Estas mismas declaraciones. Eso sí que es ridículo, y eso sí que es delirante, porque fueron declaraciones suyas, no fueron de nadie más. Fueron declaraciones suyas, a una moción que ustedes votaron en contra y que ahora dice que le sirvió de modelo para aprobar el protocolo que firmaron el mes de abril. Meses después, dice que nuestra moción es el protocolo que se firmó. Entonces, esto, esto qué es, señor Sarandonga? ¿Esto qué es, de verdad? Mire, dice usted que pudieron hacer algo en ocho años y en 40, pero sí a quien le corresponde hacerlo no es al Ayuntamiento de Valladolid. Es a la Junta de Castilla y León. Si no les pedimos a ustedes que desde el Ayuntamiento lo hagan. Les pedimos que insten a la Junta de Castilla y León a que haga lo que tenga, lo que tiene que hacer, lo que no ha hecho en los últimos 40 años en la estación de autobuses. Habla usted de cumplir los plazos. Desde luego que si habla de cumplimientos de los plazos, Con la mentira de ustedes en los 20 años que gobernaron, con el tema del soterramiento y que pretenden seguir manteniendo ahora, desde luego que no son los mejores. Tienen que hablar de. Terminando, señor Analiza, para hablar de cumplimiento de plazos, dice también que cuánto se debería gastar. Pregunta para dignificar la estación de autobuses. No es una cuestión que nos corresponde a nosotros. Decimos que cuatro millones y medio de euros nos parece un despilfarro, pero no nos corresponde a nosotros decir cuánto corresponde gastar para dignificar la estación. Compartiremos que la situación actual es indigna de una estación de autobuses para una ciudad de Valladolid que tiene cinco millones de viajeros anuales. Y en todo caso, lo dije yo, en esto es cumplir con el actual convenio de integración, por cierto, un convenio que no solamente no van a denunciar a pesar de todo lo que digan, sino que lo quieren ampliar. Y por favor, conteste a una pregunta que le hice antes, cuando van a tramitar la cesión del nuevo complejo ferroviario Adif y Renfe, que hace dos meses dijo usted que lo iba a hacer en una semana. Gracias señor Vélez, señor racionero. Señor Fernando, no vamos a ver si ahora les entendemos a ustedes. En enero de 2024 Raquel Alonso

Alonso Hernández, delegada territorial de la Junta de Castilla y León, y en febrero la consejera de Movilidad y Transformación Digital, María González Corral, hablaban de continuar con el proyecto de integración ferroviaria, señor Sarandonga, lo mismo que le ha dicho en el Senado del señor Carnero cuando yo haya llevado a las preguntas al respecto. Es decir, que enero y febrero de este año la Junta de Castilla y León seguía apostando únicamente por la construcción de la nueva estación, presionando además al Gobierno de España para la cesión de los terrenos cuanto antes. Pero llega el mes de abril y todo cambia. De repente se ve la luz y Ayuntamiento de Valladolid y Junta de Castilla y León firman un convenio para que el Gobierno autonómico invierte a ni más ni menos que 4,5 millones de euros en la terminal de autobuses. Ambas administraciones darán su brazo a torcer, después de argumentar todos estos años, quien no invertiría ni un sólo euro en la estación que van a derruir después que ha pasado, pues quizás aquí esté la clave. Una estación de autobuses en superficie, lo único que podría hacerse obligaría al Ayuntamiento acatar la estación de ferrocarril también en superficie y, de facto, renunciar a su idea de soterrar las vías del tren. Y esto es algo que al parecer usted, señor Carnero, no está dispuesto. Usted quiere la estación también perfectamente soterrada cuando sea, da igual. Mientras que adecentar la que tenemos, el círculo se estrecha cada vez más, señor Carnero, está haciendo autobuses, estación de tres obras en arco, ladrillo, proyectos definitivos para su demolición, etcétera. Va a llegar al momento, no tardando mucho, en que no va a poder salir de este agujero en el que se ha metido usted mismo. Eso, si en algo le diferencia del señor Mañueco. Puesto que la Junta de Castellón sí prevé pagar las cuotas que le corresponden dentro de la sociedad Alta Velocidad, usted y yo sabemos que la Junta de Castilla y León no pondría ni un euro en este proyecto de soterrar las vías. Ya se lo dejaron bien claro. No. Bien jamás, que en el 2017 fue el Gobierno autonómico y el Gobierno de la nación con el PP al mando en ambas administraciones, con el 75% de la sociedad en sus manos, quienes infusión este Ayuntamiento, la integración de la ciudad. Ustedes se les olvida. A nosotros, no recordárselo. Señoras y señores del grupo municipal Socialista, señor Beliz, apoyaremos sus dos acuerdos del mismo modo que apoyamos su moción hace justo un año. El primero por un sentido de coherencia, puesto que el propósito de ambas mociones, la presentada hace un año y está solo, se contemplan desde el marco de las competencias que tienen la Junta de Castilla y León. Unir este primer acuerdo, está el segundo, pedirle al Gobierno regional que cumpla con su parte para que lo antes posible se puedan licitar los trabajos de redacción del proyecto de la nueva estación. Señor Carnero, se lo repito, se queda sin salidas y sin tiempo. Permítanos que desde varios toma la palabra con nuestra humildad, le demos una salida a este problema, la misma que se le dio hace unos años a nuestro Gobierno cuando estábamos en el Gobierno de esta ciudad. O integración o disolución de la sociedad. Usted y solo usted tiene la llave. Muchas gracias. Gracias señor racionero. Señor

Señor Cuadrado. Sí, buenos días de nuevo, señor Vélez. Miley, que intentó ser tierno con usted, pero no lo consigo. Le voy a leer. El Espanyol. El cuatro de noviembre de 2020 el desagradable estado de las calles con pinturas artísticas del centro sigue levantando polémica, indignación entre los ciudadanos vallisoletanos. Sea tan sólo unas semanas de estrenarse, la suciedad a renueva las creaciones artísticas. Ya el asfalto abre el aspecto en parado, tras advertir que también se ha levantado la pintura. No sé lo que costó, porque aquí pone. Tampoco. Dice que tampoco dieron ustedes cuenta en esos momentos. Supongo que luego si del coste, pero le añado más costes y dinero tirado. Sin ton ni. Son. 20.000 euros anuales en una cátedra pagados a la cátedra de Begoña Gómez Periódico la razón. Tres pagos de 100.000 euros para la señora Gómez. También ABC empresas barrabés geniales multiplican un cuatro de los ingresos en 2018, 0. Ahora, en 2021, 12 millones, supongo que era dinero bien invertido. Vamos a ser claros. Ustedes juegan en cada minuto, y esta es una moción clara a cómo impedir el soterramiento. Y los ciudadanos, Valladolid juegan a intentar soterran el tren. Es, voy a adelantar una cosa, van a perder ustedes la partida ya sólo adelantó. Gracias, señor Cuadrado. Señor Sarandon.

Sarandon. Bueno, yo creo que no sé cómo explicarlo, porque sigue siendo para mí absolutamente increíble. Quiero decir que estamos poniendo sobre la mesa lo que ustedes solicitaron en aquella la moción del año pasado, prácticamente lo que dicen aquí y ahora no les parece correcto, pero bueno, yo creo que eso está claro para todos no hay mucho que explicar. Lo que en el fondo les molesta yo creo que es la buena relación y la buena sintonía que hay entre este Ayuntamiento y la Junta de Castilla y León, que estamos colaborando en muchos ámbitos y consiguiendo muy buenos resultados, aunque esta yo creo que eso es lo que a ustedes les molesta profundamente. Mire, nosotros vamos a seguir trabajando denodadamente para mejorar y para construir en Valladolid. Y para los vallisoletanos nosotros no estamos aquí para demoler. Para demoler, parece ser que vienen ustedes. Entonces, por favor, en entiendo que quieran revolver, marear, decir que ahora sopla ni después sorben. Pero es que eso no tiene un pase, Quiero decir, por favor. Ustedes lo que pretendían, este, este este equipo de gobierno, lo ha conseguido, y lo ha conseguido con el apoyo de la Junta de Castilla y León. Todo. Todas las actuaciones que se van a hacer en la estación de autobuses están revisadas y testadas, y son conformes al planeamiento vigente. Así que no tengo más que decir. Muchas gracias, señor Sarandon. Al señor Vélez. Sí, muy breve ya, porque sé que me he pasado de tiempo. Gracias Al portavoz de Valladolid, toma la palabra por el apoyo a la moción. Señor Cuadrado Toquero, se ha vuelto a ir usted por otras cuestiones que nada tienen que ver con la moción. Supongo que forma parte de esa estrategia para decir, para no decir lo que piensa probablemente sobre este asunto, para no poner en evidencia

evidencia en esta cuestión a su socio de gobierno. El tiempo probablemente pondrá las cosas en su sitio. Señor Z, abandona. Entiendo que usted no pueda explicarlo. A veces es mejor disculparse y decir. Miren, me he equivocado. Nos hemos equivocado, teníamos que haber apoyado la moción. No la apoyamos. Yo creo que a veces es mejor decir eso. ¿Qué quiere decir? Que no tiene explicación? Entiendo que no la tenga, porque, desde luego no hay quien tenga forma de explicarlo. Sí que hay buena sintonía el Ayuntamiento de Valladolid con la Junta de Castilla y León. Pero ¿para que ¿en qué se traduce eso? ¿Qué beneficios tiene para la ciudad de Valladolid? Porque hasta el momento no hemos visto ninguno. Esa buena sintonía que usted dice. Hasta el momento no hemos visto ninguno. Estamos esperando todavía que se abra el centro de especialidades de Delicias, que lo único que ustedes han hecho ha sido mandar una carta a la Junta de Castilla y León a través de Correos, me imagino. Y esa es la única gestión que ustedes han hecho con la junta y la junta callada, sin hacer nada. Absolutamente como un centro de especialidades muy necesario para un barrio importante como es el barrio de las Delicias en Valladolid, que sí que le afecta eso, porque ahora tienen que desplazarse. Tiene que terminar. Maribel. Ya tienen para entenderme. Grabó en el apartado de preguntas para hablar del centro de especialidades. Muy bien,

bien, Terminado el debate, vamos a proceder a la votación. Votos a favor de esta moción, 13 votos votos en contra, 14 votos. Por tanto, queda rechazada. Terminado el despacho ordinario, y acometemos los asuntos. Dictaminado es por la Comisión de Gobierno,

adoptado por unanimidad y se puede someter a votación. ¿Hay alguna intervención? Lo damos. Aprobado

Aprobado por unanimidad. segundo lugar, aprobación de la declaración de especial interés

a favor los grupos municipales Socialista, Popular, Vivos, y se ha abstenido el grupo municipal Valladolid. Toma la palabra.

Alguna intervención. Procedemos a la votación. Votación votos a favor, 25 votos. Votos en contra. Abstención. Dos votos en la abstención. Queda por tanto, aprobado. Aprobación del expediente de modificación de créditos

200 euros y un suplemento de crédito por importe de un millón 377.572,60 euros. Y este dictamen está adoptado por mayoría de votos, votando a favor los grupos municipales Popular y vos, y en contra los grupos municipales Socialista. Perdón, en contra del grupo Municipal Socialista y la abstención del grupo Municipal Valladolid. Toma la palabra. Gracias señor secretario. Votos

Votos a favor, perdón. Quiere intervenir. Señor Hernández Moreno. Intervenga. Buenos días a todos. Vamos a votar en contra de esta

esta modificación. Te trae una modificación de créditos en la que se contemplan más de uno millón 377.000 euros para la ejecución de un contrato de emergencia de obras en el viaducto de Arcos de Ladrillo. En el expediente no se acredita si el viaducto está ahora en mejores o peores condiciones que las estaba en los meses de febrero a mayo, donde su equipo de gobierno, a pesar de conocer los informes sobre el estado del mismo, no hizo nada. Tampoco existe en el expediente un informe técnico que determine si en el estado actual se puede o no seguir usando, ni que cuantifique el importe total que van a suponer las actuaciones en el mismo, ni la necesidad de que se gaste en otros casi 600.000 euros en el ejercicio 2025, cuando en esas fechas debería haber comenzado el derribo de la infraestructura. El único informe que figura al respecto, de julio de 2024 expresamente manifiesta que la documentación técnica completa que permitirá adif autorizar los trabajos en el interior del ámbito ferroviario se le ha facilitado a ese organismo muy recientemente, y que eso implica que se desconocen las condiciones técnicas de ejecución y las ventanas de trabajo por tráfico ferroviario. Cádiz impondrá y dice el informe y que por ello existe un factor de indefinición que podrá repercutir tanto en los plazos como en el presupuesto de los trabajos. Es decir, que se hace una modificación presupuestaria por un importe que no está claro que deba Stars, que no está claro que sea suficiente o excesivo, que no está claro que sean necesaria desde el punto de vista presupuestario y que no está claro si va a servir para algo o es simplemente parte de una estrategia tendente a dilatar el necesario derribo de la infraestructura. Yo esto no es una opinión personal o política, son las opiniones de los técnicos del Ayuntamiento. El informe del siete mayo de 2024 del Servicio de Espacio Público Infraestructuras puso de manifiesto cómo había otras opciones más económicas, de 1,3 y 1,2 millones respectivamente, que podían dar solución al Estado el viaducto, y que, en todo caso, la solución definitiva era la de proceder a su demolición en el corto plazo. Que el equipo de Gobierno eligiera a la solución máscara y más dilatada en el tiempo, solo tiene una explicación, desde esa voluntad de estirar el chicle y negar lo evidente que es la necesidad del derribo de la infraestructura, derribo que se pospone o viendo la seguridad de las personas que a diario transitan por encima o por debajo del mismo. Pero es que además el interventor, aunque informó favorablemente el expediente, resaltó en el mismo que en la memoria no se ha justificado el carácter específico y determinado del gasto, ni tampoco la imposibilidad de demorarlo hasta el ejercicio siguiente, y que además no se han justificado la insuficiencia de crédito porque existen casi 3,2 millones en la aplicación a nivel de vinculación jurídica, y más de 1,3 millones en el específico de la aplicación presupuestaria. Así que por todo ello votaremos en contra. Gracias señor Hernández Moreno. Señor Blanco. Gracias alcalde.

alcalde. Únicamente decirle, señor Hernández, que usted mezcla expedientes. Este expediente que estamos tratando ahora viene de la Comisión de Hacienda y se trata de una modificación presupuestaria para dotar de fondos a las obras que se declararon en una junta de Gobierno extraordinaria, que sí que se declararon obras urgentes y necesarias. Fue la petición viene, efectivamente, del área de Movilidad. Se dota con la cantidad que se ha solicitado y encuentra usted en todos los en todos los documentos administrativos que conforman el expediente que son favorables. Sí, es verdad que hay una observación del interventor, pero es favorable. Y lo que se hace desde el Área de Hacienda es dotar presupuestariamente al Área de Movilidad para que sufrague estas obras que son urgentes y necesarias. No hay nada más. Gracias

Gracias señor Blanco. Procedemos a la adaptación del punto tres punto, tres votos a favor, 14 votos en contra y 11 abstenciones. Dos. Por tanto, queda aprobado. Eh Asuntos dictaminada por la

Señor secretario. El dictamen está adoptado con el voto favorable de los grupos municipales. Popular dos, iba allí, Valladolid toma la palabra y con la abstención del grupo municipal Socialista. Y se trata de la aprobación definitiva del estudio de detalle de la unidad urbana a 45 calle Metano 12 y 14. Gracias señor secretario. Intervenciones.

Intervenciones. Votos a favor del presente punto. Se aprueba por unanimidad. En

adoptado por unanimidad y supone la aprobación inicial de la modificación del plan general, la suspensión del otorgamiento de licencias y la apertura de un periodo de información pública por un plazo de dos meses. Gracias señor secretario.

secretario. Alguna intervención. Votación, votos a favor. Se aprueba por unanimidad. Despachó

Gracias, señor presidente. Le interpelamos, señor Carnero, porque usted ha mentido a los ciudadanos de Valladolid. Usted prometió lo imposible a sabiendas de que era imposible y de que no lo iba a cumplir. Usted garantizó el soterramiento, con independencia de quién gobernará en España. Gracias. Y prometió paralizar la integración ferroviaria. Evidentemente, usted no lo ha hecho. No ha paralizado la integración pudiendo hacerlo. Y ha tenido más de un año de más para hacerlo, porque sabe perfectamente las consecuencias que eso tendría para la ciudad y para este Ayuntamiento. Incumplir el convenio firmado en 2017 no sale gratis. Un acuerdo sensato que propuso el Partido Popular en el Gobierno de España, firmado entre distintas administraciones y también entre distintos partidos, Partido Popular en la junta y en el Gobierno de España, el Partido Socialista y Valladolid toma la palabra en el Ayuntamiento. Romper ese acuerdo y disolver la sociedad Valladolid de Alta velocidad, tal y como usted prometió que haría, conllevaría, aparte de paralizar todas las obras previstas, que este Ayuntamiento tendría que hacerse cargo de la parte de la deuda más los intereses del soterramiento que llevaron a la quiebra. No estamos hablando, grosso modo, de menos de 110 millones de euros. Así que no quiere disolver la sociedad, pero tampoco quiere dejarla trabajar. Es decir, usted está boicoteando el pacto de integración, y las consecuencias las está sufriendo la ciudad de Valladolid. Pero, como todos sabemos, eso a usted le da igual. Y el mayor ejemplo de este boicot lo tenemos en el viaducto del Arco de ladrillo, donde usted está provocando un enorme problema, jugando con la seguridad, con el tiempo y con el dinero de los vecinos de esta ciudad. ¿En qué nos basamos para decir esto? Pues fíjese, en cinco decisiones que usted ha tomado y de cuyas consecuencias es el único responsable. primera decisión. Usted decidió dejar de asistir a las reuniones técnicas fundamentales que se mantenían en el seno de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad para coordinar los trabajos técnicos entre Adif, Renfe, la junta y el ayuntamiento. Su segunda decisión fue votar en contra de una moción del Grupo Socialista el pasado mes de septiembre que precisamente planteaba eso. No boicotear el convenio de integración y agilizar la demolición del viaducto. Usted, Ivox, Votaron en contra precisamente para eso, para boicotear y para retrasar la demolición del viaducto, que es justo lo que está haciendo, como todo el mundo puede comprobar. Dijo de nuestra moción a través de su concejal que era absolutamente inaceptable aquella moción, porque el nuevo túnel era incompatible con el soterramiento. Lo que no sabemos es porque dijo que era incompatible con el soterramiento. Si no hay ningún proyecto de soterramiento. Bueno, a lo mejor en su imaginación sí. Su tercera decisión fue negarse a pagar la anualidad que le corresponde al ayuntamiento, a la sociedad Valladolid, de esos famosos 11 millones que usted de momento adeuda todavía a la sociedad. Su 4ª decisión, y quizás la más grave en este boicot al acuerdo de integración, ha sido ignorar los informes técnicos, informes de justo antes de las elecciones municipales, que ya decían que había que realizar una serie de actuaciones y que había que evitar peligros y desperfectos, la vista de una demolición cercana. Es decir, la actuación se tenía que limitar exclusivamente a esto. Informes a los cuales su concejal Faran Dona, al que luego apartó de este asunto, quitó hierro. Dijo usted, señor Sarandon. El informe refleja otras patologías que pueden parecer muy complejas, pero que realmente no lo son. Es mantenimiento puro y duro del puente. Esto lo dijo usted también, señor Zalando. Nada. Informes que ignoro usted, señor Carnero, como el que le envió en enero de este año el jefe de mantenimiento de Adif, en el que se describen pormenorizadamente y se valoran los cito textualmente diferentes daños detectados en la estructura y que suponen un potencial peligro para la seguridad y capacidad estructural de la misma, refiriéndose a una intervención a corto plazo. ¿Hizo usted cuando recibió este informe? Nada. Díganos, señor Carnero, por qué no ordenó en ese momento adoptar las medidas de seguridad en el viaducto, que luego se vio obligado a ordenar de urgencia? A cuatro meses más tarde, en febrero, dispuso de más informes, que incluyen en este caso una propuesta de actuación a realizar centrada en los sistemas de seguridad y posible regulación del tráfico. ¿Y qué hizo usted cuando vio ese informe? Nada. ¿Por qué no hizo caso a los técnicos? ¿Por qué no encargó un estudio de tráfico para prever las posibles consecuencias de esa intervención? ¿Qué recomendaban los informes? Se pasó dos meses de brazos cruzados, hasta que a finales de abril el SEPI, ese servicio de espacio público, infraestructura. Gracias, señora Herrero. Tiene la palabra para contestar a la interpelación. Son cinco minutos. Que se lo aclare. El Reglamento orgánico dice. Estoy hablando de las interpelaciones.

interpelaciones. El debate se iniciará con la exposición de la interpelación por su autor, a la que seguirá la respuesta del interpelado con miembro de la Junta de Gobierno Designó al efecto que, habiendo replica contrarréplica, así, si así lo considera necesario, las primeras intervenciones no podrán salir de 10 minutos, y la réplica, la contrarréplica de siete primeras intervenciones. En plural. Hay dos intervenciones. 10 minutos. Total, la mitad cinco. Eso creo yo, que es lo que se habló en la Junta. Centavos. ¿Podríamos saber qué es lo que se hizo en la última

última interpelación que tuvimos? Eh. Aquí? El. No lo tengo aquí físicamente, pero estoy en la idea de que se hizo así. Había que comprobar el acta. No quisiera estar en ningún error. Bueno, pues siguiendo el criterio que señala el secretario, tiene la palabra. Termine usted si quiere terminar, Dado si pensaba que tenía 10 minutos, termine. Le voy a dejar concluir, no terminar, osea, no agotar el plazo de 10 minutos. Si usted quiere señalar alguna cuestión en deferencia, esta Presidencia le deja que le deje. Termine para concluir, si quiere. Estaba diciendo que se

se pasó usted dos meses de brazos cruzados, hasta que al final fue el Seppi el que emitió, que depende del señor Gutiérrez Alberca un nuevo informe en el que se plantearon tres opciones. Antes se ha aludido a ellas, no me voy a detener. No se aceptó ninguna de las tres opciones. Una era dejar tres carriles, la otra, tres carriles, pero con un sentido permanente. La última era mantener los cuatro carriles por dos millones de euros. En fin, el concejal Gutiérrez Alberca tardó dos semanas en reaccionar. No había prisa, al parecer, hasta que solicita informe complementario y urgente al SEPPI, y en cuya petición aludía a los informes técnicos de enero y febrero. A la espera de que ese informe complementario se emitiera, el señor Carnero mandó una carta a Adif para que pagara a las obras de emergencia. Menos mal que mandó una carta en una paloma mensajera, porque, si no, el informe solicitado por el concejal con urgencia le llega el 24 de mayo, y en él los técnicos se limitan a repetirle lo mismo que ya le dijeron 17 días atrás. Lo voy a, no voy a leerlo por ahorrar tiempo, si le parece, señor presidente. Y no reproduzco lo que dice ese informe, pero que es lo mismo que le decían 17 días antes, cuatro días más tarde de recibirlo. El centro de movilidad urbana en este caso depende del señor Gutiérrez Alberca, Sin disponer de un estudio de tráfico, propone la señalización de las obras, velocidad controlada, 30 kilómetros hora, dos carriles centrales, controlar al máximo la información que se da a los ciudadanos y modificar la ordenación del tráfico. Y dos días después, el día 30, en una junta de gobierno extraordinaria, a usted y su equipo, aprueban la intervención de emergencia. Han tardado cinco meses en actuar de emergencia basándose en informes técnicos que tenían cinco meses atrás. Esto sí que es un auténtico escándalo, señor Sarandon. A miles de personas, montadas en 42.000 vehículos cada día estuvieron pasando por el viaducto durante cinco meses, sin condiciones de seguridad y sin que usted ni nadie de su equipo, conocedores del mal estado del viaducto, hicieran absolutamente nada. Cinco meses retrasando la aprobación del proyecto de demolición y construcción del nuevo. Pasó cinco meses boicoteando, jugando, ya hemos dicho, con la seguridad, el tiempo y el dinero de los vallisoletanos. Y su 5ª y última decisión, señor Carnero, no menos grave ha sido la de poner excusas al proyecto básico de demolición para retrasar esa demolición del viaducto, poniendo fundamentalmente, ya digo, excusas que ahora ahora analizaremos a lo largo de estos meses a un proyecto que cumple con el plan general, salvo que el señor Cerrándola considere que no es así. Los ajustes técnicos que sean precedentes son menores. Y entre esas excusas están la fibra óptica, que no sabemos cómo lo habrán hecho en otros pasos debe ser un problema complicadísimo. Y la reja de la guardería, elemento de protección sin singular, que, en fin, después de lo que ha pasado con la Iglesia, es la Veracruz. Pues la reja de la guardería parece que es un gran problema que impide a hacer un túnel estratégico para esta ciudad. Por tanto, no hay ninguna razón para impedir su aprobación, al menos ninguna confesable. Y la única razón es boicotear el derribo del viaducto, boicotear el convenio de integración, porque tira por tierra su gran mentira del soterramiento mágico. Habla usted de que habrá un caos circulatorio, y preguntamos en qué datos se basa, si no tiene un estudio de tráfico. No ha planificado las obras en la ciudad. Eso es lo que crea el caos circulatorio. Ya voy terminando. Ha tenido que ofrecerse Adif a realizar ese estudio de tráfico que tenía que haber hecho usted cuando llegue a ese estudio de tráfico, señor Carnero, que va a decir lo mismo que dijo con el anteproyecto del soterramiento. Quizá Adif, que no le vale, porque, como está hecho por Adif, que no le vale, que tiene que encargar uno nuevo. Si dejan de boicotear el derribo y el proyecto se aprueba en octubre, las obras podrían empezar perfectamente en febrero. Entonces ya estará abierto el nuevo paso de labradores, con dos carriles de entrada en la ciudad. El paso de Panaderos ya está habilitado con otros dos de salida. El paso de Daniel del Olmo tiene dos de entrada y dos de salida. En fin, ese es el escenario donde está el estudio de tráfico que demuestre que habrá un caos circulatorio en el mes de febrero en ninguna parte. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero, Señor Gutiérrez Alberca.

Alberca. Muchas gracias. Bueno, en primer lugar, y para que quede absolutamente claro, la actuación de este equipo de Gobierno siempre ha estado presidida por dar seguridad a las personas y a los bienes materiales que se pudieran estar en riesgo con una situación que evidentemente se ha declarado como una situación de emergencia. A mí me gustaría debatir si ustedes piensan que las situaciones de emergencia o no es una situación de emergencia. Por lo visto piensan que presupuestariamente no es una situación de emergencia porque acaban de votar que no a financiar la obra que se va a financiar con el cliente modificación presupuestario de emergencia. Es evidente que la responsabilidad es del equipo de Gobierno. Es evidente que el equipo de Gobierno actúa en consecuencia. Es evidente que la contratación se realiza por la Junta de Gobierno. Por lo tanto, para nosotros tiene y reviste un carácter de emergencia, y desde el primer día hemos dicho, independientemente de las actuaciones que tuvieran que ver con el soterramiento. Es más, ustedes mismos trajeron, como bien ha relatado, una moción en septiembre del año 2023 en el que nos decían, primero nos hacían una una citaba una crónica que había hecho un estupendo y magnífico periodista de la ciudad que se encuentra hoy además en el salón de plenos, en el que relataba la situación horrible en la que él a diario pasaba por ese por ese paso de Arco el ladrillo. Sinceramente, y con el aprecio que le tengo, se ha convertido un poco entre los espacios de miedo y el arco de la de ella, una especie de cronista chungo de la ciudad, de la ciudad con las cosas malas que puede que pueda haber en la ciudad. Pero bien, ustedes lo citaba y me parece bien que lo citarán, porque hacia una descripción dantesca podemos decir dantesca de cuál era la situación del arco de ladrillo, por cierto, una situación que nosotros evidentemente nos encontramos heredada. Las infraestructuras fundamentales de la ciudad, ustedes las han dejado en muy mal estado. El acceso por la zona norte de la ciudad, con una gran limitación en la avenida en Gijón, el acceso por la zona sur de la ciudad, con otra gran limitación para tráfico pesado en Daniel del Olmo, el acceso por arcos de ladrillo con evidentemente un viaducto que se encontraba en muy mala situación. La situación en labradores, la situación noreste de la ciudad, labradores, panaderos, con una obra sin finalizar que, por cierto, le recuerdo, ustedes dijeron que iban a finalizar en mayo del 23. Entera. Tenía 20 meses de ejecución, la licitaron en septiembre del 21. Tenía que estar ya finalizada. Por lo tanto, nos han dejado ustedes, pues en esos accesos, entradas y salidas de la ciudad empantanados. Una situación, como digo, de unas infraestructuras de acceso de la ciudad muy deficitarias. Nos dejaron otros gastos que por lo visto, pues eran muy importantes. Ya sabemos, tuvimos que pagar los Goya, tuvimos que pagar, bueno, pues los autobuses que ustedes habían inaugurado eran importantísimos, también los ascensores de parque Sol. Bien, nosotros con esto estamos sobrando, primero, con responsabilidad, segundo, solicitando al Ministerio que evidentemente en un paso que va por encima de las vías del tren colabore con nosotros. La colaboración hasta ahora pues no la hemos visto. Ojalá nos hubiera gustado que hubieran dicho oiga, es verdad, es una obra de emergencia, vamos a colaborar con vosotros y además la vamos a financiar. Y ustedes están empeñados en lo que hay que hacer es demoler. Por qué lo que quieren es que se ejecute el proyecto de el proyecto del paso inferior de arco Ladrillos. Por cierto, en esa moción ustedes nos dijeron el proyecto porque tienen más información, evidentemente del ministerio. Nos dijeron que el proyecto con ladrillos se presentaría en septiembre del 2023. Es el momento, es el momento en el que el proyecto del arco, el ladrillo, por si usted no sabe si que ha sido aprobado, usted dice que nosotros boicoteamos y no queremos que se ha aprobado alguno. Ha sido aprobado por quien es competente para aprobarlo, que es Adif, y nos lo dijeron en la última reunión del consejo de administración que ha sido aprobado en junio de 2021. Entonces, me gustaría a usted interpela hoy, a usted también le interpelo. Usted habría actuado de emergencia, si o no. Gracias. Señor Gutiérrez Alberca, le asignamos tiempos.

tiempos. Le corresponden tres y medio. Pero si usted entiende. Eran siete, pues hable hasta los siete, lo que considere oportuno. Sí. Parece. No sé si cuando empieza. Tiene la palabra el señor interpelante. Gracias. Creo que me apaño con

con poco tiempo, eh. Pensábamos que iba a intervenir usted como interpelado. Bueno, podría ser el señor Z Abandona fue apartado de este asunto. Finalmente ha sido el señor Gutiérrez Alberca, que me interpela a mí. Pues yo le agradezco mucho. Ojalá tenga usted algún día esa oportunidad de poder mi interpelar. Pero no ha llegado. No ha llegado todavía. No ha llegado todavía esa. Esa decisión. Dice usted, señor alcalde, a través de su concejal. Dice usted que han actuado con seguridad y por responsabilidad? Todo lo contrario. Usted ha puesto en peligro la vida de miles de personas que atravesaron entre los meses de febrero y mayo por el viaducto del Arco de ladrillo sin que cumplieran las condiciones de seguridad adecuadas. ¿Va a asumir responsabilidad Por eso? Nosotros le pedimos la dimisión. Por esto, si se acuerda públicamente, da igual, porque no lo va a hacer. Pero es que es para pedírsela. Es un tema gravísimo. Usted tuvo los informes técnicos encima de su mesa y no hizo nada. Dice usted. Es que no actuarían ustedes por emergencia. Claro, es que una cosa comienza a ser de emergencia cuando se deja, cuando se abandona, cuando no se asume, y al final acaba siendo de emergencia. Si usted hubiera hecho lo que ha hecho en el mes de mayo, lo hubiera hecho en el mes de febrero, y en vez de poner pegas innecesariamente, porque son cosas técnicas fáciles de resolver, tanto lo de la reja como la de la fibra óptica, el tema de la amplitud de la curva que cumple con el plan general. En fin, cosas que no hace falta andar mandando cartas que con una videoconferencia entre técnicos se resuelven, o al menos se resolvían hasta que llegó usted a la alcaldía. En fin, pues las obras de demolición no le digo que pudieran empezar ahora, porque si hubiera un estudio de tráfico, que no lo hay que recomendar, a que no empezaran ahora, Pero podríamos empezar a comienzos del año 25, pero sin necesidad de tenerse que gastar dos millones de euros, Sin necesidad. ¿O es que ahora están pasando los vehículos sin condiciones de seguridad? Porque, si ahora están pasando los vehículos en condiciones de seguridad, esa situación se podrá alargar en el tiempo, en tanto en cuanto se tiene el estudio de tráfico, no hace falta que los trabajos sigan avanzando. No sé, a lo mejor estamos planteando una hipótesis descabellada, Pero, ya digo, el señor Gutiérrez alberca. Las cosas son de emergencia cuando se deja que lleguen a ser de emergencia. Y no hace falta ser un cronista chungo para verlo. Eso lo ve, lo ve cualquiera, Ni siquieran portavoz chungo. Tampoco. Habla usted de una situación heredada. Nos parece fenomenal los carriles bici de la Avenida Gijón. Lo que usted quiera, pero no habla de lo que tiene que hablar. Si a lo mejor en la siguiente intervención nos explican por qué el señor Z ABANDONA fue apartado de este asunto y asumió usted la voz. Pero la interpelación es al señor alcalde. Dice usted que no ha visto colaboración por parte del ministerio. Pues, hombre, si la llega a haber, el estudio de Ineco quien lo hizo, el estudio inicial, que dice que está muy mal el viaducto de quien lo ha hecho, el ayuntamiento, lo hizo el ministerio, a falta de ese plan de tráfico, de ese estudio de tráfico, que no tienen y han tenido muchos meses para hacer, ha sido el ministerio el que ha dicho, se lo hago yo. Hombre, no sé. A mí no me parece que sea una falta de colaboración, y lo pagarán ellos. Otra cosa es que luego el resultado de ese estudio de tráfico sea aceptado, asumido por el señor alcalde, que ya les anticipo, que casi seguro que no, porque, si no respeta el trabajo de los técnicos de Adif para otras cosas tampoco lo va a hacer. En esto. Por tanto, déjense de excusas, déjense de quejas. Usted prometió paralizar el convenio de integración y no cumple. Puede cumplir, y no cumple. Usted está engañando a los ciudadanos de Valladolid. Está en su mano. Vaya al consejo de Administración. Tiene la ocasión de hacerlo en el mes de septiembre o en el mes de octubre. Lo anuncia públicamente, Cumple con su palabra y rompe usted el convenio, Paraliza la integración, y ya está. Para eso le han puesto los ciudadanos. ¿Dónde están, señor Carnero? Pues adelante. Y, si no lo va a hacer, explique por qué. Pero lo que no puede hacer es condenar a esta ciudad a tener una situación de parálisis, de caos circulatorio y caos de otro tipo, solamente porque usted no quiere cumplir aquello que prometió. Muchas gracias. Señor

Gutiérrez Alberca. Bueno, efectivamente, los plazos siempre son importantes en este asunto También, cuando cree usted que

que se podría empezar a ejecutar la demolición. Claro, usted, de momento no tenemos, no tenemos financiación, no tenemos proyecto, no tenemos licitación, no tenemos posibilidades de comienzo. ¿Y usted qué reconoce, o dice. Lo menos reconoce? ¿Qué piensa usted? Que de febrero a mayo se ha dado una situación de inseguridad? ¿Usted qué es lo que ofrece? ¿Que se prolongará más en el tiempo? Desde su punto de vista? Efectivamente, nosotros nuestra responsabilidad. Por eso nosotros hemos actuado en plazo, en tiempo y con responsabilidad. Porque usted mezcla con los informes una cuestión es el informe, qué dice Ineco, y nos envía Adif, otra cuestión es el informe que realiza, y mes happy. El último informe de Inmensa es de abril, el informe del Servicio Público e Infraestructuras, que es de competencia del área de Tráfico. Inmovilidad, no de Urbanismo. Por eso actuamos desde Tráfico. Inmovilidad. Ese es de, como digo, el informes de mayo, y automáticamente se declara la emergencia. Dice usted en los mismos términos. No, no es en los mismos términos. El informe, ¿qué hace el servicio? Es el que primero tiene que justificar el queso a obras de emergencia. Así se le pide, y así se hace. Por lo tanto, yo creo que qué. Bueno, ¿qué hemos actuado hasta el momento? Correctamente, Esperamos seguir actuando correctamente en lo que resta de ejecución de la obra, que, como ustedes conocen, va continuar. Necesitábamos la autorización de Adif para hacerlo, porque, mire, hace poco ha sido el juicio de la catástrofe de Angora, Angrois, la curva de Angrois. Hombre, y estos temas la verdad es que son muy delicados, y cae cualquier elemento en el vano de las vías del tren. Pues usted sabe que hay continuamente circulación de trenes, y evidentemente podría ser grave. Por lo tanto, nosotros con ese convencimiento, actuamos con estas obras de emergencia. Y quien tiene que garantizar también cuál es la posición a realizar en ese tramo en el que pasa encima de las vías es Adif, que nos ha dado la autorización para poder ejecutar las obras de emergencia. Luego también ellos piensan que efectivamente son absolutamente necesarias. Y no lo pensaran, pues nos lo habrían dicho. Vamos a empezar a trabajar en el mes de agosto en horarios nocturnos para poder ejecutar correctamente esa actuación y poder devolver, como se ha comentado, lo que son los voladizos y lo que son los enganches de las barandas de seguridad del viaducto, a una total y absoluta seguridad. Es decir, vamos a tener más seguridad de la que ustedes dejaron cuando nos dejaron este este regalito antes de irse en mayo. Pues no, lo deja unas condiciones mucho peor de lo que nosotros lo vamos a dejar. Gracias, señor Gutiérrez Alberca. Ahora se abre un turno, tres minutos, para que los grupos

grupos puedan expresar lo que consideren oportuno. A excepción del grupo del interpelante, tiene la palabra la señora Anguita. Gracia. Cómo puede decir, señor

señor Gutiérrez Alberca, que han actuado con celeridad en este caso de arco de ladrillo, cuando tenían un informe de Adif de enero y su servicio. Sus técnicos tardan cinco meses, hasta mayo en emitir un primer informe, y como no lo tenía muy claro, otra tantas semanas en mayo para emitir un segundo informe que dice que la situación de Arcos de ladrillo es muy peligrosa e insostenible, y estamos poniendo en peligro a la ciudadanía, como pueden tener tanta caradura y venir a decir hoy esto de celebridad nada, y de y de tomar responsabilidades. Porque lo que estamos haciendo con arcos de ladrillo ustedes lo saben muy bien. Había un proyecto encima de la mesa ya en septiembre de 2023, que no le gustó y al que le pusieron un montón de reparo técnico. Y ahora han vuelto a contestar la semana pasada, cuando se han subsanado parte de esa alegaciones que ustedes hicieron, que tampoco, solo con algunas cuestiones técnicas, que se pueden fácilmente contrastar con otra opiniones técnicas ya se lo digo yo, porque dicen que tiene que tener una mediana. No sabemos donde nadie dice que se sabía. Tendrán que tener una mediana. La puede tener o no. No pasa nada, que la anchura de los carriles en la que exige el plan general. Claro, por eso se ponen la anchura que exige el plan general, y no otra que la verja del arco del ladrillo tiene. Lo de la verja de la guardería, pues esto ya nos lo vamos a tomar un poco a broma, porque la parte que se va a demoler en la parte del ladrillo y se va a sostener el resto por donde ya hay, pasó de bicicletas. Le quiero recordar que la afectación de la fibra óptica, miren, de verdad que son tema que se solucionan en la ejecución de la obra, si uno tiene interés en ejecutar la obra, que es que es lo que no tenemos, no tenemos ningún interés en ejecutar la obra. Y desde luego, no vamos a hablar del informe de movilidad que ustedes no han hecho todavía, porque lo digo yo, Gutiérrez, señor Gutiérrez, Albert, lo sabe ella. Porque pensamos que si este paso de arcos de ladrillo lo dan, le damos de paso, se hunde su idea del soterramiento. Y en esto estamos, en este juego, en jugar con los vecinos. Nadie en la zona de Arcos de ladrillo defiende eso, se mantenga. Han hecho una obra de emergencia porque vamos a tener un día una catástrofe, y no es natural, Gut, señor Gutiérrez Alberca. No es natural. Tiene responsable. Y están claro quiénes son. Y mientras tanto, ustedes galardón dar el permiso al paso inferior que ha propuesto a Adif y que está conforme con todos los elementos que tiene que estar para ponerlo en marcha y que ya teníamos que estar licitando. Ustedes alargan, alargan y alarga y alargan porque están en un en una situación muy complicada. Cada día ama el señor Carrilero, cada día se mete un poquito más en el agujero, porque no quiere denunciar el convenio del soterramiento, como prometió cuando ganó las elecciones, yo solo quiero soterrar. Denuncie el convenio de integración, que le va a salir más barato que todos los disgusto que le está dando esto se lo digo yo, le va a salir más barato. Y si no quiere denunciar el convenio integración y lo que quieren modificarlo, siéntense en la mesa. Honestamente a decir que quiere hacer y que no, porque ahora Daniel del Olmo quiero que me lo pague el convenio de integración cuando no estaba en el convenio de integración. ¿A que querer? ¿A qué estamos jugando aquí, que queremos hacer? Den una respuesta a los vecinos, y sean honesto y tomen las decisiones que tengan que tomar, pero dejen de marear la perdiz y sobre todo, dejen de poner en peligro a los vecinos y vecinas de Arcos de Ladrillo y a toda la población de Valladolid con este tema. Ya está bien. Sean honestos, tomen decisiones. Y con eso tiene que terminar, señor Anguita. Si ustedes llega a la próxima elección en otras condiciones, gracia. Muchas gracias, señor Anguita. Las condiciones a las veremos, señor Martín Meléndez. Gracias, señor alcalde.

alcalde. Mire, ustedes acusando al equipo de Gobierno de tener mala fe, por obstaculizar la demolición del viaducto del Narco de Ladrillo. Lo cierto es que el proyecto de demolición del viaducto y la sustitución por un túnel genera dudas técnicas fundamentadas y problemas de seguridad y movilidad que el documento entregado el 10 de junio el Ayuntamiento no ha sabido resolver, Y así deja claro tanto los informes emitidos por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística, el espacio público e infraestructuras o el centro de movilidad urbana. Pero es que, además de estar incumpliendo, de estar cumpliendo con nuestra amiga de obligación, que es la de poner en cuestión y analizar esos informes, tenemos motivos suficientes para no estar seguros de cuál será el resultado final de ese túnel. Y es que lo que sí se ve, y por lo tanto no es cuestión de fe, ni mala ni de buena, es la realidad de los proyectos de integración ya ejecutados. Lo que sí se ve es que las infografías del túnel de Padre Claret han resultado ser engañosas, porque la realidad del resultado final es bien diferente. Lo que sí se ve es que los nuevos túneles siguen dando miedo, algunos incluso más que los anteriores. Lo que sí se ve es que la accesibilidad a las personas mayores y discapacitados es muy mejorable, y los nuevos túneles siguen siendo un freno para su movilidad libre. Y lo que no se ve, pero, sin embargo, si se entiende, es que todos estos inconvenientes parecerían con las vías soterradas. Y es que ustedes, cuando se anunciaron el restricciones circulatorias en el viaducto de Arcos de ladrillo, dijeron que esa situación y va a asumir en la ciudad, en un caos circulatorio sin precedentes. ¿Cómo juzgan ustedes entonces la situación, si a eso le añadimos el bloqueo durante dos años total de este mismo acceso, o le sumamos las obras del Amabiente, las restricciones de Daniel del Olmo, y le añadimos, probablemente sean algunos meses más de la obra del túnel de Labradores, caos sin precedente. Se quedará a corto su puesto. Lo que ustedes, a lo que ustedes les interesa es acelerar todo lo que sea posible el proyecto de integración y dejar sentenciado el soterramiento, no sea que antes de lo previsto llega a un cambio de gobierno y vengan con voluntad de sacar adelante ese proyecto. Gracias, señor Martín

Martín Meléndez. Por el Grupo Popular, tiene la palabra el señor Gutiérrez Alberca. Bueno,

Bueno, quiero reiterar y aclarar que en enero se nos remite una petición por parte Adif, que había realizado un informe de Ineco sobre riesgos de posibles desprendimientos, y entonces se advierte al Ayuntamiento. Y es entre enero y mayo cuando se realizan tanto los estudios Dimes API como las soluciones. No solamente el saber que efectivamente puede haber riesgos de desprendimientos, sino cómo se va a acometer los proyectos de ejecución necesarios para hacer la actuación. Técnicamente. Se definen en mayo, y en cuanto ha tenido conocimiento, vamos a decir, la parte política del Ayuntamiento, con una celeridad inusual en cualquier tipo de de contrato se ha dado cuenta a la Junta de Gobierno y se ha procedido a la contratación. Por lo tanto, esta garantía de intentar solventar al máximo la seguridad en los pasó en el paso del viaducto arqueo ladrillo, la seguimos manteniendo hasta la actualidad. Quiero volver a reiterar que el ámbito de la solución del proyecto de paso inferior leal con el ladrillo, tiene su ámbito en la sociedad organiza Alta Velocidad, y la decisión estrictamente de la seguridad del viaducto la hemos tomado desde el Ayuntamiento con todas las consecuencias. Pero también le voy a decir una cosa. Sí que vamos a solicitar al ministerio que nos ayude con los gastos que estamos teniendo en las obras de emergencia, porque no deja de ser un paso que está por encima del ferrocarril. Por lo tanto, entiendo que tenemos una pretensión fundada de que el coste económico ese que dice usted del despilfarro, pues también se pague del ministerio, porque está sirviendo a una infraestructura que sirve al ministerio y sirve al paso del ferrocarril. También decirle que hace usted una serie de comentarios que me gustaría también conocer su parecer, su parecer. Quien organiza el tráfico en las ciudades, ministerio o el Ayuntamiento. Muchas gracias, señor Gutiérrez Alberca,

Alberca, significar que en el plazo de tres días hábiles el proponente pueda presentar una moción en relación a este tema, y, por tanto, quedaba emplazado para si así lo desea presentarla en dicho plazo. Continuamos con el pleno y pasamos a las

Racionero. Según el Plan General de Ordenación Urbana, en la sucesión dos, protección contra incendios, en el artículo 433, Prevención contra incendios, el punto dos hace referencia al siguiente texto. En toda vivienda de nuestra de nueva construcción o en las obras que se realicen sobre viviendas ya existentes, se instalarán detectores de humo ópticos autónomos en el número apropiado, según características técnicas, y al -1 en el pasillo distribuidor, vestíbulo. Para las ya existentes se establece un periodo de cuatro años desde la aprobación definitiva de este plan general para su instalación. Esto hace que desde el mes de junio se obligatoria la instalación de estos detectores para cumplir, al parecer, con lo establecido. Según este artículo. Si no lo tienen, estarían incumpliendo el plan general y podría suponer un riesgo de cara a futuras coberturas de las presentes coberturas. Este ayuntamiento ha comunicado, va a comunicar a la ciudadanía la obligatoriedad estas instalaciones. Gracias, señor Racionero. Tiene la palabra el señor Cerrándola.

Efectivamente, el Plan general reguló, en colaboración con el Servicio de Bomberos, medidas para salvaguardar la seguridad de las personas ante el riesgo de incendios. En concreto el artículo que cita a 433, punto dos, donde obliga a disponer de detectores de humo ópticos en toda la vivienda. La fecha de aprobación definitiva del plan general es la que determina el plazo para la colocación de estos elementos, que no requieren de una instalación eléctrica y al que funcionan con pilas o baterías. Esta fecha de aprobación de la totalidad del plan general en Valladolid es 31 de marzo de 2021 día siguiente de su publicación. Por lo tanto, los cuatro años de plazo se cumplirán el 31 de marzo del 2025. Lo que se podrá hacer desde la Administración municipal es dar publicidad a esta normativa, pues a través de los instrumentos de que dispone la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, bandos municipales, y luego, efectivamente, páginas web y todo lo que sea menester para que no se cause alarma. Repito, se trata de un aparato de bajo coste y sin instalación, algo parecido a la luz de emergencia que hay que llevar en los vehículos. Y agradezco, no obstante, al grupo de Valladolid. Toma la palabra que recuerde hoy en el pleno esta futura, no pasada obligatoriedad para todas las viviendas, para todos los vecinos y su seguridad. Gracias señor Zalando. Ana, señor Raciones, esta pregunta ha traído aquí al salón de plenos. No

No pretende ser en este caso una crítica al equipo de Gobierno ni al área pertinente, tan sólo un toque de atención de que se debe dar aviso de alguna manera a la población, no sólo por su seguridad, que sobretodo por su seguridad, sino también para evitar problemas futuros que pudieran darse con las coberturas de las aseguradoras ante algún tipo de incidente. Este tipo de sistemas salvan vidas. Se trata de ver la forma de dar solución a un problema de información, de preguntar este Ayuntamiento que vías contempla para hacer llegar la información a los vecinos y vecinas de la ciudad, ya que es quien tiene en este caso la responsabilidad de hacerlo. Si lo hará mediante un comunicado público, por correo, por ejemplo, cuando se manda algún tipo de comunicado a los domicilios, y así se puede, informa de la normativa y de cómo hacer esta gestión. O poner un ejemplo, cuando se ha hecho, por ejemplo, la comunicación del impuesto del IBI, al parecer se ha montado bastante revuelo por este asunto en las redes sociales, pues la mayoría de las personas desconocían de este asunto. Es lógico, es normativa específica de este Ayuntamiento, y es muy difícil que sepan de ella si no se informa de su existencia. Es por todo esto que les pedimos que, aunque se debería haber informado o se debe informar lo antes, lo antes posible y cumplir ese plazo, pues que lo hagan lo antes posible. Si no es con el siguiente comunicado del IBI, pues yo creo que deberían de dársele las herramientas a la ciudadanía Mucho antes. Recuerdo que hace no mucho estuvimos en una de las comisiones con el tema de las subvenciones, que tenía que ver con el teatro de las muestras de teatro, que veíamos en la posibilidad de anunciarlo mucho antes y no justo cuando se cumple el plazo, para que la gente tenga tiempo suficiente de organizarse, de informarse y de que realmente pueda llevar a cabo este tipo de medidas. ¿Qué es lo que le pedimos? Que se informe cuanto antes a la ciudadanía y que lo haga en tiempo y forma, para que no se cumpla el plazo sin que nadie esté informado. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Señor Cenando, en alguna cuestión más. Pues un

un segundo y nada más. Repito que gracias por el aviso. Creo que estamos en plazo más que suficiente para poder llegar a comunicar a todos los vecinos esta nueva circunstancia. No siempre las redes sociales tienen razón en sus alarmas y las cosas que publican, y lo mejores contrastarlas, y no hay ningún problema. Gracias

la siguiente pregunta de la señora Anguita, y relativa a liquidación final del en el Ayuntamiento de Valladolid, el Presupuesto. Tiene la palabra la señora Mitad. Gracias.

Gracias. El Ministerio de Hacienda comunicó a finales de junio que transferiría 4800 millones de euros más a las entidades locales por la liquidación de la participación en los tributos del Estado de 2022. La liquidación final al Ayuntamiento de Valladolid asciende a 20 millones 653.515 euros, lo cual supone 1,2 millones de euros más de lo presupuestado en concepto de ingreso en el presupuesto de 2024, según nos confirmó el concejal Blanco en la Comisión de Hacienda de este mes. Así que en nuestra pregunta al equipo de Gobierno es en qué piensa invertir 1,2 millones de euros, que no acaba de caer el cielo. Por obra y gracia del Gobierno central. Gracia. Gracias, señora Anguita. Señor

Señor Blanco, si pierdes, alcalde, antes a decir que si el Gobierno de la nación no hubiera tenido presupuestos Generales del Estado para 2024, pues esto no hubiera pasado, porque los datos que nos hubieran comunicado serían los importes ajustados y con criterios de prudencia elaboramos el Presupuesto. Es decir, que estos ingresos son ingresos ordinarios que no están afectados a ningún gasto en concreto, y que con esto iremos cubriendo las necesidades que se vayan viniendo de los diferentes servicios. Gracias señor Blanco. Sin Aránguiz. Mire, señor Blanco, es

es que estamos muy cansados de este equipo de Gobierno nos dé larga en todo el tema presupuestario y económico. Y repita, no tenemos dinero, no tenemos dinero, no podemos hacer, no podemos hacer porque no tenemos dinero, cuando de lo que se trata es de que ustedes priorizan una inversiones sobre otra. A esto se le llama de una forma muy sencilla, hacer política, tener prioridades y justificarla. Ahora tenemos un ingreso extra con el que no habíamos contado, 1,2 millones de euros gracias a la recaudación de impuestos que realiza el Estado. Nosotros les proponemos alguna idea para invertir los puesto que una financiación no afectada, como no acaba de contar. En medio de esta ola de calor, nos parece prioritario dar una salida a los vecinos del barrio de Giro y acabar de una vez con la obra de la piscina de Río Sol. Se lo han prometido muchas veces. El anterior equipo de Gobierno dejó la obra presupuestada, ha habido dificultades con la licitación que no han sido capaces de resolver en un año. Y ahora dicen que no hay dinero. Lo vienen diciendo todos estos meses. Pues mire, aquí está, ha aparecido el dinero milagro. Ya tenemos dinero para la piscina de Río son. Solo esperamos que en el debate de la ordenanza fiscales de este otoño se acuerden de que los servicios públicos hay que financiarlo, y se dejen de populismo, de bajada de impuestos, frente a un aumento del coste de todos los servicio, que lo único cara a es seguir precarizando los que está obligado a dar desde este Ayuntamiento. De prioridad, prioridades la inversión y de hacer política. Seguiremos discutiendo, porque está claro que las que ustedes tienen no son la de la mayoría de esta ciudad. Por qué esta ciudadano necesita que se gaste 800.000 euros en un carril bici, que está bien puesto y está en su sitio y donde no hay ningún atasco. Todavía estoy esperando ver una sola foto del atasco, o cinco millones de euros en un carril más en el Puente del Poniente. Y les recuerdo que tienen una palabra dada a los vecinos, a los vecinos de Girón conecta piscina, y que ustedes tampoco han aprobado este año el techo de gasto y por tanto, ha dejado de venir un ingreso de tacha de Ayuntamiento. Pregunté a la señora Cantalapiedra que votó, a ver si aquí. Gracias, señor Anguita, tiene la palabra. Sin Rural.

Sí, gracias. Bueno, yo a usted ha escuchado hablar y en mi casa sorpresa. Usted habla de que hemos recibido un millón más, como si como si nos hubiera tocado la lotería de los ayuntamientos. Tiene usted razón. Una noticia. La recaudación de impuestos del Estado sigue batiendo récords. Economía en presión fiscal en Valladolid. Esto se debe a la inflación galopante en España y que el Estado no está controlando. Usted dice que esto que no hacemos, que no hacemos política. Mira, hacer políticas hubiera sido reconocer que tenemos 11 millones de euros enmarcados en la sociedad Valladolid de alta velocidad, y con eso con esas partidas se pueden ejecutar las obras de Repsol. Efectivamente, la piscina del Río sólo es un compromiso, que no nos apartamos, pero lo afrontaremos cuando podamos. Y usted dice que no hacemos política. Mire, mire, hacer política es llegar a tomar las riendas de ese ayuntamiento, encontrarse un déficit económico en el año 2022 de -31 millón de euros, en el año 2023, de -26 millones de euros. Y ahora las previsiones para 2024 es una mejoría, y prueba de ello son los informes objetivos de la AIREF. Entonces, no hable de nueve incoherencias. Hablé de que se está haciendo bien nuestro trabajo, habla de que primero nosotros nos encontramos una situación muy mala, y que después se está arreglando para cumplir los compromisos de los que no nos hemos adquirido y con la ciudadanía. Gracias. Gracias señor Blanco. A continuación una pregunta formulada por el señor Fernández Antolín y relativa a

a datos estadísticos turísticos. Tiene la palabra el señor Fernández Antonio. Sí, buenos días.

La concejala de Turismo hicieron unas declaraciones acerca de la bondad de los datos que publicaba el INE el mes de mayo, empleando los como único soporte para augurar un verano y un fin de año muy prometedores. Sin embargo, lo que escondía el dato aislado que empleaba la señora Jiménez son otras certezas que están ahí y que por eso formulamos a estas preguntas. Muchas gracias, señor Fernández Antonio, señora Jiménez.

Jiménez. Gracias. No nos escondemos nada, los datos están ahí. Señor Antolín. Respecto a las declaraciones en el mes de mayo, el mes de mayo marca el primer periodo anual desde que el nuevo equipo de Gobierno está al frente del turismo, parece un buen momento para hacer algún tipo de balance, pero nunca lo hacemos con datos aislados, como usted está haciendo nuestra pregunta. Como hizo hace poco la señor Anguita, los datos del mes de mayo de 2024 son significativos y se pueden sacar de ellos bastantes conclusiones, pero hay que trabajar un poquito y entrar en el Observatorio Turístico de Valladolid para saber que esto es efectivamente, tal y como dije en esas declaraciones, y como le digo hoy, según el Observatorio, la subida de pernoctaciones que hemos tenido en el primer semestre, del 24 M, no se ha conocido en Valladolid desde el año 17, salvando incluso la pandemia. Es decir, hablamos de un periodo de cinco años, no dio un mes. Con lo cual esas declaraciones ya tienen bastante sentido. Pero se acude a usted a los datos del Observatorio, que, por cierto, vienen del INE. No me dirá usted que esos son datos ocultos o que no le gustan los del INE, en vez de a las noticias de Twitter. Verá que un primer semestre, un buen primer semestre, en este caso en Valladolid, es la precuela siempre de un segundo semestre mucho mejor. Y esto viene siendo así los últimos 10 años en la serie histórica. Lo puede usted comprobar en el Observatorio de Turismo, Observatorio del INE. Sobre el tema de viajeros y pernoctaciones hay que tener en cuenta que Valladolid como destino, es un destino de presentación media y baja y de mucho turista de día. El dato hotelero no es el único indicador. Existen muchos subsectores turísticos. Es de hostelería, comercio, cultura, museos, que tienen un impacto muy importante de la actividad turística, incluso de quien no pernocta. Pasa es que en Valladolid tradicionalmente, por las encuestas que hacemos a la demanda, no sólo hablamos de pernoctaciones, sino también hablamos de excursionistas. Esto lo tiene usted en el Observatorio. Es decir, viajeros de un día que no pernoctan y viajeros que pernoctan. Por tanto, las cifras de influencia de hoteles hay que multiplicar por dos para tener una idea real del impacto turístico en la ciudad. Esto sin tener en cuenta otro tipo de alojamientos. En el primer semestre del 24 respecto al primer semestre del 23, se han incrementado las pernoctaciones un 4,38%, es decir, casi 2000 pernoctaciones hoteleras. Desde enero a junio, desde julio del 23, junio del 24, las pernoctaciones han crecido un 1,4 respecto al mismo periodo del Gobierno anterior. Hay que destacar además que los datos de cifras de extranjeros ya alcanza las dos cifras, algo que no había pasado nunca en Valladolid y que refrenda toda la oferta y todo el trabajo que estamos haciendo en promoción. Evidentemente es pronto para decir si vamos a cumplir el plan estratégico, hace seis meses que lo presentamos, pero yo estoy segura de que estas cifras en conjunto suponen una buena provisión. Supongo que ustedes, cuando llegue el momento de dar esos datos, se alegrarán de Valladolid le vaya bien, en un sector que genera empleo y riqueza, y si no se alegran, desde luego es problema suyo, no de Valladolid. Gracias, una Jiménez, señor Fernández Antonio. Mire

Mire su opinión y los datos que nos da, que son de nuevo datos parciales, evidentemente pueden pueden valer lo mismo que los nuestros o no. Porque nosotros lo que lo que intentamos es no utilizar datos atomizados o datos segmentados, sino utilizar datos que sean estadísticamente fiables a partir de series históricas. Es cierto, señora Jiménez, que aumentó el número de viajeros en mayo, pero de enero a mayo de este año, como también señalaba Balines, se haya reducido el número de viajeros un 2,5 respecto a 2023. Y como era de prever, aunque parece ser que por mucho que trabajar pero tampoco lo podía prever usted, en el mes de junio el descenso llegó, y ese descenso ha llegado al 3,25, según datos del INE al que usted se refiere. Es cierto también, y no se lo negamos, que las pernoctaciones aumentaron en mayo respecto a 2023, pero es igual de cierto que ese aumento fue significativamente menor que el interanual anterior, en concreto un dos 27% menor. Míralo. Cuando hablé de trabajar, trabaje. Cuando cuando nos dice toda la verdad, señora Jiménez, se está faltando a la verdad. Frente al prometido crecimiento del 25% en seis meses, la distancia respecto a la media nacional resulta cuanto menos dolorosa. Mientras el número de viajeros en España ha aumentado un 17,7% respecto al año anterior, en nuestra ciudad perdemos un 2,75% porque no se sabe aprovechar el rebufo estatal. El año 23 mismo periodo se aprovechó, se creció más de un nueve Hoy, con esa autocomplacencia que nos ha demostrado, usted nos condena, si no cambia de actitud, a un retraso de más de 20 puntos. Las pernoctaciones. Efectivamente, nosotros somos una ciudad de excursionistas, pero frente al 37% que usted anunció, el crecimiento se estancó en mayo en un 4,5%, y, lo que es peor, en junio. Y como también era de prever, por todo el mundo menos por usted, las pernoctaciones volvieron a descender. En fin, qué, señora Jiménez, las sus declaraciones no se sostienen ni viendo la coyuntura ni comparando con otros años. Y por supuesto, nos vamos a pedirle cuentas con un plan estratégico que está recién puesto en marcha. Lo que sí que le pedimos, por favor, es que haga autocrítica y no autopromoción, que adopten la humildad y no la soberbia, y sobretodo para que nos podamos alegrar todos, que dejen de lado los datos parciales y asuman el trabajo como regla de oro para sacar adelante la ciudad. Gracias. Me lo haces referencia Antolín, señora Jiménez.

Nada. Gracias. Continuamos la siguiente pregunta en relación a Deyá Matriz de Red Eléctrica y la exposición formulada por la señora Chávez.

Hacemos esta pregunta porque, a pesar de que hemos realizado en diversas ocasiones en las comisiones, la respuesta a la verdad es que no nos convencen. Y no nos convencen porque si efectivamente hay un fallo técnico, como es posible que la exposición está abierta al público, es que no se merece el público una exposicion en condiciones. Y si la empresa han mentido sobre las razones por las que se retrasaba y a la inauguración de la exposición y todas estas cuestiones que han venido detrás, cómo es posible que no se haya iniciado ninguna acción y se le pidan o exijan responsabilidades? En cualquier caso, la concejala ya nos dijo el otro día que ella no inauguraba exposiciones que no tienen calidad, o sea, que reconoce que no está en plenas condiciones de calidad. Todo esto, lógicamente, nos preocupa, y sobre todo porque la ciudadanía creemos que merece una exposición en condiciones. Y si no ha sido así y porque, si no, pues, se podría pensar que efectivamente ha sido previamente censurada o, en fin, que no tienen calidad. En cualquier caso, nos gustaría que la concejala nos diera una respuesta, por lo menos que nos pueda convencer. Gracias. Gracias, señora Chávez. Señora Carvajal. Mire, señora Chávez, usted puede formular pregunta las veces que quiera

quiera y con las las veces que quiere, la manera que quiera, pero la respuesta es siempre la misma. Lo que le puedo decir es que la exposición sigue pendientes de ajustes, porque de ella, para su óptima instalación, secretamente mañana volverán a comparecer en el Museo de la Ciencia para intentar subsanar los defectos de instalación que la misma tiene. Gracias a Carvajal, sin a Chávez.

Bien, yo insisto. Sí, efectivamente, ya no voy a entrar en la cuestión de si efectivamente había una censura, como denunció la empresa, o no, sino que la exposición no está en condiciones, que hay un problema y el respeto. Yo le pregunto. ¿Han iniciado algún tipo de acción contra la empresa? Porque al final hay que exigirles a las empresas que cumplan? Porque estamos hablando de dinero público, estamos hablando de cuestiones que afectan, como decía antes, a la calidad de una exposición que entendemos que es muy interesante para la ciudadanía. Es evidente que no se ha cumplido un convenio, se ha callado, y, por tanto, ahí es donde Meets surgió en nuestras dudas, nuestras dudas acerca de cuáles son las razones verdaderas. Porque puede parecer que usted está intentando escurrir el bulto sobre la censura que ejerció y que fue denunciada por la empresa, y que por eso ahora también está eludiendo un compromiso con el Ayuntamiento, dejando que la empresa siga adelante sin poner en condiciones una exposición. Es decir, no hay ninguna responsabilidad, ni en ninguno de los sentidos. Y yo creo que cuando se vulnera la imagen de la ciudad, cuando se pone en duda una exposición interesante para ciudad y ella es consecuencia de la actuación de una empresa, se le debe exigir a esa empresa responsabilidades por lo menos. Sí, gracias, Señora Chávez, Señora Carvajal, escúchenme. Gracias, señor alcalde. Mire,

Mire, señora Chávez, como ustedes saben, porque tienen el expediente administrativo, el día antes de la inauguración de la exposición en una parte sustancial de sus modelos no funcionaba esta cuestión. Sería de tal cuestión. Se le dio traslado a la empresa instaladora, y a raíz de ella ha sido numerosos sitios sucesivos los requerimientos que se le han hecho a raíz de ella y a la empresa instaladora para que subsanen las deficiencias en el Derecho. Las cosas funcionan así. Es más, ustedes, que nunca se han presentado en el Museo de la Ciencia. Durante sus ocho años de mandato comparecieron el Museo de la Ciencia para comprobar in situ tal cuestión, cosa que ustedes comprobaron junto con el mejor notario que pudo comparecer y al que ustedes convocaron, que fue la televisión. Y la televisión ese mismo día, en la emisión que hizo de su programa, dijo textualmente que efectivamente había un módulo que no funcionaba. Creo que se tienen que ustedes plantear quiénes son. Esa han sido desleales con el Museo de la Ciencia, con una institución cultural del Ayuntamiento de Valladolid. Háganselo mirar. Muchas gracias. Gracias, era Carvajal, señora Chávez.

Chávez. No, ya no, ya no. Una pregunta al señor Herrero sobre su inmóvil.

Si preguntamos tres cuestiones relacionadas con Swift Mobility a usted, señor alcalde, qué gestiones se ha realizado con esta empresa para que acabe arraigando en Valladolid, en qué acciones concretas se traduce cuando dice usted que no renuncia al proyecto y qué falsas expectativas cree usted que ha generado en la ciudadanía de Valladolid. Gracias. Gracias señor Herrero, señor Blanco. Gracias alcalde.

alcalde. A la primera con pregunta. Son contactos directos nada más llegar a la alcaldía tanto con la empresa como con la embajada de la India en España. A la segunda, en la totalidad, disponibilidad y disposición del Ayuntamiento y de la ciudad en todo lo que esté en nuestras manos para que la empresa de Switch sea una realidad en cualquier momento. A la pregunta número tres. Y en esto sí que me voy a detener. Hace falta tener cuajo para hacer esta pregunta encima de esta forma, usted la fórmula mal adrede. El único que ha generado falsas expectativas en este asunto ha sido el señor Puente y usted. Y para eso voy a tirar de hemeroteca, hemeroteca amplísima, pero me voy a detener en dos noticias. La primera fuente adelanta que Sois Mobility empezará a la construcción de la fábrica la semana que viene. Sí. Año 2022 de octubre. Y después, éste es la segunda vez que se lo sacamos. Fue un artículo de opinión del 22 de octubre del 2022. Qué dice? Que la fábrica va a traer 3000 millones de euros de inversión y 6000 puestos de trabajo directos en los próximos días en los próximos años. Perdón. No, no, no. Habla de Sweet. Mira, si le llega a pillar la ley anti bulos que pretende hacer Sánchez. Ustedes, señor Puente, no están en política. Las fake news que ustedes que cacarea izan, que dicen que se hacen. Estos son fake news. Gracias. Gracias señor Blanco, señora Herrero. Muchas gracias por la respuesta al señor alcalde. La no respuesta. Vamos a ver, antes hemos hablado sobre innovar y hemos dicho, es aplicable también a Switch. Si la cosa va bien, la medalla si la cosa va mal, nosotros no tenemos nada que ver. Bien. Vamos a ver, miren, en su programa electoral ni una palabra de Switch había, ni de innovar, de ninguna de las dos ya una declaración de intenciones. Carnero confía. Lo hemos dicho antes, Carnero espera, Carneiro no renuncia, y ahora nos dice usted que eso es. Estará total disponibilidad. Mire, sabe usted lo que es estar a total disponibilidad. Lo que hizo el señor Puente. Eso es, estará total disponible. Admiré. Hace cuatro años el señor Puente hizo lo más importante, que es convencer a la empresa de que se instalara aquí, en contra de la Junta de Castilla y León, que estaba dispuesta a que esta gente se instalará en cualquier lugar menos en la ciudad de Valladolid. Nosotros, aparte de eso, compramos, le ayudamos a las gestiones para que la empresa comprará la parcela que la compró. Le dimos la licencia de obras, modificamos el plan general en tiempo récord, comprometimos subvenciones, declaramos el proyecto de especial interés municipal. El verte también lo trajimos nosotros a España desde el Gobierno de España. En fin, no sé si eso es tirar del carro. Cuando una empresa dice Voy a crear 1000 o 2000 o 200 o lo que sea, puestos de trabajo, lo que sea, lo que sea, cuando una empresa lo dice, lo dice la empresa, igual que cuando una empresa dice no me voy a instalar todavía, dice. Pues dices, o la empresa. Y ya está. Por tanto, como dice usted esto de generar falsas expectativas, dice que como tenemos cuajo, que como tenemos cuajo, usted ha prometido soterrar el tren en Valladolid con independencia de quien gobierna en España. No, no lo digo por lo del cuajo. Digo por lo del cuajo, que sí. Cuénteme usted lo que quiera, que esa promesa es suya, no nuestra. Nosotros no prometimos soterrar ni en el año 2015 ni en el año 2019, ni en el año 2023. Lo ha prometido usted, usted y no lo cumple. Usted ha prometido paralizarla integral. Si me queda tiempo todavía, hombre, no tenga tanta prisa. Usted ha prometido paralizar la integración ferroviario. Lo que dice usted de generar falsas expectativas. Usted se ha limitado, Mire, le voy a decir lo que son sus gestiones, y si estoy equivocado me saca de razón. Usted se ha limitado a mandar una carta al embajador de la India, a recibir una carta de la empresa y a leer el periódico. Muchas gracias. Mire, señor Herrero, a ver si tenemos suerte con innovar. Y también en el año 26, con su tuit, le aseguró que las medallas se las van a colgar ustedes. No. Lo dulce. A ver si tenemos suerte.

Si responden. Sí, gracias alcalde. Usted le he escuchado decir una cantidad de cosas

cosas de lo que hicieron usted, pero lo que usted estaba en vuestra mano a mano no lo hicieron, que era lo más fácil, que era comprar los autobuses que hemos pagado nosotros. Ustedes no comprar un al autobús de Sweet. Podrían haber comprado, ya que tienen expectativas, por haber comprado la fábrica que fuese, lo podían haber hecho. Y miren, esto se resume bien con una noticia que justo ayer, preparando el pleno, el lobby. La VI es. Se trata del señor Puente, que nos vendió con llegada de Swiss, que iba a haber más puestos de trabajo de los que realmente llegaron, y ayer vendió más localidades en los asientos de Renfe de las que había. Pues eso fue lo mismo que pasó. Gracias. Gracias, señor Blanco.

Blanco. A continuación una pregunta en relación a las aguas caídas en la antigua, las fuertes lluvias, el tema de los túneles y la integración. La fórmula. El señor Herrero también.

también. Y muchas gracias. Esperamos una pregunta, una respuesta tan brillante como la precedente. La pregunta tiene que ver con la valoración que hizo la concejala de Cultura tras la tromba de agua que sufrió la ciudad el pasado mes de junio. Dijo la concejala que la única manera de remediar las consecuencias de estas trombas es el soterramiento, y preguntamos qué solución plantea al Gobierno municipal para aquellas calles como las del entorno de la antigua, que se inundan cuando se producen estas fuertes lluvias. Y, en segundo lugar, en qué argumentos técnicos se basa la concejala para sostener tal afirmación. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero. Tiene la palabra el señor Gutiérrez. Advertir la mejor solución es mantener

mantener en condiciones idóneas de mantenimiento y mejora de la infraestructura de la red de saneamiento de la ciudad, por supuesto de limpieza de las distintas alcantarillas de las cuales se nutre, aunque evidentemente hay que tener en cuenta con una pluviosidad de 30 litros por metro cuadrado en 15 minutos, cuando supone que caiga en una hora, a lo que cae aproximadamente en un mes en la ciudad, es prácticamente imposible que algunas de las infraestructuras de saneamiento puedan recoger todo el agua que cae. Aún así, es evidente, en aquellas obras que son más recientes, Sorprende que esa imagen que tenemos todos los vallisoletanos de un túnel de elaboradores inundado, con una obra tan magnífica como la que se ha realizado en las primeras lluvias copiosas, pues, también se inunde. Gracias. Señor Gutiérrez. Alberca, señor Herrero. Son ustedes un Gobierno muy bien engrasado.

engrasado. A preguntas para la señora concejal. Vamos, lo lógico es que hubiera contestado del concejal de Urbanismo, pero no contesta el de Movilidad. La cuestión es la pregunta Era para usted que en qué se basa? No nos ha contestado. ¿O está usted en la cabeza de ella, o cómo es esto? Nosotros esperábamos una lección de Derecho urbanístico, que sabe tanto de derecho, a ver a aquel leyes, en qué leyes, sentencias, en qué jurisprudencia se basa usted para explicar que un soterramiento en esas calles evitaría sus inundaciones. Nosotros encontramos una explicación, sin ser doctor en leyes, como usted. Es una ley, la ley de la gravedad. La ley de la gravedad, que dice que el agua va siempre al punto más bajo. Por eso, cuando llueve mucho, pues inundan túneles, pasos, bados, todas las zonas bajas. Tenemos un montón de ejemplos. Un montón. Solamente me referiré a dos o tres, de inundaciones en túneles ferroviarios. Porque, claro, un túnel no deja de ser, pues eso, la propia palabra lo dice, verdad un túnel, pero con una salida y una entrada, que están muy lejos la una de la otra, y si están bajo tierra se llenan de agua también. Y en la ciudad de Valladolid hay un informe técnico de unos señores que saben mucho sobre esto, que trabajan en el ministerio. ¿Qué han dicho además? ¿Las afecciones en cuanto a aguas, niveles freáticos, tendencia del agua, etcétera, que hubiera ante un hipotético soterramiento en la ciudad de Valladolid? Por tanto, me temo que ni las leyes, ni Newton ni usted podrían evitar el peligro que conllevaría de inundación, ante fuertes trombas de agua, a que esos túneles se inundasen. Y, por ir a cosas más concretas, dicho también que iba a poner algunos ejemplos, está el Eurotúnel, por ejemplo, en entre el Reino Unido y Francia, en Madrid. Lo hemos visto con el Cercanías, lo hemos visto también con el metro, etcétera, etcétera. Pero díganos. ¿Les podemos decir a los vecinos de la calle, angustias, a los vecinos de la calle Esgueva, que van ustedes a soterrar las calles. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero. Señor Gutiérrez Alberca. Bueno,

Bueno, en Valladolid hay dos túneles que tienen que ver con infraestructuras ferroviarias. Es el túnel del Pinar de Antequera y el túnel de la variante de mercancías del polígono de San Cristóbal. Ese día nos inundaron, sin duda porque tienen capacidad para poder evacuar esa capacidad de agua. Gracias, señor Gutiérrez Alberca, eh. En

En relación a la acto institucional con motivo del día del colectivo LGTBI, tiene la palabra la señora

señora Rafaela Romero. Muchas gracias, presidente. La última Comisión de Servicios Sociales y Cultura, entre otras cosas, presente dos preguntas que no se me respondieron. Y la verdad es que es la primera vez. Se llevó cuatro mandatos aquí con concejal y una concejala. No contestan a una pregunta en una en una comisión. La primera era sobre menores no acompañados. Hemos traído una moción, y la respuesta que me dio el señor Nieto es que yo insultaba al grupo municipal Boss por llamarle de extrema derecha. Esto, evidentemente no es un insulto, nunca se ha utilizado, por lo menos por mi parte, como un insulto, y es un tema de un posicionamiento ideológico aquí y en el mundo entero. Además, yo creo que debería pedir explicaciones a fijo cuando dice que Vox es un partido, la ultraderecha de verdad, y que además no es un buen socio. Osea, no soy yo, es su líder, es el jefe que usted tiene, el que hace estas afirmaciones. Y la segunda es una pregunta que realizó a la señora A Carvajal sobre su ausencia, la ausencia del grupo municipal Bush en el acto institucional del Día del Orgullo, que es un acto de apoyo a los colectivos LGTBI. La respuesta es que una comisión. Se habla de gestión y no se habla de posicionamientos políticos. Yo creo que un ruegos y preguntas cabe, cualquier cuestión que nos ayude, porque un posicionamiento político implica después una toma de decisiones y unas respuestas concretas al trabajo que estamos haciendo día a día. Gracias, señora Romero. Señora Carvajal,

mire, señora Romero, los partidos tienen un nombre que es registrado, está registrado en el propio Registro municipal. Por lo tanto, los apellidos que ustedes le ponen a ustedes les competen y se pueden tomar como un insulto. Porque yo les podía ustedes apellidarse el Partido Socialista, el terrorismo de Estado del GAL, les podía apellidarse el Partido Socialista de los eres fraudulentos. Y sin embargo, y sin embargo, siempre les estamos tratando con absoluto respeto. Creemos que una Comisión de Cultura y Educación no es un lugar donde se tenga que preguntar por la decisión política de un grupo municipal, como tampoco es el Pleno, que el pleno, y según el Reglamento orgánico, yo sigo hablando desde la ley, lo que se hace es fiscalizar los órganos de gobierno. Gracias, señora Carvajal. Señora Romero,

te dejo con un posicionamiento de gobierno. Yo creo que además los actos institucionales siempre son unos actos amables o unos actos de apoyo a este colectivo y a cualquier colectivo de nuestra ciudad, que esta ayuda, no iba a decir, nos está ayudando a nosotros, a ellos y a ellas, a mejorar la vida de la ciudad. Por lo tanto, merecen todo el respeto, y ustedes no están ahí. Lo pregunto, pero la posición que tiene esta está muy clara. Boca de su líder también. No entendemos que haya un colectivo LGTBI. Hay españoles, nunca apoyaremos al colectivo LGTBI. Se podrían citar muchas cosas. Su posicionamiento está claro. La verdad es que no es entendible. Por lo tanto, como es un posicionamiento ideológico y además de ultraderecha, pues, espero que lo entienda. Lo que no entiendo es este cosidó que tienen PP Vox, porque se descose por todos lados. Antes decía el concejal. Es lo mismo, y lo contrario, en la misma frase o de donde dije, digo, digo Diego. Le voy a leer una cosa de. Del año 23. El Partido Popular en el Día del Orgullo se conmemora la valentía de aquellos hombres y mujeres que se alzaron en contra de los abusos generalizados. Reivindicamos que somos un país ejemplar en lo que a igualdad se refiere. Señora Romero, lo siento, si

si era carvajal. Muchas gracias. Mire, le voy a volver yo a hacer la misma pregunta. ¿Por qué no estuvieran ustedes en el acto organizado por este ayuntamiento, donde recibimos a Shifa Kakar, la expresidenta del Tribunal Supremo de Afganistán, que vino a hablar de la situación de las mujeres y niñas afganas? ¿Por qué no estuvieran ustedes en la ofrenda floral a nuestro patrón, San Pedro regalado? ¿Por qué no estuvo Pedro Herrero tras hacer una fotografía política en el cementerio del Carmen, el de las contiendas, donde se vendó rindió homenaje a los bomberos fallecidos en acto de servicio, o en el cementerio municipal de Puente Duero? ¿Por qué no estuvieron ustedes en el acto institucional de los premios taurinos San Pedro Regalado? Mire, desde el profundo respeto, desde el profundo respeto, desde el profundo respeto que a Vox y desde Vox tenemos por todas esas personas, por todos los seres humanos, con independencia de su orientación sexual, lo que no haremos desde Vox es etiquetar a las personas por esa condición sexual. Pues la dimensión humana yo creo que es mucho más que eso. Etiquetar personas conlleva el riesgo y el peligro de estigmatizarla. Y eso es lo que ha ocurrido con la Fiesta del orgullo en diferentes municipios, tal y como se ha denunciado en las redes sociales en las que se ha enlazado o calificado al colectivo LGTBI o identificado con sexo y alcohol. Esto está denunciado en las redes sociales. Cada vez hay más voces internas desde el movimiento LGTBI. LGTBI, críticas, críticas con el Día del Orgullo porque entienden que no les representa. Esto lo recoge Ramón Martínez, que es un escritor e investigador del movimiento LGTBI. Concejales de Vox. Ese día estaban trabajando por todos los vallisoletanos, sin importarnos su orientación sexual. Concretamente mi jornada laboral acabó ese día a las siete de la tarde. Muchas gracias. Gracias, señora Carvajal. A continuación una pregunta dirigida por parte del señor Otero, relativa a

a la parcela que vamos a destinar abusos sanitarios al lado del hospital Río Hortega. Señor

Señor Otero, decía el señor alcalde. El 11 de julio te veo con motivo de la inauguración de la plaza dedicada a los profesionales sanitarios, y obviamente con la ausencia de los representantes de estos mismos profesionales sanitarios. Pero eso es asunto quizás de otro lado. Otro tema. El alcalde anunció que esa parcela, la parcela que iba a ser destinada al centro de refugiados de protección internacional, iba a ser utilizado cedida a la Consejería de Sanidad. La comisión correspondiente. El señor Racionero hizo una ley al concejal responsable, hice una pregunta, y el concejal responsable nos indicó que no existía solicitud o escrito formal por parte de la consejería, ni documento alguno sobre este expediente, sobre esta cesión. De ahí que le hagamos los preguntas. Me dirijo a usted porque creo que. ¿Y cuándo y de qué forma fue solicitada esta parcela por parte de la Consejería de Sanidad, y qué uso concreto pretende dar esta consejería a dicha parcela. Gracias, Señor Otero, Aclararle, en relación a la invitación a los distintos profesionales sanitarios,

sanitarios, que por parte de este alcalde le fue remitido una carta a cada uno de los colegios representativos de los distintos colectivos de profesionales sanitarios, comunicándole que habíamos procedido a la denominación de esa plaza como Plaza de los Profesionales Sanitarios, a la cual muchos de ellos han contestado agradeciendo la revisión de la carta. Tiene la palabra el señor Cerrándola. Bueno, pues, como bien explica esta pregunta

pregunta ya fue objeto en comisión. Me imagino que para eso están las comisiones, y ahorrarnos trabajó en el pleno. Todo esto está en el marco de lo que he estado comentando antes Entre este equipo de gobierno y la Junta de Castilla y León hay una buena sintonía que hace que mantengamos diversas reuniones entre consejerías y concejalías, y a partir de ahí se manifiesta la intención de la Consejería de Sanidad de buscar un espacio para unos servicios sanitarios que demandan los ciudadanos de Valladolid. A partir de ahí, se antoja como un lugar idóneo la parcela de la calle Dulzaina, por su proximidad a las instalaciones del hospital Río Hortega, que es uno de los referentes hospitalarios yo creo, a nivel nacional. Por tanto, buena relación. Es un acuerdo verbal, además a máximo nivel entre alcalde y consejero de Sanidad. Y, efectivamente creo que fue el mejor momento para hacer un anuncio de ese estilo ante la inauguración de una plaza dedicada a los profesionales sanitarios. A partir de ahora, en este momento, se completará la cesión administrativa, que empieza por un requerimiento de la junta que nos solicita la parcela, y después nosotros preparar los papeles de la cesión. No se preocupe, que será una realidad lo antes posible. ¿Qué tipo de servicios son? Eso, será la junta quien corresponda, en el momento que corresponda, decir cuáles van a ser. Gracias, señor Cerrándonos. Señor

Señor Otero, entiendo cómo

entiendo, cómo viento en la comisión. Y antes de formalizar las cosas siempre hay conversaciones previas, siempre es inevitable, Ana, es oportuno, sobretodo entre compañeros de partido y personas que han sido compañeros en el Gobierno de la Comunidad Autónoma, pero yo creo que no se debe anunciar nada si no existe algo formal, el nuevo escrito, un expediente abierto. ¿Para qué y por qué? Es lo que yo pienso que se debería hacer. Hubo le anunció, y yo estoy convencido, tengo la sospecha de que ni usted mismo lo conocía, mucho menos el equipo de Gobierno. No lo sé, no sé lo que pasó, pero no me extrañaría nada. No me extrañaría nada que fuera de este temblor. Oye, tengo aquí una parcela. Me está dando muchísimos problemas. ¿No la quieres. Y el consejero, 10 euros. La verdad. No había pensado en ello. Oye, si me la das la tomo. Ya veremos lo que hacemos. Siguiendo la conversación, se le dice. Oye, te recuerdo que tenemos el centro de especialidades Delicias y que os hemos reclamado todos los grupos que se abrieran. Y no nos has dicho nada. Me temo que de esto último, en esas conversaciones informales, vías, las cosas que se ponen en marcha. De eso no se habló. Perdón. Sigue, sigue, sigue. 15 segundos. Sigan. Esa. En ese acto de inauguración, yo mismo le pregunté al consejero, eh. Sí, sabía de qué iba esta parcela. Hablaremos después de eso. Dios. Mire, señor Otero,

él sabía sus dotes de buen médico. Yo no sabía sus lotes de mal fabulador. Sí. Lo que nos ha demostrado hoy usted aquí. Ahora. Yo llevo hablando con el consejero de Sanidad desde muchísimo tiempo, que se llevo hablando de si es que tome posesión este tema. Estaba en ciernes la supuesta simon o no de la parcela, la cual reducido el Gobierno de España en relación al centro de refugiados. Y a partir de ese momento es cuando se activa conversación. Se define que procedamos a la cesión de esa parcela para los servicios sanitarios, sean de menester, de la ciudad de Valladolid. Concluyó. Qué le parece mal. Gracias, continuamos. Señor. No hace falta, no hace falta. Centro de Especialidades Delicias también el señor Otero tiene la

la palabra. Bueno, creo que en esta preguntan no voy a fabular nada. Como me había dicho, que soy mal fabulador. Tendría que estudiar y preparar muy poco, pero sigo manteniendo que no no me confundo mucho. Me confundo mucho. Bueno, siguiente 18 de diciembre, todos decidimos, todos los grupos municipales decidimos reclamar a la Junta de Castilla León que reabra a la mayor brevedad posible el Centro de Especialidades de Delicias que cerró en el 2017. Numerosas comisiones se habló de esto sin encontrar una respuesta clara. En el pleno del 29 de abril, desde el Grupo Municipal Socialista se reclamó el Gobierno información sobre las gestiones que se habían realizado, dando traslado, y la única respuesta fue que se dio traslado la Junta y que no sabe, ya ha recibido respuesta. Es lamentable de miles de vecinos y vecinas del barrio de Las Delicias se tengan que desplazar diariamente a otros barrios de la ciudad bastante alejados de sus viviendas para recibir atención especializada, yendo un edificio como el que tienen, que con pocos retoques estarían perfecto uso. De hecho, se está utilizando 280 metros cuadrados, está utilizando con fines sanitarios para una unidad de fisioterapia. Por tanto, siete meses después de aprobada la moción, que gestiones ha realizado el Gobierno municipal con la Junta a su cumplimiento. Gracias señor Otero. Señor Nieto.

Gracias, alcalde. Bueno, como ya le he indicado el propio alcalde, estamos en contacto permanente con la consejería y las relaciones son fluidas. Pero sí que quiero aprovechar esta pregunta para darle las gracias públicamente por su implicación en este tema. Porque, como bien sabe usted, poco tiempo después me solicitó tomar un café para hablar de este tema, y me propuso que todos los grupos políticos mantuviesen una reunión con la consejería para abordar este tema al margen de los medios de comunicación, de la opinión pública, a intentar hacer esa política de consenso en la que yo creo que usted cree, y yo también. Y yo me lo creí, porque sé que lo decía de verdad. Perú, hete aquí mi sorpresa cuando pocos días después, en concreto siete, esa solicitud, me encuentro unos tweets, portavoz del Partido Socialista, llamándonos de todo con respecto a este tema y diciendo que no estábamos haciendo absolutamente nada al respecto, cuando usted le había indicado que estábamos intentando gestionar una reunión de todos los portavoces de los grupos políticos. Hombre, imagínese la sorpresa al ver eso. Por desgracia, le ha salido cara a tomar la iniciativa por su cuenta. Entonces, el señor Herrero lo que decidió fue dinamitarlo poniendo este tweet. Que nadie le quite un buen tweet, poniendo a caer de un burro al Gobierno municipal, en vez de preocuparse por los vecinos y vecinas de Valladolid. Qué poco habría costado callarse la boca, aguantarse un poco y habernos permitido mantener esa reunión. No pasa nada. Esa reunión se va a producir antes o después. Hombre, entienda que costaría que estuviesen ustedes presente, pero si usted quiere, yo intenté que usted siga presente en esa reunión. Usted tiene que intentar cortar la verborrea twittera contra Valladolid del portavoz inexistente. Gracias. Gracias, señor

El Nieto. Tiene la palabra el señor Otero. Si, como dicen, así como dicen, veíamos el gabón gordo, qué hacer con discreción, alguna acción para haber, si deseen callábamos este procedimiento que habíamos aprobado. Recuerdo entre todos. La cuestión es que no sé hasta qué punto, osea hasta qué punto ustedes lo aprobaron con convicción. No lo sé. No lo sé, porque veo últimamente que la política del Ayuntamiento se parece en gran medida la política de la Junta de Castilla León. Anunciar y olvidar. Por qué hago esta pregunta aquí, que el consejero el otro día me dijo, yo le dije, Oye, te hemos solicitado una reunión. Si no recibes, hay que reunió, me habéis solicitado. Dios, si alguna vez los cuatro grupos municipales para hablar de este asunto, dijo que no tenía ni idea. Mas le dijo, solicitarla la a mi jefe de gabinete. Solicita al atún. Y los cuatro grupos me lo permiten. Yo me encargo de solicitar esa cita y les comunico a todos para ir juntos. Yo me encargo de hacerlo. Muchas gracias, señor Otero. Tiramos. Pregunta

Pregunta número ocho, al que falta todavía el señor Nieto. Si no quieres

Muchas gracias señor alcalde y muy buenos días. Bueno pues en recientes declaraciones del concejal de de Salud Pública y Seguridad Ciudadana este expreso que su concejalía es muy grande y y el trabajo que requiere es muy sacrificado. Si hay alguien yo creo que si hay alguien que pueda entender a la actual concejal y compartir estas frases somos precisamente mi compañero de grupo, el señor Otero y yo que como ya saben, desempeñamos ese puesto durante el mandato anterior. Por ponernos en contexto, para todas aquellas personas que desconozcan un poco como es el área de Salud Pública y Seguridad Ciudadana, les voy a dar cuatro datos, eh. Es el área con mayor número de empleados del Ayuntamiento, que representan casi el 50% del total y con ello representan el mayor presupuesto de gastos de personal de todas las áreas, representando al 39% del capítulo uno. Es el área que maneja el segundo mayor presupuesto de todas las demás, sin sería el primero si excluye éramos los capítulos siete y ocho. Y es un área que incluye a tres de los cinco servicios con mayor número de peticiones vecinales, los de mayor exigencia por parte de la ciudadanía, con el servicio de limpieza como líder indiscutible con un tercio del total de peticiones al Ayuntamiento. Por todo ello, y conociendo cómo se el área y estás declaraciones del concejal actual, le preguntamos al señor alcalde si comparte esta valoración. Y se ha considerado el largo la reorganización de la estructura, el gobierno municipal a la luz de esta evidente descompensación con respecto a otras áreas. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Palomino. Tiene la palabra el señor Blanco. No. Además, la estructura es

organización que elige cada equipo de gobierno, siempre vinculada a la delegación de competencias que acuerdan el pleno, como ya se hizo. Gracias, señor Blanco, señor Palomino.

Muchas gracias, señor Cuadrado. Desde usted por seguís siendo sacrificado, no le queda otra. Y, como decían las abuelas o el saber popular, ajo y agua. Lo hemos intentado para que usted sufra menos a su trabajo. Muchas gracias. Hasta luego. Muchísimas gracias, señor Palomino,

Palomino, una pregunta en relación al convenio de integración ferroviaria. Habla aquí de suscrito por el Gobierno del PP en el Gobierno de España y en la Junta de Castilla. Le entiendo que será un error tipográfico, ¿No será fruto de esta nueva ola que inunda el Partido Socialista, de hablar unos de Junta de Castilla a otros de León, etcétera. Entiendo que será un error tipográfico. Tiene la palabra el señor Herrero.

Herrero. Si quiere usted ir al club de la comedia tiene nuestro voto a favor. Tienes muy gracioso. La pregunta es tremendamente sencilla. A lo largo del pleno se ha hablado en varias ocasiones, y no nos gustaría que acabara la sesión plenaria sin que usted aclarar, porque es una pregunta tremendamente sencilla. Nosotros sostenemos que usted está boicoteando la integración ferroviaria que prometió paralizar en seis meses. Esa es su promesa. La pregunta es qué razones le impiden a usted poner fin al convenio de integración ferroviaria que fue suscrito por el Partido Popular cuando estaba en el Gobierno de España y en la Junta de Castilla y León. Gracias. Gracias. Le contesta el señor Gutiérrez Alberca. Mire, nosotros

nosotros no estamos boicot, boicoteando nada. De hecho, hemos asistido a todas las sesiones del consejo de administración de la sociedad que tienen que ver con el seguimiento del convenio Integración, ni hemos votado a favor de importantes acuerdos como son la aprobación de los proyectos modificados tanto de panaderos labradores como del proyecto modificado de Padre Claret, como de aquellos asuntos, como las cuentas anuales de la sociedad, que se nos ha nos eso nos han planteado. Eso sí que es verdad. Nosotros hemos dicho que se nos está tratando de una forma injusta y desigual en relación a las aportaciones presupuestarias de de cada una de las administraciones, puesto que lo que sirvió para una petición del alcalde anterior de no hacer la aportación anual y que esa aportación pudiera subsumirse en el resto de los años, pues ahora el Ayuntamiento de Valladolid, en este caso en el presupuesto del año 2024, pues tiene que hacer una aportación incrementada en dos millones de euros sobre la aportación que ya estaba prevista en el convenio Integración, esto sí que lo hemos manifestado. Y también hemos manifestado que nos gustaría. El convenio se ampliará, cómo se amplió en su día, para hacer el soterramiento del pinar de Antequera y el soterramiento de la variante ferroviaria a su paso por San Cristóbal, que se ampliará para hacer el soterramiento en el paso del tren por la ciudad. Gracias, señor Gutiérrez Alberca, señora Agirre.

Vamos a ver, señor alcalde, dice usted que no boicotean nada. Del arco de ladrillos, una imaginación nuestra, y dicen. Estamos votando a favor, una serie de puntos y una serie de acuerdos. Fenomenal. Es que no prometieron eso. Campaña electoral. Usted no dijo. Vamos a apoyar la integración ferroviaria, vamos a solicitar que, por cierto, lo acaba de decir usted, señor Gutiérrez Alberca, solicitar la ampliación incluso del convenio, mejorar el convenio, que se meta el viaducto de Daniel del Olmo de otro. Pero no lo han tramitado. Pero es que eso no fue lo que ustedes prometieron. Ustedes dijeron que en seis meses iban a paralizar la integración ferroviaria. Es más, dijeron eso, y que iban a conseguir financiación europea para el soterramiento. Y dónde está? Y volvemos a repetir la pregunta, que me temo que se va a quedar sin contestar. Qué razones le impiden al alcalde cumplir su palabra. Y cuando hablo de su palabra me refiero a lo que prometió en campaña electoral, que haría, que saben, igual que el mini Bernabéu, igual que el Palacio de Congresos, igual que el parador nacional, el plan de choque de limpieza, todo eso, todo expuestos. Lo mismo. Que, claro, la razón de ser de que él fuera senador era esa. Soterrar. Bien, pues no entendemos, nosotros no entendemos. Ya nos dirá que claro que. Claro, el problema es que no tenemos capacidad de comprensión, verdad Pues, mire, no lo entendemos. ¿Por qué no cumple usted con su palabra? No tiene palabra, o hay alguna razón que le impide cumplir con ella? Expliquénoslo, por favor, antes de que acabe el pleno, porque, si no, tendremos que venir otro día Preguntarle lo mismo. Gracias. La sesión, Herrero, señor Gutiérrez Alberca,

Alberca, tendrá que volver otro día a otro pleno. Última de las preguntas en relación a la ruptura de la coalición. Y aquí sí, aquí sí que lo llaman Junta de Castilla y León. Junta de Castilla y León, la ruptura de la coalición de Gobierno. Tiene la palabra el señor Herreros

Herreros También. Si ha habido cambios en la Junta de Castilla y León. Se ha roto el Gobierno y que había de coalición entre el Partido Popular y Vox. Y usted ha valorado muy positivamente los cambios en el Gobierno. Nosotros, como oposición de esta corporación, pensamos. Este cambio será bueno o malo para la ciudad de Valladolid y para las relaciones? Magníficas, al parecer, según se nos ha dicho que mantienen el Ayuntamiento de Valladolid y en la Junta de Castilla y León. Es lo que es lo que preguntamos. Cómo le van a afectar a Valladolid estos cambios, y qué ventajas e inconvenientes tiene para Valladolid? Gracias. Gracias, señor Herrero, señora Jiménez.

Jiménez. Sí, mire, no va a afectar de ninguna manera, porque este Ayuntamiento no tiene partidos políticos de interlocutores. Este Ayuntamiento habla con la Comunidad Autónoma y, por tanto, con la Junta de Castilla y León, y así seguirá siendo. Gracias, señora Jiménez. Señor Herrero.

Herrero. Pues muchas gracias. Por lo menos una cosa que contestan con claridad no va a afectar en nada. Entonces, si no entendemos mal, da igual que sea Juan García Gallardo que Isabel Blanco, da lo mismo. Da igual que sea Mariano Vegan Zones que Leticia García, da igual, y da igual que sea Gerardo Dueñas, que María González, da igual. Y da igual que el Gobierno de Castilla y León vaya a tener 31 de 81 procuradores de apoyo en las Cortes de Castilla y León no le afecta en nada a la ciudad de Valladolid ni al Ayuntamiento de Valladolid y a sus relaciones con la junta. Oiga, pues entonces, porque no se fusionan ustedes. Fusiones. Si quieren traemos una moción y se lo apoyamos. Sería de absoluta coherencia. Plantee Usted podría encabezar lo a nivel nacional, ya que les gusta tanto la política nacional allí en el Senado, iniciativa para que en nuestras formaciones políticas el señor Abascal y el señor Feijóo se reconcilien y se funden los dos partidos como antiguamente, porque como a Valladolid deba dar igual. Muchas gracias. Usted vive en paroxismo

paroxismo político. Lo mismo. No se extingue el PP y Vox, que nos une, las casas, nos separa, nos divorciarnos, anula. Pero, hombre, mire usted, en política lo mejor que pueda hacer una persona es tener cuatro ideas, no cinco, ni seis, cuatro, claritas, diáfanas, asentadas en el sueldo y enraizadas. Pero, jeru, venir en un pleno, como hemos tenido la oportunidad de oír hoy, es decir una cosa y la contraria. Jolín. Miren ustedes, eso no producen inquietud. Eso sí que es de Club de la comedia. Eso sí que es de Club de la comedia. Pero, bueno, vamos a oír a la portavoz del Grupo Popular.

La verdad es que tengo poco que decir después de esto, porque, claro, el paroxismo ha invadido al señor Herrero, igual que su pasión por el deporte. Mire, señor Herrero, el Ayuntamiento de Valladolid es una institución respetada por la Junta de Castilla y León, y siempre lo ha sido. A diferencia de instituciones que primero ven quien gobierna y luego bien las necesidades de los ciudadanos, Que usted venga aquí a preguntar que si las relaciones con la Junta de Castilla León van a seguir siendo buenas cuando ustedes gobiernan a nivel nacional, un Gobierno de España, un Gobierno de España que jamás, que jamás responde a nuestras peticiones, que jamás se preocupa por los vallisoletanos, propuso revanchismo político. Es una auténtica temeridad, señor Herrera. Mire, el evento más importante o más caro de la historia de Valladolid, sin un duro de consignación presupuestaria a la Junta de Castilla y León, un millón y medio de euros, la Junta de Castilla León se va a gastar cuatro millones y medio de euros en renovar la estación de autobuses. La Junta de Castilla y León ha dotado de cuatro nuevos camiones de recogida de residuos por casi un millón de euros. La Junta de Castilla y León va a posibilitar que el polideportivo Miguel Delibes se lleve a cabo. Y, a cambio que tenemos? Usted viene a preguntar aquí qué es Institucionalmente vamos a seguir trabajando bien con la Comunidad Autónoma, cuando le preguntamos al Gobierno de España por la posibilidad de invertir en un parador, por cambiar las condiciones del aeropuerto, porque se fije en Valladolid desde el punto de vista audiovisual, para darnos un espacio como puede ser el Museo del cine, o, por supuesto, la disposición de los 11 millones en la sociedad a alta velocidad, o la grandísima necesidad por devolver, a repensar el soterramiento, y no tenemos ninguna respuesta. Y usted viene aquí con ese paroxismo y esa esa manera que tiene usted de ponernos frente a frente, ¿cree usted, con las contrariedades, preguntarnos realmente si vamos a tener una buena relación con la Junta de Castilla y León. Miren, cuando usted se preocupa por nuestra coalición, la pregunta que me asalta, dentro de ese paroxismo y esa forma que usted tiene de ver las cosas, que le aporta al Partido Socialista, apoyar a un alcalde de Bildu en Navarra, que le va a aportar el Partido Socialista en este caso, contar con los separatistas en Cataluña y en el Estado de España para poder seguir adelante con esa política que tienen ustedes de tierra quemada, ustedes habla de coaliciones, y no se mira, ni siquiera se ha mirado el espejo cuando usted se plantea esta pregunta en este pleno. En todo caso, le voy a decir algo. Yo creo que ahora viene un verano muy bueno para pensar, señor Herrera. Ahora que usted le gusta montarse en la bici, aproveche para pasear por la nostalgia y darse cuenta de qué lado de la historia quiere estar. Y si quiere defender a los ciudadanos de Valladolid levante el teléfono. Como le he dicho innumerables ocasiones, llame a su supuesto amigo, el ministro de Transportes, que manda mucho en Madrid, y mire a ver si son capaces de mirar a Valladolid y de portarse la mitad de bien que se porta la institución autonómica con esta ciudad y que seguro lo va a seguir haciendo. Y por cierto, aprovecho estos últimos segundos para decir, como portavoz del Partido Popular que está en todas las juntas de gobierno con ustedes, en todas las juntas de portavoces, que desde el año 2000 lo siento mucho. Los siete para otro día eh haya mayores. Un ruego, un ruego que formula el señor Vélez.

sencillo y que espero que pueda ser asumido. Es sobre una competencia que tiene el alcalde acerca de poner el nombre a las calles de la ciudad. Y lo que planteamos es que se le ponga nombre algunas calles, patio del barrio de La Rondilla, que en estos momentos no lo tienen entre Cardio, Cardenal, Torquemada, Moradas y Mirabel. Algo que nos han planteado los vecinos, que nos parece que es algo positivo y razonable, que genera problemas en algunos momentos a los locales, garajes, que tienen que hacer gestiones, por ejemplo, como contratar suministros, y se encuentran ante un problema de localización exacta, ante estas compañías. Y yo creo que es algo de fácil solución, que puede ser perfectamente asumible. Y aunque sabemos que es una competencia del alcalde, lo que pedimos es que se haga de acuerdo también con la asociación vecinal Rondilla. Bien, tiene usted toda la razón en la necesidad de que a esos patios se les dote de una denominación, con independencia que desde un punto de vista catastral tendrán la denominación que tienen en origen, pero sí que va a facilitar la labor, has puesto, de los garajes, pero muy especialmente de los locales comerciales. Así lo haremos, trabajaremos. Ni la posible denominación de esos patios, y oiremos, como no puede ser de otra manera, la asociación de vecinos. Muchísimas gracias. Creo que no hay más asuntos que tratar. Se levanta la sesión. Pasen todos ustedes buen verano.