tiempo no ha dejado de darnos la razón a quienes estamos convencidos de que una ciudad como Valladolid requiere tener un alcalde con dedicación exclusiva, hasta tal punto que un año después lo vimos el otro día en el debate, se ha convertido usted en el principal problema que tiene esta ciudad. En Valladolid. Usted ni está ni se le espera, y por eso hemos solicitado este pleno, para que dé la cara ante los vecinos y les convenza de qué están equivocados y que no es cierto lo que ven sus ojos. Porque lo que todo el mundo ve es que usted es un medio senador y un medio alcalde, el peor que ha tenido esta ciudad, que tiene la gestión municipal hecha un desastre y que ni siquiera ha cumplido ninguno de sus compromisos. Lo que prometió cumplir de forma inmediata, Ni uno. Ahora bien, lo que sí cumple es que todos los meses usted cobra desde los dos sitios, del Senado y del Ayuntamiento. El beneficio es para usted y el perjuicio para la ciudad de Valladolid. Que usted no ha venido a servir a Valladolid, sino a servirse de Valladolid. No es una opinión nuestra, está en la calle. La prueba está en una reciente entrevista, en la que le hicieron a usted dos preguntas, en que se benefició Valladolid de que usted esté en el Senado. Y si no tiene esta ciudad suficiente entidad para tener un alcalde al 100%. No supo responderlas y optó por hacerse la víctima. Tengo una desgracia, que no sé hacer más que trabajar. Mi conciencia está tranquila. Pero, claro, como dice el refrán, dime de qué presumes y te diré de qué careces. Porque eso de que es un pobre político que no sabe hacer otra cosa que trabajar. En fin, resulta que su propia agenda oficial de alcalde viene a demostrar todo lo contrario. En el año que lleva en la alcaldía, señor Carnero, usted ha disfrutado de 83 días libres sin agenda. 83, de 365. No está nada mal. En total ha disfrutado de 103 mañanas libres y ha disfrutado también de 227 tardes libres. Son datos públicos que el Grupo Socialista pone con detalle a disposición de quien lo requiera. Es bueno que la ciudadanía los conozca. Jornadas de trabajo, digamos, normales para un alcalde con la agenda de mañana y tarde, con un mínimo de tres tareas. Ha tenido usted de media dos a la semana. Dos días a la semana con agenda propia de su cargo. Alguien de los presentes aquí o que esté siguiendo este pleno puede presumir de una agenda Ya no decimos igual tan siquiera parecida a la del señor Carnero. Cuando usted dice que es un desgraciado, se está burlando de todas las personas trabajadoras y de los vecinos de Valladolid. Por mucho que añada que su conciencia está tranquila, lo que es usted es un privilegiado, y lo que usted se ha montado aquí es un auténtico chollo, que por otra parte es el mismo chollo que ha tenido siempre. Porque si algo demuestra su trayectoria política es que usted pertenece al selecto club de políticos que solo van a mesa puesta. Usted no sabe lo que es trabajar desde abajo para construir un proyecto, ni está acostumbrado a la brega política. Su partido de le colocó directamente en la presidencia de la Diputación provincial sin tener que dar la cara bien cobijado aquí como concejal en la lista de Javier León. Así, se pasó ocho años muy a gusto, cobrando su sueldo de la Diputación, y también una indemnización de este Ayuntamiento, que le supuso ingresar otros 81.000 euros limpios por no hacer nada. Porque aquí no formó parte de ninguna comisión, nunca intervino en un pleno, venía, se sentaba, y cuando llegaban las preguntas desaparecía. Eso sí, no perdonó ni un céntimo cuando en 2019 a los concejales se nos ofreció reclamar unas pequeñas cantidades por la aplicación incorrecta de una rebaja fijada en los tiempos de crisis. No lo hicimos. Ni el alcalde Puente ni ningún concejal del Grupo Socialista, ni de toma la palabra ni de Ciudadanos, ni de si se puede, ninguno reclamamos, y tampoco tres concejales del Grupo Popular, por ética y por ejemplaridad. Pero usted sí. Y aun siendo presidente provincial del PP, no perdonó sus 475 euros. Y eso que en aquel momento usted ya estaba cobrando otra vez de dos sitios, porque su partido ya le había vuelto a colocar como consejero de la Junta de Castilla y León, siendo también procurador en las Cortes. Es decir, que se pasó otros cuatro años cobrando, por un lado su salario como consejero y por otro una indemnización como procurador. De nuevo a resguardo y muy a gusto, hasta que su partido le dice que tiene que presentarse a la alcaldía de Valladolid. Por qué nadie quería. Y el primero que no quería era usted, que ya decimos que es de los de ir a mesa puesta. Y claro, aquí las cosas no pintaban nada bien. Por eso, cuando le preguntaban los periodistas si va a ser usted el candidato, decía que no lo negaba. Estoy entregado en cuerpo y alma al proyecto de Mañueco. Ya podía estar usted entregado en cuerpo y alma a Valladolid y a su ayuntamiento. Es decir, que se pasó esos cuatro años, ya decimos, muy a gusto. Después de 12 años cobrando, por tanto, de dos cargos, está claro que usted no estaba dispuesto, bajo ningún concepto, a perder ese privilegio. De tal modo que cuatro meses antes de las elecciones municipales llegó a un acuerdo con el señor Mañueco que ocultaron a los votantes, pese a tragarse el sapo de ser candidato a la alcaldía de Valladolid, lo que para cualquiera sería un auténtico honor a cambio de ser senador. No diputado, sino senador. Porque contaba con que en el Senado cobraría más y trabajaría menos que en el Congreso. De esta forma, de ocurrir lo que se preveía, que la lista del PP no fuera la más votada aquí, ¿qué fue lo que pasó? Usted ya tendría asegurada un buen sueldo en el Senado. Por supuesto, la opción de servirá a la ciudad como líder de la oposición ni se la planteó eso jamás. ¿Cómo iba usted a hacer oposición? Como decía, aquel personaje de la serie televisiva a la que se avecina ustedes mayorista. Usted no es de los que limpiar pescado. Usted es de esos políticos que no han nacido para hacer oposición, y, por supuesto, mucho menos aún para que se la hagan. Lo cual explica el desprecio con el que nos trata. Porque para usted el trabajo de oposición es indigno. Estaba tan a gusto refugiado en la junta, y le daba tanta pereza ser candidato a la alcaldía que se agarró al sillón de consejero todo lo que pudo. Hasta la víspera de la campaña electoral. Y una vez en campaña pensó que de perdidos al río, y prometió la luna, soterrar con independencia de quién gobernará en España, convertir el estadio Zorrilla en un mini bernabéu, un parador nacional, un palacio de congresos. además bajando impuestos. Claro, ocurrió lo esperado, y usted no ganó las elecciones, pero gracias a la extrema derecha vio cumplido su objetivo de volver a su zona de confort y al privilegio que estaba acostumbrado. Dos fuentes de ingresos. Es mentira que usted renunciará graciosamente al sueldo de alcalde. Por ley sólo puede cobrar uno, y eligió cobrar el sueldo de senador sólo porque es más alto. Así que está cobrando 100.000 euros al año del Senado, y otros 14.000 limpios aquí en el Ayuntamiento. Y esto también es bueno que la ciudadanía lo sepa. Fue recibir el bastón de mando y correr a colgar el cartel de no molestar en la puerta de alcaldía. Veo el puesto de alcalde. Ve, para dejar aquí encargado a un funcionario del PP amigo suyo, cobrando como si fuera teniente de alcalde, le subió el sueldo a sus asesores, fichó a un chófer de confianza porque no le valía a ninguno de los cuatro que tenía el Ayuntamiento, y se fue al Senado, confiado de que aquí podría implantar el modelo del PP de la Junta. Gestiona al ralentí. Poca exposición y mucha propaganda, y convencido de que ser alcalde de Valladolid sería como ser presidente de la diputación o ser consejero de la Junta. Grave error. Y no será porque el señor Puente no se lo advirtió. Puente avisa, Carnero, la alcaldías muy exigente, no es fácil compatibilizarlo, pero usted tampoco es de los de escuchar. La que sí ha sido honesta ha sido su compañera, la senadora Alicia García, quien hace unos días explicó su dimisión como concejala del Ayuntamiento de Ávila Con estas palabras. El Senado y el Ayuntamiento son responsabilidades que exigen el máximo de cada uno. Por ello, desde la más profunda responsabilidad, he tomado la decisión de renunciar al acta de concejala. ¿Qué pasa, señor Carnero? Que la señora García no es tan trabajadora como usted. Tres excusas diferentes ha utilizado usted en estos 11 meses para intentar vender que su presencia en el Senado no era lo que realmente es, el premio que le cobra su partido por haber sido candidato a la alcaldía. La primera excusa es la excusa que utiliza para todo, la del soterramiento mágico. Dijo que se iba al Senado, pero que no lo hacía pensando en usted mismo. Si nos sacrificándose por todos nosotros para cumplir una misión, que es salvarnos de la integración ferroviaria y soterrar desde Valladolid. Hay que ver qué torpes fueron Javier León y Óscar Puente, que no se les ocurrió esta jugada. Pensó que diciendo que se iba para soterrar le iba a servir para que nadie le criticara. Otro error. Y que ha hecho usted para soterrar desde el Senado? Porque para mandar una carta al ministerio todos los lunes no hacía falta ser senador. Desde que está en el Senado sólo ha hecho tres preguntas sobre Valladolid y el soterramiento en 11 meses. Tres preguntas de un total de 30, y no pregunta suyas, sino firmadas a medias con otros senadores. primero, qué. ¿Por qué la ministra no le contestaba a sus cartas? segunda, que cuál era la posición del Gobierno de España respecto al soterramiento. Y, tres, que por qué no cambiaba de opinión el Gobierno de España. Ojo, tres preguntas hechas por un señor que es vicepresidente de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad y que, por tanto, conoce perfectamente la respuesta. Firmadas el tres de octubre. Ese día se le acabaron a usted las ganas de soterrar desde el Senado. Bochornoso. Pero es aún peor. Su comisión ha tramitado seis mociones de su grupo parlamentario en siete meses, y no es que ninguna vaya sobre el soterramiento, es que no hay ninguna sobre Valladolid. La comisión la preside el alcalde del PP de Valladolid, pero las mociones del Grupo Parlamentario Popular en esa comisión son sobre Galicia, Baleares y Cádiz. La segunda excusa que usted ha utilizado para ser senador es queda para controlar al Gobierno de España. Con estas se metió tanto en el papel, que cuando el señor Feijó anunció que el Partido Popular forzaría la celebración de tres plenos mensuales en lugar de dos, usted dijo. La pena es que no sean cuatro, porque controlar a este Gobierno es lo más importante que tenemos que hacer. Pero lo más importante que tenían que hacer no era soterrar Llano. Ahora resultaba que su partido le había propuesto presidir esa comisión, la de Transportes. Atención, para vigilar al ministro Puente. Éste era su nuevo cometido. Hacerle oposición a un ministro, un alcalde haciendo oposición a un ministro. Y usted ni se lo pensó. Claro, será por tiempo libre. Mientras tanto, la gestión municipal manga por hombro, las calles de Valladolid sucias más que nunca, las malas hierbas a sus anchas, atascos donde no lo sabía, improvisación constante. Pero usted dijo que sí, claro. Otros sacrificio por el pueblo, señor Carnero. Lo que haga falta para soterrar y vigilar al ministro Puente. Eso sí, a cambio de un complemento de otros 22.700 euros al mes, al año, Perdón. Atención, porque esa comisión que usted preside sólo ha tenido cuatro sesiones de trabajo en siete meses. Y de esas cuatro sesiones usted faltó a la más importante, a la sesión en la que comparecía el ministro al que usted tenía que vigilar. Usted la preside. Usted fija la hora de las convocatorias. Usted cambió la de ese día cuatro veces, y aún así no se presentó. Usted la puso a primera hora de la tarde. Tenía un acto aquí a las 20 horas para recibir al Real Valladolid. Podría haber asistido al menos a una parte de la sesión de trabajo, pero no quiso cumplir con su responsabilidad. Sin comentarios. Y la tercera excusa que ha usado para justificar su presencia en el Senado ya es el comodín del público. El último recurso, primero era que para soterrar, luego que para controlar al ministro. Y, finalmente, ¿qué es? Para defender España? Esta excusa es. Es insuperable, señor Carnero. Ahora resulta que el PP no tiene más gente para salvar la patria, que es imprescindible el concurso del alcalde de Valladolid. En fin, que ya está bien de tomar el pelo a los vecinos de esta ciudad. Su agenda de alcalde está despejada, la gestión municipal está hecha unos zorros. En el Senado. Usted no hace nada, su escaño está vacío y sólo aparece a la hora de votar y no hace ni una triste pregunta allí desde el mes de febrero. Esto es un insulto y es una falta de respeto a esta ciudad y este ayuntamiento. Así que, cuando usted dice esto de que cuanto más senador soy, mejor alcaldes, hoy, es eso un insulto, una falta de respeto y una mentira como una catedral. Usted nunca quiso estar aquí, puso un precio por estar, y se lo está cobrando. Usted está disfrutando del chollo que se ha montado, y la factura la están pagando los vecinos de Valladolid. Beneficios para usted, muchos, para la ciudad y su ayuntamiento. Ninguno. Es evidente que a usted Valladolid no le importa absolutamente nada, así que escucharemos con atención sus explicaciones. Muchas gracias. Gracias. Tiene la palabra la señora

señora Anguita. Buenos días. Venimos a este pleno

respuesta por parte del señor Carnero, que al parecer sigue siendo alcalde de nuestra ciudad, aunque le veamos bien poco, y al que esperamos oír en algún momento de su propia palabra y voz, contarnos todas las actividades que desarrolla en el Senado en favor de esta ciudad, tal y como viene diciendo y no mostrando en ningún momento. Esperamos en este pleno un debate respetuoso, sin insultos ni refranes, extraído sin cuento, para desacreditar al adversario político, que no enemigo, como ustedes quieren. Queremos un debate donde con honestidad el señor alcalde nos diga qué ventaja obtiene esta ciudad por su dedicación a tiempo parcial a ser senador en Madrid una media de dos días la semana, y no explique todo lo extensamente que le parezca, todas las gestiones que ha hecho a favor de Valladolid en estos meses. Estamos dispuestos a escuchar y ponderar esta actividad, que hasta ahora desconocemos. Igual así nos convence de que es la mejor opción para los intereses de esta ciudad, y dejamos de preguntar por qué su agenda institucional está vacía tantos día a la semana. De momento, esta ausencia del señor alcalde están impactando de forma muy negativa, desde nuestro punto de vista, en la gestión de este Ayuntamiento. Y nos gusta hablar de datos y hechos, nada de chascarrillos, ni, por supuesto, bulo, ni media, ni medias verdades, ni media mentira. Vayamos a los dato contrastado. Repasemos las funciones que le confiere la ley y el reglamento orgánico de este Ayuntamiento de Valladolid como alcalde y su grado de cumplimiento. El artículo 31 dos B establece que el alcalde tiene como función dirigir la política, el gobierno y la administración municipal. En este caso tenemos un alcalde que no dirige y coordina su equipo, ya que cada uno va por donde puede. Ni hay una visión de conjunto de la labor de gobierno, ni una coherencia entre lo que se hacen las diferentes concejalía y haría, si me apura, no creo que los concejales sepan algo del resto de las áreas que no son de su competencia, ni por qué se toman las decisiones en algunas de ellas. Esto requiere de hora de coordinación y decisión colegiada, algo que no parece tener en estos momento el alcalde y, por tanto, tampoco el equipo de gobierno. En la agenda institucional tampoco aparecen otras reuniones de todo el equipo de gobierno más allá de la junta de Gobierno, que en media hora son ventilada casi todas las semanas. Por mucho al asunto y decretos que haya que aprobar, no parece que el debate, el tratar con profundidad los tema y la deliberación sean la metodología elegida en estas reuniones. En este escenario, Era de esperar que esa persona que ha designado el alcalde como coordinador de política pública pudiese poner un poco de orden y ejerciera esa labor de coordinación. Esto es súper funcionario, grupo a nivel 30 que venía a apoyar las tareas que no pueda hacer el propio Arcade, aportando una visión de conjunto y la coordinación entre diferentes concejalía. Pero no parece el caso. El caso. Un cargo con una remuneración y unas responsabilidades que superan las de un teniente alcalde, y que habla de lo poco cohesionado y la escasa confianza que procesa el señor Carnero a su actual equipo de gobierno. No ha podido delegar esta competencia en ninguno de sus actuales teniente de alcalde, ni los que pertenecen a su partido, ni la que pertenece al socio de gobierno. 150.000 euros anuales, a los que no sabemos qué rendimiento le estamos sacando, ya que no asista ninguna comisión de gobierno, ni siquiera la de Hacienda, ni tampoco se le ve en la foto de la junta de Gobierno. Su agenda tampoco es pública, ni da cuenta de su trabajo en ningún sitio, qué gestiones de coordinación está haciendo con quien se reúne, qué respuesta para la ciudad está elaborando, a qué dedica el tiempo libre. No tenemos respuesta a ninguno de estos interrogantes porque, señor alcalde, cada vez que hemos preguntado por el trabajo de este funcionario de libre designación se niega a contestar. Volvemos a reiterar que para nosotros lo más grave es que el alcalde ha delegado parte de su competencia en una persona que no ha sido elegida por la ciudadanía, que no es concejal electo de este Ayuntamiento. Competencia ejecutiva y políticas, no administrativa, y, por tanto, que sólo podrían recaer sobre alguno de los concejales. Es una perversión de la democracia elegir a dedo a personas para ejercer competencia asignadas a la alcaldía, aunque sea un funcionario de alto nivel. Un fraude democrático y político en toda regla, aunque sea legal. Un alcalde que tampoco ha tenido tiempo en un año, de llamar a la puerta de este grupo municipal para hacer una negociación sobre ningún tema de los planteado a lo largo del año para mejorar la ciudad, ni de los tratados en el pleno, ni por las diferentes concejalía, ni sobre temas de fondo de la legislatura, como los presupuestos, ni sobre temas puntuales, ni sobre los temas que requieren un gran consenso de ciudad, ni para los que son un asunto pequeño o cotidiano. Cero consultas o propuestas de consenso en un año. Pero sigamos con las competencias asignada al alcalde en el Reglamento Orgánico de este Ayuntamiento. El artículo 31 12 dice que otra de sus competencias, y establecer directrices generales de la acción de gobierno municipal y asegurar su continuidad. Este trampolín, este trabajo, tampoco lo está ejerciendo el señor alcalde, ya que los socios de gobierno de voz campan a sus anchas, poniendo en tela de juicio la coherencia en la política y proyectos municipales aprobados por el equipo de gobierno, cuestionando la posición mayoritaria del mismo en temas como la violencia de género o el apoyo a las personas LGTBI, o ejerciendo las censura sobre determinados temas y contenidos culturales. La voz de la ultraderecha en el Ayuntamiento lleva a que se produzcan situaciones inaceptables y tan graves como que se acusa a este grupo municipal de incitación a la violencia en la fiesta de San Juan y el alcalde, el representante de la final de la ciudadanía de Valladolid, lo avale con su silencio. Tampoco hemos oído su voz cuando nos hemos quejado del maltrato y las voces que su teniente alcalde nos propicia en algunas comisiones de gobierno. Está claro que la acción del equipo de gobierno cada vez se irá escorando hacia la extrema derecha si no se esta al quite de estas situaciones. Y lo único que hace el alcalde, mirar para otro lado y esperar a que pasen la marejada lo más rápidamente posible. Tampoco mantener la forma y el buen tono en el debate municipal parece ser una preocupación del alcalde, y a ello no le ocupa ni un minuto de su escaso tiempo en el Ayuntamiento de Valladolid. En el resto de áreas, concejalía, la cosa no va mucho mejor. La dirección y la gestión no son el fuerte de esta alcaldía. Íbamos dando palos de ciego con los temas sobre los que hay que rectificar una y otra vez, porque no damos ni una. Los ejemplos son infinitos. Sólo traeré aquí unos cuantos de la última semana, para no repetir otros que han salido en lo últimos plenos. En la calle Torrecilla anunció en primero a los vecinos que van a poner un tramo en sentido único, y luego se desdicen y piensan que es mejor dejarla como está. En la calle Estación. Propongo hacer una obra para poner un segundo carril para vehículo. Y luego se arrepiente, y terminan por decir que ensanchar la cera en el puente del Poniente vende un proyecto que nos hiciste con un escultor que no ha firmado nada. En la actividad de infantiles de verano en el centro cívico, primero digo, qué. Voy a darle una vuelta y luego las ponemos y ya veremos. Es que no se cansan de hacer el ridículo. No habla de muchos problemas locales que no reciben atención necesaria porque el alcalde no puede dedicar el 100% de su tiempo y energía Valladolid y se posterga su solución. Alguno en situación urgente. Cinco meses han tardado en decidirse hacer algo con el viaducto de arcos de ladrillo. Hemos tenido suerte, y no ha pasado nada. Entre enero y que recibió el informe de Adif, y finales de mayo, que se decidieron que había que actúan si se quería seguir el uso, no queremos pensar cuántos meses van a tardar en estudiar el proyecto definitivo del paso inferior que le ha mandado a David para tomar una decisión sobre este paso. Y así como el alcalde no dedica el tiempo suficiente a estudiarse los tema y vamos dando bandazos de un lado a otro, caemos en declaraciones huecas sin contenido pomposa, que tiran del lugares comunes y obviedades, sin análisis de la situación y repitiendo siempre la misma muletilla. Tampoco deja que la prensa y los medios de comunicación locales y tengan un acceso directo ni a él ni a los miembros del equipo de gobierno de forma normalizada. Por otra parte, esta falta de dedicación a la alcaldía tiene también otras consecuencias a nivel de funcionamiento del propio ayuntamiento y de la dinámica municipal. El artículo 31 13 del Reglamento Orgánico establece que el alcalde velará por el buen cumplimiento de la norma municipales sobre transparencia y buen gobierno. Pues el señor Carne no tiene tiempo para contestar a nuestros requerimientos por escrito sobre el buen gobierno, cuando le hemos puesto encima de la mesa el deficiente funcionamiento de este equipo en lo que respecta a la transparencia y forma democrática con la oposición. Le escribimos una primera carta en el mes de noviembre, una segunda en diciembre, y en el mes de junio, hace ya más de un mes, la tercera carta de este mandato, por la falta de coordinación en la agenda del equipo de gobierno, debido a las convocatorias coincidente de las diferentes comisiones y consejos. Con ello se está conculcando el derecho fundamental que no asiste como concejal electo y representantes de la ciudadanía de Valladolid de poder participar en todos los ámbitos de información y decisión de este Ayuntamiento. Está en su mano poner fin a esta situación, que es claramente irregular, pero para ello tiene que dedicar algo de tiempo a poner orden en su equipo de gobierno y a dar instrucciones claras de coordinación a los responsables de la agenda de todos sus concejales. También tiene que tener tiempo para contestar y comunicarnos las decisiones que haya tomado al respecto. Tampoco tiene tiempo el señor Carnero para garantizar la transparencia de este Ayuntamiento. Ante las preguntas de la oposición en las comisiones y pleno y la falta de respuesta en muchas de ellas, el secretario general ha tenido que hacer una resolución o aclarando los derechos que no asisten a los concejales de la oposición a recibir información, expediente y explicaciones, y el procedimiento para obtenerlas por parte de los grupos municipales. Con todo, lo más grave de la situación de descoordinación del equipo de gobierno tiene que ver con las políticas y medidas que se desarrollan para la ciudad. El artículo 31 uno del Reglamento Orgánico establece que el alcalde, el responsable de su gestión política ante el ayuntamiento, Pleno. Tampoco tiene el alcalde de forma habitual para preparar los Tampoco tiene tiempo el alcalde de forma habitual para preparar los pleno a los que llega sin recordar bien el orden del día o sin haberse preparado. Y he leído previamente su propia intervención. Como hizo en el pleno del Estado de la ciudad. Hay que tener poco amor propio para que toda la ciudad, bea y oiga, lo que hizo hace menos de un mes en este salón de plenos, lee durante una hora y tres cuarto un texto que no se habían leído previamente, y pensar que iba a pasar a la historia como un gran alcalde desprecia a los ciudadanos, los que quiere gobernar con este tipo de acciones, que ha sido la comidilla de la última semana en Surrey, es su responsabilidad, tanto la preparación de forma adecuada de los pleno y su dinámica, dependiendo del orden del hielo asunto a tratar, como de dar cuenta de su gestión política, no a través de sus concejales, sin usted como alcalde, ya que es el responsable, no puede esconderse detrás de uno de sus concejales, del equipo de gobierno, cada vez que le interpelamos directamente en este pleno con una pregunta dirigida a usted y que nunca contesta, para esta labor tampoco tiene tiempo, por lo que se puede ver, quizá tampoco valor conocimientos y argumentó sobre los diferentes asuntos sobre los que se está actuando en la ciudad. No sólo sabe, porque hay que sentarse a estudiar y conocer de primera mano cada uno de ellos. Seguimos. El artículo 31 tres punto del Reglamento Orgánico, dice que el alcalde tiene la responsabilidad de promover la participación de los ciudadano en la vida política del municipio. Tenemos un alcalde que no patea barrio y calles para ver in situ cómo están las cosas. Solo va a los concejos abiertos, necesarios pero insuficientes, para conocer y tomar el pulso a la ciudad. Sólo conoce lo centro cívico y los centros de iniciativa ciudadana. Llega en coche y se va en coche. No deja que los vecinos y vecinas le interpelan y le pregunten directamente, ni en los concejos ni en la calle. Deriva cada tema otra persona y echa balones fuera, porque ni conoce en la ciudad ni conocen los temas de los que se están hablando. La ausencia de la ciudad tanto día, así como que su domicilio no están valladolid, hace que no conozca la realidad de los tema en el terreno, porque no camina por la ciudad, no sabe cómo se va de un barrio a otro, más que en coche oficial. Tampoco promueve la participación de la ciudadanía y de la sociedad civil. La participación ciudadana es esencial para entender y abordar los problemas locales. Más para un alcalde que no conoce de primera mano los problemas de la ciudad, la expulsión de la asociaciones del diálogo municipal, la falta de escuchas sobre la demanda iniciativas que han hecho la entidad y la falta de interacción con los ciudadanos, limita la eficacia de este Ayuntamiento. Un buen ejemplo lo tenemos en el caso del centro de personas refugiadas. Más de 50 entidades firmaron una petición, hasta ayuntamiento, incluido el Arzobispado, con Monseñor Argüello a la cabeza, a los que ni siquiera ha dado una respuesta coherente sobre una decisión que ha tomado y no ha explicado, contando falsedades sobre la comunicación mantenida con el ministerio y su requerimiento en tiempo y forma. Eso sí, cuando viene a la plataforma a favor del soterramiento, a este pleno les deja gritar e increpar a la oposición sin límite. A ver si así calentamos el ambiente. Manipular a las entidades sociales de forma torticera no es un buen método para promover la legítima participación en los asuntos municipales por parte de la ciudadanía. Gestionar el día a día de la ciudad requiere de una gran energía y fuerza, además de talento y tesón para acoger el pulso a los problemas cotidianos, eso de los que todo el mundo habla tomando un café, y solucionar la emergencia y las catástrofes con acierto y tino, esas que ocurren cuando cae, por ejemplo, una tromba de agua en una hora o se nos viene abajo la cúpula de una iglesia del siglo XVIII. Afortunadamente, tenemos grandes profesionales entre el personal municipal, que sabe hacer bien su trabajo, pero eso de dar la cara y decir algo que no nos sonroja ya es harina de otro costal. Cómo nos despistemos, va a tener sentado en este pleno de teniente alcalde a la Virgen de la Vera Cruz. Yo que usted me andaría con ojos, señora Carvajal, que parece que tiene más eficaz y talante que el que usted práctica. Y si es tan bien competencia del alcalde nombrar y cesar a los tenientes de alcalde. En definitiva, señor Carnero, como ha podido ir comprobando, tener una dedicación a tiempo parcial compartida con el Senado, no les está mintiendo. Cumplir con las funciones que tiene asignada como alcalde. Este es el problema. Por otra parte, usted nos dijo literalmente. El Senado me va a permitir defender los intereses de Valladolid, Provincia. Nos gustaría saber cuántas gestiones ha hecho en el Senado para atraer a Valladolid nueva inversiones, más fondo europeo, nuevos proyectos, y cuáles son cada uno de ellos. Algo que redunden en la mejora de esta ciudad. Qué interesante de esta ciudad ha defendido Isabel Salvaguardado. Nos tememos que pocos, porque el día que tenía que ir el ministro de Transporte rendir cuenta de su acción política a la Comisión de Transporte que usted preside tampoco estuvo, así que perdió también esa oportunidad. Claro, era el día en que se celebraba la subida a primera división del Real Valladolid. Pero el ejemplo más claro de que no se puede estar en misa y repicando. Tampoco ha preguntado mucho por la ciudad de Valladolid. Ya se le ha recordado el señor Herrero, en las 30 preguntas que ha afirmado sobre la provincia, con otros dos senadores de su partido, sólo soy han versado sobre la ciudad, y tres sobre el proceso de integración ferroviaria. Tampoco se prodiga en su intervención en la Cámara Alta. La única que ha tenido ha sido el 11 de junio en todo un año. Lo último, tenerle de senador y alcalde nos sale por un pico a este Ayuntamiento. Más del doble si sumamos los dos sueldos del puesto de libre designación Maella administrativo y las compensaciones por asistencias que le paga Maute. Que no piensa salir todo por unos 180.000 euros. Más del doble que si fuese alcalde a tiempo completo, para tener una alta municipal en ruina, como ustedes dicen, no parece que estemos dispuesto apretarnos el cinturón al mendo en lo que a sueldo de personal de confianza se refiere. Ha dejado la alcaldía para no ser senador, ni hace de entrenador, ni hace de alcalde. Quizá pensaba que podría trabajar y gestionar este Ayuntamiento como lo hacía en la Junta de Castilla y León. Creemos que se ha equivocado, y lo peor es que son los vecinos y vecinas quiénes van a pagar su gran falta de compromiso y responsabilidad. Mucha gracia. Gracias, señor Anguita, señora

señora Carvajal. Gracias, señor alcalde. Mire, señor, han quitado

quitado dos apuntes porque me ha interpelado directamente. Empiece a éste su exposición hablando, que su propósito va a ser no mentir. Y parecía que todo su discurso es una mentira, salvo la lectura textual que ha hecho usted de Reglamento. No se preocupe, que todo esto lo demostrará. Lo desmontara la Justicia. Habla usted de manipular, Mire, manipular, manipular a los oficial, sus afiliados, para que de forma torticera interpongan una denuncia que es falsa, lo cual, como el informe el otro día, en el Código Penal, está tipificado como delito. Justicia también hablará. Y vamos a lo que hoy nos ocupa. Si encontramos de nuevo en este salón de plenos, apenas dos semanas después del pleno sobre el Estado de la ciudad, y una semana después del pleno de las propuestas de resolución extraídas de aquel debate, los señores de la izquierda, como esos malos profesionales que les define, qué Cuando naufragan en sus posiciones y no obtienen la réplica que esperan en el interrogatorio del contrario, un contrario que además avala su declaración con datos objetivos, formulan la pregunta por enésima vez, de distinta forma pero con igual fondo, en la esperanza del letrado de que la respuesta sea la que le espera y no la que obtiene cada vez que pregunta. Señor Herrero, señor Anguita, desconozco dónde sus pérdidas mentes han estado Este primer año de mandato, y más concretamente estas dos semanas, cuando es este mismo salón de plenos se ha dado contestación a cada uno de sus desvaríos sobre la implicación del alcalde en el gobierno de la ciudad. Una contestación que se les trasladó por el mismo regidor durante las más de dos horas de su intervención en el debate del Estado de la ciudad, en la que se puso. Expusieron solo la parte más relevante de los logros y cumplimientos de este equipo de gobierno, frente a la escasa ahora que cuando ustedes gobernaban le llegaba, le llevaba al exalcalde Puente hacer su exposición, como ustedes les gusta decir. Obras son amores y no buenas razones. Entiendo, señor Herrero, que aún nini portavoz, que durante sus cuatro primeros años de mandato no tuvo otra ocupación, y que durante la siguiente la reválida, ya como concejal de Hacienda, fue reprobada en su gestión por la AIREF y por el interventor municipal en diferentes informes. Le venga grande comprender que hay personas que tienen la capacidad de trabajo que a ustedes le falta. Esto es lo que nos diferencia de ustedes, el tránsito de la incompetencia a la competencia. Señor Herrero, no es usted un buen ejemplo para hablar de agendas vacías, a la vista de su trayectoria profesional y vital. Pero usted no solamente le define su falta de competencia, le define su incoherencia, una coherencia que le pasó exponer, relata en su propuesta que la lista más votada fue la del PSOE. Veo que ustedes no han superado el duelo y se retroalimentan en una realidad paralela. Superarlo. El bipartidismo murió en el siglo pasado, y Valladolid dijo No a la izquierda, y si a un gobierno de coalición de derechas, en nuestro caso derecha, una derecha con extrema paciencia, frente a sus insultos, a sus calumnias y a sus delitos de denuncia falsa. Una ciudad que, por cierto, no le voto a usted como candidato a la alcaldía, le recuerdo, Hablan de odio, huidas, que usted se ha convertido en una cabeza de lista del PSOE por descarte, tras la purga al ministerio de nuestra shakira local, tal como se ha definido el ministro Puente. Y de su segunda de la lista. Un ministro. Quién, anteponiendo su despecho irracional, está haciendo todo lo posible para evitar el progreso de la ciudad a la que tanto David y que hoy denosta su falta de liderazgo, señor Herrero, no es una apreciación subjetiva, sino que es algo de lo que se ha hecho eco hasta la prensa. Fuente, Diario de Valladolid, noticia siete de mayo del 24, Don Felipe Ramos. Abro comillas. Las prisas del portavoz socialista en el Ayuntamiento de Valladolid y sus primeros movimientos y maniobras para ser el número uno. O, lo que es lo mismo, el sustituto del hoy ministro Puente en la lista de las municipales del 27 comienza a quitar el interior del árbol del PSOE de Valladolid liderado por Oscar Puente y a generar malestar, sobre todo teniendo en cuenta que en el PSOE todo pasa por el proceso de primarias, en las que Herrero lo tendría difícil, pero sobretodo por las prisas que demuestra con sus movimientos el portavoz, cuando aún restan más de tres años para las elecciones municipales. Maniobras de Herrero que están generando malestar, y no solo por este movimiento, con tantos años vista para postularse como candidato, algo que no ha ocultado le gustaría ser, sino por el modo y las maneras de hacer oposición en el Ayuntamiento. Malestar, incluso en el propio ministro de Transportes, según señalan las fuentes del Grupo Socialista y de la ejecutiva del partido a las que ha tenido acceso este periódico. Cierro comillas. Sigamos con las incoherencias del texto de su propuesta, que nos habla de las bondades de un alcalde dedicado y cito textualmente en cuerpo y alma a la ciudad. En esta su forma de hacer oposición, de consejos vendo, para mí no tengo. A modo de ejemplo, le trasladó esa dedicación en cuerpo y alma el señor Puente a la alcaldía de Valladolid. Puente o que diario. Noticia de nueve de mayo del 2018. Autor segundo, Sanz. Pilar. Abro comillas. El alcalde de Valladolid se escapó a jugar un prestigioso torneo de golf en su jornada laboral. Cierro comillas. Creo que sobran las palabras. Llegamos a la guinda de sus absurdos, exigiendo un alcalde con dedicación exclusiva. Explíqueme, señor Herrero, cuál has sido la postura del Partido Socialista para modificar la Ley Orgánica del Régimen General Electoral, norma que permite precisamente la compatibilidad de ser senador y alcalde. Le contesto yo. PSOE no solamente no ha impulsado la reforma de la LOREG en este punto que tanto le perturba, sino que permite esa doble condición a sus selectos. Véase el ejemplo de Nuria Marín Hernández, alcaldesa de Hospitalet de Llobregat hasta junio del 2024 tras 16 años en el cargo, que abandona por motivos personales, según expone y publica El País Hospitalet, una localidad de 261.000 habitantes que le hizo disfrutar de una remuneración anual de 110.268 euros, frente a los 73.308 del actual alcalde de Valladolid. Fuente neutral. Publicación 14 del 11 en 2023. El hecho de que la ex ministra de Transporte en la anterior legislatura, la señora Raquel Sánchez, perteneciera al Partido Socialista Catalán, admita mela ironía. En poco en nada ha podido influir en que durante el mandato de las señoras Marín y Sánchez Hospitalet haya sido tributaria del soterramiento. El actual y despechado ministro del ramo niega Valladolid. Fuente, página del Ministerio, fecha 10 del dos del 23, abro comillas. La ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez, presentado hoy en Hospitalet de Llobregat el diseño para el soterramiento de la infraestructura ferroviaria a su paso por el núcleo urbano de la localidad barcelonesa, con una inversión estimada de unos 1000 millones de euros. 1000 millones de euros sin IVA, que se definirá tras el estudio informativo. Allí, como ha señalado la ministra, esta obra, que implica soterrar 5,1 kilómetros de la R dos y cuatro y construir una estación intermodal en la Torrasa, es una prioridad absoluta para el ministerio, porque se trata de una actuación estratégica a que supondrá una transformación ferroviaria y urbana que ayudará a mejorar la movilidad y la calidad de vida de los vecinos y vecinas. Actuación en Hospitalet adquiere una relevancia capital al generar y garantizar la permeabilidad de la infraestructura ferroviaria y su integración en la trama urbana, eliminando la barrera que representa el actual trazado en superficie. Cierro comillas. Les puestos evidencia claramente que las políticas del Partido Socialista los dividen en regiones de primera y de segunda, en ciudades de primera y de segunda, y en vallisoletanos de primera y de segunda, además de hacer depender la financiación necesaria para acometer las actuaciones de progreso de la ciudad. Alaska. Peculiaridades tales como el signo político del gobierno municipal o el rencor. El ministro de turno, existen pues motivos más que de sobra para que el señor Carnero haga valer en el Senado lo que el señor Puente nos niegan el ministerio. Señor Herrero, antes de hablar, lea usted la Constitución, artículo 66. Las funciones del Senado no son sólo la potestad legislativa del Estado, sino también la aprobación en los presupuestos, lo que es más importante, control de la acción de Gobierno. En estos momentos es una extrema necesidad que el Senado, en el Senado se ejerce esta última función. Dejemos a un lado el capítulo de las incoherencias para abrir el de sus fracasos y de cómo utiliza de una manera absolutamente interesada los plenos municipales los recursos públicos y el tiempo de funcionarios y concejales para intentar adquirir un protagonismo que no le da. Y su partido, el twitter y los medios de comunicación, como se infiere del artículo del señor Ramos, acaso, en el pleno extraordinario que solicitó para negar a Valladolid el soterramiento de las vías del tren. Un pleno en el que se demostró el verdadero sentir de la ciudad y que fue un clamor en su contra de todos los sectores de la ciudad, económicos, étnicos, comerciales y vecinales. Fracasó en el debate del Estado de la ciudad, en el que le demostramos que somos un equipo de gobierno solvente, que trabaja por la ciudad y cumple con lo prometido. Fracasó con su demanda en el Contencioso administrativo, frente al acuerdo de la Junta de Gobierno de 21 de agosto de 2023 por el que se modificó la RPT y se incorpora el puesto de director de Coordinación de Políticas Públicas. Y para zanjar este tema aquí, en este salón de plenos, que Jaled zanjó a usted de la Justicia en la sentencia de 11 de abril de 2024 le voy a leer un párrafo que es bastante ilustrativo y que deja patente su necedad, la de la izquierda, cuando pretenden dejar a un funcionario de esta casa, abro comillas. Como puede verse, el propio Reglamento Orgánico ya asume la existencia o posibilidad de que existan arias en la alcaldía cuyas funciones afecten a la totalidad de la estructura administrativa y cuyo responsable sea un funcionario del grupo H pendiente del alcalde. En consecuencia, no puede afirmarse que la modificación de la RPT viole el Reglamento, afirma el demandante, el señor Herrero también. Entonces, esta estructura y atribución de funciones no es más que una delegación de funciones, y que, como quiera que se realiza una persona que no es concejal, la misma sería nula. La contestación al argumento es similar a todas las anteriores. La realidad es que no se está delegando las funciones de alcaldía al director de Coordinación. Nada indica que se trate de una delegación de funciones, ni el demandante expone. El demandante expone en qué documento o en qué parte de la resolución impugnada se dice tal cosa. Nuevamente. Nuevamente tampoco se prueba la realidad sea distinta a lo que recoge la memoria o los informes. Sólo la conclusión que la actora deduce de sus alegatos, sin apoyo real, fáctico. En el expediente, cierro comillas. Una sentencia en la que en 19 páginas se desmontan uno a uno sus desvaríos. Una sentencia que afirma que existe dotación presupuestaria en el Ayuntamiento para esta plaza, y una sentencia en el que le dejan claro. Alcalde, sólo hay uno, y primera teniente de alcalde también. Así que, señor Herrero, señores de la izquierda, dejen de llorar en los plenos lo que no han sabido defender en un juzgado. Sigo con los fracasos. Fracasan. Cada vez que nos insulta, insulta, no es solamente degrada esta institución que pertenece a los vallisoletanos, No lo olviden, no son ustedes dignos de ella, sino que demuestran que no tienen argumentos válidos que defender. Siguen fracasando. Conmociones como estás, las que una vez más vuelven a paralizar al equipo de gobierno y a los funcionarios del ayuntamiento. Enlace, Dos semanas tuvimos un pleno sobre el estado de la ciudad, que convierte el de hoy en redundante su moción, en un acto de despilfarro estéril. Seymour Hersh. La izquierda. Son ustedes en sí mismo un fracaso. Por eso, señor Herrero, les animo a que tome el relevo del otro malogrado, como es el señor Tudanca, del que sin duda sería un digno sucesor. La tranquilidad de la mayoría de los castellano leoneses y descanso de los vallisoletanos. Muchas gracias. Gracias, señora Carvajal. A

A continuación tiene la palabra la señora Jiménez. Sí, gracias, señor alcalde. En primer lugar,

lugar, algunos apuntes sobre la intervención de la señora Anguita. Mire, señor Anguita, si es usted capaz de memorizar dos horas de balance. Schiller, me gustaría verlo. Pero a ti que usted, que si es usted capaz de memorizar dos horas de balance, si lee, me gustaría verlo. En segundo lugar, hoy es cinco de julio, el debate de estado de la ciudad ya pasó, señor Anguita. Usted se ha molestado ni en actualizar su intervención, y, por cierto, la he leído entera. Qué desilusión. Los únicos que no atienden a la prensa, señor Anguita, estar en la Moncloa. Quedan ruedas de prensa sin preguntas y que censuran a los compañeros. Cuando ustedes en la izquierda hablan de los medios de comunicación, deberían lavarse la boca. También me gustaría puntualizar eso de que el alcalde llega y se va en coche a los concejos abiertos. primero llega y se van los concejos abiertos porque hay concejo abierto, cosa que no existía en su mandato. Usted llega y se va. Usted llega y se va a los concejos abiertos en nave espacial. Porque los argumentos que usted utiliza en este pleno desde luego son de otro planeta, Pero vamos con la moción que nos trae hoy aquí, Señor Herrero, lo primero que quiero hacer en nombre del Grupo Popular en este Ayuntamiento es darle las gracias. Si las gracias. ¿Por qué traer a este pleno extraordinario? Es una gran oportunidad para mostrar a los ciudadanos lo que venimos conociendo y sufriendo desde hace un año. Y es que usted, con la connivencia de su grupo político y la y el apoyo absolutamente ciego de Valladolid, toma la palabra. Lleva un año mintiendo sin ningún pudor a los ciudadanos, y ha llegado el momento de que todos los vallisoletanos lo sepan. Usted ha hecho en este tiempo lo que mejor sabe. Faltar al respeto al adversario político, al estilo macarra, pero, eso sí, con mucho menos carisma que el señor Puente. Mentira a los ciudadanos, enfangando el día a día de este Ayuntamiento al puro estilo socialista, solo porque no han sido capaces de gobernar y ser capaces también de superar el trauma y anunciar de forma cruel y retorcida un sillón que no va a ocupar jamás, con la promesa de pelear por lo que usted no va a ser nunca que es alcalde. Nosotros tuvimos la oportunidad, en el debate del estado de la ciudad, de hacer un balance exhaustivo sobre el trabajo y la dedicación de nuestro alcalde, y hoy vamos a tener la oportunidad de saber y hacer balance de lo que ha hecho usted en este año de mandato. Así que gracias, señor Herrero, porque este pleno es hoy para usted el suero de la verdad. Un protagonismo inmerecido, que desde luego nos dará una oportunidad. Gracias, señora Y Jiménez. A continuación tiene

tiene la palabra el señor Herrero.

Sí, muchas gracias de nuevo, señor presidente. Varias cuestiones, Respecto a lo que se ha puesto encima de la mesa, que es muy poco. Nadie ha rebatido ni un solo dato de los que hemos facilitado en nuestra primera intervención. Ni un solo dato de los que hemos puesto sobre la mesa. Dicen que ser senador y alcalde es legal. Pues sólo faltaría que fuera ilegal. Sólo faltaría que fuera ilegal. Eso ya lo sabemos. Muchas gracias. No hemos dicho ni una mentira, ni un insulto. Ni una mentira, ni un insulto. Sin embargo, hemos escuchado otras cosas. Hemos escuchado a la señora de la ultraderecha. Es decir, que no somos dignos de este Ayuntamiento. ¿Sabe quién nos ha puesto aquí, señora Carvajal? Los ciudadanos de Valladolid democráticamente. No le gusta. Hemos escuchado que somos, en sí mismo es un fracaso la lista más votada por los ciudadanos de Valladolid democráticamente. Se equivocan, los ciudadanos. Meten alguna irregularidad. Nos dice la portavoz del Partido Popular, señor Carnero, a través de ella nos tenemos que lavar la boca. Sé que somos unos macarras. Y ha dicho también que no había concejos abiertos cuando nosotros gobernamos. Mira, ya tenemos una mentira. Eso no hay más que tirar de hemeroteca. Siempre se olvidan de la pandemia. Por cierto, esto es directamente para usted, señora Jiménez. Mire, esto es un consejo. Yo he estado donde está usted. Usted no ha estado nunca dónde estoy yo. Pero la vida es muy caprichoso, y tiene usted, es un líder que va a mesa puesta, y usted ha llegado a la mesa, y mantel con buen vino. No se olvide nunca que la vida es muy caprichosa, y haría bien en tener un ejercicio de empatía, más que nada, porque a veces donde uno está pasa a estar el otro y el otro donde está uno. Vale. Dicho esto, que tenga usted mucha suerte, por supuesto. Bueno, dice la señora Carvajal también que, por cierto, para defender la agenda del señor Carnero no hacía falta que nos insultaran in que dijera nada. La derecha sumisa. Dice también que es que el señor Puente, que el señor Puente, oigan, señor Puente, ya no es alcalde esta ciudad. Ustedes tenían aquí a un señor que era concejal de la ultraderecha, le dieron una patada en el trasero, le echaron. Ese es el que hizo oposición al señor Puente. Ya no hay oposición, de verdad. Para defender la agenda del señor Carnero tiene usted que meterse con el señor Puente. Es eso, es todo el peso de sus argumentos. Dice También ha citado a OK diario, O la verdad es que, citando fuentes tan importante es muy difícil. Bien financiadas, por cierto, por la Junta de Castilla y León. Cuando quieran ustedes hacer. Ha dicho que la oposición es errática. Cuando quieran ustedes hacer un pleno extraordinario sobre la labor de la oposición, nosotros encantados. Nosotros no le hemos pedido, porque nuestra labor aquí nos han puesto los ciudadanos para controlarles a ustedes, y es lo que hacemos. Nos vamos a pedir un pleno para decir lo que hacemos y transmitir a los ciudadanos todo el trabajo que hacemos diariamente. No, pero si quieren pedirle ustedes nosotros encantados. Cuando quieran, a la hora que quieran, cuando les venga bien. Y no me cite a la Constitución española. Es usted heredera de los que no la votaron. Entonces, heredera de los que entraron en el Congreso con una metralleta dando tiros. Sí, Pero si es verdad, si esto es muy fácil, si lo que estoy diciendo no es verdad que condena el golpe de estado, el intento de golpe de estado el 81, y de paso también el golpes, pero sí. Pero si estos señores con los que ustedes están gobernando son con los que en Europa no se quiere gobernar. El señor Macron, ese que tanto admiran, no quiere gobernar con la ultraderecha, pero ustedes están encantados de gobernar. Pero, bueno, ya digo que este este es un tema. Hemos dicho en la primera intervención que usted, que dice el otro día decía en una emisora de radio en la que, por cierto, no va nunca a contestar preguntas en directo de los oyentes, ni a ninguna radio y a ninguna televisión. En un año que lleva de alcalde, no tiene tiempo, se ve, pero dice que es alcalde las 24 horas del día. Será alcalde las 24 horas del día, pero ha tenido 83 días libres en un año. Ha tenido 103 mañanas libres y ha tenido 227 tardes libres. El señor trabajador, que es un desgraciado que no hace otra cosa más que trabajar, pues, mire, no contesta preguntas en la radio ni en la tele, porque no conoce la ciudad. Teme a hacer el ridículo. Pero eso lo hicieron sus predecesores en el cargo, tanto el señor Puente como el señor León de la Riva, señor Rodríguez Bolaños, todo se sometían a ese escrutinio. Usted no. La cuestión aquí, la cuestión de fondo, a ver si alguien quiere entrar en ella, es que ¿qué beneficios tiene para la ciudad de Valladolid que usted sea senador? Es que no hemos escuchado ningún argumento. Si sabemos que tiene muchos beneficios para usted, que se está cobrando el premio de haber sido candidato. Pero, oigan, ¿nos puede decir alguna gestión que haya hecho en Madrid, algo, algo, algún beneficio que tenga para la ciudad de Valladolid, porque todos son prejuicios, perjuicios, perdón. Mire, ya le hemos dicho, este es el resultado de que usted sea senador. Es este el resultado. Y usted tan contento, porque, bueno, es que le da igual a usted Valladolid le da exactamente igual, Ni conoce la ciudad, ni la quiere conocer. Usted dijo el otro día también que sería alcalde aunque fuera desde Pekín. Entonces, si usted es alcalde, aunque estén Pekín, si usted es alcalde, aunque están el Senado, porque en su agenda de alcalde no pone que está en el Senado, ¿por qué ha hecho desaparecer de su agenda de alcalde, que está en el Senado, que luego no está? Pero, bueno, por lo menos pongan o el nada en la agenda. Hay otro aspecto que me gustaría que explicar a usted, si tiene a bien, me imagino que lo dejará para el final. Es el episodio de su chófer. No le valía a ninguno de los chóferes que tenía aquí el Ayuntamiento de Valladolid. Se trajo el suyo particular. Nosotros, fíjense, hay un registro oficial de lo que hacen todos los chóferes de esta casa. Se quedan registrados todos los viajes, normal, por transparencia, y los datos y te los dan. Sabemos lo que hacen todos los chóferes, menos el chófer del señor Carnero. No sabemos lo que hace. Hemos preguntado por esa relación, pero no consta. Esta es la transparencia con la que gobiernan. Lo único que nos dan es que en 11 meses este señor ha hecho 11 viajes. Eso es lo que facilitan, y algún periodista lo quiere También tenemos estos datos. De esos 16 viajes, nueve son a Madrid. ¿Por qué no usa usted el tren para ir a Madrid? Porque no se coge un higo, por ejemplo, para ir a Madrid. Y el resto son las ferias de Medina del Campo, la feria de Queso de Villalón, las fiestas de Olmedo, la celebración del Día de la provincia en Tudela, en fin, defendiendo Valladolid a tope. Y nos dejamos para la tercera intervención. No sé si el tiempo que consumido cuenta, señor Carnero, o el portavoz, inexistente. El tiempo que gasta existe o no existe. Gracias. Gracias, señor Anguita,

Anguita, tiene la palabra. Sí,

desafortunadamente, no hemos escuchado en este salón de plenos ni un solo argumento sobre la funciones que no está cumpliendo esta alcalde con datos. A nosotros nos gusta hablar de datos, no nos gusta a insultar, nunca insultamos. Y eso no va a salir de nuestra boca, para que quede claro a todos los presentes en este pleno. También sobre la enmienda de sustitución que presenta el Partido Popular, sobre la que todavía no hemos dicho nada, pues sólo le ha faltado decir Viva Carnero, porque es lo que querían decir. Ya sabemos que tanto la ley orgánica del régimen general, entre el régimen electoral como la Constitución, permiten a cualquier persona presentar su candidatura al Senado, y que no es incompatible con ser alcalde. Hemos acatado la Constitución en este salón de pleno y somos firmes defensores de la misma. No como su grupo político, que ha estado cinco largo año fuera del marco constitucional bloqueando la renovación del órgano de gobierno del Poder Judicial, o que en 1978 tampoco votara en bloque a favor de la Constitución, cuando se llamaban Alianza Popular. Así que creo que no están para dar muchas lecciones de constitucionalismo a nadie, pero lo que se está dirimiendo en este pleno no es la legalidad, que para eso no hubiera movido a los tribunales. Y listo. Sobre lo que estamos debatiendo es sobre la oportunidad política y el honor que tiene el señor Carnero de ejercer como alcalde a tiempo completo en una ciudad de 300.000 habitantes. Este es el debate. Este pleno, por mucho que se empeñen, no pueden modificar la Constitución española ni la Ley electoral, tampoco ratificarla. Lo aspectos que más nos guste. Por lo tanto, la enmienda que presenta el Partido Popular no son pertinentes al debate que nos ocupa. Para otra vez le aconsejamos que estudié en un poco más el tema y presenten algo un poco más argumentado y ajustado al debate que se propone. Seguimos. Tal y como le explicamos en el último pleno sobre el estado de la ciudad. Da igual que el Gobierno de Valladolid lo tenga un partido con una gran estructura como el Partido Popular o el más pequeño del tablero electoral. Al final el presupuesto va a ser para uno y para otro, 420 millones de euros. La diferencia radicará a la política, iniciativas y proyectos que se defiendan y se lleven adelante. No nos centraremos en esta cuestión. Lo mismo ocurre con el tiempo. Los días tienen 24 horas, ni un minuto más, independientemente de quién esté en el Gobierno. Las dos personas que tienen su puesto de concejal y concejala de Valladolid toma la palabra. Podemos, hasta cierto punto, entender y empatizar con la situación del señor Carnero. Ambas tenemos una actividad laboral y política partida. Ambas mantenemos nuestros puestos de trabajo a media jornada, y compatibilizamos el resto del día con nuestra labor política como oposición en este Ayuntamiento. Una posición, eso sí, molesta, algo charlatana, pero también muy trabajadora. Hacemos entre una labor y otra cerca de 12 horas diarias de trabajo, y siempre quedan asuntos pendientes que dejar en la madrugada para poder descansar. Todo esto sin tener las dos grandes responsabilidades que tiene usted. primero como alcalde de Valladolid y luego como senador. No deseamos compararlo con nosotras. Tampoco deseamos criticar o denostar la capacidad de nadie a la hora de trabajar, pero tiene que reconocer que tener dos puestos de tanta responsabilidad como lo son, la de ostentar el bastón de mando de este Ayuntamiento como alcalde, y a la vez ser senador y tener su actividad en la ciudad de Madrid a 200 kilómetros de aquí. Por muy rápido que viaje en AVE y por mucha capacidad con no tenga, e imposible hacerlo como la ciudad necesita. Valladolid necesita a alguien que le dedique su tiempo de forma completa para conocer y gestionar correctamente todas lo asunto, e incluso resolverlos personalmente. Su equipo de gobierno necesita que usted haga la labor de liderar un grupo que trabaje sincronizado y engranado como un reloj. Esta ciudad, sus vecinos y vecinas, lo que desean es poder hablarle directamente de aquellas cuestiones que les preocupan en su día a día, en su barrio, en sus calles. Y eso sólo lo puede hacer si invierte su tiempo en estar a su lado. Tiene que tomar una decisión, senor Carnero, y lo tiene que hacer ya. O está del lado de la ciudad con la gran responsabilidad única de hacer política para el beneficio de la ciudadanía de Valladolid, o continúa con todo este despropósito, imposible, mientras sigue cobrando de las dos administraciones sin atender eficientemente a ninguna de las dos. Y ya la adelantamos algo. La segunda opción no debiera, no debería estar en su imaginario. Si lo está, jamás escúchelo bien, jamás estarán la altura de ser alcalde de Valladolid. Son suyas las palabra hacia Plensa hace unas pocas semanas. De acuerdo de lo que dijo usted, se pierde el estar y ser reconocido en una ciudad histórica, universal y grandiosa. Esto le dijo a Plensa. ¿Está usted dispuesto a asumir este gran reto? Será capaz de pensar primero en la ciudad y dejar su intereses personales a un lado. UTE, y son. Usted tiene la llave de esta situación. Gracia. Gracias, señor Anguita,

Anguita, señora Carvajal. Gracias señor alcalde. Mire,

Mire, señor Herrero, veo que usted tiene también dificultades para hacer una simple resta. El día del golpe de Estado yo no había hecho ni la primera comunión, pero le voy a explicar cuál es mi herencia. Mi herencia es la dignidad que a usted le falta. Mi herencia es el espíritu de la transición que usted denosta, mi herencia es la reconciliación, mi herencia es el cumplimiento de la Rey, mi audiencias, la separación de poderes. Mi herencia es la que me dejaron mis padres y mis abuelos, por cierto, uno de ellos militar republicano, para quien usted hoy sería una auténtica deshonra. Pero volvamos al absurdo que nos trae hoy aquí. Mire, yo entiendo que alguien cuyo modelo de gobierno es la autocracia, en el que tan solo en mente se tiene en cuenta la voluntad del líder, llámese Sánchez a nivel nacional, ya me sé, puente a nivel local, no sea capaz de comprender igual que no es capaz de restar los conceptos de trabajo en equipo y de capacidad de gestión coordinada, conceptos que este equipo de gobierno demuestra día a día y que se plasmaron durante más de dos horas en la exposición de la gestión municipal que hizo el alcalde, en el debate de la ciudad. Un debate en el que usted fue un claro perdedor. No lo digo yo, dice la prensa. Es además muy próxima a ustedes y cuyos resultados le hicieron solicitar este nuevo pleno en la ficticia confianza de que le puede salir mejor y que podría adquirir un mínimo de relevancia. ¿Qué le está siendo negada por todos' Suma usted que este equipo de Gobierno tiene la capacidad de trabajo de la que usted carece. Asuma usted que Valladolid no se ha parado y que sigue prosperando pese a los intentos de boicot del anterior alcalde. Suma usted. Ni Valladolid ni los diferentes sectores de la sociedad vallisoletana han hecho ningún cordón sanitario a este equipo de gobierno, tal y como ustedes pretendían. Y para muestra cultura, donde hemos mejorado la oferta cultural de un modo exponencial, como se evidencia de los datos que les doy reiteradamente de visitantes y espectadores. Asuma usted que si algo caracteriza al Valladolid de este mandato es la libertad. Ello pese al temor que intentan infundir a la ciudadanía desde el Twitter. Asuma usted que Valladolid no le voto a usted como candidato a la alcaldía. Usted hasta aquí por descarte. Asuma usted. El bloque social comunista fue expulsado del gobierno municipal en el ejercicio democrático de los payasos tétanos en las urnas, el 28 de mayo. Asuma usted que Valladolid avala que el alcalde tenga la condición de senador en su función no solamente legislativa, sino de aprobación de presupuestos. Ejemplo, el techo de gasto que ustedes quieren suprimir, y, lo que es más importante, en el control a la acción del Gobierno. Un control que es de extrema necesidad. Un gobierno que ha quebrado La separación de poderes es base de toda democracia. Asuma usted que cuando el alcalde no está en la ciudad soy yo, una persona que procede el mundo laboral y no de la política, a que ocupa el puesto. Se empeñan de este trabajo con la profesionalidad. ¿Qué Valladolid se merece? Podría ponerle múltiples ejemplos, muchos de ellos bastante dolorosos para esta ciudad. En definitiva, asuma usted es su lugar en la exposición. Es un fracaso, como le ha acreditado, con datos objetivos. Ahora, y en el primer turno de la palabra, este equipo de gobierno, con su alcalde a la cabeza, a diferencia de lo que están haciendo ustedes, jamás despreciar a los ciudadanos, jamás será vengativo con ellos, jamás pedirá que Valladolid progrese. Muchas gracias. Gracias, señora Carvajal.

Carvajal. Tiene a continuación la palabra la señora Jiménez. Sí, gracias,

gracias, señor alcalde. Decía el señor Herrero antes que el señor Puente no es alcalde de esta ciudad. Claro que no. Es el portavoz de la oposición. Entonces, le contestamos si nos referimos muchas veces a él, porque es el que hace oposición desde Madrid a este Gobierno. En relación a la moción, vamos a votar que no. Evidentemente, vamos a sustituirlo por unas premisas que nos parecen importantes, porque es que este Gobierno está al lado de la ley, no al lado de la persecución. Y es una buena oportunidad el día de hoy para dejarlo claro. Espero que ustedes también estén al lado de la legalidad. Mire, señor Herrero, está usted en caída libre, ha decidido morir matando, y eso siempre acaba igual. Muerto, en este caso, políticamente. Hoy ya no le hablamos a usted, le hablamos a los ciudadanos, a los que dar luz sobre sus mentiras. Pero vamos a empezar a desmontar las cositas de Pedro. Una una, entonces una consideración importante, eso sí, y más después de oír toda la retahíla de mentiras que usted nos ha regalado. Esta moción es una muestra de infantilismo político, de pataleta de un grupo político frustrado, enrabietado y desnortado, que usted representa a la perfección. Es una muestra más de cómo utilizar los mecanismos legítimos de una institución para hacer la peor de las políticas, es decir, la de la mentira. Porque todos los ciudadanos han podido conocer la gestión de este alcalde y su Gobierno en el primer año de mandato, hace unos días, en el debate de Estado de la ciudad. Pero vamos con la moción y con las cositas de Pedro, es decir, con las mentiras. El puesto de coordinador de políticas públicas, por lo que sea, en su moción se ha olvidado de decir que la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo desestima íntegramente la demanda que usted ha interpuesto, señor Herrero, en todas sus pretensiones, y además le impone las costas. Deja claro que estamos ante un puesto de trabajo de apoyo a la alcaldía, y para nada, como usted se empeña en decir un alcalde. En cuanto al titular del puesto, está usted hablando de un funcionario de carrera del grupo A uno. Que, por cierto, señor Herrero, nunca he sido jefe de gabinete de la Junta de Castilla y León. Por favor, revise bien sus datos, porque usted miente sin descaro, mientras falta al respeto a nuestros funcionarios, sabes lo que usted no va a ser nunca, además de alcalde, señor Herrero, funcionario de carrera del grupo H uno. Otra frustración para su carrera. Bueno, lo que ya es que ahora el fondo del fondo del fondo es la persecución que usted hace también de los conductores de esta Santa casa. Todo es su planteamiento, señor Herrero, en este pleno está siendo falso, y también a lo largo del mandato, torticero e interesado, porque usted lo único que quieres generar confusión en los ciudadanos y lanzar bulos, como si eso de alguna manera fuera aumentar su popularidad. Pero vamos con la cuestión de la compatibilidad o no de la condición de senador o diputado. Con la condición de alcalde o concejal, a usted le gusta hacer ver siempre que habla bien o que sabe de lo que habla, pero a veces, por lo que sea, hace como que ha llegado a esta casa antes de ayer. Esa compatibilidad es una cuestión resuelta en la Ley Orgánica cinco guerra 1985 del 19 de junio, del Régimen Electoral General, concretamente los artículos 154 y 155. Es decir, no sólo legal, sino también perfectamente compatible. Además, es una cuestión sobre la que ya se han pronunciado con rotundidad los vallisoletanos, porque esto es increíblemente importante. Resulta que el señor alcalde, siendo alcalde, fue propuesto por su partido para concurrir a las elecciones al Senado. Aceptó, concurrió a las elecciones y resultó elegido por los vallisoletanos. Y además con un pronunciamiento claro y rotundo. Elegido con más votos en la ciudad que los obtenidos por Puente a las elecciones municipales, más de 13.000 votos, y con más votos que los obtenidos por Puente en el Congreso, más de 10.000 votos. Los vecinos de Valladolid han querido que su alcalde se a senador. Le va a explotar usted la cabeza, señor Herrero, que han querido que su alcalde sea senador. Y a dónde les han enviado a ustedes, al rincón de pensar. primero en las municipales, después en las generales y hace muy poquito en las europeas, en las que los vallisoletanos les han dicho claramente que no los quieren, que no quieren. Un partido que está dispuesto a todo por mantenerse al Gobierno, que aprueba la Ley de Amnistía para los delincuentes, que rompe la unidad de España y que, por supuesto, quiebra la confianza en el sistema político. Y todo ello con el apoyo de los diputados y senadores del Partido Socialista de Valladolid y con el voto en contra de nuestro alcalde, senador y del resto de diputados y senadores del Partido Popular y también del partido Vox. Menos mal que tenemos al alcalde en el Senado, haciendo que los ciudadanos de Valladolid no pase vergüenza por lo que está pasando en este país. Pero qué problema ve usted, señor Herrero, en que el municipalismo tenga voz en una cámara de representación territorial como es el Senado. Sólo ve problemas cuando el representante del Partido Popular. Mire, tengo que recordarle que hay y ha habido diputados y senadores de su partido que ostenta responsabilidades locales. En concreto, en la actual legislatura hay 11 senadores y seis diputados del Partido Socialista que además son alcaldes en el conjunto de España y 49 senadores que son alcaldes y 16 diputados que son alcaldes. Desde luego, es hasta comprensible que una persona acomplejada como usted, no llegué a entender que haya personas con la gran capacidad de poder ejercer ambas responsabilidades y que además eso sea bueno para los ciudadanos llevando la voz del municipalismo a las Cortes Generales. Pues que Valladolid no se lo merece. Veis que Valladolid no se merece tener su voz en la Cámara de representación del municipalismo. Y es que Valladolid es menos que otras ciudades de España. Mire, ejemplos tenemos un montón. Yo le he traído muchos para que usted diga que no le hemos rebatido con datos. Tomás Rodríguez Bolaños le conocen ustedes perfectamente. Ostentó la condición de alcalde de Valladolid, procuro procurador en las Cortes Generales desde el 83 al 87, y más tarde diputado en Cortes Generales del 93 al 95. El Fisco Vázquez aquel 10 de la Coruña, del 83 al 2006, ostentó la condición de alcalde de Coruña y diputado y desde el 82 al 2000 y de senador del 2000 al 2006. Sabes lo que hice en 2014 el señor Vázquez, darse de baja del PSOE. Un tipo listo, Juan Alberto Belloch, ostentó la condición de alcalde de Zaragoza y la del senador del 2003 al 2004 y del 11 al 15. Y no me reciente a este, seguro que lo conocen muy bien, porque es muy querido por su amado líder, el señor Paje. El señor Paje, actual presidente de Castilla La Mancha, que fue alcalde de Toledo del siete al 15 y senador del 11 al 15. Señor Herrero, a usted le parece razonable compatibilizar la condición de senador o diputado con la de portavoz de un grupo municipal o con la de teniente alcalde de un ayuntamiento. Entiendo que la respuesta será negativa si usted es coherente con su posición para la alcaldía de este Ayuntamiento. Aunque hablar de coherencia del PSOE son equivalencias francamente imposibles, Pero, miren, sus compañeros de partido no comparten su criterio. Vamos a poner dos ejemplos. El Ayuntamiento de Sevilla y el Ayuntamiento de Soria. En el caso del Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Muñoz Martín, quien fuera alcalde de Sevilla por herencia, coincide con usted lo de la herencia, en su caso, doble herencia, pero sólo la de portavoz desde enero del 22 hasta junio del 23. Actualmente es senador y portavoz de su partido en el Ayuntamiento de Sevilla. Y, según su teoría, portavoz del PSOE a tiempo parcial en el Ayuntamiento de Sevilla, una ciudad con casi 700.000 habitantes. Ahí es nada. El caso del Ayuntamiento de Soria. Luis Alfonso Ruiz de la Seda es, a la sazón primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Soria y diputado en el Congreso. Tampoco comparte este criterio. Los socios de gobierno. Sus socios de investidura, en este caso en el Gobierno de España. Si por ejemplo del señor Rufián, de Esquerra Republicana de Catalunya, sabe quién es el señor Rufián, verdad señor Herrero? Por su cara, atenta, entiendo que sí. El señor Rufián ostenta la condición de diputado en el Congreso, portavoz del grupo parlamentario, concejal y portavoz en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet? ¿Se atreve usted a pedirles a todos ellos, y el secretario general del PSOE, que les diga que se dediquen en exclusiva a sus respectivos ayuntamientos' ¿Le parece razonable y compatibilizar la condición de alcalde y portavoz de la ejecutiva de un partido, señor Herrero? Porque eso fue lo que hizo el señor Puente, altavoz actual de la oposición en este Ayuntamiento, cobrando como alcalde y dedicando su tiempo al Partido Socialista. Mire, señor Herrero, se le llena la boca hablando de dedicación y compromiso, cuando usted no ejercen ni lo uno ni lo otro con la ciudad de Valladolid ni con el Ayuntamiento de Valladolid, que a usted sí le abona sus retribuciones. Porque a usted, señor Herrero, a diferencia de lo que ocurre con el alcalde, si que le están pagando la nómina todos los vallisoletanos. Fíjese por donde a usted precisamente, que no se ha caracterizado ni se caracteriza por trabajar para esta ciudad. No hay más que ver la gente de su grupo. Dedicación, poca, compromiso, 0. Mire, cuando dice que el alcalde está cobrando sueldos, usted está mintiendo. Y además están mintiendo burdamente. Sí lo ha dicho muchas veces, señora Herreros. Sí, Mire, usted sabe que el alcalde renunció a percibir retribuciones que le corresponden como alcalde del ayuntamiento, y optó por la que les corresponden como senador. Que, por cierto, hice lo mismo su admirado Óscar Puente cuando resultó elegido diputado. Esto supone, fíjese, en cifras, que le gusta a ustedes los datos, en el caso de nuestro alcalde un ahorro para las arcas municipales, incluyendo los costes sociales de más de 490.000 euros en el mandato, con lo que, por ejemplo, podemos hacer frente a la compra de dos barredoras en un año, o a un programa, el año de envejecimiento activo. Bueno, pues ya tenemos ahí algo que es útil a los ciudadanos. Por cierto, como le gustan los datos, no sé si a usted se le ha olvidado sumar, pero si el alcalde de Valladolid cobrase del ayuntamiento más las dietas del Senado cobraría más. Entonces, haga lo cuenta usted al revés, y verá como realmente no es ni por asomo lo que usted nos dice. Lo que percibe el alcalde en concepto de iniciación, por asistencia. Es lo mismo que percibe cualquier otro concejal que no tiene sueldo de este Ayuntamiento, como, por cierto, percibió el señor Puente cuando fue elegido diputado, y renunció a la dedicación exclusiva en el ayuntamiento para pasar a percibir las retribuciones de diputado. Hasta que fue nombrado ministro. ¿Cobró entonces el señor Puente también dos sueldos' Yo diría que no. ¿O cómo lo están haciendo en este momento el señor Ferreira o la señora Cantalapiedra? ¿Les suena esto Usted, señor Ferreira, ¿está usted cobrando, según la visión torticera de su líder en el Partido Socialista en este Ayuntamiento, de retribuciones, señor Ferreira? Yo diría que no. Y a usted, señor Hernández, suena la renuncia del señor Puente, que pasó a tener una dedicación exclusiva en este ayuntamiento y dejó de percibir indemnización por asistencias. Espero que usted, al menos, que fue concejal de personal, sepan diferenciar entre retribución e indemnización por asistencia. Llama la atención que usted, señor Herrero, hable dedicación parcial cuando ejerció un mandato exclusivamente como portavoz sin responsabilidad de gestión, y además en el siguiente mandato ejerció como concejal de Planificación y Recursos a tiempo parcial con retribución completa. Este último no lo digo yo, lo dice usted mismo en su tesis doctoral. La competencia moral de los concejales españoles, a la que ha estado y cito textualmente dedicando a tiempo parcial y a ilusión completa, cierro comillas, en el último mandato contando, eso sí, como usted mismo afirma, abro comillas, con la confianza de su admirado Óscar Puente, enternecedor. Cierro comillas. Eso explica la desastrosa gestión al frente de su concejalía. Estaba usted más dedicado a las cositas de Pedro que a la responsabilidad, para que lo que los vallisoletanos, desde luego lo estaban retribuyen. Pero hablemos de sueldos y costes. ¿Saben los vallisoletanos lo que les cuesta mantener al portavoz de la oposición sin dedicación a la ciudad, pero envenenando el panorama político a tiempo completo. Se lo digo yo. 96.828,8 euros, incluyendo los costes sociales. Pero si nos fijamos en su agenda, qué hacer. Un efecto dramático, como le gusta a usted. Esta es la agenda del señor Hervir. Vamos a empezar. Febrero. Usted según su agenda, trabajaba ocho días, marzo, usted a trabaja nueve, abril, usted ha trabajado, y mayo. Usted ha trabajado exactamente 13 días. Voy tirando al suelo para que parezca más dramático, pero dramático es el contenido de estas cartulinas. Si nos fijamos efectivamente su agenda, podemos dar un dato muy interesante. Los vallisoletanos. ¿Sabe lo que le cuesta a los vallisoletanos el portavoz en la oposición, ¿sabe lo que le cuesta los vallisoletanos sus salidas de pata de banco, sus exabruptos y sus mentiras a los contribuyentes, echando cuentas con esas cifras. Una media de 800 euros al día. Usted, que ha sido concejal de Hacienda, ¿me puede decir si existe un servicio más costoso y menos eficaz en este Ayuntamiento, señor Herrero? Bien, contra esto, un alcalde dedicado al 100% al ayuntamiento, con un coste cero al mismo. Saquen sus propias conclusiones. Luego le paso las cartulinas. Pues si quiere usted revisar. Por cierto, hablando de dedicación, hecho el señor Jesús Julio Carnero, como usted dice, medio alcalde, medio senador más en un año. ¿Qué puente, a tiempo completo en todo el mandato? Pregunten qué hizo con la ciudad de la justicia, que fueron de aquellas promesas de soterramiento. Incluso ante notario, es evidente que abandonó y sigue abandonando las 90.000 personas que viven al otro lado de la vía. Eso sí, se empeñó en atascar la ciudad y ensuciarla como nunca se había visto, pero eso ya lo hemos hablado en el debate del estado de la ciudad, y no lo vamos a traer aquí. En cambio, nuestro alcalde, que ha hecho cumplir con lo prometido. Y aquí viene otro momento dramático, señor Herrero, está especialmente dedicado a usted, porque sé que está cartulina, le encanta. Miren, primera medida, la mesa de soterramiento hecha. segunda en marcha, porque tenemos una concejala de juventud, que es una cosa alucinante. El millón de euros que falta cuando se libere el dinero de la sociedad Alta velocidad, esperemos que ustedes colaboren con ello. En tercer lugar, contamos con una concejalía que efectivamente cumple. Puesto en marcha el plan contigo y yo ya no cocino. Hecho. cuarto. Sobre los atascos. Bueno, es que esto ya. Es que no me extraña, que les da la risa. También. Hemos revertido la situación de la Avenida Gijón, un puente de Poniente López Gómez, y en vías de conseguirlo también en Isabel la Católica. Por lo tanto, he hecho. En el caso del número cinco, recuperaremos las plazas de aparcamiento pérdidas. Ya saben que hemos reubicado varios aparcabicis y se han incorporado nuevos puntos, y además estamos extendiendo a otros municipios polígonos y empresas. Echó la 6ª. En el caso de los operadores privados, sí, esto ya lo hemos hecho además, de una forma yo creo que muy interesante para los ciudadanos y los consumidores, como es WIWA. Ustedes con la pataleta le han dicho al señor Puente que le denuncien por competencia desleal, y ahí seguimos teniendo un ministro que no para de perjudicar a los vallisoletanos. Vamos con las siete. El siete está muy bien. Reduciremos la presión fiscal, por supuesto, hemos congelado los impuestos, hemos llevado al máximo legal la aplicación de la tasa de basura, y sí, aunque usted no le guste, vamos a bajar el IBI. Mejoraremos la limpieza de parques y jardines, por supuesto, de parques y jardines y calles. Ya están los concejales trabajando en ello. Muy a su pesar. La nueve crearemos la mesa de la Automoción, por supuesto, hecho. La DYA de participación con los vecinos, los concejos abiertos a los que llega la señor Anguita en nave espacial y se van. Nave espacial. Si no se lo cree, pregúntaselo, porque va todas. La verdad es que nos da mucha alegría haberla siempre allí. La 11, y plantearemos de forma inmediata la atención presencial el Ayuntamiento y la 10, La 12, perdón, la gala de las estrellas Michelin. Claro que lo vamos a hacer. Por supuesto que lo vamos a hacer. Vamos a ver cómo salvamos ese agujero negro que ustedes nos dejaron en las cuentas. Esto lo vamos a hacer. Y mientras tanto, hemos traído otras acciones encaminadas a mejorar la imagen de la ciudad en el ámbito de la gastronomía, como puede ser en este caso el rodaje de Masterchef. Mire, le voy a tirar dramáticamente. Se empeña usted, señor Herrero, en engañar a los ciudadanos diciendo que será alcalde y senador? Es acumular cargos. Mire, yo creo que será alcalde y senador. No sólo no es acumular cargos. Es que la coyuntura que vivimos en este país no sólo no es compatible, sino que es esencial la presencia de un alcalde que defienda los intereses de los vallisoletanos también en el Senado. El Senado que, le vuelvo a repetir, es una cámara de segunda lectura, que ya se ha explicado a lo largo de todo el mandato, y que, por supuesto, una Cámara que no precisa dedicación exclusiva, este tren, determinadas responsabilidades senatoriales, que no es el caso del señor Carnero. Pero hablemos de las iniciativas del señor Carretero, que ha presentado 30. Dice usted que ha firmado 30. No ha firmado 30 en La firman entre tres, porque tres senadores del Partido Popular, el señor izquierdo encima del solo, porque está el solo. Entonces, no engaño usted a la gente, y haga bien los números 100% de las iniciativas relacionadas con Valladolid y la provincia. Mire, por ejemplo, iniciativas con control al Gobierno en cuestiones como la negativa de las distintas solicitudes que se le han hecho al ministro para debatir sobre el soterramiento, preguntas sobre soterramiento y posicionamiento del Gobierno sobre la integración ferroviaria, sobre el convenio de integración. También ha preguntado por infraestructuras importantes como la 11, la 60, las 62. Ha preguntado sobre el grado de ejecución de los planes generales, en este caso del presupuesto general para la provincia de Valladolid, y también defendió ante el Pleno de la Cámara el pasado mes de junio una importante emoción en relación con la defensa de las zonas de bajas emisiones y las políticas de movilidad sostenible. Por cierto, señor Herrero, usted no sabe cómo funciona el Senado, a pesar de que yo ya le he pasado varias veces el contenido de esa Cámara. Todos los senadores del PP tienen asignada alguna responsabilidad, No nos queda más remedio, porque tenemos mayoría. Entonces, algo le tendría que tocar. Por supuesto que el señor Carnero entiende su responsabilidad como alcalde de Valladolid con una dedicación plenamente exclusiva, y no puede ser de otra manera, teniendo en cuenta a lo que se ha comprometido, que es una ciudad sin fisuras, en la vanguardia moderna del siglo XXI, y poner en duda su compromiso personal es hoy aquí una verdadera ofensa, Pero quiere que hablemos de dedicación a la ciudad de Valladolid' ¿Se acuerda usted cuando el señor Puente, es su condición de alcalde de Valladolid, fue portavoz federal del PSOE, además de ser secretario general del PSOE de Valladolid, o cuando fue concejal, secretario general y diputado nacional. Elija su propia aventura, señor Herrero. Es decir, esto es importante. Un alcalde no puede ser senador para ejercer su representación en una cámara legítima de representación territorial, con la anuencia de los ciudadanos que lo votaron, pero sí puede dedicar parte de su tiempo a ser portavoz de un partido político a nivel nacional, algo que desde luego no eligieron los ciudadanos. El señor Puente no se fue de Valladolid, señor Herrero. Lo echaron, pero él ya se había ido mucho antes. Que tiempos más dramáticos y literarios, cuando el señor Puente dijo en su twitter volveré, en un alarde de heroísmo trasnochado y pataleta infantil. Yo ahora no lo sé, porque me tiene bloqueada, como a gran parte de la ciudad que juró amar. Pero, según me cuentan y dice en twitter, ya no tiene intención de volver. Ahora es ministro de Transportes a tiempo completo, con poca dedicación y poco acierto. Queremos que Gobierno y Cercanías Renfe, más averías y desmanes. Esperemos que así podamos respirar tranquilos los españoles. Y si no sabe, por incompetencia manifiesta, díganle que se dedique a la música, aunque sin el dinero de los contribuyentes. Dudo mucho que le vaya bien esa aventura. Pero, bueno, tenemos ejemplos más cercanos. Puede el señor Ferreira ser concejal y portavoz del PSOE, la diputación, secretario de organización del PSOE de Valladolid' Es incompatible, señor Ferreira. Yo diría que no. Cobra también el señor Ferreira, por tanto, dos sueldos. Yo diría que no. Es el señor Carnero tampoco. Pero con todo esto seguro que no le queda clara la gran pregunta. Que a usted no le deja dormir por la noche. ¿Por Es senador, además de alcalde, exclusivamente por una razón, señor Herrero. Por ser alcalde de Valladolid. Precisamente por el hecho de ser alcalde de Valladolid. Mire, para cumplir como alcalde de nuestra ciudad el compromiso adquirido con la ciudadanía, es senador. Desde el primer día de nuestro alcalde explicó que el soterramiento ferroviario es un derecho irrenunciable. Esa matraca que a ustedes les molesta tanto, ¿esa matraca, ¿qué debe ejecutarse? Por supuesto, como una obra pública y que implica todas las administraciones, y que como alcalde lo defenderá en todos los sitios donde sea necesario, Y el Senado precisamente, no es uno de los sitios a los que poder renunciar. Pero, bueno, hablemos de otro tema que a usted le tiene en un auténtico sin vivir. Las agendas. Hay que comparemos agendas. No les pueda recoger dramáticamente. Se me han caído al suelo, pero ahí tiene usted las agendas de febrero, marzo, abril, mayo. Es decir, lo que usted ha hecho. Usted dirá, Pero es que yo no soy alcalde. Claro que no, ni lo va a ser. Así que vamos a subir el nivel. Vamos a comparar la agenda del señor Carnero con la de un ministro, por ejemplo, su ministro favorito, el ministro Puente. Desde su toma de posesión ha trabajado el señor Puente 227 días. Aquí contamos todos los días los que ha dedicado a insultar al personal, a crear conflictos internacionales y apoyar a algunos de los mayores de agravios contra la historia de este país. 227 días, de los cuales, según los datos de su agenda, no ha trabajado 111. El hecho de que no haya trabajado 111 días en agenda quiere decir que el ministro no estaba desempeñando sus funciones en el ministerio. Dice usted que el alcalde tiene 103 mañanas libres en 380 días de mandato, según su criterio. Entonces, el señor Puente ha dedicado prácticamente el mismo tiempo a trabajar que no hacerlo. Pero, bueno, usted dirá. Esto no vale, es ministro, y no es comparable. Pues no se preocupe, como tenemos de todo, vamos a comparar alcalde contra alcalde, primer año de mandato, 1054 actividades en la agenda del señor Puente. Estos son datos públicos, datos oficiales de las agendas del ayuntamiento, 1054 contra 1062 actividades del señor Carnero. Pero, bueno. ¿Y esto cómo es posible, si el señor Puente no era senador? Pero cómo es esto posible, si el señor Carmelo no quería ser alcalde? Pero mire, señor Herrero, saben lo que no hay punto de comparación, y esto sí que es importante. La confianza de los ciudadanos. Es eso realmente lo que estamos tratando hoy aquí? Nuestro. Que piense usted, señor Herrero, es lo que piensen los vallisoletanos a los que este alcalde se debe en cuerpo y alma. Esos ciudadanos le dieron al señor Carnero alcalde y senador, 15.024 votos en las generales, que a Puente en la provincia y en la ciudad. Esos ciudadanos le dieron el señor Carnero 15.797 votos en la provincia de la capital, más que al señor Izquierdo, para que, además de alcalde, fuera senador. Esos ciudadanos han votado en las europeas al Partido Popular, encabezado en esta ciudad por el señor Jesús Julio Carnero, más de 15.000 votos que al Partido Socialista del señor Puente, el que volverá a o volvería, pero que, ya le digo yo, no va a volver. Pero, en todo caso, no quiero terminar sin leerle algo interesante, señor Herrero. Yo estoy segura de que a usted le va a aparecer interesante. Y abro comillas. Según el autor, sólo que habrían interpretarse como inteligentes aquellas decisiones y estrategias que repercuten en el beneficio a uno mismo y a los demás, sin perjudicar a nadie. De esta forma, las decisiones y estrategias que generan beneficios para otras personas, a costa de un perjuicio propio, deben considerarse incautas, aquellas que no benefician a nadie y perjudican a uno mismo y a los demás, que habrían concebirse como estúpidas, mientras que las que sólo buscan el beneficio propio a costa del prejuicio ajeno habrían de ser consideradas como malvadas. Bajo este punto de vista, habría que poner el foco sobre los motivos y las circunstancias por las que las personas con alta inteligencia emocional pueden decidir comportarse de formas distintas a la inteligente, y especialmente a la malvada, dadas las repercusiones que para el conjunto de la sociedad pueden conllevar tales decisiones. Cierro comillas. ¿De quién es este texto, señor Herrero? ¿De Nietzsche, Beckham, Deyverson, de Maquiavelo? Es suyo. Me es si después de escribir esto usted en su tesis sobre la competencia moral de los concejales españoles ha reflexionado un solo día, mirándose al espejo, señor Herrero, intentando dilucidar si es que usted es incautó, estúpido o malvado. Porque desde luego todo lo que hace en este Ayuntamiento sólo persigue un fin, un dudoso beneficio propio, en el que ya ha olvidado hace tiempo los motivos y las causas por las cuales estamos en política, que es mejorar la vida de las personas. Mire, señor Herrero, que usted antes me daba un consejo personal, me decía que fuera empática y que me acordase del pasado y que me acordase de las cosas para ser justa. Yo llevo un año en política, como la mayoría de mis compañeros. Sabe lo más importante que he aprendido en este año. Que para ser un buen político hay que ser una buena persona. Y hoy en día usted no es un buen político. Repase su tesis. Busqué el momento en el que se produjo esa ruptura entre sus aspiraciones y las ganas de cambiar las cosas, y sobretodo abandone este viaje a ninguna parte, señor Herrero, no lo haga por su grupo político, no lo haga por esta Corporación. Háganlo por los ciudadanos de Valladolid. Muchísimas gracias. Si ha sido una jiménez para

eh matar. Esti. Pleno. Este debate le corresponde, y tiene ahora la palabra el señor Herrero. Gracias de nuevo, señor presidente.

No le hemos escuchado de intervenir en el debate. Ha rehusado usted intervenir en este debate en el que se habla sobre su agenda, su dedicación. No sé si es bueno o dejarlos en el suelo, a lo mejor quedaba bien. Un espectáculo, está bien. Hombre, no se va a agachar usted, lógicamente, qué cosas tienen. Bueno, decía que no le hemos escuchado hablar. Pensábamos que saldría usted a defender personalmente su trabajo y a defender los logros, a poner encima de la mesa. Decía que nos extraña que no hubiera sido usted personalmente quien saliera a defender sus logros, sus hazañas, para la ciudad de Valladolid en Madrid, los beneficios para la ciudad. Nosotros hemos pedido este pleno porque usted sistemáticamente en el pleno no contesta tampoco a esta pregunta. Le preguntamos a qué se dedica, qué hace, qué beneficios tiene su actividad en Madrid para Valladolid, y nunca nos contesta, y hoy tampoco ha querido Contesta. No sabemos si querrá luego poner la guinda, pero ya pasado el debate, como acaba de decir, me da la palabra para rematar el debate. O sea, que luego luego nos contara lo que sea, pero, bueno, a través de su portavoz ya lo ha hecho. No han aportado, no ha aportado usted ni un solo dato. Desmienta lo que hemos dicho en nuestra intervención inicial, y tampoco en la segunda. 83 días sin agenda, 103 mañanas libres, 227 tardes libres. Esa es su agenda oficial como alcalde, que dice, Presume que es las 24 horas del día. Me ha encantado que hayan sacado ustedes él en la tabla de las 12 medidas incumplidas. Es curioso, porque el otro día se quejaba a usted, también lo han hecho hoy. El otro día ya fue el debate sobre el estado de la ciudad. Pues podían haber sacado la tabla, el otro día no la sacaron. Dicen que ganaron el debate. Pues no, lo parece, que lo ganaron, porque si tienen que andar sacando la tabla otra vez para desmentir lo que hicimos. Luego quienes están intentando revivir aquel debate son ustedes. Nosotros. Nosotros hemos venido a hablar de su dedicación a la ciudad de Valladolid y su dedicación este Ayuntamiento, que es muy escasa. Varias cuestiones. Voy a intentar contestar a todo lo que se ha dicho. Te lo doy. Francisco Vázquez, tipo listo que dejó el PSOE, le pasa un poco como a Ortega Lara. Dejó el PP. Pues seguramente porque también es un tipo, un tipo listo también, no. Hablar del alcalde Rodríguez Bolaños, poner el ejemplo de cómo era la política hace 30 años para tratar de justificar esta decisión. Pero si no lo necesita, si no necesita echar mano ni de Rodríguez Bolaños ni de Francisco Vázquez. Mide Gabriel Rufián. No, nosotros nos esperábamos que saliera Gabriel Rufián en este, en este debate. Si usted no necesita eso. Tú has ido al Senado porque le ha dado la gana y ya está, y porque dice que es muy bueno. Bueno, pues si lo único que le decimos es que lo demuestre, que demuestre los resultados, los réditos para la ciudad. Y no lo demuestra, no dicen nada, no da un dato, nada, absolutamente. Lo único que hacen es meterse con nosotros. El argumento también, lo de Rodríguez Bolaños. Comparar la gestión actual con la que tenía el Ayuntamiento de Valladolid de hace 30 años. En fin, es una comparación muy forzada, pero, bueno, cada uno ya digo, que diga lo que quieras. Puente. Ejercía la portavoz, la portavocía de la ejecutiva del PSOE, Pues parecido, sí, parecido. Y además no la ejercía, la ostentaba, pero no la ejercía. Tampoco cobraba un duro por ello. Si revisan ustedes la hemeroteca, verán que era una actividad que no les suponía absolutamente nada. Él mismo lo reconocía en muchas entrevistas. No tiene nada que ver eso con un puesto institucional. Pero, bueno, igual que Almeida, Almeida también estuvo de portavoz del PP. En fin, una unas preguntas, si quiere usted contestarla, señor Carnero, que creo que van al meollo de la cuestión. Si tan bueno es compatibilizar la alcaldía con ser senador, ¿por qué no lo hacen los alcaldes de las grandes ciudades de nuestro país? Ninguna ciudad más grande que Valladolid tiene a su alcalde, su alcaldesa, como senador. Senadora. Sí, sí, es tan bueno que no lo hacen. Sólo hay otras senadora que es alcaldesa de capital. Es Teruel, la única. Valladolid. No hay ninguna más grande que Valladolid. Y luego la otra capital de provincia que hay es Teruel. Y Valladolid es nueve veces más grande que Teruel. No sé si esos datos, si tan bueno es, por qué no hacen senadora al presidente de la Diputación? El sí representa dos 225 municipios de la provincia. Porque usted no está en el Senado representando a la ciudad de Valladolid. Representa la provincia de Valladolid, y coincidiremos en que el más preparado y el que mayor conocimiento tiene de los problemas municipales de los 225 municipios de esta provincia, ese señor Íscar. A usted, en fin, 46 alcaldes y alcaldesas. Todos. Todos, salvo usted, claro, de municipios más pequeños que Valladolid. Lo hemos dicho. 43, de los 46 de menos de 100.000 habitantes, y la mitad de localidades de menos de 10.000 habitantes. Usted nos pone a la altura de municipios muy pequeños. Por cierto, los tres más pequeños, 300 400 habitantes, Los tres son socialistas, de los nueve que hay en la lista, los tres últimos son los que cierran. Luego es evidente que puede tener un beneficio para los municipios pequeños, el tener su alcalde, su alcaldesa en el Senado, para las grandes capitales, No, porque si tuviera beneficio irían Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga. Pero no van solo. Va usted. Pero ya hemos explicado, porque va usted. Pero no nos cuentes películas. Por eso, cuando dice usted que Valladolid merece lo mejor. Y es usted un alcalde a media jornada, ¿o es que Valladolid no merece más que un alcalde a media jornada? ¿O es que reconoce que usted no es lo mejor que necesita Valladolid? Desde luego reconocemos la paciencia que tienen en el Grupo Popular. Aguantar a la señora Carvajal. Yo dije Yo aquí me quedo, yo al frente, cuando no está el señor Carnero y dices me quedo. Yo digo que yo soy muy importante, una trayectoria importantísima. Léase emite. Sí, si quiere, yo le invito. Yo le invito. No sé, no sé si sé, no sé si se la he leído. Bueno, bueno, el él en contra de lo que piensa. En contra de lo que piensa el señor Carnero, que dice que el saber si ocupa lugar y que él necesita espacio libre, recuerda del centro de refugiados, y eso no le he quitado de mi cabeza porque ocupa lugar. Pues el saber no ocupa lugar, créame. Y puede estar interesante. Léase usted mi tesis doctoral. Más cuestiones. Hablan ustedes mucho del señor Puente. Es una de las obsesiones. En vez de hablar de la agenda del señor Carnero, hablan del señor Puente. Yo no me ha quedado claro. O hace mi trabajo, está descontento con mi trabajo, porque si me lo hace él, cómo va a estar descontento con el trabajo que él me a hacer? No le entiendo. Dicen ustedes cosas que son absolutamente contradictorias. Hablan también, y me agrada sinceramente, la atención que prestan las cositas de Pedro Herrero. No, Sánchez, no se confundan. Las cositas de Pedro. Oigan, convoquen un pleno, que sea para debatir de las cositas de Pedro Herrero. Yo encantado. Cuando quieran, urgente, cuando quieran. Ningún problema. Además. Oiga, es que además comparan mi agenda con la del alcalde. No, se me hacen ustedes de verdad sentirme casi tan hueco como la señora Carvajal. Es una cosa. Bueno, me dicen, me dice el Grupo Popular, su grupo, señor Carnero, dice que estoy frustrado. Se me nota. Estoy muy frustrado. Mire, yo tomé una decisión hace unos meses, cuando el señor Puente fue nombrado ministro. Me podía haber ido al Gobierno de España, formar parte del Gobierno de España. Miren las tablas salariales, y no hay comparación. No hay comparación. A peor. Aquí es mucho peor. Decidí quedarme al frente de mi grupo. Yo elegí Valladolid. Yo elegí Valladolid, No le puse mi a mi partido ni al ministro en ningún brete. Elegí quedarme en Valladolid y no me arrepiento. La política municipal es lo más bonito que hay, esa que ustedes no, y la oposición, que también denosta, es lo más bonito que hay. Hablan ustedes del alcalde, Ve, dicen que es que es legal y que nosotros hemos metido la pata. Pues, bien, pues que sea legal. Nosotros teníamos, todavía tenemos nuestras dudas de que sea completamente legal, pero, bueno, es es un tema que se ventila judicialmente, pero políticamente no tiene un pase, y es como su situación de senador. Será legal, pero si nadie lo discute, que sea legal ser senador y alcalde, pero políticamente no tiene un pase para la ciudad de Valladolid. Oiga, en el pueblo que sea, pues ellos sabrán, cada uno en la pequeña ciudad, pero a mí no me importa lo que hagan en otras ciudades. A mí lo que me importa es Valladolid. Y nosotros lo que decimos es que Valladolid necesita tener un alcalde al 100% entregado, tan en cuerpo y alma a la ciudad como le estaba usted, que tanto presumía de estarlo, al proyecto del señor Mañueco. Quieren generar confusión, nos dicen. Pues, hombre, para generar confusión, si ese es nuestro objetivo, nos lo hemos montado muy mal, porque lo único que hemos hecho es poner datos encima de la mesa, datos que por otro lado no han sido capaces de rebatir ustedes. Ahí están los datos. Así que confusión ninguna. Al contrario, transparencia y que los ciudadanos sepan lo que hay, a que se dedica a su alcalde, cuánto gana, etcétera, y sobretodo que esas son las que faltan, las explicaciones de por qué es mejor tener un alcalde a media jornada que tenerlo a jornada completa. Nos han hablado también de la política nacional, diciendo que allí en el Senado hacen política nacional, pero que es muy buena para Valladolid. Pues miren, en las Cortes Generales el Partido Popular tiene que ir terminando, señor Herrero. Pero vamos a ver, señor Carnero, me quedan cinco minutos. Usted dice. No, le quedan cinco. No me quedan cinco minutos para terminar. Quiero cortar. Acordamos Enjuto. Si usted periodo importar, perdone por córteme, pero yo le voy a decir una cosa, o no, le quedarán cinco minutos, porque es lo que tiene pensado hablar. Pero el acuerdo de la Junta de Portavoces

Portavoces es que el grupo proponente tenía 32 minutos, y usted en este momento está a punto de pasarse ya en un minuto. Continúe. Para terminar, quiero aclararlo, para la gente que lo esté viendo,

viendo, no hay ningún acuerdo de la Junta de Portavoces. Usted fijó un criterio basándose en el último pleno extraordinario que se dio, la misma referencia que hoy se dijo que 30 minutos. En el último, señor Herrero, para terminar en el pleno a favor. Bueno, estoy intentando explicar, señor Carnero, porque usted dice que se acordó, no nos acordó. Usted impuso igual que impuso a la hora de hoy. Por cierto, 22 días ha tenido en el último año, agenda usted antes de las ocho y cuarto. Hemos estado esperando. Por cierto, esta mañana usted dijo el otro día la hora de este pleno, pensando que nos iba a castigar. Normalmente, si se suele acordar, si hubiera tenido este una actitud dialogante, esa de la que presume pero que no tiene, es muy autoritario, hubiéramos hablado de la hora y que hubiéramos convenido seguramente que no es la mejor hora por los medios de comunicación. A nosotros nos da igual. Yo estoy todos los días aquí a las ocho de la mañana. Yo sí estoy todos los días. Al que le ha hecho la puñetas al señor Nieto, por ejemplo, que le ha fastidiado las vacaciones, pero a mí no. Yo estoy aquí. Señor Herrero. Concluye. Si me dejan. Te me dice que soy un portavoz inexistente. En el anterior pleno extraordinario. Es flexible, Que, por cierto, en la junta de portavoces también dijo que lo sería. Ahora. Ahora no. Y me quiere censura. Usted sabrá. Haga lo que quiera, haga lo que quiera, pero si yo fuera del alcalde, aquí hacemos esa comparación, y yo este pleno para mí fuera una oportunidad, yo no cortaría la palabra a nadie. Ahora, si fuera una amenaza así, yo le voy a decir una cosa, y esto comprende que yo entiendo que usted no lo comprendan.

comprendan. El problema cuál es, señor Herrero, que usted no es el alcalde. Continúe. Me ha parecido que

que ha dicho que yo no soy alcalde. Si, ya lo sé. Los ciudadanos de Valladolid me han puesto aquí para hacerse oposición a usted. Usted lo lleva mal, pero yo no tengo la culpa, yo voy a hacer mi trabajo. Mire, terminó. Las conclusiones que sacamos es que usted es un superhombre. Es un hombre tan trabajador, y que, a pesar de que ha tenido 83 días libres en su agenda, 103 mañanas libres y 227 tardes libres, usted no hace otra cosa más que trabajar por Valladolid. Más o menos viene a ser usted un mesías. Es decir, va a soterrar desde Madrid algo que ningún alcalde de esta ciudad ha conseguido nunca, y usted dice que va a conseguir, pero no nos da ningún dato que demuestre que esté dando siquiera un paso adelante para poderlo conseguir. Y en último lugar, la obsesión que tienen tanto con el señor Puente, se ve que no fueron capaces de hacer oposición en su momento. Ahora tampoco. Y conmigo, eh. Ya digo, pidan un pleno extraordinario y hablamos de mí, de mi agenda, de mi tesis, de mi dedicación, de mi trabajo, de todo lo que ustedes quieran. Para terminar, señor Carnero, para que no me dice usted la bronca y me corté la palabra, decirle que, ya que usted tiene toda la pinta de que va a seguir trabajando intensamente por la provincia de Valladolid como senador y por la ciudad de Valladolid como alcalde a media jornada, es lo que les sugerimos. Es que se piense usted si ser también presidente de la Diputación provincial, que ser. Si hombres, todo compatible. Es todo compatible. Y aglutina perfectamente su argumentario, eh. Tiene todo el conocimiento. Claro, claro, además le quita el señor Oscar y dos por uno. Y desde luego sería fantástico para la ciudad de Valladolid. En fin, a ver si nos quiere dar usted algún argumento para que convenza a los vecinos de Valladolid que deben estar ciegos, que piensan que usted es un medio alcalde, y a ver si a ver si les convence de que están equivocados y nos da a usted alguna prueba. Muchas gracias. Muchas gracias, señor

señor Herrero. Alguna muy breve consideración. En primer lugar, Ortega Lara se fue del PP y recaló en Vos. Por eso, nosotros podemos parta pactar con Vox. Quien no pactamos nosotros con los verdugos sea se lo dije en el último pleno a este plenario. Con los con los que no pactamos nosotros es con los verdugos. El señor Ortega Lara. Si es un matiz. Es un matiz que la sociedad española se tiene muy claro. Por eso podemos pactar con Vox y no podemos pactar con Bildu. Es un problema de verdugos víctimas. Esa es la diferencia. Quiero hacer una serie de agradecimientos y enhorabuenas. Quiero agradecer las palabras, la intervención, las dos intervenciones. Entonces, la señora Carvajal, como del resto de compañeros de en el Gobierno municipal. segundo lugar, quiero agradecer el esfuerzo que ha hecho el señor Nieto. Interrumpir sus vacaciones, poder estar hoy aquí. Era un pleno extraordinario, solicitado por siete concejales. La seriedad esa petición, exigía que se interrumpiera las vacaciones. El plazo orgánico establece nuestro Reglamento para poder celebrar el pleno pleno ha arrancado a las ocho y cuarto. Un motivo de que para mí me parecía trascendente y fundamental. Que a partir de las 11 de la mañana, como todos ustedes saben, llevan oficiar risas, perdón, se van a oficiar bodas, matrimonios, precisamente. Agur. 100 excompañeros y en los cuales están afectados familiares y alguno de nuestros compañeros. Por eso el pleno empieza a las ocho y cuarto y no empieza a las nueve. Y desde aquí quiero dar la enhorabuena al señor Otero, dado que su hija va a contraer matrimonio dentro de un rato. Qué. En el salón de recepciones y darle la enhorabuena. Mira la señora Romero, dado que va hacer y oficiante de dicho matrimonio. Así que enhorabuena ambos y a los contrayentes, a todos los contribuyentes a lo largo de la mañana, el día de hoy. Miren, se defiende la democracia. Hay muchas maneras. Defiende el Estado de derecho. Estando en contra de la amnistía, afectando las sentencias dictadas por parte del Tribunal Supremo. Casos como los seres. Se defiende el Estado social y por tanto, la democracia, con los correspondientes equilibrios territoriales, con el establecimiento de desequilibrios territoriales por importe de 15.000 millones a favor de una comunidad autónoma como es la Comunidad Autónoma de Cataluña, detrimento de otros territorios. Pensando desde un punto de vista territorial. ¿El qué? La misma manera. Y aquí ha quedado expuesto por la señora Carvajal. El Ayuntamiento, como Hospital de Llobregat, tiene al 100% el soterramiento pagado por el Estado. Pues también Valladolid tiene derecho a tener soterramiento y en las condiciones financieras que se determinen. Pero vaya por delante que el Hospital de Llobregat, con un importe superior a los 1000 millones, es 100% satisfecho. ORG, las arcas estatales, dado que se trata de una obra pública. Sí, los vecinos y vecinas de Hospital se lo merecen. Efecto, pero también se lo merecen los oficina, los vecinos y vecinas de Valladolid. Definitiva, se defiende el Estado democrático, por supuesto, una división de poderes clara, Santi determinada, donde el legislador legisla, el Ejecutivo ejecuta y el judicial dicta sentencia. Y ejecuta dichas sentencias. Es el artículo uno de la Constitución. Una Constitución que aparte de que yo la siga queriendo, sigo respetando, sigo entendiendo que es el mejor campo de juego. Tenemos todos y cada uno de los españoles. Esa Constitución establece un régimen de incompatibilidades, incompatibilidades. En la misma señala la amara alta el Senado, una Cámara de representación territorial. Dónde. Lo lógico, plausible y no exclusivo, es que pueda gustar los representantes de las comunidades autónomas y los representantes de las entidades locales. Defiende la democracia defendiendo nuestras leyes, ejecutando en nuestras leyes. El ejercicio de lo que permite en nuestras leyes sigue siéndolo. Por eso en el Senado hay 49 alcaldes, muchos portavoces de distintos municipios. Jersey la responsabilidad, el senador, defendiendo en el Senado también los intereses su municipio y del resto de la provincia a la que representan. He sentido común. Como diría Marco Aurelio. Pura simplicidad. No hay más. Lo quieran ver, una cuestión distinta a una defensa de los intereses de los vallisoletanos. Miren en el Senado cuerpo y alma, no lo dude. Cuerpo y alma por parte de este alcalde, suerte, este equipo de Gobierno, la defensa de los intereses de todos y cada uno de los vallisoletanos. Vamos a proceder la votación esta moción significando en primer lugar y la misma Jenny, una enmienda de sustitución presentada por el Partido Popular. Eh procede primero votar la enmienda de sustitución y en función del resultado de dicha enmienda de sustitución 0. Procederemos en segundo lugar a votar emoción en el sentido que corresponda. Una vez realizado la votación de la enmienda de sustitución. Enmienda de sustitución tiene dos puntos. Señalan que el pleno, primero de ellos, el Pleno del excelentísimo Ayuntamiento de Valladolid, ratifica su compromiso para favorecer el ejercicio y a los derechos constitucionales de sufragio activo y pasivo, especialmente de los miembros de la corporación municipal, y mediar y rechazar cualquier utilización de la legislación electoral. Carácter ad hominem. Pleno del Excelentísimo Ayuntamiento de Valladolid de Clara Pollo expresó el artículo 69 de la Constitución. Proclama el Senado la Cámara de representación territorial. En cada provincia se eligirán tres senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, los términos que se señale en una ley orgánica. Presencia de alcaldes y concejales elegidos por decisión popular. Favorece la defensa general de los intereses de los municipios, los particulares de la ciudad de Valladolid. Todos a favor de dicha enmienda de sustitución con estos dos puntos que acabo de leer. 14 votos a favor, votos en contra, 11 votos, por tanto, 12, perdón, que falta el señor Fernández Antolín. 12 votos en contra. Por tanto, era sustituida la enmienda y ahora procedemos a la votación de dicha enmienda. No sé si es necesario la votación por separado o de los puntos, o los votamos conjuntamente. Lo votamos entonces conjuntamente, sin nadie. Y quiere el voto por separado. Voto de la moción en los términos en los que se acaba de sustituir. Votos a favor, 14 votos en contra, 13. 12. Perdón, 12. Por tanto, queda aprobado en sus justos términos. Según Hansi, ha sido enmendada dicha moción. Muchísimas gracias a todos, y que tengan un buen día. Se levanta la sesión.