Vamos a comenzar el pleno, pero antes de ello vamos a celebrar junta general de la Sociedad Municipal de Autobuses Urbanos

alcalde, se trata del acta de la sesión del 29 de abril del año 2024 y es el momento de hacer las observaciones que estimen oportuno, y si no, se entendería aprobada. Alguna

le damos entonces por aprobada. Pasamos al punto número dos, que es aprobar las cuentas

año 2023 han sido informadas favorablemente por el consejo de administración, y esas cuentas comprenden el balance de situación de la sociedad, la cuenta de pérdidas y ganancias, el estado de cambios en el patrimonio neto, el estado de flujos efectivos, la memoria del ejercicio, el informe de gestión, y además la propuesta de aprobación. Se faculta al presidente para la ejecución o para la realización de las actuaciones que sean necesarias para ejecutar el acuerdo. Gracias, señor

señor secretario. Alguna intervención les damos. Entonces, hay que votar al señor Vélez.

Sí, buenos días. Se someten a aprobación las cuentas anuales del año 2023. La hogaza que ya pasaron por su consejo de administración del pasado 27 de marzo. El año pasado dio como resultado de un saldo negativo de 121.000 euros en el ejercicio anterior, correspondiente a las cuentas del año 2022, un resultado positivo de 467.961 euros, según las cuentas, condicionadas por el cambio de Gobierno en el mes de junio del año pasado. Si bien los últimos seis meses del año y el cierre del ejercicio ya le corresponde al actual Gobierno municipal, desde el Grupo Socialista hemos trasladado nuestra preocupación por el resultado negativo del ejercicio anterior, teniendo en cuenta además, y ya se han reactivado las reglas fiscales, con las cuentas. También hemos conocido que la liquidación del contrato programa suscrito entre el Ayuntamiento y A Hogaza para el año 2023 arroja un resultado a compensar a la empresa de 1,7 millones de euros. Una liquidación que todavía ni ha pagado el Ayuntamiento, ni siquiera ha iniciado ningún trámite para hacerlo. Pero lo más grave es que a estas alturas tampoco han pagado los 2,7 millones de euros de la liquidación de 2022, generando la empresa más problemas de tesorería. En total, 4,4 millones de euros de estas dos liquidaciones. De hecho, por esos problemas de tesorería fuego, fueron ustedes quienes aprobaron una línea de crédito en la empresa a finales del año pasado, de seis millones de euros. Por eso, cuando dicen que les ha tocado pagar los autobuses, como si no hubiera presupuesto para ellos, están mintiendo, faltando a la verdad. Les habrá tocado pagar facturas, como es normal, previstas y con presupuesto. Otra cosa son los problemas de tesorería que se agravan actualmente en la empresa por su mala gestión. Según el informe del interventor del seis de junio de este año, si el 31 de marzo de 2024 hubiera habido cambio de Gobierno, saben cuántas facturas se hubieran dejado ustedes sin pagar, 1445 facturas por un importe de 13 millones 270.375 euros, como es normal. Por otro lado. Así que, por favor, dejen de mentir, de retorcer los hechos. Hoy la empresa sigue siendo sigue teniendo tensiones de tesorería, hasta el punto de que ya han modificado dos veces su plan de pagos previstos. Del Ayuntamiento a la empresa por la subvención a la explotación y la transferencia de capital, han fallado en sus previsiones. En 2023 fue un año importante para un barça en cuanto a inversiones, muchas de ellas vinculadas a fondos europeos del Plan de recuperación, transformación y resiliencia, que siguen ejecutándose ilícita ndose en este año 2024, en un corto periodo de tiempo, hubo una importante renovación de la flota. En el año 2022 se compraron 30 autobuses de Genk y en el 23 se adquirieron 14 y 11 autobuses eléctricos. Un total de 55 nuevos autobuses. Lamentablemente, para este año 2024 el Ayuntamiento no ha previsto dar continuidad a la renovación de la flota, no consignando en ningún importe como inversión. Sin duda, un error, ni siquiera con incorporación de remanentes. Es cierto, en 2023 los autobuses eléctricos que tanto critican, pero de los que disfrutan miles de vallisoletanos cada día, se compraron con 12 millones de euros de remanente del Ayuntamiento. Por eso cuenta como déficit, porque se hicieron inversiones. Los 11 autobuses eléctricos que se destinaron a la línea uno, la que más pasajeros extiende de la red, en este 2024 ya han sido disfrutados por más de dos millones de viajeros, y en 2023 por 4,4 millones de pasajeros. El cuenta de que no hay dinero, ya se lo hemos desmontado y no se lo cree nadie. Ustedes no tienen dinero para lo que no quieren, para lo que quieren. Desde luego que no tienen ningún problema para autobuses y para inversiones en la hogaza, por lo que parece, parece que no. Gracias. Muchas

Muchas gracias señor Bere, señor Gutiérrez Alberca. Sí, gracias señor alcalde de buenos sin duda

duda esta intervención no ratifican la necesidad de que a alguien nos nos dio una visión independiente, una una visión que no esté contaminada de cuál es la situación, evidentemente, de las cuentas. Y por eso pues trajimos una moción a este pleno solicitando una ampliación de la auditoría de las cuentas de Whatsapp, en la que usted de forma consciente, ratificando que el Ayuntamiento de Valladolid tiene todavía que seguir aportando muchos de los costes de su gestión, que no. No estaban satisfechos. Por ejemplo, los 2,7 millones que acabamos de incorporar desde los remanentes de las cuentas en el anterior pleno y que efectivamente todavía no están en las cuentas de la sociedad, pero lo van a estar. Es una decisión que está tomada por el pleno y no cabe ninguna duda de que eso va a ser así. Hombre, a cualquier persona, cualquier ciudadano sabe la historia de estos autobuses eléctricos, usted también lo sabe. Hombre, no intenté tomarnos a la mayoría de este pleno y lo que es peor, porque bueno en el pleno usted lo puedo decir, los ciudadanos de Valladolid, eh. No intente confundir. Todo el mundo sabe que ustedes adelantaron esa inversión para lucirla en época electoral. Todo el mundo sabe que ustedes presentaron unos autobuses que no habían pagado. Punto y final de la cita. Por lo tanto, nosotros estamos gestionando de una forma pienso que absolutamente adecuada Hau Bassa. Y también lo piensan los ciudadanos, puesto que cada vez son más los ciudadanos utilizan el autobús y cada vez son más los ciudadanos que montan en el autobús. Tanto esa parte, esa gestión, también usted la tendrá reconocer, y eso es lo que queda. Qué queda? Es que cada vez más ciudadanos utilizan el transporte público, aunque a ustedes quizás no les gusta esas buenas noticias. Gracias señor Gutiérrez Alberca.

Alberca. Vamos a proceder a la la votación. Votos a favor de la aprobación de las cuentas. Cero votos. Ustedes también. 16 votos a favor, votos en contra, abstención. 11 votos. Por tanto, quedan aprobados. Pasamos al punto tercero, aprobar la

adición, porque si ustedes aceptan que metamos lo de la Junta de Castilla y León se aprobara por unanimidad, y si no la aceptan votaremos en contra.

A la votación. Yo creo que ha quedado ya explicito por parte de los portavoces del sentido voto en esta cuestión. Por tanto, voto a la enmienda presentada por el Partido Socialista. Votos a favor, 13 puestos en contra, 14. Por tanto, queda rechazada. Ahora procedemos a la votación de la propuesta de resolución planteadas por el grupo Dos. Votos a favor del dicha propuesta de resolución, 14 votos en contra, 13. Queda aprobada. Y por último una propuesta de resolución conjunta del Partido Municipal, Vos y Partido Popular. Apoyo firme y decidido para que la ciudad de la Justicia sea una realidad lo antes posible, dado que la cesión de las parcelas se materializara en muy breve plazo. Votos a favor. Tanto, se aprueba por unanimidad esta propuesta de resolución. Pasamos en este caso a las propuestas de resolución

Votos a favor, por unanimidad. Se aprueba, siguiente de los puntos. Aprobación del informe de seguimiento de la actividad urbanística

Es una propuesta en virtud de la cual se toma razón de la suscripción del contrato de auditoría para los años 23, 24 y 25. Se solicita al Registro Mercantil esa designe como auditor para el año 23 a la empresa Audi Test en Sociedad Anónima Personal. Y también se nombra a la empresa Audite es para que audite las cuentas de los años 20, 24 y 25. Y también se faculta al presidente del consejo de administración para que suscriba cuantos documentos requiera la ejecución de este acuerdo.

Gracias señor secretario. Alguna intervención. Probamos entonces la solicitud de los auditores. Punto número cuatro,

como es habitual en este tipo de acuerdos, se trata de designar a efectos de aprobar el acta, desde el punto de vista mercantil, a los interventores, que son los portavoces, los grupos políticos constituirnos en el Ayuntamiento. Gracias señor secretario.

secretario. Quedan designados los interventores. Por último, el

educación pública realizaron una actividad bajo el nombre Street for Kids, una iniciativa que busca fomentar los espacios seguros sin tráfico de vehículos cerca de los centros escolares. Una actividad además respaldada por la Unión Europea, que se ha realizado durante otros cursos que ya conocen, porque no es nueva y que, por lo tanto, como bien saben, nunca han tenido que hacer frente a ningún pago por ser actividades con un clarísimo interés público. Sabemos además que ustedes nunca han puesto problema alguno el desarrollo de esta actividad, y que además en esta ocasión tuvieron la voluntad de solucionar rápidamente y agilizar un problema con los plazos a la hora de realizar las peticiones. Aún así, es normal que las asociaciones de madres, padres y alumnado de estos centros escolares muestren su malestar al pedirles el cobro de una tasa por la ocupación del espacio público, al no haber realizado el trámite, como al parecer deberían de haberlo hecho de forma más correcta. Esto no es un asunto aislado, como bien saben. Muy a menudo existen problemas a la hora de conceder o no espacios en tiempo y forma para el desarrollo de actividades e iniciativas en las calles. Este asunto generado bastante malestar la ciudadanía, concretamente en aquellos colectivos sociales que desarrollan habitualmente actividades en la calle. Por ello, y con el fin de encontrar una salida temprana este problema, este Ayuntamiento se plantea hacer algún cambio, alguna modificación, adaptación en el Servicio de ocupación de Vía pública, para facilitar en el presente y futuro que este tipo de situaciones no se pueda dar. Gracias, señor racionero. Tiene la palabra el señor Gutiérrez Alberca.

Desgraciadamente, y como ustedes relata,

pues, esta actividad, que fue promovida por la Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos, no llevaba exclusivamente esta actuación, Llevaba también en otros centros, en otros colegios. sí sometió, una vez más, y esto se conoce bien, al Servicio de ocupación de Vía pública una situación de estrés en relación con las tramitaciones, puesto que al final las fechas se echan encima, incluso algunas de las peticiones que se hacían. Luego sobre la marcha, se renunció a las peticiones que se habían realizado. Por cuestiones de organización de los convocantes. Es bastante habitual. No es solamente una cuestión que está afectando a la asociación, a las asociaciones de padres. Es bastante habitual que entidades y organizaciones de todo tipo, sociales, deportivas, culturales, realizan una serie de actuaciones con gran voluntarismo. O no tienen por qué, yo estoy de acuerdo, No tienen por qué conocer o saber cuáles son las tramitaciones administrativas necesarias. Y, bueno, en algunos casos, puesto que tienen mayor experiencia, pues lo encauzan de la forma adecuada, a través de la concejalía en cada momento, pueda dar soporte a la actividad, y solicitando en el caso, en este caso sí debería ser solicitarlo por alguna de las concejalías el que estuviera exento el pago de la ocupación. El pago de la ocupación no es una cuestión relativa a la vía pública, al servicio, ocupación de vía pública, sino que es un tema absolutamente del área de Hacienda. Y en este caso es, por supuesto que vamos a intentar. Si no tienen que hacer el pago, que no lo hagan. Pero, sinceramente, la actuación municipal ha sido absolutamente correcta. Todos los sentidos. primero, en hacer la autorización, en un segundo, girar la tasa de una actividad que no estaba exenta porque no se había solicitado la exención. Gutiérrez Alberca, señor Racionero.

La pregunta no dice que no lo hayan hecho bien. Lo que digo es si podemos hacer algo por modificar

modificar para que se haga mejor y que la gente no tenga estos problemas. Creemos que desde Bali tomar palabra podrían azada de echar un poco más este tipo de trámites para las actividades que claramente, además tienen un marcado interés público. Creemos que el objetivo de la misma está claramente justificado, y que el hecho de que se haya registrado a través de un tramitó electrónico, que puede llevar al error, porque es muy fácil llevar al error, sino lo has hecho nunca, no debería de penalizar a una entidad, como es un AMPA de ningún colegio y por supuesto tampoco ninguna entidad con un marcado carácter de servicio a la ciudadanía. En este caso concreto el problema estuvo, al parecer, en la manera en la que se pidió la ocupación de la calzada, en la justificación del interés público. Desconocemos cómo realizaron el tramitó, pero, hombre, conociendo la actividad, no quieren que todo esto nos lo podíamos haber ahorrado. Queremos que se podía haber evitado perfectamente esta situación con un poquito de voluntad. Recordamos, aunque ya lo sepan, que en este tipo de actividades de carácter social o con fines deportivos el pago de esta tasa, que son aproximadamente unos 50 euros, si está exento, está muy bien que hayan planteado que se reclame la devolución del pago, pero creemos que siempre sería mejor no tener que llegar a este punto. Por todo esto, pensamos que para evitar problemas presentes y futuros, se debería replantear todo este asunto. No queda claro cuál es el trámite electrónico al que se debe acceder específicamente, por lo que les pedimos que hagan las modificaciones, adaptaciones necesarias para que podamos solucionar este problema más pronto que tarde, por el bien de todos y todas. Y, por cierto, siento volver a acordarme de la señora Carvajal, pero en los trámites administrativos de este Ayuntamiento para la ocupación de espacio público o vía pública el silencio administrativo es negativo. Así viene en la página web, y así es, para que no le queden dudas, por lo que, al parecer siempre se está obligado a dar una respuesta a la ciudadanía. ¿Lo puede comprobar esto, por ejemplo, Pues sería otra de las cosas que podríamos cambiar. Y, señora Alberca, si no lo tiene claro, ni siquiera el equipo de Gobierno, pues fíjese, la ciudadanía a la hora de hacer un trámite, pues también se puede equivocar. Y, señor alcalde, señor Gutiérrez Alberca,

vamos

vamos a ver si lo tenemos clarísimo. Lo estoy diciendo que han actuado correctamente. O sea que no, que en ese sentido, mire, el interés público a veces es un interés público de colisión. Ejemplo, por esa calle pasa el autobús público. Urte público. De eso también es un interés público. Por ejemplo, hay unos señores en esa, porque es que me ha mandado el escrito, que pagan una tasa de carácter permanente por utilizar sus lados y se les prohibió el acceso. En todo caso, fíjese, primo, el interés público del hampa, porque realizó la actividad. Estamos hablando ahora de otra cuestión distinta, que es el pago de la tasa. Hombre, deberían haber haberlo solicitado, porque, si no, se gira. Osea, esto es lo que demuestra, es que los servicios públicos funcionan de forma inexorable. Y bien. Gracias, señor Gutiérrez Alberca. A continuación

continuación una pregunta relacionada con unas declaraciones vertidas por la teniente de alcalde en relación a las fiestas de San Juan. Tiene la palabra, señor Anguita. Si la semana pasada

la teniente alcalde de esta ciudad lanzó un bulo planteando, planteando que en nuestro grupo municipal incita a que haya palos en la fiesta de San Juan en la Morera, sin aportar ningún dato objetivo ni precedentes sobre el tema, sí que le preguntamos al señor Carnero esta pregunta Para el señor alcalde. Si está de acuerdo con las declaraciones de su teniente alcalde sobre nuestro grupo municipal. Se apoya fomentar esta declaraciones sin ningún fundamento. Y si piensa disculpar este equipo de gobierno, si se piensa disculpar con nuestro grupo municipal por estas declaraciones. Gracias, De. Señor Anguita. Tiene la palabra la señora Carvajal.

Carvajal. La primera, Víctor Sánchez, quien ha presentado una denuncia falsa contra

contra mí, consta como miembro de Valladolid, toma la palabra en su página web, y además como delegado sindical de la CGT, Como más adelante veremos. A la segunda no tengo nada que disculparme. Gracias, señora Carvajal.

Carvajal. Señor Anguita, traemos esta pregunta al pleno, y se

con él voy a seguir charlando, que ha permanecido mudo ante el ataque infundado de su teniente alcalde a este grupo municipal. La señora Carvajal se despachó la semana pasada con esas declaraciones sobre el grupo municipal. Valladolid toma la palabra, y no ha sido capaz de aportar ni un solo dato para hacer esta afirmación. Pero sostenella y no enmendalla. Es la máxima de esta concejales del grupo BOSS, jugar a la provocación con noticia falsa. Mire, los cócteles molotov que había anoche en la mano de los izquierdistas de Toma la palabra, un bocadillo de panceta y un chocolate con churros. Peligrosísimo. Gamboa. Ante esta situación, no sólo la teniente alcalde no ha visto motivo para la disculpa, sino que el Partido Popular y el alcalde, máximo responsable de este equipo de gobierno, han callado. Así que ahora le interpelamos en este pleno, Señor Carnero, ¿realmente piensa como subteniente alcalde, que este grupo municipal incita a la violencia? El dato informe tenía de la Policía municipal, que avalen dicha afirmación? Y si no tiene dato, ¿cómo puede permanecer en silencio? Les recordamos que la única ocasión en la que se han producido incidentes en la fiesta de San Juan el Land Morera, los provocó el propio Partido Popular y el alcalde de León de la Riva, que quería llevarse la fiesta al Real de la feria y contra la voluntad de los vecinos, que seguían empeñado en celebrar la hoguera de San Juan, donde siempre se ha celebrado en esta ciudad, donde siempre ha sido la tradición en la playa. Siempre se ha hecho esta fiesta en la playa, con una hoguera, en los últimos 20 años, además, esta fiesta se han organizado por varios colectivos sociales como un espacio de convivencia, cultura y alegría, y siempre con la participación y colaboración de este Ayuntamiento. Aquí lo que lo único que hay, un grupo municipal que lleva trabajando por su ciudadanos nueve años, ocho de ello, en el Gobierno, con una acción intachable, sin levantar lauro labor ni provocar bronca, siempre defendiendo las soluciones de diálogo para nuestra ciudad. Usted decide dónde quiere poner hasta Ayuntamiento. En la política o en el fango y lóbulo. Mucha gracia. Gracias señor Anguita, señora

señora Carvajal. Mire, no utilice más

más micromachismos. Le voy a contestar yo. Mide Víctor Sánchez de Valladolid, toma la palabra, delegado sindical de UGT, por lo que más adelante le contaré, sabedor de mi falta de competencia en la autorización solicitada, manifestó públicamente que había presentado una denuncia contra mi persona por prevaricación. Y digo sabedor de mi falta de competencia, porque nunca ha solicitado la autorización en esta Concejalía de Educación y Cultura, porque conoce de primera mano, a la vista de quien otorgó las autorizaciones en años anteriores, quién es el órgano competente para emitirlas. tercero, porque conoce que las autorizaciones en años anteriores se hacen en fechas próximas al evento. Y le voy a poner un ejemplo. En el año 2019 el señor Puente concedió la autorización el 24 de junio, un día después del evento, a las tres de la tarde. Dónde está la denuncia por prevaricación contra el señor Puente? Pero cuarto, y aquí viene la guinda del pastel, el denunciante ni siquiera requería autorización municipal, porque, como él mismo manifestó a los medios, ya poseía la autorización de la Subdelegación del Gobierno. Y aquí le voy a recordar una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 23 de septiembre del 2010, donde precisamente el recurrente era la CGT. Y mire usted, da la casualidad que el delegado sindical de la DGT es el señor Víctor Sánchez, donde dice, señor Racionero, el silencio en este caso de la Subdelegación de Gobierno era positivo. Po sí, tivo. Lea un poquito de derecho, si quiere, luego le paso la sentencia. Tras esta denuncia falsa en redes sociales y perfiles de izquierdas, haciéndose eco de la misma, se envalentonaron y empezaron a calentar el ambiente, aludiendo a los hechos ocurridos en la época de León de la Riva, que acabó como una batalla campal. Para todo esto, nueva clase de derecho, informó a Víctor Sánchez, quien ha dado su nombre y apellidos a la prensa, que presentar una denuncia falsa está tipificado en el Código Penal como un delito.

Vuelvo a explicar. Te enseño, silencio, por favor. Es liberado sindical de la CGT, y que hay una sentencia que le dan la razón

DGT, el 27 de septiembre del 2010, donde le dice que el silencio tanto del Ayuntamiento como la Subdelegación del Gobierno es positivo para el acto que habia solicitado. Lean un poquito más de derecho y dejen de hacer el ridículo.

A continuación una pregunta sobre la calidad de las aguas del río Pisuerga formulada por el señor Otero.

días. Los medios de comunicación nos dieron a conocer y el Ayuntamiento hace unos días había solicitado el cambio en la medición de la toma de muestras del río Pisuerga a su paso por las Moreras, por la playa. Tras un cese por pérdida de confianza. Dimisión según el día de la jefa de Servicio de Sanidad Ambiental, me dirijo a tipo que creo que lo hizo. Y el consejero dice, tras ese cese o dimisión dice que no sea. Nunca se había solicitado el cambio de medición de de las aguas, que si se hubieran solicitado se hubiera hecho. Es por esto por lo que me gustaría comentar. Honestos. Dos o tres minutos. Gracias. Gracias señor Otero. Señor Pellitero,

Pellitero, buenos días. Muchas gracias señor alcalde. Hombre, la verdad es que las las preguntas que me hacen sobre la opinión

opinión de la polémica por el cambio de lugar me parece innecesario. Yo no sé por qué se ha generado esta polémica por realizar mi trabajo, que es intentar solucionar el problema es que hay en la ciudad y sobre los cambios en la estructura de la Dirección General de Salud Pública, la verdad es que desconozco los motivos. Entonces tampoco puedo opinar. Y si solicitamos el cambio del lugar para efectuar las menciones como pregunta en segundo lugar, a finales del mes de enero. Y qué razones argumentamos para tal petición. Que el anterior punto de toma de muestras no era representativo de la calidad del agua en la zona de baño. Eso es todo. Gracias señor Pellitero.

Pellitero. Señor Otero,

cuando en mayo, junio del 19 com yo accedería a la delegación de la Fijaría de Salud Pública en Seguridad Ciudadana, los pocos días recibe un informe, un escrito el servicio y territorial en el que y le agradezco mucho señor alcalde, que no me doy cuenta el tiempo. Así estoy más tranquilo. Gracias por la confianza. Y m ese informe era muy confuso, seguramente como los que usted sigue recibiendo, porque al mismo tiempo que nos decía que la calidad de las aguas era insuficiente, eh concluía que la playa era apta para el baño. Estoy hablando en junio desde el 2019 y que ese informe lo teníamos que dar a conocer y así se hizo al día siguiente en los sitios de la pero vamos a hacer una cosa, tiene que dejar ese micrófono con el

Y efectivamente, me aclararon las cuestiones. Por qué hacían la toma de muestras donde lo hacían

Hombre, yo te acusan de hacer trampas al

al solitario y yo creo que no es así. Yo simplemente lo que he hecho es leer el real decreto donde se regula la gestión de la calidad de agua, y es muy claro, en el artículo tres, donde vienen las definiciones, el punto de muestreo se define como el lugar designado por la autoridad sanitaria para efectuar la toma de muestras para el control de la calidad de las aguas de baño, ubicado donde se prevea mayor presencia de bañistas. Yo creo que esto está claro. El punto donde se estaba tomando la muestra de agua es en el embarcadero, donde está el barco atracado y donde está prohibido el baño. O sea, es que ni siquiera es una zona de baño. O sea, yo creo que se estaba incumpliendo. Si esto no lo había interpretado nadie antes. Yo lo siento, la verdad es que yo me he molestado en preguntar cuáles serán los problemas. Se han hecho mediciones en varias, en varias zonas, y tampoco estamos hablando que ya tengamos agua apta para el baño. Simplemente hemos aplicado el decreto. Hemos solicitado la baja del punto anterior porque creemos que no cumplía esa ese decreto, y así se nos ha dado la razón. Y en el nuevo punto, pues ha habido un análisis el día cuatro de junio y bueno, pues da unos resultados. Pero si seguimos sin tener esa calificación, entonces, bueno, vamos a ver qué pasa. A lo mejor una semana da buen resultado, otro da malo. Pero, vamos, simplemente hemos aplicado el decreto. Yo creo que no hay que polemizar más, no estamos poniendo en tela de juicio el trabajo de ninguna institución, ni de la junta ni ni de los que estaban a quien te. Simplemente, sí hemos intentado ver el por qué yo he consultado con Agua, aval, cuál podría ser el problema. Y es cuando me han facilitado este decreto y es donde lemos donde lo hemos visto, que esperemos con el tiempo que si hay o no hay calidad apta para el baño, también la calidad del agua este año es bastante mejor que otros años, porque ha habido mucha lluvia y, por lo que me han explicado, la escorrentía son mayores y también se limpian más. Y los problemas que tenemos para el baño son los excrementos de las de las aves acuáticas principalmente, que son los que sí quedan en la zona del borde, la playa y es donde se tomaba antes la muestra, en una zona donde el agua está más reposada y aparte, pues a lo mejor también de los de lo que pueda desprender el barco que está ya atracado, pues algún resto, pues también podría falsear los datos. Gracias, señor Pellitero. A continuación una

una pregunta sobre el cobro de una tasa. El hampa Teresa de Iñigo del Toro, y dentro de la campaña que, insistís. Tiene la palabra el señor Vélez.

Muchas gracias, señor alcalde. Muy buenos días a todos los presentes. Bueno, pues como digo, en la positivo hace casi un año presentamos aquí una pregunta que estaba relacionada con una delegación que venía recogida en el área de Medio Ambiente, que decía que si se iba a redactar una nueva agenda urbana para el desarrollo sostenible preguntamos por ella, y por aquel entonces el concejal nos contestó que se trataba de un error, que habría sido un corta y pega mal mal realizado, y que se iba a corregir. Pasa de 11 meses y esto sigue figurando en todas las partes. Entonces, me gustaría saber si él, el concejal, sigue manteniendo que se trata de un error a corregir, si es así, porque no se ha corregido todavía, y cuando se va a producir dicha corrección. Gracias. Gracias, señor Palomino. Ser pellitero.

siendo alcalde, la verdad es que le tocó dar la razón, que es verdad es que

que se ha traspapelado este cambio y que gracias por recordarnos lo y pediremos a la parte administrativa que realice, realice ese cambio para para dejarlo como es correcto. Gracias, señor Pellitero, señor Palomino.

Palomino. Muchas gracias. Bueno, pues estamos hablando

hablando a lo que parece un error que se detectó hace hace 11 meses, el verano pasado, que no se ha corregido. O sea, si esto tiene que ver con la con la reducción de efectivos en el Ayuntamiento, que no tienen tiempo para no poder hacer las cosas. Lo que sí está claro es que, señor García Pellitero, esto no es vegetación espontánea que surge de repente con la lluvia, ni es contaminación procedente del mundo rural. Contra la acuerdo se puede hacer nada. Esto es lo que parece, más bien es dejadez o negligencia. Lo que, por otra parte viene siendo la tónica general de la actual equipo de Gobierno. Lo que, desde luego espero que no sea es otro de los múltiples engaños del equipo de Gobierno a la ciudadanía, de las que, por cierto, hoy ha dado una amplia muestra. Porque reconozcamos que he visto a sus actuaciones en contra de la Agenda 20 30, la reducción de la zona de bajas emisiones, la priorización del uso del vehículo privado, la eliminación de cairns de carriles bici, o ya lo último que se ha visto, el colmo de los colmos, la censura de exposiciones que explican el beneficio de los model S y de las acciones de la la Agenda 20 30. Pues todo esto nos hace pensar que responde más a una estrategia para acabar con dicha agenda, como pretenden sus socios de gobierno, y redactar una nueva agenda urbana más reaccionaria y negacionista del cambio climático. Bien, ya se lo dije hace un año. Sí, sí, esto es un error, por favor, corrija. Y si no lo es, dígalo claro, intentan engañar a nadie más. Muchas gracias. Hace ser palomino, señor

señor Pellitero. Sí, la verdad es que quería escuchar su positivo, porque, claro, a

a mí, según está planteada, la pregunta es que no da ni para pregunta de comisión, sinceramente, y entonces, bueno, si la ha traído para usar su su discurso político, pues, oye, pues bienvenida sea. De todas formas, estamos hablando de la agenda urbana Valladolid 20 treintah. Yo, plan de acción conocido. Estamos trabajando, estamos desarrollando y estamos continuando, porque se dejó en marcha, y muchos de esos proyectos no salieron y no fueron financiados en su momento. Estoy intentando conseguir esa financiación para sacarlos adelante. No tiene nada que ver ni con Nikon y con eso, con ese discurso negacionista que nos ha querido usted traer aquí. Simplemente decirle que lo corregiré, que es una redacción, que la agenda urbana Valladolid 20 30 se sigue continuando el trabajo y se sigue utilizando el plan de acción para terminar muchos de esos. Ya está. Sus palabras. Gracias, señor Pellitero.

Pellitero. Ahora sí, una pregunta en relación a una tasa horada la AMPA Iñigo de Toro, dentro del programa King City Cities. Tiene la palabra el señor Vélez.

Sí, a ver si tengo más suerte que el señor Racionero y él, quién sea, si es el señor Gutiérrez ha albergado quien sea, me contesta las preguntas. El caso es que al lampa del iñigo de toros se le pretende cobrar una tasa de 55 euros por una actividad que organizaron en la calle, como otras muchas AMPAS, como se viene haciendo desde hace muchos años, y el Ayuntamiento les ha girado una tasa de 55 euros. Si el tema es bastante sencillo, el Ayuntamiento se ha equivocado, sí o no. ¿Y cómo va a resolver el problema? Eso es lo que queremos que nos contesten. Si ha sido un error, sí o no, si el Ayuntamiento está dispuesto al resolver el problema Grace. Gracias, señor Gutiérrez

Gutiérrez Albert. No se ha equivocado.

El Ayuntamiento se ha girado correctamente la tasa. En cuanto dice que es la mejor solución, que pague la tasa. No queda otro remedio. No se puede andar haciendo una exención si una vez que se ha girado, y si se considera que es correcto, porque hay un cambio de criterio, es que no hay un cambio de criterio. Es correcto. Lo que pasa que si se justifica que hay un interés público en la actividad, que sin duda lo hay, pues, se va a analizar, evidentemente, el que no se produzca, se produzca la devolución en este caso. Gracias, señor

Señor Vélez, sí, la verdad es que lamentó la

la respuesta. Pensaba que nos iba a decir que había sido un error y que iban a resolverlo, y que se iban a poner manos a la obra después de de algunas semanas, y que iba a resolverlo. O sea, que, es decir, qué, ojo, que el Ayuntamiento no se ha equivocado, que a partir de ahora a las AMPAS y a otros colectivos sociales sin ánimo de lucro, cuando hagan actividades en la calle, a lo mejor les va a cobrar la tasa que corresponda, en este caso una tasa de. Además, aparecen en la notificación que no solamente se ha girado al María Teresa, Iñigo de Toro, sino también se le ha girado a la AMPA de la UE, morir preocupación en la calle, quien ni siquiera la policía llegó a cortar. Es decir, que ni siquiera tuvo lugar el hecho aquel que solicitaron. Mire, mire, las AMPAS han solicitado esta actividad como lo vienen haciendo desde hace bastantes años, y nunca ha habido ningún problema. Qué casualidad que con el Gobierno del Partido Popular y Vox es cuando existen los problemas y aparece que necesitan una mayor justificación. Mide la actividad que realizan las AMPAS en el día a día. Desde luego que es un trabajo inmenso, y lo que menos necesitan es que ustedes les pongan trabas en las actividades que hacen. La respuesta, la solución que les han dado es paguen, y luego reclamen, y a ver si se les puede devolver. Y eso no es solución, porque no les pueden tener de acapara ya llamando a unas personas, A otras. La única llamada que han recibido del Ayuntamiento es de una funcionaria. Por cierto, me dicen que con mucha educación, pero sin ninguna solución, nadie del equipo de Gobierno se ha puesto en contacto con ellos para darles una solución. Y la solución no pueden ser. No puede ser que paguen, y que después ya se verá si se les devuelven o no, porque desde luego, las AMPAS tienen cuestiones más importantes que hacer. Y ojo con lo que se ha dicho en este pleno parte del concejal de Tráfico y portavoz del Grupo Popular. Ojo, A partir de ahora, con las actividades, con los diferentes colectivos sociales, organizarán en la calle, porque esto sí que es un cambio de criterio. Gracias, señor Vélez. Señor Gutiérrez Alberto,

Alberto, mire, sinceramente, yo no he podido atenderlos

atenderlos porque tampoco me lo han pedido. Yo me he enterado a través de la cadena SER, que está muy bien, a través de la cadena SER. Pero, mira, ha habido una petición directamente en ese sentido. Sí que la hubo, para autorizar la ocupación de vía pública, que, como digo, con la documentación existente se autorizó. Pon esa voluntariedad que existe en el servicio, que además usted conoce perfectamente de autorizar todas las actividades tengan que ver con cuestiones educativas, culturales, deportivas de todo tipo, porque la ciudad evidentemente es una ciudad viva, tiene actividades de forma continua. No hay un cambio de criterio. Es el mismo criterio, Sencillamente, que las actividades que van con el patrocinio de algunas de las concejalías, me da igual que sea la Concejalía de Deportes, será la concejalía de Turismo, la de Cultura, la concejalía que sea la de Medio Ambiente, la de Seguridad, que al final es la que pone. Muchas veces el trabajo suele llevar menos patrocinios, pero se atienden, y evidentemente se notifica para que no se giró a la tasa. Esto es una cuestión de que la petición no se realizó correctamente, pero que, en todo caso no hay que darle más trascendencia. ¿Usted de esto quiere hacer un mundo? Pues nada. Pues haga un mundo. Quiero decir, si dice que si quiere, decía todos los colectivos que no se lo vamos a permitir. Bueno, pues este mismo fin de semana hemos tenido un montón de actividades, y evidentemente no se les suele exagerado. Gracias, señor Gutiérrez

Gutiérrez Alberca Una pregunta en relación a la exposición Conectando al futuro en el Museo de la Ciencia de Red Eléctrica Española, filial de la multinacional Red. Ella tiene la palabra el señor Fernández Antolín. Sí, buenos días. Muchas gracias.

gracias. Bueno, nos dirigimos al alcalde porque, como amante de la metafísica, sabe mejor que nadie que la verdad o es plena o no es, y que cuando se expone que exponerlo siempre en su totalidad, que no valen ni las medias verdades ni las verdades objetivas. Por eso estas preguntas, que solamente tienen como finalidad esclarecer o intentarlo al menos la verdad respecto a una controversia que afecta al presidente y al futuro de la ciudad, por un lado presente, lo que es la imagen y la reputación de nuestra ciudad, por otro lado del futuro, que es el derecho, o concerniente al derecho de los niños y de los jóvenes a una educación de calidad, inclusiva y equitativa, con oportunidades de aprendizaje, como es la exposición que sobre transición energética se tenía que haber inaugurado hace ya unas semanas en el Museo de la Ciencia. Nuestro deber, y especialmente el del alcalde, es proteger el futuro de esas generaciones que vendrán, hacer que se les eduquen libertad, proteger que se les exponga las evidencias científicas, para que sean ellos que nos recorran su futuro con el mejor y el más completo equipaje del que les podamos dotar. Un equipaje en el que, desde luego, sobran las presuntas injerencias políticas y los fallos técnicos presuntamente irresolubles. Nuestro deber, y especialmente el del alcalde, es cuidar también nuestro presente, y de manera singular, la imagen que proyecta a nuestra ciudad hacia adentro, pero también hacia afuera. Una imagen que se ha visto envuelta en una polémica innecesaria y cuya resolución depende de que usted euskal esclarezca, o lo intenté, la verdad, que solo usted tiene la capacidad de hacerlo. La verdad nos da certidumbres, pero a ella se llega desde la duda metódica. Por eso le invitamos a que se una a esta duda metódica que comportan estas preguntas, para desvelar la verdad y decírselo a los vallisoletanos. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández Antonin, Señora Carvajal.

Carvajal. Muchas gracias. La primera,

estado informado en todo momento de que la exposición no funcionaba en una parte sustancial de sus módulos. La segunda, la exposición no funcionaba como consta en el expediente administrativo, tanto en la pericial como los informes de los técnicos del museo obrante en el propio administrativo, el propio expediente administrativo. A la tercera, el alcalde llamó expresamente y personalmente a la presidenta de ella para que susana en todas las deficiencias de la exposición, al carecer de la calidad precisa para nuestro espacio expositivo. Gracias, señora Carvajal. Señor Antolín.

Antolín. Sí. Bueno, señora Trabajan,

Trabajan, dirigíamos nuestras preguntas al señor alcalde con la esperanza de que las contestará. En este caso, es juez y parte en este asunto, Pero, bueno, veo que su sentido del ejercicio, decía, a lo mejor es un poco diferente al mío. Mire, nos parece que hay una cuestión importante, y es si el alcalde se ha puesto en contacto con Red de ella. Usted se lo ha trasladado, el alcalde. Se ha denunciado, revilla. ¿Se ha buscado una exposición con contenidos equivalentes que cubra el periodo expositivo previsto. ¿Se va a hacer algo al respecto? Si no se ha hecho, ¿por qué no se ha hecho? ¿Tienes tienen ustedes miedo algo Y, señor alcalde, si usted conoce esto, la pregunta es que no interviene y depure responsabilidades. Muchas gracias. Gracias, señor

señor Fernández Antonio. Tiene la palabra la señora Carvajal.

Mire, señor Fernández Antolín, si su idea de la justicia es la misma de presentar una denuncia falsa para hacer un teatro político, venga Dios y lo vea. Nosotros esperamos que de ella, que ha constatado a finales de la semana anterior que su exposición estaba defectuosamente instalada públicamente, reconozca estos hechos. Pero, mire, se da parar la paradoja de que el arreglo que proponen y que pretenden en una exposición que se trata del consumo responsable de energía, es que tengamos 24 horas al día, siete días a la semana, las luces del museo encendidas. Gracias,

Carvajal. Continuamos. Una pregunta relativa a la oferta pública de los talleres que se oferta desde la Concejalía de Educación, Juventud, Infancia e Igualdad para niños entre tres y 12 años. Tiene la palabra la señora Romero. Gracias,

Gracias, presidenta, y buenos días a todos y todas. Ha denunciado la pregunta. Yo pregunto también qué. Cuál es el área de la actual organización municipal en la que ha recaído estas actividades, el concejal, o con la concejala, Ha dicho, ¿área conocía la responsabilidad de su organización. En caso afirmativo, ¿por qué no existe una oferta pública a día de hoy de los talleres, y si estos no se ponen en marcha, ¿existe otra oferta para las 500 familias afectadas? Gracias, señora Romero. Señora Carvajal.

Carvajal. Fin a la primera, la segunda, la tercera, la 4ª. A

A la conciliación de la vida laboral. La vida familiar, familias, Centro de igualdad y el plan de igualdad competen a la concejalía. Y de conciliación de la vida familiar y la vida laboral competen a la Concejalía de Servicios Sociales, los centros cívicos, al de participación ciudadana, Desde las diferentes áreas municipales se han diseñado campamentos y actividades dirigidas al entretenimiento de los menores de edad en el ámbito de sus competencias. Croacia Carvajal, señora

señora Romero. Bueno, esto es otra cosa. Parece entonces que

esta actividad recaería en Servicios sociales. En servicios sociales están haciendo de Servicios sociales y el pozo sin fondo, donde toda la falta de coordinación cae ahí, usted va a pasar a la historia, va a pasar a la historia, va a salir para salir a nivel nacional más de una vez. Recuerden, lo que le estoy diciendo es, son 500 familias, alcalde, las que se quedan sin alternativa. Para este verano, la concejala, en este caso Carvajal, ha presentado unas actividades que no tienen nada que ver, que además se hacen en el centro de la ciudad, es decir, que los barrios se quedan sin estas actividades, que se hacían en 18 centros diferentes. Hay que acercar estas actividades a la familia, por lo tanto, es un problema importante, y también estas actividades no recogen una franja de edad entre los tres y cinco años. Entonces, bueno pues evidentemente estamos perdiendo. El alcalde en el pleno anterior a mí me llamó mucho la atención cuando nos acusó de no preocuparnos por la familia. Bueno, ya veo yo la preocupación que se tienen por la familia y especialmente por las familias que viven en barrios alejados del centro de la ciudad, que si tienen que traer a los niños para tres horas no les compensa volver a casa y volver a buscar los otra vez, es decir, que no van a tener ninguna alternativa. Y esto era un programa muy consolidado. Atender a la familia está bien. Es lo de la ocupación de vía pública, que también entendemos que es una falta de coordinación entre concejalía. Este cobro, el concejal, que lo que lo ha dicho yo creo que es muy experto y sabe perfectamente de qué, de qué estamos hablando. Y desde la concejalía también de Deportes, del suprimir las subvenciones. No es deporte, es suprimen las subvenciones a las actividades que se realizaban, lo pierden la actividades extraescolares. Las actividades extraescolares también es apoyar a todas las familias, las AMPAS. Todo muy bien organizado y muy bien coordinado entre las distintas concejalías. Y bueno pues esa es la situación en la que estamos. Alcalde. Este es el cuidado que se tiene de la familia y si este es el cuidado que se tiene especialmente de las familias que más lo necesitan. Señora Carvajal,

es usted quien debía es saber que el primer

primer plan de conciliación de la vida familiar con la vida laboral que ustedes diseñaron y que abarca el periodo del año 2020 a 2024, era el correspondiente para esta cuestión que usted está realizando. Pero le insisto, es que nosotros seguiremos las políticas que nosotros entendemos que queremos seguir. Y esto es una actuación transversal de todas las áreas del Ayuntamiento, donde si estamos preocupados por la familia, sí estamos preocupados por nuestros menores y sí estamos preocupados por dotarles de entretenimiento y de ocio en este periodo estival. Y mire, yo le voy a poner un ejemplo. Desde la Concejalía de Educación y Cultura se realizan talleres y actividades dirigidas a menores de edad durante el verano. Programa Compartiendo verano. Escuelas infantiles municipales que están abiertas todo el mes de julio. tercero. Cesiones de colegios o asociaciones, entidades sin ánimo de lucro para realizar campamentos en todos los barrios de la ciudad. No solamente con la cesión del espacio, sino también con la cesión de los suministros. Programación en bibliotecas municipales con programación infantil. Comando Pucela, una novedad que hemos presentado el otro día, que alcanza a 1000 plazas de modo gratuito, como los talleres que ustedes ofertaban y de los que están sacando pecho, de modo gratuito, todo el mes de julio y todo el mes de agosto, y además una hora más de los que ustedes ofrecían, porque ustedes ofrecían unos talleres no gratuitos por dos horas, y nosotros ofrecemos talleres gratuitos por tres horas al día. En el Museo del Patio Herreriano. La actividad, un lugar donde no existe el tiempo. Por otro lado, en el Museo de la Ciencia de Valladolid durante el mes de junio, de julio, perdón, encuentra el auténtico tesoro de Indiana Jones. Y, finalmente, la casa Museo Zorrilla también tiene un elenco de actividades para el público infantojuvenil, Insisto, gratuitas. Pero es que, como el área de Educación y de Cultura, están el resto de las áreas de este Ayuntamiento, porque estamos acometiendo tales actuaciones de modo transversal. Muchísimas gracias. La adhesión a Carvajal. Una pregunta

pregunta en relación al ozono formulada por la señora García Asenjo. Tiene la palabra. Buenos días a todas

todas y todos. Señor presidente. Él, pasado seis de junio, el concejal de Medio Ambiente, señora García Pérez íntegro, realizó unas declaraciones en los medios de comunicación sobre el origen del ozono troposférico ante el episodio de contaminación vivido en la ciudad en esas en esas fechas, declaraciones en las que aludía en todas ellas a que provenía del campo, que cuando hay temperaturas elevadas durante varios días, ese ozono troposférico que se generan en el campo, etcétera, o que el ozono troposférico se genera de carácter natural en la atmósfera pero fuera de las ciudades y no se genere y no genera ningún problema urbano, etcétera. Sin embargo, y en paralelo a estas afirmaciones del señor concejal, solicitaba reducir en todo lo posible el uso de vehículos privados de combustión y utilizar el transporte público en las horas centrales del día. Estas declaraciones considero un tanto desafortunadas, son reflejo de un desconocimiento completo del origen de ese tono troposférico y una negación evidente del peligro que estas emisiones tiene para la salud de las personas, y en nuestro caso para las de Valladolid. Además de que negar el origen real del ozono entra en completa contradicción con la activación de la situación uno preventiva que se estableció en esas fechas, reflejada en la web del Ayuntamiento. De ahí que traigamos a este pleno las cuestiones planteadas y que doy por leídas. Gracias, señora García Asenjo. Tiene la palabra

Gracias a las dos primeras preguntas por responder,

responder, que son medidas que se establecen en el Plan de acción de situaciones de alerta por contaminación del aire urbano y Valladolid, y a la tercera de sobre prohibición del uso de tractores en los municipios aledaños, sentir decirle que no tenemos competencias. Quiero decir Pellitero, señora García Asenjo.

Asenjo. Bueno, es ante todo, es ser contundente respecto a que el ozono

ozono troposférico es de origen antropogénico. En lugar de tomar medidas y hacer efectiva su responsabilidades, se inventa un argumento sin ninguna base científica. Cuando hacen el propio Plan de Calidad del Aire del Ayuntamiento de Valladolid, que se encuentra en la página web del mismo, se nos indica que el ozono troposférico es un gas incoloro, que posee un gran poder oxidante, contaminantes secundario, que lo que significa que no se ha emitido directamente a la atmósfera por ninguna fuente. Espero que también es un contaminante foto químico, que se forma por la intervención de la luz solar y que requiere de la presencia de otros contaminantes primarios o precursores, como son los óxidos de nitrógeno, los óxidos de carbono, El método, no en menor proporción, en el mismo plan síndico, igualmente que para formar el ozono troposférico deben presentarse condiciones de alta insolación y temperatura. Por eso los niveles más altos suelen darse en los meses de verano, coincidiendo además con situaciones de estabilidad atmosférica. Anticiclones conocidos en la jerga y en los pronósticos del tiempo habituales que caracterizan esta época del año en las latitudes medias donde se ubica geográficamente Valladolid. Con este negacionismo climático es difícil entender y conseguir los objetivos que el propio Ayuntamiento publicita, Como por ejemplo en el último pleno extraordinario del señor alcalde indicaba que quería una ciudad o estaba en la consecución de una ciudad moderna, saludable, atractiva. Aquí la palabra clave es saludable, y donde las personas citaba, decía que era el centro político, lo cual estoy plenamente de acuerdo con usted. Además también este negacionismo para poder conseguir los objetivos que el propio Ayuntamiento publicita, el haber conseguido ser ciudad misión, sello de la misión desde octubre del año pasado, y también en unas declaraciones, y tomada de la propia web del Ayuntamiento, para no extrapolar a otro tipo de fuentes en las que también el propio alcalde aludía que es un claro reconocimiento al trabajo realizado hasta ahora por la ciudad de Valladolid, según la hoja de ruta, esta misión tan Lanbide. Gracias, señora García Asenjo.

El señor Pellitero. Sí, gracias, señora García. La

La verdad es que cómo es el proceso de formación del ozono. Quizá no lo explique bien. Les doy la razón, y tampoco se acostumbre, que hoy les ha dado la razón dos veces. La cuestión es donde se genera ese ozono, que es diferente a su origen en las ciudades, Es el origen, es donde están todos los buena parte de esos precursores, como bien ha explicado, van a la atmósfera, y es donde se forma este ozono, y se detecta en mayores cantidades en los extrarradios, en las zonas rurales. La verdad es que la presencia de ozono se registra en mayor cantidad en zonas donde apenas hay emisiones de dichos precursores. Les voy a leer un texto que es otra particularidad del ozono troposférico, relacionada con su ciclo de producción y destrucción. Es que su concentración suelen ser baja en el centro de las ciudades y en las proximidades de los principales focos emisores de óxido nitroso, como autopistas o centrales térmicas, donde se destruye con rapidez. En cambio, la contaminación por razones mucho mayor en las áreas urbanas y rurales circundantes, donde sería esperable un aire más saludable. Esto lo dice un informe de calidad del aire de Ecologistas en Acción. Por ejemplo, los valores más altos de la zona en la Comunidad de Castilla y León se registran siempre en las estaciones, pues de lugares donde menos menos población hay o donde hay menos tráfico, como es Peña ausente, el Maíllo o Valderas. Y coincide que cuando aquí tenemos picos de ozono en estos lugares es mucho mayor. Fíjense hasta qué punto el ozono se detecta en el campo, que existe en estaciones de Aquilea del aire rurales dedicadas a eso, a medir el ozono en el campo. Por algo será. La Agencia Europea del Medio Ambiente dice que las tendencias de las concentraciones de ozono frente a los objetivos de calidad del aire, que las concentraciones de ozono en los núcleos urbanos tienden a ser más variable respecto a su duración extensión. Así, en el centro de las ciudades son más bajas que en las afueras, en las zonas rurales, debido principalmente a la captación de ozono por el monóxido de nitrógeno procedente del tráfico. Durante estos episodios los niveles de ozono pueden ser marcadamente elevados en las afueras de la ciudad y en los lugares hacia los que sopla el viento alrededor de las fuentes urbanas de precursores. Y es que el ozono tiene un comportamiento muy curioso, porque hay una cosa que llaman el efecto fin de semana. Es un estudio que se realizó en Bélgica en 1996 por Dumont, donde hay una consecuencia contraproducente de la reducción de las emisiones de óxido de nitrógeno para el control del ozono en las ciudades, y y donde los niveles de ozono en estas áreas urbanas belgas que se estudiaron eran significativamente mayores los fines de semana que otros días, y durante el verano el nivel promedio de la nube de contaminación por la tarde era un 20% mayor los sábados y domingos que el resto de la semana. Este efecto es el resultado del bajo nivel de emisiones de óxido de nitrógeno durante el fin de semana en las ciudades, ya que hay un menor. Gracias, Señoras reiteró.

ORG, Una pregunta en relación a los mercados de la marquesina. Tiene la palabra la señora Chávez. Bien,

desde la Concejalía de Mercados y Comercios ha sacado una licitación de puestos de la marquesina sin el consenso y el acuerdo de todas las personas que actualmente desarrollan su actividad de venta en el mercado, sin atender y resolver a sus particularidades y problemas, que ya eran antiguos, y sin pensar estabilidad y futuro de un mercado tan emblemático. Pero además incluye claramente, como bien se lo han dicho públicamente tanto sindicatos como en la plataforma de Ongs de Castilla y León, cláusula xenófobas, racistas y discriminatorias. Por eso le pregunto. ¿Con quién se ha reunido cuando, para tomar esta decisión en contra de la realidad y del derecho, y que va a hacer al respecto de esta cuestión. Gracias, señora Chávez. Tiene la palabra el señor Martín

Martín Melendez. Gracias. Mire, me he reunido una vez con todos los industriales, me dieron todos -1, y varias veces a lo largo de este año con el presidente de la asociación, quienes, el que representa

representa a todos. Y me he reunido con ellos para escucharlos y hablar de sus necesidades y problemas. Problemas se cabrían en ese cajón que ustedes llaman herencia recibida, y entre ellos está la situación precaria de su autorización y el hecho de que hayan pasado dos mandatos suyos sin licitar nuevos puestos mientras se mermaba el mercado por su inacción. Y, bueno, respecto a que sí consideró que cuatro años es suficiente para darles estabilidad, es que no es lo que yo considere ni lo que ellos consideren. Es que es lo que dice la ley. Lo que pasa es que en tantos años ha cambiado la ley y donde antes se concedían 10 años de autorización máximo ahora se conceden cuatro. Pero encima habla usted de estabilidad. Lo que sí da estabilidad a los mercados es que les ampare un título de autorización vigente, que es lo que usted no le dio, y el día que acabe su rivalidad haya una administración diligente para renovar algo que tampoco han tenido en los ocho años anteriores. Y respecto a la pregunta de si es discriminatorio, pues mire, exige el el régimen de autorizaciones del Ayuntamiento que no lo sea. Y es que la Asesoría Jurídica ha informado dos veces favorablemente sobre este criterio, y además por dos técnicos diferentes. La primera vez, cuando usted lo envió, en la primera propuesta a la Asesoría jurídica, en julio del año 2022 que lo hizo, sí lo consideraba discriminatorio, y la segunda vez, cuando lo he hecho yo en el mismo sentido del trabajo y había iniciado. Es que además se pregunta, falta la verdad, porque en la cláusula no se refiere a las personas que procedan de otros países de fuera de la Unión Europea, porque no puede proceder de América o de África y ser ciudadano de la Unión Europea. De hecho, sólo el año pasado en España se han concedido 240.000 nacionalidades a extracomunitarios residentes en España. Ellos son ciudadanos europeos, aunque procedan de otros países. Gracias, señor Martín Melindres, era Chávez

quien no se ha reunido usted con los industriales.

industriales. Lo tengo aquí, en el escrito que han enviado los propios industriales, donde si usted se hubiera reunido más de una vez con ellos, se habría de la discrepancia que existe por un señor, que es el presidente, con el resto de industriales. Y en cualquier caso, es verdad que el Ayuntamiento no puede hacer nada, pero podría haber hecho, como ya hice yo también, que reunirme con todos ellos para llegar a resolver un problema que, como usted bien ha dicho, ha llevado varios mandatos. Gracias, entre otras cosas, al primer concejal que se ocupó de estos mercados, que fue el señor Jesús Enrique. Pero además le voy a decir una cosa. Si, como dice la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, debe prevalecer la prestación de un servicio, que es competencia de las entidades locales, aunque no obligatoria, pero que se ha demostrado imprescindible en momentos como en la pandemia. Y además lo que queremos es estabilidad para el nuevo mercado. El plazo de explotación de cuatro años es insuficientes, y en su artículo cuatro esta misma ley establece que es posible otorgar autorizaciones administrativas para instalaciones desmontables hasta ocho años, según lo dispuesto en los artículos 86, 92 de la Ley de noviembre de Patrimonio de las Administraciones Públicas, o el artículo ocho dos b de la Ley sobre el libre acceso a los servicios, y facilitan que el Ayuntamiento motive legalmente el periodo por más de cuatro años. Todo apunta a que es una cuestión de interpretación, es de voluntad política, sino por qué existirían, por ejemplo, ordenanzas municipales posteriores al 2010, que sí que conceden autorizaciones administrativas por ocho 10, 15 años en Madrid, en Alicante e incluso en León. Pero es que hay otros problemas en esta publicación, que es lo que decía yo, que incentivan y es la cuestión de la xenofobia, una marca Vox. Se lo hemos, escucharemos, argumentado. Hay. Precisamente le voy a decir una cosa. Era un borrador, era simplemente un borrador, y la cuestión es qué va a hacer usted. Porque yo, si hubiera sido una ONG, me hubiera dicho que era discriminatorio, tengo muy claro lo que hubiera hecho. Hubiera pedido disculpas, lo hubiera eliminado y lo hubieran modificado. La cuestión es qué va a hacer usted al respecto de esa discriminación que ha puesto en una licitación. Gracias señora Chávez. El señor

señor Martín Melendi, se miren la justificación técnica a la solución de autorización la puede encontrar en el expediente, que es público. Y consejos vendo para mí no

no tengo. Le voy a recordar lo que pedía usted en el último pliego de adjudicación de puestos del S en el año 2021 bajo su mandato, y exigía ya no como baremo de puntuación, sino como requisito de admisión, que las personas físicas o jurídicas de estados no pertenecientes a la Unión Europea justificasen mediante informe que su país de procedencia admitiera a su vez la participación de empresas españolas en la contratación con los entes del sector público asimilables, y además debían demostrarlo presentando un informe elaborado por la Oficina Económica y Comercial de España en ese país. Señora Chávez, no sé si eso lo juzgó usted como discriminatorio o como disuasorio, pero no quiso ponérselo fácil a los extracomunitarios. Desde luego que que tampoco lo consiguió, porque no se presentó ninguno. Gracias señor Martín Menéndez.

Menéndez. Una pregunta en relación a la planificación de las subvenciones vigentes, que la fórmula del señor Herrero.

Sí, gracias de nuevo. La pregunta tiene que ver con qué aspectos ha reformulado el Gobierno municipal respecto a la planificación de las subvenciones de tal modo que se adapten al ejercicio de las competencias propias o delegadas. Y al mismo tiempo también qué medidas ha tomado o tiene pensado tomar el Gobierno municipal para incrementar los ingresos. Es evidente que hay me imagino que contestar al señor Blanco y se habrá dado cuenta de la rata en los ingresos, no financieros. Muchas gracias. Gracias señor Herrero. Señor Blanco.

Blanco. Gracias alcalde. La primera pregunta es. Actualmente se encuentra

encuentra en vigor el Plan estratégico de Subvenciones 2023 2021 y cinco. Ha aprobado mediante acuerdo plenario en la sesión celebrada el 13 de enero de 2023, es decir, antes de nuestra toma de posesión y en desarrollo de este plan estratégico, con fecha 22 de febrero de 2024 se aprobó el plan operativo anual de subvenciones. Por tanto, las vigentes están acordadas, asumidas, acompañadas y por tanto, entiendo que no se pueden tocar ya. En la elaboración de presupuestos de 2024 a las subvenciones nominativas estudiaron y en algunos casos se rebajaron. Nuevos, aumentaron, cómo se consideró oportuno por las áreas. Y en cuanto a la pregunta que usted se refería, es para incrementar los gastos. Ninguna. Tanto por crítico, para aumentar los gastos, ninguna. Gracias señor Blanco. Señor Herrero.

Vamos a ver, señor Blanco,

Blanco, dice usted que está en vigor, pero eso ya lo sabemos. El informe de la intervención es previo a la entrada en vigor ya en la elaboración, y da una recomendación muy clara. Se dice es, se adapten al ejercicio de las competencias municipales, propias o delegadas, lo cual apunta y además lo dice explícitamente, a la cooperación al desarrollo, actividades y programas educativos, aprendizaje a lo largo de la vida y escuelas infantiles. Bien, usted está reconociendo que no han hecho nada al respecto, es decir, que no han seguido la recomendación de la intervención, que además dice que no se puede tocar. No se puede tocar cuando se quiera. Plan de subvenciones, se puede tocar cuando se quiera, pero cuando ustedes presumen de que sigan las recomendaciones del interventor es mentira. Siguen algunas otras no. Y en el segundo aspecto dice que para incrementar los ingresos financieros, que tampoco han hecho nada. Bueno, le ha aclarado antes, señor Blanco. No es. Claro. Sí, si hacemos, si jugamos a hacer trampas. Le he aclarado, al hacer la pregunta que eran los ingresos, y usted lo sabe, pero bueno, si se ve que no tiene argumentos, entonces, bueno, si quiere usted ahora me contesta. Y si no, no, que han hecho para incrementar los ingresos. Yo sí sé una cosa, nuestro grupo tiene clara una cosa que sí que han hecho, que es poner el cazo para que la Administración general del Estado les ponga todos los millones de más esos ingresos no financieros, eso sí lo han hecho. Respecto al resto de recomendaciones, por ejemplo, el poner cuanto antes la tasa de basura, que es una recomendación también del interventor, han tenido un año para hacerlo, no lo han hecho tampoco. Y por cierto, y prometieron ustedes bajar el IBI el impuesto de vehículos de forma inmediata. No lo hicieron. Saben que están en deuda con los contribuyentes y saben que para cumplir su compromiso del año pasado tendrían que bajar este año un 13,3% para compensar el año 24. Me imagino que lo harán. Cierto, antes han dicho que bajar impuestos es muy bueno para la economía. No se entiende que no fuera lo primero que ustedes hicieron. Cierto, estuvimos nueve años sin subir los impuestos si quitamos la tasa de basuras. Por tanto, en fin, si nos quiere contestar nos contesta. Y si no, pues las mismas como siempre. Gracias

Y Blanco. Gracias alcalde.

alcalde. En cuanto al plan estratégico de subvenciones, pues desde que se encuentra en vigor Igor 2023 2025 la aprobaron ustedes. No se preocupe, que nosotros hemos aprobado una estrategia de mejora de los recursos municipales y les tocaremos en función de cómo nos nos interesa. Y en cuanto que usted dice que se equivoca entre ingresos y gastos, pues bueno es un error y tienen demasiados errores, hablando de de economía en este Ayuntamiento, como decir que cuando no había reglas fiscales se podía incurrir en déficit. Es decir, que no pasaba nada, cuando es más que evidente el deterioro de la salud financiera de cualquier administración, cuando tenemos los resultados de 26 millones de déficit, 31 millones de déficit o 6,7 millones de déficit. En el pleno de hoy se les veía incómodos hablando de la situación económico financiera del Ayuntamiento. Incluso ustedes en sus resoluciones presentaban una propuesta de ahorros, ahorros de 3,5 millones de euros. Le he entendido. Ahora hablaban deliberar siete en torno a siete millones de euros. Digo yo que esto lo proponen porque tienen cargo de conciencia con los déficit pasados, porque hablaban ustedes de ahorro. No lo tenía bastante claro. Suponiendo que usted me hablaba de los ingresos, sino de los gastos. Mira, yo le voy a repreguntar. En el pleno de mayo, donde estaba usted. En pleno de mayo llevamos este grupo municipal llevó una moción y tenía tres puntos bien claros que la discutir con el señor Palomino, y encima nos apoyaron. Nos apoyaron, ni esta moción era bastante bien clara. Exigimos al Gobierno de España en la compensación por las cantidades económicas dejadas de percibir en el concepto de impuesto de plusvalías, pedíamos al Gobierno de España las aportaciones de los ingresos del Estado a los ayuntamientos que se habían comprometido. Ingresos del punto. Reclamamos el pago de la liquidación del ejercicio 2022 más ingresos. También instábamos al Gobierno de España a promover un nuevo sistema de financiación local que nos garantizará ingresos y recursos suficientes. Dónde estaba usted en el pleno. Por eso, y usted me pregunta que qué que estamos haciendo en cuanto a materia de ingresos, yo yo le insto a que usted esté más presente en el pleno, se deje de estar con el twitter, se deje de hilos y se deje de reeditar fotos de papeleras. La pregunta en relación al Senado y el señor Cameron.

Si preguntamos cuándo va a poderes, señor

señor Carnero, presentar a los ciudadanos de Valladolid pruebas que demuestren que su condición de senador beneficia en algo a la ciudad de Valladolid? ¿Qué gestiones para soterrar las vías del tren a su paso por nuestra ciudad está realizando en el Senado, como prometió hacer? ¿Y qué razones hay para que el señor Cameron no asista, o lo haga solo de forma breve y testimonial, a las sesiones plenarias del Senado? ¿Y a qué dedica ese tiempo de ausencia en el Senado? Muchas gracias. Pero sin herrero, señora Jiménez.

Jiménez. Sí. Bueno, empezando por el principio

principio de su condición de senador, beneficie Valladolid, Claro que sí. Sólo dos ejemplos. Oponerse a la vergonzosa financiación singular de 15.000 millones a Catalunya, rompiendo con ello la igualdad de todos los españoles, también de los vallisoletanos, y oponerse a la vergonzosa amnistía, rompiendo la igualdad de los españoles, también de los vallisoletanos. ¿Sabes lo que ha hecho el exalcalde? Totalmente lo contrario, Por lo tanto, sí. Orgullo de alcalde representando a Valladolid. Miren, señor Herrero, es usted el primer político del mundo que veo un problema en que un alcalde, como tantos otros, este representando en una cámara como el Senado a su ciudad, Cámara de representación legítima territorial. Es el primero también, que basa toda su oposición en esto. En que el señor Izquierdo de vez en cuando pone un tweet, porque no creo que le escribe a usted directamente, Ya se sabe cómo es de dura la carrera por ser candidato. Iba usted, se rebota y trae aquí a la preguntita un pleno más. Por cierto, señor Izquierdo, cuando no está en el Senado, donde está Ferraz trabajando por la amnistía y por la condonación de deuda, Cataluña, donde está el señor Izquierda representando los intereses de los vallisoletanos, seguramente estén Ferraz, que le pilla bien cerca. El señor Carnero está luchando por el soterramiento, mucho más de lo que lo hicieron ustedes en ocho años. Notario mediante, que no se nos olvide. Por supuesto que va al Senado, por supuesto que hace su trabajo, lo que no hace es estar todo el día poniendo tweets. Gracias, señora Jiménez. Señor Herrero.

Bueno, un

un pleno más que no contesta usted. Eso es de lo orgulloso que está. No niega los hechos. La respuesta, no niega los hechos. Planteamos una serie de cuestiones. Decir, qué pruebas hay para demostrar que la ciudad se beneficia. Ninguna, qué gestiones se hace para soterrar las vías. Ninguna. Qué razones hay para que usted no asista o o lo haga de una forma breve o testimonial. Tampoco lo niega, osea, confirma todo. Habla usted de vergonzoso. ¿Vergonzoso ¿Sabe lo que es? Gozoso es convertir esto en el Senado de España? No tiene usted suficiente con el Senado que quiere convertir el salón de plenos en el Senado. Bochornoso es que un medio de comunicación le haya preguntado este fin de semana. Lo leíamos. No tiene esta ciudad suficiente entidad para tener un alcalde al 100%. Esto le pregunta en medio de comunicación, y no sabe qué contestar. Exactamente igual que aquí se va por las ramas. Es que el Senado es una cámara de representación, es que las elecciones generales. Es que el señor Puentes, muy malo, es una vergüenza. Dijo que si iba al Senado para soterrar, y no está haciendo absolutamente nada. Es más, está vacía su agenda de alcalde. Se supone que usted está en el Senado, y tampoco está en el Senado, Se asoma por allí en el momento de votar. Además, tiene el cuajo de decir en la entrevista y soy un desgraciado, no sé hacer otra cosa que trabajar. Oiga, esto es un insulto a todas las personas que se ganan la vida trabajando. Usted ha tenido 80 mañanas libres de agenda desde que es alcalde. 80. Eso no es de ser un desgraciado de trabajar, Eso es de ser un privilegiado. Eso es de tener un chollo, Porque le recuerdo que usted cobra de aquí y cobra de allí, cobra de los dos sitios. Por tanto, ya el colmo fue el día que compareció el ministro, porque a usted su partido le puso para marcar de cerca al ministro Puente. Esa era toda la contribución a la ciudad de Valladolid. Y el día que tiene que ir el ministro ya comparecer, cambiaron cuatro veces la hora de la comparecencia, porque usted no podía asistir. Y el día que va el ministro usted no va. la comparecencia era a las tres de la tarde. Usted tenía que estar aquí a las ocho para recibir al Real. Valladolid no tenía tiempo. En cinco horas, los 50 minutos que tarda el AVE no eran suficientes, Hombre, para una cosa que le encomienda su partido, que es marcar al señor Puente. Y no lo hace. En fin, usted sabrá lo que hace, pero no nos cuente más esa milonga de que se fue al Senado para soterrar, porque es evidente que ni soterrar, ni hace nada, ni pisa por allí, ni tampoco tiene agenda de alcalde. Así que ustedes tiene esto cuando quiera, y yo lo tuiteé. Haré cuando me dé la gana. A. Muchas gracias. Sólo

Sólo una cuestión en relación a las palabras vertidas. Y por él, esta voz inexistente del Grupo Socialista. El presidente de la Comisión del Senado, es el que señala a la hora la celebración de las sesiones de dicha comisión. Se celebró, que así lo señaló el presidente de la Comisión del Senado, que es quien les está hablando. Las 16 horas del día que, como saben, ascendía el Real Valladolid. Hice lo que tenía que hacer, y además dormir a pierna suelta, porque todos ustedes saben, dichas comisiones tienen vicepresidentes para la intervención correspondiente y sustitución, en su caso. Además, ¿Cómo era su puesto de ese día? No había lugar a votación, señora Jiménez. Señor Herrero, debería saber eso que acaba

acaba de decir usted, porque yo le mande el Reglamento del Senado al Whatsapp y ni siquiera me ha dado las gracias. La pregunta es. Dice que el partido puso al señor Carnero ahí para marcarle al señor Puente. ¿El partido puso al señor Carnero ¿dónde está para ser alcalde del toros vallisoletanos y para representar en la Cámara territorial legitima a Valladolid. Y eso es lo que está haciendo. La pregunta es. ¿Para que le pusieron a usted? Si plastificarse lo plastificarse lo porque ya nos lo enseña tantas veces que se le va a estropear. Las típicas Selo. En todo caso, le digo, para que le pusieron a usted. La cosa es que a usted no le pusieron. Es usted el tercero de dos descartes, ¿Se da cuenta, señor Herrero? La envidia y la inquina que usted le tiene al alcalde es directamente proporcional a sus intentos vagos y pobres, por sacar la cabeza como líder de la oposición en cada uno de los plenos. Que sí, Izquierdo dice. No se quede el Senado. Va usted y lo replica con la preguntita, a ver si le sale. ¿Qué Tudanca está moribundo políticamente usted, Hacer oposición a la junta en este pleno, para ver si se le llama la atención de alguien en las Cortes, Porque usted se dedica a hacer oposición a la Junta desde aquí, pero no les sirve ni aquí ni en las Cortes. Jefe, su jefe madre, insultando y menospreciando. Todo el mundo, usted también, viniendo aquí a insultar y menospreciar a los demás, a ver si consiguen más seguidores, que es otra de las cosas que a usted le preocupan. Mire, señor Herrero, es usted un intento de una copia mala de los más malos. No, Le Auguro usted un buen futuro. Espero que no se lleve por delante a su grupo. Gracias, señora

Última de las preguntas, en la que pregunta el señor Herrero. Pues la ventaja de gobernar, dice. Con la extrema derecha. Lo doy por no he leído. Y gobernar con voz. Nieves Herrero. Sí,

Sí, señor presidente, de gobernar con la extrema derecha o la ultraderecha, como quiera usted. Mire, es esa formación política con la que el Partido Popular en Europa no quiere pactar ni formar gobierno en Europa y en muchos otros países, y en Alemania ni en Francia. Me refiero a eso. ¿Sabe usted? La pregunta es ¿Qué ventajas considera usted que tiene para Valladolid gobernar con la extrema derecha, con la que otros no quieren gobernar, y que aportan los concejales de la extrema derecha a su gestión que no aporten sus propios concejales del Partido Popular? ¿Y qué valoración hace usted de la aportación de la ultraderecha a su gobierno municipal en este primer año? Gracias. Gracias, señor Herrero. Señora

Señora Jiménez. Mire, señor Herrero, yo reconozco que me he reído cuando he leído la pregunta,

provocación. Es su línea. En su línea. Mire, que usted venga a este pleno a poner en duda un pacto legítimo, cuando su grupo político en el Gobierno de España, que es el Partido Socialista, a no ser que renieguen hoy ustedes lo que voy a decir, gobierna compartidos herederos del terrorismo, con delitos de sangre a sus espaldas, y además gobierna con aquellos que quieren romper la estabilidad de España, y con ella también la de los vallisoletanos, es cuanto menos, como le digo, una provocación. Por lo tanto, también le voy a decir algo. No le va a salir a cuentas. A provocación, señor Herrero. Gracias, señora Jiménez. Señor

Señor Herrero, acaba usted de formular una acusación muy grave, muy grave,

grave, Falsa. Además, el Partido Socialista no gobiernan en ningún sitio con ninguna formación política de la que usted ha hablado. Ninguna, salvo que considere a sumar eso. Se lo dije una vez al señor Nieto. Hacemos un pacto, si nuestros responsables políticos nos lo permita, Nosotros rompemos todos los pactos con esas formaciones políticas, y ustedes rompen los suyos con los herederos del franquismo. Cuando quiera lo firmamos. Nosotros hemos cumplido nuestra parte, no gobernamos en ningún sitio. Ustedes gobiernan con la extrema derecha. Dice usted que esto es una provocación. No provocaciones. Lo que hacen ustedes. El señor Carnero, necesitaban los tres votos de la ultraderecha para ser alcalde. Ya fue investido. No necesita los votos de Vox para gobernar. Si gobierna con Vox es porque quiere, es porque le gusta, es porque lo prefiere, y es porque su talante y su planteamiento ideológico coincide plenamente con el de la ultraderecha. Esta es la cuestión. Ustedes están aquí muy cómodos, igual que lo están en la Junta de Castilla y León, exactamente igual. Pero, claro, usted, si no necesita la ultraderecha, pero se apoya en ella. Porque, si no, díganoslo, señor Carnero. Díganos que tienen el señor Martín, el señor Cuadrado, la señora Carvajal, que no tengan sus concejales, Por qué prefiere gobernar con Vox a tener un gobierno sólo del Partido Popular, por cierto, como el que tuvimos nosotros en el primer mandato 15 19, un gobierno en minoría. Es decir, para hacer política. ¿Por qué no? Explíquelo, Si es muy sencillo. Muchas gracias. Y es muy sencillo.

Es muy sencillo de decir, y muy difícil de que usted lo entienda. Que usted con su juguete es como gol, un con su tesoro en el cartelito de las 12 medidas. Mire, pues es un partido democrático, y, bueno, es un partido legítimo. Y quien le habla, porque lo dijo ya hace muchos años, lo que voy a decir, presidía la diputación. Yo prefiero. Werner. En el partido en el que milita Ortega Lara. Lo que no haré nunca, además de los Jamases, es apoyar partido. ¿Dónde están los verdugos? Ortega Lara? ¿Y eso es lo que está usted haciendo en Pamplona? Se levanta la sesión. Bueno, espera que tiene tiempo. ¿Quiere intervenir? ¿Quiere intervenir, ¿Quiere decir algo? Ya había acabado, Es verdad que había tenido dos. Perdón. Sí. Hay un ruego. Yo ruego. No le tengo. Perdón. Mire, señora Anguita, pero el ruego en la secretaría no está documentado.

Si son los borradores del acta que se han hecho llegar a los distintos grupos y es el momento de hacer las observaciones que crean convenientes. Y si no se entenderían por aprobadas alguna intervención.

intervención. Las damas, entonces, por aprobadas, pasamos al punto relativo al despacho

la Junta de Gobierno ha adoptado en sesión extraordinaria y urgente el día 30 de mayo del año 2024 por el que dicho de manera resumida, se declara la emergencia para la contratación de las obras en el viaducto del Arco de Ladrillo. Se dispone la contratación de esas obras de emergencia a la empresa Me Zapi Sociedad Anónima y se ordena que el centro de movilidad realice todas las medidas o lleve a cabo todas las medidas necesarias para la ordenación del tráfico y se nombra directores facultativos para dirigir estas obras y también se ordena la dirección facultativa que realiza las actuaciones necesarias con ADIF y ADIF Alta Velocidad para coordinar la ejecución de las obras. Y a la consejería dio perdón al área de Hacienda, personal y modernización administrativa, que se practiquen las actuaciones necesarias para dotar de disponibilidad de créditos a efectos de hacer frente al coste de estas obras de emergencia. En segundo lugar, se da cuenta de unos informes de intervención. El primero de ellos se refiere a la ejecución del primer trimestre del presupuesto del año 2024 referidos tanto el ayuntamiento como a los organismos autónomos. Y este informe se refiere también al cumplimiento de las reglas fiscales del sector municipal de Administración pública con los criterios del sistema europeo de cuentas de 2010. Hay un informe también de la intervención de medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. También hay un informe complementario de la intervención, otro informe resumen de los resultados de control interno realizado en el año 2023. Y también hay otro informe complementario a la auditoría del cumplimiento 2022 de uvas. tercer lugar, se da cuenta del decreto de la Alcaldía 4026 2024 de 31 de mayo, de modificación del anexo de inversiones del programa presupuestario 92 06. Y al archivo municipal. Se da cuenta de otro decreto a la alcaldía con el número 3800 del año 24 el 24 de mayo, y del decreto 4248 2024 y 11 de junio sobre la primera modificación del plan operativo anual de subvenciones correspondientes al área de turismo y sobre una corrección de errores del primer decreto que he dicho, es decir, del 3800 del año 24. Por último, y un decreto de la alcaldía con el número 4595 del año 24 del 20 de junio, de modificación del anexo de inversiones respecto a la alteración del proyecto túnel Rotonda de San Agustín, a favor del proyecto intervención de emergencia en el viaducto Arco de Ladrillos. Muchas gracias señor

señor secretario. Alguna intervención. Entonces, el pleno queda. Me he enterado. Pasamos ya a las propuestas de los grupos municipales

todos y todas. La pasada semana tuvo lugar en este salón de plenos el primero de los debates sobre el estado de la ciudad de este mandato. En su exposición el alcalde anunció las iniciativas que cada una de las áreas había desarrollado desde el comienzo, en el mes de junio del año anterior. Eso sí, obviando o al menos no señalando que muchas de ellas ya existían, se habían programado y trabajado por el equipo anterior e incluso ya se estaban ejecutando anteriormente. No importa, estamos en esta Corporación para recordárselo, siempre que sea necesario, en cada pleno, en cada comisión, en cada consejo o en cada mesa de trabajo, les guste más o les guste menos. El lunes pasado ya indicamos que el acuerdo de gobierno entre PP y Vox era realmente corto y que, además de ese primer plan de choque contemplaba 12 medidas para ejecutar. En los primeros meses se habían ido diluyendo la mayoría con el paso de los meses. Nos gustaría que recordarles algo. Los partidos grandes, como el PP, tiene muchas más herramientas, fondos y estructura electoral para ganar unas elecciones. El problema es que luego gobierne el partido mas grande o el más pequeño. Se da una circunstancia muy relevante. El presupuesto municipal es el mismo. Vamos a contar con los mismos fondos para desarrollar políticas en favor de la ciudadanía de Valladolid, y ahí un programa modesto y atado a la tierra, y la realidad hace que las iniciativas puedan salir adelante en tiempo y forma para el bienestar de nuestros vecinos y vecinas. Ustedes podrán alardear de poder y maquinaria electoral, nadie se lo va a negar, pero a la hora de gestionar, después de implementar las iniciativas, estas se les atraganta. Las pequeñas cosas, los detalles diminutos, pero que ayudan a la gente, son más fáciles de sacar adelante. Se pueden imaginar y proyectar grandes ideas, pero siempre con los pies en la tierra y atados, por supuesto, al principio universal de buscar el bienestar de las personas, dejando de lado los intereses personales que uno o una pueda tener. Hablemos de las resoluciones que desde nuestro grupo municipal Valladolid toma la palabra. Deseamos debatir en esta mañana y proponer y proponer a esta Corporación, fruto de las conclusiones que traemos del debate sobre el estado de la ciudad que aconteció hace justo siete días. Nuestra exposición del pasado lunes ya dejó marcada una gruesa línea propositiva con iniciativas generales. Saben que siempre trabajamos con el fin de traer propuestas, que no ocurrencias, y que lo hacemos siempre por esa manía nuestra de no solo estudiar y criticar la acción de gobierno, sino también de, al menos traerá alternativas o iniciativas para que puedan analizarlas y tenerlas en cuenta en favor del consenso y de contar con nuestro apoyo. En más de una ocasión hemos acertado con nuestros planteamientos. No lo reconocerán, pero lo saben. Uno. Creemos imprescindible continuar con el proyecto de integración ferroviaria en la ciudad de Valladolid. Finalizar como esta, Cómo se está desarrollando los pasos de Padre Claret y panaderos, pero acometer sin falta el proyecto del paso inferior en el arco de ladrillo, y llevar a cabo lo antes posible las obras en el viaducto Daniel del Olmo. Entendemos que la integración no forme parte de su planteamiento, pero no se pueden retrasar más las obras de una parte de la ciudad que lo necesita con urgencia. Actualmente se están llevando a cabo unas obras por valor de dos millones de euros, que bien se podían estar evitando. Se acometieron el proyecto de integración. Si su deseo es seguir con su idea de abandonar la integración ferroviaria, un proyecto que, si no perfecto, al menos está dando una solución rápida en el tiempo a problemas reales de movilidad, hagan el favor de dar un paso adelante, Sean valientes, disuelvan la sociedad Valladolid a alta velocidad, asuman los costes políticos y económicos que esto suponga, y lleven a cabo su proyecto, dicen tener toda la voluntad puesta en acometer este proyecto. Sin embargo, lo que debemos tener, muy poca capacidad para tomar decisiones. Su relato se basa todo el tiempo en argumentar excusas, pero ninguna decisión concreta y valiente. Mientras tanto, las obras de la integración en Padre Claret, panaderos y labradores siguen camino de finalizar, ofreciendo una respuesta real y firme a los vecinos y vecinas. Puede gustar más o menos. Por favor, silencio. Continué, señora Racionero. Puede gustar más o menos, pero está resolviendo un gran problema que tenía esta ciudad. Por el momento, ustedes siguen incumpliendo la que era su promesa estrella, pues nada ya avanzado para su proyecto fallido de soterrar las vías del tren. Y cada vez más personas en esta ciudad son conscientes de que no serán capaces de hacer nada al respecto. Y esto también lo saben, y lo sabían antes de llegar al Gobierno. Es, como decíamos al principio, uno de los problemas que adolecen los grandes partidos que prometen aquello que no podrán cumplir. Demasiado barato sale siempre esta responsabilidad. Dos, desechar aquellos proyectos en la ciudad que no tienen un proyecto técnico ni una justificación real, más allá de la aparición en un programa electoral, y que además su intervención no podrá aportar mejoras a un teórico problema que no existe en la ciudad, por mucho que repita el alcalde que todo está colmatada en la ciudad. Estos proyectos son una fuente importante de gasto que limitará otras iniciativas mucho más urgentes. Hablamos principalmente del nuevo proyecto en el puente de Poniente y de la eliminación del carril bici en Isabel la Católica, que volverá a restar espacio público a la ciudadanía. Porque eliminar un carril bici que está, que restaba espacio al vehículo privado, jamás será posible que se lo devuelva a ocupando un lugar que le pertenece a la gente de a pie. Lo digan y lo adornen como ustedes quieran. Les recordamos que en su idea de equilibrar todos los espacios, actualmente el 70% del espacio de la ciudad le pertenece al coche y no a las personas, siendo más del 60% quienes se mueven por ella andando o en bicicleta. ¿Dónde está el equilibrio del que hablan? Otra cosa es que defienda a un modelo de ciudad distinto, eso es otra cosa distinta. Tres. Proponemos destinar el cuatro del presupuesto municipal anual para la inversión en vivienda social, y aumentar así el parque de vivienda pública. Hablamos de que en un presupuesto como el de este año, de 420 millones, sean cerca de 17 los que se destinen a la compra y rehabilitación de los inmuebles. La vivienda debería ser uno de los pilares básicos de la política municipal. Es uno de los retos y problemas más importantes a los que se enfrentan a nuestros vecinos y vecinas en esta ciudad, especialmente los y las más jóvenes. Este año se han perdido he dejado atrás varios proyectos En esta línea. Este Ayuntamiento tiene sobrada competencia y capacidad para llevar a cabo proyectos donde asegurar el cumplimiento del artículo 47 en nuestra Constitución. Un texto que promueve que todos y todas tenemos derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, al igual que lo hace la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución cuatro. Les pedimos que sigan incrementando la inversión en servicios sociales durante los próximos años, para que de este modo se cubran todas las necesidades que la ciudadanía tiene en Valladolid, especialmente las que tienen que ver con la dependencia. Teniendo en cuenta además que nos enfrentamos a un reto demográfico, que cada vez más necesaria dicha inversión para no dejar a nadie atrás. Acaban de aprobar un plan de acción social de inclusión social con tres líneas estratégicas que serán solamente papel mojado si no aseguramos con decisiones políticas, herramientas y presupuesto suficiente que éste pueda ser eficiente. Como le decía el otro día el señor Nieto, no pueden quedar cada mes expedientes pendientes de evaluación, no pueden existir personas con cuidados paliativos que mueran solas y sin atención en su domicilio. No puede haber ninguna persona con importantes patologías y una gran dependencia que obtenga puntuaciones por debajo del mínimo necesario para poder acceder a estas ayudas. Deberíamos de poner todo el empeño, encubrir el gran número de puestos de trabajo vacantes en intervención social, para asegurar que de verdad nadie se quede atrás. Y en esto saben que también pueden contar con nosotros y nosotras si así lo desean. Por último, una resolución, en cierta medida unida por un fino hilo al anterior, que desea impulsar espacios y proyectos de participación social que atiendan a la diversidad y pluralidad de las personas mayores. Concretamente nos centramos en el Convento de las Catalinas, un espacio, al parecer solo mirado desde una visión, que pueda desarrollar actividades económicas y privadas, pero que bien podría servir al menos en una parte para proyectos dirigidos a la apertura de espacios para las personas mayores. Lugares estos vertebradores de una promoción del envejecimiento activo para garantizar el derecho del envejecimiento digno, activo, autónomo y comunitario. En una ciudad como la nuestra, donde ya el 28% de los vecinos y vecinas tienen más de 65 años y donde los próximos sobrepasamos sobradamente el 30%, debemos adelantarnos y preveer lugares de convivencia donde todos y todas podamos estar y participar, además de volver a la ciudadanía. Aquellos emplazamientos que fueron de uso privativo y que se han querido rescatar, como este Convento de las Catalinas o el mismo Teatro Lope de Vega, siempre debe, sí, debería ser una política prioritaria para este Ayuntamiento. Estas son nuestras cinco resoluciones para este primer año. Seguramente no sean de su agrado, pero estamos aquí para presentar nuestra idea de entender la ciudad y sus necesidades, con el fin de poner la vida en el centro de las políticas municipales. Una vida más digna, más saludable, con mejores y mayores recursos, y donde las personas puedan vivir mejor y ser protagonistas y participantes de las mejores de su ciudad. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Tiene

Tiene la palabra el señor Cuadrado. Buenos días, señor presidente. Señor Exconcejales.

Integración, soterramiento. Reconocemos que, como diría el fiscal general del Gobierno, ustedes, como nadie, retuercen las palabras para ganar el relato, y casi lo consiguen. Hemos comprado el uso dado por ustedes como un mantra de la palabra integración, en contra del soterramiento. En integración, según la RAE, es hacer que algo pase a formar parte de un todo, y ese algo es el tren. El todo es la ciudad y los ciudadanos. Y en eso estaremos de acuerdo Entonces, en base al principio universal del interés de las personas, no es lógico que el tren, el algo, se mantenga y la ciudad de sus ciudadanos, el todo, se amolden al tren. Por eso no es integración, eso es subordinación, subordinaciones, sujeción a la ha ordenado al mando, al dominio de alguien, en este caso del tren o de las ideas de Valladolid toma la palabra. Lo suyo es que el tren se soterre y se amolde al orden de la ciudad y de los ciudadanos, que se integre y tren soterrado, y deja a los ciudadanos suciedad, libre de obstáculos, llenar la ciudad de túneles del miedo. Es todo lo contrario. Integración es hacer que no haya un todo sin una ciudad herida de muerte, con suturas, con cicatrices, con pasos peligrosos. Y es una gran chapuza que tiene como meta final la desigualdad entre los ciudadanos de Valladolid. Por lo tanto, lo que ustedes llaman integración es subordinación. Es desigualdad ciudadana, o es la venganza de Óscar Puente. Es un problema a todas luces generado en su día de forma artificial por la necesidad de votos del ministro X o el ministro Twitter para ser alcalde. ¿Le suena a ustedes vender a los ciudadanos por un plato de amnistía, por 15.000 millones? En este caso aún estamos a tiempo. Todos los aquí presentes, todos, salvo Valladolid, toma la palabra, cuyos votos crearon el problema de trabajar porque el tren mejor por debajo y las personas por arriba con su dignidad intacta. En cuanto al tema del carril bici, Isabel Isabel, la católica, otra vez emulando al fiscal general del Gobierno, ustedes quieren ganar el relato matando la verdad con una mentira. Repiten las cosas como si la reiteración transformase la realidad. Y eso ni siquiera es posible en los regímenes comunistas de izquierdas o con Sánchez, porque la verdad es la verdad. No se va a eliminar el carril bici del paseo, Isabel la Católica, se va a trasladar a un ámbito más verde y natural, más amable. Ustedes, como las mulas de antaño, se ponen orejeras y delante por la línea hasta el comunismo floral, sin ver los atascos del día a día y los problemas de seguridad para los servicios esenciales como ambulancias, policía y bomberos, aparte de los ciudadanos. Luego mi compañero se lo aclarará. En cuanto a vivienda social, mencionan ustedes en sus propuestas que están preocupados por la vivienda social, en especial de los jóvenes. Hay que destinar un porcentaje a inversión en vivienda social. Todos estamos de acuerdo, estamos preocupados, es evidente, pero el acceso a la vivienda de cualquier ciudadano por la posibilidad de comprar en propiedad, de alquilar o lo que en su libertad les dé la gana y que quiere hacer un vallisoletano los pilares básicos de la política municipal o nacional consiste en dotar a la sociedad de la posibilidad de crear las condiciones para que los ciudadanos tengan ingresos que les permitan acceder a lo que necesiten, ya sea una vivienda en alquiler o en propiedad. Y la solución es el empleo como mentar, emprendedores que promuevan las condiciones para que los jóvenes, o no tan jóvenes, puedan acceder por sus medios en una vivienda. Por un lado está su idea de subvencionarlo todo y crear votos cautivos, y por otro la nuestra de dejar a la libertad del ser humano construir su vida con apoyos puntuales para poder avanzar. En cuanto a servicios sociales, hablan ustedes también de incrementar, incrementar inversión en los servicios sociales de todas las necesidades. Todas. Suponemos que también, como en Cuba o en Corea del Norte, hablan de reto demográfico, porque envejece, porque envejece la población actual. Fomentemos, por lógica, las ayudas a las familias numerosas, a la natalidad, No desautorizar los padres facilitando el aborto a menores de edad, porque cada vez hay más ancianos solos, pues fomentemos al apoyo de la célula esencial de toda la sociedad, que es la familia. Claro que si las personas mayores es asistidas o en situaciones bouhlel abres han de ser apoyadas con políticas acordes desde las instituciones y también con políticas que clima en el respeto a nuestros mayores. La propuesta 5ª, sencillamente, de verdad, no sabemos por dónde cogerla. Son palabras unidas por unir. Todos estamos de acuerdo en una ciudad del seno espacio amigable, con espacios deportivos, no sólo para personas mayores, sino para jóvenes y niños. Es posible que lo que quieren decir es que quieren hacer un centro en el convento de Las Catalina. Es un centro de día con actividades para gente mayor, pero las esconden. Entra el cúmulo de expresiones vacías. Que estamos ante un carrusel del mundo hualqui. Todo lo expuesto, vamos a votar en contra de sus propuestas, por vacías hasta de sentido común. Gracias, señor Cuadrado. Señor Nieto.

Nieto. Buenos días. Muchas gracias, alcalde.

Son ustedes contumaces, no han aprendido nada. Ven aquí las mismas propuestas aplicaron durante ocho años de gobierno, y no se dan cuenta que esas mismas propuestas sobre las que les llevarán a la oposición, y en concreto a ustedes, a perder un concejal, son persistentes. Ni tenían un proyecto centrado en las personas, ni tenían un proyecto amable, ni cercano, ni más saludable, ni más habitable. Ustedes lo único que tenían, a un proyecto centrado en sus personas. Más concretamente un proyecto egocéntrico. Giraba en torno al señor Puente, al que ustedes le reían las gracias y le hacían de comparsa. Si un alcalde hacía grandes anuncios, anuncios históricos todas las semanas, recuerdan históricos. Todo iba con esa coletilla. Lo hacía en sus redes personales, sus redes sociales personales, y resulta que tenía bloqueado a media ciudad. Interesante. Se hacía fotos diciendo que trae a grandes empresas a Valladolid, que creaba no sé cuántos miles de puestos de trabajo. Y resulta que no hay nada. De eso. No dejo nada. Decía el otro día el señor Herrero. Supongo que para hacer méritos que trajo la segunda gran y reindustrialización de Valladolid, aquí hay aquí que trajo. ¿Qué hizo? ¿Cuántos puestos de trabajo género? Un nosotros con los dedos de una mano. Mientras tanto, ustedes, señores y señoras de Valladolid, toma la palabra. Totalmente difuminados. Una pésima gestión medioambiental. Al señor Pellitero le está costando Dios y ayuda a revertir el desastre que perpetró la señora María Sánchez, quedando bien con sus acólitos a través de la participación ciudadana y sin una sola gran obra por parte del señor Sarabia. Fíjese lo que creía el señor Puente en el modelo de ciudad del señor Sarabia, que en la segunda legislatura le quitó las competencias y se las dio al señor Vélez. ¿Se acuerdan? Lo único que consiguieron ustedes, que esto hay que reconocérselo, es que el señor Puente renunciase al soterramiento y se dedicase a hacer túneles del miedo por toda la ciudad, y eso que lo firmó ante notario. Me ha dicho mi compañero, el señor Toquero. Efectivamente, fíjese lo que se hace por unos votos, sacando el peor resultado del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid. Y lo vendió todo con tal de gobernar, incluso su apuesta por el soterramiento. Ahora que tienen sus manos el hacer el soterramiento, que es medio ministro de Transportes, medio portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Valladolid, no lo hace. ¿Cómo es posible en Cataluña así en Valladolid no somos ciudadanos de segunda? No nos lo merecemos los catalanes. Y se lo merecen, verdad como no nos necesita para gobernar. Dos ministros de Valladolid. A falta de uno a dos ministros de Valladolid, y ni un solo gesto. En Valladolid con esa ciudad que gobernaron durante ocho años. ¿No les da un poco de pena ninguna. Qué mal perder. Qué rencor con los vecinos y vecinas de Valladolid que les mandaron a la oposición. ¿Cómo es posible que hablen de urbanismo y movilidad ustedes, que trajeron aquí a un señor de Madrid que utilizase Valladolid como su experimento, como su laboratorio, para que después se marchase a las listas de más Madrid. Y además se fue con un regalo debajo del brazo, cuando dijo que el que se marchaba era él, el señor Vélez, aplaudiéndole. Cómo hablan ustedes de movilidad y de medio ambiente. Si pusieran el carril bici de Isabel la católica, durante la pandemia, con nocturnidad y alevosía, y luego hubo que poner más dinero, porque resulta que habían puesto el carril bici mal y generaban unos atascos desproporcionados. Bueno, cómo no, todo va a ser crítica. Qué motivos no me faltan. Coincidimos con ustedes, si es que hay que seguir invirtiendo dinero en los servicios sociales. Efectivamente, fíjese, tenemos el mayor presupuesto del Ayuntamiento de Valladolid destinado a las personas, más dinero para la ayuda a dependencia, más dinero del envejecimiento activo, más dinero en aprendizaje a lo largo de la vida. Estamos trabajando en un nuevo centro de vida activa en la zona centro, por supuesto, no en las Catalinas. Eso son políticas centradas en las personas. Gobernamos para todos, no sólo para los nuestros. Contra los que no piensan como ustedes, como hacen desde el Gobierno de España, yo les invito que no sean tan obstinados, verdad, a que persistan en ese error, y que cambian y confíen en el modelo de ciudad que tenemos para los vallisoletanos. Gracias. Gracias, señor Nieto. Por el Grupo Socialista,

Socialista, a la señora Chávez.

días. Bien, pues seguramente deje para después contestar al señor Nieto, que desde luego no tiene desperdicio su discurso y su demagogia. Ahí va. Perdona que se lo digo así. Bien, en esta propuesta de resolución de Valladolid toma la palabra. Pues la verdad es que no se pide nada extraordinario. Simplemente cumplir con lo firmado en 2017, un convenio para la interrogación ferroviaria que fue suscrito por la Junta de Castilla y León por los mismos que hoy en día sigue intentándolo. Signo ostentando, perdón, las mismas consejerías que lo firmó también en el Ayuntamiento y por supuesto el Gobierno de España, entonces en manos del Partido Popular. Por tanto, los pasos a los que aluden forman parte de ese convenio que deben continuar y deben deben hacerlo porque están perjudicando especialmente a las personas que están en estos barrios. En el mes de septiembre el Grupo Municipal Socialista, por favor, por favor, silencio. Continuó Enseña Chávez. En el mes de septiembre el Grupo Municipal Socialista propuso una moción pidiendo que no se boicotear a dicho convenio y que se instala en la sociedad va idealiza alta velocidad a cumplir lo antes posible con la construcción del paso subterráneo de arcos de ladrillo. Pues los informes desde 2023 más que les pese a algunos, lo único que hacen es constatar que desde hacía 15 años ya se sabía que la situación de cada vez eran más precaria, más complicada, y que la solución de uno de los puntos más problemáticos de la ciudad pasa por demoler el viaducto. Un año después de asumir el Gobierno de la ciudad, el alcalde sigue con su contumaz insistencia en boicotear este convenio, y a pesar de los nuevos informes alertando de la precaria situación del viaducto, no se enfrenta a la situación ni con coherencia ni con determinación. Pone en duda informes técnicos, plantea unas obras por una cantidad indecente de dinero, para que después, desde luego, se ha demolido este viaducto. Y desde luego así. En fin, una obra que está prevista. Así que nada, nada, nada justifica que no se procede a la demolición, la construcción del paso subterráneo, salvo que sea una cuestión de amor propio o que, cuando no hay razones, entonces las cosas para las cosas se busca hacerlas por, En fin, que no hay razones. Valladolid toma la palabra. Pide además, pide además que se lleven a cabo cuanto antes las obras de Daniel del Hombro del Olmo. Pero qué obras' Porque el señor Cameron, su equipo, aún no han dicho oficialmente que quieren hacer con ese viaducto cuya vida útil se acaba. Ha insinuado que habría que incorporar al convenio integración, pero al día de hoy no lo han hecho. Y es que hacerlo implicaría reconocer que la integración es la única solución para Daniel del Olmo y parar que de ladrillo. Y les voy a recordar que en el mejor de los casos, aunque empezarán las obras mañana, no veríamos nada hasta dentro de 20 o 30 años. Y, como ya saben, eso va a ser imposible. En cuanto al segundo, por favor, contentos. En cuanto al segundo punto, cada vez que oigo está esta intervención, la verdad es que me pregunto si de verdad ustedes se mueven por la ciudad. Bueno, para algunos tengo clara la respuesta. No. Al menos no como la mayoría, en bus, andando, en bici, incluso en coche. Y desde luego, ni por todos los barrios. Y lo digo porque es una propuesta absolutamente absurda. No. Los que no haya informes técnicos que avalen la necesidad de las dos obras. Es que tampoco hay demanda social, sino todo lo contrario. Plantea en la ampliación de un puente que termina donde comienza en la zona mínima de bajas emisiones, es decir, donde comienza la restricción de coches, una vía más estrecha de acceso al centro, y en nunca y en la dirección única. Porque, señores del PP, supongo que sabrán que la finalidad de la zona de bajas emisiones es evitar las peligrosas emisiones de CO dos y sus efectos en la salud por la contaminación y las altas temperaturas, entre otras cosas. El objetivo no es que entren más coches o más pero eléctricos, sino evitar los porque sería injusto. Porque sería injusto, ya que no todos los ciudadanos podrían permitírselos. El objetivo, por tanto, es garantizar una movilidad sostenible, seguro y saludable y una ciudad mejor para vivir sin dejar a nadie atrás. Decía que se nota que ustedes no van en bici porque, por ejemplo, sí. Por ejemplo, sin lo hicieran, sabrían que cuando uno deja el puente, eh. Cuando uno deja el puente, eliminar el carril bici de Isabel la católica, que ha sido una de las medidas más efectivas demostradas para promover precisamente el uso de la bici como transporte y no como una forma de ocio, pues digo que no saben. No van en bici porque tendrían claro que es imposible coger ese puente, bajar una pendiente tremenda, ir al parque, especialmente pienso en invierno, de noche, atravesar el parque inmediatamente, subir una cuesta tremenda para incorporarse a Poniente, para ir, por ejemplo, a trabajar. Esto es la realidad de ese carril bici del que hablaba por ejemplo el señor Cuadrado Toquero. Hacen un poco. Y además hablando precisamente de la barbaridad de gastarse casi ocho millones, ustedes no tienen nada que decir al respecto. Cinco en un puente, dos en unas esculturas absurdas, y uno en quitar un carril bici, que es absurdo, y, como digo, que no va a ser utilizado, porque cualquiera de los que vaya en bici sabrá que ante esa esa absurdez será mucho mejor incorporarse al alcázar, a la calzada, con todos los problemas de seguridad que eso pueda conllevar. Y, desde luego, en las políticas de vivienda, que son un pilar para la cohesión social, para la igualdad y la inclusión, no es posible la democracia si no hay trabajo. Y si no hay, desde luego, vivienda. Acabamos de solicitar la convocatoria de la defensa de la vivienda, que ya está claro que no es una prioridad para ustedes. Han rechazado ayudar a las 5000 personas que más necesitan una vivienda, y están inscritas en el registro, a las que la Junta niega la posibilidad de que le sea concedida una en el puente colgante. Han renunciado a la construcción de 36 viviendas de las norias, y al millón y medio que tenían de financiación, y han renunciado a la posibilidad de adquirir las 63 viviendas para jóvenes junto al Canal del Castilla. Señor Cuadrado Toquero, señores del PP, hechos son amores, y no buenas razones. En cuanto a la pena, a en cuanto. En cuanto a la propuesta número cuatro, es decirles que efectivamente la mejor ciudad para vivir es la que cuida a las personas. Y aquí tenemos claro que los servicios sociales tienen que evolucionar y atender cada vez más a más personas, porque efectivamente el reto demográfico nos afecta. Pero también decirle, señor Nieto, que la Junta, que es quien tiene la competencia, financia precisamente los servicios sociales. Así que sí creo que deben ustedes trabajar con la Junta para que sean ellos los que financian a las entidades locales, que es lo que debían hacer, puesto que además reciben cantidades ingentes de dinero del Gobierno de España actual. Y finalmente, respecto al proyecto de las Catalinas, pues, si lo único que sabemos de este proyecto es que al día de hoy no tenemos más noticias, que efectivamente la promesa que ustedes hicieron de un parador nacional será imposible, seguramente porque no tenían, no se habían informado correctamente y se lanzaron al vacío. Hacer unas propuestas pensando que no iban a gobernar. Desde luego, sería interesante un espacio que compatibiliza los intereses y las necesidades de la ciudad y también las oportunidades económicas, y que compartir este tipo de proyectos, pues, sería atender en unas demandas históricas de la ciudad. Y también, como decía, desarrollar sus programas de envejecimiento activo, que no solamente son para las personas más necesitadas, las personas mayores, sino en realidad para toda la población. Porque, desde luego, el envejecimiento es lo que tiene, que nos afecta a todos, sin sin discriminar a nadie. Y muchas gracias. Gracias, señora Chávez. Señor Racionero.

Racionero.

Sí, bueno, para empezar me voy a extender un poquitín, no mucho, Pero, señor Cuadrado, si tan malo es el proyecto de integración y tan buenos el de soterramiento, lo tienen fácil, sean valientes. Ni sueldo a la sociedad, Alta velocidad, asuman las deudas y comience su proyecto de soterrar. Sean valientes y déjense de excusa, porque es muy bonito escudarse en lo que han hecho los demás. No sean valientes, disuelvan, y en comienzan con su proyecto, Si es lo que se hace en cualquier momento en la vida uno deja una parte y empieza con otra cosa distinta. Pues háganlo, pero déjese de excusas, porque es muy bonito escudarse en que tenemos la integración, tenemos la integración, y es que no nos dejan. Es que Óscar Puente no es muy malo, o. Bueno, pues ahí lo tienes, es fácil. Disuelvan y comienza de 0. O sea, que sean valientes. En cuanto al carril de Isabel la Católica, por favor, tengo una cosa clara. Yo creo que no ha pasado por su vida, o muy poco, como la bicicleta por ahí, y mucho menos con un coche de policía, con un coche de ambulancias, y no se daría cuenta de que están habilitados para los pasos de los coches de emergencia. Es decir, que el carril bicicleta tiene habilidad para que pueda pasar en un coche de policía y una ambulancia perfectísimamente, Lo que no va a tener va a ser a partir de ahora si se le quite ese carril. Porque, por mucho que se ponga brutos, quitar un carril de uso privativo que se había devuelto a la gente y bajarle por un sitio que es público no es recuperar el espacio público, es quitar espacio público. Y ahora lo mejor, las ambulancias se van a tener ese problema, porque ahora no van a poder subirse a las aceras. Cuando tengan otra vez los dos carriles colma atados, no Será un poco más difícil De esta forma podría pasar. Señor Nieto, le voy a pedir un favor. Cuando estoy hablando de las resoluciones de toma la palabra, hablé hacía tomar la palabra. ¿Qué estamos aquí? Y nos diluimos. No nos diluimos, estamos aquí, y estaré de las veces que haga falta para recordárselo. Si no tiene discurso o argumentos, es una cosa. Y si quiere dirigirse al señor Herrero diríjase, pero no en nuestro tiempo. Sí, son mis cinco resoluciones, Las cinco resoluciones, toma la palabra. Quiero que hable sobre ella, no que hable sobre otro tema, igual que yo hablo de sus temas, porque el señor Nieto tendrá mucho dinero, y este año habrá más dinero. Dinero que ha venido de la Junta de Castilla León. Pero vamos a ver cómo lo empleamos. Vamos a ver ese plan de inclusión social, vamos a ver si realmente el dinero llega donde tiene que llegar y llega a la gente que tiene que llegar. Y otra cosa más. A veces las grandes obras no tienen porque tener esculturas increíbles para ser una gran obra. A veces las personas hacen grandes obras que no se ven, porque es todo un modelo de ciudad. Entonces, contemple a lo mejor que las grandes obras no tiene porque ser algo faraónico, sino otro modelo de ciudad totalmente distinto. Como decíamos al comienzo de la primera intervención. La pasada semana tuvo lugar en este salón de plenos el primero de los debates, donde el alcalde anunció las iniciativas que habían llevado a cabo durante este primer año. Le felicitamos por su trabajo durante este año, sea el que sea. Les felicitamos por el trabajo, porque es bueno siempre visitar el trabajo que hacen los demás. Tras casi dos horas de exposición, Sin embargo, echamos una cosa de menos. No había alusión alguna. Logros conseguidos por el diálogo y el fruto del consenso entre los diferentes grupos municipales que nos encontramos en esta sala y que pertenecemos a esta Corporación. Podrá repartir la responsabilidad, No vamos a ligar ese derecho, pero quienes estén el Gobierno y quien debería de hacer ese esfuerzo en mayor medida es usted y su equipo de gobierno. Dan por seguro que tenemos posiciones antagónicas. Hay muchos temas. En el debate, se ven, pero en principio, como diría el señor Cuadrado, todos buscamos lo mismo, el bienestar de los nuestros, entendiendo nuestros como la totalidad de la ciudadanía de esta ciudad, sin excepción de su procedencia, su género, su nivel de renta, su color de piel, su edad, y, por supuesto, sus ideas, y por su decisión a la hora de amar o formar una familia. Es por ello que, fuera de las cinco resoluciones que trae nuestro grupo municipal este debate, me gustaría pedirle algo más, aunque sea de una manera informal, algo que no se puede materializar con un presupuesto, una licitación o un contrato. Le vamos a pedir ese diálogo, esa colaboración que por otra les hemos ofrecido en varias ocasiones, para poder trabajar en lo que se pueda y de forma conjunta en la elaboración de aquellas políticas que nuestros vecinos y vecinas más necesitan. Lo hacemos desde la posición minoritaria en este Ayuntamiento, que no diluida, lo sabemos, pero no por ello menos importante y menos responsable a la hora de trabajar. Los consensos y el camino hasta su logro no son fáciles. Hay que exigir y estar dispuesto a ceder para que todas las partes vean el punto intermedio en común como una victoria. Esos acuerdos siempre será más duraderos en el tiempo, pues todos y todas tendremos nuestra responsabilidad a la hora de su defensa y su mantenimiento. Le pedimos simplemente que reflexionen sobre ello. El consenso de todos y todas servirá como prueba irrefutable de la corrección de todas nuestras ideas. Busquemos esos espacios de encuentro. Gracias. Gracias, señor racionero. Señor Cuadrado.

Cuadrado. Sí, buenos días de nuevo. A ver,

integrar el tren en la ciudad y no subordinar la ciudad al tren, ni los ciudadanos al tren. Esto es el principio universal que usted nos ha dicho, del interés de las personas, y por eso lo apoyamos, porque Vox hacia una política para las personas. Respecto de otras cuestiones que son muy interesantes de enmarcar, también respecto de las personas Saben ustedes que su ley, la de ustedes y perdóneme también las del Partido Socialista de la vivienda, ha conseguido que no haya vivienda en alquiler. Esas ganas que tienen ustedes de controlarlo todo, de meter la mano en todo y en el mundo de la vivienda, ha conseguido que desde la entrada en vigor de la ley tengamos unos efectos perniciosos. Se les a enamorar, porque son interesantes. Ha habido un aumento de la demanda de alquileres de larga distancia y una reducción de la oferta en viviendas que se designan alquiler. Ha habido un aumento de las modalidades de alquiler, como alquileres de temporada de habitaciones turísticos, que ahora intentan paliar. Ha habido un aumento de las hinkie ocupaciones, esos vecinos que entran a pagar y luego se quedan de por vida sin pagar, Aparición de nuevas modalidades de inversión en inmuebles que desplazan las inversiones de alquiler tradicional. Disminución, suspensión, conversión de promociones que se iniciaran bajo la modalidad de construir para alquilar. Aumentó de aparición de causas simuladas para evitar los límites que el alquiler tradicional impone a los arrendadores, aumento del porcentaje de ingresos que tienen que dedicar los inquilinos para acceder al alquiler, aumentó de concursos públicos para promover vivienda en alquiler que quedan en suspenso, aumento del número de arrendadores que se autogestionan al alquiler de sus viviendas, aumento de los plazos de duración de los desahucios. Y ya por qué decirles directamente de los okupas, ni hablamos. Esto significa lo siguiente. Que haya donde meten ustedes las manos en política nacional o no nacional, generan un problema y un grave problema. Por último, y eso sí que se lo digo, hagan saber a sus socios que están liberados de la promesa de no soterrar, que es útil para la ciudad. Los ciudadanos. Por encima del tren. Ya ya, Pero, como han dicho que se dirigían ustedes, señor Rodríguez, también se lo hago a ustedes. Gracias,

Gracias, señor Cuadrado. Señor Nieto. Gracias

Gracias alcalde. Señor Racionero, las ambulancias no pasan. Se lo digo yo, que he estado atascado en Isabel la Católica con una ambulancia, que no podía pasar hace exactamente cinco días. Qué pena no haberlo grabado, porque iba conduciendo, Y no es responsable, pero se lo habría traído a usted. Mire, ¿sabe cuáles son las grandes obras? Se lo voy a decir. Las grandes obras es no salir en un Consejo de Ministros a decir que vamos a eliminar las colas del hambre. Y resulta que las tarjetas de alimentación tenían que estar implementadas desde hace meses. Ni están las tarjetas de alimentación, ni están los alimentos en el banco de alimentos, como antes. ¿Saben quién se está haciendo cargo de todo eso? El Ayuntamiento de Valladolid, sin recursos del Estado, que se los han quedado para otras cosas. ¿Que le parece? ¿Sabe lo que son grandes obras? Protección internacional? A dos meses lo han reducido. ¿Cómo es posible que lo reduzcan a dos meses? ¿Sabes quien se encarga ahora? ¿Saben quien se encarga ahora de los meses restantes, sin ayuda del Gobierno? La Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Valladolid. Eso son grandes obras. Y a ustedes les parece normal el gobierno de la gente, del Gobierno progresista. Eso es, señora Chávez. Las modificaciones de movilidad en la Avenida Gijon y en el puente de Poniente están funcionando. Si lo han reconocido a ustedes. Les parece. Lo han reconocido ustedes aquí, en este salón de plenos. No siga contando así. Lo que cuesta la obra del puente del Poniente, el carril bici de Isabel la Católica, nos va a salir por 200 millones. No le voy a llevar calculadora, porque en el iphone tiene una. Lo puede buscar y hacerla sumó a usted. Muchas gracias, alcalde. Gracias, señor Nieto. Señora Chávez. Bien, brevemente,

por decirle una cosa, el señor Cuadrado Toquero. Mire, las políticas de vivienda se han demostrado. Las políticas de vivienda pública se han demostrado muy efectivas para ajustar el mercado, y con una doble finalidad. Adquirir vivienda pública tiene una doble finalidad. Por un lado, tener alternativa habitacional para todas las personas vulnerables que no tienen esa opción, y otra, regular el mercado en favor de las personas. Estas medidas de vivienda pública se hacen en otros países con grandes éxitos. Eso es lo que queríamos proporcionar, la posibilidad de vivienda para quienes no tienen, porque, desde luego, el mercado es bastante especulador. Y no voy a entrar en otras cuestiones, Pero bueno, señor Nieto, decía usted antes que no teníamos proyecto ya. Por eso ustedes están continuando los proyectos que les hemos dejado y financiados, por cierto, porque no teníamos proyectos, verdad Y dice que estamos en buenas manos. Hombre, un concejal que no sabe lo que es el ozono troposférico de dónde viene creo que pone bastante en riesgo nuestra salud. En fin, si ustedes nos hubieran pillado las clases de filosofía sabrían que, contra todo, viento y marea, el gran líder tienen una cosa que se llama voluntad de poder, Nitzsche, por si luego quiere recurrir a ello. Así que existe un señor que se llama Oscar Puente y que, según ustedes, es rencoroso con la ciudad y no hace nada, no debería ser impedimento para que ustedes fueran adelante sin ningún problema y con auténtica decisión en lo que ustedes creen que su proyecto, el soterramiento, por ejemplo, el que los problemas de las ciudades se resuelven estando al pie del cañón día y noche, tomando decisiones, poniendo a trabajar todo el personal del ayuntamiento con planes de movilidad, con la alternativas cuando hay obras, resolviendo los problemas con todos los recursos que sean necesarios. ¿Y sabe lo que pasa? Que la verdad es que tenemos un alcalde bastante desgraciado, porque trabaja mucho, pero le rinde muy poco. Le rinde muy poco, porque después de un año lo que tenemos es que el barco se hunde, que no hay nadie al mando y que esto se va a pique. Muchas gracias. Muchas gracias,

gracias, señora Chávez. Qué satisfacción que diga que trabajó mucho. Es que no es la dinámica de su grupo. Señor Racionero, para terminar, Pero, bueno, antes de que termine, mire, usted será Chávez, como le da por citar a los filósofos. Yo le voy a decir que yo creo que usted, cuando suma, se ha olvidado de alguno de los episodios de barrio sésamo, en el que explicaba cómo hay que sumar. Porque la cuenta del puente del Poniente y el carril bici Isabel la Católica, no es correcta, señor Racionero. Para terminar, si quiere decir algo, nada más y nada. Decir, a la votación de los cinco puntos está, como habíamos acordado en la junta de portavoces. Por separado. La primera de las resoluciones, relativa desde la visión del urbanismo y la movilidad, es posible, es es imprescindible, perdón, continuar con el proyecto de integración ferroviaria en la ciudad de Valladolid, finalizar los pasos de Padre Claret y panaderos, así como acometer sin falta el proyecto de paso inferior en el arco de ladrillo, y llevar a cabo lo antes posible las obras en el viaducto Daniel del Olmo. Votos sa. Proposición de resolución. 13 votos a favor, votos en contra, 14 Queda rechazado. En segundo lugar, desde la visión de la movilidad y el medio ambiente, es necesario que este Ayuntamiento desecha aquellos proyectos en la ciudad que no tienen un proyecto técnico que justifique su intervención y aporten mejoras a un problema constatado y con estudios que tiene la ciudad, y ser una fuente importante de gastos que limitara otras iniciativas más urgentes en la ciudad. Hablamos principalmente del nuevo proyecto del Poniente, de la eliminación del carril bici Isabel la Católica, que volverá a arrestar espacio público a la ciudadanía. Votos a favor, 13 votos en contra. 14 queda rechazado. El tercero de las propuestas de resolución de Valladolid. Toma la palabra. Desde el punto de vista de la vivienda, proponemos destinar el cuatro del presupuesto municipal anual para la inversión en vivienda social y aumentar así el parque de vivienda pública. La vivienda social debería de ser uno de los pilares básicos de la política municipal. Es uno de los retos y problemas más importantes a los que se enfrenta a nuestros vecinos y vecinas en esta ciudad, especialmente los más jóvenes. Votos a favor, 13 votos en contra, 14 queda rechazada. Desde el punto de vista de los servicios sociales, creemos que sea de incrementar la inversión en servicios sociales durante los próximos años para que de este modo se cubran todas las necesidades que la ciudadanía tienen Valladolid, especialmente las que tienen que ver con la dependencia, teniendo en cuenta además que nos enfrentamos a un reto demográfico, cara cada vez más necesaria dicha inversión para no dejar a nadie atrás. Votos a favor, 13 votos en contra, 14 queda rechazada. Y la última de las propuestas de resolución, desde una visión centrada en la salud y los servicios sociales, impulsar espacios y proyectos de participación social que atienden a la diversidad y pluralidad de las personas mayores, desarrollar un proyecto en el convento de las Catalinas con espacios para las personas mayores, vertebradores de la promoción del envejecimiento activo para garantizar el derecho al envejecimiento digno, activo, autónomo y así como un espacio deportivo para establecer políticas que lleven a una ciudad amigable y saludable. Votos a favor, 13 votos en contra, 14 queda rechazada. Quiero agradecer a Valladolid, toma la palabra, eh su tono. Y por supuesto, señor Racionero, esa propuesta a la que hacía el diálogo y al consenso ahí me va a encontrar siempre, siempre me encontrarán. Siempre, siempre que no estemos en el terreno del insulto, eso no lo dude. Continuamos. En este caso vamos a pasar ah

Gracias señor alcalde. El debate sobre el estado de la ciudad podemos extraer varias conclusiones que se evidenciaron con datos objetivos y que como tal son incuestionables. El nuevo equipo de gobierno partía de una situación económica dejada por el anterior, caótica. Situación objetivado no solamente por la AIREF, sino por el interventor general del ayuntamiento, que preveía que la proyección de déficit para el año 2023 sería de 37,3 millones de euros y exigía incrementar ingresos

Carvajal. Señor Anguita. Sí, buenos día. Presenta

Presenta el grupo municipal Voz dos resoluciones de manera individual y una de las conjunta, junto con el PP, de forma bastante curiosa, puesto que hay dos resoluciones dirigida al Gobierno de España para pedir que aporte financiación, ya sea en la nueva Ciudad de la Justicia como en el apoyo a la compra de vehículos menos contaminante, mientras que la resolución referida a lo que sí podemos hacer desde este Ayuntamiento es para detraer recursos propios. La idea más brillante que tiene este equipo de gobierno es bajar los impuestos de forma indiscriminada. Ayer lo volvió a decir el señor alcalde en una entrevista en un medio local. Es decir, a todos los vecinos y vecinas por igual, vivan en el barrio que vivan y tengan la renta y el patrimonio que tenga, ahora sí, tener menos recursos para ofrecer servicios que estamos obligados a dar como ayuntamiento. Pero, eso sí, le pedimos al Gobierno de España cayó que apoye innumerables, cuestione y que pongan miles de millones de euros en una obra que no es viable. Parece mentira que, tanto como hablan de lo informe de la AIREF y de intervención, no hayan hecho una mínima lectura comprensiva de lo mismo y solo se queden con lo que les conviene. Ambos informe dicen claramente que para hacer sostenible financieramente este Ayuntamiento sólo se pueden hacer dos cosas. La primera, bajar el gasto corriente, es decir, tener menos personal y menos actividad de y, por tanto, ofrecer peores servicio a la ciudadanía. La segunda, subirlo ingreso. Es decir, subir los impuestos que recauda Amo, por diferentes conceptos en esta Administración. No hay más salida, y este equipo de Gobierno no sólo no va a intentar subir la recaudación, sino que pretende bajar la aún más. De dónde vamos a sacar el dinero para seguir manteniendo la actividades deportivas, el apoyo a la asociación o los programas sociales, como la ayuda a la dependencia. Seguimos con el mantra del ultra liberalismo que ustedes practican, de que cada uno tenga los servicios que se pueda pagar, y así estaremos llevando a la exclusión social a cada vez más sectores de nuestra ciudad, ya que cada vez tendremos que cobrar más por los servicios que ofrecemos, porque no hay forma de financiarlo a través de los impuestos. Impuestos que deben ser progresivo. Le recuerdo que el artículo 31 de nuestra Constitución así lo establece, que más paga y aporta quien más tiene, y por ello son un elemento fundamental de redistribución de la riqueza para asegurar nuestro Estado del bienestar. Claro que ustedes tampoco creen en el Estado del bienestar. Se les llena la boca con las políticas sociales, como ha hecho esta mañana el señor Nieto, pero cadáver. La recortan un poquito más, y van haciendo su trabajo de forma callada, sin prisa pero sin pausa. Vamos quitando un poquito de dinero de por aquí, otro poquito por allá, porque no se ejecutó totalmente la partida del año pasado, y así vamos bajando las prestaciones y los servicios, y cada vez le hacemos pagar un poco más a la ciudadanía, sin que ni ningún criterio de renta. Da igual vivir en la acera de recoletos que la viuda, la piscina, la piscina en la misma, para todo y todos pagan por igual. Por no hablar del personal de este Ayuntamiento, que cada día es menor y está en peores condiciones de trabajo. Si bajamos los ingresos y el gasto corriente, en la otra partida que se va a haber gravemente afectada, esto significa que tendremos peores servicios públicos. Uno, porque no podremos externalizar los como la policía municipal o los bomberos, con cada vez menos personal, y otros que sí podremos externalizar, como Limpieza Jardine, y así pasará de un capítulo a otro y ya no será gasto corriente. De esta manera, adjudicara el servicio al mejor postor, al que no lo fresca más barato. Esto significa que los trabajadores y trabajadoras cobrarán lo mínimo que establece el convenio colectivo del sector, y serán el menor número posible para ofrecer el servicio, de forma que la empresa también gane dinero. Porque en esto tiene que haber una empresa que terminé ganando dinero. Un negocio redondo para todo, excepto para nuestros vecinos y vecinas, que verán cómo se va deteriorando el servicio correspondiente. Así que no van a contar con nuestro apoyo para este plan de desmontaje de los servicios públicos de esta ciudad a través de la bajada de impuesto que han prometido EMMA. Nos van a tener enfrente en estas políticas, que van en la dirección contraria al fortalecimiento de los servicios públicos y del personal de esta casa. Sobre las otras dos resoluciones que presentan, la apoyaremos. La primera, por ser tan genérica, de establecer líneas de ayuda a la compra de vehículos menos contaminante, ¿y qué es lo que se ha venido haciendo con sucesivos planes renove para rejuvenecer el parque automovilístico. Estas políticas deben ir encaminada a largo plazo a la eliminación de todos los vehículos de combustión y al cambio de mentalidad en la movilidad hacia el transporte colectivo para los desplazamientos largo y medio, tanto dentro como fuera de la ciudad, y otra forma de desplazamiento en los trayectos cortos, como la bici o caminar. También apoyaremos la enmienda de adición que presenta el Grupo Socialista. Ha puesto que ambas administraciones tienen competencias sobre este asunto y ambas deben actuar. No se le debe olvidar que la Junta de Castilla y León existe y tiene muchas competencias sobre las que tiene que actuar también con los vecinos y vecinas de Valladolid. La segunda resolución que defienden la vuelven a traer aquí por segunda vez en lo que va de legislatura. El apoyo a la construcción de la Ciudad de la Justicia en el antiguo colegio de El Salvador por parte del Ministerio de Justicia, un proyecto largamente acariciado por esta ciudad y que el anterior equipo de Gobierno dejó en el trámite final de la cesión de la parcela al ministerio. Y ustedes han tardado justo un año de reloj para finalizar este trámite que viene hoy a este pleno dentro de los asuntos dictaminado. Así que, por supuesto, lo apoyaremos. Apoyaremos perdiera el ministerio celeridad en el desarrollo de este proyecto. Y una última cosa, señor Carnero. Nosotros siempre ofrecemos diálogo, y jamás, jamás hemos insultado, ni en este pleno ni fuera de este pleno. Así que no ponga usted, y no digo este, cosas que no son de nuestro grupo municipal. Nosotros siempre ofrecemos proyecto para consensuar, idea y alternativa, y jamás hemos insultado, jamás. Que conste en acta. Gracias.

Gracias, señor Anguita. Que conste en acta que debe revisar su twitter. Seguimos en el pleno. Tiene la palabra la señora Jiménez. Sí, gracias,

gracias, señor alcalde. Buenos días. Bueno, en relación con las propuestas de resolución que presenta el partido Vox, en primer lugar por supuesto que afirmamos la voluntad del equipo de Gobierno en la posible reducción de los impuestos. En ese sentido, somos conscientes de que la recaudación de los tributos municipales constituye la principal fuente de financiación para llevar a cabo la prestación de los servicios que demanda la ciudadanía. Somos conscientes, pero también somos conscientes de que bajar los impuestos no significa tener peores servicios, y que los ciudadanos tengan más dinero en sus bolsillos no significa una peor calidad en los servicios públicos, señor Anguita. Eso está demostrado en prácticamente todas las sociedades avanzadas, y por eso donde eso no pasa, las cosas no van tan bien. Tiene usted millones de ejemplos de lugares donde se aplica todo lo contrario, y efectivamente las sociedades no avanzan. Es una cuestión de liberalismo, dice usted. Bueno, yo creo que es una cuestión de sentido común, y, desde luego, con una buena gestión pública, si se pueden bajar los impuestos y si se pueden mejorar los servicios públicos, y se lo demostraremos a lo largo de este mandato. En la actualidad además hay otra realidad, y es que nos encontramos en un contexto claramente inflacionista, un contexto en el que el Gobierno de la nación no ha sabido controlar la inflación. Hemos vivido una subida de precios generalizado de las materias primas, que se ha traducido en el incremento de costes de los productos de primera necesidad. Carburantes, suministros, tipos de interés, lo que ha afectado directa y negativamente al bolsillo de todos los españoles. Por solidaridad y responsabilidad, este equipo de gobierno ha optado por no incrementar el esfuerzo fiscal de los vallisoletanos y mantener todos los tipos impositivos, tanto de impuestos como de tasas, además de lograr, además de ampliar, un abanico de bonificaciones fiscales. De esta forma hemos logrado consolidar a Valladolid como una de las ciudades del territorio nacional que en términos generales tienen los tipos impositivos medios o bajos. Una apuesta, desde luego, por ser más eficientes en el uso de los recursos públicos. De hecho, no incrementar ningún tributo, ese primer paso para abordar en un futuro la bajada de impuestos a la que nos hemos comprometido y que ahora nos reafirmamos en ello. Nos hubiera gustado hacerlo en este ejercicio, pero la situación ya saben ustedes mejor que nosotros la que es. Y, por supuesto, la herencia recibida, esa que tanto a ustedes les gusta reclamar como gran herencia, pues, evidentemente no lo es. Esta subida de precios generalizado afecta a los ciudadanos, y también afecta al coste de los servicios municipales, que cada año evidentemente se va encareciendo. Precisamente no haber incrementado en el actual contexto inflacionista puede suponer de facto ya un avance en el descenso de los impuestos, puesto que el vecino continúa tributando lo mismo por un servicio que se viene encareciendo. Y esa diferencia al alza en el precio de los servicios es asumida por el ayuntamiento, sin que esto repercuta en el usuario. Este equipo de gobierno confirma y reafirma su compromiso en buscar una fiscalidad justa, equilibrada, irresponsable, que potencia Valladolid como una ciudad atractiva, en la que se afianza el crecimiento poblacional, generando un entorno favorable para el emprendimiento y la inversión, y que situé en el centro de las políticas municipales a las personas. Como intentamos hacer absolutamente todas las decisiones que tomamos, somos conscientes de lo que prometemos, por eso somos responsables y equilibrados en nuestras decisiones, y yo creo que en ese sentido el alcalde ha sido meridianamente claro las veces que ha hablado de este tema. Y evidentemente vamos a seguir en esa línea de trabajo, porque creemos que es la mejor para nuestros ciudadanos. En relación con la reclamación al Gobierno de España para que establezcan líneas complementarias en materia de movilidad, bueno, yo creo que estamos todos en un momento en el que la exigencia a las administraciones y particulares en la realización de inversiones para la descarbonización y la reducción de emisiones contaminantes es un hecho. Uno de los principales objetivos es la reducción del parque automovilístico obsoleto, promoviendo así la renovación de este. Para la consecución del objetivo de la sostenibilidad, la mejora de la seguridad vial y la prevención de siniestralidad, así como la reactivación económica del sector del automóvil, que además tiene un especial sentido en nuestra ciudad. Evidentemente, no podemos conseguir sostenibilidad medioambiental, sin olvidarnos de la sostenibilidad social y económica, podemos afirmar que en España se venden todavía cuatro veces más vehículos diesel respecto a otros. Y aunque estas cifras de venta de vehículos, como veis, en el caso de los híbridos todavía son, bueno pues reducidas o todavía no son las esperadas, la renovación y la esperanza en la renovación de ellos a lo largo del tiempo es necesario. El alto precio de los vehículos eficientes y las escasas ayudas para su adquisición están incidiendo en la toma de decisiones de consumidores que están retrasando la sustitución de su vehículo. Teniendo en cuenta que esto es un comportamiento negativo, a la larga, la falta de madurez tecnológica respecto a la electrificación de vehículos del transporte pesado y medio destinado a carga y descarga complica también al sector, vinculando a la actividad económica. En este sentido, y por ejemplo, la Federación de Concesionarios de Automóviles ya alertaba recientemente de la situación del parque automovilístico de Castilla y León, con una edad media que supera los 16,5 años, en el caso de Valladolid más de 15 años. Por lo tanto, urge, efectivamente, a elaborar actuaciones decididas para la renovación de vehículos, y en ese sentido nosotros tenemos que decir que además es algo que ya se ha planteado por parte de nuestro alcalde en el Senado y en la Comisión de Transportes de la Federación Española de Municipios. Por lo tanto, una reclamación, una resolución necesaria y justa, que apoyaremos. Y en tercer lugar, en relación con el apoyo decidido a la ciudad de la Justicia, porque yo creo que el relato que ha hecho el grupo Vox queda bastante a las claras, cuál es la situación que se ha vivido con este tema a lo largo de los años. Esta corporación, después de este largo proceso, ya ultima los trámites urbanísticos para la inscripción, el inventario municipal de las parcelas resultantes de este proyecto. Y, en ese sentido, hoy tenemos además en este pleno la oportunidad de aprobar esa cesión urbanística. Al respecto, ahora el ministerio tendrá que comunicarnos la aceptación, para que se pueda firmar cuanto antes la entrega. Precisamente desde este ayuntamiento se están realizando los estudios pertinentes para la urbanización, y además hay que poner en valor que ese trabajo se ha hecho con mucha celeridad. Y quiero desde aquí manifestar el agradecimiento al concejal de Urbanismo y a todo su equipo por ese trabajo. El Gobierno de España tendrá después la palabra. No existen obstáculos ni excusas para cerrar esta parte final tan importante para este proyecto desde este pleno municipal, y estamos a la Administración del Estado a que sin demora y en el plazo más breve posible hagan realidad el Campus de la Justicia, un la reclamación histórica, desde luego, para nuestra ciudad. Y, por lo tanto, lo único que les podemos pedir en ese sentido es que se adhieran. Que se adhieran y que sean solícitos con el Gobierno de España, con ese canal que tienen ustedes supuestamente abierto con los ministerios competentes, y que, de alguna manera se añadan y se adhieran a esta petición para ser lo más rápidas posibles en una reclamación necesaria e histórica para la ciudad. Gracias, señora Jiménez. Por el Grupo Socialista.

Buenos días, Hernández Moreno. Buenos días a los miembros de

de la corporación y a la gente que nos esté viendo. La propuesta de afirmar la voluntad del equipo de Gobierno en materia de reducción de impuestos no es más que eso, una manifestación de su propia voluntad y que además se condiciona en doble sentido. Tampoco se dirige al resto de grupos de la Corporación. Excluía de estos. Sólo habla de voluntad del equipo de Gobierno. No quieren para nada. Los demás no sé qué le atrae, qué es lo que buscan con esta propuesta, a anunciar lo que ya habían anunciado. Hay que recordar que el señor Carnero y el PP se presentaron a las elecciones diciendo que su acción inmediata, números siete, era bajar los impuestos, y en el acuerdo del equipo de Gobierno que ustedes suscribieron también se llevaron. Comprometieron hacerlo en el breve plazo. No lo han hecho. Tuvieron seis meses para que este año hubiera estado en vigor, y no lo hicieron. Cuando en 2015 el PSOE llegó a la alcaldía lo primero que hizo era cumplir su promesa de eliminar la tasa de basuras, y mantuvo la congelación de impuestos y la eliminación de la tasa durante los ocho años que gobernó. Más de 112 millones que cerraron los vallisoletanos. Todo el día quejándose de la herencia recibida, diciendo que su política la guía. El informe del interventor de septiembre. Pues como decía mi compañera Rocío, ese informe decía como recomendación que no se establecerán nuevas bonificaciones o exenciones que disminuyeron los ingresos. ¿En qué quedamos? Hay que hacerle caso. No hay que hacerle caso. Espero que luego nos lo aclaren. segunda de las propuestas, la de los vehículos, se dirige sólo contra el Estado. Nada contra la Junta. No sea que se vaya a enfadar el vicepresidentes, incompetencias. La vamos a apoyar si incluyen ustedes la reclamación a la Junta de Castilla y León. Si no lo hace, en nuestro voto serán contra el PSOE. Desde el Gobierno ha puesto en marcha el Mueves tres, el plan de impulso a la cadena el Valoran la industria de la automoción o el misma MOVES más de 5000 millones, y pondrá en marcha el Moves cuatro con importantes mejoras. Por cierto, financiados con fondos europeos, esos que Vox y el señor Feijoo critican y que aquí no tienen inconveniente en reclamar. El Estado si cumple con su papel y sí establece ayudas a la que hay que reclamar a la Junta, que no tiene un plan de ayudas propio ni destina un solo euro a las mismas. Y sobre su propuesta de la ciudad de la Justicia, la presidenta Vox, los mismos que se oponían a que se hiciera una cesión gratuita de los terrenos y que hoy van a votar a favor de esa cesión. Y hablan ustedes de apoyo a la ciudad de la Justicia. En julio de 2022 por unanimidad, una moción de apoyo. En noviembre de 2022 por unanimidad, una moción de apoyo. En febrero de este año también por unanimidad, una moción de apoyo para que volvemos a presentar una moción similar, que es lo que aporta respeto a las anteriores. El apoyo de la Corporación es claro y ha sido reiterado en numerosas ocasiones. Se olvidan, además de que en mayo de 2023 el PP, con los concejales Nieto, Alberca y Blanco en la bancada, presentó una moción diciendo que se creará una comisión de seguimiento del proyecto. No se ha sabido más de esa comisión de seguimiento, y que el equipo de Gobierno debían siete días cerrarlos, ceder los terrenos. Llegaron ustedes a la alcaldía en junio de 2023. Han tardado 53 veces ese plazo de siete días en hacerlo efectivo. Más de un año, y ahora con esos mismos concejales en su bancada, hablan de que se materialice en breve la Ciudad de la Justicia, cuando han tardado un año en hacer esa cesión. Por favor, un poco de seriedad, formalidad. Gracias señor

señor Hernández Moreno. Tiene la palabra la señora Carvajal. Mire, señor Anguita, demuestra usted

usted desconocimiento tributario. A la vista de su exposición, el IBI se arbitra desde dos parámetros. Por un lado, el coeficiente o el tipo de aplicación, el tipo de gravamen, pero por otro lado, el valor catastral en barrios más desfavorecidos, menos valor catastral, por cierto, un valor catastral que ustedes, su Gobierno de la nación, revisaron a lanza, le recuerdo, año 2020, el catastrazo. Lo mismo le puedo decir, respeto del impuesto de vehículos de tracción mecánica, que parte desde el parámetro de los caballos fiscales y por lo tanto, más potencia, el coche más caro, Graham, más impuestos. Es decir, pagaremos todos menos, pero pagarán más quien más capacidad tributaria tiene. Señor Hernández. No sabéis. Precisamente, precisamente son ustedes los que subieron los impuestos en esta ciudad, llevándonos a tener el impuesto de vehículos de tracción mecánica más caro de toda España y el IBI más alto, más alto, tercera ciudad más alta de Castilla y León. Por lo tanto, cómo vamos a contar con ustedes para hablar de impuestos? Evidentemente no podemos contar con ustedes. No se haga trampas. No se haga trampas porque usted sabe que la función de la Junta de Castilla León precisamente es distribuir los fondos Next generation que recibe el Estado, que el Estado transfiere a la Junta de Castilla y León y que la Junta de Castilla y León distribuye para los diferentes planes de renovación de los vehículos. Por lo tanto, no se haga trampas al solitario. Miren entonces su forma de hacer políticas dirigidas a la confrontación, la división, insulto a la ausencia de un proyecto constructivo. Nosotros seguimos en la línea del respeto, de la convivencia, y es lo que nos diferencia de ustedes. No me queda por Newman. Por lo tanto, más que reiterar por tercera vez lo que llevo diciendo en este año de mandato, nuestro deseo de continuar la mano tendida a todos los compañeros de la Corporación, a todos ustedes, a todo el personal del Ayuntamiento y a todos nuestros vecinos a seguir construyendo una ciudad con grandes proyectos de transformación urbana que redundarán en beneficio de Valladolid y de los vallisoletanos. Muchísimas gracias. Gracias señora Carvajal. Señor Anguita.

Anguita. Sí, a ver, señora Carvajal,

Carvajal, obras son amores y buenas declaraciones de intenciones no mueven este Ayuntamiento. Si bajamos no impuesto y bajamos la recaudación, como ustedes han prometido y no han cumplido en su primer año de mandato, esto significa que tu ayuntamiento va a tener menos ingresos. Y menos ingresos significa menos posibilidades de gasto corriente. Y yo se lo he dicho claramente, en dos cosas. Por un lado, en los servicios que vamos a poder ofrecer a la ciudadanía, y por otro, en qué número de personas vamos a poder seguir incorporando a este Ayuntamiento, que ya está asfixiado y que tenemos la funcionario asfixiados porque se van jubilando, jubilando y jubilando y no reponemos el número suficiente como para seguir ofreciendo los servicios. ¿Me quieren decir cómo van a hacer esto? ¿Me quieren decir cómo vamos a seguir poniendo dinero a la ayuda a la dependencia, si cada vez tenemos menos dinero? ¿Me quieren decir cómo va a salir adelante, si cada vez los servicios tienen menos personal y no pueden ni gestionar el los trámites corrientes de este Ayuntamiento? ¿Cuál es su plan? Dice el ayuntamiento, que yo no veo otro. Eso, su puesto de ejemplo de que todo el mundo, donde se bajan los impuestos y suben los servicios no sabemos dónde están. Lo único, que haya gente empobrecida y gente que cada vez tienen menos acceso a los servicio y al Estado del bienestar, que es lo que está en juego aquí. Pero ya se lo he dicho antes, ustedes no creen en el Estado del bienestar. Ustedes solo creen en que los servicios los tienen que dar la empresa y dárselo a empresas privadas, que no van a considerar la situación de las personas más vulnerables, que debería ser nuestra principal preocupación, Eso de poner el centro a la persona. Pues es que está ya muy manido. Está ya muy manido. ¿De qué persona estamos hablando. Aquí estamos hablando que tenemos que garantizar el derecho de la última persona más vulnerable de esta ciudad. Esa es la medida de poner en el centro de las personas. Todo lo demás es palabrería. Y no contar, no, que quieren hacer, conecta, bajada de impuestos como se las van apañar, y, segundo, como van a cumplir con la ley. Porque si bajan los impuestos baja el gasto corriente. Y de dónde, de dónde vamos a seguir recortando? El señor Blanco nos hizo una propuesta este año de bajada del gasto corriente, hizo una una instrucción a todas las concejalías para que se bajará al 15%, y no lo ha conseguido. Tenemos un millón más de euros de gasto corriente en el primer trimestre de este año. Moldovan a hacer. Si no han sido capaces de hacerlo ni siquiera en el primer trimestre de este año, pues la verdad es que no lo sabemos. Es pura palabrería. 12, creemos que este un mal camino para ofrecer servicio a la ciudad de Valladolid y para atender las necesidades de todos nuestros vecinos y vecinas. Muchas gracias. Gracias señor Anguita.

Anguita. Señora Jiménez. Sí, simplemente indicar

indicar que vamos a votar no a la enmienda del Partido Socialista. Vamos a votar no a su enmienda porque no vamos a tapar la ineficacia en la gestión de los fondos por parte del Gobierno reclamando a otra entidad que haga el trabajo de la primera, que está claro, no hace o no hace bien. Los planes de apoyo a la movilidad están financiados con fondos Next Generation. El marco que se presenta, por ejemplo en el Moves tres, acaba ahora, en julio de 2024. Lo que le pedimos al Gobierno es que con los fondos a recuperación habla, habrá un nuevo programa para financiar esta solicitud que se hace hoy y que tiene todo el sentido. El Gobierno de España transfiere a la Junta las cantidades para la gestión de las ayudas que provienen de los fondos Next Generation y que no son del Gobierno, por cierto, que son de todos, de todos los europeos. Es muy sencillo, que amplíe en el programa para impulsar el mercado de nuevos vehículos, que liberen los cientos de millones que no han puesto en circulación. Es decir, que hagan su trabajo para que la Junta pueda hacer el suyo y que, desde luego, de eso nos podamos beneficiar todos. Gracias,

señor Hernández Moreno.

Miren, respecto a la aclaración sobre los impuestos, lo que sucede es que ustedes realmente heredaron unas excelentes situación económica. Más de 100 millones en caja, deuda con unos ratios lejísimos del máximo legal, millones y millones de los fondos PCR para afrontar inversiones. Y por eso, aprovechando que ustedes lo deslizó en su entrevista ayer también, que van a recaudar un amontonada por la tasa de recogida de residuos, pues dicen que van a ver si cumplen con la promesa electoral. No olviden que en el año 83 el IBI incluyó en su importe esta tasa de basuras, por lo que si van a imponer una nueva tasa tendrán también que reducir el IBI por dos conceptos. Uno por el que dicen ustedes de cumplir su programa electoral, y otro para eliminar del mismo el importe correspondiente a esta tasa. Más de 10 millones anuales. Señora Jiménez, que planificaciones serán introducir. Ninguna. Y la congelación. Ocho años congelados. Cuando llegaron ustedes al equipo de Gobierno sólo han seguido con esa senda. Era carvajal. Es falso, no incrementamos el impuesto de circulación de vehículos. Está donde lo dejó el PP, ¿Dónde lo dejó el PP no se ha aplicado ni siquiera el IPC. El IPC no se ha movido. No se ha movido, señora Jiménez. Dicen que no van a reclamar a la Junta de Castilla León porque es para hacer partícipe. No lo hacen por su servilismo a los intereses de la Junta. La Comunidad de Madrid, Plan 360 de ayuda a la compra de vehículos, 20 millones. La Junta de Castilla y León nada, absolutamente nada. Y lo traen aquí, al Ayuntamiento de Madrid. El señor Carneros, el presidente de la Comisión de Movilidad, que siga reclamando allí, que dijo que iba allí para reclamar los intereses. Los vallisoletanos, pero ya puestos, porque no miran dentro del Ayuntamiento. ¿Por qué no la Agencia de Innovación impulsa políticas en este sentido, al igual que tiene la Oficina del Vehículo eléctrico? ¿Por qué no impulsa nuevas medidas en este tema? O en materia fiscal? ¿Por qué no aplican esa reducción en el impuesto de circulación, a la que este Pleno por dos veces dijo que sí que se aplicará? Porque no van a poner en marcha, dan ejemplo, etcétera. Gruesa negacionismo climático y tecnológico que propugna voz y que no quiere nada en relación a los vehículos eléctricos. Y por último, sobre la ciudad de la Justicia. Ustedes acusaron al Gobierno central de está retrasando el proyecto. Lo cierto es que han tardado un año en ceder los terrenos. Ustedes los bloquearon, Ni en el mismo día, en el mismo día que se hace la cesión, ya les reclaman celeridad al Gobierno. Lo vamos a apoyar nuevamente, vamos a poner el proyecto, aunque no sea de recibo que en este mismo día en el que, tras un año de retraso, se presenta y se va a hacer la cesión, vayan. ¿Y le quieren reclamar celeridad al Gobierno de la Nación? Gracias, señor Hernández Moreno.

concluir, la señora Carvajal. Señor Hernández, miren,

que usted hable del Campus de la Justicia de verdad, es que me resulta increíble. Increíble, porque les hemos relatado del expediente administrativo el desastre, el desastre de la tramitación del campus de la Justicia. Entiende, entendiendo que puede ser voluntario o involuntario, lo que ustedes fueron Teatro. Hicieron un teatro preelectoral dirigido, bueno, pues a decir que un proyecto continuar adelante cuando lo estaban tramitando, por un trámite que era totalmente incorrecto, porque no existía una parcela patrimonial, no eran parcelas patrimoniales, sean parcelas de dominio público. Por lo tanto, ustedes eligieron la manera de tramitación incorrecta, entiendo, por un error voluntario o involuntario. Y pongo puntos suspensivos. Miren, señores de la izquierda, señor Anguita, una buena gestión municipal no se fía por una mayor recaudación de impuestos, sino por una mayor eficiencia de gestión. Ya vamos a dar una clase, Economía. Bajar impuestos tiene efectos dinámicos sobre las decisiones de ahorro e inversión, y eleva el monto disponible para financiar nuevos proyectos, los proyectos que tienen una tasa de retorno 10 puntos superior a aquellos momentos en que hay una mayor presión tributaria. Lo tanto, la conclusión es que la reducción de los impuestos respalda el crecimiento. Muchísimas gracias. Gracias, señora Carvajal.

Carvajal. Vamos a proceder a la votación de las tres resoluciones. En una de ellas hay una enmienda. Cuando procedamos a la votación de la misma, en primer lugar votaremos la enmienda. primer lugar, propuesta de resolución presentada por el grupo Municipal VOS, relativa a firmar la voluntad del equipo de Gobierno en la reducción de los impuestos VI y el impuesto de vehículos, y comprometerse que será a punto de partida prioritario en la elaboración en los próximos presupuestos municipales, siempre que la situación financiera y la intervención lo avalen, eh. De dicha propuesta, 14 votos en contra. El 13. Por lo tanto, queda aprobada. segundo lugar, reclamar al Gobierno de España establezca líneas de ayudas complementarias en materia de movilidad. Ciudadanos. Esta es la que tiene enmienda. Por tanto, vamos a proceder en primer lugar a votar la enmienda del Grupo Socialista, que es una enmienda de adición. Leo primero la propuesta de resolución, y luego la vivienda. Reclamar, como decía, al Gobierno de España que establezca líneas, ayudas complementarias en materia de movilidad a ciudadanos, empresas y autónomos, con el fin de que puedan sustituir sus vehículos por otros nuevos más seguros y menos contaminantes. El Grupo Socialista ha presentado una enmienda de adición, que entendemos que sería una enmienda de modificación, pero, bueno, para el caso figura como enmienda de adición. ¿Qué dice introducir la expresión? Y a la Junta de Castilla y León. Por lo tanto, quedaría reclamar al Gobierno de España y a la Junta que establezcan líneas de ayuda complementarios en materia de movilidad, ciudadanos, empresas y autónomos, con el fin de que puedan sustituir sus vehículos por otros nuevos más seguros y menos contaminantes. Procedemos a la votación de la enmienda. Dígame, señora Herrero. Sí. Simplemente aclarar que es de adición, que no es un error, es de adición,

La palabra la señora Jiménez. Gracias, alcalde. Buenos días. Traemos a este pleno varias resoluciones que son no solo legítimas para los vallisoletanos, sino necesarias y que muestran el compromiso con nuestra ciudad y también la consistencia de nuestros argumentos, fruto de un año de mandato haciendo avanzar Valladolid. Hoy ustedes, señores de la oposición, tienen otra gran oportunidad. En primer lugar reclamamos la suspensión de la aportación de 11 millones a la sociedad Alta Velocidad que figura para este ejercicio 2024, por su terquedad, por la de su jefe, no sabemos muy bien, están privando a los ciudadanos de Valladolid de utilizar 11 millones donde prefieren que estén esos 11 millones en nuestras calles, para inversión y servicios para los vecinos de Valladolid o en una sociedad que tiene un exceso de tesorería de 80 millones. Estos 11 millones son de los ciudadanos, los hemos pagado con nuestros impuestos, esos impuestos que son tan importantes a los que ustedes hacían referencia en la resolución anterior, y queremos que estén en la calle. Este equipo de Gobierno en este asunto no piden nada extraordinario. Lo único que hemos pedido es igualdad. Ustedes suspendieron estas aportaciones en tres ejercicios y ahora, por lo que sea, pues no se puede hacer. Con esta resolución reclamamos un trato justo. Y se empieza por tener el apoyo de este pleno porque nos dejen trabajar en favor de los vecinos de Valladolid y no les castiguen por puro tacticismo político. No todo vale tanto. Es así que ya hemos planteado múltiples opciones para esos 11 millones. O es que ustedes están en contra de destinar un millón de euros para ayudas a la vivienda para jóvenes, construir un centro de estancias diurnas en el barrio de la Victoria, redactar el proyecto para un centro de vida activa en Las Delicias, adquirir cuatro barredoras para el servicio de limpieza, proseguir con la renovación de esos autobuses que a ustedes les causan tanto orgullo, en este caso por valor de 2,5 millones. Cinco autobuses. Es decir, hasta un poquito menos. Se podría llevar a cabo la rehabilitación del mercado de El Campillo. Podríamos destinar medio millón de euros para adquirir maquinaria necesaria, muy necesaria para el servicio de parques y jardines, o renovar instalaciones deportivas en la ciudad que ustedes tanto reclaman pero que saben perfectamente cuál es la situación de las mismas. Están ustedes en contra de todo eso. Yo creo que no. Por lo tanto, tienen ustedes una oportunidad nuevamente hoy. En segundo lugar, traemos una resolución para reclamar al Gobierno la subvención nominativa para SEMINCI, al mismo nivel que en los festivales de San Sebastián, Sitges o Málaga, dada la trascendencia y la estabilidad que tiene nuestro festival. La Semana Internacional de Cine de Valladolid es uno de los grandes festivales de cine de nuestro país, el festival más antiguo. San Sebastián. 69 ediciones que muestran su inquebrantable defensa del cine de autor. Un festival al servicio de la industria, que conecta a los grandes creadores contemporáneos con el público. Un festival que aporta conocimiento y estudio en base a unas reescritura de la historia del cine, la reivindicación y el conocimiento del patrimonio cinematográfico. La última edición registró importantes incrementos en aspectos como los espectadores, la recaudación de las ventas, número de profesionales acreditados o impacto en los medios de comunicación. Asimismo, vino a demostrar que Seminci es un festival decisivo para el estreno de salas en nuestro País. Este dato es interesante. Nada menos que 40 títulos cuyo estreno a nivel nacional e internacional tuvieron lugar en nuestro festival. La SEMINCI puede ser el mejor ejemplo del festival de cine cuya estabilidad a nivel organizativo y de apoyos institucionales y privados queda fuera de toda duda. Un festival cuya estructura, construida gracias al impulso de este Ayuntamiento, independientemente del color político que haya estado en él, ha contribuido a un ejercicio de continuidad, de solidez, que garantiza no sólo su supervivencia, sino la capacidad para implementar mejoras y cambios, tal y como está sucediendo en esta nueva etapa. Pero para ello se necesita de respaldo institucional, que las alianzas se hagan más fuertes, de tal forma que SEMINCI y el Ministerio de Cultura, a través de Elika, operen de la misma manera en la que el ministerio trabaja con otros eventos de nuestro país. Y ahí nos encontramos con festivales como el de San Sebastián o Málaga, que reciben cantidades que superan con mucho el millón y medio de euros. Con el presupuesto actual de Seminci, la aportación delika en el último año ha sido de 114.000 euros, es decir, aproximadamente un 3,5% del presupuesto global. Esto supone una gran descompensación del Festival de Valladolid respecto de otros festivales con presupuesto mucho menores que Seminci, reciben hasta un 10% de su presupuesto total. Proponemos, por tanto, que se hizo y se integre por parte de Elika en la lista de subvenciones nominativas que reconocen la estabilidad de un festival histórico, singular, innecesario, de tal manera que permita actualizar la aportación del Estado. Semici somos todos y esperamos de verdad, unanimidad apoyó en una reivindicación tan necesaria. En tercer lugar, traemos una resolución, tiene a cuenta de un tema que es recurrente, pero desde luego del que vamos a seguir hablando y peleando, porque para este ayuntamiento, pero sobretodo para esta ciudad, es vital. Y es que pedimos que se inicie el diálogo para modificar el convenio actual de la sociedad Alta Velocidad y recuperar el proyecto de soterramiento. Señor Herrero, le hace mucha gracia, pero no le va a quedar más remedio que escuchar. Todas las ciudades a lo largo de su historia, todas se enfrentan a oportunidades transformadoras, saber aprovecharlas o no, depende el futuro y el crecimiento en todos los sentidos, y desde luego, no del tacticismo político y de la renuncia sesgadas solo por intereses partidistas. Valladolid tiene una cicatriz infranqueable. Cree que ha creado el hombre y que ha creado el hombre y que todos conocemos, y que en un primer lugar supuso, desde luego, una llegada amable al ferrocarril en nuestra ciudad, pero que con el paso del tiempo se ha convertido en un corredor de tráfico de tal intensidad que ha generado una ruptura entre la ciudad en dos partes claramente desiguales. Valladolid necesita soterrar las vías del tren. Ustedes lo saben, nosotros lo sabemos, todo el mundo lo sabe. La integración en superficie ni es integración ni es nada. A los ciudadanos deben ser los protagonistas de elegir el modelo de ciudad que quieren, y ya lo hicieron. Ya lo hicieron. Lo que queremos ahora es que ustedes se escuchen a la ciudadanía y se den cuenta de que efectivamente hay que iniciar un diálogo, hay que tener sensibilidad para modificar un convenio que se demuestra erróneo, que recupere ustedes con nosotros la ambición por una ciudad que puede mirar al futuro. Y, por supuesto, quiero recordarles que a ustedes, a Madrid, no le debe nada. En este tema. No hay disciplina de voto, que tienen ustedes las manos libres para hacer algo bueno y positivo por la ciudad que está también en sus manos, y que seamos capaces de recuperar ese diálogo entre todos. Sean ustedes leales a la ciudad, Sean leales a la ciudad que tanto dicen querer y proteger, y póngase en el lado correcto de la historia. Y en cuarto lugar tenemos una resolución, que es la declaración unánime de apoyo al VERTE que presentará Innovar para su implantación en Valladolid. La decisión de implantarse en España llevó a innovar, acercarse a nuestra ciudad, una ciudad con especial vinculación con el sector automovilístico, un hito esencial que se ha fortalecido en el tiempo, por ejemplo, con la incorporación de la multinacional Gotzon. Y en este caso, una vez fortalecida esa estructura interna y todo el recorrido que ha tenido, se ha avanzado también en garantizar la estabilidad financiera a través de acuerdos con distintas entidades. Como complemento a esta estructura financiera, se ha presentado ante el Ministerio de Industria la solicitud de ayudas económicas con cargo a los fondos europeos en el programa Permite, Una vez formada esa estructura social y financiera a nivel técnico se ha avanzado gracias a la iniciativa de este Ayuntamiento en la ordenación del ámbito urbanístico para la instalación de esta empresa, algo fundamental para que esos pasos sean en positivo. Como complemento a este proyecto se han dado otros pasos en la creación, por ejemplo, del Centro de investigación y desarrollo en colaboración entre las universidades de Valladolid Salamanca. Es decir, se están dando pasos, pero llega un momento en el que lo que necesitamos no sólo es que se sumen a esta petición de apoyo claro, al verte, sino que arrimen el hombro. Pedimos que arrimen el hombro, que pidan a los ministros de Industria y al ministro de Transportes, al ministro Puente, que hagan lo posible para que las estructuras de los ministerios puedan empujar para conseguir que se haga realidad. Está presentado ahora, necesitamos que ustedes una vez más, se pongan en el lado correcto de la historia. Voy a hacer a Jiménez, señor Anguita. Sí, la

presenta este pleno el Grupo Popular estaban en la misma línea de las que ha presentado el grupo Vos. Reclamar al Gobierno central alguna financiación para proyectos que tienen que ver con la ciudad, por un lado, y por otro lado seguir con la matraca del soterramiento. Vayamos por partes. Por favor, silencio, continúe, señor Anguita. Gracias, señor alcalde. Si me interrumpen, pararé y utilizar el tiempo que tenga que utilizar. Sobretodo lo que tiene que ver con la sociedad Alta velocidad y el proyecto de integración firmado y en marcha, se piden dos cosas por parte del Grupo Popular, mientras se pide la suspensión de la aportación de este Ayuntamiento para el año 2024 de famoso, 11 millones, que tiran como un chicle hasta el infinito y más allá, los seis millones del Puente del Poniente nos tiran tanto, pero lo 11 de éstos y estiran bastante. Al mismo tiempo, y en una segunda resolución se pide modificar el convenio actual para que, en vez de ir hacia un proyecto de integración, se vaya hacia el soterramiento. Vistas las dos peticiones juntas, tal y como se han presentado en este pleno, es como se entiende mejor cuál es la situación en la que se encuentra ahora mismo atrapado este equipo de gobierno. Por qué comer sopas y sorber a la vez imposible. Y esto es lo que quiere este este este equipo. Me explico. Lo que no puede ser es que quieran abandonar el convenio firmado e integración para ir hacia otro proyecto, el soterramiento, pero no hayan presentado ni un solo plan. No hay ni un solo papel encima de la mesa de cuál es el nuevo plan, cuánto vale, cuáles son sus característica. Nada, ni un papel. No han hecho nada en un año, pero tampoco han sido valientes para salirse de la sociedad de alta velocidad, porque la integración no es su proyecto. Por qué? Pues porque eso cuesta mucho dinero a este Ayuntamiento, nada menos que la 4ª parte de los 400 millones de euros que tenemos de deuda. Gracias. Gracias. Silencio, por favor. Si continúa el señor Anguita, gracias a la nefasta gestión del antiguo alcalde del PP, León del Arriba uno, 125 millones de euros que debería poner este Ayuntamiento para salirse de la sociedad, lo único que quieren hacer es dinamitar el proyecto de integración, dejando de hacer aportaciones, actuando de mala fe, para no plantear claramente los objetivos que se persigue, que no son solo económicos y a corto plazo y sus consecuencias. Posiblemente haya acceso de tesorería en la sociedad para afrontar este año las actuaciones previstas. Pero la pregunta es. ¿Va asumir este equipo de Gobierno esa obra prevista, o va a seguir dando vueltas, como en el caso del paso del arco de ladrillo? Lo que necesitamos en este caso, honestidad y valentía. Honestidad para plantear que este equipo de gobierno tiene otro plan y que ello conlleva mucho dinero, que no tenemos al menos eso dice el equipo de gobierno. Y un proyecto que tampoco tenemos, ni un mal boceto en un año, porque con el dinero de un evento de los suelos no llega ni para empezar la obra, con una obra con una dimensiones que estamos hablando ahora de más de siete kilómetro, siete kilométrico, decía ayer el señor alcalde, de soterramiento a una profundidad de 15 metros y con una tuneladora, que sería la más grande jamás construido hasta el momento en el mundo. Por favor, silencio. Continúe, señor Anguita. 1500 millones de euros. Ahí es nada. Sí, continúe, señor Anguita. Tienen ustedes otro proyecto, el soterramiento en condiciones diferentes a ETA. Tienen financiación de esa público privada de la que tanto la rodean, para este proyecto. Han convencido a una gran multinacional de que la inversión en el soterramiento de Valladolid un gran negocio. ¿Han echado alguna mínima cuenta de cuánto tiene que poner este Ayuntamiento, y si lo vamos a poder pagar? Porque parece que el dinero no tenemos, según dicen ustedes, ¿cómo vamos a pagar una 4ª parte de esta obra, dejando el resto de inversiones de la ciudad en suspenso los próximos 20 años, dejando morir los programas sociales, Cómo le ayuda a domicilio? Dejando de ofertar actividades culturales del Calderón, el lava y los museos, cerramos la piscina y los polideportivos municipales, acabamos con la SEMICI, para la que están pidiendo más apoyo al Gobierno central. Y por otra parte, la pregunta que espera respuesta con urgencia esta ciudad es. Este equipo de gobierno va a proseguir con una obra que urgente e imprescindible en estos momentos, como el nuevo paso inferior de arco de ladrillo. La La situación es suficientemente grave como para dejar de marear la perdiz, gastar dos millones de euros en actuaciones de urgencia sobre un viaducto que a continuación se va a demoler para hacer un paso digno y seguro y adecentar esta zona de la ciudad. Ustedes siguen dando vuelta y vuelta para ver si deciden hacerlo, no. Por si no es compatible con su idea del soterramiento, a saber cuál es. Porque no tienen ningún proyecto concreto, ni siquiera un boceto de lo que hace con tan buena mano el señor Sarandon. No están vendiendo humo. Y con ese humo piensan que nos van a tener entretenido los cuatro años de legislatura manteniendo en la ciudad con la asada y sin dar soluciones. Y si alguien piensa que un túnel atravesando la ciudad va a traer más equidad y justicia a los barrios del este de la ciudad que necesitan más servicios sociales e infraestructura, está muy equivocado. Miren, si no, el soterramiento en Cádiz lleva 30 años he hecho, y la diferencia social entre uno y otro lado no han mejorado por haber enterrado la FIA en un año. No han sido capaces de avanzar en su promesa ni un milímetro, en la parte que estaba de su mano. Todo lo contrario, se van enredando en una tela de araña cada vez más densa y difícil de declaraciones contradictoria, sino una concreción Sin un proyecto. Sólo pedirle al Gobierno central que haga lo que yo digo, pero con ese dinero no con el mío y sin asumir las reglas del juego. Hay una sociedad participada al 25% por este Ayuntamiento, y si se quiere hacer otra cosa, ay qué disolverla y asumir el coste. Han preguntado a la Junta de Castilla y León, que tiene el otro 25%, si va a asumir también el coste de la disolución, si está dispuesta a poner unos 300 millones de euros que costaría esta operación. Estas son las preguntas que no deberíamos estar haciendo en estos momentos, para aclarar la ciudadanía si el proyecto que ustedes defienden es viable o no, mientras ETA preguntan no tenga una respuesta clara. Lo único que están haciendo. Engañar a todo esto. Ciudadanos que tenemos aquí hoy, que han venido aquí. Por favor, que han venido aquí. Silencio. Que han venido. Valencia ha dicho. Sí, silencio también ustedes. Señor Anguita, continúe. Lo único que pido, señor alcalde, respeto para este grupo municipal y su exposición, igual que yo respeto al resto de la ciudadanía, y espero que se cumpla. Decía que lo único que se está haciendo con este proceder, engañar a estos ciudadanos que han venido hoy aquí de buena fe y que de buena fe piensa que este proyecto es viable y que le va a mejorar su vida. Nada más lejos de la realidad. Gracias. Gracias señor Anguita. Sí.

Por favor, silencio. Continuamos, señor Cuadrado. Si, buenos días, señor alcalde.

alcalde. De los cuatro puntos que intentamos ahora que presenta el Partido Popular y algunos conjuntamente con Vox. No la declaración de apoyo al PP que presentaré Novak veo que no suscita muchas más críticas y por lo tanto, creemos que la van a apoyar. La reclamación de la subvención nominativa trataré luego, pero sí quiero hacer un cierto hincapié en el diálogo para modificar el convenio en el seno de la sociedad, esta velocidad, y reclamar la suspensión de los 11 millones. Se lo digo, se lo repito, no van a quebrar nuestra férrea voluntad de soterrar. No a la subordinación al tren. No vamos a insistir en todo lo que los ciudadanos ya conocen, pero les voy a recordar algo. El soterramiento se podía, puede, y lo peor es que se debe, y ustedes no lo acaban de entender. Óscar Puente, del uno de mayo del 2011, dijo que si no quieren o no pueden, lo haremos con el presupuesto del Ayuntamiento, y además manifestó que no se ha mostrado preocupado con el tema de la financiación. Aquí ocurrió el drama de Valladolid, que el PSOE necesita los votos de Bali toma la palabra, que siempre ha optado por priorizar el tren a los ciudadanos con la subordinación de estos. Aquel y el PSOE vio la luz y metió los vallisoletanos en la oscuridad de los túneles y se apartó del soterramiento. En la actualidad, una inexplicable actitud del PSOE, en una obcecación contraria a los derechos de los vallisoletanos, o directamente es una venganza hacia ellos, el hoy ministro del mal Gobierno no sólo no corrige, sino que aprieta la soga para ahogar a la ciudad de la que fue el peor alcalde. Y llegados a este punto, aquí nos encontramos con una terquedad del ministro, que, si no supusiese un daño, como supone para los vallisoletanos y su futuro, sería una grotesca visión de la necedad. Pero hablamos de personas, de ciudadanos de Valladolid, de Castilla y León, cuyo voto les innecesario al PSOE para seguí esquilmando a la nación. Dónde está la diferencia entre aplazar 11 millones de euros y perdonar 15.000 millones a los golpistas. Pues está en siete votos. Un presidente sin escrúpulos y un ministro vengativo con suciedad. Dar dinero a un rico. Ustedes les gusta esto, ya verá, no le cambiará su situación, no. De forma esencial, exigir sin paliativos el pago de una deuda, cuando la economía del deudor no está pasando su mejor momento impidiéndoles salir adelante, suponemos que es muy progre y que es muy comunista. Podríamos debatir qué hacer con ese dinero si fuera aplazado. Luego eso que es esencial, no es lo único. Y no es solamente lo importante. Es que los ciudadanos deben saber que su ex alcalde les odia y no les va a perdonar el resultado de 2023 jamás, y que no se le pasó el duelo. Y para ello dejó aquí un grupo en el que sembró la semilla del odio y el rechazo a que todos los vallisoletanos sean iguales, sin distinción de qué lado de las vías habiten. Seremos ingenuos, pero necesitamos creer que algunos de ustedes, señores socialistas, en el fondo saben que están obrando en perjuicio de los vallisoletanos y que no están de acuerdo. Pero ustedes anteponen su supuesto bien político al bien de los ciudadanos. En Hospitalet de Llobregat del Gobierno, se planteó en 2023 acometer en uno de los planetas, enterramiento ferroviario y más ambiciosos, 1000 millones, que al final ya será más, y que, en palabras de por el entonces ministro, ayudará a mejorar la movilidad y la calidad de vida de la ciudadanía. Pues lo dicho, aún así, a otros no. Y en todo caso, suspender a Valladolid el pago o aplazarlo no perjudica al rico Epsilon, aunque ya les digo también que no van a terminar con el legítimo derecho a soterrar. Y que se devuelva a los vallisoletanos lo que es suyo, que es su movilidad y su calidad de vida. Encuentra la SEMINCI o no. Les vamos a explicar por qué. Es de todos conocidos ustedes que hay dos tipos de subvenciones directas o nominativas, y de concurrencia competitiva. El hecho de que la subvención se ha nominativa figure en los presupuestos no genera derecho alguno para el futuro beneficiario, una humillación para la Administración de concederla, sino que constituye una habilitación legal para realizar un gasto que instrumentaliza a través de una resolución de concesión directa. Pero volvemos a la lógica y al beneficio del vallisoletano, y las preguntas son las siguientes. ¿La subvención nominativa ampliará el importe de la subvención concedida? Parece ser que sí. ¿Esto es beneficioso para el ciudadano de Valladolid, al poder reactivar la SEMINCI, pues parece ser que sí. El Partido Socialista, con el mantra de y tú más, quiere extenderla a la Junta de Castilla y León. Y esto es probablemente bueno para los ciudadanos de. Pues parece ser que sí. La suspensión de los 11 millones es bueno para la ciudad de Beliz, sin duda también, pero ustedes anteponen su supuesto bien político al bien de los ciudadanos. Gracias, señor Cuadrado. Por el Grupo Socialista, señor

señor Vélez, buenos días.

días. Llama la atención que el Partido Popular vuelva a este pleno con la cantinela de que no quieren pagar los 11 millones de euros de la sociedad Valladolid Alta Velocidad que tienen ya consignados en los presupuestos de este año. Ya trajeron este mismo asunto en el pleno del 29 de enero de este año. Supongo que la falta de iniciativas les lleva a reiterarse. Pero es que además ya plantearon este tema en el consejo de la sociedad y ya les contestaron. El Ayuntamiento tiene una obligación contraída, presupuestado, y, por tanto, debe ejecutarla cuando la van a pagar. ¿Les parece sería esta actitud? Si no están de acuerdo, ¿por qué no denuncian el convenio? ¿Por qué no cumple su promesa electoral y lo paraliza? La realidad es que no quiere denunciar el convenio ni quiere pagar la parte que tiene comprometida y presupuestada. Pero, sin embargo, lo que quiere es modificar el convenio para ampliarlo. Viva la coherencia. Aclárense, por favor. Quieren denunciar el convenio o ampliarlo? Mire, miren, que le han dado de sí esos 11 millones que le valen para justificar todo. Y señalaba antes en su intervención, señora Jiménez, algunas de las propuestas que hacía. No pueden comprar autobuses, ni pueden convocar ayudas a la vivienda para jóvenes, ni pueden construir las 36 viviendas de las norias, perdiendo el 1,5 millones de euros de subvención de los fondos europeos, ni pueden acabar la piscina río Sol, ni pueden ejecutar los 10 millones de euros de presupuestos participativos. Pero, sin embargo, sí que pueden despilfarrar entre cinco y siete millones de euros en el Puente de Poniente. Cinco millones de euros es un dato que han dado ustedes, y 1,7, 1,8 millones de euros de las esculturas, es un dato que han dado ustedes. Probablemente ahora estaremos en otras cifras, porque cada 15 días tendremos un proyecto diferente. Ya nos dirán cuánto nos va a costar a los vallisoletanos, y cerca de un millón de euros el aberrante carril bici que pretenden ejecutar en el paseo de Isabel la Católica. O destinar, por ejemplo, 240.000 euros a la promoción de los toros. Para eso sí que tienen dinero, pero en todo caso, tienen más de 20 millones de euros de remanente a los que les pueden dar destino todavía. Todo ello con el presupuesto más alto de la historia. Porque no es un problema de que el que no haya dinero, el problema es en que se lo gastan. Y está claro, lo justifiquen como lo justifiquen, que ustedes tienen otras prioridades que no coinciden con las de la mayoría de los ciudadanos. Con respecto a la segunda propuesta del Partido Popular, toda ayuda siempre es poca, y, por tanto, compartimos que se pueda reclamar al Gobierno de España que incremente la subvención para Seminci, pero compartirán con nosotros que lo normal también es reclamárselo a la Junta de Castilla y León que en igual medida incremente su aportación al festival. Con el mismo argumento que utilizan ustedes, les hemos planteado una enmienda de adición para que la Junta de Castilla y León subvencione a Seminci, igual que lo hacen a sus festivales de relevancia, el Gobierno Vasco, la Junta de Andalucía o la Generalitat de Cataluña. Por cierto, la SEMINCI, un festival sobre el que en octubre de 2022 el vicepresidente sin competencias de la Junta, el de la ultraderecha, sus socios de Gobierno, criticó duramente el festival por sus desviaciones ideológicas. Con respecto a las resoluciones presentadas conjuntamente por el Partido Popular y Vox, en la primera resolución piden diálogo no sabemos a quién, para modificar un convenio de integración. El Gobierno municipal no necesita el acuerdo de este pleno para eso, que los representantes municipales en el consejo de administración hagan su trabajo. En el pleno del pasado del mes pasado el señor Gutiérrez Alberca se molesto cuando dije que fueron a la reunión de la sociedad Alta Velocidad con las manos en los bolsillos, sin un papel. Y lo curioso es que no le pareció mal que dijera eso. Lo que le pareció mal es que, según él, alguien nos lo contará. Y es que, mire, no hace falta que nadie nos lo cuente. Es obvio y evidente. Lleva un año gobernando, y no han sido capaces de tener ni un triste papel. Sobre el soterramiento fantasma. ¿Qué proponen para saber si una actuación es o no compatible con un supuesto proyecto de soterramiento? ¿Debería existir ese proyecto? ¿Por qué no lo tiene? Dijo que lo iba a encargar, y nunca más se supo. No hay nada detrás de sus palabras y sus promesas incumplidas. Sólo hay vacío y palabras huecas. Piden diálogo cuando desde el inicio de su mandato se levantaran de la mesa técnica del convenio, con poca lealtad y poca responsabilidad por parte del Ayuntamiento. Mire, diálogo y colaboración les ha pedido Adif con respecto al arco del ladrillo, un viaducto que hay que derribar y sobre el que ahora pretenden hacer una obra de dos millones de euros para tirarlo antes de que acaben esas obras. Con respecto a la tercera resolución que plantean ambos partidos, Partido Popular y Vox, entiendo que está mal redactada. No tiene ningún sentido apoyar una convocatoria de fondos europeos en concurrencia competitiva, y, más aún, que la apoyen dos grupos políticos como PP y Vox, que están en contra de los fondos Next Generation, El PP se presentó supongo que le hace mucha gracia, señor alcalde. El Partido Popular se presentó en Bruselas para intentar impedir que llegaran fondos europeos a nuestro país, difundiendo bulos además como el de que los fondos europeos nos iban a endeudar. Esto es del señor Feijoo, de hace algunas semanas. Hagan algo más de lo que han hecho hasta ahora para la llegada de innovar a Valladolid, Por favor. Si toda su aportación va a ser esa línea en un pleno, desde luego que mal vamos. Gracias, señor Vélez. Tiene la palabra

palabra la señora Jiménez. Sí, bueno, por partes, señor

señor Anguita, es una falta de respeto. Es decir, aquí que hablar del soterramiento es dar la matraca. Falta a usted, al respeto, a la mayoría de los ciudadanos de esta ciudad. La mayoría de los ciudadanos de esta ciudad, que siempre han apoyado al soterramiento y lo han vuelto a hacer en las últimas elecciones, apoyando mayoritariamente la idea del soterramiento presentada por dos partidos políticos. Es una auténtica falta de respeto que usted diga que eso es dar la matraca. Una falta de respeto. Espero que se retracte. Miren, el señor Anguita y, señor Vélez, en esto de soterramiento les voy a decir algo. Yo creo que hay algo mucho peor que un político que no escucha a los ciudadanos. Es un político que les escucha y nos da la espalda. Es lo que ustedes han hecho en los últimos años. Hoy tenían nuevamente, gracias a esta matraca del Partido Popular, tenía nuevamente la oportunidad de ponerse al lado correcto de la historia. Y no quieren Ustedes. No quieren. Ustedes no quieren porque su jefe no les deja. Un jefe que les deja huérfanos y que no hace más que avergonzarnos desde Madrid, Ustedes no quieren porque su jefe no les deja. Esa es la única verdad. Y, mientras tanto, intentar ustedes enredar. Ustedes han dado la espalda a los ciudadanos en un sentido importantísimo y trascendental para la ciudad. Decía usted, el señor Anguita, que el soterramiento en Cádiz no ha funcionado, que hay desigualdades. A lo mejor tiene algo que decir el alcalde que ha estado en los últimos ocho años en la ciudad de Cádiz respecto a por qué hay tanta desigualdad y tan mala gestión en Cádiz. Todo es culpa del soterramiento de Cádiz. Igual es culpa de Kichi, que estuvo ocho años y no sabemos muy bien lo que hizo, pero bueno, pero bueno, vale. Es culpa del soterramiento. Es culpa de soterramiento, que se están haciendo soterramientos en toda España. Se están gastando miles de millones de soterramientos en toda España porque porque favorece la desigualdad. ¿Se ha dado cuenta usted de lo ridículo que es ese argumento? Los soterramientos en España se están haciendo precisamente para coser las ciudades, y funcionan en toda España menos aquí, porque ustedes no quieren que funcione, porque ustedes no hacen absolutamente nada para que tengamos una sola oportunidad. ¿Por qué pedimos diálogo? Porque ustedes tienen línea directa con Madrid? Pueden levantar el teléfono y hablar con el ministro de Transportes y decir Es que se acuerden, que se acuerden de lo que firmó, que se acuerden de cuál era su compromiso con esta ciudad. ¿O es que Óscar Puente no le debe nada a Valladolid? Valladolid lo ha sido todo para él, dice él. Dice él desde su atalaya ahora mismo en Moncloa, más preocupado en condonar deuda a los independentistas y los separatistas, que pensar en su ciudad. La oportunidad histórica ha pasado muchas veces por este Ayuntamiento. Era la tenemos más fácil que nunca, pero ustedes no quieren. La historia les juzgará a ustedes, y nosotros, mientras seguiremos dando la matraca. Si la matraca significa estar al lado correcto de la historia y estar al lado de los ciudadanos de Valladolid, si vamos a seguir toda la vida dando la matraca, hablando de frases hechas, es una cantinela. Fíjese cómo hablan ustedes la matraca. La cantinela es una cantinela. Pedir lo que ustedes han pedido en el año 20, 21, 22 y se les ha dado, es una cantinela. Que seamos. Intentemos buscar igualdad en este Ayuntamiento al margen de quien gobierne, y que podamos poner el dinero a disposición de los ciudadanos. Era una cantinela en el año 20, 21 y 22, Señor Vélez, lo que antes era bueno, abres una cantinela. Porque, porque relato ha cambiado, porque usted lo dice, lo que pedimos es igualdad. Esa era la que ustedes enarbolan. Banderas que no sabe muy bien cómo justificar. Pedimos igualdad para este equipo de Gobierno y para este Ayuntamiento. No es para nosotros el dinero, Señor Vélez. Usted ha dicho aquí un relato de actuaciones que hemos hecho supuestamente porque no tenemos dinero. No hace usted el relato de las que sí hemos hecho. Dice que gastemos el dinero en cosas que no sabemos muy bien. Gastamos el dinero en todos los proyectos que hemos prometido a los ciudadanos que íbamos a llevar a cabo, porque por eso estamos gobernando. Y lo que sí que vamos a hacer es cumplir nuestro programa electoral, que a usted no le gusta, es lo normal. Pero esto lo critique con tanta decidía, no es tan normal. Así que repase, repase los datos, y póngase otra vez en el lado correcto de la historia y deje de tildar de cantinela lo que son reclamaciones justas y que, desde luego, las vamos a hacer porque estamos gobernando y esa es nuestra responsabilidad. Por cierto, hablan ustedes de lealtad. Hablan ustedes de lealtad en este pleno, cuando han tenido dos deserciones que les han dejado ustedes a los pies de los caballos, dos ministros que se han ido a Madrid, que de repente no quieren saber ni dónde ni dónde está Valladolid. 50 minutos de Madrid a 50, antes de que tocara Renfe el señor Puente, porque ahora no sabemos lo que se tarda en llegar a esta ciudad. Hablan ustedes de deslealtad, teniendo un ministro en Madrid que podría estar levantando la mano y ayudando, simplemente porque esto es Valladolid, porque gobierne el Partido Popular y Vox, y no le da la gana, un ministro que está enfadado con la ciudad porque no es alcalde y estamos pagando todos los ciudadanos que no haya sido capaz de superarlo. ¿Pero ¿se dan cuenta ustedes de lo que significa de deslealtad Cuando hablamos de la ciudad de Valladolid? Es impensable, de verdad, comparar la situación que usted pone sobre la mesa con la realidad de la deslealtad que existe en este ayuntamiento por parte del Gobierno de España. Estamos en contra de los fondos next generation, Pero ¿se da cuenta de que por sí misma la frase no tiene ningún sentido. Que estamos. Lo que ha reclamado el Partido Popular en muchísimas ocasiones en todos los foros, y también a nivel nacional, es que el Gobierno de España está haciendo una gestión ineficaz de los fondos next generation. Lo hemos puesto sobre la mesa antes. Hemos dicho. Vamos a reclamar a la Comunidad Autónoma, cuando hay cientos de millones que están todavía sin abrir la llave de los fondos next generation, por una cuestión puramente, gestión ineficaz del Gobierno de España. No estamos en contra del dinero de todos los europeos. Estamos siempre a favor del dinero de todos los europeos y de que se gestione como se ha debido en las ciudades, en este caso en Valladolid. Nunca vamos a estar en contra de los fondos next generation. Y, bueno, eso es algo que usted dice que de aquí, y si cuela. En todo caso, sí que vamos a aceptar la enmienda que tiene que ver con la petición a la Junta de Castilla León. Nosotros no tenemos ningún problema en decirle a la Comunidad Autónoma que el Festival Internacional de Cine de Valladolid es importante, y que reconsideren. Lo vamos a apoyar. Pero, vamos, que vengan ustedes aquí a reclamar, los que nosotros instemos a la Junta de Castilla y León de que se fije en Valladolid y nos ayude. Cuando existen cientos de ejemplos, los más cercanos, los Goya, un millón y medio de euros de ayuda para sacar adelante el evento, Cuando este ayuntamiento le pide a la Junta de Castilla y León, la Junta de Castilla y León se pone del lado de Valladolid. Nosotros instamos al Gobierno de España en esto y en muchas cuestiones, porque el problema lo tenemos ahí. Porque cuando Valladolid insta al Gobierno de España, el Gobierno de España nunca está para Valladolid. Nunca está para Valladolid. O, si no, se nos contesta, se nos contesta tarde, se nos dice que no, o directamente se nos repudia, por una cuestión de tacticismo político. Nosotros no tenemos ningún problema en pedir ayuda a la junta, y estoy segura de que la Junta de la Junta de Castilla y León será capaz de seguir fijándose en esta ciudad y ayudarnos en todo lo que sea necesario, si eso es relevante para la ciudad de Valladolid. Muchas gracias, señora Jiménez. La palabra

palabra la tienen el señor Anguita, para cerrar el debate sobre el 11

11 millones y el cambio de proyecto. Lo que tienen que hacer, se lo hemos dicho muy claro. Y si tienen una decisión política tomada como la que tiene, sean valiente y ejecutarla. Salgan de la sociedad y presenten un proyecto de soterramiento, Si no le gusta el que ha presentado el ministerio. Esto es así de sencillo. Su decisión política, Adelante para adelante, con todo lo que significa eso y con todo lo que significa eso, a pesar de lo que se diga aquí, significa que tenemos 400 millones de deuda heredado. Silencio, por favor. Continúe, señor Anguita. 400 millones de euros que no han desaparecido y que siguen ahí de deuda y que para salir de la sociedad, como en todas las sociedades mercantiles, hay que poner para irse. Esto es así en la ley. Entonces sean valiente y tomen su decisión, esa decisión política que ustedes han tomado y que no terminan de tomar. Sólo marea la perdiz. Kenny avanzan ni retrocede. En dónde está el proyecto de soterramiento que ustedes tienen? En ningún sitio. No han presentado este pleno ni un solo papel alternativo a la propuesta del ministerio. Cuando ustedes presenten algo nosotros valoraremos, pero aquí no hay nada, hay humo, como le he dicho anteriormente. Y seguir dando vueltas los cuatro años del mandato para ver si esto tira hasta las siguientes elecciones municipales. Sobre la otra Aznar, resoluciones que presenta el Partido Popular. Sí. Es sobre el apoyo a innovar. Claro, qué le vamos a apoyar. A innovar para establecer para que se presenta el Percebe tres. Ya se presentó al dos y no cumplió requisitos. Son, como le han dicho antes, eh de concurrencia competitiva. Con lo cual, pues si queremos que alguien influya sobre eso, le vamos a decir que prevaricó. Y creo que hay que tener un poquito de cuidado con lo que se pide a los grupos cuando yo me presento a algo que es competencia, concurrencia competitiva. Eso tiene unos criterio y unos criterio objetivo sobre los que se ha de valorar esa solicitud y con esos criterio objetivo se aplica y se resuelve todo lo demás. No tiene nada que decir. Por otro lado, creemos que urge hacer lo que sí podemos hacer en este Ayuntamiento sobre este tema, que es aprobar la modificación del Plan General de Ordenación Urbana necesaria para la instalación. Y eso sí, depende de nosotros, así como concretar el apoyo que va a ofrecer la Junta de Castilla y León a este proyecto de vital importancia para nuestra ciudad. También apoyaremos la petición de fondos para nuestro festival de cine, uno de los más de los demás, larga y consolidada trayectoria en el panorama nacional y referente del cine de autor, que ha sido sostenido por la voluntad de este Ayuntamiento a lo largo del tiempo. Es necesario que el Ministerio de Cultura con una apuesta clara por su desarrollo, así como también creemos que la Administración autonómica, tal y como ha pedido la enmienda de adición del Grupo Socialista. Muchas gracias. Gracias señor Anguita. Señor Cuadrado.

Cuadrado.

Sí, buenos días de nuevo. Señor Vélez, ultraderecha. Es verdad, ha tardado mucho en salir la bicha, y la palabra, si no dice la palabra a ustedes no son nada. Realmente no son nada. Les tengo que recordar, señores del Partido de Sánchez, que ustedes ya no tienen más ideologías. Alguna vez la tuvieron que moverse políticamente para subsistir vendiendo a la dignidad de los españoles. Repito, Partido de Sánchez, aquí, en el PSOE, se da la paradoja del barco de Teseo. Se preguntaba si cuando un objeto se le reemplazan, todas las partes sigue siendo el mismo objeto. En este caso, ustedes son el Partido de Sánchez. Y volvamos a lo esencial. Tanto les cuesta, a apoyar a su ciudad para que se suspenda la aportación de 11 millones. ¿Qué tienen que hacer sus vecinos para recibir de ustedes un trato similar al de otras ciudades y comunidades' No son Bildu etarras, no son golpistas, no odian a España? Favor. Son sus vecinos. Son sus vecinos. ¿Qué votaron? Esto en las elecciones' ¿No se pide perdonar una deuda de 15.000 millones, si no suspender una de 11 millones' ¿Acaso sus vecinos no merecen una financiación singular, palabra que está muy de moda, por ser leales' ¿Acaso no se la merecen por no estar en posesión de algunos votos para extorsionar? ¿Os parece ser? Ustedes' Ya se lo dije antes, reflexionar si quieren, pero anteponen su supuesto, entonces, bien político, el bien de los ciudadanos. Gracias, Señores Cuadrado, señor Vélez.

Muy brevemente para confluir Concluir.

Señora Jiménez, no me ha contestado. Le he preguntado si quieren denunciar el convenio o quieren ampliarlo, que fueron a las elecciones prometiendo que iban a denunciar el convenio, pero ha pasado un año y no sólo no quieren denunciarlo, sino que quieren ampliarlo. Quieren incorporar el viaducto de Daniel del Olmo al convenio de integración. Tanto, aclárense y digan la verdad a los ciudadanos. Aquellos ciudadanos que de buena fe piensan que ustedes les están diciendo la verdad, Y la realidad es que no les están diciendo la verdad en este asunto. Aquí hay un día que dicen una cosa y otro día dicen otra. Mire, ustedes tienen, tuvieron una oportunidad de soterrar el ferrocarril a su paso por la ciudad, estuvieron gobernando la ciudad durante 20 años, muchos de ellos en coincidencia con el Partido Popular, en el Gobierno de la Junta de Castilla y León y en el Gobierno de España. Y no lo hicieron, no hicieron ese soterramiento que prometieron durante tantos años, y vuelven ahora con la misma mentira Nuevamente No sólo andan, lo hicieron, sino que llevaron a la quiebra a la sociedad Valladolid Alta Velocidad. Eso fue lo que ustedes hicieron aquellos 20 años de Gobierno popular. Esa es la realidad y esa es la situación. Mire, entiendo que entiendo que les está costando mucho en este año cumplir lo que prometieron. Es que no están cumpliendo absolutamente nada. Aquella relación de las primeras medidas que iban a tomar en los primeros seis meses. No hay absolutamente nada, pero incluso en aquello que puede tardar un poco más de tiempo, tampoco han avanzado ustedes nada. Ustedes prometieron el soterramiento en campaña electoral. Pues háganlo, háganlo. Lo prometieron ustedes. Por tanto, cumplan, porque depende absolutamente de ustedes, no echen la culpa a nadie más. Con respecto a con respecto a la SEMINCI, pues nos felicitamos, que lo apoyen, que estén de acuerdo. Desde luego, nos gustaría que fueran más reivindicativos en otros asuntos y en otros temas con la Junta de Castilla y León, que a veces parece que es una administración que no tiene presupuesto ni competencias. Y claro que sí, que tienen muchas competencias. De hecho, muchas de las inversiones y gastos que el Ayuntamiento de Valladolid tienes para suplir a aquello que no financia la Junta de Castilla y León, a pesar de tener competencias en las materias. En todo caso, esperemos que a partir de ahora, con esta reivindicación conjunto y que parece va a salir por unanimidad, tanto el Gobierno de España como la Junta de Castilla y León apoyen más económicamente a un festival como es la SEMICI en Valladolid. Gracias. Gracias, señor Belle.

Belle. Para concluir, señora Jiménez. Sí, brevemente. Decía la señora Anguita que queremos

queremos que el Gobierno prevaricar. Lo que queremos todos los españoles, que el Gobierno no prevarica. Lo que queremos siempre es que el Gobierno de España no prevarica. Lo único que estamos diciendo es que no se tiene que ir el señor Puente a Eslovaquia, esta vez. Se tiene que ir. Lo que queremos es una adhesión y un apoyo. Estas cosas pueden funcionar. Yo no lo estoy diciendo a nadie que prevarica ni que metan la mano en un proceso administrativo. Estamos pidiendo un apoyo unánime. Eso es a lo que me he referido. Exclusivamente. El convenio. Queremos modificar el convenio, señor Vélez. Lo hemos dicho millones de veces, hemos hecho millones de veces queremos modificarlo. Queremos modificar el convenio, y esa es la voluntad que tenemos. Y evidentemente vamos a seguir. Vamos a seguir lo que haga falta. Ya se lo anunció aquí la matraca va a seguir. Vamos a seguir todo lo que sea necesario, todo lo que sea necesario para conseguirlo. Están ustedes cansados de escuchar esto, pues no sé, eh. Bueno pues a lo mejor deberían buscar otra ocupación en su vida, pero en este Ayuntamiento vamos a seguir con la matraca. Matraca, erre que erre, soterramiento. Soterramiento y soterramiento. Sí, sí, sí. Silencio, dice. Me ha hecho gracia esto último, de que en este Ayuntamiento se pagan muchas cosas que la Junta de Castilla León no paga. Usted ha escuchado al señor Nieto diciendo todas las cosas que servicios sociales pagas de este Ayuntamiento porque el Gobierno no paga. Pero, hombre, no es buen día para reclamar. Les vendía para reclamar. Y, bueno, pues nos alegramos mucho de que estén en línea con nuestra reivindicaciones Seminci, porque creemos, como dije al principio, que se me decías de todos, y está donde está. Gracias a todos. Por lo tanto, yo creo que en esa línea nos vamos a entender muy bien. Por lo demás, muchas gracias, Y espero que en el sentido más amplio nuestras resoluciones puedan verse de alguna manera respaldadas, aunque no sea de facto, sigue con su inferioridad y con su corazón, porque estoy segura de que todo lo que creemos que es bueno para Valladolid ustedes también lo creen, pero por lo que sea, pues no les dejan, no quieren. Es ponerlo públicamente, o no se atreven. En todo caso, una segunda oportunidad, y vendrán muchas más para que ustedes se pongan al lado correcto de la historia. Gracias, señora Jiménez. En relación

relación al soterramiento, sólo dos apuntes, señor Anguita y señor Vélez. El soterramiento es una obra pública, una obra pública que corresponde, y así lo manifestamos en el programa electoral, lo pueden ver, que corresponde principalmente a la Administración del Estado. De la misma manera, cuando se hace una escuela, un hospital, una carretera nacional, una carretera autonómica, compete o a la Administración estatal va la Administración autonómica, y eso revierte en beneficio los ayuntamientos, de los vecinos y vecinas. Un ayuntamiento de un municipio determinado. Se trata. ¿Por qué en Hospitalet corre a cargo de la Administración del Estado al 100% del soterramiento? ¿Sabe por qué, señor Vélez? Porque es una obra pública. ¿Y por qué en otros sitios, en vez de correr a 30, 30, 40, corre 50, 40, 10. Es una obra pública. ¿Qué estamos hablando de obras públicas? ¿Por qué en Murcia solo el ayuntamiento paga el 18%, paga principalmente la Administración del Estado? Porque es una obra pública, señor Anguita. Entonces, tan obra pública como cualquiera de las obras públicas que usted y yo tenemos interiorizados, interiorizados en el día a día. Y si en un colegio, piensen en un hospital, piense que cumple la misma función social que cualquiera otra de las obras públicas que se pueden poner en marcha. segundo lugar. Decía el señor Vélez. Denunciar. No vamos a denunciar. Se lo ha dicho la señora Jiménez. Liar, Pero miren ustedes, si el primero que quiere ampliar es el señor Puente, cuando vine aquí a contarnos la integración y nos cuenta una película a la Avenida de Zamora que no está contemplado Y Neil. Proyecto de integración del año 17, 0. Quieren ampliar Applied SIL. Nosotros lo que queremos, quédese con esta idea, como le ha dicho la señora Jiménez, a ver si lo empiezan a interiorizar. Lo que queremos es modificar el convenio, transitar desde la integración al soterramiento. ¿Y sabe por qué? Porque la ciudad lo merece, no por otra cosa. Y esa es nuestra voluntad política. Y como es voluntad política, vamos a estar en ella. Denuncia no la ampliación del convenio, ni sí ni no, modificación del convenio. Eso es lo que quiere, lo que queremos, transitar de la integración hacia el soterramiento. Pero no porque lo diga a este equipo de Gobierno. Mire usted. No, no, no. Porque lo están diciendo los vecinos de Valladolid cuando se han expresado ahora hace un año, el 28 de mayo, mayoritariamente sume o que suman las distintas formaciones políticas que apoyan el soterramiento en la ciudad de Valladolid. Y además tenemos siempre, lo digo y lo voy a decir una vez más, una oportunidad histórica, un ministro de Valladolid, hete aquí. Eso. En tiempos pasados, como ya tuve oportunidad de relatarle en este pleno, aconteció. Y quién había sido un municipio acabó siendo el ministro de Obras Públicas de entonces y que hizo ese ministro favorecer a la ciudad. Vamos a votar. Sí, sí, por favor, silencio, que vamos a proceder a la votación. Vamos a votar resoluciones. La primera del Grupo Popular relativa a reclamar la suspensión de la aportación de los 11,75 millones de euros que figura para el ejercicio 2024. La Arena, modificar el convenio de 20 de noviembre de 2017 entre el administrador de infraestructuras ferroviario Adif, Alta Velocidad, Renfe Operadora, Junta de Castilla y León Ayuntamiento, Valladolid y Valladolid Alta Velocidad 2003 Sociedad Anónima. El exceso de tesorería existente en la sociedad Valladolid Alta Velocidad 2003 ratifica la posibilidad de no hacer nuevas aportaciones por parte del Ayuntamiento de Valladolid. Votos a favor de dicha propuesta, 14 votos en contra. Decir, por tanto, queda aprobada la siguiente. Tiene una enmienda del Grupo Socialista. Leo en primer lugar, como reza la propuesta de resolución, y luego la enmienda y procedemos abortar en primer lugar la enmienda. Reclamar al Gobierno la subvención nominativa para SEMINCI al mismo nivel que los festivales de San Sebastián, Sitges, Málaga, dada la trascendencia estabilidad del festival. La enmienda dice. Es una enmienda de adición. Igualmente se insta a la Junta de Castilla y León incremento de la subvención nominativa destinadas Seminci en similar nivel a las cuantías que el Gobierno Vasco, la Junta de Andalucía o la Generalitat de Cataluña subvencionan los festivales de cine de relevancia en sus comunidades autónomas. Votos a favor de la enmienda. Total, 21, cinco, 24 votos. Votos en contra, abstenciones. Es, por tanto, la enmienda se incorpora a la propuesta de resolución y puedo procedemos a votar la propuesta de resolución. Votos a favor de la resolución. Votos a favor de la resolución. Son 11 y dos 13 votos en contra. Estamos votando en semis votos a favor de la propuesta de resolución. Votos a favor serían 25 votos en contra, ninguno, abstenciones. Tres. Por tanto, queda aprobada ahora una de las de las dos, conjuntas entre el Partido Popular y Vos. En primer lugar, que se inicie el diálogo para modificar el convenio actual en el seno de la sociedad Alta Velocidad para recuperar el proyecto de soterramiento, analizando qué intervenciones del actual convenio integración pueden seguir desarrollándose por ser compatibles y aprovechables con el futuro del tren soterrado. Votos a favor de dicha propuesta de resolución, 14 votos en contra 13. Queda aprobada. Última de las propuestas de resolución, Declaración de apoyo al parte BECK que presentará Innovar para su implantación en Valladolid, conjunta también del Partido Popular. Y dos votos a favor. Se aprueba por unanimidad dicha propuesta de resolución. Pasamos en último lugar a ver las propuestas de resolución que plantea el grupo Municipal

Carnero. El Grupo Socialista ha votado a favor de resoluciones Hoy, en la mañana de hoy, de toma la palabra de Vox, el Grupo Popular. Ya verán ustedes cómo en esta no habrá ese diálogo. Y ya verán ustedes cómo nadie del Partido Popular y de Vox vota a favor de ninguna resolución que plantea el Grupo Socialista. Lo digo por aquello de presumir del diálogo. La semana pasada tuvimos el debate sobre el estado de la ciudad, y allí quedó bastante demostrado. Se lo he vuelto a traer y si quiere se lo dejo de recuerdo. Sus propias promesas, sus promesas electorales para la ciudad de Valladolid. Hace un año no ha cumplido ninguna, ninguna. Ninguna de las cosas que prometió hacer, ni el plan de limpieza, ni bajar el IBI un 10%. Por cierto, esto es curioso, hemos escuchado que bajar impuestos es muy bueno para la economía. No se entiende que, si estaba la economía municipal tan mal, no fuera lo primero que hicieron ustedes, bajar impuestos para reactivar la economía. Algo no cuadra. En fin, no ha cumplido usted nada, Y eso que dice usted que no sabe hacer otra cosa que trabajar. Anda, que si llega a saber, en fin, no sabemos lo que hubiera pasado. Y quedó demostrado también que tampoco va a cumplir, y eso, que nadie lo dude, ninguna de sus grandes promesas, porque ese soterramiento mágico que usted garantizó. Usted garantizó el soterramiento con independencia de quien fuera presidente del Gobierno. Es decir, daba igual quien estuviera en Madrid. Usted lo garantizo. Esto usted tampoco lo va a cumplir. Usted lo puede contar a quien quiera. A nosotros, a nosotros no nos va. Continué, señora Herrero. Si me dejan, continúa. Continúe. Le he dicho. Si me dejan, continuó. Agradecería que usted ejerciera su papel de moderado y presidente de esta corporación. Esto jamás, en los años que llevo yo aquí, el concejal jamás se ha visto, ni con León del Arriba ni con Puente. Jamás. Continuó. Digo que usted no va a soterrar, y lo sabe además, pero es que tampoco va a hacer el estadio Zorrilla, ese mini Bernabéu que prometió. Tampoco lo va a hacer. Tampoco va a convertir el Monasterio de las Catalinas en un parador nacional, y tampoco va a hacer ningún palacio de congresos. Esto lo sabemos todos. ¿Por qué? Porque, como las cosas son de voluntad política, y usted voluntad política no tiene ninguna. ¿Usted consciente de que tengamos la peor estación de autobuses de España, a día de hoy iba a consentir que durante dos años más lo siga haciendo, porque la Junta de Castilla y León no quieren ni arreglar los baños, es una auténtica vergüenza, pero va a soterrar. No se preocupen, que va a soterrar Trump. Sí, ya lo verán, Ya verán. Ya verán. Por favor, Eso es que antes no se soterrada porque había que un alcalde sanchista. Esto dijo usted en campaña, que en Valladolid no se soterrada porque había un alcalde sanchista. Y ahora que tenemos un alcalde del Partido Popular con la ultraderecha, la culpa entonces es del ministro. Entonces, ¿en qué quedamos? Por favor, silencio. Dejemos. Dejemos hablar al portavoz del Partido Socialista Obrero Español en el Ayuntamiento de Valladolid. Continúe. Insisto. Entonces. Bien, tampoco está resolviendo usted los problemas reales de los ciudadanos, los problemas a pie de calle, ya saben, los pasos de peatones, la luz, la hierba. En fin, eso tampoco. A lo que se está dedicando es a crear problemas donde no lo sabía cómo con la movilidad, con el arco de ladrillo, o a deshacer, por deshacer, lo que hizo el anterior equipo de Gobierno. Lo vemos en Puente de Poniente, en Isabel la Católica. Esto es lo que quedó demostrado el pasado pleno. Usted mismo reconoció que no tiene ganas, y de paso nos perdonó la vida. Perdonó la vida a la fuerza politica más votada de esta ciudad. Si les las llegó a tener, dijo, desaparecen del mapa. Es decir, que reconoció que ganas, no tiene claro. Este es el problema. El caso es que usted hablar habla mucho de Valladolid. Dice. Valladolid es una gran ciudad, pero usted no vive en ella. Valladolid se merece lo mejor, pero a usted no le parece que se merezca un alcalde a tiempo completo. Por todo eso. La conclusión que sacamos el otro día es que el problema más importante que tiene nuestra ciudad es usted, que es el peor alcalde de la historia democrática de Valladolid. Bastaría, por lo tanto, con que presentáramos una sola resolución para que al menos usted cumpliera aquella gran promesa electoral que hizo, sino soterre sobró, sino soterre me voy. Bueno, pues para que cumpliera solamente eso. Pero es que ya nos ha dicho usted que no, que no se puede ir tampoco, porque la culpa también es del señor Puente. La culpa de que usted no cumpla lo que prometió es del señor Puente. Ojo, por favor, silencio. Bueno, nada. Pues es todo culpa del señor Puente. No han bajado los impuestos. Por favor, silencio. Continúe, señor Herrero, si no me garantiza el uso de la palabra este portavoz no continúa. Tiro un señor Herrero, si quiere. Yo a usted no le garantizo nada. Pero nada, nada. Nada.

Nada. Como espero que no existe, sin garantiza Apple. Tiene usted, señor secretario, que el presidente de la corporación no me garantiza

garantiza el uso de la palabra. Por eso, decía, hemos presentado cinco resoluciones que sin duda alguna contarían con el respaldo de la inmensa mayoría de los ciudadanos de Valladolid. Si este Pleno las aprueba resolvemos cinco problemas y encima le ahorramos unos tres millones y medio a las arcas municipales. primeras resoluciones para reforzar con casi tres millones de euros la Concejalía de Salud y Seguridad, que es sin duda alguna la que más carga de gestión tiene, y en esto nadie le puede quitar la razón al señor Cuadrado y además la más desatendida. Esto es innegable. La segunda resoluciones para solventar la acuciante situación económica de la Fundación Municipal de Cultura, aportándole 1,6 millones de euros. Tampoco es una opinión. Lo de la acuciante situación económica es lo que dicen los informes técnicos. Si estas cantidades que planteamos le parecen al señor Cuadrado o a la señora Carvajal escasas o quieren modificarlas, por nuestra parte van a tener nuestro voto a favor. No hay ningún problema, porque ya decimos que hay tres millones y medio de margen de margen para poder tomar esas decisiones sin necesidad de tocar los remanentes. Esto es importante, porque en este momento este Ayuntamiento tiene 20 millones de euros de remanentes de tesorería para gastos generales. Empezaron con 33, han gastado 13, les quedan 20. Pero ya decimos que no es necesario tocar ese dinero porque hay tres fuentes de financiación que también las planteamos. La primera de ellas es la resolución número tres. Es para que usted acepte usted que es un hombre de diálogo, según presume se siente, en las reuniones técnicas de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad, esas de las que se enfadó y se levantó, donde se sientan los técnicos y también responsables políticos de la Junta de Adif, Renfe, del Gobierno de España, del Ayuntamiento, usted se levantó, vuelva, siéntese, vuelva al diálogo y coordinarse ustedes para que los trabajos en el viaducto de ladrillos sean, en fin, lo mejor posible, y para que no haya que gastarse, como decía antes el señor Vélez, esos dos millones de euros en arreglar algo que luego hay que derribar. segunda resolución de ahorro, que es la número cuatro. Es para dejar el viejo proyecto de ampliación del puente de Poniente donde lo dejó León de la Riva, que es en la basura. Por innecesario. Basta con salir a la calle y verlo. Liberamos cinco millones, aparte de otros dos, casi dos, que usted está dispuesto a gastarse a mayores en adornar esa intervención. Por tanto, hablamos de casi siete. Y la número tres, la tercera de ahorro, que es la número cinco, para dejar el paseo de Isabel La Católica y las moreras tan bien como están, el carril bici, funcionan perfectamente. No hace falta gastarse otro millón de euros en un problema que tampoco existe, y los vehículos de emergencias pueden pasar perfectamente por esa zona. Por tanto, estas son las resoluciones que presentamos. Muchas gracias. ¿Se la quita, señor

señor Racionero. Mayo del año pasado la ciudadanía

urnas, y a través de su voto, y de las posibilidades que muestra democracia, prevé PP y Vox con forman gobierno de coalición en el Ayuntamiento de Valladolid. Si bien la parte mayoritaria del Gobierno la tiene el Grupo Popular. La primera teniente de alcalde pertenece al partido de Vox, y cada uno de sus tres ediles poseen un área o concejalía. La señora Carvajal tiene el mando y la responsabilidad en Educación y cultura. Eso sí, una cultura algo coja de responsabilidad. Pues grandes eventos culturales, como la Semana Internacional de Cine, la gestión de los Premios Goya y otros eventos pasado en horario de turismo y marca ciudad. El señor Martín, a cambio, bueno, pues, a quien se les designa el área de comercio, mercados, si bien no deja de ser una responsabilidad importante en la ciudad, contrasta con la enorme responsabilidad del área que comandó el señor Cuadrado. ¿A quién se le encomienda? Salud Pública y Seguridad Ciudadana. Los servicios, junto a parques y jardines más visibles en la calle, que a la hora de la verdad muestren la imagen real de un ayuntamiento. Son los servicios que trabajan directamente con la ciudadanía, y su opinión es el pulso del Real de esta ciudad. Si bien es cierto, ya se ha nombrado en este salón de plenos que estas áreas no reciben toda la atención que merecen, no merecerían si fueran concejales y concejalas del PP quienes las capitaneará. Es cierto que la limpieza de la ciudad era uno de los buques insignia en el programa electoral del PP, y que un plan de choque formaba parte del acuerdo de gobierno entre ambos partidos. PP y Vox, pero, cómo has visto, en este primer año, no está recibiendo todo el apoyo que necesita. Por ello, creemos que incrementar la financiación del área de Salud Pública y Seguridad Ciudadana con la cantidad de cerca de tres millones de euros, tal y como solicitó al concejal del área, tanto para el servicio de limpieza como para el servicio de policía municipal, es necesario, y además urgente. En algo más de un mes incorporarán 81 81 millones al servicio, pero sigo siendo necesario más personal, más materiales y herramientas, y sobretodo un plano actualizado de intervención por zonas y barrios que equilibren la limpieza de los barrios. Independientemente de estar a un lado o otro de las vías del centro o de la periferia. Esto no hace falta un soterramiento para solucionarlo, sólo hace falta un poquito de voluntad. Como ya hemos destacado en aquellos espacios en los que hemos confrontado debaten. La limpieza. Es junto a parques y jardines y el servicio de transporte público, las áreas donde más impactan las quejas, incidencias de nuestra ciudadanía. En cuanto a las recibidas en nuestro servicio de participación municipal, vemos que la limpieza de la ciudad, tal y como prometía este equipo de Gobierno, no ha mejorado demasiado. Os voy a decir que no ha mejorado si nos vamos a los datos. Vemos además que desde el mes de febrero de este año la percepción de la ciudadanía no muestra dudas. En la ciudad más sucia, puesto que mes a mes se incrementa la entrada de quejas en el servicio, siendo de hasta un 180% más si comparamos con el mes de febrero, con el último mes que en el que acabamos de evaluar, que es el mes de mayo. Por lo tanto, estamos totalmente a favor de que este Ayuntamiento ponga los recursos que sean necesarios de esta concejalía de cara a mejorar el estado de nuestra ciudad. Era su promesa, y la cebada. Y la ciudadanía le insta a cumplirla. No se ría, señora Carvajal, porque el servicio que tiene volará, que tienen que ver con turismo, marca Ciudad y Cultura también ha incrementado las quejas, incidencias en un 130%. Por lo tanto, hay para todos. Quiere decir que casi todos o muchos de los heridos se han visto incrementadas esas quejas, las incidencias. En cuanto a la resolución de realizar una transferencia urgente de la Fundación Municipal de Cultura por valor de un millón 565.000 euros, tal y como solicitó el área, para el mantenimiento principalmente de la actividad cultural y de sus instalaciones, la vamos a apoyar, como no podía ser de otra manera. La creación artística y cultural desempeña un papel vital en el desarrollo de la sociedad libre y democrática. Parece que estemos sean señalando algo que es obvio y en principio que nadie cuestionara en una sociedad con una democracia asentada como era de nuestro país. Pero sorprendentemente, en pleno 2000 año, año 2024 y con la vista puesta en unos pocos años atrás, asistimos a un retroceso en la libertad de expresión y por supuesto, de creación. Ha colonizado el debate público, la alarma por la censura, los vetos, las cancelaciones de eventos por culpa de lo que creemos son razones solamente y puramente ideológicas. En esta ciudad también tenemos nuestros ejemplos, una parte del texto censor en unas bases sobre eventos culturales, la polémica por la posible censura de una exposición en el Museo de la Ciencia a la verbena republicana del año pasado, y, por supuesto, el último episodio polémico con los festejos en la Noche de San Juan. Solo deseamos que este dinero que solicitamos hoy para esta concejalía se destine a garantizar una amplia y diversa programación de actividades culturales en la ciudad, y que por favor, no destine ni un euro más a la promoción o difusión de la Tauromaquia en nuestra ciudad por ser un acto violento que vulnera el derecho a la vida sin tortura de animales y que es un insulto para el patrimonio cultural y artístico de este país. En cuanto al resto de las tres resoluciones restantes presentadas por el Partido Socialista, decir que también les apoyaremos sin objeción, pues son muy parecidas, por lo menos en la forma, adorne nuestras resoluciones planteadas anteriormente, y no una segunda intervención. Bueno, pues ampliaremos un poco más sobre estas dos resoluciones que quedan pendientes. Muchas gracias. Gracias señor racionero, señor Martín Melendez.

Gracias señor alcalde. Buenos días.

Señores del Partido Socialista. Respecto al texto que precede a sus propuestas, le diré que en primer lugar Valladolid presenta. Ustedes dicen que esperaba. El Valladolid presenta un grave problema de sociedad. Actualmente, yo no voy a negar que la limpieza no sea mejorable porque lo es, o que la recogida de cartones se haya podido ver temporalmente desbordada, porque así ha sido, pero también el concejal encargado lo sabe, y lo sabe desde el día que asumió esa competencia delegada. Por eso, y a pesar de la poco deseable herencia recibida, ha ido trabajando en la mejora de la gestión de lo que había, a la vez que está corrigiendo los problemas de fondo. Es decir, lo que no había, que efectivamente son problemas de maquinaria y de personal. Pero lo que más llama la atención es que añade a usted ese adverbio de actualmente. Porque, miren ustedes, actualmente el mejor indicador para medir el descontento ciudadano con la limpieza no es el número de fotos que se suben a Twitter, sino el número de reclamaciones. Hablaba el señor racionero de la imagen real. Pues, mire, en el último mes de 2024, es decir, actualmente el número de reclamaciones en portal de sugerencias del Ayuntamiento fue de 695, mientras que en el mismo periodo de 2023 eran 814, lo que viene siendo una mejora del 15%. Actualmente. Y es verdad, es verdad que las quejas también verían estacionalmente. No es lo mismo el verano que el invierno, que el otoño, pero es que se elija el periodo temporal que se elija, la conclusión es la misma. La situación permanentemente ha sido mejor que cuando ustedes gobernaban, pero nosotros nos hemos complacientes y no nos queremos poner una venda en los ojos, porque si reconocemos que hay margen para la mejora y hay mucho que hacer todavía y dinero que asignar a estas partidas, luego continúan ustedes hablando de la acuciante situación económica de la Fundación Municipal de Cultura, pues efectivamente, según el informe del interventor del siete de marzo, el organismo autónomo ha sufrido una caída de sus ingresos desde 2021, del 6,26%, siendo el más importante el correspondiente a la transferencia corriente del Ayuntamiento, sin que exista mucho margen para la maniobra a través de otros ingresos y teniendo en cuenta que hay que enfrentar un incremento del IPC del 16,2%. El tema es que al elaborar los presupuestos de 2024, debido a la situación económica que dejaron ustedes, hubo que reducir el disponible, pero con el compromiso de la Alcaldía de que a través de los remanentes existentes se complementarse el presupuesto de la Fundación Municipal de Cultura para poder cerrar el ejercicio buscando el cumplimiento de los requisitos de la AIREF, este compromiso, por cierto, fue ratificado por el alcalde recientemente, lo que supone la mejor garantía para lograr los objetivos financieros de la Fundación. Respecto a la necesidad de abordar de manera urgente la ejecución del nuevo paso subterráneo en el arco ladrillo, le diré que ustedes quieren aprovechar la situación de degradación en la instalación para sacar provecho político, mezclando lo urgente con lo importante. Porque lo urgente ha sido garantizar la seguridad de los ciudadanos y no colapsar la ciudad en un momento donde ya hay otras obras relevantes que perturban el tráfico rodado, pero lo importante es seguir garantizando la factibilidad técnica de la realización del soterramiento. Y es importante para ustedes y para nosotros, para todos. Respecto al Puente del Poniente, esa obra representa la voluntad de ofrecer una movilidad fluida y segura donde todas las opciones caben. No somos restrictivos. Peatones, ciclistas y usuarios de patinetes, vehículos privados y de transporte público, y donde prima la libertad y se mira al futuro pensando en las nuevas necesidades que puede tener, como por ejemplo la logística de última villa, donde el dominio de los tiempos es clave para el éxito del servicio. Pero bueno, no contentos con haber resuelto un grave problema de atascos que tenían los ciudadanos y que ustedes habían generado, este equipo de Gobierno piensa que se puede ir más allá. Pero también les decimos que desde Vox pueden estar seguros de que velaremos para que ese proyecto salga adelante sin exceso de gasto y concentrándose en lo esencial del valor que pueda aportar a la ciudad y a los ciudadanos que transiten por el puente. Y por último, queda el carril bici del paseo de Isabel la Católica. Miren, ustedes, la mayoría de los vallisoletanos, que son los que votaron hace un año por el cambio de Gobierno, dijeron que preferían eso que ustedes llaman un engendro, y podemos afirmarlo con total rotundidad, porque la medida estaba tanto en el programa político del Partido Popular con el del grupo municipal. Y así, paradójicamente, ustedes sostienen, y llevarlo a una zona sin tráfico es menos seguro que integrarlo un espacio con vegetación es menos atractivo, y que no tener que pararse en semáforos es más lento. Pues, mire, por lo menos no se han atrevido a decir que nuestra propuesta de cambio es menos saludable, Porque fíjese lo que dice textualmente la Fundación Europea del Pulmón en su página web al respecto. Dice. Si va en bicicleta es mejor que evite a hacerlo en zonas cercanas a carreteras, especialmente las más transitadas, siempre que sea posible. Los estudios han demostrado que los niveles de contaminación del aire son superiores en las carreteras con mayor tránsito, pero que la cantidad de contaminación disminuye a medida que se aleja de ellas. Deben aprovecharse los parques o espacios públicos y senderos que son zonas de baja emisión cuando se va en bicicleta, corriendo o caminando detrás de coches, motos, motocicletas, camiones y otros vehículos. Y es que en este caso se están respirando niveles muy altos de contaminantes que pueden ser nocivos para los pulmones. Y termina diciendo la Fundación. Los semáforos son otro foco de contaminación que se debe evitar, porque cuando los vehículos se alejan de ellos es cuando se desprenden más emisiones. De verdad, una solución más saludable merece ser calificada de engendró. Iré Con nuestra propuesta demostramos que es lo mismo que dijimos en nuestra campaña, y es que Vox llevaría los carriles bici a zonas más amables, como es este caso. Y ahora, bueno, ya respecto al contenido de las propuestas de resolución, pues, miren, entre el Partido Popular y Vox hay un pacto de gobierno que se tiene que cumplir y se va a cumplir, así que no debe preocuparse. Les agradecemos su propuesta, que hayan echado ustedes las cuentas con decimales para pedirle un aumento presupuestario, nuestras concejalías, pero tenemos el compromiso de nuestro socio de que abra las transferencias corrientes del ayuntamiento, para no dejarles atendidas las necesidades de la Concejalía de Limpieza y Seguridad Ciudadana ni de las de la Fundación Municipal de Cultura. Y menos aún, un sentir que la fundación pueda verse en una situación financiera insostenible o que puedan poner en entredicho el cumplimiento de las recomendaciones de la AIREF. Y, por lo demás, pues no. En. Estamos empeñados en trabajar por cumplir con el compromiso que adquirimos con los vallisoletanos hace un año. Gracias. Gracias, Martín Melendi. Tiene la palabra

palabra el señor Gutiérrez Alberca. Sí, muchas gracias. Ayer era

era la Noche de San Juan. La Noche de San Juan. Ya se sabe que es un un momento de catarsis, en la que los quienes participan en ella intentan quemar de una manera simbólica todo lo malo y atraer todo lo bueno. No sé, creo que sí que estuvo en la noche de San Juan, o no fue el portavoz socialista en la noche de San Juan. Era un buen momento para intentar quemar todo lo malo, intentar intentar atraerlo. Bueno, hace usted una serie de informaciones que no se mantienen con los datos. El peor alcalde de la historia reciente de Valladolid, Óscar Puente, es el peor alcalde, porque es el que menos tiempo gobernó. El primer alcalde de Tomás Rodríguez Bolaños gobernó 16 años, el segundo gobierno, 20 años. tercer alcalde, sólo pudo gobernar ocho años. Son datos, además de no son opinables, son los datos, los ciudadanos. Y también es el peor alcalde porque nunca tuvo una mayoría absoluta. Otros alcaldes consiguieron sus políticas, Gozarán de ese alto honor, que es que tus ciudadanos otorguen una mayoría absoluta para poder continuar con esos gobiernas, con esos, con esas formas de gobernar. Lo tanto, objetivamente, con datos. Se sabe esto que dicen ahora los esnobs. Dato, dato Mata, relató el dato Matar, relató. El peor alcalde de la historia reciente de Valladolid. Es Óscar Puente. Y me atrevo a decir, igual que ustedes dijeron en su momento que habían perdido las últimas elecciones municipales porque les había perjudicado las políticas de Sánchez, me atrevo a decir que volverán a perder las elecciones municipales, pero ahora, porque les va a perjudicar, las políticas de Óscar Puente están perjudicando a nuestra ciudad y les van a perjudicar, como grupo político opuesto. No deja de ser el secretario provincial del Grupo Socialista. Mire, bienvenidos al debate presupuestario. En el último debate presupuestario no comparecieron, lo quisieron hacer enmiendas, no quisieron decir cuál eran sus prioridades. Hoy sí, hoy nos traen unas prioridades. Hemos tardado seis meses, hemos necesitado el debate del Estado de la ciudad para saber que sus prioridades son estrictamente las prioridades de lo social, puesto que no traen enmiendas para intentar promover políticas sociales, sino que sus prioridades son las concejalías. En este ayuntamiento gobierna Vox. Entonces, bueno, en el último debate, con varios debates, pues han venido a decir que no les gustan las políticas de Vox, sin embargo, él, la formulación de las propuestas de resolución, pues nos traen enmiendas presupuestarias que lo que quieren es que se incrementen las actuaciones en aquellas concejalías. Esta Vox les ha faltado comercio. Podían haber hecho una ayuda con mi amigo Víctor y haberle echado también una mano desde el punto de vista presupuestario. Debe ser eso que se llama la estrategia de la psicología inversa. Debe ser que hay un estratega del orden, tipo Sun tzu, tipo el gran capitán y el zorro del Pisuerga, que piensa que con esta estrategia pues se puede provocar algún tipo de fractura en la actuación del equipo de Gobierno. No va a ser así. Pero tiene usted que estar conmigo, que es desconcertante. Yo, cuando he visto que lo que se pretendía era hacer lo contrario de lo que normalmente se dice, pues he pensado que realmente era desconcertante. Evidentemente, nosotros no podemos apoyar esas resoluciones. Usted dice diálogo. Mire, nosotros intentamos diálogo, por ejemplo, el alcalde, como cuál, los portavoces en relación con Arco de Ladrillo. Ustedes no dijeron nada en la reunión, y luego nos pusieron verdes. Entonces, ahora, en su dialogo es este, Vamos a traer mociones que no pueda aprobar el equipo de Gobierno. Y así, pues le ponemos verdes, porque al final el objetivo es ahora nos verdes. No está mal que dentro del juego político, pues a veces esto tiene que ser así, pero no creo que sinceramente sean lo que los ciudadanos nos demandan. No nos demandan ni esa actitud ni esos resultados. Ustedes nos hablan en la resolución que, de acuerdo con Adif, no puede ser de otra manera. Puede ser de otra manera, porque el titular de parte del viario que circunda el arco del ladrillo es precisamente Adif. Osea, es que este es un paso que se hace para salvar saltar las vías del tren. Ustedes dicen que, de acuerdo con Adif, actuemos en relación con el soterramiento, con perdón, con con las actuaciones de arcos de ladrillo, y nos acusan de despilfarro. Y digo yo. Y el millón de euros que se ha gastado hasta ahora en arcos de ladrillo, o los 650.000 que se han gastado en Daniel del Olmo, no son despilfarro. Ah, no Son despilfarro, porque los gastaron ustedes. Ustedes vieron que en aquel momento había una situación también grave o de emergencia. Gastaron ese dinero, y no era despilfarro, pero lo hace El actual equipo de Gobierno tiene que actuar de emergencia. Y eso sí que es despilfarro. Sí que puedo decirles dos cosas. La situación desde el punto de vista de los técnicos que están interviniendo es peor de lo que se esperaban en relación con la situación de las protecciones laterales, y que no, en un primer momento se hablaba, ante posibles colisiones, Dicen que se podrían haber desprendido sin colisiones. Por lo tanto, peor de lo que se esperaba. Luego la actuación es actualmente correcta. Es más, nunca les he escuchado decir que no fuera correcta. Nunca les he escuchado decir que no fuera una situación de emergencia. Al revés, no le estaban demandando. Por lo tanto, estamos actuando de una forma correcta, Y nos confirma una cosa. Confirma que la gran solución para Valladolid debe ser el soterramiento de las vías del tren. Es lo que nos confirma esta situación de peligro. En arco, el ladrillo es lo que nos confirma la situación de agotamiento. Daniel del Olmo. Ambas cuestiones confirman que la solución es el soterramiento. ¿Y ustedes qué dicen? No, llamamos de forma insistente a la Junta de Castilla y León, No, dicen. La Junta de Castilla y León está actuando por mediación del alcalde de la ciudad, forma unida al Ayuntamiento de Valladolid en esta cuestión. Eso no lo dicen. No interesa. No dicen que se va a renovar la estación de autobuses. No interesa. Pero en este caso, en el caso del soterramiento, es un paso. Eso sí que es un paso como histórico, porque en una comunidad autónoma la que es tan complicado tomar partido por alguno de los problemas provinciales, Hombre, fíjese usted cómo en el consejo de administración de la sociedad Valladolid Alta Velocidad y en las manifestaciones públicas el presidente de la Junta de Castilla y León y del consejero de Fomento, que recientemente, en esta misma o fin de semana, si se manifestaba, la Junta de Castilla y León está apoyando la solución del Ayuntamiento de Valladolid en relación con el soterramiento. Y eso ya es un paso, me atrevo a decir que es un paso muy importante, sino un paso de gigante. Por otro lado, nos dicen que abandonemos el que abandonemos las actuaciones del Puente del Poniente y de y de Isabel la Católica. Bueno, ustedes han intentado que lo abandonará como un acto electoral, las recientes elecciones europeas, la semana de campaña electoral. Bueno, ustedes nos decían Escuchen a la ciudadanía. Escuchen a la ciudadanía en relación con estos proyectos, porque la ciudadanía no los apoya. Bueno, ya han tenido ocasión de manifestarse y, bueno, han tenido un apoyo abrumador. Quedan en torno a los 70 personas, más o menos claras, las personas que estaban allí congregada o las personas que estaban allí manifestadas. La próxima vez, señor Vélez Yemen gorra, porque, porque, si no, el sol pega, pega fuerte en el Poniente, No hay protecciones para los peatones, no hay protecciones para los ciudadanos. Y deben y deben ustedes, y deben ustedes protegerse. No estaba haciendo las cuestiones relacionadas con las elecciones europeas, porque evidentemente voto aquí y tengo la satisfacción de participar como uno de los colaboradores, el Ayuntamiento. Ustedes en eso. Pues también. Bien, Bien. Bien. Nosotros vamos a continuar con esos proyectos. Pensamos que son unos proyectos necesarios y que van a devolver lo que era lo que es ahora Isabel la caótica, en Isabel la Católica. Muchas gracias, señor Gutiérrez

Gutiérrez Alberca. Tiene la palabra el señor Herrero. Gracias de nuevo

el señor Martín. Nos separan muchas cosas en lo político, como usted sabe, muchísimas. Decidiremos por lo menos en que la experiencia es un grado en la vida. Ustedes son nuevos en esta Corporación. Son nuevos además, han entrado directamente al Gobierno. No saben lo que es estar en la oposición. Bien, fenomenal. Les han engañado vilmente. ¿Nota mucho. Hacen ustedes de abogados, defensores del Partido Popular y del alcalde. Miren, ahora a continuación le voy a dar unos datos, pero no se lo tome como un reproche, simplemente reflexionen un poco. Se va aprendiendo con los años. No es fácil. Se lo podría decir, También ha tomado la palabra que son también novatos, pero, bueno, se va aprendiendo poco a poco. No quieren financiación. Se reconocen que tienen una mala situación en estos servicios públicos que queremos reforzar. Los reconocen, pero no quieren. Se ha propuesto por el Grupo Socialista. Os pidan ustedes directamente, voten en contra, pero pidan. Si a nosotros lo que nos preocupan son los servicios públicos que sean, no que estén en manos de Vox, en manos del Partido Popular. Las calles hay que barrer las igual, gobierne quien gobierne, y eso es lo que estamos viviendo. Hablaba usted también, señor Martín, de garantizar la seguridad en arco de ladrillo. Está fenomenal, y ha garantizado la seguridad en arco de ladrillo del mes de enero al mes de junio. El señor alcalde tenía en su mesa informes técnicos que habrá. Hablaban de la gravísima situación del arco de ladrillo. Ahora nos está diciendo el concejal que es peor todavía de lo previsto. No hablen ustedes, porque dicen cosas contrarias. Desde enero. El sabe cómo está el arco de ladrillo, no ha hecho nada. Desde enero a junio, no hizo nada quien ha velado por la seguridad de los ciudadanos de Valladolid al atravesar el viaducto. No les oigo decir nada de eso. Como no estamos hablando de ahora. Ha propuesto usted quitar semáforos. Es una idea interesante. Pues muy bien, adelante. Y último, el último lugar. Ha dicho usted que el pacto de gobierno con el Grupo Popular se cumple. Mentira. Si quiere otro día hablamos con más detalle, pero ya hace cinco minutos nos ha cumplido. Han votado ustedes distinto en una enmienda del Grupo Socialista, una resolución que hemos presentado, cuando ustedes en su pacto tienen recogido que tienen que votar lo mismo y ponerse de acuerdo en todas las cuestiones que vengan a este pleno. Por tanto, no se cumplen. Y eso de las transferencias que les han prometido, unas transferencias corrientes. Mire, me ha parecido de verdad enternecedor. Enternecedor. Desde aquí nuestra empatía. Dice el Partido Popular que todo se soluciona soterrado. Y la verdad es que es una una fórmula mágica. No sé, como a nadie se le había ocurrido, que sí, que se le ocurrió a uno. Es verdad, si es que se nos ocurrió a todos hace ya muchos años. Sí. Es verdad. Decía usted que el señor Puente ha sido el peor alcalde de Valladolid. Bueno, yo os recuerdo que el señor Puente salió de este Ayuntamiento por la puerta principal con la cabeza alta. El señor Leonel arriba, salió por la puerta trasera del juzgado. Lo digo por si podemos coger distintos criterios para valorar cuándo unos cuantos mejor no acabó en la cárcel de milagro. Esta es la realidad. No, esta es la realidad. Y además, este fue el principal responsable del engaño del soterramiento desde el año 2011, porque el soterramiento murió el 24 de enero de 2011. Lo ocultaron, hasta que en el año 2015 se supo toda la verdad. Pero bueno, no hable usted de despilfarro. Estaban ustedes dispuestos a gastar el dinero que pedimos para la Fundación de Cultura. Estaban dispuestos a gastarlo, y más, en unas esculturas de colores encima del Puente de Poniente después de gastarse cinco millones en reducir el espacio para peatones y ciclistas en ese en ese puente. Osea que no nos hable de despilfarro, por no hablar, ya digo, de los 400 millones de deuda. No sé si la cantidad de 60.000 euros al día. Usted a presidir el pleno es una vergüenza, señor Carnero. Es una vergüenza. Su actitud, se lo tengo que decir, es beyoncé, por favor. Continúe, señor Herrero, es una vergüenza. 60.000 euros al día pagaba la sociedad Ballarín de Alta Velocidad sólo en intereses en la etapa en la que gobernaban ustedes. Que, por cierto, el convenio de integración lo firmaron en un 75% ustedes también, pero bueno, esto es lo que hay. Pero voy a darles unos datos, le decía antes el señor Martín. Porque a ustedes les engañaron en los presupuestos iniciales, eran sus primeros presupuestos. Al año que viene podrán tener otra actitud. A la señora Carvajal le quitaron el 9,2% de la Fundación Municipal de Cultura, como les prometieron luego transferencias. Pero, miren, dinero para las concejalías del PP sí que hay. Echen un vistazo. Hace un rato el señor Nieto aquí presumía del dinero que tienen para su concejalía. Para algunas cosas sí que hay dinero, pero esas son las del Partido Popular. Mire, señor Cuadrado, usted, que nadie discute ni su preocupación y su esfuerzo, absolutamente nadie. Usted ejecuta el triple que el área de Urbanismo. Son los estados oficiales de ejecución presupuestaria. Ejecuta el triple. Sin embargo, en lo que va de año el presupuesto inicial de Urbanismo ha aumentado un 13% y el suyo un dos siete veces menos. Son datos oficiales. Pero es peor aún para la señora Carvajal. Usted ejecuta el doble que el área de Turismo. Usted ejecuta el 42% y el área de Turismo el 21. Sin embargo, fíjese esta competencia virtuosa. En lo que va de año el presupuesto inicial de Turismo ha aumentado un 14% y el de la Fundación Municipal de Cultura sólo un 0,4%, 35 veces menos. Este es el trato que les dispensan sus socios. Pero, oiga, como ustedes comprenderán, a nosotros tenemos, sumando, tenemos 13 votos y ustedes 14. O sea, que ustedes son. La cuestión es si ustedes les parece justo. Usted lo que quieran, pero, hombre, digo yo que sumar, saben. Y desde luego para el área de alcaldía barra libre el área de alcaldía. Lo que pida. Eso ya lo vemos constantemente. Por tanto, la pregunta es si lo suyo es ceguera su misión. Esa es la pregunta. Porque esto de que no hay plata es mentira. No hace falta que toquen los 20 millones de remanentes de tesorería para gastos generales. Les decimos cuál es la fuente de financiación, y sobra dinero. Muchas gracias. La quita.

Señor racionero. Perdón. Si, como ya saben,

saben, siempre nos gusta traer propuestas, aunque luego se voten en contra de ellas. Bueno, pues nuestro grupo municipal siempre intenta tener una parte propositiva en cada pleno y en cada moción, si es posible. Y continuando con las resoluciones del Grupo Socialista, queremos decir que por un lado queremos aceptar, como ya hemos dicho antes, la propuesta realizada por Adif en el viaducto de ladrillo, con el fin último de ejecutar cuanto antes su demolición para el desarrollo del nuevo paso subterráneo para vehículos y peatones y ciclistas. Sin extendernos más en este tema, tampoco nos van a dejar desde arriba. Y recuerdo que cuando se debatió aquí la la moción sobre Palestina hubo hasta tres anuncios de echar a la gente, por mucho menos de lo que ha ocurrido hoy. Y hoy simplemente se les manda callar, y no en todas las ocasiones, solamente por un acto de justicia, dejarlo ahí. También pedimos y apoyamos la resolución de descartar definitivamente el acometer la obra de ampliación del puente de Poniente y la ejecución del carril bici en su paso por Isabel la Católica. Y aquí no puedo por menos decirle al señor Martin que una vez más parece mentira a veces, cuando le oigo escuchar que pertenezca Vox ahora nos compra hasta la agenda 20 30 y nos informa de que le preocupan las emisiones de gases contaminantes y de gases tóxicos en la ciudad, cuando no se cansan de decir que no hay problema de contaminación en Valladolid, que por eso mismo salimos a decir además que vamos a reducir la zona de bajas emisiones. Aquí no hay problemas de contaminantes. Ahora nos viene con la agenda 20 30 diciendo que es que es mejor llevar los carriles bicicleta por un sitio que a ellos les convenga. Hombre, los carriles bicicleta son siempre preferibles, siempre al vehículo privado, vayan por dónde iba el vehículo privado o vayan por en un entorno según ustedes, más amable. Pero estará conmigo que reducir la zona de bajas emisiones, pues no es la política más adecuado, sobretodo cuando usted dice que hay un problema de gases contaminantes. En ese punto. Seguimos. Evidentemente no queremos, elimina este carril bici. Y bueno pues queremos destinar esta inversión, alrededor de aproximadamente siete millones de euros, a otras necesidades que pensamos que son más urgentes. Importantes, por ejemplo, y por seguir un poco la línea argumentativa durante todos estos meses en el requerimiento de los 11 millones de euros a Adif, pues vamos a hacer a ver un poco como estirar el chicle en esta ocasión. La construcción de la piscina de Río Sol también podría hacerse, y además creo que forma parte de sus demandas la redacción del proyecto para un centro de vida activa de Las Delicias que Arca Real, la construcción de un centro de estancia diurnas en el barrio de La Victoria, continuar con la renovación de la flota de autobuses con cinco nuevos autobuses. Eso sí, muy chulis y articulados. Señora Carvajal, al que le tengo que decir algo a usted, lo ha dicho usted, la mejor forma de reducir las emisiones de gases contaminantes y tóxicos es la renovación del parque de vehículos. Entendemos que mucho mejor si son además el transporte público, no cree. Pero, claro, tienen competencia en este asunto. Tienen competencia para la renovación del parque móvil municipal, o, en cambio, no lo tienen, como decía usted el otro día, igual que no tienen competencia en el empleo, ni en vivienda, ni muchas veces tampoco para la aprobación de ciertas fiestas y eventos. No sabemos si tendrán competencia también para renovar el parque público de automóviles. No lo sé, yo creo que sí, y creo que cualquier persona de las que estamos aquí creemos que sí. Entonces, bueno, pues, señora Jiménez, podemos vivir en una ciudad del automóvil, pero sea igual que yo, y lo sabe igual que yo que es imposible la sustitución del parque de automóvil privado y hacerlo totalmente por uno eléctrico. Por lo tanto, hay que apostar por otro tipo de medidas que sobretodo el transporte público y otro tipo de forma de movilidad en la ciudad, porque el modelo de ciudad va encaminado hacia otro lugar, y lo sabe igual que yo y lo sabe igual que yo. Por lo tanto, simplemente decir que podemos sustituir un parque por otro, sabe de sobra que no es verdad, y es mentira. También queremos transferir fondos por valor de un millón de euros a la Fundación Municipal de Deportes, y dará un respiro a la misma para que pueda mantener sin perder ni una sola de las actividades programadas y planteadas en la ciudadanía, y poder, del mismo modo, intervenir en la mejora de las instalaciones ya existentes. Y el dinero restante, aproximadamente un millón de euros. Porque no nos vamos hasta los 11, nos vamos hasta los seis o siete. Solamente invierto hablen vivienda pública, y sigue ampliando el parque de vivienda municipal, tan necesario para los tiempos que corren para nuestra ciudadanía, especialmente las personas más jóvenes, para que puedan realizar su proyecto de vida y no tengan que irse fuera de Castilla y León ni de esta ciudad, Por supuesto. Fíjese si estiran los siete millones de euros. Algunas de estas propuestas son suyas, De hecho, la gran mayoría, otros parten de escuchar la necesidad que algunas de sus áreas y servicios han manifestado constantemente en cada comisión. Nosotros sí que escuchamos y entendemos sus necesidades, aunque no lo crean y aunque muchas veces seamos críticas con su gestión. Pero sabemos que son necesidades que acabarán pagando la ciudadanía con un empeoramiento de los servicios. Son iniciativas menos llamativas, y sabemos que no van a dejar nunca la marca Jesús Julio Carnero de forma visible en la ciudad, como lo haría un puente ha ampliado con esos esculturas de un artista que antes hablábamos. Pero, en cambio, sí que son necesarias. La gente manifiesta su importancia y, por lo tanto, deberían ser prioritarias, aunque no lo sean para usted. Estamos cansados ya de escuchar una y otra vez excusas y excusas, pretextos evasivas, y de que no hagan más que echar siempre la culpa a los demás. ¿Dónde está ese equipo de gobierno que manifestaba en campaña un gran poder de gestión y una alta capacidad de resolución? Esta ha sido su primera y principal promesa incumplida, No la del soterramiento, sino está donde está ese poder de gestión, donde se está esa capacidad resolutiva? Existe un proverbio ghanés que dice. Quien no sabe bailar asegura que los tambores no valen para absolutamente nada. Dejen las excusas, dejen de ampararse en ellas continuamente, y haga más por mostrar y no haga más por mostrar una gran debilidad para gobernar. Recojan los mimbres que tienen delante y pónganse a trabajar por el bien de esta ciudad y el bienestar de quienes vivimos en ella. Muchas gracias. Y hay, señor Racionero, otro

otro proverbio, Este sufí. ¿Qué dice? El charlatán? Es como leñador en noche oscura. Tiene la palabra el señor Martín Melendez. Gracias. Sí.

Yo no le he insultado, He dicho lo que he dicho. Sí, continúa. Gracias, señor alcalde. Pues mire, señor Racionero, usted descubre que nosotros no somos unos sectarios. Y es que no es lo mismo el medio ambiente y la salud que creer el antropogénico es el cambio climático. El problema es que ustedes lo mezclan todo. Pero nosotros siempre estaremos con el cumplimiento de la ley, con la no asunción, como como corderos de las recomendaciones de la OMS, y también con las público contra las políticas que nos llevan a la ruina. Y estamos a favor de la proporcionalidad de las secciones. Y también estamos en contra de que la ideología se imponga sobre la geología. Y, mire, un herrero, cree el ladrón que son todos de su condición. Aquí en Valladolid, se ha engañado ante notario, y en Madrid se ha engañado públicamente a todos los españoles, en tanto que no habría indultos, que no habría amnistía, que no habrá pactos con Bildu, etcétera, etcétera. Y es que Roma no paga traidores por el Gobierno de España. Sí. Y aquí, en Valladolid también se pagó cuando se pagó con el soterramiento como moneda de cambio. Lo malo es que ahora ahora se está pagando con nuestro dinero, nos lo pagan ustedes, está pagando con nuestro dinero y que incluso con nuestra soberanía. Porque mira, echado unas cuentas. Con los 15.000 millones de euros de deuda que se da, pretende que se pretende regalar a Cataluña, nos sale a 315 euros por habitante español. Es decir, que la ciudad de Valladolid a través de sus ciudadanos, va a contribuir con 94,5 millones al pago de la 12 de la novia, al primer pago, porque luego vendrán más, no lo digo ya el día que se apliquen esas supuestas singularidades fiscales, que al final lo que van a hacer es llevar a España a un régimen de privilegios feudales. Y mire, yo ya se lo hemos dicho repetido repetidas veces a lo largo de este pleno, ustedes no pueden venir a hablarnos de cuenta, cuando nos están haciendo pagar a todos los españoles la compra de votos, máscara indigna de la historia de España. Ustedes lo que tiene que hacer es aprovechar la oportunidad que tienen ahora de ir a hablar con sus jefes en Madrid y pedirles que consigan que traigan para nuestra ciudad la voluntad política y los fondos necesarios para acometer el soterramiento. Gracias, señor Martín Meléndez. Tiene la palabra el señor Gutiérrez

Gutiérrez Alberca. Sí, bueno, no ha cogido

cogido un buen ejemplo el portavoz socialista, porque a la hora de hablar de la Junta de Castilla y León y de la aportación a los gastos sociales y a los servicios sociales, también se ha incrementado. También se ha incrementado, y en el último acuerdo marco se realiza un incremento por parte de la Junta de Castilla y León a la aportación para el Ayuntamiento, un incremento importante. Y luego el ejemplo, en este caso tampoco tampoco era buena. En relación con la financiación de la sociedad Valladolid Alta Velocidad y la integración o el soterramiento. ¿A usted no le parece de una injusticia colosal, una injusticia tremenda. El Ayuntamiento de Valladolid este año le correspondía aportar ocho millones de euros, y por una modificación, se hizo con el acuerdo de todo el consejo de administración, Junta de Castilla y León, Ministerio, Ayuntamiento, se prorrateadas las aportaciones, y este año toca aportar 11 millones de euros de forma unánime. Y cuando nosotros pedimos que se haga lo mismo, el que fue beneficiado en ese momento era la alcaldía del Ayuntamiento de Valladolid. Es el que se niega. Es injusto. La política tiene una cosa también, que es luchar por la justicia, y esto es injusto, injusto con Valladolid. Es injusto con Jesús Julio Carnero. Es injusto con Valladolid. Es injusto con el pleno. Ustedes no han dicho nada. Han dicho nada. Debe ser por eso de lo de él, tu amor. Porque si no nos entiende, ya sabe que en mayo del 68 hubo un intelectual. Allí, se levantó a la muchedumbre y dijo. Necesitáis un amo para que gobierne. Bueno, hay una adaptación ahora, que es pasar del amo, el puto amo. Nosotros también pensamos que en relación con el con ladrillo están haciendo una estrategia de desinformación. Un día sí, otro no aparecen actuaciones. Además, se citan fuentes de la sociedad Valladolid Alta Velocidad, que Adif, del ministerio, en relación con actuaciones de un proyecto, que es un proyecto que tiene que analizarse en el Ayuntamiento de Valladolid y que es un proyecto que nosotros vamos a mantener y que no le quepa a nadie ninguna duda. Vamos a mantener en todo que todo aquello que no sea compatible con el soterramiento no salga adelante y no se lleve adelante. Eso lo hemos dicho en campaña, lo hemos dicho en el Consejo de Administración de Alta Velocidad, lo hemos dicho en el pleno del Ayuntamiento y lo seguiremos manteniendo en el consejo de la sociedad, porque es un derecho irrenunciable. Gracias señor Herrero. Para concluir, si, señor Gutiérrez del Vodka, para

para concluir, señor Herrero. Sí, señor presidente,

presidente, no hay ninguna resolución de las presentadas por el Grupo Socialista que tenga que ver con el soterramiento. Como usted no ha llamado a la cuestión, me permito contestar a las cuestiones que se han planteado sobre ese tema. Señor Martín. Habla usted del notario del señor Puente en el año 2011, la campaña electoral del año 2011, de hace 12 años. Señor Puente, del candidato Puente prometió ante notario unas cuestiones. No salió elegido alcalde. Nos salió. Salió elegido otro. Por tanto, pues nada, aquello quedó en nada. Sin embargo, el señor señor Carnero garantizó el soterramiento. No hace falta notario. La cadena COPE nos hace de notario. Garantiza el soterramiento. Lo vamos a acometer con independencia de quien gobierne en España. Oiga, es que sí, que ha sido elegido alcalde, además gracias a ustedes. Exijan sólo a él, al que hizo una promesa ante notario hace 13 años y no salió elegido alcalde, no se le puede exigir nada, pero al que ha salido elegido alcalde y ha prometido de esto. Hombre, sean ustedes un poco un poquito más del sentido de la justicia. Y decía usted. Decía usted. Por cierto, cuando el señor Puente firmaba lo que les decía de la inexperiencia y la bisoñez, cuando estaba en la notaría, el señor Puente desconocía cómo desconocíamos todos los vallisoletanos que en el mes de enero el señor León de la Riva había firmado su tercera carta de conformidad ilegal, saltándose al secretario y el interventor de esta casa por su cuenta y riesgo, exponiendo 100 millones de euros de los vallisoletanos. En fin, es lo que tienen, o que. Qué ingenuidad. Así. Pero bueno. Y ha hablado usted también, señor Gutiérrez Alberca, de esos 11 millones y de la injusticia que suponía hacer. Mire, la sociedad Valladolid de alta velocidad siempre ha adaptado sus acuerdos por unanimidad. Este acuerdo en los años de pandemia, por una cuestión de tesorería. Están las actas. Además, ustedes lo pueden ver, está justificado, y se hizo por como un acuerdo. Los depósitos bancarios costaban dinero en aquel momento no sé si lo sabe. Tener dinero en el banco a las administraciones públicas nos costaba dinero. Ahora ustedes tienen. Usted en su presupuesto, tiene un millón y medio de remuneración por los fondos, por los depósitos en el banco, cuando tiene derecho a la sociedad Valeria de Alta Velocidad. Mire ese derecho reconocido, a ese ingreso, porque le tiene que sentar a usted el dinero, sino a la sociedad. Vaya de alta velocidad donde que donde que esa es la justicia o la injusticia, estamos en pandemia. Ahora están paralizadas las obras ahora, o se están moviendo, cuando los que están boicoteando las obras son ustedes. Pero bueno, terminó ya. Y a la cuestión, hablaba usted antes, que me ha olvidado decir, del apoyo abrumador a las reivindicaciones para que no se haga la obra de reducción del Puente de Poniente. Digo reducción de espacio para peatones y ciclistas. Comparado con qué es ese apoyo abrumador, las 100 personas que estábamos allí, que a usted le parece que le resulta jocoso. Comparado con qué. En qué manifestaciones puede poner un ejemplo. Multitudinario? Yo recuerdo, por ejemplo, las manifestaciones contra la re tasa de basura. El año 2011 precisamente. Es así que la recuerdo. Esas eran las últimas multitudinarias, cuando privatizaron el agua a 32.000 firmas en contra. No recuerdo más multitudinarias en esta ciudad. No recuerdo más. Pero bueno usted sabrá. A lo que vamos, silencio. Continúe. A lo que vamos. Vox va a votar en contra de unas resoluciones en las que lo que planteamos es reforzar las concejalías que están gestionando. Bien, pues están en su derecho, podrán argumentar lo que quieran, pero desde ahora pierden ustedes toda legitimidad para quejarse. Cuando vayamos a un debate, cuando surja el tema, ya no pudieran decir es que no hay plata, es que no hay personal. aquí está el dinero, aquí está el dinero. Y no refuerzan sus áreas porque no les da la gana, por sectarismo o por servilismo. Me da lo mismo. Por tanto, ya se han quedado sin esa excusa. Se han convertido en abogados ustedes que nos dan tantas lecciones de derecho. Abogados del señor Carnero. Ustedes sabrán, ustedes eran la derecha valiente. Yo no sé si son la derecha valiente o no. Lo que está claro es que son los abogados del señor Carnero. No sabemos si a lo mejor todos los problemas de esta ciudad se pueden acabar resolviendo arrastrando esa gran bandera de España que ustedes se exhiben en la calle, arrastrándola por el suelo. Lo mejor sirve también para tapar su falta de voluntad política, para reclamar al alcalde que les deje gestionar, si es que es lo que quieren. Pasa es que ese es el problema, que no quieren gestionar, igual que. Muchas gracias.

Muchas gracias. Unos días irán de la manga del PP porque estamos con vos. Tiran de la manga de vos porque está, vamos con el PP. La conclusión es que aquí hay un gobierno, partido popular y de voz, que es un gobierno estable, es un gobierno decidido a defender los intereses las vecinas y vecinos. El Valladolid es un gobierno que tiene clarísimo. La ciudad está por encima de todo. Miren ustedes, si en algún momento pueden hablar con tantísima claridad, la ciudad está por encima de todo, vamos a proceder a la votación en las propuestas de resolución presentadas por el Grupo Socialista. La primera de ellas, se incrementará la financiación del Área de Salud Pública y Seguridad Ciudadana con la cantidad de dos millones 773.420,23 euros con el fin de que pueda abordar las inversiones más necesarias. Solicitó tanto para el servicio de limpieza con para el servicio de policía municipal, de manera que permita mejorar la limpieza de esta ciudad, así como que se faciliten medios adecuados a la policía municipal para que puedan desarrollar su labor. Y se dotará a los servicios del área con el personal necesario para cubrir las vacantes existentes, estudiándose y ejecutándose la ampliación de la plantilla del servicio de limpieza para adecuarlo a las necesidades actuales de la ciudad. Votos a favor de esta propuesta de resolución, 13 votos en contra, 14, rechazada la segunda. El equipo de Gobierno aprobará urgentemente una transferencia de la Fundación Municipal de Cultura, tal como solicitó el área, por valor de un millón 565.340 euros para el mantenimiento de la actividad y las instalaciones culturales de la ciudad. Votos a favor de esta propuesta, 13 votos en contra, 14 t puesta puesto de resolución número tres, el Ayuntamiento de Valladolid aceptará de forma inmediata la propuesta realizada por Adif con el fin de coordinar los trabajos de reparación del viaducto de arcos de ladrillo en lo imprescindible que permita garantizar la seguridad de las infraestructuras de la infraestructura en el muy corto plazo, así como su próxima demolición y ejecución del nuevo paso subterráneo para vehículos, peatones y ciclistas. Votos a favor de esta propuesta de resolución, 13 votos en contra. 14 queda rechazada. Número cuatro. El equipo de Gobierno municipal descartara defintivamente acometer lam obra de ampliación del puente del Poniente, destinando la inversión prevista a otras necesidades más importantes de la ciudad. Votos a favor de esta propuesta de resolución, 13 votos en contra. Queda rechazada. Y por último, la 5ª de las propuestas de resolución. El equipo de Gobierno municipal desistir definitivamente de la ejecución del carril bici, el paseo de Isabel la Católica, destinando la inversión prevista a otras necesidades más importantes de la ciudad. Votos a favor de esta propuesta. 13 votos a los votos a favor 13 votos en contra. 14, por tanto, queda rechazada. Ya les anuncio, en el mes de julio iniciaremos las obras en Isabel la Católica. Vamos a continuar con el pleno.

dictamen adoptado por unanimidad, y la propuesta es dejar sin efecto el procedimiento iniciado en su momento, aprobar la cesión gratuita y que la entrega de las parcelas se documenten un acta, que será título suficiente para su inscripción en el Registro. Gracias,

Alguna intervención. La votación. Hay un interés que no la he visto, señor Velits, señor Vélez. Sí. Lamento,

Lamento, señor alcalde, que en este pleno haya actuado usted más como portavoz del Partido Popular, más que como alcalde presidente de la Cueva Zen, algo que yo desde luego, nunca he vivido. Fin al asunto que se sometería a aprobación, que es la cesión definitiva de la titularidad de las parcelas para la construcción del campus de la Justicia, como no pueden ser de otra forma, lo vamos a apoyar. Han tardado ustedes un año en traer este asunto al pleno. En el mes de febrero Vox trajo una moción para apoyar el impulso del campus de la Justicia. Hoy se debatía también otra moción prácticamente en el mismo sentido. Lo que se necesita no son emociones, que no necesitan el acuerdo, porque existe en estos momentos el acuerdo, cómo lo ha insistido en los últimos años de toda la corporación municipal. Lo que requiere es más trabajo, más compromiso y lealtad institucional para llevar a buen puerto, para llevar a buen fin el campus de la Justicia en la ciudad de Valladolid. Esa es la realidad. Con el trámite de hoy no se finaliza, como usted bien nos explicó en la comisión. Todavía faltan algunos trámites para que la titularidad de estas parcelas se halla definitiva, propiedad del ministerio, para que puedan poner en marcha todo el proceso. Yo entiendo que no es un proyecto suyo. En el 2015 tuvimos que paralizar esa ciudad de la Justicia, que afortunadamente no dieron muchos pasos, que pretendían construir en una parcela municipal del barrio de Girón, de vaciando aún más el centro de la ciudad. Afortunadamente aquellos se paralizó, y parece que hoy estamos todos de acuerdo en que se ponga en marcha la construcción de la nueva ciudad de la Justicia en los terrenos del Salvador. Y en eso nos van a tener siempre al lado y vamos a estar apoyando. Lo hicimos cuando estábamos gobernando, y lo haremos, desde luego, desde la oposición tan bien. Gracias señor Vélez. El señor Sarandon.

Si alcalde, buenos días. No iba a intervenir en este

este punto. Yo creo que se aprobó, efectivamente, en comisión, y además hemos estado hablando de la ciudad de la Justicia en este pleno, donde se ha expuesto yo creo que de una manera absolutamente razonada y razonable, como ha sido el procedimiento para llegar a este punto en el que nos encontramos en el día de hoy. Desde luego que es una gran noticia para la ciudad. Es una gran noticia, claro que sí. Se ha tardado un año, como acaba de expresar el señor Vélez y antes el señor Hernández Moreno, cuando nosotros entramos en junio en esta Corporación, se habían cometido errores en la tramitación de la cesión de estas parcelas. Se habían cometido errores quizás por la premura o por las ganas de demostrar que se estaban haciendo cosas y se iban dando plazo. Les deseo, iban dando pasos, si bien lo único que se puede constatar es que la inscripción en el inventario municipal de las parcelas resultantes no se consigue tener terminada hasta noviembre del 23. Y es entonces cuando se escribe al ministerio diciendo que estamos en condiciones de ceder estas parcelas, que el documento de cesión se les aporta para que puedan darle el visto bueno. Y además se les recuerda que la cesión de estas parcelas debe ser como una cesión urbanística, dado que son sistemas generales que no pueden ser empleados para otra cosa que la ciudad de la Justicia. Y la callada por respuesta se tarda un tiempo. Es decir, yo creo que hasta febrero no contesta el ministerio con una carta aludiendo a otras cosas diferentes y sin sentido con respecto a lo que se estaba proponiendo. Y leo, si es si es preciso, el informe de el relato de los técnicos. Desde el mes de febrero, después de recibir esta carta, hemos estado intentando aclarar las cosas con Justicia y Patrimonio del Estado, que insistían en pedirnos una documentación relativa al artículo 110 del Reglamento de Bienes, como para cesiones patrimoniales, que estábamos explicando que esto no podía realizarse así. Nos dan una impedimos, un interlocutor concreto con quien hablar. Nos dan un nombre, un correo y un teléfono a los cuales no contesta nadie, ni en ese correo ni en ese teléfono. Debían de haberse equivocado en los datos que nos pasaban, hasta que al final, y ante nuestra insistencia, finalmente conseguimos. Celebran una reunión en mayo con el subdirector de Patrimonio del Estado, y acordamos ya, efectivamente, que la cesión se podía llevar al pleno porque estaban de acuerdo con los términos que el ayuntamiento proponía. Creo que esto es gestionar, esto es sacar las cosas adelante. Con las dificultades de tener un interlocutor, que muchas ocasiones también se ha comentado en este pleno, cuando hablamos con los ministerios no ponen de su parte todo lo que cabría esperar. Y creo que, efectivamente, repito, es una buena noticia para la ciudad, y otra buena noticia para este Ayuntamiento, termina ya. Cualquier fase administrativa en nuestro proceso termina aquí. Hoy aprobamos en el pleno esta cesión, y es el ministerio el que tiene que comunicar su aceptación, y una vez que comunique su aceptación, pues firmar ese acta de entrega, y a partir de ahí el recorrido ya no está en nuestra mano. Veremos saber también lo comentó en el pleno pasado el alcalde, la celeridad con la que el ministerio acoge ahora esta respuesta, y hacer realidad lo más breve posible la ciudad de la justicia que ansiamos todos los vallisoletanos. Gracias. Gracias, señor Zan Andorrana. Votación en relación a este punto.

dictamen adoptado por unanimidad, y aparte de aprobar el informe de seguimiento, se remite a copia de este informe al Consejo Social de la ciudad, al Consejo Económico Social, al procurador del Común y al Centro de Información Territorial de Castilla y León. Gracias, señor secretario.

secretario. Alguna intervención, señor Cerdán. Muy breve. Simplemente para

para agradecer a los técnicos que realizan este informe, que me parece exhaustivo y que todos deberíamos de consultar. De hecho, creo que a partir de este momento, en cuanto se acepte por el pleno, el informe se colgará en la red municipal, pues habla un poco de todas las los acontecimientos y todos los trabajos que sean de manera estadística que se han ido realizando por el área de urbanismo durante el año 2023. Por lo tanto, es un documento serio, extenso, y que invitó a todos los concejales aquí presentes a que lean y valoren y veamos un poco el esfuerzo que se hace. Muchas gracias, señor Cenando.

Cenando. En alguna intervención más votación quería intervenir. Pues intervenga. No. Votación. Votos a favor. Por unanimidad, han aprobado. Preguntas. Despachó ordinario y extraordinario. Señor secretario,

pleno, que ya se hizo la semana pasada, por qué no se estaba retransmitiendo correctamente el pleno a la ciudadanía de Valladolid y no están avisando de que esto siga ocurriendo durante esta semana? Y por ello quiero hacer, queremos hacer este ruego una vez más. No podemos hacer por escrito, porque un incidencia que se está produciendo a lo largo, que tiene usted toda la razón, déjeme que le va a contestar la señora Tomillo. Señor Anguita, no confunda a los ciudadanos El Pleno se puede seguir, Lo que estamos

estamos trabajando, Si señora, solo tienen que dar a configuración avanzada y lo pueden ver. No confunda a los ciudadanos y diga que no se puede ver el pleno. Lo que estamos haciendo es trabajar en nuestro plan de transformación digital, que ha estado abandonada ocho años por este Ayuntamiento. Gracias a eso tenemos un plan de ciberseguridad, como ustedes no saben, porque desconocen. Déjame terminar, por favor, que usted lo desconoce, porque no han trabajado en nada de digitalización de este Ayuntamiento. Sí, señora, lo que hacemos es que la mediateca, que es por donde se puede ver el pleno, obligarla a que tenga unos estándares de calidad que marca el Ayuntamiento. Que no los tiene, que no los tiene. Se puede ver. No engañen, no distorsión en la realidad, no deformen

deformen la realidad. Se puede ver. El Pleno simplemente no tiene un certificado. Ése es él. Se lo digo porque ustedes lo desconocen completamente. Señora, señor Anguita Mayores. El señor secretario, que me lo acaba de comentar había constatado el jueves pasado que este pleno se podía ver perfectamente, según le habían dicho los servicios técnicos. Pero, en todo caso, seguiremos avanzando en mejorar y que se pueda visionar de manera adecuada al Pleno. Muchas gracias. Se levanta la sesión.