trata del acta de la sesión del día 30 de octubre del 23 y se trata de aprobarla a efectos administrativos, porque a efectos mercantiles se aprobó. Si hay alguna observación que realizar es el momento de hacerlo. Y si no se hacen observaciones, pues entiende aprobada por unanimidad. Alguna observación.

Hablamos entonces por aprobada. En segundo lugar, la aprobación de las cuentas anuales de la sociedad

esa sesión, es decirle, a las 18 de diciembre del 23. A efectos administrativos, copias se ha entregado a los grupos y es el momento de hacer las observaciones que procedan y si no se hicieran se entendería aprobada por unanimidad.

Observación. Hablamos entonces por aprobada el punto dos.

cuentas anuales del año 2023, estas cuentas han sido aprobadas, digo aprobadas, informadas por el órgano competente de la sociedad, y ahora corresponde aprobarlas a a la junta general, que está constituida por el pleno del Ayuntamiento. Alguna intervención

intervención les damos entonces por aprobadas. En tercer

el consejo de administración de la sociedad formula una propuesta en el sentido de aprobar las cuentas anuales el ejercicio la 31 de diciembre del año 2023. Se refiere al ejercicio 2023, aprobar la aplicación del resultado correspondiente donde se destinan a reservas voluntarias 486.193,25 euros y a dividendos 902.930,32 euros. Y además se aprueba la gestión desarrollada por el Consejo de Administración durante el ejercicio 2023.

Gracias en secretario. Alguna intervención en relación a las cuentas. Las damos entonces por aprobadas. Punto tercero, la designación de interventores

prórroga para el ejercicio 24 del contrato de auditoría. Esta prórroga también está informada por él, el consejo de administración, y es la misma empresa que lo venía haciendo hasta ahora, y esa prórroga, según consta en el acuerdo, es posible realizarlo. Una

Una intervención en relación a este punto, pues entonces quedan nombrados los auditores. El 4º punto, la designación de interventores

habitual, se propone la designación como interventores para aprobar al afectos mercantiles a los portavoces de los distintos grupos municipales constituidos actualmente en el Ayuntamiento.

Gracias en secretario, alguna intervención. Por lo tanto, quedan designados. Último punto

ambos borradores han entregado los grupos y es el momento de hacer las observaciones estimen oportunas. Y si no se hicieron se entendería aprobadas las dos los dos actos son las que se ha hecho referencia, es decir, la del pleno ordinario del 29 de abril, el 24 y la del pleno extraordinario que se celebró para la elección de los vocales de las mesas el día 10 de mayo del año 24. Alguna intervención.

Amos por aprobada el acta, pasamos al despacho ordinario.

En primer lugar, y conforme a los dos puesto en el Reglamento orgánico, se da cuenta de la memoria anual de la comisión especial de sugerencias y reclamaciones y de la memoria de actividades en materia de transparencia. También se da cuenta la aprobación del plan normativo del Ayuntamiento de Valladolid para el año 2024 turco ha aprobado la Junta de Gobierno Local en la sesión del día 14 de mayo del año Times da cuenta del decreto de la Alcaldía número 3738 de 2024 fechado el 23 de mayo, sobre la modificación del plan estratégico de subvenciones y el plan operativo anual resumen. Es subvenciones del año 24 del área de Comercio, Mercado y Consumo. Y respecto a los informes de intervención, se da cuenta un primer informe de la intervención sobre el cumplimiento en las reglas fiscales y destino del superávit previsto por la Ley Orgánica dos dos mil doce, estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, todo ello referido al año dos mil veintitrés, a un ejercicio económico de dos mil veintitrés. Y también se da cuenta de un informe de intervención sobre el control concomitante de la ejecución de los contratos. Octubre del año dos mil veintitrés.

Gracias señor secretario. Vamos a darle la palabra al presidente de la misión de reclamaciones y Sugerencias. Señor Racionero, tiene la palabra para que exponga la memoria del año dos mil veintitrés. Buenos días a todos y todas. En primer

primer lugar queríamos dar las gracias a las personas que conformamos esta comisión como presidente de la misma, no puedo por más que agradecer a todos y todas su participación y el buen hacer que al menos juego valorado durante estos diez meses en los que presidió la Comisión. Son once las sesiones realizada durante todo el año dos mil veintitrés y la memoria que hoy se les han juntado en esta convocatoria damos damos cuenta hoy en el pleno. En mi caso, he perdido cinco de estas comisiones hasta el treinta y uno de diciembre. En todas ellas y de forma previa agradezco enormemente cada minuto que el personal técnico de este Ayuntamiento y de esta área me ha ofrecido desde el principio y cada mes para preparar previamente cada sesión. Ellos y ellas son realmente quienes realizan el trabajo que hoy hace que tengamos uno de los mejores, si no el mejor de nuestro país al servicio de la participación de nuestros vecinos y vecinas. Muchas gracias a todos y a todas ellas. Traemos aquí un pequeño resumen de lo que ha sido este año dos mil veintitrés. Entre el uno de enero y el treinta y uno de diciembre de dos mil veintitrés se han presentado treinta y uno a mil trescientos ochenta y seis peticiones de incidencias, quejas y sugerencias a los servicios municipales. Son un dos coma setenta y cuatro menos que en el año dos mil veintidós, de las que treinta mil doscientos noventa y nueve, un cinco coma catorce menos que en el año dos mil veintidós, han tenido la correspondiente actuación municipal y se ha facilitado comunicación de la misma a los ciudadanos y ciudadanas. La mediana de tiempo de respuesta ha sido de seis días. El cincuenta por ciento de las solicitudes se contestan en seis días o menos. El nivel de respuesta se ha mantenido en los mismos niveles que en el año dos mil veintidós once coma cuarenta y nueve días, si bien el tiempo de respuesta en marcha del nuevo sistema ha hecho que bajen notablemente en el segundo semestre. Como en años anteriores, las prioridades de los ciudadanos se centran en los servicios públicos que tienen una realidad visible en las calles, los parques, etcétera. Las demandas de los ciudadanos afectan en más de un cincuenta y siete coma veinticinco por ciento a los servicios de limpieza, jardines y al servicio de espacio público e infraestructuras, con temas relativos a la limpieza viaria y recogida de enseres, arbolado, arreglo de farolas, pavimentación y arreglo de aceras. El ocho coma cincuenta y ocho por ciento de las sugerencias y reclamaciones tienen como destinataria a la policía municipal y en las que se solicita vigilancia en las salidas y entradas de los colegios, retirada de adecuado tránsito de los vehículos por las vías públicas, etcétera. Los siete servicios municipales que refiere mayores demandas concentran el ochenta por ciento de todas ellas. El año dos mil veintitrés ha sido un año de cambio en el que se ha procedido a modernizar el anterior sistema de gestión de las incidencias, quejas y sugerencias, agradecimientos, que ha supuesto un cambio muy importante en cuanto a gestión y organización de trabajo. El nuevo sistema entre en vigor en el segundo semestre de dos mil veintitrés, siendo un éxito su implantación al no haberse producido graves incidencias durante su implantación. Por último, queremos manifestar que en la sesión ordinaria de esta comisión del mes de marzo, en virtud de las facultades que tiene la Comisión especial de Sugerencias y reclamaciones señaladas en el artículo noventa y uno del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento de Valladolid, ha aprobado por el Pleno el veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve, se acuerda por consenso la siguiente propuesta que traemos en el día de hoy a esta sala de plenos. Propuesta con carácter de recomendación o de sugerencia al órgano competente, la difusión de esta herramienta más allá de la página web, un compromiso sin plazos y con el presupuesto que se pueda habilitar e intentar que se trate de algo físico, que pueda llegar a la gente de a pie, ya que hay mucha gente que conoce el sistema, pero otra que no sabe que existe más allá de cero diez. Muchas gracias. Muchísimas gracias, señor

señor Racionero. Por los distintos grupos hay alguna intervención por parte de alguno. Por el grupo Bost. Tiene la palabra el señor Cuadrado en primer lugar, y buenos días, presidente. Para manifestar

manifestar que esta comisión lo que ha creado y entendemos que es un elemento objetivo para conocer la apreciación real que tiene el ciudadano de cómo funciona la Administración, evitando apreciaciones de carácter subjetivo. Agradecer el trabajo de los funcionarios que hayan realizado la labor, manifestar, oponer en delante del ciudadano que las reducciones en las quejas día a día se han producido y así constan. Máximo además, en el servicio de limpieza, que ha habido una reducción notoria de las quejas de los ciudadanos, el tiempo de respuesta se ha acelerado y se han mejorado en todos los sectores. Yo creo que es así y como tal, y creo que es un elemento que nos va a servir en adelante para ir mejorando poco a poco en el trabajo diario.

Cuadrado, señora Tomillo, perdón, señor Fernando. Ese equipo de gobierno, primero usted, señor Fernández Antonio. Así no. No hay ningún problema, señora Tomillo. Gracias alcalde.

Simplemente, desde la concejalía nos alegramos mucho de este descenso de las quejas de los ciudadanos, casi un tres por ciento. Especialmente nos congratulamos porque este descenso viene dado por el segundo semestre del dos mil veintitrés. Desde que tomamos posesión, el eje principal de nuestra concejalía es la atención a nuestros vecinos y vecinas. Por eso también me gustaría dar las gracias a todas las áreas por haber disminuido ese tiempo de respuesta. Gracias a mis compañeros y a todos los concejales. Los lideran. Además, cómo no, a todo el departamento por el trabajo que están haciendo y llevamos haciendo juntos estos diez meses. Muchas gracias a todos y hago extensivo el agradecimiento al don Francisco Blanco. Muchas gracias, señora

señora Tomillo. Señor Fernández Antolín. Sí, muchas

muchas gracias. Y muy brevemente, agradecer al Servicio de Información de Administración Electrónica y al presidente de la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones por la presentación que han hecho hoy y por el trabajo que desarrollan a lo largo de todo el año. Esta comisión tiene una relevancia singular, porque es una de las piezas yo creo que la piedra de toque fundamental para lo que es la participación ciudadana cotidiana, para saber que los vecinos de Valladolid pueden expresarse, iban a tener una respuesta a lo que son sus sus preocupaciones, a lo que es su forma de entender la ciudad y lo que es su voluntad de hacer mejor en la ciudad que acoge a todos. Entonces, espero que el trabajo de la comisión continúe, espero que las críticas que se puedan llevar a cabo se entiendan siempre con el propósito que se realizan. Y desde luego, agradecer a todas las áreas en los servicios por él, por el esfuerzo que desarrollan. Insisto, agradecer al presidente de la ONU y la amabilidad con la que recibe siempre cualquier tipo de sugerencias y de reclamación, en este caso por parte del Grupo Municipal Socialista. Muchas

Fernández, Antonio. No sé si alguna intervención de algún miembro más antes de que cierren, el señor presidente de la comisión. Bueno, nos faltaría

faltaría más breve todavía. El informe de transparencia. Hemos hecho quejas y sugerencias. Era la parte de transparencia que también va unido a esta parte. Entonces, si no le importa, leo el informe, es muy corto. Forma parte de la comisión, pero son como dos informes con dos memorias distintas. Minorías están apuntadas. Entonces, si les parece bien la parte de los agradecimientos, me ahorro en este caso, porque es para los mismos servicios. Y en la misma forma, y vamos directamente a los datos de este dos mil veintidós veintitrés, perdón. En el pasado año, en el dos mil veintidós el número de visitas se estableció en doscientos mil sesenta. Este año, el dos mil veintitrés las visitas a la página se han elevado hasta seiscientos sesenta y dos mil, lo que supone un incremento de trescientos treinta y uno por ciento con relación al año dos mil veintidós. Cuando tiene lugar la entrada de un escrito de solicitud de información que pueden ser presencial o telemática, el Servicio de Información y Administración Electrónica analiza la petición. Si no es correcta la tipificación. La tipificación como tal derecho de acceso a la información se clasifica y la tramitación se realiza por los canales establecidos en función de su contenido. Si la solicitud se incluye en el ámbito de su derecho de acceso a la información, el servicio inicia la tramitación con el registro de la solicitud de información y el traslado de las peticiones a las secretarias ejecutivas del área Intervención general o secretaria general, a quienes corresponde realizar los trámites necesarios y resolver, así como notificar dicha resolución. A treinta y uno de diciembre del año dos mil veintitrés las solicitudes totales de información que han recibido han sido treinta y siete, de las cuales veintisiete se han dado respuesta ante la financiera antes de la finalización del año, quedando diez pendientes durante el curso dos mil veinticuatro. El indicador que permite evaluar la eficacia de respuesta a las solicitudes de información recibidas en el año haya la relación entre el número de solicitudes contestadas y el número de solicitudes recibidas en el mismo año, dos mil veintitrés, veintisiete, de treinta y siete, setenta y dos coma noventa y siete por ciento de las solicitudes que han sido de información contestadas correspondientes a las peticiones del propio año. De las veintisiete que se han contestado, el setenta y tres por ciento. Es decir, diecinueve de ellas se han contestado en plazo dentro del treinta y uno de diciembre de dos mil veintitrés. El resto, el cincuenta y uno coma treinta y uno por ciento de las solicitudes se han hecho. Dentro del total, esas diecinueve de las treinta y siete del todo el año, es el cincuenta por ciento, se han contestado en el plazo. Eso qué quiere decir. Que en dos mil veinticuatro ya teníamos trabajo pendiente del año dos mil veintitrés pero se van solucionando. Nos ponemos siempre a ello, siempre. Además, creemos que hay muchas veces la problemática es más bien no de que nos haya contestado a la persona, sino más bien al servicio, y bueno creemos que vamos en la buena línea. Muchas gracias. Gracias

Por parte de algún grupo alguna intervención en relación a esta parte del informe relativa a la transparencia. Pues entonces, no sé si en algún otro de los apartados que ha relatado el secretario, relativa a la dación de cuentas, hay alguna intervención por parte de algún compañero, señor presidente, queríamos intervenir en el punto

punto número cuatro, relativa relativo sobre el informe del cumplimiento de las reglas fiscales y destino del superávit previsto en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Tiene la palabra el señor Blanco. Gracias, alcalde. Como hemos dicho, queremos intervenir en este apartado sobre cumplimiento las reglas fiscales del ejercicio dos mil veintitrés. Se trata de un informe que exige la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Yo estoy informes del Ejército esos veintitrés. Es malo para los de los intereses del ayuntamiento. Por eso nos hubiera gustado saber la valoración política de los responsables del presupuesto del año dos mil veintitrés. Y este informe es concluyente. El sector municipal no cumplió con el objetivo de estabilidad presupuestaria en la liquidación del presupuesto de dos mil veintitrés, el presentar una necesidad de financiación de veintiséis millones de euros. Resumen, el Ayuntamiento de Valladolid en su sector conjunto, en el año dos mil veintitrés erró con un déficit de veintiséis millones de euros. Ha resultado muy malo. Y añadir que el año dos mil veintidós el déficit fue de treinta y uno millones de euros. Resultado aún peor. Nos podrán contar lo que quieran sobre la herencia, los resultados y los datos son los que son, y hablan por sí solos. Y si examinamos detenidamente el informe, vamos a hacer tres consideraciones que ponemos de relieve. Hau Au Bassa cerró el ejercicio dos mil veintitrés con un déficit de dieciséis millones de euros en el año dos mil veinticuatro, cuando hacíamos el presupuesto nos criticaban que por qué no comprábamos autobuses. Con dieciséis millones de euros de déficit. En cuanto al incremento del gasto corriente, el informe muestra lo que es una mala gestión y unos claros despropósitos. No se puede consentir que se firme un contrato de en torno a ocho millones de euros sin dotación presupuestaria. Y esta consideración, que es lo más importante de todos, dice que el Ayuntamiento de Valladolid presenta la mayor necesidad de financiación de las grandes corporaciones locales en relación con sus ingresos no financieros. Es decir, que las veinticinco grandes corporaciones locales analizadas por el aire, el Ayuntamiento de Valladolid el año de sus veintitrés fue el campeón del déficit. Estos datos no son buenos. Nada más llegar a este equipo de Gobierno se pide un informe a la línea a la intervención general de este Ayuntamiento, que tenía como fecha treinta de junio y la previsión de necesidad de financiación era de treinta y siete coma tres millones de euros. Es decir, hemos acabado en veintiséis hemos mejorado un poco. Lo que nos gustaría, pero era lo que nos tocó lidiar y lo que nos tocó gestionar. Y es cierto que en los ejercicios dos mil veinte a dos mil veintitrés han estado suspendidas las reglas fiscales. No habría consecuencias formales en caso de déficit, pero sí que hay consecuencias. Nada es gratis en la vida. La principal y más evidente es el deterioro de la salud financiera de la institución. Y curar al paciente suponen un esfuerzo adicional para el que llevamos desde el minuto uno que hemos entrado en este Gobierno aplicando medicina. Decir que las semanas pasadas hemos aprobado en Junta de Gobierno la estrategia para la mejora de la gestión de recursos municipales dos mil veinticuatro a veintisiete, que tiene como finalidad principal garantizar la sostenibilidad económica de este Ayuntamiento, así como corregir los malos resultados económicos de los ejercicios anteriores. La línea iniciada por este equipo de Gobierno en el tiempo que llevamos viene mostrando mejorías. Como primeros es la mejoría en las previsiones. Sé, es como el reciente informe de la AIREF, donde prevén la estabilidad presupuestaria, la ejecución del presupuesto del año dos mil veinticuatro. Pero esto es un cambio respecto a las formas de entender la salud financiera por el anterior equipo de Gobierno. Es alcalde. Gracias

Gracias señora Blanco, alguna intervención por parte de algún grupo. Señor Herrero. Si, gracias y

y buenos días a todos los compañeros de Corporación. La verdad es que el señor Blanco pensábamos que no iba usted a intervenir en este punto. Ha hecho, usted sabrá, esta es su primera liquidación, la primera liquidación del señor Carnero, el primer ejercicio que líquida y lo líquida con un importante déficit. Igual que en el año anterior, el anterior, los cuatro años que han estado suspendidas las reglas fiscales, este año ya no lo están. Es su liquidación, es su déficit y es su responsabilidad. No, no, no no no. Usted ha tenido su tiempo para hablar, ahora me toca a mí. Ustedes han cerrado con déficit. Ustedes prometieron hacer un plan de choque y una intervención que jamás han hecho. Prometieron bajar los impuestos para impulsar la economía, y lo han incumplido. Usted se sentaba ahí el pasado mandato como concejal, ahí en la oposición, y las comisiones de Hacienda duraban seis minutos porque usted no hacía ni una sola pregunta y jamás dijo nada sobre la situación económica de este Ayuntamiento. Ahora lo quieren pintar todo de color negro o toda de color rosa, y están empezando a caer en una grave contradicción. O es negro o es rosa, porque sabe que si mezclamos colores, ¿sabe lo que sale. A Arron. Eso es lo que sale. Mire, usted está intentando hacer una cosa. Se lo digo especialmente a los tres concejales de la extrema derecha. Usted está intentando hacer una cosa que colara con ellos, pero con nosotros no va a colar. Y es decirles que por nuestra culpa no pueden atender a sus concejalías, lo mismo que atienden a las del Partido Popular. Pero eso no se preocupe, que se lo vamos a ir desmontando nosotros poco a poco. Porque, claro, usted les cuenta a estos señores. No, es que no hay dinero en la caja y no podemos reforzar limpieza, no podemos dar dinero a Cultura. Lo sentimos, pero para otras concejalías del Partido Popular si hay dinero. Por cierto, contraviniendo todas las recomendaciones de la intervención general de esta casa en su informe de septiembre. Porque lo primero que hicieron ustedes nada más aterrizar aquí. ¿Subirá el sueldo a la gente del Gabinete? Colocar al chófer, colocar al alcalde, ve, subir el gasto en personal. Pero sí puede intervenir cuando quiera. Hace falta que desarrolle sus cualidades de ventrílocuo, Si puede usted hablar cuando quiera. Además, yo encantado. Siempre Siempre las previsiones de la intervención a mitad de año siempre son peores que al final siempre. En junio a diciembre, Ustedes han podido corregir ese desaguisado. No lo han hecho. No lo han hecho, Señor Blanco. Usted debuta, por suerte, sin consecuencias, porque las reglas fiscales estaban suspendidas este año ya no están suspendidas. Es es otro argumento que utiliza con sus socios. No, es que ahora nos tenemos que apretar el cinturón para lo que ustedes quieren se aprietan el cinturón. Por tanto, esto es lo que hay. Ahí está la gestión de unos y aquí está la gestión de otros. Y los números no mienten. Nosotros dimos quince millones de euros en ayudas directas a seis mil pymes y autónomos cuando lo necesitaban, señor Blanco, en plena pandemia, cuando lo necesitaban. Ustedes no están haciendo absolutamente nada. Y jamás un gobierno, jamás un gobierno municipal, ha tenido tanto viento de cola como el que están teniendo ustedes a nivel macroeconómico. Muchas gracias.

Una intervención más por alusiones. Señor Blanco. Sí, se espera algún momento que quiere intervenir. La primera teniente de alcalde señaló el gato

gato al que no quieren ni los suyos. Le voy a explicar lo que es, le voy a explicar lo que es gestionar bien un área de cultura. Gestionar bien el área de cultura es gestionar con eficiencia de gestión, y aun teniendo menos presupuesto, estamos dotando a esta ciudad de la mejor oferta cultural. Y veas el TAC que clausuró ayer de la mejor oferta cultural en veinticinco años. Muchísimas gracias. Gracias, una carvajal,

carvajal, señor Blanco, para concluir. Por

Por cerrar en este punto, señor Herrero, usted ha mezclado haberle dado un montón de cosas para no hablar de lo que estábamos hablando, que es del informe de la intervención. El informe de la intervención dice que su presupuesto, el del año dos mil veintitrés, se cerró con un déficit de veintiséis millones de euros, al que hay que añadir el déficit con el que cerramos el año dos mil veintidós de treinta y uno. Esa tendencia es malísima y es horrible. Y tenían la suerte de que no había consecuencias formales. Pero el deterioro económico de la salud financiera de este Ayuntamiento es evidente. Usted ha dicho un montón de mentiras, un montón de mentiras que si traemos lo traemos. No es cierto, hemos mejorar las previsiones, estamos trabajando bastante mejor y el equipo de Gobierno está perfectamente cohesionado y trabaja de forma conjunta. Aunque no hay nada más que decir. Gracias. Gracias. Gracias señor Blanco.

Blanco. No sé si en relación a algún otro de los apartados de la acción de cuentas, intervención por parte de algún miembro, si no vamos a pasar ya al apartado de las mociones.

moción se entendería hecha la corrección que ha propuesto al portavoz, que no sería el Ministerio de Economía y Hacienda, sino el Ministerio de Comercio y Empresa. Digo, luego remitirlo.

Soy una aclaración el portavoz en relación a la denominación del ministerio que queda, yo creo que aclara y recogida en los extremos que ha sido señalado tanto por el propio portavoz como por el propio secretario. Ahora sí, ya vamos a empezar a votar la moción. Votos a favor de la moción, catorce votos votos en contra, once votos abstención. Dos votos. Por tanto, queda aprobada dicha moción. Continuamos en este caso con la siguiente de

es un dictamen aprobado por unanimidad. Como ha dicho el señor alcalde, aprobar inicialmente la ordenanza de recogida selectiva de residuos domésticos en limpieza viaria y mitad esa ordenanza conforme a la normativa vigente, de manera que si no se presentan reclamaciones en el periodo de información pública entendería aprobada la ordenanza en los términos en que se ha probado inicialmente. Eso sí que tengo

tengo alguna intervención. Votos a favor. Ángel Palomino, siete. Muchas gracias, señor Alcalde.

Explicar que nuestro voto desfavorable no puede ser de otra manera, porque no deja de ser una ordenanza que se elaboró ya por el anterior equipo de Gobierno. De hecho, ya se sacó a exposición pública en enero del año pasado y, bueno, tiene algunas pequeñas modificaciones o cambios de redacción con los que estamos en general de acuerdo. Pero si quiero destacar una cuestión, lo que considero que es un lapsus. Porque a pesar de que los artículos cincuenta y siete y cincuenta y ocho, si no recuerdo mal, que habla sobre el incremento, el cincuenta y dos cincuenta y tres, que habla sobre excrementos y pintadas, han desaparecido de la relación. La relación de infracciones, no vienen recogidas en ninguna de las infracciones leves, graves ni muy graves. Diciendo que es un lapsus, deberá corregirse. Yo simplemente quiero hacer nota. Si no es un lapsus y lo han retirado ustedes a propósito, me gustaría saber, porque. Gracias.

Gracias. Señor Palomino, Señor, fue brevemente. Venía

Venía yo ya en la idea. Entre ellas, seguramente usted, decir que esto era una ordenanza. Ustedes, No es verdad, aquí está en rojo y negro las diferencias. El trabajo que encargaron ustedes a una asesoría jurídica ha modificado prácticamente el ochenta por ciento, y se lo puedo asegurar, pero no porque estuvieran malo mejor, sino porque afectaba a otras, un ordenanzas, fiscales, etcétera. Y desde aquí doy la enhorabuena al equipo por el trabajo. Si quieres te lo doy en rojo, lo que está modificado y el negro, lo que no está hecho, ustedes lo han aprobado en la comisión. Y en cuanto ese lapsus que dice usted lo revisaré. No lo creo, porque el equipo lo rehusó y ustedes también, cuando lo aprobaron en la comisión. La ordenanza es buena, es una vergüenza que tiene como finalidad, lógicamente, a la adaptación a una normativa que es de carácter superior, pero sí está modificada notoriamente en lo que ustedes se encargaron a un despacho jurídico. Cuando quiera usted se lo acreditó.

Gracias, señor Cuadra, ¿alguna intervención más? Hemos la batazos. Don, Señor Paloma.

Realmente los porcentajes que estoy aplica no son los reales. Yo tengo las dos ordenanzas, la que te presentamos nosotros, ya que presentan ustedes, la cual, vuelvo a decir, estamos de acuerdo, como no puede ser de otra manera. Cualquier caso, sí me gustaría que repasaran lo de esto, que considero que son lapsus, porque difícilmente semana pueden sancionar infracciones que no están recogidas en el listado de infracciones. Y Anabel. Gracias, señor

señor Palomino, ¿Quiere decir algo, señor Cuadrado. Nada más. No, nada. Está. Están recogidas y están otra ordenanza, pero no, no hay ningún problema, ya si eso se modificaría, pero están. Gracias a todos, Podemos a la votación. Votos a favor de dicha aprobación inicial. Ante unanimidad. Ciudad Rueda. Inicialmente.

Solidaria con Palestino de Valladolid queremos condenar que hoy, a unos miles de kilómetros de nuestra ciudad, un país se está llevando a cabo de forma implacable y hasta sus últimas consecuencias, la voluntad del más fuerte. Esto no es una novedad. Israel lleva setenta y seis años utilizando su abrumadora superioridad militar y la ayuda incondicional de Estados Unidos y Europa para ampliar el disfrute de su población sobre los recursos que proporciona el territorio perteneciente al pueblo palestino, al que al mismo tiempo expulsa de forma violenta y sin derecho al retorno. Al contrario de lo que hace la gran mayoría de los países de este mundo, se basa en el bienestar y futuro de su gente, en su trabajo y esfuerzo colectivo. Pero en este momento Israel, apoyándose en su supuesto derecho a defenderse, está llevando a cabo una indiscriminada violencia sobre el conjunto de la sociedad palestina, no sobre una serie de individuos de ella. Está destruyendo en el territorio de Gaza todas las débiles estructuras materiales y humanas. Sustentaba la supervivencia del pueblo palestino. Si exceptuamos las nucleares, está aplicando prácticamente todas las capacidades devastadoras de sus armas sobre toda la población palestina, en su inmensa mayoría indefensa, buscando no sólo matar o herir, sino también infundir terror. Un genocidio que dura ya casi siete meses en los entre usted y nos provoca impotencia y rabia por la inundación de gran parte de la comunidad internacional. Con el fin de este episodio no terminará a la violencia en aquellas tierras. El pueblo palestino volverá a reaccionar, y en cuanto recupere las fuerzas necesarias. Como territorio ocupado, según las leyes internacionales, tiene todo el derecho a luchar por recuperar sus tierras y su autonomía por todos los medios, incluida la lucha armada. ¿Cuáles serán entonces las siguientes medidas que adoptará el Estado sionista? El exterminio total? Es una forma de hacer, una forma de conseguir establecer y mantener. Choca con nuestros principios fundamentales de convivencia y justicia, y socava nuestra conciencia como seres humanos. No podemos mirar para otro lado. Hemos resaltar que no hay forma digna y sana de patria, adiciones, religión, ni sueño tranquilo, Ese Sostengan sobre unas conciencias que deliberadamente ignoran los hechos que estamos conociendo. O, si se puede, para terminar, el ponerse al lado del más fuerte, como en este caso y otros similares, además de ser ética y moralmente repugnante y reprobable, no garantiza un buen futuro para quien lo practica. Cuando el pueblo más fuerte ya no tenga nada que coger a los de enfrente, mirará a ver qué es lo que tiene el que está a su lado detrás. Por todo ello, solicitamos a las concejalas y concejales de este pleno atiendan de forma favorable los acuerdos propuestos por el grupo municipal. Valladolid Toma la palabra en su moción para la defensa del pueblo palestino y la denuncia del genocidio por parte del Estado de Israel. Porque, aunque este Ayuntamiento no tenga la capacidad de detener las atrocidades del ejército israelí, si dispone al menos el potencial de mandar un mensaje de integridad cívica a todo el vecindario de Valladolid y fortalecer las raíces que sustentan su visión del derecho y las normas de coexistencia. Muchas gracias. Gracias

al señor López Martínez y a la organización Ecologistas en Acción aquí en Valladolid. Para presentar la moción tiene la palabra el señor Racionero.

Buenos días. Los crímenes de guerra cometidos por Jamás El siete de octubre Israel ha iniciado una campaña militar contra Gaza. Demasiadas voces han declarado que Israel tiene derecho a defenderse de acuerdo con el Derecho internacional. La legítima defensa no lleva aparejada el derecho a la represalias armadas. El alcalde que preside esta sala es una de esas voces. En el último pleno de esta corporación manifestó claramente que esa es su posición, totalmente contraria a lo que dicta el Derecho internacional. Realizar esta afirmación supone desconocer cuáles son las obligaciones del Estado de Israel como estado de la comunidad internacional. El derecho inmanente de legítima defensa ha reconocido el artículo cincuenta y uno de la Carta de las Naciones Unidas. Es en lo que se ampare Israel para llevar a cabo los bombardeos generalizados, indiscriminados y continuado sobre la Franja de Gaza, así como la invasión terrestre. Pero Israel no puede actuar en legítima defensa contra Jamás. La Corte Internacional de Justicia ya tuvo ocasión de pronunciarse al respecto anteriormente. En su dictamen la cortés señaló que el artículo cincuenta y uno reconoce el derecho a la legítima defensa en caso de un ataque armado de un estado contra otro estado. Lo que no se produce en la actual situación, en la que Israel ejerce el control sobre los territorios palestinos ocupados. Jamás no es el ejército de un estado, y la Franja de Gaza si es un territorio ocupado, en la medida en que, además de estar sometido a un implacable embargo, es Israel quien controla los puestos fronterizos, el espacio aéreo y marino. Israel dispone de medios judiciales y policiales para perseguir el crimen de guerra cometido por Jamás Era, ha optado por la vía del genocidio contra el pueblo palestino. Israel, como potencia ocupante de los territorios palestinos, tienen una serie de obligaciones que cumplir y que se contemplan en la sección tercera del título tercero del Cuarto Convenio de Ginebra, relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, del año mil novecientos cuarenta y nueve. Entre estas obligaciones se encuentran la prohibición de destruir bienes muebles o inmuebles, el deber de abastecimiento de la población, incluyendo alimentos y medicamentos, o la de asegurar y mantener los servicios médicos y sanitarios. Todas ellas, como veremos, están siendo violadas. Israel, lejos de cumplir con sus obligaciones, ha establecido un régimen de apartheid en los territorios palestinos ocupados el y como señaló el relator de este procedimiento especial ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en el año dos mil veintidós, y actualmente está cometiendo un crimen de genocidio en la Franja de Gaza. Palabras del director de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, que afirma con rotundidad que estamos ante un genocidio de manual, en el que se cumplen claramente el elemento subjetivo y el objetivo del tipo. En octubre de dos mil veintitrés nueve redactores especiales de las Naciones Unidas señalaron que el pueblo palestino de Gaza se encontraba el riesgo de genocidio. A primeros del mes de noviembre ocho relatores reiteraron el riesgo de genocidio en Gaza, y pocos días después fueron ya quince los relatores y veintiuno miembros más del grupo de trabajo. Las personas caleta ni aseguran que se está produciendo un genocidio, y además se está incrementando la incitación al genocidio. Es clara y manifiesta la intención de destruir al pueblo palestino bajo ocupación. Y ya van a la comunidad internacional a poner fin al genocidio contra el pueblo palestino. O pueden escuchar. No hemos venido a esta sesión. Ha generado un debate de opinión individual y sesgada sobre lo que acontece en Palestina. Somos conscientes de que jamás podríamos ponernos de acuerdo, pero en lo que se refiere irán, lo que les se manifiesta el Derecho internacional, no deberíamos de tener ninguna fisura. La normativa y el Derecho internacional son la base de sustento de nuestra sociedad como seres humanos, y sobretodo son la base del sistema democrático universal. Su incumplimiento, permitir lo que el Derecho manifiesta claramente como genocidio, nos acerca a un abismo que deberíamos evitar como sociedad avanzada que pretenda serlo. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Racionero. Tiene la palabra, por el grupo municipal BOSS, el señor Martín Menéndez. Gracias,

Gracias, señor alcalde. Buenos días a todos. Señores de Valladolid, toma la palabra. En el pasado pleno ya manifestamos nuestro rechazo a utilizar el tiempo para discutir asuntos que no aportan beneficios a los ciudadanos, menos aún utilizarlo para debatir sobre temas que se escapan a nuestro cometido. Lo veo que insisten, como si quisieran ustedes emular el episodio de la controversia de Valladolid. Pero ni el Ayuntamiento de Valladolid es el Colegio de San Gregorio, ni los concejales tenemos la autoridad académica que tenían aquellos filósofos y que precisamente ellos iniciaron lo que hoy conocemos como los Derechos humanos. Término genocidio es relativamente reciente, inventó Rafael Jenkins, un judío en mil novecientos cuarenta y tres, Holako, huido a Estados Unidos. No descansaría hasta ver reconocido el Derecho internacional la condena a actos tales como el holocausto, el exterminio del pueblo armenio. La Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la ONU en mil novecientos cuarenta y ocho, define genocidio como los actos cometidos la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico o racial o religioso. Parece claro, pues para calificar un crimen de genocidio la intención es lo determinante, lo que era lo que caracteriza es la intención hacia el grupo y no el resultado final en el grupo. Hecho, ni siquiera los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, con decenas de miles de muertos, han podido ser considerados como genocidio. El Derecho internacional. El caso es que está por demostrar Israel pretenda apuntar a destruir a un grupo nacional étnico Rafa, por favor. Señor señor

si no guardan ustedes el debido respeto, me veré obligado a desalojar este salón. Así que le ruego que escuchen a todos los grupos y discrepe. Discrepen, pero discrepen de modos de democrático, entendido. Gracias a Melendi.

alcalde. Lo que Israel afirma es pretender terminar como sea con jamás. Un grupo con el que ha lanzado todo su empeño tras la barbarie del siete de octubre. Pero es que jamás, no es ni un grupo nacional, étnico y racial ni religioso, y no un grupo terrorista. No os lo digo yo, lo dice la Unión Europea en una decisión del Consejo de Seguridad nueve de agosto dos mil diecinueve. Sin embargo, ustedes lo tienen claro a la hora de afirmar que es un genocidio. Pues mire, nuestro grupo municipal reconoce no ser quien para pronunciarse al respecto, pero, en todo caso, ésa es una calificación hoy en día suficientemente madura como para adherirse a ella. Así que, señorías, de Valladolid toma la palabra. No tomen la palabra a la ligera, porque las palabras es al final lo que queda escrita la historia, y no nos corresponde a nosotros la tarea de hacerlo. Hemos visto todos con plena certeza cometer los asesinatos, violaciones y secuestros. Aún no ha terminado. Se comenzaron el siete de octubre ante un grupo de jóvenes, paradójicamente, estaban celebrando un acto musical de la paz. También vemos a diario escenas de bombardeos y horror que el ojo humano no está preparado para ver. Pero por ello, no vamos a proceder a la irresponsabilidad, rubricar con nuestros nombres, el nombre del partido que representamos, una acusación tan grave contra una nación, o la de llamarla genocida. Hecho, ustedes hacen la moción en el hecho de dar por juzgada y sentenciada la intención de la nación de Israel, y todo ello desde la distancia y consecuentemente, mucha parte. Así que rechazaremos todas sus propuestas y también las adicionales del Partido Socialista. Está claro que al día de hoy no hay unanimidad entre los ciudadanos, sino más bien controversia respecto a este tema. Yo les propongo y abran una suscripción popular en su página web de su partido, con un número de cuenta, para que los vallisoletanos voluntaria e individualmente ejerzan su solidaridad como la entiendan, o al menos pongan un enlace a poder llegar a esas ongs a las que pretenden. Tenemos todos los vallisoletanos. También. Tienen que el Gobierno de España lidera a nivel internacional el alto el fuego. Irene. Imagen internacional de nuestro Gobierno en estos momentos no está pasando por sus mejores días. Así que no parece oportuno que seamos nosotros quien lidere una acción diplomática de este calibre. España ya se puede hacer cosas así, te importantes. Hace mucho tiempo. Pero es que, mire, desde el Conde de Gondomar hasta nuestros días hemos perdido mucha pericia en las relaciones internacionales. Y respecto a poner sanciones a Israel, pero que no va a hacer falta, porque si seguimos en este camino van a ser ellos los que clint en cualquier relación comercial, cultural o deportiva con nosotros. Por cierto, es que es preocupante, una institución de la relevancia del centro Simon Wiesenthal haya emitido un comunicado al respecto. Reclaman ustedes también investigar todos los crímenes de guerra y actos de genocidio contra el pueblo palestino. No mencionan Hariri, a Karina, Accam, a Daniela y Anna Ama. Ninguna de ellas superar los veinte años. Llevan secuestradas desde el siete de octubre, y la semana pasada subimos. Estaban siendo violadas y torturadas. ¿Qué hacemos con esos crímenes? El Derecho internacional humanitario, también conocido como Derecho de la guerra, deja claro que son prácticas condenables. Por otra parte, no apoyamos en absoluto la estrategia diplomática actual, el Gobierno de España. Pero, una vez más, sobre todo esto se escapa de la política municipal.

Gracias, señor Martín Meléndez. Tiene la palabra el señor Nieto. Muchas gracias, alcalde. Buenos días. Miren, comparto plenamente

plenamente la preocupación por lo que está ocurriendo en Gaza, y puedo decir que no comparto el enfoque del primer ministro Netanyahu en cuanto a este conflicto. Es fundamental que haya un alto el fuego y que se deje entrar a ayuda humanitaria en Palestina de manera urgente. Día de hoy, hay más de cien a cívicos ciudadanos israelíes secuestrados y están siendo utilizados como escudos humanos. La liberación de estos rehenes es fundamental y debe ser inmediata para que se pueda llegar a un alto el fuego. Fundamental. Que jamás un grupo terrorista al que se está intentando legitimar, Iberia, sus rehenes israelíes, para poder iniciar una negociación que frene la escalada de violencia que los mismos terroristas de jamás evocar. Dicho esto, estamos en conversaciones con distintas ongs para estudiar las posibilidades y fórmulas de colaboración en materia de ayuda humanitaria, pero necesitamos garantizar que esa ayuda humanitaria llega realmente a quienes lo necesitan, y que no ocurra lo mismo que con la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina, en la cual jamás se beneficie. Las medidas para detener este conflicto obviamente no pasan por traer una moción al pleno del Ayuntamiento de Valladolid, y tampoco ayudan para nada las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno llamando al exterminio del pueblo judío por completo. Miren, no se puede comparar a Israel con jamás, ni tampoco se puede intentar que creamos ahora que Israel es el enemigo, la resolución del conflicto tan. Tampoco pasa porque Pedro Sánchez ahora le dé por creerse el líder del mundo y decida a reconocer el Estado palestino de manera unilateral, no por convicción y porque quiere la paz, sino para tapar todos los escándalos de corrupción que asolan a su Gobierno. Han abierto amistad. Les digo por segunda

segunda vez que por favor escuchen con el debido respeto a los representantes de los ciudadanos de Valladolid, de todas las ideologías que aquí en este pleno ponemos de manifiesto con nuestra representación. Lo ruego. Gracias. Gracias, alcalde.

alcalde. Como decía, no lo hace por paz ni por convicción, sino para tapar los escándalos de corrupción que asolan a su Gobierno, a su partido y a su entorno. Improvisar en algo tan serio para intentar cambiar los titulares de los medios de comunicación, muestran una vez más el desprecio que el Gobierno tiene por todos y por todo. Un reconocimiento simbólico intenta tapar que este Gobierno es incapaz de aprobar una ley de Presupuestos Generales del Estado, o, como hemos visto esta semana pasada, aprobar una ley contra el proxenetismo o una ley de suelos. Miren, fíjese lo que piensan los españoles sobre Palestina. El televoto de España en Eurovisión fue para Israel tan importantes para el Gobierno de España. Ni siquiera ha intentado consensuar su postura con el principal partido de este país que ganó las últimas elecciones nacionales, que fue el Partido Popular. Ojalá, a la vez que se aprueba mañana el reconocimiento del Estado palestino, ojalá ese invite también a que Palestina sea una democracia donde el cincuenta y nueve por ciento de las mujeres y de las niñas casadas son maltratadas, donde al colectivo LGTBI se le asesina, donde no hay libertad de religión, mi libertad de expresión ni libertad de prensa, o donde se asesina a la gente directamente, sin ningún tipo de juicio, por acusarles de colaboracionistas con Israel. Por cierto, la única democracia liberal que hay en Oriente Medio. Los derechos humanos no están para que han dado ustedes les apetece, y los derechos humanos no aguantan las palabras de su vicepresidenta, que son las palabras de los terroristas de Hamas. Gracias. Muchas gracias, señor

señor Nieto. Por parte del benjamín, por favor, si no. Es la democracia en la que ustedes creen y anhelan. Tiene la palabra la señora Romero.

Gracias, presidente. Casi ochenta años de la fundación de la Organización de Naciones Unidas, setenta y seis de la Declaración Universal de Derechos Humanos y cuarenta y seis de nuestra Constitución. Los derechos humanos son un compromiso que las actuales democracias han asumido. Yo traía, ya había pensado que ninguno de los presentes y vamos a cuestionar este hecho, pero parece, evidentemente, hemos llegado a un punto que no es así. Sin embargo, los derechos humanos lo debatimos todos los días y tenemos que explicar cosas que hace un tiempo que no teníamos que explicar. No, señor alcalde, Señor Nieto, no se justifica en ningún acto terrorista, Ninguno, pero en ningún acto terrorista justifica el genocidio de un pueblo. En la Franja de Gaza han sido asesinados treinta y cinco mil civiles, entre ellos quince mil niños y niñas, y la comunidad internacional no ha parado aún esta masacre porque hay intereses más fuertes. El consenso que hemos establecido sobre los derechos humanos, en un mundo cada vez más global, está surgiendo con fuerza a la extrema derecha lo estamos viendo hoy aquí, y los populismos xenófobos, o un mensaje marcadamente nacionalistas y patrióticos, y que cuestionan la sujeción a las normas e instituciones multilaterales y a los acuerdos globales, sea sobre el reconocimiento de derechos humanos, desarrollo sostenible, cambio climático. Esto se ve claramente en nuestro entorno más próximo en Europa. Las políticas migratorias y de asilo y refugio están obviando muchas veces nuestros compromisos y obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y lucha contra la pobreza y la desigualdad. Nuestro compromiso desde lo local no puede ser de otra manera, debe ser reforzar una España y una Europa con una visión universalista, que además la ha ejercido durante muchos años y no defensiva y miedosa, guardando para sí mismo, para sí mismas, en este caso, los logros que hemos ido consiguiendo a nivel social a lo largo de todos estos años. En este marco internacional de derechos y obligaciones pactado en el seno de la Organización de Naciones Unidas, Reconocemos y, por tanto, no cuestionamos en ningún momento, que la Franja de Gaza está considerada terreno ocupado por Israel desde mil novecientos sesenta y siete. E Palestinas, aceptada como miembro observador desde dos mil doce en la ONU, a lo que se sumó a la Unión Europea en el dos mil catorce. Y esto es un reconocimiento implícito de Estado. En mayo de dos mil catorce, hace unos días, ciento cuarenta y dos de los ciento noventa y tres estados miembros de pleno derecho, además de la Santa Sede, reconocen a Palestina como Estado. Y mañana Noruega, Irlanda y España también lo harán, con las repercusiones que ella puede tener de positivo y negativo, especialmente en Europa. Y yo creo que esto se va ir descendiendo. Bajan quedarse ustedes solos. El viernes pasado la Corte Internacional de Justicia también ordenó a Israel que detenga inmediatamente su operación en Rafah, que impedía la entrada de ayuda humanitaria. Israel evidentemente, a pesar de ser una solución vinculante, no ha hecho en ningún caso. Nuestro jefe de Estado, que no sé si también lo cuestiono, supongo que también en este momento. Apoyado este fin de semana el reconocimiento del Estado palestino, de los dos estados, como única solución para encontrar una vía de paz en esa, en esa zona. Como dije antes, ningún acto terrorista absolutamente condenable justifica un genocidio, en ningún interés que no sea la defensa de los derechos humanos, justifica que no se cumplan los acuerdos expresados en las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas. Y, por lo tanto, estamos trabajando y estamos exigiendo, y además lo estamos haciendo con mucha entrega, con mucha fuerza y con mucha decisión, que haya un alto el fuego inmediato, que haya una ayuda humanitaria urgente, y, ante la consideración de que puedan haberse cometido crímenes de guerra y contra la humanidad, se tomen las medidas judiciales oportunas, como señala el fiscal de la Corte Internacional de Justicia. Esto es, como no puede ser de otra manera, nuestro posicionamiento y nuestro trabajo desde el Gobierno de España. Muchísimas gracias, Señora Romero,

Romero, el señor Racionero.

Sí. Podría entrar a debatir con ustedes de manera individual y sesgado, como han hecho ustedes, sobre este tema, pero les he dicho aquí que les iba a traer el Derecho internacional, y voy a seguir con el Derecho internacional porque creo que es lo más importante, porque evidentemente, es decir, que tenemos una opinión sesgada, o que no nos vemos capacitados, o que no somos capacitados para poder hablar de genocidio. Os lo voy a demostrar ahora, señor Martín. No es una cuestión mía, es el Derecho internacional. No es algo que yo le diría también que se trajera a nuestras emociones. Yo soy consciente de que las le probable las vean, porque creo que en la entradilla de la moción venía que lo que venía era un cachito de texto firmado por más de quinientos profesores de universidades de Derecho internacional en este país. No es una opinión mía. Estamos hablando de que más de quinientos profesores y profesoras han firmado esa carta. Creo que hablar de profesores y profesoras de Derecho Internacional de este país, de las universidades de todo este país, y hablar de esa forma creo que nos lo más adecuado. Pero voy a seguir con mi exposición, que es el Derecho internacional lo que puede catalogar como genocidio, lo que ocurre en Gaza, que es lo que dice la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, manifiestan que deben existir. Por un lado, el elemento subjetivo, es decir, la intencionalidad, la que antes aludía al señor Martin, con elementos que entraña un juicios de valor como los que se emplean en términos inhumanos o graves, y la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico o racial o religioso. Escuche, señor Martín, Isaac Herzog, primer ministro israelí, toda una nación es responsable. No es cierta esta teoría de que los civiles no son conscientes, no están implicados. Estamos en guerra, estamos defendiendo a nuestros hogares, y lucharemos hasta romperlas el espinazo. Johann Jala al ministro de Defensa del Estado de Israel, ordene una sirio un asedio total sobre la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni alimentos ni gas. Todo está cerrado. Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia. Lo eliminaremos. Todo. El énfasis está en el daño y no en la precisión. Benjamin Netanyahu. Para los palestinos, con los Amal le quitas un pueblo que fue exterminado por Dios según la Biblia. Ustedes sabrán de eso. Debería recordar lo que Ama Malek nos ha hecho, dice nuestra Santa Olivia. Nosotros le recordamos y estamos luchando por ello. Ambos, Benjamin Netanyahu y Yoav Galant, actualmente con una orden de arresto por la Corte Penal Internacional. Señor Martín, ¿le parecen suficientes motivos subjetivos para poder hablar de genocidio, o quiere que continúe? Voy a continuar. Estas declaraciones se han hecho de forma pública frente a las cámaras de televisión. Es decir, no las han hecho en un diario, los ha hecho en la televisión delante de miles y millones de personas. Saben de sobra lo que están perpetrando y saben que es un genocidio, y cuentan con la indiferencia de Occidente, algo que la población civil no va a permitir y no está permitiendo. Por otro lado, está el elemento objetivo, es decir, el conocimiento de las circunstancias. Estos son los datos que los medios de comunicación y los gobiernos de la comunidad internacional intentan ocultar negando el Derecho internacional. Punto uno, matanza de miembros del grupo de lesión grave la integridad física y mental de los miembros del grupo. En el momento actual. Más de treinta y cinco mil personas muertas, en setenta y cinco por ciento, mujeres y niños y niñas, más de diez mil personas desaparecidas, familias completas desaparecidas y asesinadas, más de setenta mil personas heridas, todas ellas civiles. Desde el veintinueve de octubre, Israel descarga alrededor de seis mil bombas por semana. Le parecen suficientes, señor Martín? Alrededor de catorce mil niños y niñas han sido asesinados en Gaza. El cuarenta por ciento de todos los asesinatos, ciento quince diarios. Esta mañana otra vez ha habido un ataque de Israel con treinta y cinco víctimas. Han asesinado a más niños y niñas en las tres primeras semanas de bombardeos que en todas las zonas de conflicto de el mundo. Desde el año dos mil diecinueve, más de mil menores han perdido una o las dos piernas. El ochenta por ciento de estos niños y niñas presentan elevados niveles de estrés emocional, no control de esfínteres, el setenta y nueve por ciento mutismo, el cincuenta y nueve autolesiones, el cincuenta y nueve por ciento, sentimientos suicidas, el cincuenta y cinco por ciento, niño herido, familia no sobrevivió. Forma de categorizar a dos menores que sobreviven en asesinato de sus familias, se cuentan por cientos. Es suficiente, señor Martín. Os digo. La resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas veintisiete doce del mes de noviembre de dos mil veintitrés manifiesta su profunda preocupación por la interrupción de acceso a la educación y el conflicto en la salud mental de los niños y niñas. Junto dos sometimiento internacional intencional, perdón del grupo, a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial. Utilización del hambre como arma de guerra. Israel no permite el acceso a comida ni agua. Restringe y prohíbe la entrada de suministros. Desde la primera semana, los niños y niñas mueren de hambre y desnutrición. Unicef ya habla de que las muertes por hambre y sed superarán las causadas por los bombardeos. Durante todos estos meses los hospitales han sido bombardeados, sólo siete de los treinta y seis que existían siguen funcionando, siete de treinta y seis. Y solo de forma parcial. Al no atender y no tener medicamentos ni material sanitario, se han destruido el setenta y cinco por ciento de los centros de salud. En total han sido más de doscientos cincuenta los ataques, el sistema sanitario está colapsado. Es suficiente, señor Martín. Seguimos. Deshumanización, tratos inhumanos y degradantes y torturas, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales, torturas, asesinatos, privación de agua, comida, refugio. Al menos quinientos setenta personas palestinas han sido asesinadas en los hospitales y en los centros de salud. Hasta el momento se han encontrado más de quinientos cincuenta cuerpos en diferentes hospitales, enterrados en fosas comunes. Tras el asalto del ejército israelí. Algunos de los cuerpos fueron descuartizados, quemados y enterrados con vida, atados de pies y manos. Parece suficiente, señor Martín. Continuamos todavía que todavía hay más. Junto a cuatro, destrucción de hogares y desplazamiento masivo. Uno coma nueve millones de la población, el ochenta y cinco por ciento de esta población ha sido forzada a abandonar sus hogares, y el ochenta y cinco por ciento de toda la población palestina. Para las personas hospitalizadas, la Organización Mundial de la Salud declara que es una sentencia de muerte para las personas pacientes más graves y también para las madres y los bebés que nacen de forma prematura. Un último dato, men debería de preocuparnos como sociedad. Más de cien periodistas han sido asesinados y asesinadas por los ataques israelíes en diferentes partes de la Franja de Gaza, dejando claro que no hay ningún lugar seguro para los periodistas en todo el territorio, en lo que sin duda se trata de la mayor operación de ocultamiento de verdad que la humanidad haya conocido. Me parecen todos estos motivos suficientes, señor Martín. Todavía necesita más. Entre todo este relato. Hasta ahora a un solo país en el mundo, Sudáfrica. La Sudáfrica, nos recuerdan a Nelson Mandela, se ve obligada a prevenir y sancionar el genocidio con base al artículo nueve de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la sanción del Delito de genocidio, iniciando un procedimiento contra Israel por violar sus obligaciones en el marco de la Convención. Ante la exposición de los elementos objetivos y subjetivos anteriormente descritos en este texto, podemos asegurar que estos hechos y las circunstancias son suficientes para concluir que las alegaciones de Sudáfrica son plausibles, Y estamos ante un claro caso sobre el derecho de los palestinos y palestinos de Gaza a ser protegidas de actos de genocidio. Pero, al parecer a los señores y señoras del PP y de Vox en este salón de plenos no les parece suficiente motivo para traer a esta moción aquí, a este salón. Es por todo esto que en el día de hoy este grupo municipal, Valladolid, toma la palabra. Insta a este ayuntamiento a que haga todo lo que esté en su mano para el cumplimiento del Derecho internacional. No les pedimos otra cosa. La Carta de los Derechos Humanos y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de genocidio, y apoyen a nuestros acuerdos. No hacerlo como ayuntamiento, como pueblo, muestra decadencia de nuestra sociedad. La semana que viene en nuestro país reconocerá el Estado de Palestina. Mañana. En este caso. Es un paso adelante, pero creemos que es insuficiente. Nuestro país y su Gobierno deben ser más valientes y tomar parte real en el conflicto, tal y como su pueblo le está demandando desde hace meses. Somos mayoría, aunque no veamos Eurovisión y no votemos en Eurovisión, aceptamos las enmiendas a nuestra moción que ha planteado el Grupo Socialista, entendiendo que tendremos su apoyo a nuestros acuerdos. Del mismo modo, pediremos que se voten de forma individual cada uno de nuestros puntos. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Racionero. Tiene la palabra el señor Martín Meléndez.

El señor alcalde. Irene. La realidad, señores de la izquierda, contradice su relato. Calificativos sobre la formación política Vox son incompatibles con el posicionamiento acabamos de nuestro partido. Mire, cómo es posible ustedes, que nos llaman ultracatólicos, no aprovechemos la oportunidad de castigar al pueblo que crucificó al hijo de Dios? ¿Cómo es posible ustedes, ustedes que nos llaman terraplanistas y negacionistas, nos pongamos en contra del pueblo que mayores descubrimientos científicos aportado al conocimiento humano? ¿Cómo es posible que los que resaltamos la labor de la reina Isabel de Castilla no aplaudamos ahora una nueva expulsión de los judíos? Como es posible que los que a los que nos llamaran homófobos no queremos acabar con un estado voy a Ciudad de Tel Aviv es un referente mundial en el respeto a la diversidad sexual? ¿Cómo es posible los que nos llaman herederos del franquismo neguemos ahora de participar la gran cruzada contra la conspiración judeomasónica? Le parece suficiente, señor Racionero? A respuesta, Tanto enigma es que en realidad no somos nada de lo que ustedes nos llaman. En Vox, a diferencia de la izquierda, no actuamos bajo juicios, y no según incipiente. Intentamos guiarnos por la razón y aplicando la misma vara de medir a la hora de evaluar los acontecimientos. Sí, desde luego, todos queremos. El conflicto termina y se resuelva lo antes posible, porque la guerra es horrible, pero la mejor, la peor forma, ayudar a los palestinos, es generando esa sensación de que más allá de Palestina, y sobre todo más allá el mundo islámico, haya gente que considere en lo que hace jamás el camino valido. Gracias. Gracias, señor

señor Martín Meléndez. Tiene la palabra el señor Nieto. Gracias, alcalde. Verán, como ya les hemos dicho, no

no creemos que esta moción sea objeto de debate este foro, y, por tanto, vamos a votar que no a su moción y a su enmienda. Gracias. Gracias, señor Nieto. Tiene

Tiene la palabra la señora Romero. La verdad es que una

una siente vergüenza en determinados momentos de lo que se escucha en este salón de plenos. El grupo municipal Vox habla de que el debatir esta historia no tiene, aporta beneficios a los ciudadanos, y que no es quién para pronunciarse a esclarecer. La verdad es que hubiéramos estado mucho más satisfecho con su silencio, con lo que acabamos de oír aquí, Si no les da vergüenza, realmente, es que no la tiene. El Grupo Popular, que dónde están, cómo pueden estar gobernando con un partido al que hemos dado ésta ésta. Es inconcebible, De verdad, El giro que tiene en este momento, y no sé dónde vamos a ir a parar, no sé dónde van a ir a parar. Vamos a ver si somos capaces de pararlo. En las urnas de historias que ha venido su partido señalando durante la última semana. No ha aportado nada nuevo, sino las consignas que ya tenían preparado. Pero, mire, yo le voy a. Además se ha oído las variedades del estilo de las que acabamos de oír ahora a la señora Ayuso. Tomate. Te daré una comunidad autónoma, tu mata, y te daría un Estado. Le voy a leer algo, a ver si a ver si le suena. El Gobierno. Y yo personalmente, autorizado contactos con el entorno del movimiento vasco de liberación, Estoy seguro. El mantenimiento de este principio. Me van a prestar su colaboración y su comprensión entusiasta. La violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generosos y es necesario ser comprensivo, y eso ayuda al final del terrorismo. Es lo que tienen que entender todo el mundo. Es un camino que no es sencillo. Lo han dicho ustedes hace tiempo Ahora ya, evidentemente, no sirve nada, ni sirve la comprensión y sirve el apoyo, ni sirve el buscar los acuerdos de paz. Yo creo que estamos realizando una política internacional y nos estamos volviendo por conseguir acuerdos sin el apoyo de ustedes en ningún momento, porque sólo responden a consignas. Parece que han olvidado ese aznar, los pies en la mesa encima de la mesa, hablando de destrucción masiva y financiación a grupo terrorista que ponía en peligro a la comunidad internacional. Bueno, nunca se hicieron esas armas, nunca han existido, y además han quedado a ida, sin sin esas armas y sin nada, y sin la libertad que se estaba prometiendo. Esa. Eso es lo que ustedes están trabajando, lo que han trabajado y lo que se olvidan. Tienen una memoria absolutamente frágil, y la verdad es que absolutamente penoso juzgarle a uno. No tienen nada que ver, en un tema de miles de muertos y de genocidio, y a otros con consignas que no van a ningún sitio. Se van a quedar solos, solos. La comunidad internacional. Pero yo quiero acabar agradeciendo los movimientos sociales de nuestra ciudad el compromiso que tienen día a día con los derechos humanos, porque esto nos va a ayudar a seguir trabajando e ir consiguiendo, consiguiendo un respeto para todas las personas que habitamos en este mundo. Mi agradecimiento a los jóvenes universitarios que se han movido en toda España, también en Valladolid, porque es una esperanza de futuro. La verdad es que el verles nos reconcilia con la humanidad. Y además recordarles que este conflicto bélico genera, este y otros muchos que hay en el mundo, generan miles y millones de personas desplazadas. Setenta y seis millones se cuentan en estos momentos, y que Valladolid fue declarada por unanimidad ciudad de acogida. Y ustedes están de espaldas al centro de acogida de personas que solicitan protección internacional. Eso sí, en lo local, eso sí, en lo que podemos hacer, recibir a estas personas desplazadas que no tienen donde ir. Y ustedes están mirando para otro lado. Yo le recuerdo que en nuestra historia reciente, en nuestra guerra civil, exiliaron quinientos mil personas, fueron acogidas en otros países. Quince mil de ellos, le recuerdo, fueron exterminados en los campos de concentración nazi. La solidaridad es una obligación, les recuerdo a todos y a todas, y no podemos mirar para otro lado ni con consignas políticas ni con unos planteamientos absolutamente fascistas. Gracias. Gracias, señora

señora Romero. Señor Racionero, está fuera de tiempo, pero para concluir el debate tiene la palabra.

evidente, señor Martín, ya escrito las notas de que hacemos aquí, y es evidente que no tenía absolutamente ni idea de lo que tienen que ver con el Derecho internacional, porque no ha mencionado la palabra a lo que tiene que ver con el Derecho internacional, que es lo que hoy traemos aquí. Se han equivocado al creer que íbamos a entrar en su pozo de odio, porque no veníamos a eso. Creo que mi intervención empezaba aclarando. Dados de jamás también tendrían que ser juzgados, y así lo ha empezado. Es en lo que creemos el Derecho internacional, que lo que hemos traído aquí, en la carta a los Derechos humanos. Hay veces que cuando no se tiene algo bueno quiero decir, es mejor estar callado. Porque silencio otorgado, por ejemplo, lo que ha hecho el señor Nieto no va a decir nada que sirva realmente para esta moción. Es mejor no decir absolutamente nada. A los señores y señoras del PP. En el año dos mil tres, durante el gobierno de José María Aznar, pese a que el noventa y uno por ciento de la población de nuestro país, y por supuesto a las Naciones Unidas, rechazaban la invasión en Irak, su partido, el Partido Popular, decía que España tenía que estar a la cabeza. Hoy aquella foto, las Islas Azores, el pueblo español le llamamos la foto de la Vergüenza, aprendieron la lección, señores y señoras del PP, aprendieron. Tomaron notas de lo que pasó en el año dos mil tres. El pueblo les pide a gritos que ponemos esta barbaridad que están asesinando a todo el pueblo, ya sólo vale de los compromisos valientes y firmes. Y finalizó. Intervienen Son fundador de Amnistía Internacional. Es una maravillosa frase para la historia que hoy quiero transmitirles aquí a todos, a todos los que están arriba y a todos los que puedan estar viendo, la vela no arde por nosotros y nosotras, sino por todos aquellos a quienes no conseguimos sacar de prisión, a quienes dispararon camino de la cárcel, a quienes torturaron, secuestraron, hicieron desaparecer. A eso es la vela. Tienen nuestra promesa de que junto a la ciudadanía, los colectivos sociales, los y las estudiantes de las universidades y sobretodo junto al pueblo de Palestina y el resto de los pueblos y personas oprimidas del mundo, seguiremos manteniendo esa vela y ese fuego encendido. Muchas gracias. Muchas gracias,

señor Racionero. No sé si le he entendido que quería la votación de los puntos por separado de la moción. Quiere que sea así. En ningún problema. Ener lugar. Procede, lógicamente, la votación la enmienda presentada por el grupo Municipal Socialista. Votos a favor de dicha enmienda. Son trece votos, votos en contra catorce. Queda rechazada. Los distintos puntos de dicha enmienda, perdón, de dicha moción serían los siguientes. El primero, que el alcalde o la persona en quien delegue contacto y a la mayor brevedad posible, las ongs con sede en nuestra ciudad y que trabajan actualmente sobre el terreno en la Franja de Gaza y se les dote de la asignación presupuestaria que requieran los proyectos hace, evitando así su tarea humanitas humanitaria. Votos a favor, trece votos en contra catorce queda rechazada. Instar al Gobierno de España que lidere un alto el fuego inmediato y permanente en la Franja de Gaza que acabe con el genocidio que está sufriendo el pueblo de Palestina, que permita el levantamiento del bloqueo en la entrada en condiciona al de ayuda humanitaria a Gaza, como exigen las resoluciones los mil setecientos doce y dos mil setecientos veinte, el Consejo de Seguridad de la ONU y en diversas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. A favor. Trece votos a favor, dos votos en contra. Catorce. Veinticinco en contra. Por lo tanto, queda rechazada. El Ayuntamiento de Valladolid debe romper cualquier tipo de relación diplomática, institucional, cultural y deportiva con el Estado de Israel. A instar, a instar a la ruptura al resto de administraciones de nuestra comunidad y el Gobierno de España. Votos a favor, otros en contra. Veinticinco. Queda rechazada. Cuatro, Secundar desde este Ayuntamiento instar al Gobierno de España el apoyo incondicional a la demanda planteada por Sudáfrica en el Tribunal Internacional de Justicia para que cese el genocidio e Israel asuma su responsabilidad internacional. Sin olvidar. España como estado arte en la Convención, debe hacer todo lo que esté en su mano para prevenir y castigar el delito de genocidio. Votos a favor, dos votos en contra. Veinticinco queda rechazado. Esta era, el Gobierno de España a imponer sanciones políticas, económicas y diplomáticas y otras contramedidas lícitas, en particular el embargo militar integral bidireccional y la suspensión del acuerdo de asociación entre la Unión Europea e Israel, que incluye la cláusula de respeto de los derechos humanos como un elemento esencial del acuerdo. Votos a favor, los votos en contra, veinticinco. Queda rechazado. Y por último, instar al Gobierno de España respalde a la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional para que avanza rápidamente en la investigación de todos los crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y actos de genocidio cometidos contra el pueblo palestino. Votos a favor, dos votos en contra, veinticinco. Por tanto, queda rechazado. Seguimos con el Pleno. En este caso una moción el grupo municipal VOS, para ayudar a las empresas alimentarias de Valladolid

Gracias, señor Alcalde. Como hemos explicado en el texto de la moción, la industria agroalimentaria tiene cada vez más difícil suscribir una póliza de seguro. Has Oinatz. Aseguradoras exigen a sus clientes la condición de ejecutar importantes inversiones en objetivo de minimizar los riesgos, otras veces proponen huidas, las pólizas de hasta un cuatrocientos por ciento, y se dan casos en los que directamente declinan asegurar el interesado. También sucede esto mismo en las empresas de participación pública, en los mercados mayoristas de abastos, que ocasiona las licitaciones queden desiertas. Dinero a través de procedimientos abiertos e incluso a través de la vía de procedimientos de negociado sin publicidad. Es una cuestión que nosotros estaremos aquí en este momento. Es un asunto conocido, las diferentes entidades y organismos públicos. Alarmante es que pasa el tiempo, no se facilita una solución, Anje, Definitivamente. El problema es que es lo que está en juego, son las propias empresas, ya que sin cobertura de seguro se pueden perder certificaciones de calidad, dificultar sus líneas de financiación para crecer, para acometer mejoras necesarias para el desarrollo, su competitividad. La Junta de Castilla y León es conocedora del asunto. Durante el año pasado ha venido manteniendo diversas reuniones con representantes de la industria agroalimentaria a través del pueblo evita Artis y de las empresas aseguradoras, al objeto de conocer la diferente casuística ansiada según en su sector y tipología de la industria. Si puede recabar información en orden la implementación de medidas que ayuden a mejorar la situación actual. Hecho, algunas de las subvenciones concedidas últimamente por la Junta son específicas. Hará este fin, y otras subvenciones lo hacen indirectamente, es decir, valorando positivamente a aquellas solicitudes a la inversión y crecimiento competitividad lleven asociado un proyecto de prevención anti incendios que garantice la posterior asegura habilidad de la obra o instalación subvencionada. La aplicación de estos criterios, las empresas que los acrediten tienen una mayor posibilidad de ceder una subvención convocada dentro de la concurrencia competitiva. Hecho esto, señor Racionero, aprovechó para anunciarle que no aprobaremos su enmienda de adición. Su propuesta como tal es acertada, pero, como le he explicado, exacto, ya es algo que está haciendo en la Junta de Castilla y León. No es necesario reclamarle. Sin embargo, sus recursos son limitados. Si se puede reclamar más apoyo por parte del Estado a estas empresas a través de planes específicos de alcance nacional, ayuden el sector en este problema. Suele suceder, los empresarios que acometer una inversión a la hora de proteger su instalación anti incendios, que gastan el mínimo necesario para cumplir los requerimientos legales. Esto es correcto. El problema es que hoy cumplir la norma no es suficiente para tranquilizar el recelo del técnico asegurador. Terminología del oficio. Hemos pasado lo que se conoce como un mercado hablando, un mercado duro, más restricciones. Esta situación hay consigo prácticas no deseables. Una de ellas es la del infra aseguró, a veces te a tasas de hasta el cuarenta por ciento del valor real. Es la práctica del auto, aseguró. El empresario responde con su propio patrimonio. Cualquiera de los dos casos de producirse un siniestro en peligro la continuidad de la empresa. Lo cierto es que las compañías de seguros tiene muy presentes siniestros cercanos nuestra región, como el incendio Campofrío en dos mil catorce o el de la fábrica de Cascajares dos mil veintitrés. Los ocurridos en dos mil veintidós en Merca Madrid afectó a once empresas mayoristas de frutas y hortalizas. El matadero en Mercavalencia. Este tipo de siniestros causa pérdidas millonarias a las compañías de seguros, sin dejar de lado, por supuesto, los potenciales daños personales o la desgracia de pérdida de vidas humanas. No hay reaseguros o mecanismos de compensación, como en el caso, como sucede en el caso los agricultores, por lo que los ingenieros de riesgo se extreman las exigencias técnicas a no poner en peligro compañía, incluso su propio puesto de trabajo. Respecto a estas exigencias, hay que señalar en unos criterios de los que las compañías aseguradoras consideran de alto riesgo, es el que las empresas se utilicen en sus instalaciones. Conoce como el sándwich alma, combustible en poliuretano. Sin embargo, por su bajo coste, rápido montaje, buenas características de aislamiento, permeabilidad, el tipo de él es el más frecuentemente usado. La industria agroalimentaria, la industria del frío en la industria cárnica y en los almacenes logísticos alimentarios de distribución. La situación que se da es que muchas de estas empresas han instalado placas fotovoltaicas en la solución como solución de autoconsumo. Ahora, reducir el coste la energía eléctrica, colocándolas en las cubiertas de las instalaciones. Esto implica que se encarecen aún mucho más los seguros en caso de incendio. Instalaciones irían totalmente la ciudad de Valladolid. Somos lo que nos compete. En la ciudad de Valladolid hay más de ciento cincuenta industrias agroalimentarias, y más de quinientos en nuestra provincia, unas seis mil en nuestra región. Pero también contamos en Valladolid con la presencia mercado Liz, mayor complejo de distribución mayorista de productos perecederos, noreste de España y que, como saben los concejales miembros, el consejo de administración de esta sociedad, tampoco escapa a esta problemática. Por estos motivos, el Pleno del Ayuntamiento la aprobación los siguientes acuerdos. Primero, el instar al Ministerio de Cultura a comer, de Economía, perdón, Omercio y Empresa, y el de Agricultura, Pesca y Alimentación a liderar un plan de acción que ponga fin a esta situación, tratando de manera específica la situación de las empresas públicas de distribución alimentaria. Quiero señalar que en el texto de la moción hay un error respecto a la disminución del ministerio, debido a una evolución de su nombre. Debería poner, como acabo de decir, el Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, no Ministerio de Economía y Hacienda. Interés de incluir este ministerio es porque de él dependen la Dirección General de Seguros, el Consorcio de Compensación de Seguros. Es deberían participar la búsqueda de soluciones. Y el segundo, la segunda propuesta de acuerdo para este pleno, la amistad, la de instar al Gobierno de España la generación de fondos de ayuda a específicos destinados a la mejora en las instalaciones de protección contra incendios. Fin. Rebajar el importe de la póliza. Seguros trata. Se trataría de actuaciones muy concretas, ágilmente justificables, que consiguen, sin duda, el efecto buscado y al final repercuten del beneficio de todos los vallisoletanos. Gracias señor Martín

por el señor Racionero.

Recelo de las aseguradoras hacia determinadas actividades industriales ante una presunta falta de mejoras dimensión en la prevención de riesgos ha provocado el incremento de las pólizas de hasta un cuatrocientos por ciento en los últimos años. El problema es que hay procesos que las aseguradoras no quieren cubrir por los riesgos que supone. El problema va mucho más allá. En los últimos años se han producido grandes siniestros, incendio, instalaciones cuyos cerramientos votos elementos constructivos estaban mayormente compuestos de materiales de fácil inflamación, que han provocado que los edificios construidos con este tipo de material sean mirados con otros ojos por parte de estas aseguradoras. De hecho, se han producido varios siniestros en fábricas alimentarias que han quedado completamente destruidas a raíz de un incendio provocado, en algunos casos un conflicto entre la empresa propietaria de la planta y su aseguradora. Es lo que ocurrió, como ha dicho el señor Martín, por ejemplo, en Álava o en la más cercana fábrica de Campofrío en Burgos, en el año dos mil catorce, que seguro que todos y todas recordamos, todavía eran situaciones puntuales, pero ahora, al parecer, es un problema generalizado. El problema no es baladí. Disponer de seguro es un requisito exigido en certificaciones de calidad que abren las puertas a distintos mercados, y no tenerlo dificultan las líneas de financiación para crecer o para acometer las mejoras necesarias para el desarrollo de la actividad. En el momento actual, las aseguradoras se niegan a renovar la póliza de seguro una vez cumplido el plazo. O, si lo hacen, supedita en la cadera la contratación a que la empresa ejecute importantes inversiones, sobretodo en prevención de incendios. Las aseguradoras, normalmente grandes entidades nacionales e internacionales, han puesto en la diana a la industria alimentaria española, porque consideran que los siniestros por incendio de los últimos años superan las ratios habituales. Afecta a todos, independientemente de se dedican a conservas vegetales, productos cárnicos u otros alimentos, porque las aseguradoras ponen reparos para robar estos seguros. Bueno, pues las objeciones mayoritariamente hacen referencia, como hemos dicho, a dos aspectos relacionados con el riesgo de incendios. Por un lado, a los sistemas de detección o de extinción, y por el otro, los materiales empleados para la construcción y el mantenimiento de estas infraestructuras. Las cautelas también se dirigen hacia las placas solares colocadas en las cubiertas, puesto que hablan de que elevan el riesgo de incendio. En Valladolid las tenemos instalada siendo una parte importante del proyecto y de las instalaciones. En el momento actual. Ya más a una y otra aseguradora, y cada cual te dice algo que deben mejorar, pero hay criterios comunes, no. O sea, no hay ni criterios comunes ni unas exigencias claras. Esto genera una enorme incertidumbre. Incluso es posible pensar que no existe garantía de que, aunque haga las inversiones que se solicitan, consigas que luego al final te puedan asegurar. Esta es la situación en la que se encuentra actualmente el mercado league en la ciudad de Valladolid. Pero no se trata de un caso aislado ni único, sino que nos vemos arrestados por una tendencia que, como hemos visto, se produce en todo el territorio español en los últimos años. El mes de febrero se nos informa en el Consejo de Administración de Merca OLID, a través de su gerente, de la situación de dificultad existente para la contratación de los seguros y reaseguros del sector. Nos explica también que, en el ejercicio de la delegación que el consejo le hizo para la licitación del contrato, en la sesión anterior este resultó desierta por falta de oferta, o propusieron admisible de acuerdo con los criterios que figuraban en el pliego. Como consecuencia del anterior, se nos informa también de la suscripción de una pureza puente de tres meses de duración a efectos de tener asegurada la instalación hasta el momento de poder licitar y realizar las obras de adecuación de la instalación para acomodarse a las exigencias de las aseguradoras del sector. Cabe decir que actualmente, ante las dificultades, sólo una empresa nos ha ofrecido una solución temporal, con una póliza por tres meses. Hace una excepción, a Mercado Liz, poseer un cliente en el tiempo, esta póliza y este contacto están condicionados a las mejoras que han de hacer, acordes a un informe que se hizo en el año dos mil veintitrés relacionado con la extensión de vías, bocas de incendio equipadas por toda la superficie de mercado y la instalación de detectores de incendios en todas las naves. Nos informa además que en el plazo de tres meses al menos han de estar las licitaciones de cada uno de estos contratos a desarrollar. En este momento. En ese momento las franquicias contratadas irán menguando, llegando incluso desaparecer. Se trata de una inversión que no estaba prevista y que hay que tener en cuenta el año dos mil veinticuatro. Y hasta aquí me he equivocado, señor Martín. Luego tiene tiempo de corregirme, son las anotaciones que hice en la reunión. Pues lo entiendo, entendemos perfectamente la moción que Vox ha traído hoy aquí, a este salón de plenos. Una moción, eso sí, antes de que el señor Martín pudiera participar, intervenir, que creíamos que podía ser mucho más ambiciosa y que, bueno pues que creíamos que en el afán de este Gobierno, por lo que le cuesta mucho hacer, es llamar a la Junta de Castilla y León y a esas puertas. Bueno, pues solamente se lo pedí al Gobierno de España. Les hemos presentado una enmienda de adición para que este Ayuntamiento llamar a esa puerta con la que existe una relación espléndida, según nos dicen ustedes, para la generación de líneas de ayuda a que hagan frente a las fuertes inversiones que deben realizar las empresas de este sector. Este tipo de líneas de financiación se han solicitado en otras comunidades, como usted dice. Hemos la información además solamente por el hecho de tenerla, es así. Bueno, pues esta puerta ya está llamada y la de Castilla al parecer, ya colabora con Coulis. Por lo tanto, bueno pues entendemos que, aunque mantengamos la enmienda, bueno pues se podría añadir perfectísimamente a la moción, porque yo creo que no habría ningún problema. Muchas gracias. Muchas gracias, señor racionero,

racionero, señor Pellitero. Gracias en alcalde, buenos días.

días. La verdad es que se ha hecho una exposición muy completa de los hechos que supone estos estos problemas de seguros o en la industria agroalimentaria y materializa merca utilizó la empresa en la que estamos. Dos. El sector de la industria de la alimentación está pasando unos momentos muy malos, sobretodo como ha dicho el señor Martín, al haber ese cambio de mercado, de ese mercado blando, donde se aseguraba todos sin ningun problema, recuerda un poco lo que pasaba. El boom inmobiliario a este mercado más duro, donde se han empezado a poner esas restricciones generando problemas. En el punto de inflexión de este cambio de mercado se produjo entre los años dos mil diecisiete y dos mil dieciocho, donde las pérdidas del sector asegurador fueron generalizadas, y eso provocó un cambio brusco en la tendencia, con una fuerte reducción en la asunción de riesgos industriales, especialmente los del sector alimentario. Es donde se han vuelto mucho más conservadoras las empresas aseguradoras. Vienen estos últimos años, además del COVID, aparecieron otros factores adicionales, como la inflación, el coste de las materias primas, o problemas en la cadena de suministro. Todo esto hace que se está alargando ese periodo de mercado duro. Decir que la situación actual es bastante crítico, ya que no se trata únicamente de un nuevo incremento de las primas, del importante endurecimiento de las exigencias. Están haciendo las empresas aseguradoras, porque han impuesto una inflación en las medidas de seguridad que piden a las empresas. Los materiales con los que están construidas las naves de todas estas empresas ya existían en ese periodo el mercado blando, y son las mismas que se están utilizando en esta época actual. También en muchos casos, las industrias con baja siniestralidad también reciben negativas de las aseguradoras para renovar sus pólizas, y eso repercute en la pérdida de competitividad en los mercados, sobre todo en los internacionales, ya que muchos casos no se consiguen, decía el señor Racionero, esos certificados que le exigen los clientes internacionales para poder vender sus productos. Es fundamental una mejora continua en materia de seguridad ayudaría a que las empresas puedan asegurarse sin problemas, pero requiere grandes inversiones en la industria existente para que puedan acometer esas reformas. Bases. Es imposible conseguir una empresa en sólo dos años. Hay que hacer planes más ambiciosos. Departamento, izando las diferentes partes de gestión de riesgos, para poder llegar a unos mínimos y conseguir una seguridad total de la empresa, pues a medio plazo. Por ello, es necesario ayudar a las empresas a terminar de prepararse desde un punto de vista de la calidad de los riesgos, y necesitamos que el mercado asegurador sea corresponsable a su vez y ayude a las empresas dispuestas a mejorar por un lado, y a las que ya lo están haciendo por otro. Por ello, es necesario que el Gobierno central lidere un plan de acción y al mismo tiempo, genere fondos de ayuda para un sector estratégico de la economía española a todos los niveles nacional, autonómico y local. En indicar que rechazamos la la la adicción que presentaba el grupo B, el IS toma la palabra por las razones que el señor Martín, apoyaremos la moción. Gracias señor

señor Pellitero. Señora Xavi. No pueden intervenir. Señor Panameño, buenos días. En una moción al pleno y sobre las dificultades de la industria agroalimentaria

agroalimentaria hará subscribir pólizas de seguros. Y lo hacen como si fuera una cuestión candente que acabara de surgir. Y mezclándolo todo, somos conscientes de que existe este problema, somos conscientes en las razones que lo que lo han producido. Ya en el dos mil veintidós el presidente de la Asociación de las Grandes Corredurías de Seguros advertía de que las industrias de alimentación y también químicas tenían dificultades para encontrar seguros. Heredero del dos mil veintitrés, evidente, evitar This exponía también estas dificultades, sí, como las subidas de primas. HOMO. Las empresas aseguradoras requerían de la industria agroalimentaria una mejor gestión de los riesgos e implantación de los servicios de seguridad básicos, y ponían de manifiesto cómo las fábricas de nueva construcción, las que se iban remodelando, eran fácilmente aseguradas. Moción utiliza como fuente de inspiración artículos periodísticos del dos mil veinticuatro. Más del conocimiento que usted tiene como presidente de Mercado LIZ de las dificultades que están surgiendo. En ellos. En estos artículos era donde venían los datos sobre el incremento de las primas sobre el panel sándwich o las placas solares instaladas en Norte. Eso sí, se les olvida que en esos mismos artículos hace mención a que la Federación de Industrias de Alimentación y Bebidas y el Consejo General de Mediadores de Seguros están ya manteniendo negociaciones tanto con la patronal de las aseguradoras como con el propio Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Es consciente de este problema. También se les olvida que, siendo este un asunto nacional que se produce en todo el territorio del Estado, los parlamentarios nacionales no han presentado ni una sola iniciativa sobre este asunto en el Congreso y en el Senado. Eran ustedes un asunto que se produce en todo el territorio nacional. A este pleno, como si fuera un problema que acaba de surgir y como si no se estuviera trabajando. Ya han soluciones al mismo, y lo hacen para instar al Gobierno una nación, sin implicar a la Junta de Castilla León. Dicen ustedes que tienen líneas de ayuda a específicas. No las hemos encontrado. Hemos encontrado que utilizan estos factores para tener mejores puntuación, otras deudas, pero creemos que la Junta de Castilla y León no tienen una línea específica de ayuda para la suscripción de estos seguros. Eso sí, en Andalucía, como no forman parte del Gobierno autonómico allí sus parlamentarios, y que solicitan que la Junta de Castilla León incremente las ayudas destinadas a la contratación de estos seguros. Porque, si fuera cierto que la junta los hubiera instaladas, el tipo de ayudas, lo cierto es que el problema sigue existiendo, y que por lo que usted nos comenta y lo que nos acaba de comentar el compañero racionero sobre los problemas de Mer Khalid y existen esas líneas, desde luego que no le han proporcionado solución al problema como tal. La segunda intervención seguiremos analizando su voz. Gracias

Hernández Moreno. Tiene la palabra el señor Martín Melendi. Gracias señor alcalde. Mire, hay respecto

respecto la petición a la Junta de Castilla y León, desde hace tiempo. Es consciente de los problemas que los seguros tienen con las industrias agroalimentarias, fundamentalmente con los seguros de incendios, y ante este problema la estación ha venido evolucionando. Es de un planteamiento reactivó inicial, siniestros Heron, y un papel proactivo en la prevención o recoge en los nuevos incentivos y continúa mi autorizando conjunto del sector. Ni respecto a la convocatoria de ayudas, se trata de la orden Agerre Barra y cuatrocientos sesenta y tres mil veintitrés. Hasta que no es lo mismo, sector agroalimentario, es preceptivo instruir de distribución alimentaria. No son las mismas las finalidades. Ayudas. Por eso reclamamos al Gobierno nacional. Lema El sector de la distribución alimentaria entra, ruido, mercado League. Y efectivamente yo no he dicho. Tenía aquí con un problema nuevo lo primero que he dicho. No destapamos nada nuevo, que es un problema conocido por todas las instituciones. El presidente de Evita Artis, Pedro Luis, Aragonés, es afirmó que la situación actual es extrema. No se trata únicamente un incremento de las primas y endurecimiento las exigencias de las compañías asegura verduras. También. Efectivamente, el Consejo General de Mediadores y la CIA, trabajado desde el propio Consejo General de Mediadores y Seguros, ha planteado a la Dirección general Sergio de Compensación, posible creación de un pueblo similar a lo que se formó cuando la normativa obligó a los creadores de una póliza de responsabilidad civil profesional en el mercado adicional. Nos dimos. Las está haciendo nada, que el problema es que no consta los avances que dichos ministerios y han realizado, afrontar este problema, lo que pensamos que es conveniente acumular. Obviamente. Gracias, señor Martín Menéndez.

Menéndez. Señor Racionero. Sí, nada más que añadir. Simplemente

Simplemente vuelvo a reiterar que mantenemos la enmienda de adición que proponíamos a esta moción. Muchas gracias.

Señor Pellitero. Nada que añadir.

Pellitero, señor Hernández Moreno.

Según la explicación que ha dado, entonces no hay líneas de ayuda de la Junta Castilla León específicas para esto, ayudas para otra cuestión. Pero, claro, aquí lo mejor es traer una moción reclamando al Estado que solucione sus problemas, una moción que ignore esto que ahora nos acaba de reconocer, que ya están negociando, que ya están buscando soluciones. Era una moción que es peculiar. En primer lugar, reclama la intervención estatal, tanto para la suscripción de seguros como para la mejora de instalaciones de protección contra incendios. Y dice además que se trate de manera específica la situación de las empresas públicas. Pero no son ustedes los adalides del libre mercado. El fin del intervencionismo estatal. No. Traen ustedes a su convención estatal, al de la motosierra, que quiere recortar todo lo que suelen Ha estado. Se han leído su propio programa electoral. Al local ese que no se molestaron en hacer, el nacional, el que está publicando en su web. Se programa donde piden que se eliminen todos los organismos de promoción públicos. Dicen que deben ser las organizaciones empresariales las que promuevan sus intereses. Entonces, si queremos eliminar las empresas públicas, como vamos a pedir a la vez que se las tenga en cuenta de manera específica para los seguros, si decimos que sean las organizaciones empresariales las que defiendan sus intereses, porque reclamamos de este ayuntamiento, programa electoral, Dice que hay que suprimir impuestos, tanto el programa, el lector, el estatal, como el DAESH Europeas. Pero en cuanto existe un problema quieren que papá Estado lo solucione utilizando esos mismos impuestos a los que antes se oponen. Además, su moción lo que hace es pedir un intervencionismo, cuando las niñas de su partido dicen totalmente lo contrario. Nosotros vamos a apoyar esta moción porque nosotros sí creemos en la intervención del Estado. Nosotros sí creemos en la necesidad de que haya impuestos que permitan después actuar y poner solución a los problemas. Nosotros sí somos intervencionistas En este sentido. Ustedes son los que están en contra, el sentido total, los que dicen que no a la intervención, no a los impuestos. Pero ante el menor problema, ABÁN reclamando al Estado, y, eso sí, a la Junta de Castilla y León no las reclaman, No sea que se vaya a enfadar el consejero de Vox. Gracias.

Señor Hernández Moreno. Señor Martín Meléndez, Para concluir el debate,

existe un plan que se llama plan de recuperación, formación y resilencia del Gobierno de España. Nosotros creemos que el Gobierno de la nación, con estas medidas, tienen la oportunidad de ponerse del lado. El sector agroalimentario. Los intervencionismo. Es que el sector no está pasando por su mejor momento, y es un sector al que debemos mucho y al que tenemos mucho que agradecer. Especial su comportamiento durante la pandemia. Pero eso desde el grupo municipal, Vos. Por eso pedimos esta corporación la promoción, que va a ser así. Estas dos propuestas del sector, se lo agradecerá. Junto a las ya pesadas exigencias normativas europeas, tiene que soportar ahora, además, agroalimentario tiene que afrontar un nuevo gasto, merma más aún su competitividad. Es el momento de reconocer su importancia y darles desde todas las instituciones. Gracias, Jon Martin

Querría señalar algunos, señor Herrero

y señor presidente, solamente una aclaración que mi compañero no ha aclarado. Ha dicho que íbamos a votar a favor de la moción, siempre y cuando ustedes apoyen que también la Junta eche una mano. Nada más para aclararlo. Es decir, si ustedes apoyan el Gobierno de España, como la Junta de Castilla y León, echen una mano. Y entonces estamos de acuerdo. Es para apoyar que unos sí y otros no. Creo que el debate se ha producido en los términos que se ha producido.

producido. Las enmiendas que tenemos en este caso, la enmienda presentada por Valladolid, toma la palabra. Ha habido una manifestación por parte del portavoz de BOT defendiendo la misma. Yo creo que está todo aclarado, y cada uno que vote en consecuencia, como considere. Eso es así de claro. Procedemos a la votación de la enmienda de adición presentada por Valladolid. Señor Cuadrado, si no sé si le he

he entendido que desde Vox hemos defendido la enmienda. No, yo no he dicho eso, pero yo le aclaro. Creo que el debate se ha producido en los términos que se ha producido. Cada grupo político ha tenido tiempo para presentar las enmiendas correspondientes. Hay una enmienda presentada por Valladolid. Toma la palabra. Y creo haber dicho que el portavoz de Vox, en la presente emoción, ha defendido que la rechazaba. Y a partir de ahí, pues, cada grupo debe expresar el voto en el sentido que considere desde el punto de vista político más adecuado. Vamos a proceder a la votación en primer lugar de la enmienda de adición presentada por Valladolid. Toma la palabra. Votos a favor de dicha enmienda, trece votos votos en contra. Catorce. Queda rechazada. Ahora pasamos a la votación la moción. Votos a favor de dicha perdón, que el secreta la votación de la moción

Es evidente que la ciudad de Valladolid está creciendo en cuanto a la extensión y en cuanto a población. Ya hemos superado los trescientos mil habitantes. El Ayuntamiento cada vez prestan más servicios públicos, servicios públicos de calidad, y además cada vez tiene mayor presupuesto en el apartado de inversiones, somos la Administración más cercana al ciudadano y la que mayor número de competencias ofrece a los mismos. Pero los servicios cada vez cuesta más. En el año dos mil veintiuno el coste de los servicios públicos por habitante fue de setecientos setenta y uno euros. En el año dos mil veintidós el coste de los servicios fue de ochocientos noventa y seis euros por habitante. Todavía no tenemos los costes del ejercicio dos mil veintitrés, pronto los tendremos, pero nos tememos que van a seguir subiendo subiendo por dos motivos principalmente. Primero, por el repunte de la inflación no controlada, en la que se suben todos los suministros sin excepción. En segundo lugar, por los costes del personal, por la subida salarial, que en este caso lo encontrar, eso han subido entre un tres por ciento. Es incuestionable que los servicios públicos municipales, las inversiones, las infraestructuras, necesitan de financiación y financiación de vía de ingresos. Ingresos que cuesta mucho conseguir. Y en el Ayuntamiento de la mayoría de ingresos provienen de impuestos, tasas y precios públicos, es decir, de recursos propios. Si esto se ignoran, los servicios prestados sufren las consecuencias y se precisa una mayor financiación externa. Por eso necesitamos compensar esta reducción. Financiación que debería venir por parte del Gobierno central, que es en esencia de lo que estamos reclamando en esta moción. Este equipo de Gobierno en el presupuesto dos mil veinticuatro ha optado por mantener todos los impuestos, tasas y precios públicos municipales. Y como decíamos anteriormente, todos los servicios se han encarecido y esa diferencia al alza la está asumiendo el Ayuntamiento de Valladolid. Queremos tener una fiscalidad justa. Una fiscalidad justa conlleva ser responsables y racionales con los gastos y con los ingresos, ser eficientes y firmes. En esta moción que presentamos nos vamos a centrar en dos cuestiones. En los ingresos dejados de percibir, ingresos municipales perdidos y en su compensación. En esta moción que les detallamos pedimos tres cosas. En primer lugar, reclamamos al Gobierno de España a la adopción de medidas para compensar el Ayuntamiento de Valladolid y a todos los ayuntamientos por las mermas producidas en el impuesto de plusvalías. Destaca la inseguridad que genera la aplicación normativa del impuesto de plusvalías a partir del año dos mil diecisiete, no sólo a los ayuntamientos, sino también a los sujetos pasivos que deben hacer la declaración del mismo. Las sentencias judiciales que os ponemos el Entre estos positivo de la moción vienen explican el resultado de la mala regulación del impuesto y que está suponiendo un impacto notable a las arcas municipales de este Ayuntamiento. Y es obvio, el daño, mala configuración del impuesto la asume y lo padecen en este caso el Ayuntamiento de Valladolid y consecuentemente sus ciudadanos, que ven cómo se limitan sus recursos para los servicios. Y les voy a dar una serie de datos sobre la recaudación del impuesto de plusvalías, concretamente en el año dos mil veintidós que seguramente bien conocerán, en el que en el año dos mil veintidós se devolvieron tres con dos millones de euros por las reclamaciones que hubo y se dejó de recaudar respecto a la media de los años anteriores en torno a seis millones de euros. Y a esta pérdida de recaudación habrá que subir los costes de personal para atender las más de mil doscientos treinta y tres reclamaciones que se recibieron en los años anteriores también y las que están entrando a partir del veintiocho de febrero. Este año, desde la fe y desde muchos consistorios se ha reclamado sistemas conversatorios de forma urgente para que los ayuntamientos continúen con su ocupadas con su capacidad económica suficiente y de que sigan con autonomía financiera para continuar ofreciendo los servicios públicos municipales sin el menoscabo de los mismos. Pero incomprensiblemente, el Gobierno de España sigue sin ofrecer soluciones para compensar a estas ver más económica sufridas por los ayuntamientos. Parece que estamos más preocupado de otras cosas como la que se aprueba este jueves, que de verdad cuidar a los ayuntamientos, la Administración más cercana al ciudadano. En segundo lugar, pedimos al Gobierno de España que se cumplan las promesas en cuanto a aportaciones del Estado. El once de diciembre de dos mil veintitrés la ministra de Hacienda anunció una serie de incrementos a los ayuntamientos que no se ha visto no ha visto reflejada. También pedimos el pago de la liquidación del ejercicio dos mil veintidós, a la que se comprometieron. Ya van cinco meses de retraso en los que el Ayuntamiento de Valladolid está anticipando con recursos propios estas promesas del Gobierno. Y en tercer lugar instamos al Gobierno de España a promover un nuevo sistema de financiación para las entidades locales que garantice recursos suficientes y necesarios para la prestación de todos los servicios públicos. Entendemos que ahora mismo esta Ley de Financiación Local está obsoleta, no atiende de manera efectiva a los ayuntamientos, y es necesario una nueva o por lo menos una una modificación. Presentamos esta moción que tiene tres puntos. Es los tres puntos son positivo y si son coherentes con el ayuntamiento, por esos rogamos el apoyo favorable de todos los grupos municipales. Gracias. Muchas

señora Anguita, buenos días

días a este pleno. El Grupo Popular una moción donde propone tres puntos de acuerdo, como acaba de explicar el señor Blanco, para que el Gobierno de España compensa económicamente hasta ayuntamiento. Amo ir abordando cada uno de ellos para analizar realmente que proponen y por qué. El primero, el de reclamar al Gobierno de España la adopción de medidas oportunas para compensar a los ayuntamientos por las cantidades dejadas de percibir. Se les ha olvidado. El Real Decreto Legislativo uno dos mil cuatro de cinco de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, llevan la firma de su compañero de partido, el señor Montoro, cuando era ministro de Hacienda. La técnica legislativa inconstitucional en relación con este impuesto debería como poco obligarles a traer una moción pidiendo disculpas por el trastorno que han generado a las corporaciones locales, en vez de correr un tupido velo. Pero esta moción tiene mucha miga. Acompáñenme en este recorrido, más bien un vía crucis de la incoherencia en materia fiscal del Partido Popular. En su programa electoral municipal proponían reducir la presión fiscal y bajaron un diez por ciento el IBI y el coeficiente aplicado al impuesto de circulación de vehículos. No sólo no lo han hecho, sino que han incrementado sensiblemente las tasas y precios públicos. Con cuatro millones de euros más de recaudación prevista en dos mil veinticuatro, un once por ciento adicional. Lo hacen con la figura más regresiva que existen, las que no dependen del nivel de ingreso o de riqueza de ciudadano o ciudadana. Bastante injusto. Pero vayamos Maya. Proponer que hay que bajar tributo el local y reclamar al Estado al Gobierno central que electra fiera más dinero, es como mínimo incoherente, que además están poniendo el grito en el cielo en el Congreso de los Diputados por la presión fiscal inferior al promedio de la Unión Europea. Lo mismo, lo suyo es tener un rostro de cemento armado. Y sobre todo porque la literalidad del artículo ciento cuarenta y dos de la Constitución no debería dejar lugar a duda. La suficiencia financiera de los entes locales se sustenta sobre un sistema mixto, en el que la participación en tributo estatal y autonómico deben complementar la tributación propia que han hecho en este sentido la Comunidad Autónoma de Castilla y León, en la que llevan gobernando varias décadas. Ya se lo digo yo. Nada. Era el Estado a él, que ha incrementado este último año los recursos destinado a las corporaciones locales. A ese si a eso le pedimos. Le pedimos un poquito de coherencia, porque parece que coincidimos en que los ayuntamientos precisan más recursos, pero no parece que estemos en la misma onda. El segundo punto de la moción que nos traen aquí, en la de exigir al Gobierno de España que actualice, con efecto retroactivo desde enero del veinticuatro, lo importante en la entrega. Más allá de la necesidad de avanzar en el diseño de un nuevo modelo de financiación local que reconozca las competencias que tienen los ayuntamientos y amplíe y garantice la prestación de servicios públicos de la ciudadanía, lo acordado en la Comisión Nacional de Administración Local en esa reunión a la cottage elusión de diciembre del veintitrés, supone muy buena noticia para la Administración, el locales que podrán con esos recursos en dos mil veinticuatro desplegar políticas tan importante para la ciudadanía como el acceso a la vivienda, la movilidad sostenible o el cambio climático, objetivo en los que la ministra, María Jesús Montero ha asegurado que se seguirá trabajando a la vez que se avanza en el diseño de un nuevo modelo de financiación local. E considera una prioridad. Dado que no existe la Ley de Presupuesto, se optó por registrar dos enmienda a un proyecto de ley en tramitación. En concreto al decreto anticrisis que aprobó en enero y cuya tramitación como proyecto de ley permitía incorporar lo aprobado en el arsenal. En lo referente a los artículos que permiten la actualización del ámbito subjetivo de aplicación de modelo de financiación local en función de la población a uno de enero de dos mil veinticuatro oneto dato del Ayuntamiento, han pasado a partir de este uno de enero del régimen de variable al de cesión, y se determinará cómo se fijarán la entrega. Cuenta en dos mil veinticuatro donde durante los meses en los que se prorrogue el presupuesto de dos mil veintitrés. Sin embargo, la tramitación del proyecto de ley que permitiría hacer realidad el incremento de la financiación local se está demorando. Todavía no se ha reunido a la ponencia en la Comisión de Hacienda para comenzar a ordenar el debate de enmiendas, y este retraso está provocando graves daños en la financiación. Lo municipios hemos reclamado públicamente que se agilice dicha tramitación, instando al Congreso de los Diputados y a la Comisión de Hacienda para que se aceleren los trámites legislativos y en caso de que esta tramitación se demore, articule otro mecanismo legislativo para que la financiación local no se vea afectada. El tercer punto de su moción pide instar al Gobierno de España a promover una nueva ley de financiación de la entidad del locales. Le garantiza recursos suficientes. Lo que le hace falta a este país es desarrollar un Estado social avanzado e democratizar la economía de forma equitativa, justa y sostenible, y que fortalezca unos servicios públicos que proporcionen plena protección social. Lo cual sólo puede hacerse desde la administraciones públicas más cercana a la gente, desde los ayuntamientos. Es hora ya de que se reconozca la participación de los entes locales, la provisión de servicios públicos a la ciudadanía, y que se haga en plano de igualdad con las demás niveles del Gobierno, haciendo efectiva la autonomía municipal reconocida constitucionalmente. Por este motivo, abordar un modelo de financiación locales trascendental. Pero ustedes jamás han querido caminar hacia una segunda de centralización para poder disfrutar de un modelo territorial del Estado en el que se reconozcan las competencias ejercidas lo municipio y se les dote de un sistema de financiación acorde con ella. Nosotras y nosotros sí que tenemos una propuesta, y pasa por la derogación de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local y creación de una nueva ley sobre competencia y Financiación local, el establecimiento de un marco competencial y financiero que garantice el principio de suficiencia financiera, la revisión en profundidad de la organización territorial, la derogación de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y el impulso de un nuevo marco de financiación del Estado y las comunidades autónomas. Incluye el incremento en la participación de los ingresos generales del Estado hasta alcanzar un dos coma cinco por ciento del PIB en la próxima legislatura, aprobar nuevos criterio de distribución procedente de la participación en lo ingresó generales del Estado o el incremento en la participación del no ingresos de las comunidades autónomas con la implantación generalizada de participaciones municipal, Leen condicionada en los recursos de la misma hasta alcanzar el uno por ciento del PIB. En definitiva, y ya con esto a cabo, no podemos apoyar su moción porque no es creíble, señor Blanco. Su actuación en el pasado y en el presente muestran claramente que no creen en la capacidad de los municipios para desarrollar su competencia y mejorar la vida de la gente. Gracias, señor Anguita.

Anguita. Ha consumido todo el tiempo en este tour. Señor Cuadrado. Sí, buenos días,

El impuesto sobre el incremento de valor de terrenos de naturaleza urbana ha conocido como plusvalía. Es un impuesto municipal directo que grava el incremento del valor que experimenta el suelo en el momento de la compra y el momento a la venta, la transmisión del inmueble, estrenaba una explicación necesaria, porque la reciente sentencia del veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro el Tribunal Supremo declara la devolución de lo pagado, la plusvalía municipal en liquidaciones tributarias firmes, sin incremento de valor. En dichos casos, las ganancias, dice la sentencia, no fueron reales y se cobraron. La sentencia del Tribunal Constitucional de once de mayo del año diecisiete se declaró la inconstitucionalidad de determinadas normas del impuesto relativas a los casos en los que no se produce un incremento de valor en los terrenos. Hasta ahora, la doctrina jurisprudencial declaraba que los actos de liquidación firmes y consentidos no podrían ser objeto de revisión de dichos aspectos. No obstante, el obstáculo era principalmente que al ser firmes no había ningún cauce el cual se pudiera obtener una revisión de oficio. En la presente sentencia el Supremo revisa la jurisprudencia anterior y establece la nulidad de las liquidaciones firmes que obligaron a pagar a sus contribuyentes sin existir incremento de valor alguno. El tribunal considera que se produce una vulneración del principio de capacidad económica y la prohibición de la confiscatoria edad. Cualquier persona sin estudios de Derecho, pero con un mínimo de sensatez nos diría que la plusvalía debe consistir en pagar por el incremento de valor entre el momento de la compra y el momento de la venta. Pero la codicia de la Administración ha hecho que esto no haya sido así, y que en todo caso el ciudadano haya tenido que pelear jurídicamente por sus derechos. Hemos de entender la angustia el ciudadano en su pugna contra la estulticia del político, del legislador de turno, para obtener en los juzgados justicia. Éste era el sentido común. Ver ustedes, que no hablamos ahora de cómo recuperar económicamente por la Administración local los ingresos injustos, a todas luces, con los que se engrosaban las arcas para acometer las más de las veces absurdas obras inútiles o subvenciones ideológicas a la par que innecesarias. Hablamos de seguridad jurídica del ciudadano, del justiciable de nuestros vecinos. La Ley de Haciendas Locales se ha ido modificándose a lo largo de los últimos años a golpe de sentencias de jueces, con lógica aportaciones jurídicas de abogados y, en definitiva, con el esfuerzo del ciudadano. Determinada de una vez por todas. El concepto de plusvalía, como concepto que todos albergamos en nuestra mente, es dotar de seguridad jurídica al contribuyente, tan importante como la libertad. Porque no hay libertad sin seguridad jurídica. Podremos estar de acuerdo o no, que es lícito cobrar si vendes por más de lo que compras, pero todos, todos, en nuestro fuero interno, somos partícipes del absurdo de cobrar un impuesto por el mero hecho del paso del tiempo sin que se haya producido un incremento de valor, y todo ello con índices correctores o con lo que se le quiere añadir. Por lo tanto, si el grupo municipal Vox apoya, que va a apoyar esta moción, es principalmente porque se ha de dar un impulso a la seguridad jurídica del contribuyente. Vox hace política para el ciudadano, para las personas, pero, y ahora que ahora han quitado los ayuntamientos unos ingresos con los que contaban, unos ingresos indebidamente obtenidos, a las sentencias me remito. Y el problema es cómo cubrimos el hueco que en las artes se ha generado por estos cobros indebidos, pues, efectivamente, parece ser el problema. Vemos, pues, con asombro, que una mala legislación, una mala regulación, ha generado un dislate que afecta de forma directa al ciudadano. Osea que se le priva injustamente del dinero. Ha generado también un problema indirecto a la Administración local, que ahora ve cómo sus expectativas de ingresos se dan al traste, y el Estado, de salir al rescate, se gasta mucho y muchas veces en cosas no necesarias. La Administración local viene mal, acostumbrado a disponer a veces de unos injustos e ingresos para acometer gastos muchas veces absurdos, o que no produce nada al ciudadano. Servicios esenciales del vecino. De todos Los vecinos han visto a lo largo de los años reducir sus partidas, y en Valladolid no tienen más que acudir ustedes al informe del interventor. Pues, bien, con los bueyes quedamos así. Estamos hartos de ver cómo se quita el dinero a los padres con la falsa excusa de subvencionar a los hijos, y si fuera sólo esto tendría medio pase. La realidad es que estamos acostumbrados a quitar al ciudadano. Susurró estas ganancias para aplicarlas a las políticas, que son todos menos justas. Pero confiemos que esto cambie y que tengamos una regulación que no obligue al ciudadano a una diáspora judicial del Tribunal Constitucional al Tribunal Supremo para obtener justicia. Que con esta moción el Estado encuentre la forma de proporcionar ingresos a las administraciones locales sin exprimir al ciudadano. Que con esta moción la Administración local disponga en el futuro de unos ingresos para aplicarlos según los servicios esenciales al ciudadano. Esto no tiene nada que ver con salvar el sector agrario. Una ayuda al sector agrario que tanto nos ha dado. Esto es política por y para la gente. Gracias, señor Cuadrados.

Cuadrados. Señor Palomino, ahora sí, muchas gracias, señor alcalde. Muy buenos días a todas, a todos.

Es reconocer que el grupo municipal BOSS esta mañana no deja de sorprendernos. Cuando leímos la moción que presenta hoy, y sabiendo que ustedes no dan, no dan puntada sin hilo, nos preguntamos cuál sería la verdadera motivación de traer este asunto al pleno, de traer este asunto a colación. Ahora no. Estamos hablando de un tema, el funcionamiento del impuesto de plusvalía. Legal y legislativamente, señor Cuadrado, parecer solucionado. Las sentencias que están habiendo ahora se refieren a lo pasado, a lo anterior. Estamos hablando de una moción que básicamente ya se aprobó en noviembre de dos mil veintiuno y que conforme a los acuerdos adoptados en aquel momento, se está trabajando tal y como recogen ustedes mismos en él. Es positivo de su moción se está trabajando en el seno de la Federación Española de Municipios y Provincias, tanto para promover una nueva ley de financiación de las entidades locales, para solicitar una compensación por la reducción de ingresos ocasionada a los ayuntamiento. Estamos hablando también, además, de una moción que se aprobó casi por unanimidad, ya que sólo el representante de la ultraderecha votó en contra en aquel momento. Es cierto que incluyen un segundo punto, que es nuevo, solicitando una actualización de importes a percibir, pero, la verdad, no parece tener la enjundia suficiente para una moción, y menos cuando se está trabajando dentro del marco de la FEM. Entonces, nos preguntamos realmente qué es lo que buscan, qué es lo que pretenden con esta con esta moción. Hemos pensado que quizá lo que pretende es medir la coherencia de los diferentes grupos municipales y ver que en quién cambia el sentido de su voto en función de si está en el equipo de Gobierno o en la oposición. La verdad es que no creemos que este sea el motivo, ya que si alguien ha demostrado ser el campeón de la incoherencia has sido el equipo de Gobierno. El Partido Popular, votando diferente, por ejemplo, lo que se refiere al apoyo al aeropuerto de Villanubla, según estaba en la oposición o no, o incluso estando dentro de siendo el equipo de Gobierno, han votado en contra de emociones cuya realización finalmente apoyan, como el caso de la reforma de la estación de autobuses, la reforma del paso de Daniel del Olmo. Incluso el propio Partido Popular votó en contra en el Congreso de una norma que ponía reducir el importe a percibir las entidades locales. Bueno, ahora vemos además cómo el equipo de Gobierno ve el partido, el grupo municipal BOSS, va a cambiar también el sentido de su voto, donde a él, en noviembre del dos mil veintiuno votó en contra. Ya sabemos que su agenda a España, a que pretende devolvernos a los reyes godos, es de lo más flexible. Entonces no se podía votar a favor y ahora ya sí se lo permite. Lo que no les valía antes les vale ahora. Esto, junto con la moción anterior. Sí, intervencionismo, si, intervencionismo. Me recuerdan ustedes, el señor con bigote, no al que añoran, sino a otro que decía aquello de si no les gustan mis principios, tengo otros. En cualquier caso, como no acabamos de ver cuál es el motivo de esta el verdadero motivo esta moción, me voy a esperar a volver a escucharles, a ver si así sabemos exactamente qué es lo que pretenden. Gracias. Gracias señor Palomino. Señor Blanco.

Gracias alcalde, por ir dando respuesta de. Empezando por el Partido Socialista, lo principal que nos ha dicho es el motivo, el por qué. Se lo he dicho. He dicho las cifras. Desde el adiós de desde año dos mil diecisiete comenzó la sangría en este Ayuntamiento con este impuesto. Es una inseguridad que se viene dando desde el año dos mil diecisiete y recientemente, en el veintiocho de febrero de este año, hemos tenido una sentencia. Ya hemos tenido consecuencias porque se ha dado cuenta de sentencias perjudiciales para el Ayuntamiento. Ya lo dice la Junta de Gobierno. Pero les hemos dado las cifras del año dos mil veintidós que son las más sangrantes. Se devolvieron tres coma dos millones de euros y se dejó de recaudar por la media de los años anteriores, seis millones de euros. Esto hacia dónde miran ustedes. Porque intereses, mirar. Ustedes no se preocupan del seguimiento de los ingresos de este Ayuntamiento. Entonces, espero que lo prueben como se aprobó en su día en en yéndose el veintiuno. Contestando a Valladolid, toma la palabra. Nos habla del real decreto que firmó Montoro. Hombre, ha pasado tiempo. Te vas al tiempo. Montoro deje de gobernar el año dos mil dieciocho, estamos en el dos mil veinticuatro, seis años sin la culpa a Montoro. En cuanto a la bajada de impuestos que dicen, no nos apartamos, que queremos es bajar ingresos, hay que ser eficaces y eficientes y hay que optimizar todos nuestros recursos propios. En este impuesto hay una descompensación que no es atribuible al Ayuntamiento de Valladolid. El Ayuntamiento de Valladolid se están limitando a establecer, dirigir y gestionar el impuesto, respetando escrupulosamente la legislación del Estado y actuando con una confianza legítima en el que sale y está bien y el Gobierno nos haciendo nada cuando se ve que es un impuesto un seguro, como lo ha dicho perfectamente, señor Cuadrado. En Valladolid la legalidad de la ordenanza nunca se ha puesto en duda, nunca he sido cuestionada en ningún momento. Resultado que ha sido la mala regulación de este impuesto la que ha producido la necesidad de modificar esta ley, porque los perjuicios económicos a las arcas municipales son más que evidente, se les he dicho. Y los que vienen y los que se van a suceder. Nos hablan de incoherencia. Incoherencia en lo que el año dos mil veintiuno estaba bien, ahora está mal nombre, no. En su día la señora María Sánchez hizo una muy buena intervención hablando sobre la necesidad, la necesidad de modificar la financiación local. Ya me ha dicho que no habla con ella porque si no estaba en contra, si está en contra de esta moción, es que no hablan. Y por otra parte, no entiendo cómo nos dice que hubo una noticia. Que las aportaciones del Estado por parte de los ingresos del Estado suban a los ayuntamientos, no van a votar. Es una promesa del Estado desde el año, desde diciembre, y se cumpla. Llevamos cinco meses el Ayuntamiento de Valladolid cargando con esta promesa incumplida por parte del Estado. Se cumpla. Señor

Señor Blanco, tiene la palabra la señora Anguita. Pues si quiere señalar algo. No tenía tiempo y soy consciente, si me permite un comentario final.

Sólo decir que efectivamente, señor Blanco, estamos de acuerdo en que hay que rehacer la financiación de las entidades locales en un marco más amplio, y que todo esto arranca de que el señor Montoro metió la pata. Hombre, estoy así y estamos de acuerdo en eso, sí, pero lo que no podemos pedir. Eso a la vez que quiero bajarlo impuesta en mi ayuntamiento, y a la vez te quiero que no tocar la Junta de Castilla y León. Hay que tocar todo el sistema de forma integral, y creo que lo he explicado recientemente. Brad. Gracias señor Anguita. Señor Cuadrado.

Cuadrado. Si brevemente. Con el sanchismo

topado, señor Palomino, de cambio de votos. El PSOE es catedrático cum laude, señores concejales, no les quepa duda que el Estado, sobre sobretodo en gobiernos de izquierda kirchneristas, aparece con su coercitiva recaudación en cada acción que desarrollan las personas. Si lo compra, paga impuestos, y no vende, paga altos impuestos y no ahorra. Paga impuestos siempre altísimos impuestos. Ni hablamos del impuesto de sucesiones, que es un expolio al trabajo y al ahorro del ser humano. Las políticas de izquierdas, más llamadas de justicia social, han engañado y engañan a un sector de los ciudadanos, haciéndoles creer que el Estado les quita su dinero, porque el Estado sabe usar lo mejor. Y eso son mentiras y falacias. Y cualquier motivo es bueno para atracar al ciudadano, que se hace con este dinero se emplea en crear en la sociedad, la más de las veces, un cuerpo de subvencionados votos cautivos para cada Han hecho político, que ven con asombro cómo sale mejor económicamente estar. Así que a veces trabajar. Y no, no es para poner caras raras, porque tienen que preguntar cuántos empresarios de la hostelería, a la agricultura, etcétera, les es casi imposible encontrar a persona alguna para trabajar. Vamos a votar a favor. Pues el único motivo de que por ustedes y sólo por ustedes, la Administración municipal de Valladolid no puede permitirse el lujo de ponerse a dieta de ingresos, y menos como la han dejado ustedes se refieren, esperando que se aprendan de los errores del pasado y se apliquen estos ingresos a los servicios esenciales de la ciudad. Por cierto, no recuerdo a Pedro Sánchez con bigote. Me digo por aquello de Si no le gusta a estos principios tengo otros, y otros, y otros y otros más. Gracias, señor

señor Cuadrado. Al señor Palomino. Muchas gracias.

gracias. ¿Qué voy a decir al respecto? La mañana de las contradicciones de los señores de vagos es tremenda. La incoherencia es de todo el mundo, de todo punto exagerada. No me extraña que echaran al anterior, al anterior representante que tenían ustedes, por lo menos el coherente con lo que decían sus normas, su agenda, sus cuestiones. En cualquier caso, bueno, alguna vez ha habido, ya creo que entendemos cuál es el motivo. Esta moción es simplemente iniciar la justificación de por qué no van a bajar el IBI, porque no van a cumplir su promesa electoral con la excusa de que no reciben dinero del Estado. Es muy curioso. Bueno, en cualquier caso, nosotros íbamos a apoyar la moción. Vamos a seguir en la coherencia, gracias a que somos los únicos coherentes esta vez aquí. Pero os voy a proponerle una enmienda, una enmienda en coche. Es una pequeña modificación, no supone mucho. Es sobretodo incluir en los tres puntos, en la participación de la FEM, alguna coletilla en el sentido, como se aprobó en dos mil veintiuno. Lo que estaba bien en dos mil veintiuno está, está bien ahora, en el sentido de incluir algo así como en el seno de la fe o en el marco de la fe. Y en los puntos primero y tercero, iniciar con la palabra a continuar, porque es un trabajo que se viene haciendo. Por ser un poco claro. La idea sería algo así como. Me voy al punto al punto primero. Continúa reclamando al Gobierno de España en el seno de la FEMP, la adopción de medidas oportunas, etcétera. ETA, el punto tercero, continuar instando al Gobierno de España en el seno de la FEM algo parecido, y esa simple modificación. Y desde luego, nosotros seno de la FEM hemos que es donde se debe trabajar en este sentido, todos los ayuntamientos, todas las entidades locales hacen mucha más fuerza para conseguir esta estos ingresos y por tanto, se lo proponga, que ahora intenta hacer una moción. Yo creo que un poco un poco mejor. Es decir, palomino,

señor Blanco, para concluir el debate. Gracias alcalde,

alcalde, y por contestar a la intervención del Partido Socialista, bajar el IBI lo vamos a hacer. Por desgracia lo vamos a hacer. Hemos toda la legislatura para hacerlo. Y confíe que lo que lo haremos necesitamos ajustar todos los impuestos como éste. Por eso, en aras a su digamos a su petición o de llegar a un entendimiento, un acuerdo. Ha hecho como un pequeño pisto en cuando puede incorporar a la fe, no incorpora la palabra continuar e incorporar. Exigir. En aras de esa transacción, amos incorporar a la fe. Pero ahora mismo esto están el sueño de los justos. Decimos, exigir y continuar. La aceptamos, y decir que efectivamente, se constata este abandonó, por ejemplo, la compensación que se pedía. La compensación y en la línea de dos mil dos mil dos cuando se modificó el Impuesto de actividades económicas, en su día el PP compensó a los ayuntamientos por dejar de percibir esta esta financiación que compensó. La compensación se viene exigiendo por alcaldes socialistas como Abel Caballero en el seno de la fe. Pues bueno en aras de esa entendimiento aceptamos su propuesta. Y

le digo yo al secretario de a ver si nos ponemos de acuerdo. El primer punto continúa reclamando al Gobierno de España. A mí lo que importa no es la continuidad. No me importa. Es que el Gobierno de España, como hemos de acuerdo en eso, continúa reclamando al Gobierno de España. I. Ahora me dicen ustedes donde quieren que introduzcamos lo de la CEIM. No hay ningún problema. Continuar exigiendo al Gobierno de España que actualice el segundo de los puntos. Parece correcto. Le parece bien como está entonces, ali. Pues el segundo no tiene ningún problema. Esperé ahora, ahora vamos a esos. Y el tercero tampoco le genera problema continuar instando al Gobierno de España. O sea, que el primero y el tercero sería, continúa reclamando al Gobierno de España. Y tercero, continuar instando al Gobierno de España. Y el segundo es donde quiere introducir el matiz de la CEIM. Los tres y donde vamos a introducir la fe, ni para a ver, reclamar. Continúa reclamando al Gobierno de España. Las dos, como en el seno de la fe, el que lo reclama, el Ayuntamiento de Valladolid, hacen que haga lo que considere oportuno. Mire usted, de hallar, continúa reclamando al Gobierno de España la adopción de las medidas oportunas para compensar a los ayuntamientos por las cantidades dejadas de percibir como consecuencia de las sucesivas sentencias que han declarado que se han declarado inconstitucional. Han declarado inconstitucional, perdón, determinadas normas en la regulación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, coman perjuicio de lo que le corresponde a la Federación Española de Municipios y Provincias. Le parece bien así. Venga, sin perjuicio de lo que le corresponda la Federación Española de Municipios. Perjuicio de las actuaciones que pueda llevar a cabo la CEIM. Segundo, voy a leerlo porque tenga sentido y no por otra cosa. Exigir al Gobierno de España actualice con efectos retroactivos desde el mes de enero de dos mil veinticuatro los importes de las entregas a cuenta, concepto de fondo complementario de financiación y participación en los tributos del Estado, de acuerdo con la previsión de los ingresos comunicada por la ministra de Hacienda y Función Pública a la Comisión Nacional de Administración en su reunión del once de diciembre de dos mil veintitrés, así como que se haga efectivo el pago de la liquidación definitiva del año dos mil veintidós, sin perjuicio de las actuaciones que le corresponde a la Federación Española de Provincias. El tercero, continuar instando al Gobierno de España promover una nueva ley de financiación de las entidades locales que garantice los recursos suficientes y bastantes para la prestación de los servicios públicos básicos en condiciones de eficiencia y equidad como entidades gestoras más próximas a los ciudadanos y sin perjuicio de las actuaciones que le corresponde a la fe. Más o menos. El señor Anguita. Y quiere señalar alguna cuestión usted. El cuadrado ya por. Tenemos ninguna enmienda, salvo la que acabamos de hacer, Alimoche. Y vamos a proceder a la votación. Votos a favor de dicha moción, veinticinco votos en contra. Dos. Redactó dicha moción. Era aprobada. Pasamos a la cuarta de las mociones. Primera del Grupo Socialista, en el impulso de un correcto mantenimiento y conservación

Buenos días. Él, no hay duda de que Valladolid es una ciudad con un gran patrimonio, y en especial el que nos trae hoy aquí en la obra pública, que comporta un número importante de estatuas, de monumentos conmemorativos, placas, monolitos y elementos decorativos a lo largo de varios siglos. Damos cuenta de ello someramente, en la exposición de motivos, ya que sería imposible hacerlo en profundidad. Y también en la introducción apuntamos la importancia del arte público como testimonio de nuestra historia, por su contribución a forjar identidad y sentido de pertenencia en la ciudadanía. Por eso es importante que en las instituciones, en el ámbito local, en el ayuntamiento, se ocupen de su conservación y difusión, para, entre otras cosas, deleite de los vecinos y vecinas de Valladolid y también de los que nos visitan. Con el Gobierno anterior se dieron importantes pasos en esta tarea, pero aún no es suficiente. Hay que seguir ahondando en la preservación de este patrimonio municipal, especialmente en la conservación, mantenimiento y limpieza de la obra artística en el espacio público. Para esa tarea es necesario contar con los medios adecuados y contar también, cuando sea posible, con la participación del autor. Pero sí es evidente la necesidad de abordar estas cuestiones de la conservación. También lo es que debería estar claramente delimitado quién qué haría un servicio municipal es el competente para llevar a cabo estas tareas, y, lo que es más importante, debería ser una información accesible a cualquier ciudadano, colectivo, interesado o afectado. Pero esto no es así. Y lo decimos porque, a pesar de que existen normativas suficiente para proteger los derechos de los autores respecto a la integridad de sus obras, mantenimiento, conservación, etcétera, y también sobre las obligaciones de la Administración pública municipal en esta materia, sin embargo nos hemos encontrado que cuando se solicita, por ejemplo, en la limpieza de un monumento, las diferentes áreas vienen respondiendo que no es competencia suya. Por todo esto, y para evitar el deterioro del patrimonio, hemos presentado esta moción con el ánimo de seguir construyendo y contribuyendo a un mejor servicio en materia de conservación y mantenimiento del patrimonio municipal. Estamos seguros de que todos los grupos municipales compartiremos la necesidad de que esté claramente delimitada la competencia, la conveniencia de un protocolo de buenas prácticas para el mantenimiento y conservación de la obra artística pública en la calle, y la necesaria asignación de una partida presupuestaria anual. Muchísimas gracias. Gracias,

Gracias, señora Anguita.

Buenos días. Efectivamente, en la ciudad de Valladolid cuenta con un amplio patrimonio de obra artística pública que se ha ido conformando de forma irregular y desordenado a lo largo del tiempo y el espacio, y que es un gran activo y atractivo pelo espacio público de nuestra ciudad. Como decíamos, la configuración de dicho patrimonio se ha ido haciendo de forma desordenada y sin una idea contextualización de cada uno de la obra artística y el porqué de su emplazamiento en un determinado espacio de la ciudad. También es cierto que el anterior equipo de Gobierno ha empezado a poner orden en este asunto realizando un inventario de este patrimonio, del que no teníamos un registro ordenado, y, aún así, se siguen haciendo esfuerzos por mantener actualizado el inventario de dicha obra, dado que a lo largo del tiempo ha habido gran escasez de personal en nuestro Consistorio que permitiera abordar esta tarea de forma sistemática, y continúa más en lo últimos años con la tasa de reposición cero. Es por ello que nos parece una excelente iniciativa del Grupo Socialista a traer a este pleno este tema, porque es necesario continuar con los trabajos ya iniciado, que precisan, desde nuestro punto de vista, una mayor atención e intervención para su conservación. Y estamos de acuerdo en que precisó que la conservación y mantenimiento de esta obra artística deben ser responsable de un área y un equipo de trabajo dentro de la concejalía, bien Urbanismo, bien movilidad, bien cultura y educación. Pero es necesario abordarlo y tomar una decisión, porque el deterioro de la misma puede comprometer su conservación a medio y largo plazo, y la ciudad perdería un valioso patrimonio artístico para su disfrute y el de todo nuestro visitante, además de la evidente sensación de abandono de la ciudad que produce si esta obra artística se conserva en malas condiciones. Otro elemento sobre el que creemos que hay que actuar sobre las cartelas de dicha obra artística, en muchos caso están vandalizado, y no se puede conocer ni el autor y título de la obra, su característica fundamentales o el contexto de por qué están enclavada en un determinado lugar. Por tanto, creemos necesario aprobar el protocolo de actuación para el mantenimiento y conservación de esta obra artística, así como determinar un presupuesto anual para llevar a cabo el mismo. Gracia. Gracias, señor Anguita,

Anguita, señora Carvajal. Muchas gracias, señor alcalde.

alcalde. El arte público ocupa un puesto destacado en el paisaje urbano de Valladolid. El del siglo diecinueve, No es una cuestión controvertida, y por ello compartimos la preocupación por el mantenimiento de nuestra obra pública. Señora Chávez. El reciente homenaje realizado por la Concejalía de Educación y Cultura en Casa Revilla a Ana Hernando, otro de Avanzando para la luna Guardia urbano. Un homenaje en la que le echamos de menos, a la vista de la sensibilidad, el señor Anguita, planteado sobre esta cuestión a creadora, nos manifestaba en una charla informal como el artista de Escritura pública tiene asumido que su creación sufrirá deterioros derivados por el devenir de la vida diaria de una obra expuesta en exteriores. Señora Chaves, uno no se puede hacer trampas al solitario con el único fin de hacer un teatro político. Porque, como usted bien conoce, a este problema no es actual, sino que se viene arrastrando desde hace muchos años, concretamente desde que usted era concejal en este Ayuntamiento, Por si se puede, posteriormente, desde que usted formó parte del equipo de Gobierno, pasarse al Grupo Socialista. Precisamente durante su mandato se dieron muchas disfunciones competenciales respecto al mantenimiento de la obra artística pública. Si en algunos casos de vandalismo, sobres Cultura urbana, el servicio de limpieza procedió a la eliminación de graffitis, en otros casos el mantenimiento se vino dando por parques y jardines al tener la competencia sobre las fuentes municipales decorativas y sobre las masas vegetativas. En otras ocasiones, desde la antigua Área de Cultura y Turismo se limpie alguna obra como Las Sirenas de Concha Gay, y se arregló el mural que está en la entrada del Campo Grande Miguel Ángel Soria. Estas actuaciones que se realizaron por delante, yo, ahora Área de Cultura, se cometían con personal externo, por falta de personal propio. Se realizaban sin presupuestos, recorriéndose las partidas presupuestarias para contratos de servicios. Indican en la moción que los años anteriores el Ayuntamiento yo grandes pasos en la tarea de cuestionar el patrimonio cultural y cita el inventario de bienes culturales y el centro Marcelina Poncela. Yo diría más bien que sus pasos fueron atropellados, con un fin loable, sí, pero insuficientes y más lentos de lo deseable. Insisto, no se haga trampas al solitario y enarbole una bandera de Salvadora. La obra artística pública. En el pleno de uno de diciembre del dos mil quince, a raíz de una moción presentada por si se puede usted como portavoz, se llega al acuerdo de pleno siguiente. Tras la enmienda de sustitución. Primero, reacción, revisión y actualización permanente un inventario de bienes artísticos propiedad del Ayuntamiento de Valladolid, ellos se acordó formar un equipo de trabajo con participación de trabajadores municipales y externos que podría contar con personal cualificado. Omisión, dependiente de la Concejalía de Cultura, autorizando a su entonces titular afirmar cuántos convenios fueran precedentes. La Junta de Castilla León, Diputación, Ministerio de Cultura y Universidad de Valladolid. Y segundo, creación de un depósito de obras que reunía condiciones óptimas necesarias de conservación de obra artística, las mismas garantías que los depósitos de los museos. Se indicaban como ejemplos el Patio Herreriano y el Museo Nacional de Escultura. Pues bien, el cinco de mayo de dos mil diecisiete, si se puede, fórmula al entonces equipo de gobierno municipal diversas preguntas sobre la creación del inventario, sobre el grupo de trabajo y sobre el filme, la firma de convenios, en este caso con la uva, porque a dicha fecha no les constaba a ustedes lo acordado, si hubiera cumplido, tenía razón, porque no es hasta el siete de agosto de dos mil dieciocho cuando se suscribe el convenio con la uva. Y no es hasta el veintidós de febrero del dos mil veintitrés cuando se abren las puertas del centro de depósito y conservación Marcelina Poncela y centro de la antigua sede del Museo del Toro, que, como ustedes bien saben, al estar ubicado en un local de un edificio residencial, sufrió en su mandato problem problemas como fugas de agua del vecino del piso superior, defectos en la instalación de la alarma contra incendios y problemas de refrigeración, refrigeración indispensable para el correcto mantenimiento de las obras. Y problemas que hemos solventado nosotros en este mandato, cumpliendo nosotros su acuerdo de pleno de diciembre del dos mil quince. Y también es en este mandato cuando desde la Concejalía de Educación y Cultura se ha impulsado con fecha veintiuno de junio del dos mil veintitrés convocar una plaza de técnico superior en materia de patrimonio histórico artístico. Es por ello que solicitar que en un mes este nuevo equipo de gobierno ejecute el loable proyecto de mantenimiento y conservación de obra artística, cuando ustedes han necesitado ocho años para acabar de eficientemente el que aprobaron en dos mil quince. Resulta cuando menos reconocer, porque ustedes fueron muy torpes o que nosotros tenemos súper capacidades.

carvajal. Señora. Señor Z. Abandona. Gracias, alcalde. Buenos días.

días. Suscribo minucioso y detallado informe que ha presentado la concejala de Educación y Cultura. Lo voy a dejar claro en esta primera intervención. Vamos a rechazar esta moción no porque no consideremos que tenga que existir un protocolo y tampoco porque no sea necesario actuar con prontitud ante el deterioro de buena parte de nuestro patrimonio artístico, sino porque no hace falta que ustedes nos insten a ello. Como bien, como bien saben estamos. Estaremos tomando las medidas en aras a la consecución de este objetivo. Este estado de deterioro que manifiestan, efectivamente, también puede corresponder un poco a esa dejadez, de alguna manera. Ustedes tuvieron con el patrimonio municipal artístico en sus años de gobierno. Como dice el título de la moción, moción para el impulso. Efectivamente, estamos de acuerdo. Necesita un impulso. Ero se lo vamos a dar, Repito, no hace falta que nos lo recuerden ustedes. Gracias, señor.

señor. Una. Señora Chávez. Señora Carvajal,

Carvajal, creo que lo acaba de decir. Señor Z, abandona. A ustedes lo que les molesta es que tengamos la iniciativa de decírselo, creo que he empezado ya en la moción, así queda reflejado. Era una asignatura pendiente. Y sabe por qué lo ponemos sobre la mesa? Que recientemente ha habido ciudadanos que han preguntado y han exigido que se limpie el monumento de Open Jaime, precisamente en larga glorieta que está ubicada en el Paseo de Zorrilla. Y la respuesta, una vez más, porque también ocurría en el mandato anterior, precisamente por lo que estamos solicitando la claridad de quién debe hacerlo, resulta que ha sido la misma, que no es competencia, no se tiene claro si es limpieza se su urbanismo, si escultura. Lo que solicitamos es que lo hagan. Señor Z, abandona. No sé si le molesta que le hagamos esta propuesta. Creo que es una propuesta coherente, en la que no hemos intentado más que reconocer que efectivamente era necesario hacerlo. En todo caso, nos gustaría ver que efectivamente se va a hacer, aunque no sea por la acción desde desde estos concejales del Partido Socialista. Pero ya que estamos, les voy a recordar, entre otras cosas porque la gestión municipal, efectivamente, es muy complicada. Ustedes lo están viendo ya, porque tienen excusas. De hecho, piden a la ciudadanía que sean comprensibles, por ejemplo, con los temas de limpieza y el plan de choque, que no han llegado todavía a cabo. Pero le voy a recordar. Mire, cuando se llegó al cambio de Gobierno en dos mil quince la cultura era una de las grandes víctimas de los años anteriores. Por ejemplo, sí, le voy a dar algunos datos, algunos de los datos. Por ejemplo, la Fundación Municipal de Cultura sólo la Fundación Municipal de Cultura tenía un presupuesto de algo más de seis millones de euros. La herencia que les hemos dejado son diecinueve millones de euros para que ustedes hoy saca pecho y digan que lo han hecho fenomenal en diez meses y que se hagan unas fotos que les están quedando francamente bien. Pero es que además les voy a decir más. En el año dos mil diecinueve las exposiciones aumentaron ya con respecto al dos mil quince en más de cien mil visitantes. Todos los medios de comunicación reconocían que en lo que se había llevado en estos años había superado el veintidós por ciento de todas del total de las visitas. Desde el dos mil dos al dos mil quince, señora Carvajal, eso es gestión. Y eso es porque se puso dinero para mejorar las programaciones, para contratar personal y para otras muchísimas cuestiones. Museo Patio Herreriano, la biblioteca cerrada, los programas de educación se habían dejado morir sin personal, sin presupuesto, y la colección a punto de no ser renovada por el patronato, porque no tenían constancia ni la fiabilidad de que se fuera hacer. Fuimos nosotros los que recuperamos eso. Y hoy ustedes, después de que además contratamos una dirección que no fue fácil, la verdad, ha puesto al museo en el mejor números de los rankings de instituciones culturales de Castilla y León. Y hoy ustedes pueden sacar pecho y hacerse unas fotos muy bonitas, porque efectivamente es una gran institución. En los primeros quince años se planificaron veintidós exposiciones en el Museo Patio Herreriano, entre dos mil dieciocho y dos mil diecinueve, quince exposiciones y creciente. Pero voy a seguir los datos del dos mil quince. En la Seminci fueron ochenta mil espectadores, en de la edición número sesenta y siete se alcanzaron los doscientos doce mil trescientos ocho, ochocientos treinta y uno espectadores, y en la veintitrés se ha crecido. Eso fue la gestión que hemos hecho. Sí, señora Jiménez, se lo digo porque usted dice que nosotros no hemos hecho nada y nos encontramos muchos problemas, problemas de estructuras, porque había muchos cortijillos en los entes dependientes y hubo que hacer una reconversión muy muy complicada para que ustedes hoy puedan decir que están gestionando mucho mejor. Y además también tuvimos que hacer otras cosas, cómo poner, seguir con el TAC. Por cierto, señora Carvajal, mire, en dos mil veinte, veinte años del THAT, le aseguró que la edición que se hizo fue muchísimo mejor, a pesar, a pesar de que teníamos una pandemia que acabamos de terminar. Le voy a dar algunos datos. Simplemente, por ejemplo, doscientos setenta y dos representaciones frente al veinticinco aniversario, con doscientos catorce o cincuenta y nueve, cincuenta y tres espacio frente a los treinta y nueve. O sea, que todos podemos sacar pecho de la gestión. Y, desde luego, lo que sí que le digo es que tiene usted una muy buena herencia. Pero además, mire, ¿sabe por qué hicimos planteamos lo del inventario de bienes culturales? Porque cuando llegamos nos encontramos que en este Ayuntamiento no se había hecho recuento de las obras. Por ejemplo, en la sala de teatro Calderón, donde exponía en los grandes artistas de la ciudad, donde uno de sus obligaciones era dejar obras. Y yo personalmente estuve en los sótanos de esta casa y los de la casa Revilla, y muchas de las obras que se pensaba que estaban allí no se tenía constancia de ellas. Por tanto, muchas cosas se hicieron, y desde luego muchas falta por hacer. Y lo que le hemos planteado hoy sencillamente es que continúen con eso. Pero ustedes, antes quedarnos da la razón, prefieren decir cosas como que no hicimos. Pues claro, se hicieron muchas cosas y faltaba muchas cosas, porque lo que nos encontramos de verdad, no tienen nada que ver con la red, con la herencia que ha recibido usted.

Gracias señora señor Anguita. Sí,

hola de nuevo. La verdad que se hace cada día más difícil de entender a este equipo de Gobierno cuando se traen propuesta obstructiva y creo que bastante limpia. Y dice que no, porque lo que ustedes hicieron ocho, hace ocho años, y vengo a echar la vista atrás. Y todo es lo que ustedes no hicieron, lo que ustedes van a hacer, pero todo es hacia atrás, No, mire usted, ahora están gobernando, están gobernando para la ciudad, y se la han hecho una pregunta bien clara. Que hay una obra artística que está deteriorada y que no sabemos quién la va a reparar. Al hilo de esto se trae una moción para seguir avanzando en la conservación del patrimonio artístico de este Ayuntamiento. Ya se ha hecho un inventario. A fenomenal, pero hay que seguir. Lo que se piden esta moción son tres cosa bien clara. Una, el equipo de gobierno decida qué áreas se va a ocupar de la conservación de esta obra artística pública. Dos, haya especialista solo en esto, haya persona, personal municipal que se especializa en conservación de obra artística pública, porque un tema bastante delicado. Y, tres, que haya una misma financiación para ese equipo, para que se puede dedicar a conservar esa obra artística pública. Todo propuesta para seguir avanzando y seguir mejorando en nuestra ciudad. No le hemos oído todavía decir cómo van a solucionar los problemas. Se van a ser, dice el señor Sarandonga. Sí, pero no sabemos ni cuándo, ni dónde, ni por quien. Ya veremos. Yo creo que merece la pena, Merece la pena escuchar un poco más, en vez de estar todo el rato a la contra, porque esto no tiene, no tiene más recorrido. Creo que merece la pena que conservemos nuestro ahorro, obra artística pública que no sabe deteriorada en nuestras plazas, la imagen de nuestra ciudad, no se vea deteriorada. Y, por supuesto, esa obra artística es supervaliosa, y que lo sabemos, ¿Por qué no se quiere tomar una decisión? La verdad es que no lo terminamos, no terminamos de entender muy bien. Negativa. Gracias,

señora Carvajal. Gracias

Gracias Sea alcalde. Mire, señora Chávez, diciendo que los datos que le trasladamos el Gobierno municipal en una emisora local, sobre nuestra gestión, diferenciando ladera suya, se ha hecho mucho daño, Pero eso no tiene nada que ver con la escritura pública. ¿Qué escuela, ¿Qué estamos aquí? Nosotros sí que trabajamos por la obra artística municipal, desde Cultura, y a los primeros meses de nuestro mandato hemos resuelto a las patologías del Poncela. Insisto, hemos impulsado la plaza de Técnico de Patrimonio, y hemos realizado trabajos preparatorios para conocer el estado de conservación alguna de las esculturas más representativas de la ciudad. Sorprende que en esta moción planteen, en orden a la conservación de la escultura pública artística, la estanqueidad del área. Intervenir cuando acometimiento de esta conservación ha de ser multidisciplinar, y así se deduce de los ejemplos que usted misma recoge su moción. Pues si hay intervenciones que corresponden a jardines, otras a patrimonio y otros a cultura. Sorprende también que durante su mandato se ordenase limpiar las esculturas a un servicio de limpieza no especializado en obra artística. Pero lo más sorprendente de todo es que en su moción se olvidan de los creadores. Se olvidan y desconocen la normativa y jurisprudencia en la propiedad intelectual y de los derechos de autor, es decir, la doble dimensión de una obra artística, los derechos intangibles de una obra y el soporte tangible en el que se materializa. La consecuencia más evidente de esta dicotomía es que la adquisición de la obra no implica que por el hecho de poseerla podamos intervenir en ella para repararla. Si no se ha obtenido consentimiento expreso del artista o de sus herederos, como determina la jurisprudencia, aunque la cesión sean exclusiva, seguirán existiendo derechos a favor de la orquesta de carácter irrenunciable, inalienable en transmisible. Los derechos morales, las distintas facultades que integra el derecho moral reguladas en la Ley de Propiedad Intelectual, pretenden precisamente proteger el vínculo que surge entre el autor y su obra, revistiendo especial importancia el derecho a la integridad de la misma, que permite al autor impedir cualquier de formación, modificación, alteración, actuación o atentado contra ella que suponga un perjuicio de sus intereses legítimos o menoscabo son su reputación, por lo que habría que determinar qué tipo de actos de conservación y mantenimiento pueden suponer un perjuicio a esos intereses del autor. Y para muestra un botón lo siguiente, escasos, ponche, caéis. Ventilado por el Tribunal de Apelación de Estados Unidos. Puente Zubizuri, ventilado por la Audiencia Provincial de Vizcaya, sentencia ciento ochenta y siete dos mil nueve. O caso de la patata de Amorebieta. Ha ventilado por el Tribunal Supremo en sentencia trescientos setenta y uno dos mil trece, casos en los que se estima precisamente la vulneración de los derechos morales del autor, precisamente también por actuaciones de las administraciones públicas en orden al mantenimiento de las obras. Señora Chávez, sustituir las vidrieras de la obra de Hockenheim vulnera directamente, sin su consentimiento o el de sus sucesores, porque ha fallecido el derecho de autor, tanto él no intangible como él lo tangible. Es. Por ello, votaremos en contra de su moción, pues como ven, la cuestión, su complejidad, implica la necesidad de un estudio muy especializado, incluido el jurídico, que resulta inviable en el plazo de un mes que ustedes nos dan, y una estrategia coral de diferentes áreas municipales, tras la obtención de las correspondientes autorizaciones de los creadores o de sus sucesores o herederos, una vez determinadas las acciones de mantenimiento a realizar y su repercusión en los derechos morales del autor. Muchísimas gracias. Gracias señora Carvajal.

Carvajal. Señor cenando, en alguna cuestión, cómo no.

Vamos a ver. En primer lugar hay que decir que las competencias en esta materia y yo creo que están perfectamente atribuidas, de acuerdo con el Decreto cinco mil ciento quince de diecinueve de junio, la conservación y dinamización del patrimonio artístico y cultural en el área de Educación y cultura, como estuvieron en otro tiempo también en el área de Educación y cultura. Y por otra parte este equipo de Gobierno se considera fundamental que lo que consideramos fundamental, contar con un protocolo, como se está poniendo de manifiesto, y además un protocolo que no ha existido y que hay que hay que redactar y para poder actuar adecuadamente, para saber si hay que limpiar, restaurar o cuál es el alcance de las medidas. Y como siempre, con el respeto obvio a la propiedad intelectual. Yo la tengo por una diletante, por una amante de la cultura, y por eso les les ruego que sean un poco más conscientes cuando hacen este tipo de. No voy a decir exigencias, sino de sugerencias a través de emociones al equipo de Gobierno. Porque parece que le sienta muy bien a Valladolid que ustedes estén en la oposición, porque desde que están en la oposición y reclaman cosas se van resolviendo. Le voy a poner solo dos ejemplos, como usted ha abierto el melón y ha empezado a hablar también de toda la cultura en general y de lo maltratada que estaba hasta el dos mil quince. Pues miren, la estación de autobuses, ustedes sugirieron en una moción, instábamos a la Junta a que aquel arreglará a la moción, obviamente votamos en contra, pero ahora se va arreglar la estación de autobuses. Lo cual quiere decir, lo cual quiere decir que no, es que no es necesario que se atribuyen ustedes estas cosas, porque nosotros ya sabemos lo que tenemos que hacer. Me voy a poner otro ejemplo, los olores de fin dulce. También fueron ustedes hacerse una foto con los vecinos de la vamos, de la horrible situación que se padecía, porque era con menos que un ambiente asfixiante. Bueno, pues lo lleva siendo muchos años. Yo vivo en ese barrio y no se había hecho nada. Y ahora y ahora se están tomando soluciones. Ahora se están tomando soluciones. Así que en la oposición están cumpliendo un magnífico papel, porque nosotros trabajamos. Hay dos políticas, una de dar voces y hacen poco o nada, y otra de no dar voces y estar trabajando. Y eso es lo que a nosotros nos gusta y es lo que estamos haciendo. Es una cuestión de estilo. Ya sé que una política como la de dar voces tienen más rédito hoy en día los medios de comunicación, en fin, en la calle, etcétera, etcétera, pero desde luego ustedes ahí no nos van a tener. Miren, nosotros trabajamos con luces largas, como dice el alcalde. Las cortas no permiten alumbrar el camino con la previsión necesaria. La moción es estupenda, el texto es positivo. Si yo leyera usted el primer párrafo, diría que es impecable y magnífico, pero realmente no es cierto. Mire, no es cierto lo que dicen, Lo que dicen está muy bien, pero no es cierto, y acaban de demostrarlo. Según se desprende de los lamentables sucesos de estos últimos días, donde se ha llegado a la asfixia, hasta la cancelación de un proyecto escultórico de primer orden para la ciudad, eso sí que es lamentable. Eso a mí me parece muy lamentable. Entonces, cuando se hacen propuestas, si se atiende a esa magnífica ciudad de la escultura que es Valladolid y todas estas grandes ideas, bueno, pues hay que ser un poco más serios, porque al final pasa el tiempo, llegará un momento en que alguien les pedirá ustedes alguna responsabilidad. Ustedes parece que no quieren que Valladolid gane. Desde luego, no quieren que vaya gane Valladolid, si ustedes no lo pueden capitalizar. Entonces, bueno, pues yo creo que esto efectivamente es un verdadero problema. Y si en estos ocho años que estuvieron ustedes, pues, yo les puedo agradecer que implementaron en la ciudad el monumento, el cofrade, monumento por ejemplo, a Miguel Delibes y también Juan Tenorio de Miguel Ángel Tapia, tres ejemplos yo creo que magníficos de escultura en ocho años, y también el bibendum de la rotonda de Michelin y poco más, a Rabindranath Tagore, y le tenían en una caja, en un oscuro almacén. Y, miren, nosotros ya por lo menos le hemos sacado a la luz en un lugar yo creo que ha apropiado de la ciudad donde efectivamente no tengan la menor duda del compromiso que tenemos con el arte, con la escultura y con el respeto a que Valladolid siga ganando en ese en esa misión de ser una verdadera ciudad para la escultura, para que los ciudadanos se encuentren cada día un poquito más felices de su espacio público. Y es ahí donde nosotros vamos a estar. Muchas gracias.

Gracias, señor Fernando. Era para concluir el debate. La verdad es que es lamentable sanear Santana, que saque pecho, por lo que

que está sacando pecho. Miren, nos hemos agarrado a las propias reclamaciones de los ciudadanos y a lo que han respondido a las diferentes áreas. Todo un rosario. Y además también hemos hablado, por supuesto, con las asociaciones de artistas, porque no podríamos hacerlo de otra manera. Hemos intentado aportar algo. Y, señora Carvajal, le agradecería que esa beligerancia que ustedes han mostrado conmigo, que estoy de acuerdo, que además con todo lo que ha dicho, la empleará cuando reclama un dinero que no les dan para seguir en la Fundación Municipal de Cultura, en los dos millones de los que le han dado, cuatrocientos mil, Mientras, mientras estaba dispuesta a estar Ayuntamiento, este alcalde a comprar unas esculturas por dos millones de euros, que ha dejado de Valladolid en el ridículo más absoluto. Y no porque hayamos hecho un juicio de la calidad o no del autor, sino porque es una obra innecesaria. Y ha sido de verdad que bochornoso lo que hemos vivido en estos últimos días. Muchas gracias.

Salud. Entonces, a favor de la moción presentada por el Grupo Socialista, trece, entonces en contra. Ah. Y vamos con el pleno. Y un hacha. Mire, el orgullo para mí es no pensar como ustedes. Ese es mi es mucho. Más cosas. Continuamos

Gracias, señor presidente. Empiezo discrepando con lo que acaba usted de decir. Para mí es un orgullo que pensemos diferente. Orgullo es que nos respetemos. Pensar diferente además en la Constitución española la pluralidad política, uno de los valores más altos más elevados de nuestra Constitución. Tanto a la pluralidad, la discrepancia, sana, debate sano, lo requiere respeto. Por cierto, ha dicho lo de re ah ah da. También utilizó hace un tiempo Lee Irán, a referirse a una moción que votó en contra. Una moción como está. Porque esta es una moción como aquella que presentamos. La estación de autobuses, el señor Sarandonga lo recordaba hace un momento. Está sobre el Hospital Clínico. No sabemos si a usted le parecerá un asunto importante o no, si lo sabemos, porque ha presentado una enmienda. A nosotros, desde luego, nos parece un problema muy grave que tiene esta ciudad de Valladolid desde hace muchos años. Presentamos esta moción porque el Ayuntamiento queremos que el Ayuntamiento colabore con la Junta para que termine las eternas obras de ampliación y reforma del Hospital Clínico Universitario de nuestra ciudad. Por cierto, corrijan por favor la errata. Hemos tenido en la parte dispositiva falta la palabra Junta Janet. Helen, pero falta la palabra DA, se entiende, pero bueno, es una moción que no tiene un sesgo político, no debería de tenerlo, es razonable. Estamos hablando de la sanidad. Además, no es una competencia estrictamente municipal, y lo que hacemos es poner estas competencias sobre la mesa y pedirle a quien las tiene que cumpla con su obligación. Y en todo caso, nosotros ponernos a disposición de la Junta de Castilla y León, como no puede ser de otra forma. Pero parece ser que esto no es lo que todos queremos. Una moción de este tipo debería despertar la unanimidad. Las obras deberían haber terminado hace once años, se dice pronto, en el año dos mil trece. Las obras del Clínico tenían que haber estado terminada, sin embargo, están paradas. Y no es la primera vez, además, que están paradas. Sólo se han ejecutado dos de las cinco fases que están previstas. En los últimos ocho años solamente se ha ejecutado el uno por ciento de todo el presupuesto destinado hasta ahora para esa obra. Es decir, dicho de otra manera, no hay voluntad política y acabar las obras de ampliación del Clínico, hay interés y mala gestión. Y también hemos de decirle, hay una flagrante discriminación a la ciudad de Valladolid por parte del Partido Popular de Castilla y León. Ahora, con la connivencia de Vox. Digan lo que digan desde la provincia, que lo digan. Esto es así. Esta es la situación, a nuestro modo de ver, absolutamente vergonzosa. Vergonzosa como la que sufrimos la estación de autobuses. Y decía usted, señor Sarandon. ¿Han dado una solución o no a la estación de autobuses Está igual de cochambrosa ayer que hace un mes, que hace dos meses, que hace tres años, que hace cinco. En los últimos treinta y cinco años Se ve que ese es el trabajo silencioso hace la Junta de Castilla y León, que consiste en dejar deteriorar las cosas poco a poco y hacer posible que la gente no se queje. Por tanto, la actitud es la que tienen ustedes Ante esto. Le hace usted mucha gracia, No sé. Doscientos treinta y cinco mil personas están afectadas. El radio de acción de atención del Hospital Clínico Universitario en nuestra ciudad, a lo mejor a ustedes les parece poco. Hombre, ¿o que la sanidad pública estaremos de acuerdo en defenderla, defenderla haciendo cosas, no solamente de boquilla. Bien, pues esta es la respuesta que tenemos por parte del Grupo Popular. El Grupo Popular presenta una enmienda de la mano de su innecesario socio de extrema derecha, y votará en contra de que el ayuntamiento y la junta colaboren, colaboren para que estas obras se lleven a cabo lo antes posible. Es decir, ¿va a votar en contra de que se hagan esas obras lo antes posible. Y, por tanto, dicen que la junta siga impulsando. ¿Pero ¿qué es lo que está impulsando la Junta, señor Carnero. Llanos, Después de los datos que acabamos de poner sobre la mesa, siga impulsando El que la parálisis, el parón, el deterioro del empantana, miento, la dejadez, el agravio a la ciudad de Valladolid. Bien, no sabemos si seremos capaces de hacerles cambiar de opinión. Pensamos que es un asunto que merece la pena. Sería bueno que estuviéramos todos de acuerdo en esta materia. Les pedimos su apoyo para la moción que presentamos. Muchas gracias. Gracias señor

señor Herrero. Señor Anguita,

buenos días de nuevo. Hemos debatido en este pleno ya en numerosas ocasiones la importancia del sistema sanitario público y de todos los sacrificios asistencia la asociado a la ciudadanía va de Valladolid en particular la importancia de la Consulta de Especialidades. Sensibilidad los habitantes de Valladolid. Le recuerdo la moción sobre el Centro de Especialidades de Delicias que viene hace unos meses por aquí. Ahora nos toca seguir defendiendo que uno de los hospitales de referencia de nuestra Comunidad Autónoma, al Hospital Clínico Universitario que da servicio a doscientos treinta y cinco mil personas no solo de la ciudad, sino también de nuestra provincia, siga el tener el proyectado edificio de la consulta de especialidades que lleva pendiente desde dos mil nueve, que se dice pronto quince años de retraso y a una inversión prevista del uno por ciento desde dos mil dieciséis, un millón de euros, frente a los ciento veinte que tenía que invertir la Junta en esta reforma. Y todo porque nuestra Administración autonómica, la Junta de Castilla y León, no pone línea, atención ni el empeño en esta ciudad, como ha venido demostrando en sus moix con sus múltiples silencio ahí nacional a lo largo del tiempo. Valladolid no interesa a la Junta. Está metida en su ensimismamiento y su guerra interna del PP entre las diferentes provincias. Pero tenemos que recordar aquí que significa tener un sistema público de salud, y por qué lo tenemos que defender. Un sistema público de salud significa que todas las personas están atendida en sus necesidades de asistencia sanitaria, vivan donde vivan y tengan la renta que tenga. Significa tener un sistema sanitario asistencial que cubre todas las necesidades de la población y se ocupa y preocupa por la salud de toda la población, desde el nivel asistencial primario, con las consultas de medicina de familia, de enfermería, hasta la atención especializada, las diferentes enfermedades y la asistencia en hospitales de gran capacidad médica es reconocido prestigio por su investigación y atención a pacientes con grandes patología. En definitiva, un sistema sanitario público significa no tener que endeudar te de por vida si tienen una enfermedad grave, como un cáncer, o tener que ir a un trasplante de órgano, tal y como ocurre en otros muchos países, los que insistentemente nos miramos y a los que algunos se quieren parecer. Por todo ello, tenemos que ir a la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León a retomar con urgencia la licitación de la obra y tomarse en serio la reforma de uno de sus hospitales de referencia en la región, un hospital con excelentes profesionales que trabajan en condiciones muy precarias, lo cual termina impactando en su labor asistencial y en la calidad de los servicios que se ofrecen a la ciudadanía. Gracias

Gracias señora Anguita. Señor Cuadrado. Sí, señor alcalde,

alcalde, buenos días, señora Herrero. Que por enésima vez, y creo que ya me voy a cansar de pedírselo, nos respete cuando se dirija al grupo municipal Vox. Anta ultraderecha. Tanta ultraderecha conlleva consecuencias como la que ha ocurrido, que es andaluza en nuestra caseta en veinticuatro horas. Es la última vez. No se me va más ya de la educación, es otra cosa especial. Leída la moción planteada por ustedes, no podemos dejar de pensar que cada vez a la oposición trabaja menos y peor. Nos consta que el señor Tudanca, hechos recientes declaraciones sobre este tema, inmediatemente ustedes han reaccionado para dar gusto al líder, pero sin sentido alguno, sin trabajar mucho. Y el título de la moción, ni en los acuerdos o propuestos, pasarían un examen de la EGB en su redacción. Previamente, hagamos un esquema de lo que ha ocurrido, pero muy breve. Esto comienza en octubre del dos mil cuatro con acuerdos institucionales, y se va desarrollando hasta el año dos mil quince, en que se abre un nuevo acceso a urgencias. En diciembre de dos mil dieciséis se produce el final la paralización en diecisiete. La UTE adjudicataria pide a la resolución del contrato en el segundo semestre, el diecisiete, y se hace efectiva la ruptura del contrato. Y así llegamos a mayo de dos mil veintidós en que las horas se adjudican a Hockey, Ingeniería y Construcciones, y en noviembre, el veintitrés, una nueva ruptura con la adjudicataria de las cinco fases que contempla el proyecto, dos de las primeras ya están finalizadas. En el futuro hay mucho por hacer. Edificio de consultas, torres de hospitalización, nuevo edificio. He dicho esto. Su moción está mal planteada en cuanto a la redacción y parte en cuanto al contenido. Empecemos con el título. Para que el Ayuntamiento colabore con la Junta. Esto es lo primero que nos lleva a pensar, es que ustedes piensan que no se colabora. Mejor dicho, que no han colaborado porque ustedes gobernaban. Continuemos cómo se concreta el mencionado determinó que laboral, y a quien les pudo ustedes el subconsciente, en el fondo, ya en la forma, reconocen que ustedes no han colaborado. En todo caso, el texto debía ser como antes, nos han corregido para que el Ayuntamiento siga colaborando. Ahora veamos su propuestas para colaborar y hay que empezar por analizar lo que se pide. El presente caso, el primer punto del acuerdo que plantean, y leo textualmente. El Ayuntamiento reclama a la Castilla y León una gestión ultrarrápida. La reforma y ampliación del Hospital Clínico Universitario de Valladolid, aparte del error tipográfico, reclama a La Castilla. Hemos oído a niños de siete años con una estructura en la frase notoriamente mejor y más precisión técnica. Sinceramente, su obsesión por el adjetivo ultra. Lo llevan grabado a fuego con una consigna sanchista. Les puede la ultrarrápida la ultraderecha, ultra paciencia, lo ultraligero, la ultraizquierda, y, por lo que estamos viendo, la ultra vagancia. Ustedes no son ultra, ustedes son plus ultra. Como entenderán, el grupo municipal Vox no se va a plegar a aprobar parte de un acuerdo tan vacío de contenido y redactado a la ultra carrera ultra rápidamente para satisfacer entendemos que al señor Tudanca de una forma ultra reverencial, segundo de los acuerdos propuestos por ustedes, no sabíamos bien como torearlo. Su manso, ligero, negro, listón, veleto, astifino y da puntada sin saber a qué, Pero, bueno, podemos entender. El texto del Ayuntamiento de Berlín facilitará la gestión de cuantos permisos y licencias municipales requieran, actualizaciones a realizar. Lo vamos a aprobar. Pero, entiéndame, es decir, está poco trabajado. Suponemos que esto significa, y es por lo que lo haremos, que hasta ahora no se facilitaba la gestión a mayores, significa que ustedes no facilitaban la gestión, y que si les facilitaban. La conclusión es que ustedes presumen que nosotros no lo vamos a hacer, y esto es muy, muy socialista, muy comunista, dictatorial. Sancionar por el pensamiento, además, se contradice con el anterior punto. Menos mal que nosotros hemos puesto, junto con el Partido Popular, una adicción. Por cierto, la gestión a facilitar ha de ser de forma ultrarrápida o en velocidad de crucero, vamos, a motor de combustión o eléctrico, como propondría. A lo mejor baile, toma la palabra. Esta es la típica moción de relleno que refleja, señor Herrero, una falta de trabajo, una dedicación propias de una persona que plagió en la tesis o que la saca del rincón del vago. En su día, nada más llegar ustedes al poder aprobaron una moción sobre este tema. Desde entonces pasaron años y años y nada han vivido en la ultra comodidad, Y ahora desde la ultra oposición vienen con una clarísima ultra vagancia.

Señor Cuadrado. Abandona. Buenos

Buenos días otra vez. Vamos a apoyar esta moción. Igualmente. Lo único que hay es una enmienda a una al primer punto de la propuesta. Efectivamente, yo creo que es una redacción, pues, un poquito más ajustada al propósito que se busca, sin grandes palabras, que no voy a repetir, porque ha quedado ya suficientemente expresado. Por tanto, entiendo que esta moción puede ser suscrita igualmente por todos los grupos que formamos este consistorio, como así ha venido ocurriendo en ocasiones pasadas cuando se ha hablado sobre este hospital. Estamos de acuerdo, es referente y muy importante para los ciudadanos de Valladolid.

señor Cenando una, señor Herrero. Gracias de nuevo,

nuevo, señor presidente. Le agradezco mucho a la aclaración, Señor Cerdán Dona, porque yo reconocía una rata en el planteamiento de nuestra enmienda. No sé si me aceptar a usted ustedes. Bien, hay una rata en la suya, enmienda de sustitución con un único punto. Es decir, sustituyen toda la moción por un punto donde se cabe deducir que el dos desaparece. Aclararla. En cualquier caso, ya no estoy viendo que pone arriba, apartado primero, efectivamente, discúlpeme. Estoy viendo que pone arriba en la parte, apartado primero, correcto. Aclarada. Bien. Dice. Dice el grupo municipal Vox, el grupo de la extrema derecha, dice que es una moción poco trabajada. Pues, mire, es más o menos como el plan de limpieza, el plan de choque de limpieza. Pues más o menos así. On. Con esa intención. Y le voy a explicar por qué. Dice usted que el título de la moción le llama la atención lo de colaborar. Pues, mire, nosotros es que somos muy poco originales. Hemos sacado la palabra colaborar del protocolo de colaboración entre la Administración de la Comunidad de Castilla y León y el Ayuntamiento de Valladolid en materia de transportes públicos terrestres. Esta es la foto que el señor Carnero y el señor Mañueco se hicieron hará vendernos que van a estar dos años más con la estación de autobuses hecha un asco. Pues, mire, protocolo de colaboración. Así que nos parecía que la palabra colaboración era la más adecuada. Eso en primer lugar. En segundo lugar, le ha llamado a usted también la atención. Ultrarrápida. Es que nos guste la palabra ultra, la palabra ultra le gusta más al Partido Popular. Es que es precisamente el calificativo utilizó el señor Mañueco para referirse a la actuación tanto del Ayuntamiento como de la Junta de Castilla y León en esa estación de autobuses de Valladolid. Le hicieron la foto, firmaron este papel, que no vale para nada. La estación sigue estando en una situación absolutamente cochambrosa. Igual que el mes pasado, igual que el día que se hicieron la foto, lo va a estar igual los dos próximos años. Como no hagan nada, porque votaron en contra de nuestra moción, hoy van a votar a favor. Perfecto, pero que sepan que luego pueden hacerse si quieren, otra foto. Protocolo de colaboración entre la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Valladolid, la ultrarrápida reforma y ampliación, el Hospital Clínico Universitario de Valladolid. Ahí se lo dejamos. Así que, Jesé, se ha ido usted certeramente tanto a la palabra colaboración como a la palabra ultrarrápida. Y en cuanto al Grupo Popular, agradecerles su apoyo. Si lo que hace falta es que parte de apoyar a que las cosas. Porque, le recuerdo, señor Carnero, votaron ustedes aquí a favor de pedirle a la Junta de Castilla y León también en materia sanitaria, reabría, reabriera el centro de Especialidades de la Calle Trabajó en el barrio de las Delicias. Hemos preguntado, y alguna vez por estas gestiones, esa voluntad política, tanto suya como de su compañero Mañueco, nos tememos mucho, aunque la moción salga adelante con los votos a favor de todos, luego esto no sirva para nada, es la pregunta. ¿Va por adelantado? ¿Va usted a hacer algo, aparte de apoyar la moción? ¿Va a hacer alguna gestión, ¿va a mandar alguna carta? ¿Va a hacer algo desde el Senado para que las obras del Hospital Clínico Universitario de nuestra ciudad, de la que usted es alcalde, aunque se le olvide, puedan llegar a buen puerto? ¿O va a hacer lo mismo que con la estación de autobuses, una foto y dejar la cochambre avance dos años más. Dos ya veremos, saber. Dos de entrada, dos de entrada. Pero coincidiremos en que si el señor Mañueco puede ser ultrarrápido, la estación de autobuses, la Vieja Gran Ser, igual de rápido también en la estación, perdón, en el Hospital Clínico Universitario. En cualquier caso, que esa colaboración se ciñe finalmente algo más de su estilo, aparte de dar las licencias municipales, ese, yo, hacer una donación de estatuas luminosas, ahora, esas obras inacabadas del del Hospital Clínico, pues, a lo mejor es una manera más interesante de vender esa colaboración. Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Anguita. Sí, nosotros

nosotros volvemos al debate sanitario, a ver si nos centramos un poco. Y volvemos al debate sanitario porque tenemos una cifra de lista de espera en consulta de especialidades que dan miedo en esta Comunidad Autónoma. La trajimos aquí hace dos meses, pero le voy a recordar algunos datos. En un tiempo de espera de consulta con un especialista de ochenta y siete día, y tenemos a ciento noventa y cuatro mil personas de nuestra Comunidad Autónoma esperando esa consulta. Son somos la séptima comunidad autónoma con peores datos de lista de espera de España, y en algunas especialidades batimos todos los récords de longitud, sobre la media. Ochenta y un día para Traumatología, cuando está a sesenta a nivel nacional, sesenta y siete día en Neurología, o sesenta y seis día en Neurología. Ya sabemos que la política de la Consejería de Sanidad, de la Junta y del PP, desconcertar cada vez más consulta y asistencias con hospitales privados, a la vez que él va deteriorando el sistema público, de forma que vamos a apoyando a la empresa del sector, a la vez que vamos a apoyando la empresas del sector sanitario, fama fomentando que cada vez más personas se haga un seguro sanitario privado. El negocio redondo para la empresa sanitaria privada. Reciben financiación desde el sector público y de la parte privada, de la familia y la ciudadanía. No entendemos muy bien tampoco en la enmienda que propone el PP y vox de sustitución, con la petición de esa readaptación del plan funcional a las nuevas necesidades asistencial, ley tecnológica. ¿Significa esto que seguimos con la obra parada hasta que se apruebe dicha readaptación? A mí me gustaría aclarar, porque si vamos a esperar otros dos años más a que se haga ese informe de nuevas necesidades y luego ya empezamos la obra otra vez igual nos va ir esto un poco largo, porque ya llevamos quince años de retraso, quince años con el Hospital Clínico en condiciones muy lamentable y que están esperando esa parte de la obra. Es bien sencillo. La obra se encuentra ahora mismo en una fase nueva, fase de licitación, y lo que queremos es que se adjudique y que se comience el proyecto tal y como estaba establecido. No le demos más vueltas. Y este Ayuntamiento, que se comprometa a agilizar los plazos y autorización es necesaria para que no se prolongue en el tiempo. Yo les diría que, por favor, dejaran de hacer política partidista y dejen de defender solo a sus partidos PP y Vox en la junta y de tapar la cara a todo el rato frente a la ciudadanía de Valladolid. Merece que la defiendan, en este caso con su sistema sanitario público. Gracias. Gracias, Heráldica,

señor alcalde. Yo le herrero, pedirle respeto. Y a nosotros es como pedir peras al olmo, pero no vamos a desfallecer. Insistiremos en ello. Los últimos plenos el Grupo Socialista se ha dedicado a homenaje ganar alguna vieja cantante, gran cantante karina, buscando en el baúl de los recuerdos, y no me refiero al FRAN comodín, que lo sacan cada dos por tres. En este sentido, si ustedes están empezando a salir a la calle detectan problemas ya existentes en su mandato, los cuales no dieron solución y que ahora se presentan a sus ojos deslumbrados como esenciales. Escombreras con lustros de antigüedad, como el señor Vélez y plenamente conocidas por ustedes, Viviendas en el Canal donde han generado un problema de difícil arreglo y ahora el Hospital clínico. Y así, una tras otra. En estas salidas a la calle, aparte de cole de coger un buen color, pues no tienen nada de nada, salvo que ya era hora de que se dieran un baño. La realidad, la enmienda que presentados, además de estar técnicamente mejor redactada, tiene un contenido extra potente. Haga un esfuerzo y y a lo mejor destilando algo de cordura. Y también lo aprueban, el segundo punto, a pesar de una redacción tal y como está, lo vamos a aceptar. Lo insisto, hagan un pequeño ultra esfuerzo y colaboren y aprueben la moción con esa modificación, esa decisión que se ha hecho. La realidad es que a lo mejor en la próxima, en el próximo pleno, nos encontramos que ustedes traen algo más positivo para este Ayuntamiento. Gaztetxes Cuadrados

Cuadrados abandona. Bueno, ante el debate político, yo creo que la respuesta

respuesta ahora tienen que ser una respuesta técnica y con datos, son absolutamente incontestables. La inversión realizada por la Junta de Castilla y León en el hospital hasta el momento asciende a más de ciento setenta y siete millones de euros, en los que cuarenta y cinco y medio se han realizado en los últimos siete años, dos mil diecisiete, dista mucho de los novecientos noventa y cinco mil euros que citan ustedes. Lo tanto, se trata de una información sesgada. No incluye todas las obras realizadas en el hospital ni las inversiones en equipamiento, porque todas estas importantes actuaciones y esta elevada inversión no les interesa que se sepa por los ciudadanos. Sólo les importa traer aquí debates. Pueden alarmar a la población. La obra de una infraestructura compleja como es el hospital, también es un procedimiento complejo, ese alarga obligatoriamente en el tiempo en el que pueden aparecer situaciones ajenas a la voluntad de la Administración, que retrasan las intervenciones según están planificadas, y esto es lo que ha sucedido en el Clínico. Y ver esas causas llevaron a la resolución y liquidación del contrato inicial. Proceso largo, iniciado en dos mil diecisiete con multitud de tramites y la necesidad de informes preceptivos, y ha finalizado en julio del diecinueve. A pesar de ello, no se ha dejado de avanzar en la ampliación y reforma. A todo ello se ha unido la situación económica internacional, que ha afectado, como todo el mundo sabe, a todo el sector de la obra pública en España, causada por el desmedido incremento de costes de energía y de materiales de construcción. Por tanto, procesos largos y complejos no pueden ser completado con gestiones ultrarrápidas, mostrando el desconocimiento de la complejidad de una obra como ésta, sin olvidar que es un hospital en funcionamiento con una amplia cartera de servicios, es necesario compatibilizar las intervenciones necesarias para mejorar su infraestructura con la prestación de la asistencia sanitaria. La voluntad es continuar realizando las obras de ampliación y reforma del hospital por parte de la Consejería de Sanidad y la Gerencia Regional de Salud. Es firme y se mantiene. Sin embargo, la Administración está sujeta al cumplimiento de la normativa vigente, que establece requisitos, trámites y plazos, ineludibles. Eran cuanto resulte posible se iniciarán los trámites de licitación del contrato para la ejecución de la obra de las consultas externas. Teniendo en cuenta lo expuesto, nos consta que el compromiso de la Consejería de Sanidad con Valladolid y con la mejora del Hospital Clínico Universitario no puede ponerse en duda. Los retrasos se deben a incumplimiento de empresas, y, por tanto, no imputable a la consejería. Dado el tiempo transcurrido, se está aprovechando de la mejor manera posible, como así se expresa en la redacción. Proponemos de sustitución al punto primero del acuerdo. Y evidentemente, después de tanto tiempo, cuando las cosas se revisan, de lo que se trata es. Cambian los tiempos, cambian necesidades, y a veces los proyectos deben reajustarse, ya que se está a tiempo de resolver aspectos que semana analizando o que surgen de nuevo. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Cenan. Dona. Para terminar el debate, seguir Herrero. Si.

Si. Gracias. Brevemente. Simplemente decirle al abogado de Vox que habla de respeto. El respeto lo demuestran ustedes delante de la sede del Partido Socialista. Ahí es donde demuestran el respeto, el respeto que le faltaron a esta periodista aquí presente, a la que supongo que no son capaces ni mirar a la cara a los periodistas. Esa española manipuladora aquí la tienen. Ustedes. Van a votar en contra, ha dicho el señor Zarandeada. Por cierto, antes dice que los datos que hemos dado en los conciertos son datos oficiales de la Junta de Castilla y León. Yo, si quiere le facilitó la fuente, facilitados oficialmente por la Junta de Castilla y León, las facturas con todas las fechas. Ustedes van a votar en contra de hacer con el Hospital Clínico lo que han dicho que van a hacer con la estación de autobuses de Valladolid. En palabras del señor Mañueco, una gestión ultrarrápida. No somos capaces de entender que, si el señor Mañueco ha comprometido a hacer una gestión ultrarrápida, no le pidamos que haga lo mismo con el Hospital Clínico. No entendemos. Eso sí que nos parece delirante. Otros no podemos aceptar que ustedes le pidan la Junta de Castilla y León que siga haciendo lo mismo. Dicen que siga impulsando, pero impulsan del que la abandonó, la de Siria. Está usted, señor Carnero, en las antípodas de ser un alcalde reivindicativo. Y, miren, no le voy a poner ejemplos de mí bancada, le pongo un ejemplo de la suya, como Javier León. Javier León tendría los defectos y virtudes. También. Era un alcalde reivindicativo, por encima de todo alcalde. Y si tenía que apretarle las tuercas a la Junta de Castilla y León lo hacía. Todo lo contrario. Que usted usted es un palangana de la Junta de Castilla y León. Y sí, un palangana, un delegado territorial de la Junta de Castilla y León al cincuenta por ciento, y un senador al otro cincuenta. Porque no pasa nada. No pasa nada. No pasa nada. Yo soy un portavoz, acuérdese de todos los epítetos que soy yo también. Sí, señor Carne, eres un palanca de la Junta de Castilla y León. No se atreve a pedirle la Junta de Castilla León para defender a la ciudad de la que es alcalde, escuchar al señor Sarandon a decir No, la Junta de Castilla y León lo hace muy bien. La Junta de Castilla y León lo hace muy bien. Son las me dejan hablar. Luego hablan de respeto.

El debate. Estamos. Camión. Señor. Si me deja llavero, ya terminó.

terminó. Muchas, amable. Decía que el señor Z abandona, Decía. No, la culpa no es de la junta, es de las empresas, que es que es una obra complicadísima. Tiene usted razón, señor cerrándonos. Es una obra complicada. Soterrar, no. Soterrar es voluntad política. Muchas gracias. Procedemos

Procedemos a la votación. Antes de votar, como saben ustedes, les dije hace muchos tiempo, el portavoz del Grupo Socialista. O era el varón rampante, o el vizconde demediado, o el caballero inexistente. No crece, no sale de la inexistencia. No. Tienen ustedes la oportunidad de comprobar en todo el resto de la Corporación, pero muy especialmente su grupo Poli. Vamos a proceder a la votación. Enmienda del grupo dos del grupo dicha moción que acabamos de debatir. Votos a favor de dicha enmienda, en contra. Es decir, tanto, se incorpora la enmienda a la moción. La estación de la moción, con la enmienda incorporada y aprobada con los votos el Grupo Popular. Votos a favor de dicha enmienda. Iré. Votación por sí. Uno de los puntos es la enmienda de sustitución presentada por el grupo Partido Popular y Vox ha sido incluida. Examen, votos a favor del primero de los puntos. Dos. Catorce votos a favor. Votos en contra. Por tanto, ha dicho punto. Queda aprobado. Y el segundo de los puntos es el que costa cien presentada por el Grupo Socialista al Ayuntamiento de Valladolid facilitará la gestión de cuantos guisos licencias municipales requieran Laissac es realizar a favor. Aprobado por unanimidad, ha dicho. Y vamos con el pleno. Una vez debatidas las mociones. Asunto dictaminado

Es un dictamen que he estado estado por mayoría de los miembros de la comisión. Votaron a favor del dictamen los concejales que forman parte del grupo Municipal Popular y concejales y concejalas que forman parte del grupo Municipal Boss. Y en contra los concejales y concejalas forman parte de los grupos municipales PSOE y Valladolid. Toma la palabra. El contenido del dictamen supone la aprobación inicial de una modificación de créditos por suplemento de créditos financiado con remanente de tesorería para gastos generales, una aprobación también inicial de un crédito extraordinario. Habían financiado por remanente de tesorería para gastos generales y un crédito extraordinario financiado con bajas por anulación. Y además, después de tramitar este dictamen, este acuerdo, si es que se aprueba, si no hay reclamaciones en el periodo de información pública, se entiende aprobado definitivamente. Gracias, señor

señor secretario. Alguna intervención, señor Anguita. Si

Si queríamos e intervenir en este punto para explicar nuestro voto en contra, tal y como expresa en la comisión hace un par de semanas. Y vamos a votar en contra por varios motivos. El primero es porque no podemos apoyar alguna de las propuestas que se realizan en alguna de las áreas. En particular, lo uno coma seis millones de euro a la Sociedad Mixta de Turismo para algunas actividades que entendemos que están totalmente sobredimensionada, el Master de pádel, FP, de una categoría muy inferior a la que se venía haciendo con cuatrocientos treinta mil euro, o añadir al capítulo de gastos para la feria otros seiscientos mil euros, a los tres millones ciento cuarenta y ocho mil euros aprobados ya en el presupuesto inicial de este año. Tampoco estamos de acuerdo con la propuesta realizada para la Agencia de Innovación y Desarrollo Económico, donde proponen la compra de acciones de una sociedad privada de garantía y ver aval por la cantidad de ciento cincuenta y un mil euro, o la creación de más convenios con entidades como la Cámara de Comercio para poner en marcha programa. Ya tenemos en marcha, con la CEOE, por el mismo concepto ciento setenta y cinco mil euro, como una oficina de atracción de inversión y a la que ponemos otros cincuenta mil euros. Pedirán las explicaciones correspondientes en la comisión, y ante la ausencia tanto de la concejala de Turismo como del director de la Agencia de Innovación, ninguna aclaración se nos dio sobre esta inversiones. El segundo motivo por el que vamos a votar en contra, porque muchas de las propuestas que se realizan son para complementar servicio y programa. Ya dijimos en la aprobación inicial del presupuesto de dos mil veinticuatro. No podía sostenerse con la cantidad acordada, y efectivamente así era, y así se ha demostrado ya que ahora hay que poner dinero en la misma, como por ejemplo en la Fundación Municipal de Cultura, donde se presupuestaron dos millones de euros menos, en la Fundación Municipal de Deportes, con cuatrocientos mil euro meno, o en Servicios Sociales y el servicio de ayuda a domicilio, donde sabíamos iban a necesitar ochocientos mil euros más para poder finalizar el contrato. Nos alegramos de que el equipo de Gobierno haya visto la luz, aunque sea tarde, aunque esperábamos que al menos se reconociera que llevábamos razón con la enmienda que presentamos a los presupuestos en este sentido y que fueron rechazadas por el equipo de Gobierno. Tampoco nos parece una buena gestión presupuestaria que el presupuesto inicial de dos mil veinticuatro, el presupuesto inicial de dos mil veinticuatro, se implementarán partida por debajo del coste del servicio para cuadrar las cuentas, sabiendo que eran a todas luces insuficiente, tal y como ocurre con el coste del mantenimiento de la planta de tratamiento de residuos del FT, donde el informe del técnico municipal dice que el coste de cinco millones doscientos sesenta mil y en cambio, se presupuestaron sólo cuatro millones de euro. Por último, queremos llamar la atención a este equipo de Gobierno y su relato de la supuesta mala situación económica en la que se encontró este Ayuntamiento, ya no ha ilustrado esta mañana el señor Blanco en otro punto del orden del día, cómo se demuestra. Nada tiene que ver con la realidad. Había un remanente de treinta y tres millones de euros para gastos generales a finales de dos mil veintitrés, y este equipo de Gobierno ha usado ya trece millones de euros para arreglar parte. No quiso hacer en el presupuesto inicial, y todavía tenemos veinte millones de euros de remanentes, ma otros diez millones de euros de remanente afectada. Así que la mala situación no se ve por ningún lado. Lo único que se ve es una mala gestión presupuestaria, tal y como el décimo en la comisión, y una forma de hacer un presupuesto bastante tramposa, en la que no se reconoce aportaciones que hicimos y enmiendas que propusimos aquí el equipo de Gobierno rechazó y ahora viene a tapar agujeros con esta modificación presupuestaria. Mucha grasa. Gracias señora

señora Anguita. Alguna intervención más. Blanco, señor Moreno.

Buenos días de nuevo. Como avanzamos en la Comisión de Hacienda, los criterios con los cuales se decide a qué haré así, para que cuestiones se destinan los remanentes, no alcanzamos a saber cuáles son. No se explican, porque la explicación es incoherente, bloque. Dudamos de que haya algún criterio, y el resultado es que se favorece sobremanera unas áreas entre otras, y a uno de los grupos que componen el equipo de Gobierno en detrimento del otro. Y ello perjudicando además políticas municipales debieran ser señeras de la acción del Gobierno, como la cultura o el deporte. Se halló unimos algunas de las cuestiones que se nos plantean. Señalaba Rocío sobre la compra de acciones de aval, sobre la dotación extraordinaria a la fundación municipal de la Sociedad Mixta de Turismo, en detrimento de, por ejemplo, la de deportes o en detrimento del área de Cultura. Es nuestra opinión y nuestro voto va a ser en contra de esta modificar. Gracias, señor Hernández Moreno, señor Blanco.

del dos mil veinticuatro se ha aprobado aprobado bajo la situación de retorno de las reglas fiscales. Las conocieron por lo menos los últimos cuatro años y la condición es que no debía tener déficit inicial. El déficit del año en dos mil veintitrés fue de diez millones y después nos hemos ido a veintiséis. Sí, estaba descuadrado su presupuesto del que son ustedes sus responsables. Este Presupuesto dos mil veinticuatro contiene lo que dice la ley. Entre los créditos necesarios para el cumplimiento de las obligaciones exigibles, la identidad local. Este informe, este presupuesto fue informado favorablemente tanto por el interventor, aprobado sin alegaciones, remitido al Ministerio de Hacienda, y también figuran en el informe de la AIREF. Cumple con todas las reglas fiscales. Como es natural, el Presupuesto es del equipo de Gobierno de la oposición. Por tanto, el que gobierna decide, decide dónde van destinados los recursos. El presupuesto, como bien conocemos todos, lo que estamos aquí es un documento vivo y puede ser modificado las veces que sea necesario. Con una pequeña diferencia, como lo hacíamos otros la petite fijaros qué dicen los franceses. Otros. La oposición no tuvo reglas fiscales durante los últimos cuatro años, lo desconocían. Esto ha hecho un impacto económico importante a la salud financiera del Ayuntamiento. Como he dicho, treinta y uno millones de déficit en el año dos mil veintidós y veintiséis millones de euros de déficit del año dos mil veintitrés. Ahora. Eso era su presupuesto y estamos condicionados a seguir con el cumplimiento de las reglas fiscales, porque ahora operan remanente. Si seguirá incorporando al presupuesto. Y quien priorice, quien decide dónde van las partidas presupuestarias, el Gobierno. Es normal que no les guste. Les guste. Y además, es que tampoco entiendo cómo pueden criticarlo, cómo pueden criticar en de remanentes ponen los déficit presupuestario de los años anteriores. Es con sus resultados estas estar inhabilitados para cualquier tipo de crítica financiera y económica a estos presupuestos, dejando un déficit de treinta y uno millones de euros y de veintiséis. Pero bueno, no les gusta. La han repartido los remanentes. No han hablado Dawasa. Estamos pagando su peinado. La liquidación del contrato programa de dos mil veintidós o quien lo debería haber pagado, lo estamos pagando nosotros. En cuanto a la gente e innovación, ustedes son muy críticos con el tema de la sociedad. La deberá Aval. Braval es una sociedad de garantía recíproca más actividad de España y tiene su sede en Valladolid. Esto nos va a hacer y tener capacidad de influencia en la toma de la toma de decisiones. Creemos que es importante reactivar el tejido empresarial y de pymes en esta ciudad. Importantes. Íbamos de la mano de estas sociedades de garantía recíproca. Lo vamos a darle un impulso. En cuanto lo dice la señora Anguita que Turismo se lleva a uno coma seis millones de euros. Como se puede permitir quejarse, si nosotros hemos hecho frente a un compromiso de un contrato de ocho millones de euros y dotación presupuestaria y que dejan de uno, pero de hecho, no. Barbaridad. En definitiva, este equipo de Gobierno es el que decide dónde se van los remanentes, y este equipo de Gobierno aplica la técnica de prudencia financiera, no como en años anteriores. Gracias señor Blanco.

Vamos a proceder a la votación de este punto. Votos a favor de la aprobación del acuerdo, catorce votos en contra. Dicho punto queda aprobado. Somos a los adultos, dictaminado es en la Comisión de Movilidad,

Es un dictamen que ha estado a estado por mayoría. Votaron a favor los concejales y concejalas, los grupos municipales y Bush, y se abstuvieron los concejales y concejalas. Los grupos municipales Zoe y Valladolid toma la palabra. Y el estudio de detalle afecta a la calle Dulzaina dos parcelas, concretamente la ochoa y la A Ocho V, el antiguo sector veinticinco de Cantera.

Si el señor secretario, alguna intervención. Vemos a la votación. Votos a favor, a favor de otros en contra. Ningún voto en contra. Abstenciones. Decía abstenciones. Queda, por lo tanto, aprobada. Vamos al último de los puntos

Es un acuerdo sobre la aprobación provisional de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana. Está adoptado por mayoría en la comisión. Votaron a favor los concejales y concejalas de los grupos Popular y Vox, y se abstuvieron los concejales y concejalas. Los grupos Valladolid toma la palabra, y PSOE, y afecta a un suelo urbanizable de planeamiento previo incorporado en la zona de cantera. Y este acuerdo necesita mayoría absoluta para su aprobación. Y la aprobación definitiva corresponde a la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Decía el señor

señor secretario alguna intervención. Votación votos a favor, once votos en contra, ninguno, abstenciones. Trece. Dicho punto queda queda probado. Despacho extraordinarios en secretario. No. No se ha presentado. Nada más. Despachos. Efecto, pues vamos a irnos a el control por

pasado año fue el día elegido para hacer el anuncio de la intención de este Ayuntamiento de revivir un proyecto, un muerto y metido en un cajón en el año dos mil once, sobre la actualización del puente de Poniente. Un proyecto que desde entonces ha llenado unas cuantas páginas en los medios de comunicación. Y es por estas idas y venidas que realizamos la siguiente pregunta al equipo de Gobierno. Y me he liado un proyecto o al menos una idea más o menos definitiva de lo que desean construir, modificar o cambiar en el puente de Poniente. Gracias,

Gracias, señor Racionero. Señor Alberca Gutiérrez, gracias. Siempre

Siempre hemos tenido una idea de un proyecto, es la de mejorar una barrera natural que tiene en la ciudad, en este caso el río Pisuerga. Y ante la mejora de la capacidad viaria, Orcera, el paso de vehículos. Señor Gutiérrez de señor

como he dicho, bueno pues hay unas cuantas páginas de medios de comunicación. Vamos a hacer un pequeño repaso. El mes de mayo del pasado año se anuncia, en plena campaña, la remodelación que pretenden llevar a cabo en el puente de Ponente. Es parte desempeño de esa propuesta en campaña de eliminar todo lo avanzado en políticas de movilidad sostenible en los años pasados. En julio nos dicen que esta obra costará a cinco millones de euros y que se va a ampliar un carril más, es decir, que contará con tres carriles para el tráfico de vehículos. Uno de ellos nos dicen que es para el transporte público, pero poco después aprueban una ordenanza para quitar prioridad a los mismos en varias calles de la ciudad. Una, justo y precisamente después de este puente, a finales del año dos mil veintitrés se presupuesta y solicita el estudio y la realización de un proyecto. La empresa que lo realiza lo hace en base a lo que ustedes en teoría, solicita. Este estudio llega en marzo, lo solicitamos durante más de un mes, nos lo niegan a la oposición, nos dicen que lo están estudiando. Al parecer no les dio degustar mucho y a partir de aquí todo más o menos se precipita. Ampara así, mamparas, no. Cortes de tráfico durante meses, sí, cortes de tráfico no. Sólo un poco solo unos meses, en vez de mamparas, unos o techados a más altura para proteger a las personas y ver el río, pero no nos gusta. Y este no será el diseño final. Aseguran en prensa treinta mil euros invertidos que se van a la papelera, o al menos una parte. Hemos contactado con el artista Jaume Plensa y vamos a hacer que el puente, si hago una o toda una obra de arte, colocando siete esculturas de siete poetas. Eso sí, por el momento todos ellos hombres, ni una sola mujer, válida al parecer para este despropósito, con sus luces y su magia al paso por el río Pisuerga. Todo. Por la oferta de dos millones de euros más. Dos y cinco, en principio, siete millones los que suman, y esto que no hay dinero, según el concejal Blanco, el concejal de Hacienda, que lo ha dicho hasta en dos ocasiones o tres en el día de hoy. Ahora, además, el proyecto va desde la Concejalía de Movilidad hasta la de Urbanismo. Recordemos que este es un proyecto para ganar en movilidad, pero de repente se convierte en todo un empeño de este alcalde por dejar su huella en la ciudad, con una obra de arte carísima, que no es necesaria y que además nadie le ha pedido. Fíjese si es mala idea que hasta el artista, unos días después de que confirmaran la hora, renuncie a la misma y le cierra la puerta. Día malo para el equipo de Gobierno, para usted, señor alcalde, más aún cuando uno escucha las bonitas palabras que le dedicó al artista en la inauguración del TAC. Además, habían invertido otros cinco mil euros en un rato para incorporar las esculturas del artista al puente. Un relato con un trágico final y más dinero que se pierde. Pero no pasa nada, porque al día siguiente nos levantamos con el anuncio de nuestro alcalde que ahora se hará un carril reversible, no se sabe si temporal o definitivo, pero reversible. Yo no sé ustedes, pero yo ya esto me parece el Cámara, todos los hermanos Marx uno se levanta por la mañana pendientes de la prensa para ser el primero en ver. Gracias, señor Racionero.

Racionero. Señor Gutiérrez Alberca. Gracias señor Martín Racionero.

Racionero. A mí me gustaría saber si, aparte de sus ideas en pro de la paz mundial y de la solución del conflicto palestino, tiene usted una idea en concreto en relación con el puente del Poniente, más allá de aplaudir la iniciativa que este equipo de gobierno homo nada más ganar las elecciones, que hacemos un buen día también para celebrar, en el que ustedes nos pudieran nos pudieran plantear, aparte del aplauso, haber modificado a eso de los vehículos. Y ahora era una fluidez el tráfico de la cual hacen gala y de la cual están ustedes satisfechos. Mire, aquí vamos a hacer autocrítica. Es en este asunto ha habido una cierta precipitación motivada por la deslealtad a oposición, a la cual nos requirió un proyecto que estaba, como se sabían, supervisión técnica y no era hoy. Era una imagen fiel, como les advertimos, no solamente en todos los momentos en que no requirieron, sino incluso por escrito, ustedes esa intención de confundir a la ciudadanía. Hicieron público, más, manipularon las cifras, hicieron, dijeron que se encareció hasta los ocho millones de euros, cuando no es lo que figura en el proyecto. Por lo tanto, ustedes han intentado confundir a la opinión pública. Vamos a hacer autocrítica. Es verdad. Nos hemos precipitado. Usted seguro que ahora no nos vamos a un precio. Muchas gracias,

gracias, señor Alberca. Una pregunta en este caso firmada por la señora Anguita, en relación a la ayuda a domicilio. Tiene la palabra señor Anguita.

Doy por realizada la pregunta. Gracias, señor Anguita. Señor Nieto. Muchas gracias, alcalde.

alcalde. Como bien indica, respecto a la primera pregunta se le contestó en la comisión en los mismos términos. Por tanto, puede remitirse al acta. Respecto a la segunda pregunta dos mil seiscientos diecinueve. Respecto a la tercera pregunta, exactamente lo mismo que con la primera. Y respecto a la cuarta pregunta, doscientos cincuenta y cuatro. El

El señor Nieto, señora. Aquí.

Como ven, estamos aquí con la misma pregunta al señor Nieto, que no tenemos una información clara de cuál es la situación en estos momento de la ayuda a domicilio que presta el Ayuntamiento. Todo de opacidad. La comisión delegada, como dice el concejal Nieto, el celebrada el quince de mayo, el concejal no ofreció los datos a toda prisa. Leía las pelaba, de forma que ni siquiera pudimos tomar nota. Pero yo le pedí, y se lo pido siempre por escrito cuando hago la pregunta, que me dé los datos por escrito. Y el señor concejal se comprometió a ello. Me dijo. Sí, sí. Los mandó por escrito porque estaba leyendo un papel como éste. Le dije. Por favor, me facilita del papel. Así quedarnos. El par de días llamé a su secretaria recordarle que me debía ese escrito, y aquí seguimos esperando, esperando los datos por escrito con el señor Nieto. Ni una buena palabra, ni una, ni una mala palabra, ni una buena. Nació. Así estamos. Y volvemos a preguntar por la ayuda a domicilio, porque la situación de este servicio sigue siendo muy preocupante y el compromiso de este equipo de gobierno bastante dudoso. Primero, porque hay una capacidad total sobre el número de solicitudes de prestación del servicio que llevan pendientes de valoración y adjudicación desde el mes de noviembre. Hoy me ha dado una cifra, que la primera vez que me la da no hemos conseguido, que nos da una cifra clara. Varios meses que llevamos preguntando por este tema. Tampoco hemos conseguido una explicación clara sobre por qué se está adjudicando las prestaciones con cuentagotas en las comisiones de valoración y con el número mínimo de horas que permite la ley. Y, por supuesto, también se ha negado que se están adjudicando el servicio al servicio como ayuda vinculada y no como servicio directo. Ninguna, Nos dijo el concejal en la comisión cuando le pregunté, lo cual contradice la mucha evidencia que ha podido recabar este grupo municipal por parte del usuario y su área, a lo que se está derivando a este servicio vinculado, previo pago de cantidades monetaria inasumibles por la familia. Va más allá de los trescientos y cuatrocientos euros, y tenemos mucha evidencia recogida. Ni una ni dos, señor Nieto. La palabra que no se quiere ir pronunciar en la lista de espera porque muestran nulo compromiso de este equipo gobierno con la prestación. Cuando hasta que han llegado a ello, la prestación se hacía de forma automática, puesto que el Ayuntamiento y el anterior equipo de Gobierno ponía el dinero necesario para completar, porque la Junta sólo financia el sesenta por ciento de esta prestación. Así que vemos que el nuevo la situación sigue como está, hemos ido añadiendo dinero, como ya he movido pudiendo, para llegar al contrato del uno de junio, y nos tememos que en el contrato del uno de junio también no nos va a faltar dinero, porque el señor Nieto ya está diciendo que quiere pedir un millón de euros. Los nieto.

nieto. Señor Anguita Vera,

Vera, no existe ningún problema en la ayuda a domicilio, y yo no tengo ningún inconveniente, como hemos hecho ya en otras cuestiones, como el plan de soledad no deseada, en explicarle cómo funciona la ayuda a domicilio, para que no se haga usted un lío con todos estos datos. Gracias. Gracias señor Nieto.

Nieto. Tiene una. Tiene formular una pregunta al señor Palomino en relación al plan de escombreras. Señor Palomino. Muchas gracias.

gracias. Pero, como ya conocen todos ustedes, en mayo del dos mil veintiuno o el Ayuntamiento de Valladolid movió la realización de un estudio de la situación de las escombreras en el municipio y que sirvió de base para el establecimiento de un plan de acción para la limpieza de todas ellas. A ser posible. Para ello se conformó un grupo de trabajo liderado por el área de Salud Pública y Seguridad Ciudadana, integrado por diferentes servicios municipales, donde se establecieron una serie de actuaciones a corto, medio y largo plazo. Se fueron desarrollando hasta al menos el final del mandato pasado. Es el cambio de equipo de Gobierno. No tenemos conocimiento de que este grupo de trabajo se haya vuelto a reunir y de que se hayan realizado ninguna otra de las actuaciones previstas. En noviembre del pasado año preguntamos en comisión al señor Cuadrado. Bueno, nos dio una larga cambiada como buen taurino y nos remitió a finales de año. Estamos amaño, y por ello volvemos a preguntar qué ha pasado finalmente con el denominado plan de escombreras, qué acciones se han realizado desde junio de dos mil veintitrés hasta hoy para seguir limpiando las escombreras de Valladolid.

Gracias señor Palomino. Señor Cuadrado, alcalde, voy a contestar yo, pero pudiera contestar

contestar otras dos concejalías más incluso, contestarle a usted la junta. Efectivamente, Plan como tal, usted de que no existe, es un estudio que se hizo sobre las escombreras y crearon un grupo de trabajo que ha venido desarrollándose a lo largo del tiempo sobre la base de clases, comunidades identificadas en aquel momento la casuística era absolutamente muy muy diferente, que afectaba a distintas áreas e incluso a distintas administraciones. El diez de la fecha habría que consultar con todas y cada una de las áreas lo que se ha ido desarrollando. De acuerdo. Yo sí quiero. Lo único que le puedo decir es que de los abandonos en vía pública en dos mil veintitrés se creó una once contrató una empresa especializada, contrataron ustedes un contrato por seis mil cuatrocientos euros, y que en dos mil veinticuatro se ha realizado un contrato menor por el importe de quince mil ochocientos cuarenta euros y se está trabajando en ello. Gracias, desde los Cuadrados,

Cuadrados, Palomino.

Gracias. Entiendo de lo que usted me está diciendo. En estos once meses se han limpiado algunas cumbrera, a más de las veintinueve que ya se limpiaron. En efecto, se limpiaron en colaboración con la Junta, en colaboración con otras administraciones. Pero no me acaba de decir. Sí se han vuelto a reunir los grupos de trabajo o altas escombreras, han limpiado desde entonces, dice que han firmado un contrato menor y no sabemos exactamente para qué. Muchas gracias. Gracias, Luis Palomino, señor.

Si le contestó. A

A ver. Una vez más, insisto, el tema de las escombreras, que se implica al servicio de limpieza y no es así. Hondo. En los escombros, en las fincas particulares susceptibles de generar problemas de salud, intervienen servicio de salud, como sabe usted, y cuando no se limpian se traslada al Servicio de Control de la Legalidad Urbanística. Ya no es el servicio de limpieza ni el servicio de salud. Cuando se abandonan escombros éticas del Ayuntamiento, es del área de Urbanismo para que proceda limpieza. Y también habría que mirar. Y cuando se detecta que se pueden derivar en un problema ambiental, se remite a la Junta de Castilla y León para que proceda con el correspondiente expediente sancionador. A día de la fecha se han trasladado un total dieciséis actas. Hasta la fecha sin informa el equipo técnico. Desde el Servicio de Policía también se realizan controles para evitar el abandono de este tipo de riesgos. Algunas escombreras que tres o cuatro años después de conocerlas, las vuelve a descubrir el señor Vélez. Gracias, señor Cuadrado.

Cuadrado. A continuación una pregunta también sobre el Poniente, firmada por el señor Vélez. La palabra se duele.

Buenos días. Gracias. Lamentable insistencia del Gobierno municipal de ejecutar una obra innecesaria en el puente el Poniente y a despilfarrar entre cinco y siete millones de euros. Se está llevando a una situación bochornosa, la que cada paso que dan es aún peor. Donde no hay proyecto ni trabajo ni compromiso. Lo que hay, sin indolencia, improvisación y despilfarro. Afortunadamente, el artista Jaume Plensa, de una forma responsable, no quiso participar con su obra, de un proyecto innecesario que atraerá más coches, más ruido y más contaminación, provocando problemas donde ahora no les hay. La última ocurrencia del Gobierno es que uno de los carriles pueda ser reversible. Por ello preguntamos al Gobierno municipal cuáles serán los siguientes pasos. Después de la renuncia de Plensa. ¿Es posible hacerles razonar al Gobierno municipal? Y, en base a que habrá un carril reversible, Hay informes técnicos para ello. Les han puesto a disposición también del resto de los grupos. Gracias.

Gracias, señor Belén. Señor Gutiérrez Alberca, en su primera pregunta,

pregunta, ante los recientes renunció a la artista Jaume Plensa a instalar su obra en el punto de poniente. ¿De decisiones va a tomar el Gobierno municipal con respecto a esto? Ahora? No sabemos las decisiones que tomará el señor Jaume Plensa respecto a su obra. En relación a los colectivos. Miren, nosotros tenemos dos formas de escuchar a la ciudadanía. Unas son las elecciones en las cuales presentamos ese proyecto, y otros son los consejos de barrio, en los que hemos recibido numerosas felicitaciones y aplausos por los cambios de inmovilidad generando. En relación con la última pregunta, en el Plan Integral de Movilidad Urbana y Sostenible de Valladolid se habla de la posibilidad de revertir.

Ese es el Betis Reina Alberca, señor. Muy bien. Gracias.

Siguen actuando como auténticos trileros, Esa es la realidad. No me contestó usted a las preguntas que le planteado, ni el señor Plensa le ha contestado. Les ha contestado en la carta, les remitió y que hizo pública también, y les ha contestado que no quiere participar en este proyecto que le ha planteado el alcalde de Valladolid, el equipo de gobierno del Partido Popular y Vox en el Ayuntamiento de Valladolid en el último año. La verdad es que estaban ustedes improvisando absolutamente todo en lo que tiene que ver con la obra del puente del Poniente, y lo que les hemos pedido nosotros, muchos ciudadanos y muchos colectivos, es que abandonen definitivamente esta obra, porque es absolutamente innecesaria, que no está basada en ninguna necesidad técnica ni en ningún criterio técnico. Esa es la realidad. Y la improvisación viene dada de que lo decía antes el señor Racionero. Por un día dicen que hay mamparas, otro día dicen que serán de otra forma, otro día que no va a haber mamparas, por la mañana y dicen que se va a cortar el puente del Poniente. Por la tarde rectifican, y dicen que se va a cortar alternativamente uno u otro lado, durante doce meses que parece que va a durar la obra. La realidad es que están actuando con respecto a esta obra con absoluta improvisación. Esa es la realidad. Y un despilfarro que va a suponer entre cinco y siete millones de euros. Cinco millones de euros previstos para la ampliación de la plataforma, y dos millones más, un millón ochocientos más, que era lo que tenían previstos ustedes. Ahora, las esculturas. La verdad es que no tiene absolutamente ningún sentido que sigan adelante con esta.

Señor. Tiene gracia que ustedes hablen

hablen de despilfarro. Ustedes, que impulsaron la construcción de un pabellón efímero, la Feria de Muestras de Valladolid, para hacer un acontecimiento cultural que costó más de tres millones y medio euros, ustedes han construido unas escaleras, también sin informe técnico, en Parque Sol, que ha supuesto el desembolso de once millones de euros. Además, Fagor. Hablar, ¿o va a ser un Señor Vele, por favor. ¿Ustedes me recuerdan el síndrome de Justo? Era un personaje de la mitología griega. Quedaba posada los viajeros en una cama de hierro y nunca estaba cómodo con la cama. No Llegaba a un viajero que le sobraban los pies, se los porta, el viajero se acomodaba entonces le cortó la cabeza. Nunca estaban de acuerdo con lo que se hacía. Este síndrome, además, un portavoz seguro que lo conoce muy bien, nomina también el síndrome de la amapola alta, síndrome del idiota. Preferencia ahí, Dios, Dios griego, sólo veía lo propio y nada más. Podría haber más allá. Era una visión miope. Las organizaciones. Es la persona tóxica, o lo ve mal. Por eso digo a su portavoz lo conoce, porque es una teoría muy arraigada en la psicología. Luego, seguro que la conoce. Ustedes están satisfechos con cualquiera de las actuaciones que nosotros vayamos a hacer en el puente del Poniente. Sin embargo, como he comentado anteriormente, estamos absolutamente convencidos. Las mejoras que estamos implementando desde el punto de vista la movilidad global de la ciudad, aun siendo a satisfacción de la ciudadanía, ustedes mismos vanaglorian hoy. No hay problemas de circulación, el tráfico del Poniente, lo cual es increible. O sea, los que crearon los atascos en el momento en que se resuelven se vanagloria de que la situación a partir de ahora es la conveniente. Vosotros, como el Valladolid, adelante sin escuchar las críticas y a subir un peldaño más a la ciudad. Muchas gracias señor Gutiérrez Alberca,

Alberca, también del señor Vélez. Es una pregunta sobre Daniel del Olmo.

En el pleno del veintiséis de febrero presentamos una moción que se aprobó por unanimidad para que el Gobierno municipal se pusiera a trabajar en la búsqueda de soluciones al viaducto de Daniel del Olmo. Después de ocho meses de obras y una inversión de seiscientos cincuenta mil euros, de hecho se aprobó que contratará un estudio para determinar la solución técnica más eficiente. Pero ello sorprende que el pasado miércoles el alcalde realizará declaraciones públicas después de la reunión de la sociedad Realiza Alta Velocidad en la que dice habían pedido ese nuevo paso en Daniel del Olmo se incluya en el convenio de integración y para que la obra de arco de ladrillo y que para la obra de arco de ladrillo la ciudad no está preparada, decía. Por tanto, preguntamos al Gobierno municipal que ha hecho con respecto a Daniel del Alma este último año, especialmente desde que se aprobó la moción que ha propuesto exactamente el alcalde en la sociedad Valladolid Alta Velocidad ha propuesto a ampliar el convenio de integración ferroviaria y en base a que dice que que la ciudad no está preparada para la obra de arco de ladrillo e informes sobre ello. Gracias señor. El

El señor Gutiérrez Alberca. Respecto a la primera pregunta,

pregunta, los cauces habituales en la aprobación de las mociones o usaba conocimiento a los centros directivos, la sección de Gobierno. En relación con la segunda, efectivamente, le puedo hacer llegar el tenor literal cuando se apruebe el acta. El Consejo de Administración del Olmo. William. He puesto el señor alcalde incorporar la obra si ura del convenio, que informes técnicos y cuando se han puesto a disposición de la sociedad realiza Alta Velocidad, veintitrés de mayo de dos mil veinticuatro de la Corporación municipal el alcalde ha escrito al administró abstenernos. Valladolid la velocidad y no la disposición, los informes de sorpresa. Tú eres

eres de Street Gutiérrez Albercas, señor Vélez.

Bien, pues le solicitaremos esos informes que se les han remitido. Suponemos que ya serán públicos. Y en todo caso, desde luego, lo que está claro es que ustedes no han hecho nada por resolver la situación de Daniel del Olmo ni en el último año ni han hecho nada en los últimos meses a pesar de que aprobaron la moción. Y les recuerdo que lo que se aprobó exactamente en el pleno de febrero era que el equipo de gobierno contratará a la mayor brevedad posible un estudio para determinar la solución técnica más eficiente. Y son ustedes tan panchos. Se presentan el otro día en la reunión de la sociedad Realiza Alta Velocidad con las manos en los bolsillos, sin un triste papel. Y dicen que el problema que tiene Valladolid en este sentido con el viaducto de Aldi, el del Olmo, que suele resuelva otro. Es más fácil que se lo resuelva el Gobierno de España, sin plantear, sin proponer, por lo que parece, si lo que plantean es un nuevo viaducto o es un túnel, o qué es lo que plantean como solución a la situación de Daniel del Olmo. Y sorprende que lleven denunciando durante mucho tiempo en palabra el convenio e integración ferroviaria, y que ahora pretendan no solamente anularle, sino ampliarlo, ampliarla para meter la obra de esta infraestructura. Por favor, dejen de poner palos en las ruedas, permitan que se lleve adelante la obra que en estos momentos se puede hacer realidad, es la de arcos de ladrillo, y busquen una solución definitiva.

Gutiérrez Alberca, hemos hecho una cosa que creo que es muy importante, que

que es pagar las reparaciones. Daniel del Olmo. Son unas actuaciones. El coste presupuestario no es nada desdeñable, Y, como bien comentaba anteriormente el concejal de Hacienda, bueno, llevamos, efectivamente unas actuaciones del Gobierno, pero también unas actuaciones. Asumir los compromisos económicos y las responsabilidades económicas. Como es normal. Hubo el anterior equipo de Gobierno, y a nosotros ahora nos cuesta satisfacer unas actuaciones que parece ser que no valían para nada. Lo que hay que hacer es una demolición, el viaducto de Daniel del Olmo. Dígame, dígame usted, porque en su momento se tomarán las determinaciones de hacer unos costes, unos pagos económicos importantes en unos arreglos parciales de un viaducto que al final habrá que demoler. Pero, bueno, habilidad. En este caso Yo creo que por lo menos también se debería asumir por quienes usaron esas actas. Nosotros no ponemos en las ruedas. Usted parece. Si el ministro plantear se haga una ampliación del convenio integración la Avenida de Zamora, no sé por qué el Ayuntamiento no puede plantear que pueda ser más perentorio cuarenta ni el del Olmo. Y sencillamente eso es lo que hemos planteado. No sé por qué el Ayuntamiento puede intentar que eso sea sufragado por la sociedad Valladolid Alta Velocidad, cuando la sociedad Valladolid Alta Velocidad nada en abundancia. Arcas, puesto que nos ha negado la posibilidad de poder actuar en esas infraestructuras de la ciudad. No lo han permitido. De suministro. Como veo, tiene usted una información privilegiada del consejo de administración de la sociedad, que no debe ser oportuno cuando se trata de un órgano colegiado en el que tiene que tener la reserva que usted ha dicho, que nosotros fuimos con las manos en los bolsillos. Llevar ningún proyecto cosa. Sólo se lo ha podido decir alguien estuviera en la reunión con tanto discreción. Muchas. Gutiérrez Alberca.

Alberca. Pasamos a la siguiente de las de las preguntas. Es una pregunta. Ayudas asistenciales y que formula el señor Hernández Moreno.

En febrero de dos mil veintitrés se convocaron las ayudas asistenciales correspondientes a dos mil veintidós y aún no han sido abonadas. De esta situación preguntamos si van a abonarse, si van a convocarse las correspondientes a dos mil veintitrés.

Eso me moreno, señor Blanco. La respuesta es la primera. Así, a la segunda,

Gracias señora Blanco. Tiene la palabra el señor Hernández. La entrada en vigor

vigor del nuevo convenio de acuerdo funcionarios y la nueva regulación que contenía de las ayudas sociales hizo que en febrero del veintitrés se convocaran las heridas existenciales correspondientes al dos mil veintidós. Pues ahora se abonan respecto al periodo del año inmediatamente anterior. Ocurrieran los meses y las ayudas no se abonaban. Escudándose el concejal de Hacienda en un cambio de criterio de la intervención municipal. Los distintos sindicatos empezaron entonces a movilizarse reclamando el abono de las mismas y posteriormente la convocatoria de las correspondientes a dos mil veintitrés. Todos ellos se reunieron en varias ocasiones con el concejal de Hacienda para desbloquear la situación y lograr que se diera cumplimiento al acuerdo, al convenio. Era usted siempre se escudaba en esos supuestos informes. Inició también una campaña por la recuperación de las ayudas asistenciales. Utilizaba imágenes de los Simpson, pedían reuniones con el alcalde, y éste declinaba reunirse y derivaba los sindicatos a volverse a reunir con el concejal de Personal. En diez meses. No había desbloqueado la situación y no se comprometía el abono de las ayudas. Sólo cuando los sindicatos amenazaron con hacer movilizaciones públicas en la calle. Aceptó el alcalde de reunirse con los sindicatos y tomar cartas en el asunto. Entonces la secretaria general emitió un informe de fecha dos de mayo de dos mil veinticuatro. Avalaba la postura que los sindicatos habían defendido sobre el gasto social, y que venía a coincidir con el criterio que se había mantenido en el anterior mandato y que era que el gasto social presupuestado no podría incrementarse, y que mientras esta condición se cumpliera era posible el abono de las ayudas sociales. Bienestar, constreñidos a lo que se hubiera abonado efectivamente el año anterior. Se desbloquearon así esos supuestos impedimentos. Nos acaba de decir que se van a abonar diez meses para solucionar una cuestión que cuando se ha tenido de decisión política se ha solucionado en una semana. Diez meses en los que la desidia, desinterés del concejal de Hacienda, el propio alcalde, por los derechos de los empleados del Ayuntamiento, han convivido con declaraciones grandilocuentes de reconocimiento a los mismos a la vez que se les estaba negando el abono de las ayudas asistenciales. Diez meses en los que la oposición les hemos dejado trabajar para solucionar esta cuestión, y éstos, en vez de hacerlo, prefirieron dedicarse a contemplar la situación, de que les preocupaba muy poco el interés de los empleados. Munición. Hernández Moreno,

Moreno, señor Blanco, me

me parece sorprendente que pregunte sobre la resolución de estas ayudas, que correspondían a gastos de uno de noviembre de dos mil veintiuno a treinta y uno de diciembre de dos mil veintidós por mutuo acuerdo, que fue lo que fuese. Ustedes convocaron estas ayudas en febrero de dos mil veintitrés, como dice el texto de la pregunta, y no fueron capaces de resolverlas antes de su salida del Gobierno. Usted, como concejal de Hacienda, ha permitido que se cambiara el sistema de asignación de ayudas sociales. Espero, no sea que y nos resolvió nada antes de irse. No. Provocaron con ello existiese un desfase presupuestario en un concepto que, como ustedes saben, no es, si no admite incremento de gasto, las limitaciones que se establecen las normas de acompañamiento en la Ley General de Presupuestos del Estado. Pero lo hemos resuelto con voluntad de entendimiento y lo hemos resuelto. Hemos hablado con los sindicatos, y, como ellos bien conocen, estamos ultimando el reparto de las ayudas del año dos mil veintidós y a continuación convocaremos desde el año dos mil veintitrés. Dos años

años después, les corresponde a ustedes. Gracias, señor Blanco. Otra pregunta que formula el señor Hernández Moreno. Si está más ácida en relación a la carrera de las familias, creo

creo que estaba lo suficientemente acertado, aunque esto no le gusta. El día doce de mayo se celebró la Carrera de las Familias. Por su nombre y por lo manifestado en la presentación, se pretendía la participación de éstas. Por ello preguntamos cuántos fueron los equipos de familias y si se piensa celebrar en otras ocasiones. Gracias señor Hernández Moreno, señor Nieto. Gracias alcalde. Respecto

pregunta, un total de trescientos participantes lo hicieron como familia, y respecto a la segunda, por supuesto. Muchas gracias señor Nieto.

Nieto. Señor Hernández.

Bien, esta iniciativa es confusa. Confusa porque su nombre indica que es una carrera de las familias, pero resulta que se corren principalmente dos distancias de cinco y diez kilómetros. Estos últimos no sólo están homologados y no que además se incluyen en el calendario de la Federación Española de Atletismo. Confusa porque en la celebración Sec defendió el carácter en la presentación se defendió el carácter popular de la misma, pero a su vez se recalcó que sería una prueba de élite y se destacó la participación de varios de estos atletas de élite. Lo que es llamativo es que se presidente y se denomine como carrera de las familias. Se presuma de la participación de atletas de élite ese programa para el día doce de mayo, cuando al día siguiente corría la catorceava edición de la Carrera de la Ciencia. Organiza el Museo de la Ciencia, el Ayuntamiento de Madrid y la Fundación Municipal de Deporte. Pero también resulta llamativo que se organice desde la Concejalía de personas mayores. No en realidad, y los hechos así holandés atestiguado. Se trataba de una competición deportiva de élite y a su vez popular. La realizaba la Concejalía de Servicios Sociales y no la Fundación Municipal de Deportes. No se fían esan ustedes para ver quién sale en la foto de la organización. Además, resulta que para esta carrera se han gastado más de diecinueve mil euros. Hemos pedido a los contratos, no nos han facilitado más de diecinueve mil euros, y la Fundación Municipal de Deportes actuaciones parecidas. Templo concede seiscientos euros a la edición veintinueve del Crossan Antón Ciudad de Valladolid, nueve mil quinientos a la Federación de Atletismo por la treinta y seis edición del Cross Internacional de Valladolid. Setecientos cincuenta euros para la carrera de la antigua. Esta desproporción enorme entre la organización de este evento, de la carrera a las familias y lo que se está dando a los otros eventos deportivos, o les su fundamento es que lo organizaba una concejalía que no tiene competencias en materia deportiva. Atletas de élite también participan en estos eventos que organiza la Fundación Mons.

señor Hernández Moreno, el señor Nieto. Gracias,

Gracias, alcalde. Yo tenía dudas de lo que iba a decir con esta pregunta, porque no sé si lo que le molesta realmente es que lo organizó el Servicio de Familia o el término Familias general, como ustedes claude, dilapidaron, lo eliminaron en todas sus políticas durante los ocho años que estuvieran. A terminología familia. Yo creo que es eso realmente lo que les molesta, que Valladolid sea una ciudad familiar, una ciudad donde la plaza Mayor pueda estar llena de familias, como lo estuvo el doce de mayo. Estaban acostumbrados ustedes a que las políticas del Ayuntamiento no eran del Ayuntamiento, eran de Óscar Puente, igual que en el Gobierno de España, ahora son las de Pedro Sánchez y no del Gobierno de España. Miren, cuando organizamos algo lo organiza el ayuntamiento. Igual de donde se haga es el Ayuntamiento. Molesta eso también. Eran más de mil participantes, trescientos como familia, hinchables en la Plaza Mayor, conciertos, camisetas y bolsas para todos los menores y las familias podían correr de manera gratuita en todas las modalidades, y medalla para todos y a mayores. De eso, para darle más relevancia, Valladolid cinco, que hay un diez cada homologado, que hasta la Federación de Atletismo nos dio la enhorabuena por ello, para que los niños, para que los amateurs, para los que corremos, como usted también hace, podamos disfrutar de los mejores atletas de España en Valladolid, cosa que no se había hecho jamás en Valladolid, nunca se había corrido de esta manera. ¿Le parece? Mire, yo para rebajar la tensión, le animo a que venga a correr el año que viene. Jolie, escribo si hace falta, a ver si así se les pasa a la amargura de este año de Gobierno la oposición. Gracias. Gracias, señor Prieto. Pero

como familia. La siguiente pregunta, en este caso, al perdón y que tiene tiempo todavía, o no, ya no. Era la segunda intervención. Una pregunta dirigida a la señora Jiménez por el señor Hernández Antolín en relación a la Liga Nacional de Saltos. Tiene la palabra el señor Fernández Antolín.

Buenos días. Muchas razas del alcalde. Peor. Primer fin de semana de mayo se celebró en nuestra ciudad una prueba hípica correspondiente de la Liga Nacional de Sal. Esto, como avisó con retraso a las decenas de miles de pollo, sobre todo en los que no se enteraron pero que sin embargo contribuyeron a la misma con sus impuestos. En la comisión correspondiente se preguntó por dicha prueba. Además de que se nos ofreció datos erróneos, como que el número de participantes había ascendido seiscientos, o la propia Federación de Hípica recoge que fueron doscientos. No se hizo alusión al procedimiento de contratación. Y aquí es donde la cuestión para nosotros suma importante gravedad. Porque treinta mil doscientos cincuenta euros nos parece una cantidad lo suficientemente importante como para preguntar por una negociación que incluía cláusulas. Finalmente resultaron carentes de sentido, como por ejemplo el paquete de entradas, un evento que era de entrada libre, como la reserva de una mesa a seis personas a la que finalmente no ha pedido nadie, o como el acceso a una zona VIP, como se nos informó también no era tal, que en cualquier caso no acudió nadie del equipo de Gobierno. Por eso presentamos las preguntas que

suelen. Era Antonio, mi señora Jiménez. Bueno, en primer lugar,

lugar, eso de que no se enteró nadie, no sea que viene estaba presentada en la prueba en rueda de prensa, comunicada a través de todos los medios de comunicación. O sea que eso de que no se enteró nadie no lo he entendido muy bien, señor Antolín. En segundo lugar, que es lo que le molesta, y dentro del contrato, a ella la posibilidad de que se use una mesa para comer y no la usemos. Eso le molesta. Eso es parte de la organización, y la parte, en este caso la organización de la hípica, lo ofrece. No lo usamos. Que pasemos por la zona VIP, previo a dar los premios, que es nuestro trabajo. Es que no entiendo muy bien, no he entendido muy bien la pregunta que tienen ustedes en comisión. Y, en todo caso, que usted venga aquí a valorar si es mucho o poco el dinero que empleamos en traer un recurso de la ciudad que le pone al primer nivel, en este caso en un concurso nacional cinco estrellas, que llevaba cuarenta años sin celebrarse en Valladolid y que ha sido compartido sólo con otras seis ciudades más en España, entre ellas Madrid, Valencia y Sevilla. ¿Cuál es el criterio para que usted diga que eso es mucho dinero? Eso es lo que a mí me preocupa. En todo caso, le voy a contestar. Y negocio el contrato, la sociedad mixta. Obviamente. En cuanto a las cláusulas, y se lo acabo de decir, cláusulas se cumplen. Yo, quiera o no quiera ir a comer o no comer a la hípica, es cosa mía. En todo caso, no es necesario para que salga bien el evento, que es lo más importante. Es lo más importante. ¿Modifica esto en algún modo a los criterios de emplear la subvención municipal de los eventos deportivos u otras cosas? Porque esto no es una subvención, señor Martín. Es una subvención. El expediente está disposición. No sé si ustedes lo han pedido ya, supongo que sí. Si no, pues desde luego se lo haremos llegar cuando no sea necesario.

Señora Jiménez, señor Fernández Antolín, señoras Jiménez. A mí no me

me molesta que se celebró una prueba de hípica en Valladolid, evidentemente. A mí lo que me lo que me preocupa es que no se negocie un contrato en el que aparecen unas cláusulas, se supone que se tienen que negociar. Es decir, si no se va a hacer un uso y de unas entradas porque él entrada, valga la redundancia, el evento es gratuito, y aparece recogida como cláusula que se va a dar al Ayuntamiento un número de entradas, suponemos que para que se distribuyan entre los compromisos que entienda el Ayuntamiento. En segundo lugar, usted acuda o no acuda a comer o a la zona VIP, a mí no me molesta. A mí lo que me molesta es que la contratación esté sujeta a una serie de cláusulas entre las que se incluye esta. Negociarlo. Hago sensación, señora Jiménez. En el fondo. Es todo lo único que supone es que haya un trato preferencial recogido en papel, recogido en papel. Ustedes después harán lo que lo que quieran. Y respecto al lo de si yo valoro de una manera o de otra, o si valoramos todos de una manera o de otra, miren, la Fundación Municipal de Deportes dio tres mil euros para este para este evento, y resulta que se multiplica por diez. En esta circunstancia. Por eso viene la pregunta de si se va a alterar los programas de las subvenciones que se vayan a hacer desde el punto de vista deportivo, cultural, cuando participe la Sociedad Mixta de Turismo, o si, cuando participe en ello. Nada más, señora Jiménez. No se lo tome usted Amal. Es decir, que está enfadada conmigo.

Señé. Gracias, Señor Fernández Antolín, señora.

puedo sentar con usted, Señora, entre este Festen rector le tengo mucho aprecio. En lo que no entiendes todavía que hacen es arrancar, pero eso es otra cosa. En cuanto al tema de la subvención, le he dicho que no es un patrocinio publicitario, no es una subvención. La Fundación Municipal de Deportes tienen un criterio y nosotros tenemos otro. Esto es un patrocinio. Al igual que hay patrocinios como por ejemplo el de Pingüinos o el de los Goya, son patrocinios publicitarios. Primero y segundo, la Junta de Castilla y León y la diputación provincial también han participado de ese patrocinio publicitario. Supongo que les preguntara también a ellos. Les dirá que les parece mucho dinero el hecho de traer una prueba de primer nivel en el mundo de la hípica, que lo que hace, entre otras cosas, es meter a la ciudad en un sector, en este caso el de la hípica y el deporte al máximo nivel, que en todo caso tiene unos réditos en términos de imagen altísimos. Pero volvemos a lo de antes. Patrocinio publicitario tramitado por la sociedad mixta, negociándose íntegramente por parte de la sociedad mixta. En el expediente, como le decía antes, está a su disposición, están todas las memorias propuestas y actas detalladas. Como es un patrocinio publicitario, independientemente de lo que pueda ofrecer o no, en este caso de la otra contraparte, que es la hípica, a la hora de poder llevar a cabo el evento. Se lo tiene nada que ver, Es un patrocinio publicitario para conseguir traer una prueba de primer nivel a Valladolid. Teníamos

Teníamos una pregunta. La activa a los fondos europeos que formula el señor Pedro Herrero, relación al soterramiento. En la palabra.

Y gracias. Hace un año, señor Carnero, usted acusó al anterior alcalde de haber desaprovechado la oportunidad de financiar un soterramiento con fondos europeos next Generation. Queremos saber qué pruebas tiene usted para sostener esa acusación, si es que las tiene. Un año más tarde, y también hace un año, usted prometió captar fondos europeos y paralizar la integración ferroviaria. Mire, se lo he traído, es el ABC. Carnero marca seis meses para abrir el plan del soterramiento a realizar la integración y captar fondos europeos. En seis meses. Hay otros medios que también se hicieron eco de esto. Queremos saber por qué no ha cumplido usted con su palabra. Muchas gracias. Señor Herrero. Tiene

Tiene la palabra el señor Jemez Albert. Hemos cumplido.

Soy guerrero totalmente con nuestra palabra. Lo primero que hemos solicitado al ministerio, al ministro Babaozhuang. Le hemos solicitado expresamente el que se modifique el convenio de integración para realizar el soterramiento las vías del tren en la ciudad de Valladolid, y expresamente también hemos hecho referencia la posible captación de fondos europeos. Le voy a decir, todos los fondos no aprovecharon los fondos del Mecanismo Conecta Europa con dos de Horizonte Europa, fondos Next Generation, los fondos estructurales y de inversión europeos. Todos estos fondos eran posible captarlos, sigue siendo posible captarlos. Para financiar las operaciones de soterramiento del tren a su paso por Valladolid. No vieron. Gracias señor Gutiérrez Alberca.

Alberca. Señor Herrero,

la cosa es que no conteste usted, pero cosas que no contesten a la pregunta. La pregunta es muy clara. E convocatorias, convocatorias. Tercera, qué gestiones. No ha respondido a ninguna de las preguntas. Usted se lo vuelvo a enseñar. Dijo que en seis meses y va a captar fondos europeos donde están eh convocatorias, ha captado usted de fondos europeos para soterrar lo más importante. Usted mintió, salvo que ahora el señor Gutiérrez alberga en su nombre enmienda. Usted mintió en campaña electoral cuando dijo que el anterior Gobierno municipal había dejado desaprovechar una oportunidad para soterrar con fondos Naizen Edison. Dónde está esa convocatoria que nos dejamos escapar, señor Carnero. Si no contesta a esta pregunta quedará demostrado que usted mintió. Mintió en es hoy en muchas más cosas, pero bueno de eso tiempo tendremos. Dónde están las convocatorias. En ningún sitio. Por tanto, usted acusó sin pruebas. Usted mintió con que había un fondo e incumple su palabra dada dijo que en seis meses estarían los fondos, y los fondos no están. Gracias. Gracias señora Herreros.

Herreros. A usted, como yo lo tenía escrito, pues no

no le he dicho exactamente que convocatorias son las convocatorias de dos mil veintiuno, dos mil veintisiete. Mecanismo conecta a Europa. Por ejemplo, los ex Generation. Una nota de prensa del Ministerio. Fondos europeos financiando el soterramiento. Ustedes no quisieron cambiar el proyecto. Lo primero era presentar el proyecto, pero además mintieron a la ciudadanía. Porque primero dijeron que los fondos europeos no financiaban infraestructuras y optó por el anterior alcalde. Después dijeron no, solamente en este pleno le dijeron a los empresarios de Valladolid. El dinero en los fondos de Perret Red tenía que estar gastado antes del dos mil veinticuatro. Dos mil veinticuatro. Mire usted la hemeroteca. Haya ya no es el dos mil veinticuatro, es el dos mil veintiséis. Pero, fíjese usted, es. No, no, sigue el argumentario de Iratxe López, y ha dicho que no tengan plaza. No siga usted al argumentario, porque podrían financiarse. Incluso luego ustedes nos dijeron que sólo financiaba las mercancías. Documentación oficial de la Unión Europea adonde van destinados los fondos del Corredor Atlántico conectar Europa. Y lo sabe, cómo se está financiando la estación de pasajeros de Chamartín con fondos europeos. Ustedes no solicitaron un fondo europeo, sencillamente porque no querían hacer el soterramiento. Déjenos a nosotros continuar con nuestra labor. Hará hacer el soterramiento, que es lo que la ciudad ciento, que continúe usted en ese error que tuvo también el anterior alcalde, en lugar de pedir ahora al ministerio fondos. Vamos a la siguiente de las

las preguntas sobre el caso Áticos. En la palabra el señor Herrero. Si

ocho años de la sentencia que condenó al ex alcalde de León de Arriba a inhabilitación y multa por un delito de desobediencia. Habiendo que es un expediente complejo este sobre el que va la pregunta, queremos saber cómo lleva usted, señor Carnero, la ejecución de dicha sentencia y la restitución a la legalidad. El inmueble, hasta la fecha le ha costado a las arcas municipales, salvo que no os corrijan, en torno a cuatro millones de euros. Y sobre todo queremos saber también qué planes tiene usted con esas propiedades municipales resultantes. Gracias. Gracias, señor Herrero. Señor

Abandona. Buenos días.

días. A ver esto, bien lo ha dicho usted, es un tema jurídico complejo. Podría yo dedicarme a leer aquí rápidamente, para no agotar el tiempo y que supiera cómo cómo están estas cuestiones, pero, bien, sé que tiene usted también acceso al expediente y revisarlo, y saber cómo está el tema, que está en los servicios jurídicos, que se lleva del servicio Jurídicos y desde patrimonio, y que las cuestiones bank van como van y cómo pueden, porque la situación jurídica es compleja. Yo no sé si usted está interesado realmente en los temas jurídicos, o lo que quiere volver a poner aquí sobre la mesa es a la figura de Javier León, de alguna manera, tratando de denostar una situación que efectivamente no tiene objeto. Es decir, la figura del León de la Riva es su labor y su hijo y su ejercicio como alcalde, pues está fuera de toda duda, y eso lo saben los ciudadanos. Así que no entiendo el objeto de la pregunta. Repito, si quieres te lo puedo leer, pero no me iba a dar tiempo. Mirian a cortar. Y tiene usted ahí suele expediente. Gracias, señor Z.

Z. abandona señor Herrero.

Vamos a hacer preguntas, y no va a haber respuestas. Haremos un sainete, vamos a hacer. La pregunta es muy clara. Déjese de León del Arriba. La pregunta es muy clara. ¿Cómo se encuentran las gestiones? No ha contestado. ¿Que van a hacer ustedes con los inmuebles? No ha contestado. Es una pregunta política, un cargo político que es el señor alcalde, y no contesta. Que van a hacer ustedes con los inmuebles. ¿Estamos acertados, o nos estamos equivocando con la cifra de que nos ha costado cuatro millones de euros hasta la fecha el cumplimiento de aquella sentencia. Sáqueme si estoy en un error, sáqueme de ello. Este es el debate. Déjese de León de la Riva. ¿Que van a hacer ustedes. ¿Ha pensado usted en algo, señor Carnero, ¿O este no es un asunto importante para la ciudad? Pregunto porque dice su concejal que es que es un tema muy complejo, es jurídico, que es un expediente muy complicado, como lo otro, como lo de antes también lo del Hospital Clínico. Es que es todo muy complicado, menos soterrar. Todo es muy complicado. Pero es que es usted el alcalde. Ahora, díganos, aparte de soterrar, ¿tiene pensado hacer algo con estos inmuebles? Y no he pensado que recupere la ciudad, como era pretensión del anterior equipo de Gobierno, ponerlos a la venta. Diga, No sabemos. Es que no es tan difícil contestar a esto. Hemos partido de la base de que es un asunto complejo. Se dieron De la Riva. Gracias.

Muchas gracias, Y me voy a dejar de León de La Riva, Pero repito que

que el interés de sacar esto y a la luz por parte de usted, pues tampoco lo comprendo, como bien dice, desde hace ocho años, Es un tema que está judicializado y que usted, si hubiera querido conocerlo, conocería a fondo y me lo podría contar a mí. Casi podría ser al revés, Podría usted decirme cómo se encuentra, Porque yo tengo que rebuscar ahora, de un viernes para un lunes estas respuestas. Y es muy difícil. Es muy difícil cuando, repito, usted tiene acceso al expediente y conocimiento completo con respecto a lo que se haga con los trasteros o lo que resulte de aquí, cuando sean de titularidad municipal, entonces ya se verá. Pero todavía no lo son. Pues no sé si usted tiene alguna idea o tenían alguna idea de que iban a hacer con ello. Puede aportar lo mejor, Es valiosa. Gracias.

Señor Cenan, Dona. Una pregunta sobre senador Carnero que realiza al señor Herrero. Herrero.

Si preguntamos al señor Carnero, por un lado, cuáles cree que están siendo los beneficios para la ciudad de Valladolid de que tenga el cargo de senador, además del cargo de alcalde, y, por otro lado, qué gestiones relativas a su prometido soterramiento ha realizado gracias a su condición de senador. Gracias.

señor Herrero. Señora Jiménez.

Si el señor Carnero tiene muy clara la importancia y trascendencia de soterramiento para la ciudad de Valladolid, y, por tanto, seguirá y seguiremos peleando por ello.

Gracias, señora Jiménez. Señor Herrero. E desfachatez

desfachatez perdóneme, señor alcalde. Y desfachatez. Mire, no responden a las preguntas, pero Iniesta ni el anterior pleno. En el anterior lleva usted ya un montón de meses en el Senado. Dijo que se iba allí para soterrar la vergüenza. Y el primero, que siente vergüenza, si usted. Le voy a explicar por qué, si a usted dedicarse a senado, aparte de la alcaldía, al poco tiempo que le puede dedicar, es supusiera un motivo de orgullo. Si estuvieses satisfecho con ello, usted mismo diría. No, yo voy a responder. Le voy a dar al portavoz del Grupo Socialista una lección y le voy a decir. Mire, estos beneficios, esto hemos conseguido, estas gestiones estamos realizando. Claro. ¿Por qué se esconde, ¿Por qué no contesta? ¿Por qué le irrita que le hagamos a esta pregunta sobre esta elección personal que usted tomó, de ser alcalde a media jornada? Porque no hace nada, porque usted se ha encontrado un chollo en el Senado y está viviendo como un marajá y ni atiende al Ayuntamiento de Valladolid ni atiende al Senado. El pasado día dieciséis usted estaba en Roma en vez de en el Senado. Ya no es que no estén alcaldía, ya no es que no esté al cabo de los asuntos y de las gestiones importantes de esta ciudad. Ustedes estaban Roma y no asistió al Senado. En fin, Luego habla de respeto. Recuerdo el día de la toma de posesión, señor Carnero. Un carnero. Señor Carnero. Hubo. Habla usted de falta de respeto. Hay que escuchar cuando se está hablando y hay que tener respeto a la oposición. Usted tiene muy poco respeto a la oposición. Yo lo siento. Lo mejor, está acostumbrado a no tenerla aquí. La tiene, y la va a tener. Y le vamos a preguntar cuándo nos parezca sobre sus responsabilidades en su decisión de compartir el Senado y el Ayuntamiento de Valladolid. Porque diez meses después sigue siendo una vergüenza que esta ciudad, esta gran ciudad. Sí, sí. Luego, luego de discursos del respeto, Hurley jugó de discursos del respeto. Esta ciudad siga teniendo un alcalde a media jornada, porque ese es el desprecio suyo a la ciudad de Valladolid. Y ahora, Jiménez,

Jiménez, que hable usted

usted de faltas de respeto hoy, en el que ha llamado al alcalde hoy. Lanero usted, usted es lo que ha llamado el alcalde hoy. Sí, sí, sí, sí. Bien. Lleva un año buscando su sitio, señor Herrero, y todavía no le ha encontrado. Mire, cuando le he llamado antes, palangana Terol, alcalde, yo ya tengo muy claro En lo que a usted le pasa. Es que a usted querría ser palangana a alguien, pero nadie le quiere. Intentó ser el panadero de Tudanca, y le hizo la cobra el señor Tudanca cuando usted se le ofreció como candidato. Intenta ser el panadero de Puente todos los días, pero éste le pasa por encima. Tanto es así, que es el señor Puente directamente el que hace oposición a este Ayuntamiento en Twitter, porque no se fía de usted, porque ni siquiera quieren que usted sea su palangana. Todo eso es lo único que puede explicar. Por qué el ministro se dedica a todos los días a