tenemos pleno de la Junta General de la Guasa en sesión extraordinaria, con los siguientes puntos del día.

trata, como ha dicho señor alcalde, del acta de la sesión anterior, el 26 de febrero de 2024 y es el momento de hacer las observaciones que procedan. Y si no hay ninguna posa entendería aprobado todos los efectos.

secretario. Alguna observación. La damos entonces por aprobada. En segundo lugar, toma razón

se trata del borrador del acta de la sesión ordinaria del día veinticinco de marzo del año veinticuatro, una copia del extracto de este borrador se entregó de los grupos y es el momento de hacer observaciones, o ese borrador, si procediera y si no se entendería, ha aprobado el acto. Gracias, y un secretario, alguna

alguna observación en relación al acta. Le damos entonces por aprobada. Y ahora sí, en el apartado de propuesta

Si se trata de la toma de rasando la renuncia de Javier Rodríguez Bustos y de la designación del nuevo director del área de movilidad, que es don José Luis Fernández de Dios. Y además facultar al presidente del consejo de la sociedad para que realice las gestiones que crea convenientes para llevar a cabo este acuerdo y formalizarlo según corresponda. Gracias, un secretario.

secretario. Alguna cuestión en relación a esta toma de razón. Pues queda tomada. En tercer lugar,

como es habitual, de designar a los portavoces de los distintos grupos municipales como interventores para aprobar el acta, a efectos puramente mercantiles y sin perjuicio de la aprobación de ese acta por la Junta General.

Alguna observación. Quedan designados. Cerramos la sesión extraordinaria, Dawasa y pasamos ya al pleno antes

cuenta en primer lugar es en perjuicio de la posibilidad de que lo presente en su momento el concejal presidente de la comisión. Digo que se da cuenta del informe anual de las actividades de la comisión especial de seguimiento, vigilancia y control de la contratación que corresponde al año dos mil veintitrés. También se da cuenta de los informes de intervención que voy a indicar seguidamente. Informe definitivo de control financiero sobre el convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Valladolid y el Real Valladolid de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva para la mejora de las infraestructuras deportivas del estadio José Zorrilla. Informe del Tribunal de Cuentas de fiscalización de las actuaciones realizadas por los ayuntamientos de municipios, capitales de provincia en relación con las dotaciones económicas asignadas a los grupos municipales del ejercicio económico de dos mil veintidós. Informe de la intervención sobre el control de la cuenta cuatrocientos treinta trece acreedores por operaciones pendientes de aplicación, ejercicio dos mil veintitrés. Informe definitivo también de la intervención de control financiero de la convocatoria de subvenciones a entidades privadas sin ánimo de lucro destinadas al desarrollo de proyectos en materia de igualdad, prevención de violencia de género, juventud e infancia, correspondiente al ejercicio económico en dos mil veintiuno. La han anual de control financiero, año dos mil veinticuatro sobreactuaciones. El ejercicio económico en dos mil veintitrés. Informe resumen de resultados del control interno realizado durante el ejercicio dos mil veintitrés. Control financiero de la contratación menor realizada por el Ayuntamiento de Valladolid en los ejercicios dos mil diecinueve a dos mil veintitrés. Informe definitivo de control financiero del convenio de elaboración de colaboración entre el Ayuntamiento de Valladolid, la Cámara de Comercio FE Cosma y Abadejo para la promoción del comercio minorista de los años dos mil veinte y dos mil veintiuno. Un venío inicial, adendas y prórrogas. Informe definitivo de control financiero sobre el convenio entre el Ayuntamiento de Valladolid y el colectivo Fresas con Nata Sociedad Limitada para la organización y desarrollo del proyecto Murales Urbanos. Y por último, informe de auditorías de entidades dependientes, según consta en la documentación que se ha remitido. También se da cuenta de un decreto en dos mil ciento treinta y cuatro del año veinticuatro veintisiete de marzo, el nombramiento de representantes en la Comisión Permanente del Consejo Municipal de Servicios Sociales. Y por último, se da cuenta de un decreto en dos mil ciento setenta del año veinticuatro y veintiséis de marzo, por el que se modifica el anexo de intervenciones del presupuesto municipal del año dos mil veinticuatro. Muchas, muchas gracias, señor secretario.

secretario. Tiene la palabra así lo desea. Señor Moreno Hernández, como presidente de la Comisión de Control, Seguimiento y Vigilancia de la Contratación, por si quiere hacer una exposición del contenido del informe, si, buenos días

días a todos los compañeros y compañeras de la Corporación y al público que nos pueda estar viendo a través de la retransmisión. Se presenta el informe anual de las actividades de la Comisión Especial de Seguimiento, Vigilancia y Control de la contratación correspondiente al año dos mil veintitrés. Agradecer en primer lugar a don Alberto Gutiérrez su labor como presidente durante el primer semestre de dos mil veintitrés. Agradecer también a los distintos grupos municipales su talante constructivo durante este año dos mil veintitrés, y agradecer el trabajo y dedicación de los funcionarios, don Fernando Burón como vicesecretario de la comisión, y a doña Antonia Diez como secretaria de la Comisión. Como resumen, podemos señalar que durante este año dos mil veintitrés han celebrado un total de once sesiones, seis antes del cambio de mandato y cinco con posterioridad. Durante el año dos mil veintitrés no se remitió en ningún expediente para su análisis en la comisión. Se han analizado en la comisión cinco sentencias en materia de contratación y ser resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León. Nueve de ellas han sido desestima teorías, una estimatoria y otra que estimaba parcialmente el recurso, lo que demuestra la corrección de las prácticas de contratación del Ayuntamiento. Se ha dado cuenta, además, de ciento cuarenta resoluciones de alcaldía y ciento sesenta y seis acuerdos de la Junta de Gobierno en materia de contratación. Y en el último trimestre del dos mil veintitrés se inició la elaboración de un plan de trabajo para este mandato, que ha sido finalmente aprobado durante el año dos mil veinticuatro.

Gracias señor Moreno Hernández. No sé si algún grupo quiere hacer alguna intervención. Por tanto, da cuenta de dicho. He dicho, ha dado cuenta. Además, le he dicho informe. Le agradezco la exposición al señor Moreno Hernández. No sé si del resto de acciones de cuenta realizadas por el secretario hay por parte de algún compañero alguna manifestación. Continuamos entonces con el pleno y pasamos dentro del despacho ordinario al

Las personas nos encontramos hoy en este pleno del Ayuntamiento de Valladolid. Hemos entrado el edificio por la puerta de acceso desde la Plaza Mayor. Allí mismo, a mano izquierda, hemos visto, lo ven todos los ciudadanos y ciudadanas que diariamente visitan esta entidad. Un monumento memorialista y una placa que recuerda y y honra al personal, trabajadores de este Ayuntamiento represaliado durante el franquismo. Se colocó allí con el apoyo casi unánime de la corporación municipal y el respaldo del vecindario a través de sus organizaciones. Fue el día uno de mayo de dos mil veintidós día del trabajo, y se llevó a cabo, como digo, con el acuerdo de este pleno y bajo la guía del Decreto de Memoria Histórica y Democrática de Castilla y León y de la Ley de Memoria Histórica de dos mil siete, en la actualidad sustituida por la de dos mil veintidós y Honra. Pues, bien, si la Ley contra el amianto represaliado, si la ley contra la que esta moción se pronuncia, presentada en las Cortes de Castilla y León por los grupos parlamentarios de PP y Vox, es aprobada, ese acto, ese acto de memoria y de justicia no podría haberse llevado a efecto, no lo permitirían, y su intención ni su articulado. Cabe preguntarse, en tal caso, qué haría este Ayuntamiento entonces? Anularía su anterior acuerdo, se destinaría, ocultaría el monumento y la placa, tales el sin sentido al que pretende conducirnos. Y es suficiente motivo para solicitar el respaldo a esta moción presentada por el grupo Municipal Valladolid toma la palabra. Pero, aún más, la legislación estatal es de obligado cumplimiento para todos, también para este Ayuntamiento, y es una norma de rango superior. No cabe reescrituras ni reinterpretaciones interesadas. Por ello, rechazar esta moción es situarse frente a la ley española. Digo ley española, creo que me entiende. Por otro lado, la moción de la moción demanda, asimismo la implicación de este Ayuntamiento, tanto en el trabajo de quienes de forma organizada y en ámbitos diversos actúan en estas materias y también en la eliminación de la simbología franquista ilegal, aún presente en nuestro municipio. De lo primero, fue ejemplo, lo que hemos dicho acerca del monumento de la entrada y otros actos de memoria derivados de acuerdos de este pleno. Luego es posible. Y de lo segundo, ofreceré únicamente una información. A la Fundación Jesús Pereda de Comisiones Obreras de Castilla y León que yo presido, tiene en marcha una web con el nombre debería desaparecer, Puntocom, donde aparecen reseñados numerosos símbolos de este municipio que ya no deberían estar figurar en nuestro paisaje, desde escudos y relieves hasta inscripciones y lápidas para rematarlo con numerosas placas en viviendas. Les animó a sumarse a esa web. Todo esto, para ser rigurosos con el cumplimiento de las leyes, debería desaparecer. Zuga. Razones hay suficientes para situarse del lado de la legalidad y apoyar esta moción que reclama en primera instancia, el mantenimiento del Decreto de Memoria Histórica y Democrática de Castilla y León. Una iniciativa que nació, les recuerdo, en el marco del undécimo Congreso de Comisiones Obreras de Castilla y León a través de una exhortación de nuestro anterior secretario general, Ángel Hernández, recogida acertadamente por el entonces Gobierno autonómico. Gracias. Muchísimas

Muchísimas gracias a un José Ignacio y apoyar Fernández Herrera. Ahora sí, tiene la palabra, para la presentación de la moción, la señora Anguita. Buenos días. Gracias señora presidenta, y buenos

buenos días toda. Traemos esta moción en la idea de que podemos conseguir un amplio consenso de la mayoría de este pleno, ya que ambas mociones, tanto la del Grupo Socialista como la del grupo Valladolid, toma la palabra, hacemos una clara defensa del Decreto de Memoria Histórica Democrática vigente en nuestra Comunidad Autónoma y ha aprobado para un gobierno del PP presidido por el señor Herrera. El consenso ya lo consiguió el propio Partido Popular hace ocho años entre amplios sectores de nuestra Comunidad Autónoma, no sólo partidos políticos, sino también con la sociedad civil, asociaciones memorialistas, sindicato y otro actores sociales. Por tanto, entendemos que es el acuerdo que debemos mantener y ampliar en la medida de lo posible en estos momentos, ya que fue un acuerdo de mínimos con el que se abría un camino en el que ir avanzando. Por tanto, venimos a este pleno esta mañana para pedir que se cumpla y preserve dicho Decreto de Memoria Histórica y Democrática y que se retire la iniciativa parlamentaria del proyecto de ley de concordia de las Cortes de Castilla y León. Y ello por varios motivos. El primero, que tenemos una ley estatal que cumplió y no es optativa con el actual decreto, iniciábamos el camino de aplicación de dicha ley en nuestra región. Primero con la normativa aprobada en dos mil siete y luego con la actual Ley de dos mil veintidós de Memoria Democrática. El segundo motivo, porque el término concordia no existe en nuestro ordenamiento jurídico, ni en la Constitución española ni el Estatuto de Autonomía, y nos llevó a la eliminación y la confusión entre la víctima en situaciones de dictadura y fuerte represión, lo cual lleva una tergiversación de los hechos. La víctima de la Guerra Civil, del bando del bando vencedor, fueron reconocidas y reparadas públicamente durante cuarenta años. Recuerdo la famosa placas de los caídos por Dios y por España que poblaron todos en nuestra ciudad. Lo cual no ocurrió con el resto de las víctimas del bando perdedor de la guerra, y mucho menos con la víctima de la dura represión que sufrió por parte de la dictadura durante cuarenta años, con miles de persona encarcelada, asesinada o desaparecida, y una losa de silencio sobre su situación. A ello hay que añadir que esta propuesta retuerce aún más esta situación, al intentar, al pararse en la Ley de Protección de Datos, para que no se puede hacer pública la identidad ni de las víctimas ni de los victimarios, lo cual impide de facto tanto reconocer y reparar a las víctima como la investigación académica y el rigor histórico. Todo sería ha vuelto a cubrir por un velo de silencio y ocultación. El tercer motivo por el que pedimos la retirada de este proyecto de ley es que con esta iniciativa también se enfanga la historia de nuestro sistema político, incluyendo en el periodo a considerar por dicha propuesta de ley lo ganglios de la Segunda República entre mil novecientos treinta y uno y mil novecientos treinta y seis. Un periodo que fue el más directo antecedente de nuestro sistema constitucional actual, ya que fue un régimen democrático con la alternancia política y amplias libertades, que fue derrocado mediante un golpe de estado militar. Y este hecho no debe ponerse en cuestión en ningún momento, ya que por analogía nos llevaría a poder poner en cuestión nuestro actual sistema de ordenamiento constitucional. Igualmente, la iniciativa legislativa en curso en nuestro Parlamento regional elimina la palabra dictadura para referirnos al periodo entre mil novecientos treinta y nueve y mil novecientos setenta y cinco, y tampoco realizó una condena expresa a la violencia política ejercida en dicho periodo contra todas las personas que en algún momento se pensase que no comulgaban con la idea del régimen. El cuarto motivo por el que pedimos a PP y Vox que retiren esta iniciativa parlamentaria tiene que ver con que se propone la creación de una comisión de exhumaciones, que sustituye al actual Consejo Técnico de la Memoria Histórica y que estaría compuesta de técnicos de la propia junta, que sería la que tendría la capacidad de resolver las solicitudes para la localización y exhumación de la fosa de víctima, obviando el importante papel que hasta ahora ha jugado el movimiento memorialista y asociativo en el proceso de recuperación y reparación de la víctima. Ni siquiera tendrían una función consultiva. Por todo esto, elemento, Coincidimos en todos estos elementos coincidimos ambas moción, en la del Grupo Socialista, en la de nuestro grupo municipal, para pedir el cumplimiento de la actual Decreto de Memoria Histórica y Democrática y la retirada del nuevo proyecto de ley de las Cortes de Castilla y León. No obstante, desde nuestro grupo municipal además proponemos que este Pleno adopte dos acuerdo más que nos parecen importantes y que vamos a pedir que se voten por separado, cada uno de ellos. El primero, el compromiso de la institución, de esta institución, para facilitar el acceso a la documentación, fuentes y espacio municipales tanto a los investigadores y académico como a los grupos memorialistas que se dedican a la recuperación y estudio del periodo entre mil novecientos treinta y seis y mil novecientos setenta y cinco, así como el apoyo en la difusión de actividades de diferente índole relacionada con la recuperación de la memoria histórica en la ciudad de Valladolid. El segundo, la creación de una comisión municipal de trabajo que sigue identificando vestigio de la simbología franquista que siguen presentes en nuestra ciudad en edificio y espacios públicos y que deben ser retirados para cumplir con la ley. Creemos que son dos acciones que no tienen coste económico para el ayuntamiento, pero sí muestra el compromiso de esta Corporación con la memoria histórica y democrática y el reconocimiento y reparación de la víctima de la represión franquista, así como con el cumplimiento de la ley vigente. Mucha gracia la creación de una.

Muy amables Naranjita. Tiene la palabra el señor Martín.

Gracias, señor alcalde. Buenos días a todos. En primer lugar, y antes de seguir adelante, nos gustaría hacer pública nuestra desaprobación por estar aquí hoy, en el pleno de la corporación municipal del Ayuntamiento de Valladolid, tratando un tema que nada va a venir a solucionar, los problemas prioritario reales que preocupan hoy a nuestros vecinos. Estamos en desacuerdo tanto con las iniciativas que proponen en estas mociones como con la idea de que estemos destinando nuestro tiempo, nuestros recursos son limitados, y el dinero también limitado de los vallisoletanos en cuestiones que les preocupan mayoritariamente a ustedes. Y lo digo porque el tema no sea interesante, que sí que lo hagáis, sino porque los debates históricos son propios de historiadores. El Ayuntamiento no es la universidad ni es una reunión de tertulianos, y sobre la historia se discute, se opina, se estudia, pero no se legisla. La historia no es un relato subjetivo ligado a la memoria. La historia es una ciencia que se basa en el estudio de los hechos y el análisis de los documentos primarios. Precisamente el uso de fuentes primarias es en general lo que diferencia a los buenos historiadores de los malos historiadores. Y luego hay otro grupo de historiadores, quizás los peores, que selecciona a los documentos según el sesgo ideológico. Estos tampoco hacen historia. Esto es lo que hacen. Es servirse de la historia para fines políticos. Es decir, hacen propaganda. En definitiva, el riesgo de la citada Ley de Memoria es el de resaltar unos hechos ocultando y olvidando otros, con el grave peligro de volver a dividir a la sociedad española. La herramienta del historiador debe ser la razón crítica, no la memoria. Pero además, por más que se empeñen ustedes, la memoria es una cualidad subjetiva, individual, que tampoco puede ser objeto de ley, y menos aún cuando las protagonistas de esa memoria son nuestros antepasados más cercanos, abuelos y familiares, a los que hemos querido y queremos seguir queriendo, que se reconciliaron y que aprendieron a respetarse entre ellos, aunque tuvieran orígenes políticos contrario. Nada más positivos para la sociedad que poder vivir en concordia con el pasado de los suyos mientras sus vecinos además, dicho esto, repito, de lo nuestro, señores del PSOE, debe ser la política municipal. De hecho, si ustedes pensarán que este es un problema prioritario para los ciudadanos, lo habría mencionado en alguno de los trescientos treinta y cuatro puntos de los que se componía su programa electoral. No lo hicieron. Revisados, un programa con perspectiva de memoria histórica. Y a primera vista no he encontrado nada. Pero finalmente, en mi empeño de dotar a esta moción de contenido municipal he podido encontrar un hilo conductor que me dispongo a compartir con ustedes. En el punto treinta y ocho de su programa municipal, ustedes proponen una solución de movilidad entre las calles Enrique Cubero y Manuel Azaña. Supongo que será el mismo Manuel Azaña que dijo en el año mil novecientos treinta y dos en el Parlamento. Yo no creo en la independencia del Poder Judicial, el mismo que sentenciaría a la deriva del Frente Popular con la famosa frase La guerra está perdida, pero sí por milagro la ganáramos. En el primer barco que saliera de España tendríamos que salir los republicanos, si nos dejarán treinta años. Siguiendo esto, por su programa municipal, poner, en el punto cuarenta y ocho hablan de una pasarela sobre el río Pisuerga hacia el paseo de Isabel la católica. Supongo que se refieren a ella, la reina Isabel, la mujer más empoderada de toda la historia de la Humanidad. Nuestra reina se salva por los pelos de la Ley de Memoria Histórica, aunque ya no faltan en la izquierda quienes la tachen de fascista y, por si acaso, se escapara. Ya se encargan ustedes de promover la leyenda negra y el revisionismo, wake. Y es que no tardaremos en ver aparecer también una Ley de Memoria Histórica sobre la conquista de América. El actual ministro de Cultura ya apunta maneras. En el punto setenta y cinco de su programa proponen un carril bici sobre el paseo Juan Carlos primero. Supongo que será el mismo Rey Juan Carlos. Es que tampoco se libra de los ataques de la izquierda. Llorando. En consecuencia, en este mismo pleno están sentado dos concejales que se provoque, que prometieron su cargo sin guardar fidelidad a la Jefatura del Estado como institución de la democracia y recogida en nuestra Constitución. La Ley de Memoria. Y en los puntos trece ochenta y uno hablan ustedes de la integración ferroviaria. Y la estación de ferrocarril, esta estación de Valladolid, Campo Grande, de cuyo nombre si quiero acordarme, y que une nuestra ciudad con otra estación, la de Madrid. Clara Campoamor. Supongo que será la misma Clara Campoamor, que huyó despavorida del Madrid republicano, temiendo por su vida y la de su familia, amenazada por el caos y la arbitrariedad del Frente Popular. La misma Clara Campoamor escribió en su libro La Revolución Española, visto por una republicana, párrafos tan elocuentes como éste. La división tan sencilla como falaz hecha por el Gobierno entre fascistas y demócratas para estimular al pueblo, no se corresponde con la verdad. La heterogénea composición de los bandos demuestra que hay al menos tantos elementos liberales entre los alzados como antidemócratas en el bando gubernamental. A los ideólogos de la memoria histórica no les interesa, que es aire en testimonios como este de Clara Campoamor, porque ponen en evidencia que nunca se puede presentar una guerra desde un punto de vista maniqueo, como si se tratara de seres de luz contra demonios. Sigamos con lo nuestro. La política municipal a Clara Campoamor también le afecta directamente a la integración ferroviaria en Valladolid, puesto que hay una calle que lleva su nombre y que se verá afectada por el nuevo túnel que proponen ustedes bajo las vías de la Avenida de Zamora. Nombre que viene de la ciudad de Zamora capital, se entiende, porque si fuera de Alcalá Zamora también serían merecedor de la intervención. Lo digo por la oposición que hizo el Gobierno de Zapatero y que tuvieron que vencer sus herederos cuando en dos mil ocho fueron recuperado a sus diarios y quisieron publicarlos. Entre otras muchas afirmaciones, Niceto Alcalá Zamora dice cosas como la siguiente, relativo a los últimos meses de la República. El Gobierno no gobernaba el desorden, era dueño de campos y ciudades allí, realizando robos, saqueos e incendios e incautaciones, sin detenerse ni en Madrid mismo y sin que nadie intentara evitarlo. Y es que desempolvar el pasado conduce al desprestigio de la República. La memoria histórica. Cuando pasa esto a la memoria histórica deja de ser interesante, menos aún si el desprestigio viene de los verdaderos e indiscutibles republicanos. Pero volviendo a Clara Campoamor, me gustaría subrayar el hecho incontestable de que la Segunda República española no era de izquierdas. Había republicanos absolutamente convencidos, tanto de derechas como de izquierdas. De hecho, Clara Campoamor luchó por el voto femenino en España desde un partido republicano de la derecha o del centro derecha. A esta iniciativa se opusieron Margarita Nelken y Victoria Kent, precisamente desde el Partido Radical Socialista. Y también lo hizo Indalecio Prieto. Pero siguiendo con su programa municipal, que es lo que deberíamos estar discutiendo en este pleno. En el punto ciento veintitrés prometen un polideportivo en el colegio Teresa Iñigo de Toro. Supongo que se refiere a esa misma mujer nacida en Valladolid en mil novecientos veintinueve con dos carreras universitarias y que en mil novecientos sesenta y uno ocupó el puesto de directora de una emisora de radio en la que empezó como locutora. Una mujer empoderada que escala puestos, que triunfa con un programa de radio con un título tan feminista como entre nosotras, y a la que encima se le da un premio Ondas, cualquier adolescente de hoy fruto de nuestro sistema educativo. Les diría a ustedes que eso no puede ser cierto, y menos aún en mil novecientos sesenta y uno, cuando aún ni siquiera habían nacido Irene Montero ni Yolanda Díaz, las dos proto salvadoras de los derechos de las mujeres en España. En fin, ya que ha terminado hablando de ministras comunistas, y como veo que me quedo sin tiempo, tengo que mencionar la emoción de su otro socio de la oposición en el Ayuntamiento. Valladolid toma la palabra. A diferencia del PSOE, ustedes sí menciona en la memoria histórica en su programa municipal, y lo hacen muy en línea con los acuerdos de pleno que proponen en su moción, lo cual es coherente con su pasado, pues la única y verdadera oposición al franquismo durante el franquismo fue la de los comunistas. Señores, se toma la palabra. Toda guerra ocasiona por ambos lados víctimas y crímenes a veces horribles, porque la ruptura de la legalidad rompe a su vez todos los frenos. La Segunda República, señoras de la oposición, no fue la Arcadia feliz. Fue convulsa y plagada de insurrecciones. En mayo de mil novecientos treinta y uno, cuando ni siquiera se cumplía un mes de su proclamación, ya comenzaron las persecuciones religiosas, con más de un centenar de conventos, templos y centros de enseñanza católica incendiados, así como importantes archivos y bibliotecas. Señor Anguita, usted dice en su moción cito textualmente. En la Segunda República fue un régimen democrático, con la alternancia política y amplias libertades. Le voy a recitar el balance de febrero a julio de mil novecientos treinta y seis, es decir, en los últimos seis meses de su alabada República. Doscientos sesenta y nueve muertos, mil doscientos ochenta y siete heridos, treinta y tres periódicos asaltados, diez destruidos, trescientos doce sedes políticas asaltadas, sesenta y nueve destruidas, doscientos cincuenta y uno templos incendiados o asaltados, ciento sesenta iglesias destruidas, doscientos veintiocho huelgas parciales y ciento trece huelgas generales, ciento cuarenta y seis bombas explotadas y setenta y ocho desactivadas. Los concejales de Vox, señor Anguita, no aceptamos llamar a esto un régimen democrático, de amplias libertades y los de alternancia, que le voy a decir igual, hasta tiene razón, porque en lo que duró la República hubo una constitución intermitente, doce gobiernos, dos presidentes, siete intensos movimientos de perturbación del orden público, y una revolución que en Asturias dejó más de mil cuatrocientos muertos. En fin, señores compañeros, todos de la corporación municipal. Antes del Partido Popular como del PSOE, como de Valladolid, toma la palabra. Como acaban de escuchar, no es nada sencillo hablar de historia ni entender la historia. Por eso, desde el grupo municipal Vox pensamos que lo que es necesario ante todo es respetar la historia y respetar la libertad, sin leyes de memoria, educando en el espíritu crítico y dejando que cada historiador haga su trabajo, estudia las fuentes primarias y analice los hechos bajo sus propias coordenadas. Y, de igual manera, que cada ciudadano se ilustre, recuerde como quiera y acuda a las fuentes primarias o secundarias que más certeza le transmitan o que más le convenzan. Y nosotros a lo nuestro, que es la política municipal. Muchas gracias. Gracias, señor Martín Menéndez. Tiene la

la palabra el señor Nieto. Día dos de Cádiz. Gracias, alcalde. Buenos días. A las fuentes. Para comenzar,

y casi a modo preventivo, aunque yo sé que esto va a dar igual, si que quiero recordarles que el Partido Popular, no una, sino continuamente, en reiteradas ocasiones, sobretodo cada vez que lo traen a colación, que es, últimamente mucho, ha condenado y condena el golpe de mil novecientos treinta y seis y la dictadura franquista. Digo esto nada más empezar, porque yo sé que ahora en las siguientes intervenciones empezarán con eso de facho esfera de nostálgicos franquistas. Bueno, toda esa batería de aquella sueltan sin ningún rubor y de manera tan ligera. Verán, yo tengo treinta y uno años y no he conocido la dictadura. Sigue conocido, por ejemplo, el terrorismo de ETA, ese con el que ahora están pastando ustedes con su brazo político en el Gobierno de España, en el Gobierno de de Pamplona o firmando el Decreto de Memoria Democrática. No voy a entrar en eso, aunque sé que les gustaría, y a pesar de que ustedes lo hayan estado sacando durante toda la campaña de las selecciones vascas, que cosas. Fíjense, quiero decirles con esto de la edad que no he conocido a la dictadura ni quiero conocerla. No me gustaría sufrir lo que sufrieron nuestros abuelos, ni ver cómo se matan entre hermanos. Creo sinceramente que perdimos muchos años maravillosos para que España fuese una potencia y una referencia en el mundo. Y también creo que todos tenemos derecho a enterrar a nuestros muertos y rendirles el homenaje que consideremos. Ojalá ojalá llegue el día en que no haya nadie en las cunetas, fíjense, o en una fosa, y que todos podamos descansar. Quiero, tampoco voy a hacer comparaciones con el comunismo, con Cuba, Venezuela, esos regímenes totalitarios que ustedes apoyan sin ningún rubor en África o en Oriente Medio, a pesar de ese entrar brutales. Pero sí que quiero decirles que la referencia con todo esto también. Lo que hacemos es o lo que hacen es buscar la confrontación, intentar que haya conflicto. Miren, yo, aunque sé que les gustaría, no puedo pagar por aquellos que no conocí y que todo, ni tampoco podemos buscar esa revancha de un triste episodio que nosotros no vivimos, que es lo que están tratando de buscar. Si nuestros padres y nuestros abuelos se perdonaron por el futuro de sus hijos y de sus nietos, como es posible que ahora vengamos nosotros a romper ese acuerdo, esa concordia, pues a paz que tantas lágrimas y tanta sangre les costó. Con todo ese perdón, toda esa concordia es lo que inspiró en el año dos mil dieciocho el Decreto de Memoria Histórica de Castilla y León. Un texto que en su momento fue pionero en el desarrollo de las actuaciones previstas en la Ley Estatal de Memoria Histórica, Ley de dos mil diecisiete, que se ha cambiado quince años después, promulgando la nueva Ley de Memoria Democrática y que desde el punto de vista jurídico necesita en Castilla y León una nueva adaptación autonómica a la normativa estatal y anillarlo además a las recomendaciones de la Unión Europea. Yo no tengo nada más que decir en este punto, simplemente esperamos la votación por separado. Gracias. Gracias señor Nieto. Por el Grupo Socialista.

Socialista. Señor Herrero, histórica.

Muchas gracias, señor presidente, y buenos días a todos. Señor Carnero, memoria histórica, la ley del pasado catorce de abril, aniversario de la proclamación de la Segunda República española, usted asistió, dijo que por humanidad y justicia, a un acto de reparación a doscientos víctimas del franquismo, junto a la ministra de Igualdad Europea. El acto, organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, tuvo lugar en el cementerio de El Carmen de nuestra ciudad, que llegó a albergar diez fosas comunes, una de ellas de las más grandes de toda España. Allí se erige el memorial, construido en dos mil veinte con el apoyo de este Ayuntamiento, de la Junta de Castilla y León, del PSOE y de la UGT de Valladolid y de la propia CNMV, en recuerdo de las dos mil seiscientos cincuenta personas asesinadas y diez mil quinientos represaliadas en nuestra provincia. Que se sepa, y por el momento, a pesar de que Valladolid no lo olvidemos nunca fue frente de guerra. Su primera teniente de alcalde, señor Carnero, no tardó en recriminarle su participación en este acto y le acusó de tener afán por reabrir heridas del pasado. Con está en la hemeroteca un reproche este de la ultraderecha, que a nadie nos puede extrañar, y más después de haber oído lo que acabamos de oír el pasado uno de noviembre ya se desmarcó del acto institucional en este mismo memorial de una forma vergonzosa, posicionándose, como acaba de hacer ahora, del lado de los verdugos y dando la espalda a las víctimas. Y es que la ultraderecha, que ésta retratada en la historia como lo que es, enemiga de la democracia y está obsesionada con reescribirla para equiparar la democracia con la dictadura, se comporta, como siempre se ha comportado. Una ignominia ante la que todos los demócratas, al margen de nuestras diferencias, debemos permanecer unidos y no consentir precisamente, como dijo usted, por humanidad y por justicia, este atropello. Señor Carnero, si el franquismo se sienta en este salón de plenos es porque los ciudadanos lo han querido. Esta es la grandeza de nuestra democracia y la generosidad de nuestra Constitución, que no es militante. Pero si el franquismo se sienta en su Gobierno es sólo porque usted quiere. Es incompatible honrar a las víctimas y gobernar con quienes justifican a sus verdugos. No se puede apoyar la causa de la memoria histórica y democrática y al mismo tiempo blanquear el franquismo. Porque no es lo mismo, ni mucho menos, recibir un apoyo para una investidura que gobernar. Hay un mundo entre ambas cosas. Usted puede gobernar en minoría, como lo hizo el alcalde de Puente entre dos mil quince y dos mil diecinueve, porque no hace usted lo mismo, señor Carnero. Aparte de un objetivo instrumental común en la investidura, de que no gobernará la lista más votada. Tiene usted en común con la ultraderecha. Explíquenoslo. Usted sabe perfectamente que una amplia mayoría social de Valladolid prefiere un gobierno municipal sólo del PP que del PP con la ultraderecha, y por eso en diciembre le propuse que diera este paso al frente de gobernar sin este lastre innecesario de gente que no es demócrata y hacer política. Hoy le reitero la propuesta. Además, usted presume precisamente de actitud dialogante. Fíjese, estas son sus palabras, Jesús Julio Carnero. No se gobernar si no es a través del diálogo en solitario. Pero pactando, lo he hecho incluso con mayoría. Pues aquí tiene una ocasión de oro para hacerlo. Señor Carnero, sea usted congruente. No se juega nada, tiene la alcaldía asegurada. Por tanto, lo que le decimos es lo que le dije, y hacer dialoguemos, negociemos los presupuestos, acordemos medidas beneficiosas para la ciudad en aquellos asuntos en los que podamos encontrarnos juntos. No vaya con gente que no son demócratas, eso que habremos ganado todos. Y si no se atreve usted a dar ese paso y darle consejo al presidente Herrera, o pídaselo al vicepresidente de Santiago Juárez, que es un político comprometido con la memoria histórica y democrática a carta cabal y promotor de ese decreto que ahora el Partido Popular y Vox en las Cortes de Castilla y León se quieren cargar y que hemos tenido que salir nosotros a defender, acordemos. Le diré, señor Carnero, que muchas cosas me separan del señor de Santiago Juárez. No somos amigos y seguramente ni nos tengamos simpatía. Pero es que los ciudadanos no nos ponen aquí para hacer amigos. Les ponen para hacer política. Y él entiende y él sabe hacer la política, el sí. Y yo me he entendí con él, he metido. Consensuamos la reforma del Reglamento orgánico. Si, gracias a usted mucha gracia, pues es un asunto muy serio, y dependiendo de la votación ya veremos a ver la gracia. Yo me he entendí con él para reformar el Reglamento orgánico. Me entendí con él para reformar el Reglamento de participación ciudadana. Firmamos un pacto con medidas para salir de la pandemia, si esa pandemia, que a usted no se le ha olvidado de verdad. Acuerdos en beneficio de Valladolid, de los que siempre se desmarcó la ultraderecha con la que hoy usted gobierna. El señor de Santiago lo tenía muy claro. Con la ultraderecha, no. Reglamento. Porque, o se está con las víctimas, o se está con los verdugos, o se está con Herrera y de Santiago, o se está con la extrema derecha franquista. Las dos cosas a la vez no pueden ser. Por tanto, le pedimos sensatez, coherencia y apoyo a estas mociones en valor de la justicia, la reparación y la verdad. Muchas gracias. Gracias, Y guerrero, señor Anguita.

Gracia. Entendemos que el Grupo Voz quiera la derogación de la derogación de este decreto e imponer su visión revisionista de la historia. Porque, claro, ustedes representan aquí a los verdugos, representa a los que gobernaron en dictadura durante cuarenta años, y representa a todo eso, aunque ustedes no los conocieran, son su abuelo los que hicieron ese estropicio en este país con una dictadura de cuarenta años. Lo entendemos perfectamente, pero no entendemos que el Grupo Popular en las Cortes se deja arrastrar por el socio de gobierno en un tema que hasta ahora no había supuesto mayor problema. Y acaba de decir el concejal Nieto en esta en esta sala. El PP hasta ahora estaba situado en una posición democrática con respecto al franquismo y a la dictadura y a las víctimas de la Guerra Civil. No entendemos qué está pasando para que se deja arrastrar el PP por su socio de la extrema derecha. Tampoco, como ha dicho aquí el portavoz socialista, Entendemos entonces que hacía nuestro alcalde, Jesús Julio Carnero, y parte de los concejales del Grupo Popular, el día catorce de abril por la mañana, en el Cementerio del Carmen, en el acto de reconocimiento de las víctimas de la represión franquista que se hallaban en alguna de las fosas comunes de nuestra cementerio. Nuestra democracia sólo crecerá y se consolidará si hay un acuerdo nacional que no va a comprender colectivamente nuestro pasado oscuro y turbio. Y, tal y como establecen todas las normas internacionales, hasta dieciocho instrumento jurídicos internacionales, y como han hecho tantos países que han pasado por regímenes dictatoriales como el nuestro y que han sido capaces de re significar su propia memoria y su propia historia, con el reconocimiento de la atroces crímenes y represiones que se realizaron, castigando a los culpables con penas de cárcel, cosa que aquí no ocurrió, porque hubo una ley de amnistía y restituyéndole víctimas, cosa en la que todavía estamos. Solo. Tenemos que mirar a algunos ejemplos, como son Argentina o Sudáfrica. Creemos que la amplia mayoría de miembros y partido de este pleno coincidimos y compartimos estos valores. Los principios de verdad, justicia y reparación, memoria y garantía de no repetición, tal y como establecen los principios de las Naciones Unidas, deben guiar todas las actuaciones de un Estado democrático, utilizando para ello el paraguas legislativo internacional, y en nuestro caso también el nacional. Creo que compartimos tres principios fundamentales que están establecidos por todo el organismo internacional. El derecho a la verdad de la víctima, es decir, a la verificación de lo hecho, y la revelación pública de motivo y circunstancias que se cometieron, en que se cometieron las violaciones de las normas internacionales de los derechos humanos, el derecho a la investigación de las violaciones de derechos humanos ocurridas con ocasión de la guerra y la dictadura, y el derecho al reconocimiento y la reparación integral por parte del Estado. A la víctima de la guerra y la dictadura no habrá convivencia. Se le asentamos sobre el ocultamiento y la tergiversación del pasado. Mucha gracia.

Gracias, señor Anguita. Señor Martín Menéndez, quien añadir algo. Brevemente. Usted.

escrita su discurso su respuesta, Pero es evidente que no me han excusado. Yo no he hecho ni una sola mención al franquismo ni a los verdugos. Creo que he tratado el tema con la delicadeza y el respeto que merece. Señor Anguita, ¿sabe usted de mis abuelos. Estaba usted de los abuelos de los miembros de esta Corporación. Igual habría sorpresas. Yo me he limitado a exponer hechos de la Segunda República, porque es evidente que no puede entenderse la Guerra Civil si conocerse lo que pasó en la Segunda República. De la misma manera que no puede entenderse la Segunda República sin conocer lo que pasó en la dictadura de Primo de Rivera, y se da a entender a su vez la dialéctica de estados en el período entre guerras. Y así, retrocediendo en el tiempo, podríamos llegar hasta el libro del génesis, pero no seré yo el que lo haga, porque el grupo municipal Vox, como ha dicho, ha venido a este pleno a hablar de política municipal y a trabajar por los vallisoletanos. Gracias. Gracias,

Gracias, señor Martín Menéndez. Señor Nieto. Gracias, alcalde.

Señor Herrero, ¿se acuerda cuando su querido de Santiago Juárez le ofreció en este pleno también gobernar en solitario sin Valladolid? Toma la palabra, y ustedes lo rechazaron. Déjese ya de florituras, por favor, y céntrese. Con respecto a la votación, a la moción de tomar la palabra, votaremos que sí al punto dos, porque el Ayuntamiento va a seguir actuando como lo ha hecho hasta ahora, colaborando y facilitando todo lo que sea necesario. Y con respecto a la enmienda a la moción del PSOE, votaremos que sí al punto dos, porque efectivamente reconocemos la aportación pionera tanto del presidente Herrera como del vicepresidente de Santiago Juárez en Castilla y León. Gracias de florituras por. Gracias, señor Nieto.

Nieto. Para concluir el debate tiene la palabra la señora Romero.

Emoción por el Partido Popular. Toma la palabra. Es como la ultraderecha. Este es el concepto en el que les tienen a ustedes, este es el de los demócratas. Ha dicho antes el representante de la extrema derecha que cada historiador puede decir lo que quiera, hacemos, aporta. Lo que pasa es que la verdad sólo tiene un camino. Ese es el problema. Aquí. La verdad, señor Carnero, es que la ultraderecha con la que usted gobierna, con otro nombre, es la misma ultraderecha española de toda la vida, la misma, la que dio el golpe de Estado en mil novecientos treinta y seis a nuestra democracia, la que, con la ayuda de los nazis y fascistas italianos, provocó una guerra civil que causó al menos seiscientos mil muertos. No sé si le parecen pocos al demócrata. Trescientos cincuenta mil exiliados, medio millón de exiliados, perdón, trescientos cincuenta mil prisioneros en ciento ochenta campos de concentración en nuestro país, y quince mil que terminaron en campos de concentración nazis. Es todos los demócratas, la misma ultra derecha que desde ahí sentada donde está hoy usted, señor Carnero, hoy democráticamente condenó a muerte a nuestro compañero y alcalde, Antonio García Quintana, y fusiló cobardemente las tapias del cementerio de San Isidro. Esa, por ser socialista. La misma ultraderecha que también asesinó a otros cinco concejales de esta casa exiliados, asesinó a cinco concejales, a Garrote, Tébar, García Conde, a González Suárez, Apolinar Blanco criado, a Moreno Mateo, y encarcela a otros siete. Los demócratas, trece miembros de una corporación tan democrática y tan legítima como es esta, de la que formamos parte hoy. Esta ultraderecha a la que hoy se le llena la boca con el derecho a la vida es la heredera de la que robó treinta mil bebés recién nacidos a cuyas madres encarceló, y que acababa, acabada la guerra, asesinó a otras cincuenta mil personas. Esto, señores de la extrema derecha, es lo que ustedes hicieron, y esta es la historia. Blanco criado. Y la historia, la verdad, solamente tiene un camino. Estos señores de la extrema derecha. De la misma extrema derecha que durante cuarenta años sometido a este país en una dictadura, la empobreció, la expolio la isla, la adoctrinó en el nacional catolicismo, grabando a fuego su versión oficial de esa historia a la que quieren volver adulterada con mentiras que aún a día de hoy sigue repitiendo. Hemos escuchado otra vez el tema de Clara Campoamor, y repiten las mismas mentiras. Si hubo sufragio femenino en España fue por el voto de los ochenta y cuatro diputados socialistas. Estos señores de la extrema, todos, de la misma que insultó a los republicanos de derechas demócratas que había en aquella época. La misma ultraderecha machista, xenófobo, racista que criminaliza al pueblo gitano. La misma ultraderecha que, restaurada y a nuestra democracia, y a pesar de ser la más beneficiada por la Ley de Amnistía del setenta y siete, al borrarse los delitos de lesa humanidad que había cometido, se opuso a nuestra Constitución, es a que ahora nos tiran a la cabeza a los que la redactamos, esos, y se resistió a la transición cometiendo atentados terroristas que mataron a sesenta y seis personas, ya en democracia, actos violentos de milicias de fuerza nueva, de fuerza joven, apropiándose de calles como zonas nacionales, alentando otro golpe de Estado, porque la patria, igual que dicen ahora, también estaba en peligro, porque ya no la tenían bajo la bota. Golpe de estado que intentaron mediante asalto armado al Congreso de los Diputados en mil novecientos ochenta y uno. Es la misma ultraderecha que luego acabó diluida en Alianza Popular y luego en el Partido Popular, que es con la que hoy pactan, la que quiere ilegalizar a otros partidos políticos aquí se sientan. La que odia, acosa y agrede, y amparada en esas libertades que le concede en nuestra democracia, a la que ellos llaman dictadura. Porque, señor Nieto, dice usted que nunca ha vivido una dictadura, la que estamos viviendo ahora, no. Mediante. Ustedes. Dicen que vivimos en una dictadura. Acabo. Señor Martín. Ustedes no son demócratas. No son demócratas. Dice usted que sacamos el tema. Nosotros. El tema lo han sacado ustedes en las Cortes de Castilla y León. Ustedes, ustedes no, nosotros no. Ustedes son los que quieren reescribir la historia. A ustedes es a los que les preocupa y están obsesionados con este tema. Habla usted de que la memoria no puede ser objeto de ley. ¿Por qué no puede ser objeto de ley? Se equivocaron en Alemania. Los alemanes lo hicieron mal. Eso debe ser el problema. Habla usted de Juan Carlos primero. Pero si Juan Carlos primero fue el traidor al movimiento franquista. Nosotros y ustedes fueron los primeros que no le tragaban a Juan Carlos primero. Reciclaje democrático han hecho. Pero está muy bien que enseñen la patita para que nadie se le olvide. Lo que ustedes hicieron. Busqué, busquen el acta del uno de diciembre del año treinta y uno, lo que votaron los ochenta y cuatro diputados del Partido Socialista. Porque, ¿sabe una cosa? El Partido Socialista, a pesar de que ustedes nos han matado, aquí nos han condenado a muerte, debe ser. Nos han condenada al exilio, No ha tenido que cambiar nunca de nombre. Carlos. Aquí se sigue sentando. Ustedes se han sentado una vez democráticamente, otras veces por la fuerza, pero nosotros aquí seguimos sin tener que cambiar de nombre ni avergonzarnos de nuestras islas. Ciento cuarenta y cinco años de historia. Habla usted de doscientos sesenta y nueve muertos y mil doscientos heridos en la última etapa de la República. Y le parecen pocos los más de seiscientos mil de la guerra. Aquí ustedes causaron, ustedes forzaron y justifican todavía de hoy. Qué vergüenza. Vergüenza. Y, señor Nieto, tenía usted mucha prisa por acabar el debate. Lógico, poca diferencia vemos. Ustedes pueden condenar la el golpe de estado, la dictadura, ustedes condenar lo que quieran, pero dice usted que no ha conocido nunca una democracia, una dictadura, pero que se ha conocido a ETA. Y dice que si nosotros podemos pactar hoy. Boneta. Dice usted eso. Entonces, están ustedes pactando hoy con Franco? Pues mira, hacemos una cosa. Si le parece. Comparar una cosa con la otra, es una barbaridad, lo ha hecho usted. Pero, mire, si quiere hacemos una cosa. Ahora mismo. Si los representantes de nuestros partidos nos toman la palabra y nos la dan por buena, usted y yo nos damos la mano. Condenado. No. Se te rompe. Hemos todos los pactos de gobierno que tenemos en España con los herederos de ETA, y ustedes rompen todos los acuerdos de gobierno que tienen en España con la ultraderecha franquista. Gato hecho. Nosotros ya hemos cumplido nuestra parte del acuerdo, porque no tenemos ninguno. No gobernamos en ningún sitio. En ninguno, con gente, con una banda, como dice usted, que hoy no existe. Los franquistas, si existen, se sientan a su lado en la Junta de Gobierno del señor Carnero, y bien orgullosos que están de ellos. Pues adelante, adelante. Una cosa con la boca y otra cosa a la hora de la verdad. El día del cementerio tiene usted hoy la ocasión de dejarnos en evidencia. Dijimos que era usted un hipócrita por decir una cosa y hacer otra. Bien, vamos a ver si hoy nos quita esa palabra de la boca o no refrendamos en ella, o se está con las víctimas o se está con los verdugos. Las dos cosas a la vez no pueden ser. Muchas gracias. A su lado. Gracias, señor

señor señor Carnet Herrero. Voy a hacer una aclaración y voy a hacer dos consideraciones. La aclaración del cementerio. Tienes, te doy la ocasión. El año dos mil quince evidencia, entró a gobernar el señor Puente este Ayuntamiento, en el peor resultado de toda la historia del Partido Socialista Obrero Español. Y no necesito a un partido, sino que necesito a dos. A Valladolid. Toma la palabra. Ya podemos. No sé cómo se llamaba entonces la señora Charo, seguro que se acordará, porque ya militaba en dicho partido desde dos mil quince. Cuando entró a gobernar el señor Puente, aquí se ha vertido. Entró a gobernar en solitario. Falso. De todo punto. Gobernaba y tenía de teniente primer teniente de alcalde al señor Sarabia, y creo que militaba en Valladolid. Toma la palabra. Después de veinte años, por primera vez en la historia, la primera tenencia de alcaldía de este Ayuntamiento la ocupaba un hombre y no una mujer. Por tanto, la primera aclaración es la que les acabo de hacer. En el mandato dos mil quince el señor Puente gobernó este Ayuntamiento nava con Valladolid toma la palabra, y ellos también estaban en la junta de Gobierno. Esto a modo de aclaración, las dos consideraciones que quiere hacer. La primera es que quiero agradecer, y así se lo ha expresado siempre que he podido, el trabajo que viene haciendo la asociación, la primera clara para la recuperación de la memoria histórica. Un trabajo difícil, complicado y comprometido. Y siempre que he tenido oportunidad, palabras. En mi experiencia política se lo ha expresado y hoy desde aquí, como alcalde de la ciudad de Valladolid quiero también. Cerró el tercer lugar, señor Anguita. Ni yo manifiesto manifesté que había acudido por humanidad y por justicia. Y además lo hice con entera libertad. Y la libertad es la libertad, como la verdad es la verdad, lo diga Agamenón o su portero, como decía, Machado. Y yo es donde me muevo, en el plano de la libertad, en el plano de mi libertad. Usted recordará a que nos dieron un clavel a cada uno de los allí presentes para que lo entregáramos el ama de la manera que consideramos oportuno, como representación simbólica de el acto en el que nos encontrábamos. ¿Sabe a quién le dio el clave? Pues yo el clavel se le di a los hijos, el alcalde de Renedo, asesinado durante la Guerra Civil. No necesito que le contesté porque lo hice, verdad. Porque se lo di a él y no se lo di al resto de los allí representados en ese acto. Tendrán ustedes que es un acto hipócrita, en tendrán ustedes lo que quieran entender. Lo que les digo es que mi libertad es mi libertad. Lo diga Agamenón o lo diga a su portero, es mi verdad y en ella me voy a conducir como me he conducido durante sesenta años y lo que me reste debida. Me dejé o no me dejé. Una pandemia. Vamos a proceder a la votación por separado de los puertos, si les parece. Vamos a empezar la votación por la moción de Valladolid. Toma la palabra el primero de los puntos, que es instar a los grupos políticos tanto de PP y Vox de las Cortes de Castilla y León a que retiren la proposición de ley de concordia afectada por la Mesa de las Cortes el pasado cuatro de abril de dos mil veinticuatro. Solicito votación nominal. Pues a ver qué dice el Reglamento y en función de lo que diga el Reglamento actuaremos de los cuál se realizará a votación nominal cuando lo solicite cualquier concejal y el Pleno así lo acuerde. Por tanto, para que la votación se ha nominal tenemos que votar que acordemos una votación nominal, que sería lo primero que tenemos que votar. De acuerdo. A votar la votación. Vamos a votar si se afecta la proposición aquí planteada de votación nominal. Votos a favor de la votación nominal, trece votos a favor en contra de la votación nominal. Catorce. Por tanto, se va a votar. Como señala el Reglamento, es que es lo que dice. Estamos en un Estado de derecho. Todavía. Esto, que quede claro. Vale, vamos a proceder a la votación. Vamos a votar. Sí, moción de Valladolid, toma la palabra, que tiene tres acuerdos. El primero de ellos, instar a los grupos parlamentarios de PP y Vox de las Cortes de Castilla y León a que retiren la proposición de Ley de concordia aceptada por la Mesa de las Cortes el pasado cuatro de abril de dos mil veinticuatro. Votos a favor, trece votos en contra, catorce. Se rechaza dicho punto. El segundo lugar, que el Ayuntamiento de Valladolid colabore con todos los grupos memorialistas, así como con las instituciones académicas e investigadores para facilitar el acceso a las fuentes, documentación y espacios necesarios para los trabajos de recuperación, reparación y memoria de lo que de los que es tributario y o propietario, así como en la realización de actividades de difusión de recuperación de la memoria histórica de Valladolid. Votos a favor de Valladolid veinticuatro votos en contra. Tres queda aprobada. Punto numero tres, investiga constituir una comisión de trabajo municipal destinada identificar posibles vestigios de simbología franquista presentes en el término municipal que deben ser retirados en cumplimiento de la Ley veinte veintidós de diecinueve de octubre de Memoria Democrática. Votos a favor, trece votos en contra, a favor, catorce. Por lo tanto, dicho punto queda ritchie rechazado. Pasaríamos a la moción planteada por el Grupo Socialista. El primero de los puntos reza la siguiente manera. Al Ayuntamiento de Valladolid insta al Gobierno de la Junta de Castilla y León a preservar, cumplir y hacer cumplir el Decreto nueve dos mil dieciocho de doce de abril, de la Memoria Histórica y Democrática de Castilla y León. Votos a favor, trece votos en contra, catorce. Queda rechazado. El último de los puntos, el relativo a el Ayuntamiento de Valladolid reconoce la aportación del Gobierno del presidente Juan Vicente Herrera el Bíceps, y del vicepresidente y ex concejal de este Ayuntamiento, José Antonio de Santiago Juárez, a la causa de la memoria histórica y democrática y la defensa de los derechos humanos. Votos a favor, veinticuatro votos en contra. Tres. Por tanto, queda aprobada. Continuamos con el pleno

y a la moción presentada por

como ciudad, antecesores ilustres visibilizan ni casa dando al presente en nuestro pasado. Es enseñar a comprender dando estamos a la vez que nos hace reflexionar sobre dónde queremos ir y la herencia que queremos dejar a nuestros necesarias. A partir de la memoria colectiva y de la historia, que es cultura en mayúsculas, se construye la identidad de nuestra sociedad. Pero ese es nuestro patrimonio intangible. Debe estar presente en nuestras vidas, manteniéndolo vivo, incluso transformándolo para ello en tangible, a fin de evitar que caigan en el olvido. Uno de los momentos álgidos de Valladolid tuvo lugar entre los siglos dieciséis y diecisiete, cuando la Corte española se instaló en esta ciudad, atrayendo y convirtiéndose en la sede natural de figuras de primer orden del ámbito literario, artístico, arquitectónico, escultórico, diplomático, entre otras. Valladolid se convirtió en el cristal perfecto para la cultura y la generalidad, en el epicentro de la creación, en un ir y venir de personajes como Francisco de Vitoria hace, Cervantes, Quevedo, Góngora, Lope de Vega, Calderón, Juan de Juni, Gregorio Fernández, Francisco de Salamanca, San Juan de Herrera. Entre estos personajes ilustres que pasearon las calles de Valladolid lo subo con mayor fortuna en la memoria colectiva, frente a aquellos que han ido cayendo en esta clase olvido por el devenir de los siglos y de diversas circunstancias, como la falta de voluntad política o la desaparición de elementos de recuerdo o de tangible de lo hoy ya intangible. Y aparcado en ese espectro de la memoria nos encontramos con el primer Conde Gondomar. Llegó a Sarmiento de Acuña, uno de nuestros vecinos más relevantes no solamente a nivel local, sino también en la España y en la Europa de finales del siglo XIX y primer tercio del siglo diecisiete. Llegó Sarmiento encarnaba a la perfección el paradigma del hombre renacentista español, cuya vida personal se caracterizó por una notoria querencia hacia Valladolid, ciudad a la que se vinculó desde una temprana juventud, fijando su domicilio familiar en la Casa del Sol y ciudad a la que siempre volvió. Incluso tras su fallecimiento, en sus propias capitulaciones matrimoniales se comprometió a vivir en Valladolid y, en su testamento, a descansar eternamente en nuestra ciudad, con arreglo a sus creencias religiosas. Figura destacada de la historia española del siglo diecisiete. Su personal multidisco, su personalidad multidisciplinar, conllevó su participación notable en diferentes ámbitos de la cultura, diplomacia, política y gestión administrativa, transitando de lo local a lo nacional e internacional en sentido bidireccional. Valeroso militar, participó en la defensa de La Coruña, del ataque de la flota del pirata Francis Drake y de la Armada inglesa. Como diplomático, don Diego fue reconocido por su habilidad para negociar y su influencia en la política exterior de la época, particularmente en lo que respecta a las difíciles relaciones con Inglaterra. Su gestión como diplomático en la Corte de Jacobo primero fue brillante, a juicio de los historiadores. Historiadores que también destacan su capacidad para negociar acuerdos favorables para España, participando en discusiones sobre la paz en Europa y con Inglaterra y otros temas de importancia internacional. Su misión en las relaciones con otras potencias europeas ha dejado un legado duradero en la política exterior española y le ha hecho valedor de que su retrato presida una de las estancias de estar destacadas en el propio Ministerio de Asuntos Exteriores. Hombre de letras, destacó por su grandísima aportación a la cultura, la cual ha trascendido hasta nuestros días. Bibliófilo, poeta y ensayista, reunión Valladolid, una de las bibliotecas más importantes de su tiempo, que ha sentado los cimientos de la Biblioteca Nacional de la Real, biblioteca del Palacio Real y de la Academia de la Historia. A la Casa del Sol llegaban cartas de todo el imperio, de escritores, pero sobretodo de historiadores, documento que don Diego guardaba junto a su importante colección bibliófilo. Y fue continúa la afluencia de libres procedentes de Londres, Madrid, Galicia y de otros puntos e desbordaron los salones de la Casa del Sol, ya que, en sus propias palabras, encontaba pobre la librería de historiadores griegos latinos, aunque sí rica en cosas de América. Está pronunciación responde a que Don Diego y consideraba la Historia como la madre de todos los altos pensamientos, los puntos de la honra y los respetos generosos. Su selecta biblioteca, que estaba compuesta por más de quince mil libros diferentes, doctrinas, experiencias políticas y adicciones de todo género, fue cedido por sus descendientes Sacarlos Tercero. Conservadas en la mayoría de los ejemplares en Madrid, repartidos entre las bibliotecas ante citadas. Vallisoletano por adopción y decoración de corazón, aunque gallego de nacimiento, donde digo Sarmiento, entre mil seiscientos dos y mil seiscientos cinco fue corregidor de nuestra ciudad, mandatario máximo de la localidad por nombramiento de Felipe Tercero. A partir de mil seiscientos siete desempeñó el cargo de regidor, alcalde de la ciudad. Y en mil seiscientos doce el Monarca ratificó el carácter vitalicio de su cargo en atención a lo bien que había servido. Cuando fue que regidor en mil seiscientos veintitrés, Felipe Cuarto con confirmó su título de regidor de Valladolid a perpetuidad. Pese a las dificultades que suponía el acondicionamiento de nuestra ciudad, convertida en la capital de España, en su etapa de corregidor tuvo capacidad de superarlas y demostrar su valía personal. Ha cometido diversas obras de conservación y saneamiento del espacio urbano con sentido práctico y funcional. Limpieza empedrado en las calles, adecentamiento de parques y jardines públicos, abastecimiento de aguas, la fábrica de puentes, el remate del espolón, la reforma de edificios civiles, del puente mayor y de los accesos a la ciudad. Eso epistolario, y en el libro de los acuerdos del Ayuntamiento hay muchos pormenores sobre las referidas obras públicas, que también se citan en varias estrofas de un romance escrito por un poeta anónimo en mil seiscientos seis sobre la mudanza de la Corte y las grandezas de Valladolid. Por otro lado, don Diego se encargó del funcionamiento de la vida festiva y de la buena atención de las misiones extranjeras. De ese ambiente fue testigo del portugués Piñeiro da Veiga, que narra sus impresiones personales en la célebre fasti Higinio. Góngora Cervantes, Quevedo, dejaron huella de la personalidad y la gestión de don Diego en alguno de sus textos, tal y como Góngora, que en su primer soneto escrito en Valladolid relata sobre sus impresiones personales a llegar a la ciudad, o como Cervantes, que en el Coloquio de los perros alude a la corrección del conde. Pero la referencia más importantes la de Quevedo, en la España defendida y los tiempos de ahora de las calumnias de los nobel Eros y sediciosos, que cita a la biblioteca de don Diego para apoyar su precoz defensa a la ciencia española. A comienzos de mil seiscientos veintiséis el conde se encontraba en Bruselas muy enfermo y allí dictó testamento. Falleció durante su viaje de regreso a España y en su primer enterramiento se efectuó siguiendo sus deseos, en la cripta de la iglesia de San Benito el Viejo, capilla de la Casa del Sol. Desde finales de la Edad Media, a finales del siglo quince, la historia de esta iglesia y la de la cercana Iglesia de San Martín ha sido una historia común, algo así como una parroquia con dos sedes. De hecho, San Martin es parroquia de San Martín y San Benito el Viejo. El templo fue cerrada al culto en mil ochocientos doce y a mediados de siglo el historiador Matías Sangrador contaba que la cripta de San Benito el Viejo se encontraba arruinada y que los restos del primer conde, momificados, anduvieron en una panera, en una chimenea y volvieron a la iglesia. En este contexto debería ser cuando se produjo su traslado a un nicho, a la iglesia San Martin. Lugar permanecería hasta mil novecientos noventa y uno, año en el que regresa a la Capilla del Sol. Cuando en dos mil uno de los hermanos Mercedarias descalzos vendieron el inmueble al Ministerio de Cultura, titular del Museo Nacional de Escultura, los restos de don Diego quedaron en la cripta de la iglesia de San Benito el Viejo, ya desacralizada. En dos mil once el Museo Nacional de Escultura inauguró una nueva sede. La Casa del Sol. Desde su apertura al público de la mencionada cripta no es accesible al quedar integrada en el nuevo museo, y por lo tanto, tampoco es visitable. En lugar del enterramiento de los restos de don Diego, cuya ubicación, sin la necesaria señalización, corre el riesgo peligro de caer en el olvido, borrando ese con ello, el rastro de la importante personaje de la historia de España y de Valladolid, al igual que la propia iglesia de San Benito el Viejo, que hunde sus orígenes en el Valladolid altomedieval. Gracias señora

señora Carvajal. Señor Anguita, señor Anguita, perdón, antes de que empiece usted a intervenir. Hay una enmienda precisamente del grupo vaya, toma la palabra, que es objeto de debate en el actual debate de la moción. Gracias a intervenir.

Gracias señor alcalde. Bueno, pues es verdad que nos alegra que el grupo municipal en este caso sí que quiere recuperar la memoria colectiva de nuestra ciudad. En el anterior debate, pues parece que un ciudadano de nuestra ciudad y que merecen reconocimiento y otro no, estamos por barrio. Y también he de decirles que tengan un poquito de cuidado con las intervenciones, porque uno es esclavo de sus palabras y dueño de su silencio. Y acaban de decir esta mañana que a ver si nos dedicamos a las cosas de Valladolid, las cosa importante y yo es que he perdido el sueño esta noche con esta moción. De verdad que pierdo el sueño con estas cosas, pero vayamos a ello, porque coincidimos en la importancia de conocer todo nuestro pasado como ciudad y poner en valor nuestro legado histórico y cultural. Así que vamos al asunto que nos propone el grupo municipal Voz. Y para ponerlo en contexto, aunque la señora Carvajal no ha hecho una larga a un largo alegato sobre quién era don Diego Sarmiento de Acuña, yo les voy a hacer un alegato un poquito más pequeño para poner en contexto esa figura histórica y ver cuál es su relación con nuestra ciudad, que es lo que aquí nos interesa. Don Diego Sarmiento de Acuña fue un personaje histórico que tuvo una relación circunstancial con Valladolid, ya que se vio obligado a instalarse en nuestra ciudad cuando realiza sus segundas nupcias en mil quinientos ochenta y ocho con Constanza de Acuña, para cumplir con las capitulaciones matrimoniales que establecían como obligación la residencia en Valladolid, pudiendo ausentarse hasta dos meses al año, salvo que hubiese que servir al Rey, como tuvo muchísimo que servir al Rey, como se ha dicho aquí, pues pasó por aquí poco rato. Veamos el hecho neto que permanecían Valladolid mientras estuvo la Corta en nuestra ciudad, como muy bien se ha hecho aquí, entre mil novecientos un mil seiscientos uno y mil seiscientos hocico, ya que están constatados su intervención en la costa gallega repeliendo ataque ingleses entre mil quinientos ochenta y nueve mil quinientos noventa y seis. En el periodo de la Corte fue nombrado corregidor de la ciudad durante dos años. Eso sí, compró una buena casa, la Casa del Sol, junto con la iglesia de San Benito el Viejo, donde se estableció con su familia y de la que iba y venía por tres ocasiones fue nombrado embajador en Londres, en un momento convulso de las relaciones con Inglaterra, realizando labores como diplomático en nombre del Rey español. Y por ello recibe el título de regidor perpetuo de Valladolid en mil seiscientos doce, como una dádiva real y un pago a su servicio a la Corona, ya que el título conllevaba dotación económica. Nos llama la atención que no nombre en la moción que luego la senadora Carvajal se lo que sí que lo ha hecho aquí hasta mañana, que además de tener este perfil político, fue un personaje con una villa de literaria que brilló con la misma intensidad que la política por su reconocida de erudición y su conocimiento de la historia de España. Su posición política le permitió a ejercer una labor de patronazgo fundamental en la publicación de determinado libros sobre historia, genealogía y literatura. Además, constituye aquí en su Casa del Sol de Valladolid, una de las bibliotecas más grande y relevantes de su época, que contaba con más de siete mil quinientos volúmenes mientras estuvo vivo. Con todo este recorrido no entendemos muy bien los acuerdos que propone la moción, ya que el conde está enterrado donde él quería, en la iglesia de San Benito el Viejo. Y por otra parte, para moverlo habría que preguntar a sus descendientes, que en una visita que realizaron a nuestra ciudad en mil en dos mil diecinueve expresaron su voluntad de llevarse la Galicia. Concretamente Ahondó Mar. Ha contado el grupo municipal Voz con la familia para hacer esta propuesta al pleno de sacarlo de un sitio para llevarlo otra iglesia, quinientos metros más allá. No la he escuchado nada sobre este asunto a la señora Carvajal. Por todo ello, creemos que la solución más fácil y por ello hacemos una propuesta en no moverlo de dónde está, y pedir al Ministerio de Cultura, si dueño de la Iglesia de San Benito el Viejo, que ponga una placa recordando al en otra persona cede y su mecenazgo cultural y a la letra, a través de sus múltiples reacciones y en particular la constitución de una de la biblioteca más importante de la época y que se pudiese dar acceso a la cripta donde está enterrado. Por otra parte, nos parece que si el grupo municipal Voz quiere abrir una línea de trabajo sobre el rescate de personas célebre en la historia del Valladolid, deberíamos empezar por ilustres personajes que han tenido una enorme relevancia no sólo en la ciudad, sino en el mundo de su época. Les ponemos dos ejemplos, por si quieren seguir este camino. El primero, Bartolomé de las Casa, el gran impulsor de la idea de los derechos humanos, y la segunda, Beatriz Bernal, la primera mujer en escribir una novela de caballería en España. Estas dos propuestas son las que hacemos en la enmienda de sustitución, que hemos presentado. Si se quiere hacer algo, primero, no movamos personas en el permiso de sus familiares, y segundo, rescatemos a todas las personas relevantes de Valladolid para ordenar este trabajo. Mucha gracia. Gracias señora Anguita.

Anguita. Señor Gutiérrez Alberca. Sois. Muchas gracias. Parece que

no sería necesario glosar más méritos de la persona de don Diego Sarmiento de Acuña come de Gondomar, que además de su vinculación por la ciudad, pues creo que podemos coincidir que no se encuentra en este momento en el lugar adecuado. No solamente porque una de sus voluntades es que efectivamente estuviera dentro de la iglesia de San Benito el Viejo, como porque en estos momentos la utilidad que tiene el recinto es una utilidad más vinculada al uso cultural del ministerio y no se puede acceder mi visitar mi de alguna manera, conocer esta importante legado histórico vinculado a la ciudad. Es decir, si que parece oportuno que evidentemente consultando a la familia, consultando al Arzobispado, que habrá que consultar para para hacer la Iglesia de San Martín ese enterramiento, con los pasos que sean necesarios, parece que es una buena iniciativa, que este es un lugar destacado, en un lugar adecuado. Y se lo digo yo, que tengo un cierto vínculo afectivo con el Conde de Gondomar, porque soy uno de los concejales que trasladó su féretro en el año mil novecientos noventa y uno, acompañado de dos concejales del Grupo Socialista, ha quedado en Valeriano Martínez, Jenaro Muñoz potente y vio un concejal del Centro Democrático Social que ha dado un Antonio Cortejo. En aquel momento fuimos nosotros los que importamos el féretro desde la entrada prácticamente en la iglesia de San Pablo hasta Sambenito el Viejo. En una iniciativa entonces de la propia familia, por supuesto, y también de la Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León siendo consejero, abrirle donde él arriba, y del propio Ayuntamiento de Valladolid, que era alcalde, don Tomás Rodríguez Bolaños. Una iniciativa muy adecuada, porque era dar cumplimiento a las voluntades come Gondomar. Por lo tanto, nosotros creo que deberíamos coincidir. Ustedes de alguna manera lo hacen porque dicen que se debería colocar una placa en el lugar para que se conociera cuál es ese enterramiento histórico. Deberíamos coincidir en que no es el lugar adecuado y que sería bueno darle el lugar que corresponde a la importancia que tuvo este personaje histórico en la ciudad. Muchas gracias señor Gutiérrez de Alberca, señor fenomenal

fenomenal Antolín. Buenos días. Muchas gracias, señor alcalde. Bueno,

Bueno, pues nos encontramos de nuevo con una moción que viene firmado sólo por uno de los dos grupos que conforman el Gobierno. Parece que les molesta a sentarse a hablar del pasado, al grupo municipal Popular con sus socios de Gobierno, no vaya a ser que, como dicen ellos, se reabran heridas. Yo es que llama la atención. Desaprueban ustedes otras mociones y que cuando miro hacia atrás se fije en el siglo diecisiete, pudiendo fijar su mirada en esos hechos acontecieron hace menos de cien años en nuestra ciudad y cuyos cuyas consecuencias aún acompañado por desgracia a muchas familias. Orden. Pero ya hemos oído al señor Martín que en vez de que era de reparar daños, de suturar heridas con hilos de humanidad, de convivencia, lo mejor que dejarlas abiertas. Nada mejor que volver a echar tierra en las cunetas y volver. La ha visto a momentos, por supuesto mucho más importantes para los vallisoletanos que hablar del presente. Es verdad, señor Martín, hablar de esos momentos en los que estaban a favor del Rey. Fíjese, sino de uno de sus válidos para ser corregidor de nuestra de nuestra ciudad. Esta falta de sintonía no sé si es lo que decía Sabina, esa forma tan cobarde de no decirnos que no. También nos hubiera gustado, ya que usted reclama a los demás, de su de su programa electoral, que esta moción estuviera en su programa electoral y que presentase alguna conexión, aunque fueran coherente con el mismo. Pero es que ustedes se presentaron a estas elecciones municipales en programa electoral sólo con cuatro eslóganes que les dictaban desde Madrid, sin ningún conocimiento real de la ciudad, sin nada que sustentar a sus lemas. Fíjense que tampoco les importaba esto, que ahora lo que proponen no estaba en estos cinco años. Llevan ustedes en el Ayuntamiento, ni tan siquiera cuando presentaron una moción para pedir algún tipo de capitalidad lingüística para Valladolid. Y usted ha hecho referencia a la extraordinaria biblioteca que sirvió de almacén de la lengua española del Conde de Gondomar. En fin. Pero vamos a la moción. De entrado, capaz de hacerse una serie de preguntas. De algunas las ha dejado el señor el señor Gutiérrez Alberca sobre la mesa. ¿Estos ¿responde al interés público o al interés de una familia en particular? Es decir, ¿el traslado responde al interés público o responde al interés de la familia del conde de Gondomar? De otra manera, ¿ha llegado alguna solicitud al Ayuntamiento solicitando este traslado? Porque, si don Diego Sarmiento está enterrada en San Benito el Viejo y el señor Gutiérrez Alberca fue uno de los portadores del féretro, suponemos que del suyo y el de su hijo, porque estaba enterrado con su hijo. Es donde el Conde de Gondomar quiso estar enterrado. ¿No sería el mayor signo de respeto que se le puede dar a su voluntad? ¿No es ya lugar santo? Porque, en cuanto a lo de las visitas, por lo que tenemos conocimiento la familia, lo que quieres llevárselo a su Pazo privado de Gondomar, es un pozo que no tiene visitas públicas. Estos son algunas de las preguntas. La otra que queda es. ¿Hay algún tipo de interés. ¿Qué nos está ocultando para solicitar el traslado del cuerpo a otra iglesia? Antes debería responder esas preguntas, y después veremos si de verdad son tantos los méritos del Conde de Gondomar como para que podamos olvidarnos de una recolección histórica y parece que reclamar más el afán de protagonismo que demandan algunos. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández Antolín.

Antolín. Tiene la palabra la señora Carvajal. Hombre, señor Antolín, señor Anguita, interés público tiene

tiene que tener, porque conmigo se ha puesto en contacto Paco Ferreira de alcalde nueve, que le tenemos aquí, precisamente para pedir la dignificación de los restos del Condado de Gondomar. Si si, si. Aquí está el correo electrónico. Pero también tenemos la autorización de la familia, señor Antolín y señor Anguita, la autorización de la familia precisamente para que los restos del primer Conde de Gondomar se queden aquí, no para llevárselo salva al niño, como querían, por esa situación de olvido y de desamparo y de indignidad en la que se encontraban esos restos. El doce de octubre, que se cumplirán los cuatrocientos años del fallecimiento Diego Sarmiento de Acuña, es un momento creemos que idóneo para esta ciudad, para traslado de los restos del primer conde a un lugar apropiado, accesible, visitable, y que sea conforme a sus creencias y a las de la familia. Porque la dignidad, desde Vox, unanimidad, es para todos, para el Conde de Gondomar, aunque sea del siglo diecisiete, porque es una persona, también para todos los represaliados, y también para los enterrados y caídos en las cunetas de la Segunda República, para los desaparecidos de las Checas, que solamente en Madrid contabilizaron más de dos mil personas. Y lo que no pasa por la dignidad de Vox, lo que no pasa es hacerse una foto con fines electoralistas de una desgracia humana, de una desgracia personal, bajo las banderas a constitucionales que confrontan directamente con lo que usted juró en este salón de plenos. Lealtad a la monarquía constitucional, lealtad a la jefatura del espacio del Estado. Esa es nuestra dignidad, la de todos. Gracias, señora

señora Carvajal. Señor Anguita. Bueno, pues no he oído al grupo municipal

municipal voz decir que va a hacer con nuestras dos propuesta, que pensábamos. Puede ser que una no puedan estar de acuerdo, pero sobre la segunda tampoco lo oímos. Opinar sobre hacer un listado de personaje histórico e ir poniendo lugares de reconocimiento por toda la ciudad, lo cual nos parece adecuado, porque efectivamente somos herederos de nuestro pasado y todo ese legado histórico hay que ponerlo en valor. Pero no le oigo valorar nuestra propuesta, y quiero que se vota en las dos por separado, por supuesto. Desde luego. Si seguimos el camino que propone el grupo municipal Voz. No han contado aquí ni lo cuentan en la moción, y ahora la señora Carvajal dice que sí, pero no en lo que está escrito en su moción, que cuenten con la familia, para nada. Lo que dicen es que la familia vino igual que he dicho yo, y que en dos mil diecinueve reclamaron llevárselo a Galicia. Perdón, Kharatin. Estoy interviniendo, yo no les interrumpo. Así que opté, por favor, no me room. Continúen, señora Gracia. Gracias señor presidente. Usted en ningún caso han puesto encima de la mesa una petición de la familia, que eso no está aquí. Se lo está inventando. Si hay una petición de la familia por escrito a este Consistorio, por favor, no la hacen llegar y la quiero por escrito lo más pronto posible. No me enseñó un móvil que no me vale de nada. Quiero la petición por escrito que se ha hecho antes de presentar esta moción a esta Corporación para venir con esta moción hoy aquí. Primera cosa, que no está en la moción. Segunda cosa. Si seguimos conecta, deriva de sacar personajes ilustres que están enterrado a lo largo y ancho de todo nuestro casco histórico, en la ciudad, nos podemos encontrar con alguna sorpresa, Y le voy a decir cuál va a ser la siguiente. ¿Saben quién está enterrado en Las Catalina? Fue Las Catalina. Está enterrado el escultor Juan de Juni, ¿Que vamos a hacer con él? ¿Lo vamos a sacar? ¿Le va a pedir a la familia consejo? ¿Lo vamos a poner en otro lado? ¿Qué hacemos aquí, Por favor? Nuestra propuesta creo que están bien centrada en recuperar el patrimonio histórico de nuestra ciudad. Que hagamos un listado ordenado y pongamos placa de reconocimiento recordando a esa persona ilustre de nuestra ciudad donde corresponda y estén, o su recto o alguna vinculación del personaje con el city. Esas fondo nuestra propuesta, y creo que merece la pena valorarla las dos. En el caso del conde de Gondomar, está enterrado donde quería estar, y no echará Propuesta que efectivamente, en vez de llevárselo un pazo privado donde nunca se podrá visitar, le digamos al Ministerio de Cultura, que es el propietario de San Benito el Viejo, que ponga una placa en reconocimiento del personaje. Desde nuestro punto de vista, como dama, es el Ministerio de Cultura el dueño del lugar, en valor a todos sus méritos literarios y su mérito cultural, y por esa gran biblioteca que estuvo aquí en Valladolid, y que se pueda visitar ese enterramiento. Esas son nuestras dos propuestas, de las cuales no hicimos nada. Así que no entendemos cuáles son las negativa ni del grupo municipal voz ni del Grupo Popular ante nuestras dos propuestas. La verdad es que hablar de dignidad y oír hablar a la señora Carvajal de dignidad me enoja. Me enoja porque dignidad tiene el Conde de Osorno, mal enterrado en el sitio que quería y, como muy bien ha explicado el concejal Gutiérrez Alberca, con todos los honores cuando se tuvo que hacer. No tienen dignidad las personas que están en una fosa común asesinadas por el franquismo y en la Guerra Civil. Eso no es dignidad, señora, señora Carvajalino. Lo debía permitir. Que hable de dignidad de los muertos en ese sentido. Y una última cosa. Nos llama la atención que ya tenía mozo alcalde, el alcalde Nahi, el alcalde V, y ahora no aparece un tercero, el perpetuo. Si seguimos así, acabamos la legislatura con veinte o treinta alcalde sobre la marcha, sólo para reflexionar y que podamos avanzar con cierta tranquilidad en este pleno. Mucha gracia. ¿No tienen dignidad? Gracias, señora

Anguita. Tiene la palabra el señor Carvajal. Que hable de dignidad lo muertos. Nada, Sólo para manifestarnos En relación con las enmiendas. Creo que la moción

moción nos hemos manifestado ya. La hay una cuestión de sus enmiendas, que la plantea como una enmienda de sustitución completa, porque así lo han planteado. Y el primer punto, el primer punto que plantean, es incompatible con una resolución de la moción, no, En cuanto a que se ubique una placa, puesto que las dos, los dos acuerdos plantean en que en San Benito el Viejo debe colocarse una placa que haga conocer que efectivamente ese era el lugar, el Conde de Gondomar. Y en relación a la segunda, pues, mireles, les animamos a que lo traigan a otro pleno, porque en el fondo estamos de acuerdo en que se debe hacer un estudio importante de placas que fijen ubicaciones de los personajes más ilustres y relevantes de la ciudad, pero, como digo, es lo planteaban como una como una enmienda de sustitución completa, y vamos a votar que no. Gracias, señor Gutiérrez

Gutiérrez Alberca. Señor Fernández Antoni. Sí. Bueno, lo primero. También Nosotros

Nosotros queremos ver esa información, que evidentemente lo que hace es trastocar por completo el sentido de la moción, y saber si ha llegado al Ayuntamiento o si le ha llegado al correo electrónico de la señora Carvajal al personal. En cualquier caso, vamos a ver los méritos del Conde de Gondomar. De entrada, usted le llamaban vallisoletano de corazón. El contrato, cuando más se valió de sus amistades, más en concreto de Francisco Gómez de Sandoval Vis Rojas, para acercarse al Duque de Lerma en el momento del tránsito de la capitalidad a nuestra ciudad. Zui. Rogarle. Como así fue que le nombrada corregidor. Usted también le llama renacentista español, cuando los historiadores le llaman el maquiavelo español. Tampoco se crean, como le ha dicho la señora Anguita, que pasó aquí mucho tiempo. De hecho, al menos uno de los cuatro años, tres años y medio que tuvo que estar aquí, lo paso fuera en encomiendas reales. Esto de las ausencias seguro que les suena, Y por lo que dicen en su moción, y por lo que vemos en el día a día, parece que lo consideran meritorio para dar la perpetuidad del alcalde. El duque de Lerma, señora Carvajal, lo recordará bien, fue quien especuló con el suelo, primero en Valladolid y después en Madrid para el traslado de la corte. La trajo aquí de aquí, Se la llevó por intereses geopolíticos. No. Por intereses geopolíticos. La trajo y se la llevó por codicia. Y el Conde de Gondomar sólo fue un eslabón, hasta que el duque colocó a su hijo aquí en el mismo puesto. En el poco tiempo que estuvo aquí Diego Sarmiento se caracterizó por hacer de Valladolid un lugar para el recreo de los cortesanos, que eran sus iguales, y sobre todo para el disfrute del Rey y de su valido, de quienes dependía su puesto en la corte, tan dados ellos. Habas jaranas. Si se produjo una mejora en la ciudad, señora Carvajal, durante sus regido Uria no fue en busca del bien común. Solo hay que acercarse a los archivos. Acercarse a los archivos, que decía el señor Martín, para ver lo que decían los visitantes que llegaban a la Corte española. Y se referían a ella como un corral de vacas, como la tierra más sucia de toda España. Además lodos, peor naturaleza, y olor más pestilente que se puede imaginar. Y decían que sus avenidas eran sucias y fangosos. Mire, señora Carvajal, habla usted del empedrado general. El empedrado general de la ciudad se empiezan a mil seiscientos, no con el Conde de Gondomar. Eso sí, el empedrado de las nuevas calles que se acometió bajo su gobierno, cuestión esta que podríamos trasladar a lo que es la movilidad actual, supuso que se cerrará al tráfico rodado, para que se evitara el deterioro. En otras palabras, que a ustedes la peatonalización en el siglo diecisiete les parecía estupendísima. La peatonalización. Hablar les parece mal. Estas son estas pequeñas cositas. Al mismo tiempo, se ordenaba construir puentes sobre el ramal norte de las Geva para hacer del Prado de la Magdalena el paseo de verano de la nobleza, de la aristocracia, Pedro. Pero en los barrios donde habitaba la mayoría de los vallisoletanos no se llegó a empeorar ni hacer puentes. Frente a los once puentes que había en el Prado de la Magdalena, en el ramal sur de la cueva, había cinco. Solamente se reformó uno parcialmente, que fue precisamente el puente del Rastro. Pregúntele al señor Gaspar de Ezpeleta, que murió precisamente en ese apuñalado o estoqueado. Unos vallisoletanos, tampoco lo olvidemos, que habían de pagar el servicio de millones del que tanto se vanagloriaba a recaudar el conde para satisfacción del Rey. Su leído. Por eso, señora Carvajal, por eso hizo tantas puertas y les dio tanta importancia a las puertas. Porque en las puertas es donde se pagaba el desabastecimiento de agua. Usted habla de abastecimiento. El desabastecimiento de agua de la ciudad y de las enfermedades derivadas de su insalubridad. Tenían un responsable y un cómplice, que eran el Duque de Lerma y el Conde de Gondomar, quienes se ocuparon mas de que a la huerta del Rey no le faltara agua para sus cultivos y para las fuentes que adornaban las fiestas de la nobleza y de la aristocracia, que para abastecer de agua medianamente salubre a la vez la vecindad. El ingenio de Zubiaurre no sirvió para otra cosa. Lo importante, se ve que para él y también para ustedes no era como viviesen los vallisoletanos, sino cómo podía disfrutar la Corte. Muchos toros, eso sí, mucho sagrados. En fin, poco pan y pésimo circo en aquel CID, en aquel Valladolid, que por supuesto que veía pasar el siglo de oro en las artes. Pero no porque nosotros fuéramos destino, sino porque la Corte concentraban los mecenazgos, pero en el que las condiciones de vida de la inmensa mayoría de sus vecinos seguían siendo de barro y de podredumbre. En fin, que presentan una moción que no responde al interés público, al menos tal y como viene redactada, que está cogida por los pelos, que olvidan su argumentación. Lo que fue la historia de Valladolid, más allá de las luces que usted ha mencionado, que trajeron es cierto, los más grandes exponentes en todas las artes, Y, lo que es peor, que es oportuno, oportunista e interesada falta de conexión con un programa electoral, y que sólo hace que demostrar que su mirada al pasado apenas alcanza unos intereses particulares. En realidad, ni los de la ciudad ni los de ese gran número de familias, que, y en este pleno nos lo ha demostrado el señor Martín, reclaman una mirada compasiva y justa al pasado para seguir en la senda de la construcción de un presente y un futuro no sobre la base de la revancha, sino, señor Nieto, sino sobre la base de la reparación. Muchas gracias,

señor Fernández Antolín. Para concluir rápidamente, por favor, señora Carvajal. Bien,

Bien, yo no sé qué historia al niño. A ustedes les invito a que vayan al libro de las puertas del Ayuntamiento. Me tienes que ser menores, de la obra civil y las obras públicas que se acometieron cuando el conde de Wanda Mar fue corregida y posteriormente regidor perpetuo de esta ciudad. Desde luego, es un insulto a la inteligencia media el que ustedes digan que el conejo en llamar el amigo del duque de Lerma, porque precisamente el duque de Lerma es el que se le quita el medio y le manda a Inglaterra de embajador para que no le haga la oposición que le estaban haciendo a sus desmanes. Es decir, la historia como les da la gana. Se hablamos de fiestas y vida festiva, y juegos. Me lo dicen ustedes, los de las fiestas de Valladolid. El pan y circo paradigmático del siglo XXI. Por favor, estudie un poquito más de historia, aprendan un poquito más y miren las cosas con perspectiva histórica. Muchas gracias, señora

Carvajal. Vamos a proceder a la votación. Primero tenemos que votar la enmienda de sustitución. No se puede votar por separado, porque, como señala el Reglamento, es de sustituciones en su cómplice. Votos a favor de la enmienda de sustitución. Plantea prueba. Toma la palabra. Trece. Votos en contra. Catorce. Por tanto, dicha enmienda queda rechazada. Procedemos a la votación de la enmienda. Votos a favor de la enmienda, perdón, de la moción. Votos a favor de la moción, catorce. Votos en contra de la moción trece. Por tanto, a dicha moción queda aprobada. Pasamos a la tercera,

daba informe de las auditorías de cumplimiento de gestión del año dos mil veintidós de la sociedad municipal La Guasa. Y asimismo, cómo hacemos costará a la moción, al informe de la intervención general, ya destacaba un incremento importante de los gastos corrientes en la sociedad. El grupo municipal Popular en su en su programa electoral planteó la necesidad de realizar, de aquellas entidades instrumentales que consumen un alto un alto gasto del Ayuntamiento, una auditoría de situación al momento de inicio del nuevo mandato, es decir, de junio de dos mil veintitrés. Y bueno está, esta auditoría lo que quiere es dar fiel cumplimiento, bueno, pues alguno de nuestros planteamientos en esa programación y también le conocer algo que sin duda puede ser objeto de y así ha sido en distintos consejos de administración, objeto de divergencia en cuanto a opinar que la situación de la sociedad esté en ese momento en una mejor o peor desde el punto de vista tanto de tesorería como de algunos de los elementos instrumentales más importantes en la misma, como era la adquisición de los vehículos por parte de la sociedad y la situación en cuanto a las contrataciones de personal. Por lo tanto, lo que traemos aquí es una moción. Aboga por un incremento del conocimiento del funcionamiento de la misma, así como de un ejercicio absoluto de transparencia a través de las competencias que evidentemente están depositadas, como no puede ser de otra manera, en la intervención general del Ayuntamiento. Gracias, señor

señor Gutiérrez. Albercas, señor Racionero, buenos días.

Del mismo modo que los vecinos y vecinas de Valladolid pueden comprobar la modernización y los cambios a mejor que ha experimentado la flota y el servicio de O BASA en los últimos años con la incorporación de los autobuses más innovadora y eficientes del mercado, también se pueden ver las cuentas y las inversiones de la empresa municipal de Transportes. La transparencia ha sido una de las señas de identidad en la anterior equipo de gobierno, entre otros motivos porque cada año A O BASA viene sometiendo desde hace años a una auditoría de carácter externo que garantiza el control de la misma. Solicitar y encargar a la intervención municipal la realización de una nueva auditoría de la sociedad mercantil nos parece totalmente incomprensible e innecesaria. La realidad es que aún tiene auditorías de carácter anual, como acabamos de decir, cuya validación y aprobación de los informes de cuentas y de fiscalización se realiza por parte de la intervención de este Ayuntamiento. Además, todos los documentos de las auditorías pueden consultarse en la web del Ayuntamiento. Por cierto, les invito a que revisen, si así lo desean, la nueva página de O Bassa, porque allí, por el momento, no existe ninguno de los informes de las auditorías, aunque se haga referencia. Un ejercicio de falta de transparencia por parte del equipo de Gobierno. Ahora que este tema forma parte de la moción, casualidad, pues, entendemos que no, que seguramente sea un error, Pero revisen, no, porque no se pueden ver las auditorías en esa página. Quién sabe. Creo que tanto nuestro grupo municipal como el Grupo Socialista nos hemos quejado varias veces sobre la falta de transparencia a la hora de recibir la información que se solicita. Le recuerdo una vez más, y se lo recordaré un poquito más tarde, que seguimos esperando, camino ya de los dos meses, el proyecto sobre la actualización del Puente de Poniente, y que más de una ocasión les hemos solicitado algún expediente de forma reiterada, y que, bueno, o hay tardanza o tenemos que reiterar que la solicitud o no llega nunca. Del mismo modo, ustedes dicen, ni se recrean además con gusto en el buen hacer del personal laboral y funcionario de esta Administración. Decirlo, Lo dicen, pero después en ocasiones dudan y menoscaban su trabajo. Si ya existen auditorías de carácter anual cuya validez en la aprobación de los informes de cuentas y de fiscalización la realiza la intervención de este Ayuntamiento, ¿no creen que volver a pedir de nuevo una auditoría Es dudas del trabajo que hacen? Pero esto tampoco es la primera vez que lo hacen en poco tiempo. Nuestro alcalde ya dudó hace unas semanas del informe que Adif presentó sobre el soterramiento, un informe desarrollado por una buena cartera de profesionales expertos en la materia y que desechó, diciendo además que el informe era. Lo que tenemos claro. Es que cada vez que los informes, las auditorías y demás documentos no dicen lo que usted quiere o quiere o busca, los desecha y pide unos nuevos encargados por usted, pagados por todos y todas. Y eso sí, nos promete que serán los mejores, totalmente neutrales y que no serán de parte de nadie. Entendemos que quieran cumplir con esta promesa electoral que hicieron en campaña, pero ya es, ya que su deseo es cumplir con un programa electoral. Podrían empezar con cosillas un poco más urgentes para las personas, por ejemplo, les ponemos dos ejemplos. Llevan casi un año en el Gobierno. Podrían ir cubriendo las más de quinientos sesenta vacantes de persona, labrar y funcionario que son necesarias para reducir la temporalidad de las que todas las áreas se quejan y mejorar la eficiencia de todos los servicios, que mejorarían, que mejoraran en ese trabajo del que desconfían muchas veces. Y del mismo modo, podrían cumplir con lo comprometido en cuanto a las ayudas sociales que tienen pendientes con el personal de esta casa, que yo creo que ya está bien. Podrían también cumplir con su compromiso con las personas dependientes. Llevan en su programa la promesa de potenciar el servicio de ayuda a domicilio, agilizar el acceso al mismo, realizar con más celeridad en las valoraciones, especialmente a las personas con mayor grado de dependencia. Suena a chiste. Ya lo veremos después. Están seguros y seguras de que están cumpliendo sus compromisos, señor Blanco y señor Nieto, tendrán que puede contestar a estas cuestiones, pero esa aventuró que en algún momento tendrán que dar explicaciones. Quizás lo que les va a costar la auditoría les vendría genial y estupendo invertirlo en otro sitio. Luego no se quejen de que no hay dinero para las personas dependientes. Llevan esos dramas. Gracias, señor racionero, ayudado, señor

señor Martín Melendi. Valoraciones. Gracias señor alcalde. Desde el grupo municipal Vox, siempre hemos reclamado la transparencia

transparencia de las administraciones públicas como pilar básico de la buena gestión. El informe del interventor el veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés no deja dudas sobre la necesidad de controlar el gasto municipal, incluido el de la sociedad a su casa. El informe destaca un incremento del gasto de esta sociedad en dos mil veintidós. Además de los datos aportados en el texto de la moción, el informe recomienda ajustar los costes de los servicios municipales, entre ellos el del transporte público. A este informe hay que añadirle el resultado de control realizado durante el ejercicio de dos mil veintitrés a través de auditorías que para el caso de uvas han sido realizadas por este doble auditores, tanto sobre las cuentas anuales de dos mil veintidós come sobre el cumplimiento y operativa. En este caso, se nos alerta de posibles incumplimientos de acuerdos adoptados en este pleno. En lo que a contratación, dentro de esta seriedad, se refiere. Sabemos que ha sido una importante adjudicataria de fondos europeos. En concreto en el ejercicio dos mil veintidós, las subvenciones vinculadas al inmovilizado material han sido identificadas en dieciséis millones seiscientos treinta y nueve mil novecientos cincuenta y seis euros. Han sido sin duda estos fondos una oportunidad para acometer importantes mejoras que nosotros no negamos. Evidentemente, todos queremos progresar y nuestras y mejorar nuestras condiciones de vida diaria, y como representantes de los ciudadanos, en nuestra misión principal nadie se pone al progreso al de verdad, pero nosotros queremos trabajar para darle al ciudadano lo mejor y pensando no en la rentabilidad inmediata, sino en su futuro y en el futuro de sociedad. Porque el trabajo de todo político, así como el de cualquier gestor, es asegurar la continuidad y buscar el crecimiento del organismo que se le encomienda. Esta casa consistorial, como su nombre indica, es una casa, la nuestra y la de todos los vallisoletanos. Y como en todas las casas, como las nuestras y como las de todos los vallisoletanos, nosotros tenemos la misión de adecuar nuestros ingresos a nuestros gastos y el endeudamiento, y se produce ajustarlo a la rentabilidad esperada de las inversiones decididas, así como la capacidad de mantenerlas hasta autoría, son siempre un ejercicio sano de transparencia y una ayuda para cumplir esta misión. Por ello, aprobaremos. Estamos. Gracias.

Martín Menéndez. A continuación tiene la palabra el señor Guerrero. Gracias de nuevo,

nuevo, señor presidente. Tenemos que un partido político utilice el pleno para cuestionar la labor de la intervención general, para decirle cómo tiene que hacer su trabajo y para que realice a su dictado una investigación prospectiva. Es un auténtico atrevimiento del que yo por lo menos no tengo recuerdo. Desde que soy concejal, estábamos casi convencido, desde que en los últimos días el grupo proponente se lo hubiera pensado mejor y hubiera retirado la propuesta, desde luego a tiempo, esta antes de que se somete a votación. Pero, bueno, como es una iniciativa política, afrontaremos el debate en términos estrictamente políticos. Los fundamentos jurídicos nos lo reservamos, por si acaso deciden tomar finalmente esta estrambótica decisión de decirle a la Intervención General como tiene que hacer su trabajo. Por tanto, ya digo que nos vamos a dejar a un lado, sobretodo porque lo que quieren hacer es instrumentalizar a la Intervención General. Políticamente era retirado, porque presentan ustedes. Por qué presenta usted, señor Carnero, esta medida, que no necesita ninguna aprobación. La Intervención General depende de usted y, por tanto, pues puede ponerla en marcha. No necesita un acuerdo del pleno. Acuerdo que por otro lado tiene asegurado con sus socios. La presenta porque esta iniciativa no es más que una apuesta en escena, que se explica además de una forma muy sencilla. Ustedes, en campaña electoral, como en todo el mundo sabe, se vino muy arriba con muchas cosas, y en su afán de sembrar dudas sobre la gestión del anterior equipo de gobierno dijo aquello de que había que hacer una auditoría porque había una situación ruinosa, nada menos que de aguas. Pues ruina, ninguna. Indudablemente, por si alguien le quedaba alguna duda, puesto que BASA ha superado favorablemente todas sus auditorías, todas. Hace apenas un mes los dos grupos de Gobierno votaron a favor de las cuentas anuales y el informe de gestión dos mil veintitrés, y el propio gerente de Au Basha del Partido Popular dijo que la sociedad está muy equilibrada y los indicadores son muy buenos. Por tanto, en fin, un poquito de coherencia. De hecho, esto de investigar los años pasados no debía ser muy importante, porque tampoco lo incluyeron en su programa electoral. Y hombre, han dejado pasar diez meses de mandato. Por lo tanto, la pregunta es por qué ahora. Porque, si en ninguna de las auditorías superadas por la empresa hay ningún indicio que justifique una investigación tan arbitraria, porque lo sacan ahora, pues por dos razones muy sencillas, a nuestro modo de entender. La primera es porque ustedes necesitan excusas para disimular que son absolutamente incapaces de hacerse con la empresa. Han dejado de comprar autobuses, han quitado carriles bus, han empeorado la calidad del servicio, son incapaces de gestionar los proyectos financiados con fondos europeos que les dejamos. Por tanto, insistimos, necesitan excusas. Y en segundo lugar, la segunda razón de por qué sacan ahora a este tema es porque desde el mes pasado resulta que el ex gerente de O Basa trabaja para el Gobierno de España. Y para qué ministerio. Qué curioso. El exalcalde. Y entonces, claro, la tentación, verdad señor Carnero, devolver a utilizar este, esta corporación y este salón de plenos como si fuera el Senado de España. Y es curioso, porque cuando el ex gerente estaba al frente de la empresa, en tiempo y ustedes estaban en la oposición, la única crítica que le hacían es que vivía en Madrid. Esa era su única critica. El gerente vivía en Madrid. Pero qué curioso. El señor Vélez y el señor Puente vivían en Valladolid. Y ahora que gobiernan ustedes, resulta que el gerente del PP vive aquí, pero es el alcalde el que no vive en Valladolid y es el concejal el que vive en Madrid. En fin, es un cambio espectacular el que ustedes han dado. Salir ahora, salir ahora con que hay que volver a dar vueltas a los años veintiuno, veintidós, veintitrés. Pero a qué se dedicaban ustedes cuando estaban aquí en la oposición? Claro, cuando estaban en la oposición no pegaban ni golpe, y ahora que están gobernando tampoco. Pero no solamente es que no den ni golpe, ahora, es que encima tiene que ser la intervención general la que haga su trabajo, con una directriz política, hay una intencionalidad política, ustedes sabrán. Sacan a relucir ahora un informe de la Intervención general de hace nada más y nada menos que siete meses, que señalaba un incremento de los gastos corrientes de los entes dependientes del Ayuntamiento. Muy bien, entonces, porque eso lo plantean, una auditoría de guasa, y no una auditoría de todos los entes dependientes. Estaban. Es una buena pregunta. Quizás nos lo puede aclarar en la siguiente intervención. No hay nada. Esto es un puro teatro, y es un intento, pues eso, de poner en escena a sembrar dudas sobre la gestión del anterior equipo de Gobierno. Por tanto, señor Carnero, ahórrenos el debate, ahórrenos usted la votación. Usted tiene la potestad, La intervención general depende de usted. Dígales que empiezan el expediente y haga usted la auditoría que quiere hacer, pero entonces hablaremos en otros términos ya no políticos, sino jurídicos. Muchas gracias por aclarar. Tiene la palabra el

el señor Gutiérrez Alberca. Este teatro.

Mire usted, para que no quede ninguna duda, la situación económica que nos encontramos nosotros al llegar a guasa fue una situación absolutamente calamitosa. Mire usted usted, nos encontramos en primer lugar unas deudas con proveedores de diez millones de euros, porque ustedes, por un interés electoral, habían incluso reflejado en el informe de gestión del año dos mil veintidós adquisiciones de autobuses para poder presentarlos antes de las elecciones. Ustedes no pagaron. A lo mejor a usted le parece muy bien un equipo de gobierno, vaya, se conduzca en su forma de gestión comprando autobuses y no pagándolos. A nosotros la verdad es que no nos parece muy bien. Esto generó un problema muy importante de tesorería. La empresa tuvo que solicitar un préstamo, como se conoce, en el que. Miren, ustedes ustedes defienden tanto a la empresa, que son los que de manera principal la ponen en riesgo, porque habían puesto en riesgo incluso el pago de las nóminas de los trabajadores si no se hubiera solicitado ese préstamo. Esa es la forma en la que ustedes defienden la empresa. Evidentemente, esa situación se ha solventado con las aportaciones que se han hecho desde el Ayuntamiento y las aportaciones que quedan por hacer. Es que todavía tenemos que pagar sus pellas, amigo mío, todavía estamos en la situación y aplicar fondos económicos. Irá usted después de tanto tiempo. Pues sí, Mire, después de tanto tiempo, después de diez meses, todavía tenemos que aportar financiación a la empresa en los gastos que se generaron, como digo, en la ocasión de la adquisición de autobuses, de una manera absolutamente electoralista y de búsqueda de un rédito electoral y de una utilización de la empresa para intentar tener unos mejores resultados electorales. Y además no contentos con eso, ustedes hoy mismo dicen dicen en una moción que habremos luego, y con este dinero compren ustedes más autobuses. Ustedes son expertos. Comprar autobuses sin pagarlo, sin comprar autobuses sin dinero. Dice usted que no, que no conoce ninguna actuación retrospectiva por parte de un equipo de gobierno. Lo dice usted. Llevaron al alcalde de anterior a los juzgados por la Comfort Letter. Lo dice usted, lo dice usted, lo dice usted, y que además lo recuerda continuamente. Y eso no era retrospectivo. Mire usted nuestra. Nuestra. Ven ustedes caza de brujas, no la vea. Ven ustedes resultados de una auditoría que se tiene todavía que celebrar. Ven ustedes utilización de los funcionarios municipales, cuando aquí lo único que se está haciendo es cumplir con las determinaciones. Tiene la normativa desde el punto de vista de incorporar mejoras en el alcance de la situación. Y yo creo que debe ser, además, desde el punto de vista de la de la función reglamentaria, debe ser el Ayuntamiento, debe ser el pleno quien sí tiene la intención no de incrementar los gastos, como decía, el concejal de Valladolid toma la palabra, sino que determinados aspectos de la gestión que tiene que ver con el año dos mil veintitrés, cuya auditoría está ahora mismo en realización, pues que sea el propio pleno municipal el que encargue el que se miren algunos de los aspectos de la sociedad que, como digo, desde nuestro punto de vista sí que han sido muy preocupantes. Quiere esto decir que estemos haciendo una persecución personal. Para nada, absolutamente para nada. Descarten lo. Quiere esto decir que queremos que se haga una evaluación de la gestión desde el punto de vista, la transparencia, desde el punto de vista de la situación económica que nos encontramos. Sí, porque es que además ustedes la ponen en duda continuamente. Nosotros queremos que alguien determine que lo que estamos diciendo es cierto, porque cuando los datos son contundentes, evidentemente ya las opiniones tienen un menor espacio. En esa, En esa situación, sinceramente, creo que ustedes, adalides, ahora en su situación de oposición, de un incremento de la transparencia y de la información, deberían votar a favor de lo que sencillamente es ver todos los parámetros de gestión de una sociedad que, mire usted, dice, traen el informe de la intervención. En informe intervención decía una cosa muy significativa, que sin duda usted habrá analizado a fondo. El mayor coste de este ayuntamiento, por encima del gasto social, por encima del gasto de infraestructuras, por encima del gasto urbanístico, era el gasto en transporte, el porcentaje, el porcentaje de gasto que se estaba aplicando desde el ayuntamiento. Por eso merece la pena el que de alguna manera podamos analizar en profundidad este este gasto, que, como digo, y me ratifico, desde luego no era la situación que ustedes dijeron que estaban dejando incluso en el propio pleno municipal, sino todo lo contrario. Todavía estamos pagando las deudas que ustedes dejaron en la sociedad.

Gracias, señor Gutiérrez Alberca, Señor Racionero. Si quería empezar.

empezar. Llama la atención que el señor Martín y el señor Albert Kahn ha hablado aquí de transparencia y de que son adalides de la transparencia. No hay que buscar mucho en Internet, ni ahondar mucho y profundizar. Una noticia de trece de abril de este año. Vox lidera el bloqueo a la transparencia en la Unión Europea. Sólo un partido de los casi doscientos del Parlamento Europeo le supera, y sigue. PP y Vox están entre los partidos que más se han opuesto la transparencia. La Eurocámara, es más, Vox es el segundo partido de esos doscientos que más propuestas ha bloqueado. Y aquí vienen de aladides de la transparencia. Está estupendo, pero sus compañeros y compañeras de partido no deben de pensar igual. Así que yo esto antes da mejor, prepara una intervención. Vendría porque no hay que excavar. He puesto simplemente en Google Vox, PP, Transparencia, en la primera noticia que me ha venido aquí, seguro que hay muchísimo más. Segurísimo. Llama la atención que el último de los puntos que llevan en su moción, señor Alberca, verificación de la adecuación de las transferencias del Ayuntamiento de Valladolid en la sociedad. Y entiendo que son conscientes de que a día de hoy en este Ayuntamiento todavía le debe dos millones y medio, algo más a guasa. Creo que se lo han dicho y se lo he recordado varias veces en comisiones y en el consejo, pero tanto usted como el señor gerente no suelen contestar al respecto de esto se lo ha dicho el señor Vélez varias veces. Si tamás han hecho las cosas durante todos estos años atrás. Como se puede explicar entonces que el increíble salto que ha dado esta ciudad en cuanto a las cuestiones de movilidad en los últimos años con el anterior equipo ha sido algo una campaña electoral de cuanto ocho años, o solamente los últimos seis meses. Porque si ahora se tiene deudas, porque ustedes dicen que han tenido que pagar lo que el Partido Socialista tendrá comprometido era porque el compromiso era continuar con esas medidas, pero no ha sido de los últimos seis meses. Y ahora qué hago, un pequeño recordatorio de todas aquellas cosas que se añadieron el otro día en la memoria y que agradecí personalmente, señor Vélez, delante de todo el mundo, de todo el consejo, porque realmente claro, las cifras son las que son. Salto que ha dado este año dos mil veintitrés. Ha superado los veinticinco millones y medio de personas pasajeras, superando las cifras de dos mil dieciocho y estando a puntito de es superar el pico de dos mil diecinueve que fue el más alto. Se han renovado más de dos tercios de la flota de autobuses, dos tercios de ciento cincuenta autobuses, bajando su media de edad a los ocho años, mejorando en eficiencia y en comodidad. Se han aumentado líneas mejor todos los existentes, ha aumentado la velocidad comercial y se ha dado prioridad absoluta este sistema de movilidad en la ciudad. Se ha implantado el sistema Vicky, con noventa y siete estaciones, casi dos mil anclajes, ochocientos cincuenta bicicletas, de las que ya el cincuenta por ciento son eléctricas, han superado ya los nueve mil personas usuarias en este servicio. Se han instalado treinta y cinco parque y bicis con más de seiscientos plazas de bicicleta. Se instalan elevadores y escaleras mecánicas en San Isidro, en Parque Sol, en la calle Estación. Se recupere y municipalizar el uso de aparcamiento subterráneo en la Plaza Mayor, que recauda más de un millón de euros al año. Y estos campaña electoral, pues la campaña al Grupo Socialista y avales toma la palabra en el equipo. Equipo anterior. Le ha durado ocho años, porque son medidas que se han implantado durante ocho años. Les recuerdo, por último, que el veintiséis de marzo se aprobaron las cuentas anuales del informe de gestión de la sociedad correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés. Se aprobaron por unanimidad de todas las personas consejeras. Si los informes de autoría existentes suscriben que existió algún problema o falta, pues que se subsanen. Para eso están las auditorías, para subsanar errores y problemas. Estos informes están para esto, para corregir posibles desviaciones y errores que hayan podido producirse. Además, si es su deseo o realizar una nueva auditoría, pueden hacerla, como bien han dicho, sin la necesidad de una moción en el Pleno. Tienen potestad para ello. Es lo que dijeron en el caso del informe sobre el no soterramiento de Adif, que iban a encargar a un segundo informe, costara lo que costara. Y, que yo sepa, no hay moción aquí ninguna de pedir un segundo informe. No van a contar con nuestro voto positivo para esta moción. Y no es por un tema de transparencia, que es que ya existe la transparencia. A nosotros sí nos preocupa la transparencia. Según los datos, votaron al ochenta y cinco por ciento de las medidas en contra de la transparencia de sus eurodiputados y eurodiputadas, por lo cual ustedes la transparencia les preocupa lo justito. Encargaran informe, aunque no haya consenso, que por supuesto no lo habrá, pero no por una falta transparencia, como ya hemos dicho, los informes son públicos y se han hecho cada año en tiempo y forma. El problema vuelve a ser su falta de confianza quizás en el trabajo de los funcionarios y un funeral de este Ayuntamiento. Tomamos nota de todo esto. Muchas gracias. Gracias señor Racionero. Señor Martínez,

nos preocupa la transparencia. Según gracias, señor alcalde.

Racionero. Este grupo municipal ha venido practicando el inicio del mandato de la transparencia, como queda claro en el día a día de nuestro trabajo y es público y notorio. Las respuestas facilitamos a los órganos de control si queremos conocer esa información, si queremos mejorar la casa, mejorarla y sobretodo que nos dieron muchos años, tantos años como seamos capaces de demostrarle a nuestro casero que la casa con nosotros está en mejores manos.

Gracias señor Martín Menéndez. Señor Herrero.

Hablaba, señor Gutiérrez, alberca de dudas. Dudas que la intervención general y los auditores no tienen, porque todos los informes son favorables y todas las auditorías han sido superadas. Todas. Por tanto, eso de que hay datos contundentes. Tendrá usted datos contundentes. Dice que se ha encontrado usted una calamitosa situación como la que nos vamos a encontrar nosotros cuando volvamos al Gobierno. Hay deudas que pagar, lógicamente, lo que pasa es que detrás ocurridos diez meses, como no han ajustado ustedes cuentas con Aguas a como entidad dependiente que es, el Ayuntamiento de Valladolid le debe dos coma siete millones de euros a Whatsapp. Tienen, las ha reclamado usted, se los ha pedido al señor Blanco. No se les da por que de alguna explicación. Qué tontería es esa de que problemas de tesorería. Pues anda que no. Ha tenido. Problemas de tesorería o necesidades de tesorería el Ayuntamiento de Madrid un montón de veces, sin que eso implique que hay ningún problema económico. Lo que pasa es que ustedes están preparando el terreno para aplicar recortes y para dejar o basa, como nos la encontramos nosotros, con la flota de autobuses más antigua de España. Eso es lo que están haciendo ustedes. Queda queda grabado y queda constancia en el acta. No nos hable usted de deudas. Y nosotros nos encontramos cuatrocientos millones de euros del soterramiento, cuatrocientos millones. Y no nos hable de interés electoral, que ustedes todavía están estirando el cadáver para sacar cuatro votos. En fin, un poco de respeto. Así que no será la cosa tan grave. Y por entrar a las cuestiones concretas que ustedes plantean, los contratos con los proveedores sobre las entregas de autobuses y el pago de las facturas de los años veintiuno, veintidós y veintitrés fueron fiscalizados, y las auditorías presentadas en el Registro Mercantil, las tasas de reposición, incrementos de plantilla, han sido informados y fiscalizados sin reparo alguno por la intervención. Las actas de evaluación de procesos de selección de personal lo que evidencian es que las convocatorias fueron abiertas de libre concurrencia, mérito y capacidad, utilizando procedimientos ciegos. Nunca antes. Por cierto, la rescisión de los contratos de alta dirección fue aprobada por el consejo de administración, cumpliendo lo consignado en los contratos de alta dirección suscritos. Por cierto, ni una palabra de esto en la parte dispositiva. La parte expositiva habla mucho de esto de los contratos. En la parte dispositiva no plantea nada. Entonces, no será un problema muy importante en que se basan para que la intervención general tenga que pronunciarse sobre la ejecución de los poderes otorgados por los estatutos a la gerencia, que Uvas ha superado. Todas las auditorías y los controles legales se hacen y se harán. ¿Cómo se han venido haciendo Siempre lo que tiene que hacer usted, en particular como responsable, cuando venga por Valladolid, es centrarse en la gestión y cumplir con lo que tienen el contrato programa, y reparen ustedes el daño causado en el presupuesto del año veinticuatro, que ese daño se lo han causado a las cuentas ya. Ustedes. Por tanto, no hay ningún. En la parte dispositiva, no hay ninguna referencia al tema ese que planteaban de los contratos de alta dirección. Y, desde luego, herencia. Pues fíjese, veintiséis mil menores de quince años que hoy viajan gratis en el autobús. Venga por Valladolid gracias a las medidas que tomamos nosotros. Una mejora del veintiséis por ciento en la velocidad comercial, la gestión del aparcamiento de la Plaza Mayor, antes en manos privadas, ciento sesenta y seis veces más de beneficio, pero ahora beneficio público. Récord de presupuestos. El señor Velez, que hizo un trabajo magnífico, por cierto, con un alcalde a pie de obra, que se cree el modelo de movilidad, que defiende el modelo de movilidad, no como uno que tiene la mentalidad en hace cuarenta años. Esa es la diferencia, con un concejal que está a pie de obra, que está metido en la gestión, que fue capaz de dejar un centro de control con fondos europeos, que se está ejecutando, que dejó Vicky, los parque bicis. En fin, vaya todos. Todos. Si no, si puedo quedarme en un rato, pero ya voy terminando, No se preocupe. En fin, todo eso es lo que ustedes han heredado, muchísimo más de lo que ustedes dejaron. Ahora les toca gestionarlo, no aplicar recortes. ¿Qué es lo que espera en Dawasa Sin ninguna justificación? Por tanto, hagan ustedes la auditoría que quieren hacer. No van a contar con nuestro apoyo. Y si van a utilizar, si van a instrumentalizar políticamente a la intervención general de esta casa, ustedes sabrán lo que hacen. Gracia de hobby. Señor Gutiérrez Alberca.

Alberca. Bueno, algo hemos sacaban claro en

que usted ha reconocido que efectivamente nos han dejado una deuda muy importante, y dice. Bueno, como no es otra que nos dejaron, eso habría que analizarlo. Pero, mire, nosotros dejamos la empresa de autobuses con récord de viajeros, que nunca han conseguido alcanzar. El récord de los treinta millones de viajeros que se consiguió en la etapa de gobierno del Partido Popular nunca lo consiguieron alcanzar. Vamos a ver si lo conseguimos ahora, que esperamos que sí, porque en estos meses que llevamos ya se están produciendo récords de viajeros diarios y récord de viajeros anuales. Lo cual, bueno, gobernamos nueve meses para bien ni para mal. La empresa no solo va a peor, como ustedes pronosticaron, sino que va a mucho mejor, puesto que se están mejorando todos todas las situaciones desde el punto de vista económico. Usted reconoce que nos dejaron esa deuda y dice. Por qué no compran autobuses. Le tengo que recordar una cosa. Ustedes en su primer año de mandato no compraron ningún autobús. Ninguno. En su primer año de mandato no compraron ningún autobús. Nos piden a nosotros, con las cuentas y con las arcas vacías, como nos las han dejado. Nos piden que no, que adquiramos autobuses. Y nosotros les hemos dado una solución, que nos hemos dado una solución, que nos permitieran utilizar la financiación que hoy duerme el sueño de los justos en las cuentas de la sociedad Valladolid Alta Velocidad, que, como todos ustedes saben, en este año prácticamente no realizó ninguna inversión. Y su interés por los ciudadanos de Valladolid ha sido el denegar y todavía siguen denegando, el que se pueden utilizar esos fondos para la mejora del transporte urbano. Es su interés y esa es la utilización política hacen de las instituciones, en este caso el ministerio. No van por buen camino en ese sentido, pero bueno, cada uno elige los caminos que quiere recorrer. La intervención. Tenemos el pleno y absoluto respeto por su función. De hecho, lo único que solicitamos es la ampliación del alcance, dentro de la función de la intervención y dentro de las posibilidades que tiene el pleno y el alcalde de solicitar esta auditoría se produzca en la auditoría que se está realizando en este momento, que es la del año dos mil veintitrés. Están diciendo que efectivamente hemos nos hemos manifestado a favor de las cuentas de los años anteriores, porque lo que estamos diciendo es que se analice una situación en el año dos mil veintitrés, en el momento que nosotros entramos a gobernar. Hará que se corrobore lo que hoy el portavoz del Grupo Socialista ya nos ha dicho. Quizás ya no haría falta la auditoría. Efectivamente, ustedes nos han dejado una sociedad tremendamente endeudada, que todavía tenemos que hacer los pagos. Uso dentro de los remanentes de este año, sin duda, vamos a aplicar para poder pagar los gastos custodios realizaron la gestión anterior. Gracias

Gracias señor Gutiérrez Alberca. Terminado el debate, vamos a proceder a la votación de dicha moción. Votos a favor de la presente emoción, catorce votos en contra, trece y por tanto, queda aprobada. Pasamos

falta realmente traer a colación la significación que Miguel Delibes tiene para nuestra ciudad y para la literatura española del último siglo. Ustedes lo saben. El mundo de la cultura, el periodismo y la literatura lo sabe, pero podemos recordar que fue miembro de la Real Academia Española desde el año setenta y cinco, hijo predilecto de Valladolid y, por supuesto, poseedor de varios doctorados honoris causa en universidades de todo el mundo. Podemos recordar aquí también el importante palmarés que ostenta nuestro hijo predilecto en cuanto a reconocimientos y premios, que va desde el Premio de las Letras de Castilla y León, el Premio Nacional de Narrativa, el Premio Cervantes o el Premio Príncipe de Asturias. Fue, por tanto, nuestro hijo predilecto, prolífico en cuanto a la novela histórica, retrató con enorme maestría en la vida del mundo rural, y desde luego es uno de los nombres más importantes de la literatura universal del siglo XX. Si a todo esto lo unimos con el cariño, el respeto, del orgullo que tienen nuestros paisanos de la figura de Miguel Delibes, podremos además afirmar que esto ha hecho que exista siempre en torno a la figura de Miguel Delibes un gran con sexo consenso en todos los niveles de la sociedad, también en el ámbito político. Esta moción pretende reeditar ese consenso que se alcanzó en el año dos mil veinte en torno a la figura de nuestro escritor y que coincidía entonces con el aniversario de su nacimiento. Un año destacado en el que España se rindió a su homenaje permanente y en el que se aprobó una iniciativa del Partido Popular que aún no ha visto cumplimiento en nuestra ciudad, orgullo. Cambiar la denominación del aeropuerto de Valladolid para que lleve el nombre de Miguel Delibes. Es una iniciativa ampliamente respaldada en las comisiones correspondientes, tanto en el Congreso como en el Senado. Sin embargo, han pasado cuatro años, y es por eso que la ciudad de Valladolid quiere impulsar este cumplimiento con el apoyo de todos los grupos. Porque cuando se trata de nuestras señas de identidad y del respeto al cumplimiento de los acuerdos, este Ayuntamiento debe ser ejemplar. Por tanto, esperamos apoyo. Muchas gracias,

señor Racionero.

Son varios los aeropuertos de nuestro país que llevan el nombre de figuras relevantes de la cultura, la política o el deporte. Los aeropuertos de Madrid, Barcelona, Alicante, Granada Jaén, Santiago de Compostela, Santander y Lanzarote ya llevaban en su denominación oficial el nombre de personajes relevantes de sus territorios, tal y como reclama la moción que el Partido Popular trae hoy aquí en forma de emoción, para que el aeródromo de Valladolid se dedique a la figura del escritor Miguel Delibes. No es la primera vez que se hace esta petición, ya que en el año dos mil veinte ya le reclamaron al Gobierno de España que se cambiara el nombre del aeropuerto. Pasará a ser reconocido como aeropuerto Miguel Delibes. No nos vamos a oponer a esta petición, pues creemos que Miguel Delibes sería un buen nombre para esto o cualquier otra instalación de la ciudad. Cierto es que él, como buen amante de la naturaleza, del mundo rural, de nuestros pueblos y sus gentes, seguramente no estuviera del todo de acuerdo y seguramente prefiriría que es un hombre lo recibir alguna otra cuestión más sencilla y humilde, relacionada con el medio ambiente, la protección del mismo y la naturaleza. Y saben que esto es así. Es evidente que general al debate. De hecho, ya lo ha generado hacer que el otro día los de Castilla a la prensa a ver y veía que habían formulado la pregunta y más del sesenta por ciento de la gente no veía con buenos ojos este nombre como que era muy repetitivo, pero entendemos que, bueno, que ustedes ya estarán y habrán sopesado este asunto. Del mismo modo, además queremos que existen otras figuras ilustres en la historia de nuestra ciudad, los suficientemente significativas para recibir este reconocimiento, como por ejemplo la escritora Rosa Chacel, la actriz Aurora Bautista, la bibliotecaria Xander Zamora, las pinturas Ángeles Santos y Marcelina Poncela, etcétera. Por ello, a leer su moción la pasada semana, no pudimos por menos acordarnos de otras propuestas y de otras personas, para que, si en el caso de Concha Velasco, para poner el nombre de la estación de trenes, a su familia le parece buena idea, y en el caso de Lola Herrera a ella misma le gusta la propuesta para la nueva estación de autobuses, ambas instalaciones queden del mismo modo bautizadas con los nombres de dos mujeres ilustres de nuestra ciudad. Evidentemente, al parecer, tanto el ministro socialista de Transporte y Movilidad Sostenible como el alcalde la ciudad parecen estar drácula iniciativa de la estación de trenes. Una vez se ponen de acuerdo, parece que piensan igual. Así que nos ha parecido más que oportuno adicionar la propuesta, su moción, y ampliar la de este modo, para evitar en lo posible que más adelante nos traigan otra moción a este pleno Con este propósito. El tercer acuerdo, como no podía ser de otro modo, trae una propuesta propia de nuestro grupo municipal. Nuestra propuesta siempre irá también supeditada a que el artista tenga para bien dar su visto bueno. Es muy posible que nuestra propuesta no le gusta a los ediles y al edil de Vox. Piensan, sabidas las palabras, que el artista, dedicado siempre a su partido político, y concretamente a sus ideas, en los últimos tiempos, pero creemos que actualmente es la persona que mejor representa la cultura y el arte en nuestra ciudad, y eso, les guste o no, hay que reconocérselo. Ustedes, al igual que yo mismo, estamos aquí de paso, pero ella, ella, es ya una leyenda y una figura ilustre de Valladolid, a base de trabajo, esfuerzo y el reconocimiento de todo su público. Es por ello que les pedimos que voten a favor de nuestras enmiendas. Poca discrepancia puede existir para que estas dos figuras de nuestra ciudad pongan nombre a estos lugares de Valladolid, que, al igual que hicieran y hacen ellas en el teatro y en el cine, nos teletransportan a otros lugares, a otras vidas y a otros mundos. Muchas gracias. Gracias, señor racionero. Señor Cuadrado.

Cuadrado. Sí, buenos días, señor alcalde. Y reconocer el arte

arte no debe entrar en política, y la política debe mantenerse al margen del arte. Es una regla general. Vaya por delante nuestra profunda admiración a los grandes artistas. Doña Concha Velasco, doña Lola Herrera, don Francisco Umbral, don Miguel Delibes, doña Aurora Bautista, y, si me lo permiten, a don Felipe Cuadrado, lo más pintor de esta ciudad. Pero en España hay modas que se instalan, no se sabe por qué, como la actual, que consiste en cambiar de nombre todo aquello que no concuerda con nuestro parecer, nuestra visión de la historia, o simplemente porque, si en este sentido también el cambio de nombre a los aeropuertos se han puesto como una moda en los últimos años, siete aeropuertos y cinco están en trámite, lo que de beneficioso tenga el cambio de nombre de un lugar, teatro, instalaciones, evaluable. Salvo tal vez desde un punto de vista político. Pero que quede claro, no es malo ni es bueno en sí mismo. Y empecemos al César lo que es del césar, y a Dios lo que es de Dios. Pensamos desde Juegos que en nombre del aeropuerto debería ser quizá Valladolid Villanubla Miguel Delibes. Pero la incorporación de tan querida localidad compete solicitarla ella, y si lo hace Vox lo apoyaría en su caso. En su momento una diputada de Ciudadanos presentó una proposición de ley que instó al Gobierno a cambiar el nombre del aeropuerto de Valladolid por aeropuerto Valladolid Miguel Delibes. Y en este sentido, en el año veintidós tanto PSOE como Podemos recibieron con los brazos abiertos otorgar el nombre de Miguel Delibes al aeródromo de Valladolid. Por cierto, hoy discutimos y tratamos y hablamos de un aeropuerto, de una estación de trenes y autobuses, y nos preguntamos para cuando el cambio de nombre de una calle, una simple calle que nos avergüenza a todos los demócratas y que tenemos a escasos metros de aquí, la calle Ernesto Che Guevara. Como decía don Miguel Delibes, hay cosas que se soportan mejor en la penumbra que, perfiladas en toda su ingrata sinceridad, No podemos soportar como una calle Ernesto Che Guevara, que era un asesino homófobo, que consideraba incompatible la homosexualidad con su ideal de hombre nuevo al que significaba, identificaba, abro comillas, como vigoroso trabajador, patriota, desinteresado, heterosexual, monógamo y austero. Tenga una calle El CHE se dirigía al homosexuales con el poco elegante pito de maricones, y no contaba a los llamados como el pervertido sexuales entre los nuevos hombres de la revolución, que Ernesto el chancho Guevara, que repito, calificaba de maricones a los homosexuales y que creó un campo de concentración para ellos, Haddock, tenga una calle. Y no renueva la conciencia de los presentes, Aunando, la inmediata eliminación de esta humillación no tiene nombre, y luego, es verdad, vendrán a colocar banderas para lavar sus conciencias. Esta es la hipocresía de la izquierda. Hipocresía y vergüenza que algunos han perdido hace tiempo por siete votos. Pero, como decía nuestro escritor, cuando a las gentes les faltan los músculos en los brazos y nosotros añadimos también en el cerebro, pues le sobran en la lengua. Vemos, pues, que poner, cambiar, quitar nombres no son cosas buenas ni malas, y, como decía don Miguel Delibes, no son alegres ni triste, sino que se limitan a reflejar el tono con que nosotros las envolvemos. Cambiar de nombre una calle, en supuestos como la anterior, está justificado, y, sin embargo, hay mucha reticencia. Se puede cambiar de nombre con causa justificada, como el anterior, simplemente porque, si al hoy ministro Puente se le ocurrió la posibilidad de cambiar el nombre de nuestra estación de trenes, que ya tiene un hombre de campo grande y añadir el de doña Concha Velasco, por cierto, que vivió unos diez años, en vez de el ciudadano de Valladolid adora a Concha Velasco y nosotros máximo respeto, y también la doramos. Pero, salvo que haya cambiado el resultado de la encuesta que propuso al norte de Castilla, un sesenta y siete por ciento está en contra. Para la estación de autobuses. Se propone el nombre de Lola Herrera, también una gran actriz. Y, por qué no la estación Concha Velasco. Que será que la gente reticente a tanta algarabía de nombres, quizá sea porque estamos saturando, con tanto cambio de nombre al ciudadano. O, como decía don Miguel Delibes, los grandes cambios rara vez resultan oportunos. En definitiva, el pueblo vallisoletano ha demostrado que la manera de cambiar las cosas de nombre tiene que tener un límite y una justificación. Pero volvamos a nuestro aeropuerto. Miguel Delibes. Es una magnífica opción, y votaremos a favor, invitando a nuestros vecinos de Villanubla que soliciten la incorporación de su localidad al nombre del aeropuerto. Y este cambio sí que está justificado en épocas convulsas como la presente, donde el castellano es obviado, cuando no perseguido en parte de España, cuando los agricultores y ganaderos son considerados por algunos ecologistas de moqueta como los causantes de todos los males de la tierra, cuando los cazadores y los pescadores son considerados por los señoritos de izquierda como asesinos. Éste, ahora sí, es el momento de reivindicar la figura de un vallisoletano que representa como nadie el amor a la lengua común de todos los españoles, al campo, a su gente, a los cazadores. Él era un cazador, una persona que entendía que en el campo y del campo se aprovecha el ser humano para vivir. Y abro comillas. Joder, en este pueblo todo sirve para algo natural, replicó el señor Cayo, reanudando la marcha. Todo lo que está sirve y para eso está, cierro comillas. La progresía de saber que en el campo ahí, como decía el maestro, valores espirituales y decencia para exportar. Y es curioso el denominar al aeropuerto de Valladolid como Miguel Delibes. Creemos que le hubiera gustado, y le hubiera gustado mucho al maestro, porque con ese sentido de humor de pueblo, esa socarronería que tenía, no hay mejor homenaje que poner el nombre de un aeropuerto. Una persona la que no le gustaba nada, pero nada volar, salvo en su imaginación, donde resultó ser un maestro. Y cierro comillas. Gracias, señor Cuadrado.

Grupo Socialista, señora. Buenos días. Qué Miguel Delibes

Delibes es una figura de primer orden en la literatura española. Nadie lo pone en duda. Que es indudable su universalidad, ya que esa traducida a treinta y en las lenguas en los cuatro continentes. Y, del mismo modo, no se puede dudar del cariño y respeto que todos en Bahía elige, en España también le tenemos. Esa, por tanto, no es la cuestión, y creo que, señor Cuadrado, también nos lo ha dejado claro ahora os lo he visto. La cuestión. Entonces seguía también por qué rechazar las propuestas cuyo objetivo también están encaminadas a ensalzar la figura de Delibes. Su extensa obra reconoce su aportación a la literatura universal y su ojo y su empuje en la construcción de la imagen del mundo rural de Castilla y León. Las enmiendas de adición que hemos presentado son éstas. La puesta en marcha definitiva, sin más dilaciones ni retrasos, de la casa museo Miguel Delibes, que la Junta se comprometió a llevar a efecto para ensalzar la figura del escritor vallisoletano, aunque son muchos los avatares por los que ha pasado de lo hable empresa, siendo alcalde Óscar Puente. Por si no lo sabían, se le hicieron las conversaciones con el ex presidente Igea y con exconsejero Ortega para la ubicación de la casa Museo Delibes. Y entonces, estudiado desde la compra de Villa Julia hasta incluso se hizo un preacuerdo para ese alquiler, pero tras bastantes desacuerdos y problemas, no es hasta el año dos mil veintidós que la Junta se decide por ubicarla en Nepal, Licenciado Butrón, de Valladolid. Desde entonces, la tardanza en la formalización y la falta de financiación han puesto en riesgo la casa Museo. A pesar de que parece que está en marcha. No se tiene aún fecha clara para su inauguración, y tampoco parece que se está acometiendo con todos los recursos necesarios a su disposición. Por ello, creemos que es del Ayuntamiento deberíamos estar de manera consensuada a que se cumplan estos compromisos pase lo que pase, y que no haya más excusas y retrasos, pues sin duda, de la Casa Museo de Miguel Delibes es lo que contribuirá a ensalzar definitivamente su imagen y su obra. La segunda enmienda va dirigida a proteger la proyección del aeropuerto. En el mes de febrero se aprobó una moción para impulsar el aeropuerto de Valladolid, y en este sentido planteamos que el Ayuntamiento de ley respalde la propuesta de la alcaldesa de Burgos para que vaya allí sea el gran aeropuerto de la comunidad. Lo mejor tendríamos que decir Villanubla, puesto que no es Valladolid exactamente como municipio. Porque si como ha aseverado a los medios de comunicación la concejala Jiménez, el aeropuerto, con el cambio de nombre apunta la imagen internacional de Delibes, parece una broma, que no siendo un aeropuerto internacional y de mayor relevancia, eso sea posible. Por eso creemos que es necesario y que no habrá ningún problema en que ustedes voten a favor de estas enmiendas. Muchas gracias, señora Chávez.

Jiménez. Gracias, alcalde. En relación con las enmiendas de Valladolid, toma la palabra. Es evidente que vamos a votar que sí a la primera,

primera, pero vamos a votar que sí porque el día que se hace esa petición por parte del ministro de Transportes de que se le dé el nombre de Concha Velasco a la estación de trenes es el propio alcalde el que sale el primero diciendo que le parece bien. Pero que, por favor, demos cumplimiento a las cosas, que ya tienen una amplia mayoría, incluso representada en el Congreso, en el Senado, por sus partidos, y que en el año dos mil veinte ya se dijo que sí. Por tanto, esta enmienda es algo que ya está en nuestra cabeza y que, por tanto el alcalde ya respaldo desde el primer momento. En relación con la segunda enmienda de Vallauris, toma la palabra. Obviamente, vamos a votar que no. Señores de Valladolid, toma la palabra. Esto no es una carrera de ocurrencias. Lo que estamos pidiendo hoy en este pleno es que se cumpla lo acordado hace cuatro años, además en el marco del primer centenario del nacimiento de Miguel Delibes. Es decir, que se cumpla lo que está aprobado por una amplia mayoría en el Senado y Congreso hace cuatro años. No estamos pidiendo algo que se nos haya ocurrido ayer. Es algo que creemos que tiene que tener su cumplimiento y que, por tanto, traemos a este pleno, buscando el consenso de la mayoría. Pedimos que se dé cumplimiento a un acuerdo y no a una ocurrencia. El Partido Socialista ha propuesto hace unos días, como bien llevan ustedes en su primera enmienda, que la estación de tren lleve el nombre de Concha Velasco, y ustedes han dicho. No les vamos a quedar fuera. Vamos a ver si se nos ocurre algo para poder también esto no funciona así. Esto no funciona así. Lola Herrera, como gran artista y vallisoletana tendrá los reconocimientos que se merezca como artista y embajadora de Valladolid, acorde con el valor que tiene Lola Herrera. Y en el momento que tengan que producirse, cuando ustedes se les ocurra así, de repente, vamos a ver si le ponemos el nombre a la estación de autobuses. Además, curioso que le quieran ustedes poner el nombre de la estación de autobuses a Lola Herrera. Cuando están todo el día demonizando. Esa está haciendo autobuses. Cree que creen que no es una buena idea y que desde luego es tirar el dinero por parte de la Junta de Castilla y León, que poquito quieren ustedes a Lola Herrera. Entonces, bueno, en todo caso, mire, en esta enmienda vamos a decir que sí a Lola Herrera y que no a las ocurrencias. Y en cuanto a las enmiendas presentadas por el Partido Socialista, nos parece un buen intento, pero no cuela. Vamos a votar que no a las dos. Miren, si quieren instar a la Junta de Castilla y León a que cumpla sus compromisos, traigan una moción instando a la Junta para que cumpla sus compromisos. Esto es otra cosa. Que no estamos hablando de la Casa Museo de Miguel Delibes. Estamos hablando de una propuesta que hace cuatro años se presentó a nivel nacional, que se aprobó por parte de una amplia mayoría, y que, por tanto, queremos darle cumplimiento desde este Ayuntamiento. No creemos que sea además una buena idea mezclar churras con merinas, sólo por el mismo hecho de que la casa y el aeropuerto se vayan a llamar, igual creemos que se podría dar debate, otra moción, y ustedes pueden traerla. En todo caso, mire, hoy, noticia del día de Valladolid. Esta misma mañana, la hija del escritor Miguel Delibes avanza, en la entrevista con el día de Valladolid, que ya se está trabajando el proyecto expositivo de la Casa de Miguel Delibes. Es decir, pues yo entiendo que ustedes se verán satisfechos con esta noticia de esta mañana. Y, en todo caso, no me corresponde a mí decir en qué punto se encuentra esto, puesto que es una acción que lleva a cabo en la Consejería de Cultura y que estoy segura que la que la están llevando a cabo de una manera razonable y afirmativa, como se comprometieron en su día. Y vamos a votar que no a la segunda enmienda, porque también es otra ocurrencia, señora Chávez. Mire, yo estaba allí cuando la señora Cristina, la alcaldesa de Burgos, hizo esas declaraciones muy valientes y muy atinentes por su parte. Evidentemente, a ustedes esta claro que no les interesa llamar a la puerta correcta para hacer este tipo de peticiones. A ustedes no les interesa llamar a la puerta correcta, pero, si no, sacarían el móvil, hablarían con el ministro, le dirían que ponga en valor aquella moción que trajimos a este pleno, que ustedes votaron a favor, que era la de instar al Ministerio de Transporte y Aena a que vean a este aeropuerto de Valladolid como un aeropuerto imprescindible para el centro y el norte de España. Ese es el punto y ese es el momento en el que nosotros trajimos una moción, sabiendo perfectamente la valía y sabiendo perfectamente lo importante que es el aeropuerto de Valladolid para esta ciudad y para toda España. Y ustedes lo votaron a favor. Lo que usted busca con esto? Insisto, yo estaba allí. Y no fue una propuesta lo que dijo la señora Cristina Ayala, que resultaba claro que sí había movimientos y que, por tanto, se le decidía dar una importancia capital a alguno de los aeropuertos desde el punto de vista del transporte de pasajeros, dado que hay otros aeropuertos en la Comunidad Autónoma que se dedican a otras cosas, como es el caso de Burgos con su escuela de pilotos, que les funciona fenomenal. Y nos alegramos mucho, que evidentemente podía ser una buena idea que desde todo punto se pudiera apoyar, pero no se hizo ninguna propuesta en ese momento. Ustedes en ese sentido, me da la sensación de que lo que buscan es enredar a Valladolid con Burgos, a Valladolid con otras provincias que tienen aeropuertos, y a Valladolid con la Junta de Castilla y León. Nosotros no venimos aquí a quitarle valor a ninguno de los aeropuertos de esta Comunidad Autónoma, y siempre hemos defendido que el aeropuerto de Valladolid es crucial para el centro y el norte de España, y le vamos a seguir haciendo. Lo hicimos con esa moción hace unos meses, y lo vamos a seguir haciendo en todo lo que se pueda. Pero les recuerdo una cosa, por enésima vez, que también se lo tuvo que recordarle al alcalde, al delegado del Gobierno, ese día, que andaba un poco despistado, echando balones fuera, que la competencia aeroportuaria es del Gobierno de España, y no nos vamos a cansar de decirlo, porque lo pone en todos lados. Entonces, este tipo de pelotas, de meter una enmienda para ver si decimos algo a favor de las palabras que dijo, esto no funciona así. Esto es un pleno serio, y creo que nosotros traemos una moción, sería una moción razonable, que todo caso, insisto, es el cumplimiento de un acuerdo alcanzado por mayoría en el Senado y en el Congreso hace cuatro años. Por tanto, no nos desviamos de lo que tenemos en la cabeza. Y, por supuesto, no vamos a entrar nunca a la polémica y enredar, porque si hay algo que representa muy bien a Castilla y León y el buen funcionamiento de esta Comunidad Autónoma es Valladolid, y por eso sabemos que nuestro aeropuerto es principal y es importante. Pero evidentemente eso no puede ser motivo ni de polémica ni de buscar ningún tipo de problema con otras provincias, que, en todo caso, harán lo que tengan que hacer. Gracias, señora Jiménez. Señor Racionero.

dicho. No, no vamos a oponer a esta moción. Pero, señora

señora Jiménez, revisen el guión, porque ha dicho que va a apoyar la enmienda de Lola Herrera. Creo que se ha aliado y creo que es la de Concha Velasco, Ainhoa, a nuestras ocurrencias, que, por lo que se ve, todo lo que traemos desde la oposición son ocurrencias, son preguntas incómodas, son comisiones muy largas, todo. No sé para qué estamos. Muchas veces no sé para qué estamos. Pero, bueno, parece que he entendido un poco también el recorrido que tenían nuestra nuestras enmiendas. Señor Toquero, le molesta la calle Che Guevara porque era un señor homófobo. Herrera, pues si quieren le ponemos el nombre, cambiamos y le ponemos, por ejemplo, como Federico García Lorca, asesinado por ser rojo y homosexual el diecinueve de agosto de mil novecientos treinta y seis, o cualquiera de los mil veces represaliados, asesinados, homosexuales y metidos en campos de concentración durante el franquismo. Cualquiera de ellos podría llevar ese nombre, ya que estamos hablando, porque me sorprende, y es que es algo que últimamente se bebe mucho, que ahora voz ser los adalides de las mujeres y los adalides de las personas homosexuales, cuando no son capaces ni de venir y de intervenir ni de leer el manifiesto cuando hay que leerlo. Con lo cual, lecciones sobre ese tipo. Está claro que si le molesta tiene derecho a quejarse, pero yo le daba una sugerencia, a ver si lo trae otro día como moción también, como la del Conde de Gondomar, lo puede traer como que cambiamos el nombre a la calle, le pongamos Federico García Lorca. Si le gusta más, pues le ponemos. En cuanto a las enmiendas propuestas por el Grupo Socialista, podíamos claramente a la primera de ellas, desde que se firmará en septiembre de dos mil veintidós la cesión para albergar la casa museo de Miguel Delibes, se han ido sucediendo diferentes retrasos en su apertura, teniendo en cuenta los plazos y estipulados que se han ido anunciando, y entendemos que los retrasos muchas veces es una cuestión de gestión. En septiembre del año pasado se indicó que el legado del escritor se instalaría en el palacio de la Plaza Santa Brígida. En menos de un año, los distintos ámbitos jurídicos que Cultura y fundación han tenido que realizar han ido provocando la demora. Teóricamente, estaba propuesta para abrirse en marzo y ya estamos en el mes de mayo y todavía no se ha podido llevar a cabo, por lo que nos parece bien apoyar esta enmienda, instar a la Junta de Castilla y León, que es instarla, que nos obliga a la unidad por el estilo, pero parece que cada vez que tenemos que decirle algo a la gente de Castellón, que parece papá, o no le decimos nada, porque no sea que se molesten o lo que sea, solamente instarla no lleva a ningún sitio. Bueno, pues a cumplir con los plazos y los compromisos con la mayor brevedad, porque está muy bien que la presidenta de la fundación, su hija, diga que se está trabajando en ello. Es que lo de trabajar en ello estoy harto de escucharlo en este Ayuntamiento, y no se avanza. O sea, es como la excusa para todo. Estamos trabajando en ello, Está trabajando en ello. Castilla y León no conlleva nada. Es un brindis al sol. Trabajamos en ello. Pues, ojo, esto simplemente es que por favor, cumpla con los plazos, o por lo menos que no nos de tan pronto si no son capaces de cumplirlos. En lo relativo al punto de considerar en el aeropuerto de Bali como el gran aeropuerto de Castilla León, pues, aquí coincidimos con la edil del Partido Popular. Nuestro grupo municipal no puede apoyar este acuerdo que proponen. Como ya expusimos en el pleno de febrero de este mismo año, la iniciativa podría perjudicar de algún modo al resto de aeropuertos de la Comunidad. Creemos que como ayuntamiento debemos de prima siempre por el bienestar y las mejoras de nuestros vecinos y vecinas, siempre y cuando nuestras acciones no perjudiquen conscientemente a otras personas, menos aún a las personas que reside en el resto de la Comunidad. Estamos de acuerdo en que Valladolid y este Ayuntamiento debe realizar políticas y poner todos los recursos posibles para que nuestro aeropuerto mejore todas sus prestaciones, pero no debe hacerlo menoscabando el resto de opciones de nuestra Comunidad Autónoma, por lo cual en ésta no podremos apoyarlas. Muchas gracias. En el pleno de febrero de este

este mismo año. Gracias, señor racionero. Señor Cuadrado. Sí, señor alcalde, Lorca ya tiene una calle

calle en Valladolid, y seguramente que Lorca en una habitación con el señor Che Guevara y una pistola no hubiera tenido un buen resultado. Le digo, le digo, evidentemente, ahora estoy hablando y le digo. Él llamaba a los homosexuales maricones y usted quiere que tenga una calle. Pues enhorabuena. Vio usted con esa esa problemática que tiene? Yo le digo, diario de un cazador, no hay mejor ecologista que un cazador. Los cazadores y los ecologistas de verdad, no son ecologistas de salud. Y lo he soñado. Y concluyó, a la vista de los puestos, pero que de aquí al resto de la legislatura y han acabado ustedes con el flan comodín, porque le han utilizado a tope. Y si quieren llamar la atención la aproximadamente vengan vestidos de toreros, que sería lo suyo le ensañado. En definitiva, hay para concluir y escuchen bien esto, porque lo dijo Miguel Delibes. Mira, chico, cuando dos hermanos sean cristianos o no, se les pone una venda en los ojos, que es lo que hacen ustedes. Pelean entre sí con más encarnizamiento que dos extraños. Hoy les han quitado la vivienda de lo que ahora la República, aunque ustedes quieran dejar de verlo todavía, pero de aquí al resto. Gracias,

Gracias, señor Cuadrado, señora Chávez, porque le han utilizado a tope. Y mire,

Jiménez, la verdad es que vamos a hablar claramente. Enseñar para que ha traído usted esta moción aquí. Porque le ha traído como si alguien pudiera estar en contra. Iratxe. Y usted le ha traído aquí. Y ya nos ha dicho además que parecen una cadena de ocurrencias, que esto es un pleno serio. Es que esta moción padece, parece, efectivamente, una cadena de ocurrencias, porque ustedes justamente la presentan y salen a esta cuestión nuevamente, cuando el ministro Óscar Puente dice que la estación de trenes se tiene que llamar Concha Velasco, que por supuesto ustedes no están en contra, pero inmediatamente sale con esto. Así que he sido ocurrencias. Hablamos de qué estamos hablando. Nadie va a votar en contra de esto. Pero es más, señora Jiménez, ustedes ya tienen respuesta del ministerio, sino que se recuerda la señora Tanta la piedra, porque en dos ocasiones le ha respondido el ministerio. Una que parece ser que la razón de ser Base aérea y también Tráfico civil, no tienen competencia, y otra en la que les dice que es una propuesta complicada, que tiene dificultades económicas de marca, etcétera, y que tienen que llevarla a cabo de una manera prudente. A mí me parece bien, y esto es lo que vamos a apoyar. Que ustedes escriban una carta cada lunes o que lleven la moción. Está, porque vamos a estar de acuerdo. Pero también me planteo si de verdad es tan importante y crucial, y que podamos escuchar las cosas que dice el señor Cuadrado Toquero en este pleno, a propósito de esta cuestión en la que estamos todos de acuerdo, cuál era el objetivo final de esta moción. Y le voy a recordar que fue, señor Del León de la Riva, que precisamente en una propuesta del Partido Socialista a propósito de la estación de trenes con el nombre de Miguel Delibes, recordó que Miguel Delibes en esta ciudad ya tenía una calle, tenía un centro cultural, tenía además el campus de la universidad, y que a lo mejor no era tan relevante andar cambiando los nombres. No vamos a quitarle mérito, desde luego, ya lo hemos dicho al señor Delibes, pero usted saca la cuestión de enfrentar y luego vota en contra de las propuestas de Lola Herrera, etcétera. Insisto, ¿cuál era el verdadero objetivo de presentar esta moción? Nosotros creemos, de verdad que sí, que vale, y merece la pena que también se decidió en esa comisión del Senado. Por cierto, que el ayuntamiento, la diputación y la Junta de Castilla León pusieran, junto con el ministerio, todos los recursos al servicio de la construcción de la casa museo Delibes. No les he visto ustedes reclamar ni exigir esto hasta, efectivamente, el viernes, que tuvimos la noticia de que la casa sigue adelante, Aunque no parece muy claro que vayan a apostar todos los recursos necesarios. Se lo digo porque en todos estos años lo que sí que hemos comprado comprobado es que la junta a veces flaquea en las propuestas que son realmente importantes para Valladolid. Insisten ustedes en la competencia del ministerio, pero lo cierto es y esto no es una cuestión de enfrentamientos, y que, desde luego, si usted, como decía, el aeropuerto tiene que servir para darle realce a Miguel Delibes, que ya lo tiene, treinta y uno lenguas en la que ha sido traducido, pues, desde luego merecía la pena también apostar por esa propuesta de la alcaldesa de Burgos. Pero efectivamente nosotros no vamos a entrar en esa confrontación. Y también se lo decíamos porque desde luego nos deja, nos quedan a veces dudas de que el alcalde de esta ciudad luche por tierra, mar y aire, por Valladolid, porque cuando llega el momento de enfrentarse a la junta parece que eso le duele bastante, y entonces sale por peteneras hablando de café con leche para todos, que ya sabemos que eso no funciona. No obstante, como le decía, creo que esta propuesta, sin más, no tiene relevancia, no tiene ninguna importancia para la ciudadanía, como ha demostrado en esa encuesta, ni siquiera para su propia familia. Así que creo que el objetivo que usted tenía, el traer esto, puesto que podría haberlo hecho además como una moción institucional en la que no hubiera tenido ningún problema, era otra bien distinta. Por Valladolid. Llega el momento. Gracias, señora

señora Chávez. Señora Gimen, si no tiene ninguna relevancia, no entiende, porque usted va a votar a favor,

favor, cuál es el objetivo de esta moción, que todos voten a favor. ¿A usted le parece poco que de este Ayuntamiento salga una moción votada a favor por todos los grupos? A mí no. A mí no. Dice usted que esta moción es una cadena de ocurrencias. ¿Le parece una ocurrencia tras otra el pedir que se cumpla algo que se ha acordado hace cuatro años? Y, por cierto, ¿es tan difícil llevar a cabo un acuerdo que hay en el Congreso y en el Senado hace cuatro años en relación con este segundo y del ministerio? En los últimos quince años se han puesto siete nombres de personajes de la cultura, de la literatura, en los aeropuertos de este país? Porque para Valladolid siempre tiene que ser más difícil todo? ¿O sólo son cosas difíciles las que vienen ahora de parte del Gobierno? Cuando usted habla de las cartas, digo yo que podrían taparse un poquito si hablamos del género epistolar, porque no están ustedes para tirar cohetes con las cartas estos días. El alcalde de Valladolid, Alcalde Valladolid, en lo que tiene que hacer, señora Chávez, ¿sabe lo bueno que tiene este alcalde, que tiene buen talante. Y si a usted le molesta que el alcalde de Valladolid tenga buena relación con la Comunidad Autónoma, pues, es un problema para usted como vallisoletana, Desde luego, no es un problema para este equipo de gobierno. El problema venía cuando el alcalde de Valladolid disparaba contra todo y contra todos, y entonces Valladolid, y que tenía un problema institucional, desde luego ahora no lo tenemos, Y solo sólo tenemos trabas con el Ministerio de Transportes y con el Gobierno de España, porque será así, que si por amor o sin amor seguiremos mandando cartas o donde haga falta, a ver si de alguna vez nos hacen caso. Gracias al

aeropuerto de Lyon, supere el aeropuerto de Granada, García Lorca, aeropuerto de Santiago de Chile, Pablo Neruda. Cuando nosotros, como bien se ha señalado a través inicialmente de una diputada por Valladolid, por ciudadanos, se intentó que el aeropuerto de Villanubla se llamará Miguel Delibes. Asimismo, los diputados del Partido Popular y senadores de dicho partido en la pasada legislatura, intentar conseguir algo que parece sencillo, algo que parece lógico, algo que parece normal, que dicho aeropuerto se llame Miguel Delibes, la contestación es que será un tema lento y complejo. Como ahora tenemos la grandísima suerte los vallisoletanos. Detener ministro haga un vallisoletano que ha sido alcalde en este Ayuntamiento, pues, proponemos que esa complejidad se desactive, y que además esa lentitud se nervio, y que se haga a la mayor brevedad. Es lo único que queremos y es lo único que pedimos, porque tiene todo el sentido. En relación a lo de la casa de Miguel Delibes. Miren, nosotros vamos a apoyarlo, siempre, vamos a apoyar a la Junta de Castilla y León dicha solicitud y dicha idea, porque tiene todo el sentido. Y, como aquí ha salido un batiburrillo de nombres ilustres, que gracias a Dios salió Battery Morrillo de nombres ilustres, porque tenemos grandes hombres ilustres, les voy a recordar uno que todos nosotros le hemos dejado hasta ahora en el olvido, que se llama Jorge Guillén. Por tanto, ya iremos hablando en torno a cuál la haya de ser la denominación de los nombres de las calles. Le corresponden, como saben, al alcalde de la ciudad dicho nombramiento. Iremos procediendo como corresponda, vamos a proceder a la votación. Pero sí que les voy a decir una cosa. En eso de que cuando el alcalde se le toca, la Junta, como ha dicho la señora Chávez, pues, miren, la Junta ha comprometido con esta ciudad, desde que el nuevo equipo de gobierno gobierna la ciudad, al menos millón y medio para los Goya, en un acto cultural, cuatro millones y medio para la remodelación de la estación de autobuses y el mantenimiento de distintos proyectos que en la anterior legislatura se venían estableciendo. En contra. Lo único que le hemos pedido al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible es. No, que nos dé, nos aplace una deuda de once millones de euros para comprar, entre otras cosas, auto autobuses. Como, por cierto, dichos aplazamiento se venían haciendo en mandatos anteriores. Y eso, no, eso no se le deja a Valladolid, a los vecinos y vecinas de Valladolid. Que no al alcalde de Valladolid. Oiga, miren ustedes, que no al Gobierno de Valladolid. Oiga, miren ustedes, no. A los vecinos y las vecinas de Valladolid. Vamos a proceder a la votación de esta moción. Previamente tenemos que proceder a la votación de las correspondientes enmiendas. Son enmiendas de adición dos planteadas por Valladolid toma la palabra, y dos planteadas por el Partido Socialista. Voy a ir dando lectura a las distintas enmiendas presentadas por cada uno de los grupos, y procedemos a la votación. Así, en relación a la primera de ellas, de Valladolid toma la palabra del Ayuntamiento de Valladolid. Se compromete a apoyar la propuesta hecha hace unos días por el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible de que la estación Campo Grande de Valladolid pase a denominarse Concha Velasco, en honor y reconocimiento a la actriz vallisoletana. Votos a favor de dicha enmienda, veinticuatro votos a favor, votos en contra, tres votos en contra. Por tanto, dicha enmienda queda incorporada a la moción del mismo modo siguiente. De las enmiendas que Valladolid toma la palabra. Este Ayuntamiento se compromete a instar a la Junta de Castilla y León a que la estación de autobuses de Valladolid reciba el nombre y pase a denominarse Lola Herrera, en honor y conocimiento a la actriz de nuestra ciudad. Votos a favor, trece votos votos en contra, catorce votos. Por tanto, queda rechazada dicha enmienda de adición. En relación a las mociones presentadas por el Grupo Socialista, a la primera, perdón, enmiendas, las enmiendas presentadas por el Grupo Socialistas. Enmiendas de adición. La primera de ellas, instar a la Junta de Castilla y León a cumplir en plazo sus compromisos con respecto, será respecto a la Casa Museo del Ibex. Votos a favor, trece votos votos en contra. Catorce. Queda rechazada. Y la última de las enmiendas de adición, respaldar la propuesta de la alcaldesa de Burgos, Cristina Ayala, para que el aeropuerto de Valladolid sea el gran aeropuerto de Castilla y León. Votos a favor, once votos a favor, abstenciones. Votos en contra. Por tanto, son catorce y dos, dieciséis votos en contra. Dicha enmienda queda rechazada. Procedemos ahora a votar en la moción con la incorporación del primer punto de la enmienda presentada por Valladolid. Toma la palabra. Votos. Sí, claro, queda incorporada. Sí que queda incorporada. Era incorporada una enmienda de adición. Podemos votar por separado, si la quieren votar por separado. ¿Algún grupo. No. Lo que hemos votado es la incorporación de la de la enmienda a la moción. ¿Algún grupo quiere que votemos por separado? La. Lo votamos. A ver. Dale ahí. Bottas parado. Al primero de los puntos, aeropuerto de Valladolid. Votos a favor, aprobado por unanimidad. Al segundo de los puntos, que es la moción, la enmienda que hemos incorporado presentada por Valladolid, toma la palabra, para que la estación del Campo Grandes pase a denominarse Concha Velasco. Votos a favor, veinticuatro votos a favor, votos en contra y tres. Por tanto, queda aprobada. Continuamos y nos vamos al primero

nuevo, señor presidente. Presentamos esta moción para que reconsidere usted es su intención de gastar cinco millones de euros en ampliar el puente de Poniente. Entendemos que es una idea absolutamente descabellada, sin fundamento alguno, que va además en contra de los estudios científicos y en la dirección contraria del modelo de movilidad sostenible que prima en toda Europa. Una promesa electoral que fue hecha por el exalcalde León del Arriba dos mil once hace trece años, y que después de las elecciones de aquel año deshecho, entendemos además con buen criterio y que usted viene a repescar ahora. Hace unos días razonaba usted en voz alta decía. Van a entrar más o menos coches porque haya más o menos carriles en el Puente de Poniente, entraran los mismos, dijo usted. Pues no, señor Carnero, entraran más, van a entrar más coches, dar más espacio al coche. Lo que genera es un efecto llamada denominado demanda inducida. Está estudiado y está además comprobado. Es científico. Usted ya ha quitado el carril bus taxi del Puente de Poniente, y ahora quiere dar un tercer carril a los coches. Va a gastar cinco millones en poner una alfombra roja para que más coches lleguen a las puertas del centro, y se topa de bruces con la zona de bajas emisiones. Justo lo contrario de lo que hicimos nosotros en ese puente, que ensancharemos la acera para peatones. Puré. Pusimos un carril bici que no existía, y además reservamos otro carril para el transporte público. ¿Cuál fue el resultado de esa actuación en el puente? Redujimos un treinta por ciento el tráfico de entrada al centro, cinco mil coches menos, con todo lo que eso conlleva. Más transporte sano, a pie o en bicicleta, un transporte público más rápido. Es decir, más calidad de vida, más salud, puesto que menos humo y menos ruido. Otra cosa que decía usted el otro día también cito textualmente, es que hace falta que los coches entren más rápido, porque así contaminan. Menos reservamos. Tampoco, señor Carnero. Cuantos menos coches entren, más fluidos el tráfico. También decía, en el mandato pasado los coches estaban entrando atascados, que es como han dejado de entrar. Pues, oiga, si ese supuesto problema ya lo ha resuelto usted, entonces, para qué va a hacer la obra, si ya no hay problema. Igualmente, en esta moción le pedimos con esta propuesta que dé marcha atrás en su idea de fulminar el carril bici del Paseo de Isabel la Católica, que es usado por más de trescientos mil personas, o, mejor dicho, tiene más de trescientos mil usos al año desde que lo habilitó el anterior equipo de Gobierno. Tampoco de justificación ninguna, para que lo sustituya por un trazado que va a invadir espacio verde, que va a causar muchos conflictos y que va a acarrear, además de un coste de uno millón de euros, una innecesaria tala de árboles. Va a crear problemas donde no existen. Son muchos los ciudadanos de Valladolid los que se oponen a este despropósito. A cambio, lo que le proponemos es que destine estos seis millones de euros a cubrir necesidades que sean reales, que sean de verdad, a continuar con la modernización de la flota de autobuses de O Bassa, a la que se ha puesto fin sin ningún motivo, así como a ejecutar las decenas de proyectos en los barrios que fueron elegidos por los vecinos a través de los presupuestos participativos. Proyectos que, por otra parte, aunque no aprueben esta moción, pueden ejecutar de igual modo, disponiendo de parte de esos veintiocho millones de euros que tienen como remanentes de tesorería para gastos generales. Os pueden dedicar a eso, los pueden dedicar autobuses o basa lo que quieran. Dinero tiene. Es una cuestión de voluntad política, ya sabe usted a lo que me refiero. Como tampoco tiene voluntad política de permitir a la oposición que cumplamos nuestras obligaciones. Porque, hemos de decírselo, es intolerable que no nos haya facilitado el proyecto técnico que le requerimos hace un mes y que fue entregado al Ayuntamiento el pasado diez de marzo, un mes más tarde de lo previsto, hemos tenido que recurrir a pedir un informe jurídico, porque usted no cumple con sus obligaciones, porque no nos deja hacer nuestro trabajo de oposición, a pesar de lo cual todavía no hemos recibido esa información. Y a partir de ahí, además de eso, venimos a este debate sin haber podido contar con esa información fundamental para hacer nuestro trabajo de control al Gobierno. Muchas gracias. Proyecto. Gracias, señora Herrero.

Racionero. El Ayuntamiento

Ayuntamiento de Valladolid ha avanzado hoy que el proyecto de ampliación y reforma del puente de Poniente no va a tener mucho que ver con las imágenes a existentes, que se corresponden con la actuación diseñada en la última etapa de Gobierno de Lesaka del popular Francisco Javier León de la Arriba estás. Son declaraciones hoy al señor Gutiérrez Alberca el día quince de abril. Las imágenes, añadió, del contrato de actualización del proyecto no reflejan que se vaya a impedir la visibilidad total y absoluta del río, Añadió un poquito más adelante. Lo cierto es que no lo sabemos, y se lo vuelvo a repetir aquí, puesto que llevamos esperando que compartan con nosotros el proyecto desde el día doce de marzo, que llegó a este Ayuntamiento. Perdona que estamos en este asunto, pero entiendan que nos cueste entender su negativa a compartir el proyecto con nuestro grupo. ¿Qué es lo que temen? Acaso, este proyecto y su documentación, ocultar algo tan grave o importante como para que se estén arriesgando ustedes a que de este modo se limita a nuestro derecho al acceso a la información. Al final lo que van a provocar es que nos ponemos por las oficinas de San Benito, cosa que hemos evitado hasta ahora. Por su falta de transparencia? Señor alcalde, le peguemos aquí, en este pleno que ponga orden entre sus filas, Y le pido al señor Alberca que cumpla con nuestro derecho de ser informadas. Se lo pedimos una vez más. Este proyecto que pretenden sobre el Puente de Poniente es totalmente innecesario. No tiene ningún sentido incrementar la zona centro de la ciudad con más carriles justo cuando la zona de bajas emisiones tiene que entrar en funcionamiento. Y precisamente su objetivo es totalmente el contrario. Limitar el tráfico en el centro de la ciudad para mejora del bienestar y la salud de las personas. Al día siguiente de su anuncio, un vecino de nuestra ciudad empezó a recoger firmas, parar paralizar esta actuación lleva ya casi dos mil. En estos días han recibido una carta de las asociaciones vecinales de vuelta de Rey Girón afectadas por las futuras obras, y saben que no cuenta con el apoyo de la ciudadanía en general. Es que nadie les ha pedido esta obra. Más, sabiendo que además este proyecto tiene un coste inicial tan elevado y que no tiene ninguna finalidad útil para la ciudad, por mucho que se empeñen en decir que sí. Hablemos ahora, una vez más, de carril bici de Isabel la Católica. Nos pueden decir cuántas veces se producen al día situaciones de tráfico en este trazado. Cuántas quejas llegan a la concejalía al respecto. Pues miren, desde que ha empezado el año dos mil veinticuatro y hasta el día de hoy, para tomarlo como referencia a través del canal habilitado para ello, ninguna. Ni una sola queja. Mi aventura, que se mira en el año dos mil veintitrés seguramente tampoco haya muchas, o ninguna. Y es suficiente pasear y fijase por esta avenida para darse cuenta de que hace mucho tiempo de que ya no hay problemas de tráfico, las personas que conocen toman alternativas que deja en la zona centro de la ciudad con menos vehículos. Estas son medidas de movilidad que precisamente buscan este objetivo, disminuir la cantidad de vehículos en el centro y devolver el espacio público a las personas. Pero ustedes o no lo entienden o no lo quieren entender, porque tenemos claro que lo que es escuchar no nos escuchan. La Comunidad Europea ha puesto la bicicleta en el primer plano con la Declaración europea sobre el Uso de la bicicleta a primeros de este mes de abril, no estamos hablando del pasado, hablamos del presente. Además de incentivar su uso, pone especial hincapié en mejorar las infraestructuras y reforzar sus políticas para garantizar la seguridad de las personas que utilizan este medio cada día. Como pueden ver, Europa tiene claro hacia dónde hemos de caminar como sociedad, y ustedes, en cambio, siguen cogiendo el coche. Son muchas las necesidades de Valladolid, ninguna de ellas corresponde a estos dos proyectos. Se lo dijimos en diciembre cuando presentaron los presupuestos y se lo volvemos a decir ahora. Abandona en este tipo de proyectos que además de costosos, no son necesarios para la ciudad. Van totalmente en sentido contrario al modelo de ciudad que necesitamos.

El hincapié. Gracias, señor Racionero, señora Carvajal, alcalde de las personas, los ciudadanos

ciudadanos deciden el modelo decía que desean ser a través de las elecciones municipales, las últimas, las de mayo del dos mil veintitrés, en las que les vallisoletano rechazaron tanto sus políticas como la estructura decida que pretendían enseñarme, cuando en este último caso, mucho más próxima a una ciudad medieval contraria, una red moderna de conexiones en una capital que está condicionada físicamente por el río y por las vías del tren. Una brecha que ustedes pretendieron suturar con túneles y pasarelas del miedo y en el supuesto del río, habiendo más la fisura y obstaculizando a los vecinos de la otra orilla del Alfoz y a nuestros visitantes el acceso al centro de la ciudad, reduciendo los carriles destinados a los vehículos a motor. Un centro de ciudad en el que se ubican centros educativos y varias facultades. Nuestro Ayuntamiento, que ha recuperado las citas presenciales tras la pandemia, uno de los mayores hospitales públicos de la provincia e incluso de nuestra comunidad, nuestras sedes judiciales, nuestro patrimonio histórico y los epicentros de la cultura referente vallisoletana, su Gobierno municipal colapso las entradas principales a Valladolid, atascos que se extendían hasta la Avenida de Salamanca y Gloria fuertes y que fueron portada en diferentes medios de comunicación local, reorganizando además las redes sociales. Un vídeo que dejaba patente la imposibilidad de una ambulancia para transitar, activada de emergencia, por el único carril que discurre desde el Puente Mayor hasta el de Isabel la Católica. Una situación que se está solucionando por este Gobierno municipal con diferentes medidas aplaudidas por la ciudadanía, como el traslado del carril bici infrautilizado en la Avenida de Gijón, la eliminación del carril bus taxi del puente de Poniente y el próximo traslado del carril bici de Isabel la Católica a un ámbito más amable, como son las Moreras. Centrándonos en el Puente de Poniente, su actuación estaba totalmente injustificada. La vista de los datos, en el puente pasan cinco líneas de autobús. Es de ella con frecuencia de treinta minutos en las horas de mayor actividad. Dos de ellas con frecuencia de doce minutos en las mismas horas. Esto significa que por el puente de Proveniente hace apenas un autobús cada cuatro minutos. Un pico de actividad que no compareció justifica con el hecho de que se vienen reservado un carril para el puente, para los autobuses, creando un cuello de botella. Es de Vox. Creemos en el derecho a la convivencia de todas las formas de movilidad y en la libertad de la elección de los ciudadanos de dicha forma, de acuerdo con sus necesidades, sus posibilidades y sus preferencias, debiendo en nuestro caso, como Administración pública, ejecutar con una visión largo para racista aquellas infraestructuras que la ciudad pueda necesitar, Canta en la actualidad como en el futuro. Y por eso acometemos este proyecto que ampliará la capacidad del puente con visión de futuro, antes de hacer ninguna reserva de uso que comprometa la fluidez del tráfico en general. La ampliación de una infraestructura que es necesaria, que no es fungible, que tendrá una perdurabilidad a muchos años vista y que además mejorará la accesibilidad y la unión de una ciudad separada por el río. Señores de la izquierda, al igual que el soterramiento, no es un gasto, sino que es una inversión, y así lo han entendido ciudades como Reinosa, como Sevilla o como Vigo, que han ampliado sus puentes en estos últimos cuatro años. Lo que sí habría supuesto una amenaza contra nuestro presupuesto hubiera sido el proyecto de parque acuático que presentó el señor Puente al final de su campaña electoral. Y lo que sí que ha supuesto un reto al presupuesto es la compra por su Gobierno del Teatro Lope de Vega para que, para el que solicitaron, sin tener un proyecto claro, fondos europeos, de los que obtuvieron tres millones de euros y que ahora vinculan este Ayuntamiento a ser una inversión a mayores de catorce millones de euros, indican en su moción que el puente tiene como destino principal el centro de Valladolid, y se jactan de que la zona de bajas emisiones inicial, la suya, la más reducida que hemos tenido que asumir en la futura ordenanza por los fondos europeos que ustedes percibieron y que en caso contrario tendríamos que devolver, es la que impedirá a los vallisoletanos, a los vecinos del mundo rural y a nuestros visitantes, que puedan acceder a los servicios que se prestan mayoritariamente en dicho núcleo urbano. Suponen erróneamente que la zona de bajas emisiones va a impedir el tráfico, y ya les adelantamos que haremos lo posible, dentro del marco legal, para que sea este, esté caracterizado en las horas laborables, o que sencillamente no se multe, como ha anunciado el alcalde de Vigo, o cualquier otra formula que impida que el centro acabe encerrado por las murallas, que son los límites de las zonas de bajas emisiones. Y digo dentro del marco legal, porque, según el Tribunal de Justicia Europea y nuestra normativa estatal, cualquier restricción absoluta de derechos debe ser proporcional. Y ustedes saben que Valladolid no supera en absoluto los estándares de contaminación establecidos por la normativa estatal, la suya, por lo que son posibles restricciones, una absolutas. Hablemos ahora de sus incoherencias con el carril bici de Isabel la Católica, porque si hacemos un examen de los carriles bicis que ha ejecutado su mandato, vemos que no tuvieron preocupación, que ahora dicen tener, por el espacio descontado a los peatones, que han tenido que compartir sus antiguas aceras con nuevos carriles situados al mismo nivel, sin ninguna separación, poniendo en peligro la integridad personal de los mismos. Numerosas son las noticias de atropellos en este aspecto, saltándose el año dos mil veintitrés con doscientos sesenta y nueve infracciones de bicicletas y novecientos cuatro de patinetes. Respecto a las características que niegan al nuevo trazado, al decir que no será ni seguro ni inclusivo, ni rápido, ni directo, ni coherente, ni como ni atractivo, no vemos como un carril en calzada anexo a peatones y vehículos a motor pueda ser más seguro, más inclusivo y más atractivo que uno que discurre por un parque. El nuevo tratado va suponer la tala de árboles. Sí, a la vez que se tardarán, se plantearán otros nuevos árboles, por lo que faltan a la verdad, con su denuncia de una tala importante de árboles. Pero aquí les voy a recordar las alegaciones de ecologistas en acción respecto a su plan director del arbolado de dos mil veintiuno, en el que planificaron nada más y nada menos que la tala de doscientos ochenta árboles. Abro comillas. Hay una ausencia total de justificación en las tablas del arbolado que aparecen en los anexos. La sorpresa es que se determina la tala de varios árboles sin ninguna razón y no se aportan las causas reales de la decisión de talar. Cuál es el problema? No se sabe. Cierro comillas. Señores de la izquierda, su falta de coherencia, ilegitimidad para atar, para hablar, en esta moción es pública y notoria. Muchas gracias. Y una carvajal. Tiene la palabra

palabra el señor Gutiérrez Alberca. Y muchas gracias. En primer lugar, para manifestar mi sorpresa

sorpresa de que ustedes se opongan a un proyecto que a la vez afirman que desconocen. No parece muy coherente, no. Ustedes traen hoy a esta moción en la que dicen que no se debe realizar este proyecto, el puente del Poniente, y a la vez nos achacan de falta de transparencia y la falta de conocimiento del proyecto. Bien, por supuesto, en cuanto a la información y transparencia, vamos a cumplir el informe del secretario general, les vamos a hacer llegar el proyecto como ustedes estaban demandando, pero también advertimos, como bien comentaba el concejal de Izquierda Unida, que el proyecto están supervisó. Toma la palabra, perdóname, perdóname, que es el proyecto en supervisión, y que el proyecto, por supuesto, puede estar o pueden ser objeto de modificaciones, que esto es lo que a nosotros nos ha preocupado, en el sentido de que se intente confundir a la opinión pública con un proyecto que no está aprobado definitivamente. Bien, Valladolid tiene una serie, tiene dos barreras fundamentales. Uno es una barrera física, que es el río Pisuerga, y otra es una barrera artificial, es la barrera del ferrocarril. Ustedes, por lo que se ve, no están en la idea de solventar ninguna de las barreras. Ninguna de las barreras. Ustedes en ocho años de mandato no hicieron ningún puente. Mire usted, no hicieron ningún puente, no hicieron honor al apellido del anterior alcalde, Ningún puente. Pero no hicieron ninguna pasarela peatonal, Tanto que defienden ustedes a los peatones, no hicieron ni siquiera una pasarela de estas tipo Liana, de las de Tadeo Jones, ni una de esas, para que por lo menos los niños jugaran en el entorno del río. No hicieron nada. Nada. Eso sí, cada vez que el Partido Popular o el equipo de Gobierno intenta hacer alguna infraestructura para salvar el río Pisuerga, ustedes se oponen. Se opusieron a los puentes que se realizaron en la zona de La Rondilla. Lo pusieron y siguen recordando que no se deberían haber construido esas esas actuaciones. Se opusieron también a la pasarela peatonal que se realizó en el cuatro de marzo. Y ustedes ahora nuevamente se opone, intentando generar un debate sobre la necesidad de ampliar el tablero del puente del Poniente. Ir usted. Por principio, cualquier actuación de infraestructura siempre va a ser buena, porque nos va a permitir hacer muchísimas cosas a nosotros y a los que gobiernan en el futuro, y cosas que tendrán que ver con la circulación rodada, que tendrán que ver con el transporte público, que tendrán que ver con los peatones y tendrán que ver con los ciclistas. Por lo tanto, nuestra nuestra actuación, primero, estamos absolutamente convencidos de ellas, absolutamente convencidos de que va a ser una gran mejora en la infraestructura de la ciudad, como también lo va a ser el nuevo carril bici, Isabel la Católica, como lo ha sido ya la eliminación mediante pintura los carril del carril bus taxi del poniente y la eliminación del que había en la Avenida de Gijón. Porque los datos nos lo dicen, los datos nos dicen, existe una mayor fluidez, una mejora del tráfico peatonal, y ustedes mismos están diciendo que una mejora del tráfico ciclista. Por lo tanto, estamos absolutamente convencidos de esta actuación y esperamos en breve tiempo dársela a conocer en su absoluta totalidad a los ciudadanos de Valladolid. Dicen ustedes estudios, estudios técnicos que lo avalan, que sabe cuántos estudio técnico de tráfico hay para la realización de treinta pasos inferiores por debajo de la vía? Dígame usted qué estudio técnico de tráfico específico para la elaboración, para la ejecución de treinta pasos inferiores por debajo de la vía, porque es que no hay ninguno. Ninguno. Dígame usted, cuando pusieron en marcha Valladolid verde con todas las modificaciones, carriles bus taxi, nuevas peatonalizaciones, dígame usted cuál es los informes técnicos que soportaba ni avalaban esos nuevos carriles que ustedes generaron. Yo se lo digo. Tampoco había ninguna. Lo dijo también un juez, que tenían que haber hecho una ordenanza, porque no tenían los estudios necesarios ni la información pública necesaria y había que llevar a cabo. Por lo tanto, no puede ser exclusivamente. Es el motivo para estar en contra de esta ampliación del tablero del puente del Poniente. Dicen ustedes una cosa muy curiosa. Dicen, además del puente, el puente, dicen, un nuevo trazado del carril bici de Isabel la Católica, que atraviesa zona verde, algo absolutamente injustificable e innecesario. Mire usted, el carril bici de Isabel La Católica surge de un proyecto expediente veinticuatro dos mil veinte con cargo a una iniciativa de presupuestos participativos del año dos mil veinte. Y dicen ustedes, dediquen el dinero, hacer presupuestos participativos. Presupuestos participativos del año dos mil veinte. Un proyecto que se adjudica por el entonces concejal de Movilidad, señor Luis Vélez Santiago, a la consultora MAP Civitatis por un importe honorarios de cinco mil ochocientos ocho euros IVA incluido. Ese es el proyecto que nosotros tomamos hará, iniciar la tramitación de la construcción del carril bici de Isabel la Católica. Y dicen, y además va por zona verde. Oiga, sin pudor. Unas personas que han incorporado carriles bici en zonas verde, como se sabe, en Parque Sol y como se sabe también en el parque Rivera de Castilla. Y sin más pudor todavía, porque la ladera a este Parque Sol, ustedes no han metido un carril bici. Ustedes han metido un tren, un tren entero por zona verde, sin ningún pudor, sin ninguna modificación, y se gastaron diez millones de euros. Parece que era un gasto absolutamente necesario y absolutamente urgente. Vamos a continuar, vamos a continuar con esta política de movilidad, esta política que nosotros denominamos valladolid global, porque ya estando, ya está dando resultados y ya está dando sus frutos. Miren, sinceramente, a ustedes si vamos a los actos de la memoria les parece mal, pero habría que haberles escuchado. Si no vamos a los actos de la memoria, si hacemos el carril bici de Isabel la Católica, les parece mal, pero ustedes habían encargado un proyecto para hacer el carril bici de Isabel la Católica. Su política, sinceramente tiene, usted nos anima a modificar nuestros apoyos. Yo le animo a modificar su talante. Empecé a ser un poco más el pitufo sabio y menos el pitufo gruñón. Gracias, señor Gutiérrez Alberca, Tiene la palabra

Sí, primero me refiero

refiero a la ultraderecha. Dicen que se van a talar árboles. Reconocen que se van a talar árboles. El nombre de las calles depende del alcalde, y la calle Ché Guevara se mantiene en el callejero durante este mandato. Es porque ustedes lo consienten y lo permiten, y no tienen el valor de decir públicamente al alcalde que lo cambie. Señor Gutiérrez Alberca, habla usted de talante. Al inicio de este pleno, le ha tendido la mano al alcalde para que haga política, para que gobierne en minoría, como gobernó el alcalde Puente. Me parece poco talante. Es la segunda vez. Le tendemos la mano para que no dependa de la extrema derecha. ¿Le parece poco talante? Dice usted. Ha hablado del valladolid global. Cuando tengan un rato nos explican qué es eso, porque eso tampoco se ha publicado en ningún sitio. Lo del valladolid global. Mejores, ¿Alguna idea que tienen en la cabeza de hace años, ¿Ahora la quieren desempolvar. Vamos a ver si nos aclaramos, señor Gutiérrez Alberca, ampliar el puente es una propuesta de León del Arriba e descartó León del Arriba. Y hacer el carril bici por Isabel la Católica, por la zona Verte. Es una propuesta nuestra, que también descartamos. Nos echa en cara lo que hicimos, como los ascensores, los elevadores de parque sol, pero también lo que no hicimos. Pero, entonces ¿en qué quedamos? Entonces sería un acierto. Si lo van a hacer ustedes ahora sería un acierto, No nos lo reprochen. Dice que vamos a cumplir, Ha dicho usted. Ya han incumplido. Que han incumplido. Van tarde, pan tarde. Dice que se intenta confundir a la opinión pública. Los únicos que intentan confundir a la opinión pública son ustedes. Por la mañana dicen que se va a cortar un año entero el tráfico, que no se va a poder ir de un sitio a otro, luego por la tarde y dicen que si no lo habían explicado bien. Primero lo presentan con mamparas, luego dicen que ya que va a ir sin mamparas, pero tampoco nos dicen cómo. Quien intenta confundir a la opinión pública son ustedes. Y ahora les voy a explicar, Además, en el programa electoral dice usted que el río es una barrera soterre enla. Ya está. Fin de la historia. Y, si no, se puede echar la culpa al ministro y arreglado. Miren, es superfácil que hablen ustedes del puente de Santa Teresa. Fue un puente que no era necesario, tuvo un sobrecoste brutal, y que en su momento fue el puente por metro cuadrado más caro de España. Eso sí, a los cuatro días estaba hecho un asco. Han tardado ustedes bastante en arreglarlo. Por cierto, habla usted de que no hicimos ni una pasarela para que los niños pudieran jugar. Bueno, si lo hubiéramos hecho y hubiera quedado como dejaron ustedes en el parque de Aventuras Juan de Austria, pues fíjese qué negocio. Y, por cierto, el parque acuático que llevábamos en el programa electoral el Partido Socialista dependía de inversión privada. Exclusivamente privada, señora de la extrema derecha. Antes no había informes, dice usted, señor Gutiérrez Alberca. Es que antes no había informes, mal, y ahora no les hay. Bien, en qué quedamos? Fede. No puede decir que antes no había informes y cómo, ahora tampoco los hay. Que lo de ahora está bien. En qué quedamos? Explíquenos usted, porque, miren, decían ustedes en el programa electoral. Y, por cierto, eliminaremos acción de choque. De choques se pone. Eliminaremos los atascos, devolviendo a la situación de partida el Puente de Poniente y el paseo de Isabel la Católica. Mentira. A la situación de partida no lo van a devolver usted. Ustedes no devolvieron el puente de Poniente a la situación de partida, no levantaron el carril bici. Y tampoco van a devolver a la situación de partida a Isabel la Católica, puesto que ahí sigue el carril bici todavía. El epílogo. Implícitamente están reconociendo que es una medida positiva, pero el programa electoral del Partido Popular no ha de alianza popular. Yo no me confundo. Decía otra cosa, decía. Retomaremos el proyecto municipal de remodelación del Puente de Poniente, vía estratégica de entrada en la ciudad desde la feria de muestras y el futuro Palacio de Congresos. Qué Palacio de Congresos. Y solicitaremos el apoyo de la Junta de Castilla y León para la ejecución de esta obra. Hombre, decía antes el señor Carnero. Nos han dado dinero para los Goya. Si ya estaba comprometido en el año dos mil veintidós. Nos van a dar dinero para una estación de autobuses, que ya veremos. Claro, treinta y cinco años con cero euros para Valladolid, la estación de autobuses. Tela, por cierto, ya que está tan generosa a la Junta que reabra el centro de especialidades de la calle trabajo. Es eso, que tal va. Palacio de Congreso y que van a hacer. Que dinero va a pagar la Junta de Castilla y León para el Puente de Poniente, que lo tienen en el programa electoral, señor Carnero, quizás ahora nos lo pueda usted desvelar. Por tanto, usted mismo está demostrando que era mentira lo que decía en el programa electoral de medida de choque. Nada, va tarde, y no se ha atrevido a quitar el carril bici de Isabel la Católica sin contemplaciones, como hizo con el de la Avenida de Gijón, porque generaría un problema. Luego es mentira, cuando ustedes dijeron en el programa electoral que estaba demostrada su ineficacia, está demostrada su eficacia. Más de trescientos mil usos al año. Y si ustedes lo quitan y devuelven Isabel la Católica a su situación original, como prometieron, estarían generando un problema gordísimo, porque lo que tienen ahora es una solución y ahora van a generar un problema. Y ya para terminar, si tiene a bien quien proceda, a usted, que es a quien le pedimos la información, nos quieren aclarar por qué no nos han dado el proyecto, por qué no nos han dado el proyecto que hemos pedido, porque tenemos derecho. Está guasa, que usted ha hecho de. Bueno. No lo conocen, pero están los periódicos. Oiga, que tenemos derecho como oposición, como la tienen ustedes, cuando están en la posición, que hay un informe jurídico que lo dice, Por qué no nos han dado la información para poder hacer nuestro trabajo, que están ocultando. Muchas gracias. Gracias, señor

señor Herrero. Sólo una una matización, querido hoy, cuando los Goya, que estaba ya comprometido por parte de la Junta de Castilla y León, sepan todos los ciudadanos una vez más que lo único que estaba comprometido con los Goya era traerlos. Porque de manera irregular, y un informe jurídico inopinadamente irregular, flagrantemente irregular, el anterior equipo de Gobierno no había ni consignado presupuestariamente dinero que costaba la celebración de los Goya en la ciudad de Valladolid. Y, por tanto, no sólo no había consignación, sino que ni tan siquiera había compromiso por parte de la Junta de Castilla y León en relación a este tema. El mundo al revés. Continuamos. Tiene la palabra el señor Racionero. Si queremos

señor Gutiérrez Alberca que finalmente compartan con nosotros y nosotras también el proyecto, y que hayamos tenido que llegar a este punto de pedirle una y otra vez incluso a tener que hacerlo por decreto jurídico, para que lo comparta, veremos a ver qué tiene ese proyecto. Pero, bueno, no sé dónde está el miedo. En cuanto a la señora Carvajal, bueno, pues voy a intentar, en el tiempo que tengo, decir alguna de las cosas, o rebatirle un poco en el debate del cosas que ha hecho, creo que era más kutxa, cuando el hecho que en lo que va de año ha habido cero quejas sobre el carril bicicleta de Isabel la Católica, o quejas porque la gente ha aprendido a ir por otro sitio, que es de lo que tiene que ver estas medidas. Entonces, si no hay quejas, no sé dónde está la problemática que usted muestra. Hay que saber distinguir lo que es un carril de movilidad efectiva y un carril de movilidad para el ocio. El carril de Isabel la Católica que tenemos ahora es un carril de movilidad efectiva que utilizamos para poder desplazarnos más rápidamente y con seguridad. Y el carril de ocio que pretenden ustedes no tienen que ver nada, es un tema recreativo, no es un tema de movilidad o por lo menos de movilidad efectiva. Habla usted de derechos y libertades para moverme como quiera, y donde está mi derecho a respirar un aire más limpio, ya tenía una disminución en los ruedos o de ese derecho a mi libertad. No podemos tenerlo o no lo tenemos, porque hablamos siempre de libertades, pero parece que ustedes también son las actrices de la libertad. Yo quiere otro tipo de libertad, a utilizar el espacio público, a tener un aire menos contaminado y a tener un aire con menos ruido. Hablaba usted también del plan de arbolado, de que ecologistas plantee una unas alegaciones por la eliminación de doscientos ochenta árboles. De esas cinco mil intervenciones estaban previstas en la ciudad. Le recuerda y son datos del señor Pellitero que en diez meses llevan más de trescientos veintiséis árboles talados, cuando el plan de arbolado era un plan a futuro con un horizonte lejano de varios años. Habla usted de que las mediciones de aire no sobrepasan ningún tipo de indicador, si sobrepasamos dos, los de partículas, que son los más perjudiciales para la salud humana. Por lo tanto, sí. Y es más, si miramos hacia la nueva legislación que se estaba promoviendo, que va a entrar en vigor antes de dos mil treinta sobre repasaremos más valores. Por lo tanto, hay que mirar al futuro. Y no tanto ha pasado. Nos podemos ir de mil seiscientos quince, que no había emisiones de gases invernadero como las hay ahora, ni partículas de dos coma cinco nueve diez, como hay ahora, pero estamos en el siglo XXI, en el siglo veintiuno, esto ocurre y hay que mirar hacia el horizonte. Y sobretodo por una cosa. Porque no podemos solo basarnos en que es que esto ahora no hace falta, pero yo creo que la salud de la gente es imprescindible. Vale. Entonces, yo creo que hay que tomar estas medidas con tiempo. Cuando llegábamos tarde. Habla usted también de las quinientos infracciones de bicicletas y patinetes. En el último pleno, quiero que hable aquí de que el noventa y nueve por ciento de las infracciones son por vehículos a motor. De esas no hablamos nunca ni la regulamos, no hacemos más. Noventa y nueve por ciento de las infracciones, la mayor parte de los accidentes, incluido el mortal. Por lo tanto, quiero decir, decís al noventa y nueve, no, pongamos solamente alojó en el uno por ciento, pongamos tener noventa y nueve. A usted el favor. Y por último, y esto sí que me ha dejado la concejala de Cultura, que se queja de un nuevo teatro en la ciudad. Esto sí que es increíble. Tiempo. Esto es para hacérselo mirar. La concejala de Cultura se queja de que pueda haber, o que cuesta mucho dinero, un teatro. Yo puedo entender que cueste dinero, pero que la concejala de Cultura se queje de que haya un teatro más para la oferta cultural de esta ciudad llama la atención. El Grupo Socialista ha traído esta mañana a este salón de plenos una moción que sin duda vamos a apoyar. Como ya hemos visto en el resto de Europa, la movilidad sostenible y la lucha contra el cambio climático es un punto de consenso entre las diferentes fuerzas políticas, menos una. Si todas las medidas se empujan hacia este propósito, la sociedad apostará por ellas. Ya lo están haciendo. No lo olviden. En el segundo de los acuerdos parte de los fondos ahorrar, además de continuar con la renovación de la flota para mejorar la eficiencia y la comodidad el transporte público en la ciudad, creemos que sería correcto poder invertirlos en otras políticas de movilidad en la ciudad. Se han aprobado en esta sala varias mociones y alguna que otra enmienda al respecto, en las que por el momento no se han hecho nada en absoluto, y no hay noticia de ellas. Hablamos de realizar veinte intervenciones sobre los caminos escolares, que llevaban implícitas la pacificación de los espacios para que éstos fueran más amables. Hablábamos de la señalización de las calles peatonales en la ciudad, para que las personas fueran, pudieran caminar más seguras. Hablamos del estudio para la mejora de los pasos para peatones. Esta sí que son necesidades que se han puesto encima de la mesa. Es más, si nos vamos al canal de quejas y sugerencias, el ochenta por ciento de las cajas de inmovilidad van sobre la señalización de la ciudad. Por lo tanto, creo que el tema de la señalización es algo importante. Deberían empezar poniendo el presupuesto en estas actuaciones, que, si demanda la ciudadanía, y para la que existe el compromiso del actual equipo de gobierno y de toda la Corporación, son acuerdos de esta sala. Por supuesto, apoyamos, del mismo modo, que parte del presupuesto se invierta en la ejecución de proyectos que tienen que ver con los presupuestos participativos. El trabajo que ha realizado en nuestros vecinos y vecinas tiene que tener su recompensa. Son ellos y ellas quienes de verdad conocen la ciudad y sobre todas las necesidades de la misma. Nos arriesgamos a decir que, teniendo este conocimiento sobre lo que necesita Valladolid, jamás presentaron como ideas para la mejora de la atrocidad la ampliación del puente de Poniente, y muchísimo menos la retirada de ningún carril bicicleta como el que estaban Isabel la Católica. Como decía al principio de esta segunda intervención, tienen nuestro apoyo para su moción. Durante los últimos ocho años han demostrado, junto a nuestro grupo municipal, Valladolid toma la palabra, que un modelo de ciudad centrado en una mejora de nuestro entorno y en una movilidad más san eficiente era posible. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Señora Carvajal.

Mire, señor Racionero, yo creo que usted no me escucha En ningún momento me he quejado. Compraba la adquisición de un teatro,

teatro, de lo que me he quejado. Usted se queja de una infraestructura, y su que yo me quejo, el coste de una infraestructura que ustedes nos han dejado. Esto vale para todos, señores que gobiernan con los valedores de los terroristas de ETA. Que ustedes me llamen ultraderecha es como un chiste de mal gusto, años. Resulta un insulto a la inteligencia que pretenden hacer creer a nuestros conciudadanos que una petición que circula por Charge Hort de recogida de firmas, exactamente coincidente con la moción, prefiere de un vecino de Valladolid. Qué se dice desde una posición ajena a cualquier afiliación política, cierro comillas. Pero vamos a poner en contexto de esta petición, que en diez días solamente ha logrado recoger mil setecientos firmas, cero coma seis de los votantes vallisoletanos, y que además puede ser votada por su prima hermana de Albacete. O lo cual no representa el sentir de nuestros conciudadanos, la conducción con estrés, según la página de la DGT, es animo a que la miren, es causante de grandes enfermedades crónicas, además de repercutir con una mayor probabilidad de siniestralidad de tráfico. Y según diversos estudios, entre ellos uno publicado en Los Angeles Times, conforme el tiempo pasa, los vehículos detenidos, aumenta la contaminación real. Parece que el ministro de Transportes, su compañero el señor Puente, aprendió bien esta lección y la causa de su fracaso electoral al presentar su solución anti atascos, hará Madrid, en concreto y abro comillas, planea ciertas intervenciones en las principales autovías, a uno a dos, a cuatro, a cuarenta y dos, con el objetivo de mejorar los enlaces, reordenar los accesos, adecuar las conexiones e incluso construir terceros carriles para facilitar la circulación de acceso a la ciudad de Madrid. Es decir, va a poner en marcha cinco proyectos para mejorar los accesos viarios a Madrid gracias a una inversión de trescientos sesenta millones de euros el plural once de diciembre del dos mil veintitrés. Es decir, el señor Puente pretende hacer lo mismo que va a hacer este Gobierno municipal, ampliar y mejorar los accesos a la ciudad. Denominan de inversión. Es que ustedes llaman gasto. Gracias, señora Carvajal. Señor Gutiérrez

Gutiérrez Alberca. Efectivamente,

Efectivamente, nosotros pensamos que confunden a la ciudadanía de forma intencionada, y esta moción, pues también, es un intento de confundir a la ciudadanía, porque insisten siempre en que se elimina al carril bici Isabel la Católica, cuando ustedes mismos saben que no se elimina, que sencillamente se traslada. Insisten en que se eliminaba el carril bici en la Avenida de Gijón, cuando no se elimina, sino que sencillamente se traslada. Es más, hemos incrementado la licitación y el proceso de construcción de más de nuevos, de más de quince kilómetros de carril bici nuevos. Confunden a la ciudadanía cuando traslada en las redes sociales imágenes de un puente que saben que no va a ser el puente definitivo. Bueno, ustedes confunden a la ciudadanía también cuando dicen que va a haber una tala indiscriminada de árboles, cuando saben, evidentemente, que no la va a haber, y, como hemos dicho, por activa y por pasiva, que no la va a haber en esa zona. Pero, bueno, ustedes intentan confundir a la ciudadanía. Nosotros confiamos en nuestros hechos. Hoy mismo sería absolutamente impensable para todos los ciudadanos que atraviesan el Puente del Poniente o la Avenida de Gijón volver a la fila india. Y a ustedes les dejaron, y dentro de poco, en breve plazo, la fila india también va a desaparecer. De Isabel la Católica. Muchas gracias, señor Herrero.

Y bueno, si quieres decir algo doy por terminado el debate. Quiero decir, hemos escuchado una serie de cosas por parte del señor Gutiérrez Alberca, esta última en concreto, que dice que hemos utilizado imágenes que no se corresponden con la realidad, pero sí son imágenes sacadas de su comparecencia, el señor alcalde, con usted con un powerpoint que nos ha costado cuatro mil quinientos euros. Eso sí que lo sabemos. Cuatro mil quinientos euros para eso es lo único que hemos difundido, porque no tenemos más, porque ustedes no nos han dado más que antes. Iba a contestar a por qué no nos han dado a la información. De verdad vamos a terminar este debate sin que nos contesten a esa pregunta? Por qué no nos han querido dar la información que hay ahí? Hemos tenido que pedir un informe jurídico que les dice que tenemos derecho a recibir esa información. Todavía está tiempo, señor Carneros. Si quiere contestar, pero vamos con nuestra parte. Nada más. Gracias, señor Herrero, vamos a ejercer el derecho de votar

votar esta moción. Votos a favor de la misma, trece votos en contra, catorce, y por tanto, queda rechazada. Siguiente, emoción, en este caso también

días. En el año dos mil veintidós el anterior Gobierno municipal ha alcanzado un principio de acuerdo con la Confederación Hidrográfica del Duero con el objetivo de adquirir las sesenta y tres viviendas de la calle Canal, de titularidad del Estado. Después de numerosos contactos y reuniones, el objetivo del Ayuntamiento era incorporar esas sesenta y tres viviendas al parque público de Viva y destinarlas a viviendas de alquiler joven. Sin duda una importante necesidad en nuestra ciudad. Situadas en un entorno urbano envidiable, junto al Canal de Castilla, en el barrio de la Victoria, y donde actualmente la confederación está ejecutando una reurbanización completa de la calle Canal, con una inversión de tres coma tres millones de euros, que completará en los próximos años con una segunda fase de intervención en ese entorno, con una inversión global de más de ocho millones de euros. Sin duda se trataba de una buena oportunidad, la adquisición de estas viviendas por parte del Ayuntamiento, para dar cumplimiento también a los objetivos aprobados en el actual Plan de Vivienda dos mil veintiuno dos mil veinticinco en estos momentos vigente. De hecho, la Confederación ha concluido la regularización registral de las viviendas, a lo cual se comprometió con el Ayuntamiento. Ahora la decisión está en manos del Ayuntamiento. Cuando pensábamos que ya no había trabas para poner el proceso en marcha, el pasado seis de febrero, el concejal de Urbanismo y Vivienda manifestaba públicamente que el Ayuntamiento de descarta comprar las viviendas de la dársena. Sin embargo, días después manifestaba la Confederación que el Ayuntamiento seguía interesado en la adquisición de las viviendas. Ante la indecisión, la Confederación Hidrográfica del Duero remite el pasado cinco de marzo una carta al Ayuntamiento de Valladolid en la que le insta a que en el plazo de un mes de respuesta a su interés o no por la adquisición de las viviendas, y que en caso de no recibir respuesta se entenderá que el Ayuntamiento desiste de seguir adelante con este proyecto. Pues, bien, el Gobierno municipal no ha contestado ni bien ni mal. A día de hoy, casi dos meses, a día de hoy, que sepamos, casi dos meses después de recibir la carta, siguen sin dar una respuesta definitiva. Señores del Partido Popular, el tiempo no resuelve los problemas, los enquista y los agrava. Tomen decisiones, acierten en sus decisiones y escuchen más a los ciudadanos. Ya renunciaron hace unas semanas a la construcción de treinta y seis viviendas destinadas al alquiler joven en el Parque de las Norias, y renunciaron a la subvención de fondos europeos de uno coma cinco millones de euros. No se equivoquen otra vez, y no renuncien también a estas sesenta y tres viviendas. No pierdan esta oportunidad. Es el momento en que contesten cómo les pedimos en la parte de los acuerdos, afirmativamente a la Confederación Hidrográfica del Duero en este sentido, y que pongan en marcha el proceso para su compra definitiva. Muchas gracias, señor Vélez.

Vélez. Tiene la palabra la señora Anguita. Como muy bien expone la moción presentada por

por el Grupo Socialista, esta corporación lleva mucho trabajo realizado sobre esta vivienda en la calle Canal, propiedad de la Confederación Hidrográfica del Duero a lo largo de los dos último año por parte de la anterior concejal de Urbanismo, Manuel Saravia, Sabemos que el proceso es complejo, ya que hay que poner de acuerdo a administraciones y hay inquilino en diferentes situaciones, pero no por ello este Ayuntamiento de abandonar un proyecto que se encontraba en fase avanzada de gestión y que le permitía incorporar sesenta y tres nueva vivienda, nuestro parque público, y cumplir así con la hoja de ruta marcada en el Plan Municipal de Vivienda de Valladolid. Esta intervención además tiene otras virtudes que debemos destacar. No se trata sólo de comprar Santi Antitrump vivienda, sino de un proyecto de conservación del patrimonio en la zona del Canal de Castilla y la dársena, y de rehabilitación del paisaje urbano. Y el proyecto está definido como un núcleo de vivienda joven de los siete que estaban prevista repartidos por toda la ciudad, ya que también teníamos otros vinculado a la recuperación del patrimonio, como el parque de la Noria, que al que también ha renunciado este equipo, haya gobierno perdiendo lo fondo europeo asignado, y el de San Quintín en el cuartel de San Isidro, como pueden comprobar, había vivienda al norte, al sur y al este de la ciudad. Pues, bien, señores del equipo de Gobierno, señor Sarandon, ahora toca gobernar y tomar decisiones sobre qué queremos hacer con nuestro plan de vivienda. De momento ya hemos perdido un proyecto, y ahora toca tomar decisiones clara y explicar a la ciudadanía que se va a hacer con experiencia recibida del anterior equipo de Gobierno a punto de culminarse. No puede informar el señor Sarandon de cuánto supone el alto coste que ha anunciado en la prensa del que habla en sus declaraciones del mes de febrero. Es un cóctel sólo monetario. También contiene otro elemento sociales, urbanístico, medioambientales. Se podrían pedir fondos europeos también para esta compra de vivienda. Desde nuestro punto de vista, el desarrollo de este tipo de proyecto prioritario, si queremos ofrecer a los jóvenes de nuestra ciudad una alternativa asequible de vivienda que les permita tener un proyecto de vida y de futuro en nuestra ciudad. Mucha gracias. Gracias señor Anguita.

Anguita. Señor Cuadrado. Sí, buenos días de nuevo. Solamente informatizar, señor

señor Herrero. Nos ha dicho que no hemos pedido en público al alcalde el cambio del nombre de la calle. Este es un pleno. Si esto no es público, no sé lo que se hará. Y le añado, le digo porque durante este tiempo ha tenido ese nombre porque usted no lo quiso cambiar en ocho años le importaba nada que hubiera en la calle con un homófobo. Tenían además ochocientos cincuenta y tres víctimas de ETA para elegir el nombre y cambiarlo. En fin, a lo que nos importa, cómo Bartimeo ciego al que Jesús le recuperó a la vista desde el Grupo municipal Socialista y desde que ha llegado a la oposición Sanel H a la calle en un día y otro también. Cuál. Jinetes del apocalipsis en grupos de cuatro, sin paridad alguna y apreciando lo que para ustedes suponer la destrucción de su gran obra, para su asombro, descubren siempre lo que ya sabían. Vertederos de Uralita desde el año veintiuno. O requieren este Gobierno municipal para que ejecute obras que con excepcionalidad y con buen criterio ustedes no quisieron hacer. Sabedores de las dificultades materiales, jurídicas, económicas, exigen a este Gobierno, que fue con el dinero, pero que no se nos hayan muerto nadie. Del contribuyente, como si fuera de nadie. Dinero, por cierto, que no existe. Ha empezado el señor Bell diciendo que había un principio de acuerdo, señor Vélez. Empezando faltando a la vedad, empezamos ya mal. Le voy a decir datos y fechas. El ocho de abril de dos mil veintidós hay un informe del VIVA, a instancia de la gerencia de la sede social de la Sociedad Municipal del Suelo y Vivienda. El VIVA emite un informe para describir la situación física de las viviendas sitas en torno al Canal de Castilla, de titularidad estatal. En el mismo informe se certifica que las edificaciones están destinadas a viviendas, aunque hay cocheras, almacenes y escuelas. Reflejan sesenta y uno viviendas, aunque realmente son sesenta y uno, aunque realmente son sesenta y dos. En ese momento se calculan que dieciséis están vacías, tres, trece pendientes de desalojo, treinta y dos ocupadas de forma tres irregularmente. Superficies de las viviendas de setenta y nueve a ciento veinticinco metros cuadrados. Y también se indican que las actuaciones necesarias previstas sólo en las vacías, suponen saneadas de muros, instalaciones, electricidad, calefacción hace ese fontanería, carpintería exterior e interior, cocina, sanitarios, techos, pintura, y lo más importante, certifican la variedad de regímenes de tenencia y usos que condicionan distintas actuaciones. Certifica que el Estado once es muy deficiente y seis eficientes. Y añade el informe que las intervenciones en estas viviendas se extiende el treinta por ciento del valor de las mismas. Conclusión del informe, aún si un estudio exhaustivo y coste asciende a seis millones seiscientos mil euros. El treinta y uno de agosto de dos mil veintidós con registro de entrada dos siete siete cinco. Un documento remitido desde el Ministerio para la Transición Ecológica nos dice que se vincula a las viviendas al Canal de Castilla, catalogado como bien de interés y se indica que hay veinte vacías. Viva señaló dieciséis, veintinueve ocupadas. Viva señaló treinta y dos, seis ocupadas irregularmente. Viva señaló tres. Parece ser que ya entramos los de los okupas y siete pendientes de desalojo. Vida señaló trece. El Ministerio interesa del Ayuntamiento social comunista señor Vélez, una solicitud formal de adquisición de las sesenta y dos viviendas. No una declaración de intenciones en cualquier papel y yo sin una solicitud formal que no lleva un jamás en los diez meses siguientes. El treinta de septiembre del año dos mil veintidós escrito del Ayuntamiento, el señor Sarabia remitió un escrito que no es ni mucho menos una solicitud formal de adquisición de viviendas. Es un quitarse la patata caliente, una patada a la lata. Y dice textualmente, siendo imprescindible una tasación de las viviendas en la que como no puede ser de otra forma, se recojan el estado de las mismas, su antigüedad valoración de las obras a realizar en la extinción de dichos derechos a terceras personas en el uso de aquellas. Y concluye. Sirva el presente escrito para reiterar el interés. No está diciendo una solicitud formal, sino el interés municipal en la adquisición de las sesenta y dos viviendas. Pero no hace esa solicitud tan son una simple declaración de intenciones. Sabemos, y lo he dicho antes, que ella viva. Había fijado un importe de seis millones seiscientos mil euros, por lo que hay concejal, no lo tenía claro o lo tenía clarísimo. Ya con ese precio de seis millones la adquisición era manifiestamente inviable. Independientemente de todos los líos jurídicos y de uso de las viviendas que a mayores se tenían, documento veintinueve de noviembre del dos mil veintidós registra entrada nueve tres siete, documento remitido por el Ministerio de Transición Ecológica con un ex del adjunto de treinta de noviembre. Tasación más recientes se hizo en esta fecha, en noviembre del año veintidós se habla de sesenta y dos viviendas, aunque en el SPD se menciona en un momento sesenta y tres, aunque realidad son sesenta y dos, como dice el documento base, y el valor de tasación y obras el importe es de ocho millones trescientos cincuenta y tres mil ochocientos setenta y seis coma sesenta y dos euros. El informe certifica la existencia de veinte viviendas vacías, que dice que son las únicas que pueden ser utilizadas a medio plazo. Veintiocho viviendas ocupadas por empleados jubilados de la Confederación o por sus vidas, situación que habrá que mantener. Seis viviendas okupadas irregularmente por familiares de empleados, ocho viviendas que están pendientes de desalojo y entrega de llaves y no consta que resida persona alguna. Hay que iniciar procedimientos de recuperación de las viviendas. Se solicita que se confirme por el Ayuntamiento, que es conocedor de las circunstancias que dificultan la depuración física y jurídica de los inmuebles solicitados. Y aquí es donde nos llegamos nosotros al cinco de marzo del dos mil veinticuatro. El Ministerio para la Transición Ecológica del Gobierno socialista requiere al nuevo equipo de gobierno, y lo justifica por haber manifestado del señor Sarabia su interés. Que no una solicitud formal para la adquisición de las viviendas. Que mejor venganza que requerir al Gobierno de PP y Vox, que desbancó a Puente. Que venganza más triste que requería el Ayuntamiento de Galicia. Ahora les fijan un plazo para que, antes de un mes, le da un mes de reflexión, qué curioso, se manifieste en una petición formal. La fecha tope era el cinco de abril, y dice el documento pasado el plazo se entiende que ya no hay interés. Pues hala, ha pasado abril y por lo tanto, ya no hay que discutir nada. Conclusión. Y la única que nos vale, que un mes de reflexión siempre es más que cinco días, aunque sirva para lo mismo, para hacer lo que a uno le da la gana. Y concluimos, no. No procede endeudar más a la ciudad por el capricho de los bartimeo, de los nuevos jinetes del apocalipsis. Procede gestionar con cabeza el dinero de los ciudadanos, y esa es la realidad. Gracias, señor Cuadrado. Señor

Señor Zalando Ana, buenos días, alcalde. Gracias, estimados compañeros

compañeros y compañeras. Querido compañero también Louis. Voy a tratar de ser muy comedido mis comentarios, porque creo que así de serlo. Y también con la señora Anguita. Señor Alberto Cuadrado, ha sido tremendamente exhaustivo en su exposición y en sus datos, que además comparto y voy a tratar de no repetir para que no se convierta en una discusión que no tiene mucho sentido. Vamos a ver, se refiere, como digo, a esos sesenta y tres viviendas del Canal, unas de titularidad estatal o tras de la Confederación, si bien todas están administradas por la Confederación. Pide al Ayuntamiento que ejecute la compra con el objetivo de disponer de ellas como vivienda de alquiler joven. Vivienda de alquiler joven que, como usted sabe, estamos haciendo tanto la Junta de Castilla y León como el Ayuntamiento, un grandísimo esfuerzo en estos tiempos. Habla también, y también la señora Anguita, de los numerosos contactos, encuentros escritos en el anterior mandato, Efectivamente, me consta que insisten con el objetivo de llevar a buen puerto esta iniciativa. También dice que con la entrada del nuevo Gobierno municipal parece haberse parado el proceso de compra por parte del ayuntamiento, o incluso la renuncia al mismo. Explicó. Ante esta oferta y ante todos estos contactos y trabajos que se mantienen con la confederación, se hace un pormenorizado estudio por parte de Viva sobre la situación de estas viviendas, donde arroja el siguiente resultado. Y aquí sí que le voy a precisar un poco más el dato al señor Cuadrado. Valor de tasación, dos millones ochocientos noventa y dos mil obras de adaptación, seis millones seiscientos mil euros, lo que suma un total de nueve millones cuatrocientos noventa y dos mil euros. A fecha ocho del cuatro del veintidós, precios que están sin ajustar. Ustedes saben lo que no están complicando las obras actuales, la revisión de precios, etcétera, etcétera, lo que nos podría llevar a un monto, aumentando un veinte por ciento este presupuesto, de unos doce millones de euros, llevar a cabo esta operación completa. Pero de esas sesenta y dos viviendas están ocupadas por trabajadores o jubilados, treinta y cuatro pendientes de desalojo por fallecimiento de beneficiarios. Catorce, seis viviendas okupadas irregularmente por familias de antiguos empleados del organismo, algunas en situación de vulnerabilidad, lo que hace imposible el tomar ninguna medida a este respecto. Por tanto, la propia Confederación hace desaconsejable el desalojo de estas familias. Si hacemos cuentas, quedan catorce viviendas vacías, catorce viviendas que podrían ser puestas a disposición del alquiler joven. Si echamos cuentas, si repartimos cada una de esas viviendas que podríamos sacar alquiler joven, nos estarían saliendo a un precio de ochocientos mil euros por vivienda. Cada una. Enorme gestión y enorme dato. Pero para que usted y usted sepan, saben quien renunció a este proyecto. Se renunció desde ustedes, desde su propia de su propio mandato. Ya el equipo de urbanismo que analizó esto renunció por completo a abordar esta operación, porque económicamente es inabordable, en asumible por el Ayuntamiento. Fíjense, es tan claro que renunciaron ustedes que cuando nosotros entramos al Gobierno hace diez meses yo mantengo conversaciones con la Confederación Hidrográfica. De hecho, la carta que hablan del cinco de marzo, esa resultas de una reunión que yo tengo con ellos para hablar de éste y otros diversos temas. Les reconozco además la buena actitud de la Confederación. Les agradezco el esfuerzo que están haciendo. En el otro margen, en el margen más vinculado con el barrio de La Victoria, van a hacer un trabajo también muy interesante, eliminando la barrera, eliminando la tapia, añadiendo los jardines y la ribera del canal al paseo y disfrute de los ciudadanos. Van a rehabilitar algunas de las naves para hacer, bueno, poner al servicio también de colegios, de ciudadanos un salón de actos, un centro de interpretación del Canal de Castilla. Y entre todo esto me preguntan que si nosotros como nueva corporación, vamos a cambiar de opinión. Es decir, que si nosotros vamos a decidir continuar adelante con todo esto. Y yo les digo, efectivamente, vamos a ver, esto es inviable. Los datos están aquí, ellos los conocen, ellos compartieron y sabían de la renuncia de la corporación anterior. Yo les digo, bueno, vamos a verlo, aquí no hay nada a lo que ponerle un veto y decir hasta aquí hemos llegado ellos obviamente entienden, como entendemos nosotros, que todo esto tiene que devolverse al patrimonio que estaría mejor gestionado por el Ayuntamiento, pero evidentemente con otros cálculos, con otras cifras, con otra inversión, y siempre y cuando la propia confederación acometiera por su cuenta la rehabilitación de estas viviendas. Y llegaremos a algún tipo de acuerdo que no fuera a este, porque este es creo que a todas luces, como comprenderán, un mal negocio. No es mal negocio, un pésimo negoció. En todo caso, le queda, señor Zarandeó, era un minuto. Sí. Dejamos aquí luego para poder controlar mejor. Muchas gracias. Tiene la palabra

señor Vélez. Otras, quizás no, otra inversión. Y sí, muchos de estos datos ya les conocíamos.

conocíamos. Nos han facilitado a alguna documentación en este sentido. Y toda la información que viene de junio de dos mil veintitrés hacia atrás. Desde luego, lo que pedíamos es que tomaron una decisión que habían trasladado públicamente informaciones contradictorias, y parece que no decía en la misma el despacha lo que decían públicamente en los medios de comunicación. Yo creo que a ustedes les cuesta tomar decisiones en este sentido, porque yo creo que no tienen las ideas claras, no tienen probablemente al proyecto de ciudad, claro. Y eso les deriva que parece que un mes escaso para poder tomar una decisión. No sé si hubieran necesitado más tiempo, probablemente lo hubieran solicitado, lo hubieran planteado, le hubieran pedido. Con el tema del centro de refugiados, por ejemplo, el ministerio no les dio un plazo y todavía estamos esperando a que el equipo de Gobierno tomó una decisión en ese sentido, porque por un lado dicen que si, por otro lado que no, pero no da una respuesta definitiva al ministerio para la construcción del centro de refugiados en Valladolid. Y nos pasa igual con este asunto aquí además la Confederación les ha remitido una carta en la que les ha dado un plazo y les ha dicho que contesten. Y hasta lo que sabemos, hasta el día de hoy parece que no han contestado. No nos ha respondido el señor concejal. Se ha contestado. No, mire, decir que las cuentas que la vivienda no saldría a un precio de ochocientos mil euros es falsearlo, y faltará a la verdad. La cuenta no es sobre trece viviendas, sobre sesenta y tres viviendas. Y puedo hasta compartir que las condiciones no sean las mejores, porque es verdad que hay viviendas okupadas que en todo caso, si viven en la ciudad, habría que darles una solución habitacional por parte del Ayuntamiento, si son familias en situación de exclusión o de vulnerabilidad. Y hay viviendas que están ocupadas ilegalmente por contratos que en su momento tiene la Confederación y que no podríamos rescindir y no podríamos ser, no podrían ser utilizadas por parte del ayuntamiento hasta que esas viviendas no estén libres completamente. Pero es una operación que yo creo que es, desde luego que muy positiva para la ciudad, para el Ayuntamiento. Y el coma se negocie, es cuestión de ustedes, no es cosa nuestra, de la oposición en estos momentos negociar con la Confederación Hidrográfica del Duero las condiciones de la compra. Eso le corresponde a usted. Les corresponde al equipo de gobierno negociar las condiciones de la compra de la vivienda. Parece, por lo que dice verbalmente, que van a renunciar a este proyecto. Lo lamentamos, porque creemos que es muy positivo para la zona y para la ciudad, sin duda alguna, como lo eran las viviendas, las treinta y seis viviendas planteadas construir en el parque de las Norias, que también han renunciado a ellas y que renunciaron a esa subvención de fondos europeos de un millón y medio de euros, que lamentablemente también tendrá como perjuicio que no sabemos en el futuro que pasará con ese patrimonio importante de edificios en el Parque de las Norias, que en estos momentos se encuentra en una situación lamentable y que necesita una consolidación. En todo caso, yo creo que si ustedes rechazan este proyecto de la compra de la adquisición de las viviendas de la dársena del Canal de Castilla, creemos que se equivocan. Creemos que es un error. En todo caso, contesten, por favor. Gracias, señor

señor señor Anguita. Patrick.

Pues un poco más de lo mismo. El nuevo equipo de gobierno había venido a gestionar y arreglar los desaguisados del anterior equipo de gobierno, y vemos que ni gestiona ni arregla, porque estamos paralizados, ni para allá, para acá, ni Sony Arre. Había un montón de proyecto iniciado, que estaban en conversación como este y que se habían dado un montón de paso con la Confederación Hidrográfica del Duelo del Duero, perdón, y que al final no sabemos qué pasa con ella, porque es que ni dicen, ni hacen, ni dejan de hacer, porque no quieren dar la cara con las cosas que quieren dejar de hacer y que no saben cómo aplicarla a la ciudadanía. Y ya van tres proyectos que se caen del área de urbanismo. El primero, el Parque de la Noria, un millón y medio de euros que hemos perdido de fondo europeo y además de protección del patrimonio en el parque de la Noria. Del segundo, el centro de persona refugiada, al que le hemos dicho nada, meses y meses, ya veremos, ya veremos, ya veremos. Sin decir nada, porque cuando nos ponen un plazo malo y si no, si no nos lo ponen peor. Y el tercero, las viviendas del Canal, que tiene problemas. Ya lo sabíamos, pero usted venía a gestionar. Mejor, venga adelante, vamos a ello. Que no hay dinero, mentí. Estoy harta de hoy por este equipo de Gobierno, que no hay dinero. Veinte millones de euros en el presupuesto de dos mil veinticuatro. Ya está bien con la cantinela de que no hay dinero. Hay dinero en este Ayuntamiento. Lo que no hay, claro, son las prioridades en la política de vivienda. Lo que no sabemos es que quieren hacer con la política de vivienda. Ni siquiera sabemos si quieren seguir cumpliendo con el Plan Municipal de Vivienda aprobada hasta dos mil veinticinco y que hay que cumplir. Y esto estaba dentro del Plan Municipal de Vivienda y el tema de seguir teniendo vivienda joven y seguir aumentando el parque de vivienda, y eso estaba entre el objetivo del Plan de Vivienda. Ustedes han venido a ser mejor ejecutores. Por favor, gestionen. Ahúmen decisiones. Explica sólo a la ciudadanía, y cuando la ciudadanía les diga que sí o que no aguantó el chaparrón, lo que no puede ser es que quiero y no puedo de disimular todo el rato y de pensar que, bueno aquí digo que sí, digo que no hubo en el puente tiene ala, pero luego no la tiene. Por qué ustedes no. No noto. Y no tenían a la ciudadanía de esta ciudad. Seguimos esperando que den una solución al Plan Alba. Nos dijeron que había problemas legales con la nueva ley de vivienda y que se iban a arreglar. Este plan sigue parado. Estamos en el mes de abril ya para mayo, para cuándo van a dejar arreglar un plan en el que hacíamos de intermediario y poníamos la vivienda en alquiler y de forma, asegura, en el mercado. De verdad, póngase a trabajar, tomen decisiones, que para eso han venido aquí, y expliquen a la ciudadanía y a nosotros, a estos grupos municipales, que lo que hacen. Pero por favor, han riguroso. No falten a la verdad y póngase a trabajar. Ya está bien. Gracias

Gracias señor Anguita, señor Cuadrado. Así brevemente. Gracias señor Anguita,

Anguita, por utilizar el noble arte de escuchar. Es hablando de que no nos toreen. Ve como lo llevamos todos dentro. Es un arte muy español. A ver, le cuento a los dos, porque se lo voy a decir a los dos. Aspecto de señor Vélez, Mire, una declaración de intenciones, un principio de acuerdo y una solicitud formal no es lo mismo. Usted puede tener la declaración de intenciones de hacerse el PP, pero no hay un principio de acuerdo ni va a hacer usted una solicitud formal, que tampoco se la van a admitir. Son cosas distintas. Les he soltado todo el expediente y no hay más. Y eso, señor Tandona, el dato que a usted ha dado esta correcto, está, está porque está en el este, pero no es exacto. Es decir, esos nueve millones cuatrocientos noventa y dos mil, que es mucho dinero, es la valoración que hace viva en el año dos mil veintidós, en abril, pero las viviendas son de la Confederación y por lo tanto, vamos a coger el dato de la Confederación, que es el dato también malo, porque no es nada bueno, que es de noviembre del dos mil veintidós y que habla de ocho millones trescientos cincuenta y tres mil ochocientos setenta y seis. Y como siempre, no es que gestionemos mal, somos mejores gestores, y eso no tengan ustedes duda, porque esto esto no tiene ni medio pase. Y le añado una última cuestión. Este dinero que hay aquí que ustedes querían, aunque quieren que o dejemos de invertir, no está. Y si estamos lo dice usted, porque yo, inmediatamente, de limpieza, intentaré abarcar algo de acuerdo. La conclusión de todo esto es que el Partido Socialista, y ahí toma la palabra, hacen lo que la calidad del devoto siempre están con el dinero del otro y nunca miran exactamente el dinero de los ciudadanos. Porque, como bien decía algunas socialista para ir perdida, como no es de nadie, para que. Gracias, señor Cuadrado, tiene la palabra el

el señor Z. Abandona. Bueno, tengo la palabra. Muy poco tiempo, y me han hecho

hecho ustedes una auditoría absoluta sobre un montón de temas que no me va a dar tiempo a contestar, pero creo que no me han entendido. Básicamente, este proyecto habían renunciado ustedes. No. Habían renunciado ustedes. El equipo de Urbanismo, el equipo de Urbanismo llegó a decir, salió en prensa, atribuida a mi la frase, llegó a decir esta frase de no queremos o no podemos asumir esto ni regalado. Segunda cosa, gestionar, por favor. Gestionar es ser muy cuidadoso con el dinero público y el dinero de todos, y no es despilfarrar. En este momento, en una propuesta que hacía la confederación, que como que creo que ha quedado absolutamente demostrado, es inasumible. Otra cosa es que se pueda negociar de otra manera, que de eso no se preocupe, que por trabajo no. Es que trabajaremos lo indecible, porque puedan cambiar las condiciones para que esto en un futuro de otra forma, se pueda convertir en una realidad. Y no me hablen. Es que esto me suena como a todo. Es decir, esto habían renunciado ustedes. La estación de autobuses también. Resulta que era imposible, ocho años, ocho años de gobierno suyo, sin haber gastado un duro. Miren, ya hay realidades, ya hay realidades. En esto lo que es ser eficaz es gestionar para las norias, proyecto que nos ha desde luego, los ha supuesto una renuncia importante, pero una renuncia imposible de abordar, porque también era un proyecto, aunque interesante, inadecuado. Porque por el presupuesto, meter treinta y seis viviendas jovenes de alquiler allí también suponían un gasto de más de doscientos cincuenta mil euros por vivienda. Por lo tanto, no presuman tanto de gestionar. Estaban gestionando los dineros de una manera exagerada, con unos gastos que no corresponden. Y lo que hacemos nosotros es tratar de poner orden. Por cierto, no caminero que usted dice, sino poner ordena a las. Lo siento, señor Vélez.

Vélez. Inadecuado. Si es mejor que le corte, porque, como se mire,

mire, por fin reconoce usted que en las norias renunciaron al proyecto, renunciaron a las treinta y seis viviendas y renunciaron al millón y medio de subvención de los fondos europeos. Porque hubo diferentes declaraciones entre el alcalde y usted en aquellos días, que yo creo que trataban de confundir a la opinión pública, cuando la realidad es que se ha perdido la subvención de los fondos europeos y se ha perdido en la construcción de las tres de las treinta y seis viviendas en el parque de las Norias. Mire, señor Cuadrado Toquero, en lo que está claro es que a ustedes lo que les importa, la prioridad de Vox, está claro que son los toros. Por eso han implantado la subvención de doscientos cuarenta mil euros este año a la promoción de los toros. Y para otras cosas parece que no hay dinero, o no lo encuentran aprobando el presupuesto más alto de la historia, como se pusieron algunas medallas diciendo cuando presentaron el proyecto de presupuestos del año pasado para el año dos mil veinticuatro. Desde luego que parece que no encuentran dinero para algunas cuestiones que son importantes para la ciudad, como es la adquisición de vivienda pública o la renovación de la flota de autobuses. Tiene que ir terminando, enseñar a cabo. Y la verdad es que sorprende aún más que diga lo de la estación de autobuses. Después de treinta años de abandono de la Junta de Castilla y León, de no poner ni una mísera euro para la renovación de la estación, habrá que verlo si lo hacen y si cumplen su compromiso, no solamente renovando la vieja estación, sino también con la nueva estación de autobuses en la zona de la estación de trenes, es renovada. Gracias,

Gracias, señor Vélez. Durante ocho años han tenido ustedes la posibilidad de reclamar, reivindicar que se arreglara a la estación de autobuses. Y estaba en otra cosa. Y estaba en otra cosa. Vamos a votar. Verlo. Lo hacen, y si no solamente renovando la vieja. Votos a favor de la presente emoción. Trece votos votos en contra, catorce. Por lo tanto, queda rechazada. Seguimos con el pleno

Dictamen adoptada por la comisión que se acaba de mencionar, esta adoptado por unanimidad. Alguna observación

observación intervención. Por tanto, queda aprobado por unanimidad el siguiente de los puntos

Es un ministro, amén, adoptado por mayoría. Votaron a favor de la propuesta el Grupo Popular y el grupo de voz y votaron en contra. Valladolid toma la palabra. Y el Grupo Municipal Socialista. Alguna

Alguna observación en relación a este punto. Votación. Intervención. Aprobado. Pero hay que votarlo. Entiendo. Entonces, votación votos a favor del mismo. Catorce votos en contra. Trece. Queda aprobado dicho punto. Asuntos discriminadas

Es un dictamen adoptado por mayoría. En esa comisión votaron a favor los concejales del Grupo Popular y también los concejales y concejalas del grupo de voz, y se abstuvieron los concejales y concejalas del Grupo Socialista y también de Valladolid. Toma la palabra.

Gracias, señor secretario. Alguna observación. Otros a favor. Catorce votos a favor de votos en contra. Abstenciones. Trece abstenciones. Queda aprobado. Despacho

mantuvieron una reunión con Renault para trabajar la situación en el departamento de Embutido en la factoría de carrocerías. En ella, la empresa mantuvo su posición de reducir los turnos en el departamento, que pasaría a eliminar el de noche, manteniendo tan sólo dos rotativos de mañana y tarde. Serían doscientos treinta personas trabajadoras las que se verán afectadas por esta decisión, que obligará a reorganizar a buena parte de la plantilla para dar cabida a los nuevos turnos de trabajo. Si vemos la deriva de este taller, en los últimos años se ha pasado de cinco turnos a tan sólo dos en la actualidad. Hay que sumar además que la modificación sustancial de sus condiciones de trabajo empeoran la situación laboral de todas estas personas. Sabemos además que estos servicios están externalizando de forma externa de la empresa. En Valladolid. Y, por supuesto, también en este Ayuntamiento se es consciente de la importancia que tiene una empresa, esta empresa, para los y las trabajadoras de la misma que viven en nuestra ciudad. De hecho, el actual alcalde, a los pocos días de tomar su acta en este Ayuntamiento, bautizó a nuestra ciudad como la ciudad del automóvil. Desde entonces nos ha dejado claro, tanto él como su equipo de Gobierno, que apuestan por este tipo de movilidad frente a otros, ha quedado bien claro anteriormente. Bien, apuestan del mismo modo por el bienestar y los derechos laborales de los trabajadores que trabajan en casa, y para Fasa Renault colabora este Ayuntamiento mediante financiación obediente, convenios con esta empresa. De ser así que no nos parece algo negativo, debería preocuparles y preocuparnos el trato y las políticas dirigidas a este personas laboral, que son en su mayoría vecinos y vecinas de esta ciudad, tomaran o han tomado algún tipo de medida al respecto. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Tiene la palabra

palabra el señor Blanco. Buenos días. Gracias, alcalde.

me alegro por su pregunta. Alguna manera reconoce la importancia que tiene el sector de la automoción en la ciudad de Valladolid, y además considera que es una pregunta bien intencionada, porque usted se pregunta, se preocupa por doscientos treinta trabajadores, que son los que afectan a los tres turnos, y el Departamento de Nutrición de Carrocerías. Doscientos treinta trabajadores, que son dos, tendrás treinta familias en la ciudad de Valladolid o en ciudades aledaños a cerca de Valladolid. Y, como no puede ser de otra manera, a este equipo de Gobierno le preocupa todo lo que tenga que ver con Fases Reynolds, con Josh, con Renault, Nissan Mitsubishi. Nos preocupa mucho esa que ustedes, que hay un dicho, Valladolid que dice que si pasa se resfría, Valladolid se constipa. Y esto es así. Nos preocupa muchísimo todo lo que suceda en el sector del automóvil y en todo el sector de los satélites que conlleva este sector. Y prueba de ello es que de los primeros pasos que se han hecho en este equipo de gobierno es la constitución de la Mesa de la Automoción, precisamente con participación de universidades, empresas y sindicatos, sindicatos, estar representados UGT y Comisiones Obreras. Y además le leo el gasto fundación, el acta fundacional. El alcalde, presidente de la Mesa Municipal de la Automoción, decía que esta mesa no hacía con el objetivo prioritario de brindar todo el apoyo institucional del Ayuntamiento al sector industrial de mayor peso específico, generando más de veinte mil puestos de trabajo directos en Valladolid. La importancia y nos preocupan de lo que pasa con los con los trabajadores. Y la segunda pregunta es si el Ayuntamiento financia, subvenciona de alguna manera FASA directamente. Es decir, que evidenciar, pero indirectamente. Como la empresa Renault España tiene importantes bonificaciones en una serie de impuestos, por ejemplo, se lo leo, en el impuesto Municipal de Actividades económicas tiene cerca de trescientos noventa mil euros en concepto de incremento de plantilla fija, y por otra parte, cerca de trescientos doce mil euros por el aprovechamiento de energías renovables. En total, la bonificación sobre el impuesto de actividades económicas en total a Renault España asciende a setecientos mil novecientos diecinueve euros. Y por el impuesto municipal sobre vehículos de tracción mecánica, de decir que tiene las siguientes bonificaciones, por emisiones de hasta ciento veinte gramos de CO, dos por vehículos de motor eléctrico, por vehículos de motores híbridos y por vehículos que utilizan. La bonificación total sobre el impuesto municipal sobre vehículos de tracción mecánica en el ejercicio dos mil veintitrés ascendió a ocho mil ciento setenta euros con treinta céntimos. Gracias, señor

señor Blanco, señor Racionero, sí le pediría si es posible, señor

señor Blancos, y me hace el favor de pasarme esa respuesta por escrito, porque no me ha dado tiempo a cogerlo todo. Se lo agradecería después. Posteriormente, desde nuestro grupo municipal creemos que la mesa constituida de la que usted ha hablado sobre automoción debería de contar además con el resto de los sindicatos que tienen delegados y delegadas sindicales entre los trabajadores y trabajadoras. Independientemente de que estos sindicatos tengan mayor representatividad, un mayor representatividad, creemos que si hay algo positivo tienen su voz, y en esta mesa en la que se trabaja sobre políticas que les influye directamente deberían poder recoger la información para compartirla con sus compañeros y compañeras de primera mano, y deberían de tener el derecho de poder llevar sus propuestas, sus dudas y sus quejas. Queremos además que este Ayuntamiento a agradecerá esta propuesta siempre y siempre por poder contar con toda la información y con todas las voces posibles. Aunque estamos en este turno de preguntas, les dejamos esta propuesta aquí para que puedan tener en cuenta en la próxima convocatoria para esta mesa. Muchas gracias. Gracias señor Racionero.

Racionero. Continuamos la siguiente pregunta también de Valladolid. Toma la palabra por parte de la señora Anguita. Y en relación a la ayuda a domicilio, señor Anguita, si

realizamos y voy a leer la pregunta porque si no esto la gente que nos sigue como un diálogo de besugos, no se entera de que estamos hablando. Así que voy a leer la pregunta. Y cuando contesta el señor concejal Área algunos comentarios ante la alarmantes noticias que nos llegan por parte de los usuarios sobre la no respuesta a las peticiones de valoración de la dependencia y resolución de la ayuda a domicilio y la grave falta de personal en los servicios sociales vinculado a esta ayuda y financiados por el convenio suscrito con la Junta de Castilla y León, hace mostrará pregunta. Una. ¿Cuántos expedientes de ayuda a domicilio se encuentran pendientes de resolución en estos momento? La segunda, de. ¿De qué fecha están estos expedientes esperando, ¿Es la solución? Y la tercera, porque no se está haciendo una lista de espera con información pública de la valoración objetiva de cada persona, es la situación en el acceso a la prestación. Gracias, señor Anguita. El señor Nieto para contestarlo.

Gracias, Alcalde. Respecto a la primera pregunta, actualmente, y doscientos

doscientos trece expedientes esperando la revisión por parte del equipo técnico para entrar en la comisión, y trescientos sesenta y cinco en tramitación, a los que todavía le falta alguna documentación o a alguna cuestión que resolver para pasar al siguiente estadio. Y respecto a la pregunta número dos, no le puedo dar una fecha concreta, porque, como bien sabe, se van resolviendo en según van llegando, dando prioridad además a las urgencias o aquellas cuestiones que tengan prioridad según las trabajadoras sociales. Y respecto a la tercera pregunta, porque en estos momentos no es oportuno, en el caso de que llegue el momento que sea necesario, se valorará esa situación. Independientemente de eso, yo sé que contamos con su mano tendida. Así nos lo ha dicho. Para nosotros es muy importante la ayuda a la dependencia, a la ayuda a domicilio. Es verdad que ha habido un bache en cuanto al personal. Además, más bajas sobrevenidas de las que habitualmente se contemplan en el servicio, pero ya estamos trabajando con el servicio de personal para resolverlo en la mayor brevedad posible. En la comisión ya les indicamos que se han incorporado incluso dos personas más del acuerdo marco, y así va a seguir a lo largo de este mes, Y no van a faltar los recursos por parte del Ayuntamiento, como así se ha visto, los treinta y tres millones de ayuda a domicilio que hemos aumentado con respecto al contrato anterior. El servicio se está gestionando con normalidad, y así va a seguir, Gracias que ha habido un bache. Gracias, señor Nieto. Señor Anguita,

si traemos esta pregunta al Pleno, ante la alarma

alarma de mucha persona usuaria, que nos comunican que o bien no tienen una respuesta de petición sobre la valoración de su situación de dependencia, o bien se le ha comunicado a la concesión de la ayuda a domicilio, pero no se ejecuta y lleva meses esperando. Le hemos preguntado al señor concejal reiteradamente por este asunto a lo largo de lo últimos meses, y no a nada. Ni un solo dato de la situación, y tampoco en una situación. Una explicación razonable de que está pasando con el servicio es fundamental para muchos vecinos y vecinas. Y, como bien dice, le hemos tendido la mano de este grupo municipal en todo, en todo momento, para ejecutar el contrato con la Junta de Castilla y León. En el tema de los trabajadores nos consta que en las comisiones de valoración se están dando muy pocas alta, y que tenemos a personas que nos comunican que están esperando ser dada de alta en el servicio desde el mes de noviembre. Por otro lado, conocemos que ha habido un cambio legislativo que ha supuesto una subida en la valoración del número de horas que necesita cada usuario según sus necesidades, y esto ha supuesto un aumento de la obra contratadas contratada. ¿Se va a tener en cuenta a este aumento en el nuevo contrato que se va a poner en marcha el uno de junio. ¿Cuánto dinero más supone este cambio legislativo del contrato que ya tenemos establecido? Por ello, por todo ello, queremos exponer públicamente nuestra honda preocupación por la situación en la que se está gestionando esta en la gestión de la ayuda a domicilio en este momento en este Ayuntamiento. Mucho nos tememos que la voluntad política que ha habido con el anterior equipo de gobierno de complementar con fondos propios del Ayuntamiento este servicio, para que alcanzase a toda la población y no hubiese lista de espera, ahora no se está llevando a cabo, y este hecho está colapsando la atención a las personas dependientes, puesto que la financiación de la junta es claramente insuficiente. Y, por último les pedimos que cumpla con la Ley de Transparencia y hagan pública la lista de espera de usuarios, que ahora mismo tienen ya una valoración y una resolución de concesión. Una lista de espera. La información objetiva de la valoración, la cual nos permitiría tener una visión global de la dimensión del problema, al tiempo que la ciudadanía sabría exactamente en qué punto de espera se encuentra de forma objetiva. Gracias, señora Anguita.

Anguita. Señor Nieto, por último le pedí gracias. Yo

Yo le pido por favor, que no generan alarme, alarma. Con este tema se está desarrollando con normalidad. Efectivamente, había un problema con respecto a la contratación de personal que estamos resolviendo, que eso va a acelerar las valoraciones de dependencia, pero el servicio se está prestando correctamente, y ese compromiso se traduce en los treinta y tres millones que se han puesto encima de la mesa, mayores que el último contrato le ayudó a domicilio por parte de este Ayuntamiento. Gracias. Gracias al señor

señor Nieto. A continuación una pregunta que formula al señor Bell, relativa al Plan Reconstruye. Tiene la palabra el señor William. Si el pasado doce de abril, bajo el eslogan Plan Reconstruye

Reconstruye el Gobierno municipal, presentaban resumen de algunas obras en la ciudad, como una cifra inflada de ochenta y cinco millones de euros de inversión, la mayor parte de ellas no del Ayuntamiento, incorporaba en veintitrés millones de obras de la integración ferroviaria, incluido el paso peatonal de Panaderos ha abierto ya desde hace un año, y diecinueve millones de euros de inversión del SOMA fácil. Incluían inversiones también de otros ejercicios, ¿qué más daba, con tal de engordar la cifra? También anunciaban ese día por la mañana que desde octubre y durante doce meses el Puente Poniente estaría en obras cortado totalmente a peatones, autobuses y vehículos. Por la tarde rectificaron el corte. Ya no sería total, sin duda, un plan de comunicación sin agujeros por ningún lado. Por eso realizamos estas preguntas al de Panaderos. Abierto. Gracias, señor Vélez.

Vélez. Señor Gutiérrez Alberca. Bueno, son preguntas que contestado ya en la comisión

comisión correspondiente, y la explicación es que es una información fundamentalmente la cifra de las obras que van a tener lugar en la ciudad durante un año, y de todas aquellas que tenemos conocimiento, pues, intentamos informar tanto a comerciantes como como hosteleros para que hagan las previsiones importantes desde el punto de vista del funcionamiento de sus negocios. Por supuesto que es una proyección y que evidentemente tendrá cambios, y que vamos a ser también. Es también, desde el punto de vista el equipo de Gobierno, una autoexigencia para informar mejor al ciudadano. Gracias, señor Gutiérrez.

Gutiérrez. Al señor Bell. Bueno, en la comisión tampoco nos dio

dio mucha información, como tampoco está ofreciendo aquí. No contestan a las preguntas. ¿De qué. Trataron de confundir a los ciudadanos en ese sentido. Yo no sé cómo le salieron ochenta y cinco millones solo, y no le salieron trescientos o cuatrocientos. Podían haber metido la humanización de la NBA veinte, la nueva vía de alta velocidad por la zona norte, o también otras cuestiones, la variante de mercancías. Podían haber metido, Pues, un montón de obras que se están ejecutando en la ciudad por parte del Gobierno de España o también de la Junta de Castilla y León, algunas de ellas y que no pertenecen al Ayuntamiento. Si total, ¿qué más daba? La cifra? Yo creo que con eso ustedes lo que trataban de confundir en vez de resolver los problemas. Y yo entiendo que las comunicaciones están abiertas, y que cuando se establece en este sentido un cronograma puede haber cambios y modificaciones. Lo que no entiendo es que por la mañana anunció ustedes que el Puente de Poniente va a tener un corte total, que no va a poder pasar peatones, ni autobuses, ni vehículos durante doce meses, y por la tarde tenga usted que salir a rectificar al alcalde para decir que eso no va a ser así, Que sí, que alternativamente, por un lado por otro, los peatones y los vehículos van a poder pasar. Eso es confundir a los ciudadanos. Y eso es ofrecer una información. Si no saben, pues, no lo comunique, no lo digan. Lo que no pueden hacer es, en este sentido, dar información que no se corresponde con la realidad. Y le ponía el ejemplo de los vecinos. Debía de Prado, porque compramos sin plan. Los vecinos lo que necesitan son soluciones. Y durante meses en ese barrio han estado sufriendo un verdadero calvario con la obra de la red de calor, porque el Ayuntamiento se ha puesto de perfil en este tema, y con ese problema, y lo que debería ser algo positivo para la ciudad, se ha convertido en un verdadero calvario, porque ustedes no hacen su trabajo el que le corresponde, que es hacer ejecutar a la empresa las obras correctamente y que no provoquen un perjuicio. En este caso los vecinos debía de Prado, que lamentablemente probablemente, si las cosas no cambian, sufrían, sufrirán en otros sitios, como en el barrio de Parque. Son. Gracias, Señor

señor Gutiérrez, A. Nos pide que no incorporamos

incorporamos al presupuesto las obras. Sin embargo, si nos pide también que exijamos a una empresa que no depende de nosotros, a la cual no hemos contratado ni ni vamos a financiar ni pagar, que haga las sus actuaciones de otra manera. El planes lo que es es una información que evidentemente no es una información definitiva, que sí que intenta ser lo más completa posible. En el momento que se ha suministrado, en el cual hemos marcado como afecciones peatonales o al tráfico, que evidentemente la construcción, el puente tendrá afección peatonal y al tráfico, lo que ocurrirá será que en el momento en que se presenten a las obras específica de ese proyecto, se conocerán el alcance de las mismas, como así anunciamos en la presentación. Hay que hacer una mirada limpia las cosas. Si uno se acerca, este plan reconstruye con una mirada limpia, sin duda verá que es un deseo de informar mejor a comerciantes y hosteleros. Si hay una mirada perversa, pues, se ven otras cosas. Gracias, señor Gutiérrez. Alberca a continuación

continuación una pregunta del señor Otero relativa al centro de especialidades Delicias, señor Otero. Gracias, alcalde.

Respecto al centro de especialidades Delicias de la Calle de Trabajo, ya sabíamos, ya sabíamos, antes del dieciocho de diciembre, el pasado año, la justificación que había establecido la Junta de Castilla y León, la Consejería de Sanidad, para justificar la nueva apertura. No nos viuda, y parecer justificación suficiente, en tanto que mayoritaria, unánimemente, dos acordamos solicitar de nuevo la reapertura del centro de Especialidades. Han pasado cuatro meses del diez, Irurtzun y diciembre un poco más. Y la pregunta es qué gestiones se ha realizado el alcalde con el equipo de gobierno para interesarse por la respuesta de la Junta de Castilla y León ante la reclamación que efectuamos todos el dieciocho de diciembre. Gracias, señor Otero. Señor Nieto.

Gracias. Sin mía. Se ha enviado el acuerdo de este pleno a la Junta de Castilla

Castilla y León en concreto con fecha quince de enero, tanto a la presidencia como a la Consejería de Sanidad, y hasta el momento no hemos obtenido ninguna respuesta. Gracias. Gracias, señora

señora Nieto. Señor Otero, yo me temía,

temía, y eso es preocupante. Es preocupante que no nos contesten, y esto me da para hacer dos pequeñas reflexiones. ¿Para qué sirven los acuerdos que tomamos en el Ayuntamiento cuando reclamamos a instituciones diferentes a la nuestra? Digestiones hemos hecho. El señor alcalde se ve periódicamente frecuentemente, con el presidente de la Junta, Fernández Manolo Economía, ha sacado este tema en alguna ocasión en esas conversaciones. Nos importa algo. Aquí. El tomemos un acuerdo por unanimidad. Si luego no lo seguimos, no, insistimos ante la autoridad e corresponda. Oye, que ha ido lo mío. Hemos sido cuatro grupos municipales los que vivimos hoy nuevos puesto de acuerdo para reclamar una cosa que creemos creemos justa. Hacemos ahora, lo pedimos de nuevo, lo dejamos pasar. Hoy tenemos que hacer algo, tenemos que acordar. Pero mira la otra reflexión, y perdóneme que la haga, porque a lo mejor les molesta. A mí me parece que el Partido Popular me parece que no tiene un compromiso fuerte con la sanidad o la sanidad pública. La impresión. Por qué lo digo, en torno a Valladolid. Orquestó. Luego acordamos, lo dejamos pasar, pero en nos demos nos cuenta también de lo que está pasando con otras infraestructuras sanitarias en esta ciudad. Las obras de reforma del Clínico. Para dos mil veces. Modificados, los modificados son normales, y esto altera los plazos. Pero esto ha demostrado me demuestra que probablemente no existe el interés suficiente. Aún hay. Muchísimas gracias, señor Otero. Señor Nieto.

Gracias alcalde. No tengo nada más que añadir.

Muchas gracias. Continuamos. Siguiente

Siguiente de las preguntas. En relación al polideportivo a Miguel Delibes. Formulada por el señor Hernández Moreno. Buenos días de nuevo. El equipo de Gobierno acaba

acaba de aprobar el convenio a suscribir con la Junta para la construcción del polideportivo. Quedará el servicio al Said Miguel Delibes y a los barrios de La Victoria, Ponte Jardín. Como el convenio está aún pendiente de suscribir, preguntamos cuándo se iniciará la construcción y si existe alguna previsión respecto a los polideportivos del CEIP Teresa, Iñigo de Toro y Te Lies Juan de Juni. Gracias, señor Hernando Moreno.

Moreno. Señora Martínez, buenos días.

días. La verdad que si hubieran sido ustedes tan diligentes cuando gobernaban en iniciar todo el expediente, como la de veces que no se están preguntando, otro gallo nos hubiera cantado. Fue respecto a la pregunta número uno, obviamente, cuando firmamos el convenio. Y a la pregunta dos, pregunten a la Junta de Castilla y León, porque les reiteramos una y otra vez que la competencia de construir estos polideportivos es de la Junta, no nuestra. Gracias,

señora Martínez. Señor Hernández Moreno. Cuando se pidió al equipo de Gobierno

Gobierno en este pleno, en el mes de septiembre que de forma urgente se dieran los pasos necesarios para permitir la construcción del polideportivo de Ceim Miguel Delibes, la señora Martínez nos indicó que ya se habían reunido con la Consejería de Educación y que esperaba que antes de fin de año se pudieran iniciar las obras. Después la Junta de Gobierno lo que hizo fue dejar sin efecto la aprobación. Y verá el crédito que estaba retenido y obviamente lo gastó. El veinte de octubre convocaron rueda de prensa para dar a conocer que se había llegado a un acuerdo con la Junta de Castilla León y que en breve se firmaría el convenio del Gobierno. En marzo se llevó una propuesta de convenio que se dejó sobre la mesa, porque nuevamente se habían equivocado y proponían un convenio donde en los años veinticuatro, veinticinco, la cantidad total que ambas administraciones dedicaban no llegaba a los doscientos mil euros, es decir, casi ni para el proyecto. Se dirigió entonces la señora Martínez a la Junta de Castilla y León y le pidió que acortaron los plazos de construcción. Y la Junta lo único que ha hecho es redistribuir las anualidades. Pero está siguen siendo cuatro nuevos convenios, sigue contemplando menos de sesenta mil euros para el dos mil veinticuatro, la inversión más potente en el dos mil veintiséis y que como pronto estará acabado a finales del dos mil veintisiete. La voluntad política que no ha cortado los plazos parece ser la afinidad con el Gobierno regional. Esas tapas y cañas que se toma el señor Carnero con el señor Mañueco no han logrado agilizar el proyecto, acortar los plazos. Quizá porque tampoco les interesaba ustedes tener que destinar más dinero en el dos mil veinticinco. Por eso la nota de prensa que colgaron en la página del Ayuntamiento cuando han aprobado el nuevo convenio detallaba todo, absolutamente todo, menos los plazos. Porque al final, entre unas cosas y otras, han logrado que hasta finales del dos mil veintisiete no esté en funcionamiento. Me iba a decir la señora Martínez lo mismo de siempre, ya me lo acaba de decir, que en ocho años hicimos un polideportivo, pero ustedes parece que no lo van a cambiar. A este paso también van a hacer un polideportivo en los ocho años, si es que alguna vez llegan a gobernar. Ocho años. Cuando su programa electoral decía Impulsaremos nuevas instalaciones deportivas en colaboración con la Junta de Castilla y León en centros escolares. Parece ser que el color, la palabra impulsaremos, puesto que ahora me dice que la iniciativa es de la Junta, que las competencias son suyas, cuando precisamente en el convenio hacen ustedes referencia a que hay un acuerdo para promover los polideportivos escolares. Haim. Gracias señor Hernández Moreno.

Para contestar, señora Martínez.

Pues si se lo vuelvo a reiterar, ustedes en ocho años un pabellón. Nosotros confiamos y esperamos que en cuatro años tengamos uno. Y le puedo asegurar que tenemos reuniones constantes y periódicas con la Junta de Castilla y León, porque nuestro deseo es que salga lo antes posible, al igual que el de ellos. De todas formas, voy a dar una breve pincelada, porque hablan de plazos, pero es que los suyos también eran para echarse a temblar. En marzo del dos mil veintiuno, desde la Dirección General de Infraestructuras Educativas se envió al anterior alcalde un escrito para indicarle que la intención de la Junta, o iniciar los trámites para construir tres pabellones en octubre del dos mil veintiuno, unos meses después, la Junta le remitió un borrador de convenio para que ustedes realizarán sugerencias y aportaciones. En julio del dos mil veintidós, es decir, nueve meses después, vaya prisa que se dieron, no sea tenían ustedes una necesidad imperiosa de construir este pabellón, porque tardaron nueve meses en responder. La Junta llevó el equipo de gobierno, lo llevó a Junta de Gobierno, donde allí lo aprobaron unilateralmente sin tener cerrado este convenio con la Junta de Castilla y León. Nosotros, cuando firmamos el convenio, le puedo asegurar que lo vamos a llevar consensuado y con una parcela cedida, cosa que ustedes tampoco habían hecho, ni la habían segregado, ni le habían puesto a disposición de la Junta de Castilla y León. Pero cuando llegamos es en junio del veintitrés, no había un acuerdo, no había convenio. Lo que están haciendo e ruido, porque nos quieren echar a los familiares encima. Y les quiero recordar que su gestión fue absolutamente ineficiente. Yo creo que también a ustedes les fastidia, aparte de que vayamos a llevar un convenio totalmente consensuado, es que también en el colegio Teresa Teresa Iñigo de Toro, les hay hemos dado una solución, en cuando en cuanto nos transmitieron su necesidad, a los pocos meses o a las pocas semanas ya tenían una solución, ustedes en ocho años que hicieron cero patatero. Así que nada. Siento mucho que les escueza, pero seguiremos trabajando para que cuanto antes todos estos todos estos centros que en colaboración con la Junta de Castilla y León, salgan adelante lo antes posible. Gracias señora Martínez.

Martínez. A continuación también una pregunta formulada por el señor Hernández Moreno, en este caso en relación a la apertura en la piscina Río. Tiene la palabra. Ante la resolución del contrato con la adjudicataria de la obra de remodelación de la piscina Río Sol.

Resolución que parece ser que está a punto de hacerse. Y puesto que ni en la prensa ni en el Consejo rector se ha comprometido la nueva licitación de las obras, preguntamos si el equipo de Gobierno se compromete a esa nueva licitación para permitir la apertura de la piscina. Gracias, Elena Moreno. Señora Martínez.

Martínez. Cuando el ministro de Transportes

Transportes del señor Puente se compromete a aplazar la aportación municipal de los once millones de euros que están en caja y sin utilizar de la sociedad haya utiliza alta velocidad, entonces nos comprometemos nosotros.

Gracias señora Martínez. Señor Hernández Moreno. Otro

Otro clásico del argumentario, los once millones famosos. En octubre de dos mil veintidós se adjudicó el contrato para la remodelación de la piscina Repsol. Tras iniciarse la ejecución, fueron surgiendo problemas y se tomó la decisión de resolver el contrato, cuando las obras están ejecutadas en un cuarenta por ciento aproximadamente. Tanto en la prensa como en el Consejo rector se ha transmitido, es que no hay seguridad que se vaya a licitar. Ahora se nos dice que está sometido a la condición resolutivo, es decir, que los once millones se acaben perdonando. La excusa vuelve a ser la del presupuesto. Carencia de fondos. Y mientras tanto, el concejal de Hacienda presume de los números. Dicen que la AIREF estima un superávit de veintidós millones y a la vez impulsan el tercer carril del Puente de Poniente. Cinco millones, un millón de euros para quitar el carril bici. Isabel la Católica. Mientras tanto, hacen una modificación del presupuesto de la Fundación Municipal de Deportes por un millón de euros para incorporar al remanente y no dedicar ni un euro para la piscina Río Sol. Hacen también una del Ayuntamiento y tampoco dedican un euro. No vale esa excusa. Esto es una inversión plural neal plurianual. Para la nueva licitación bastaría con gastar una pequeña cantidad en este dos mil veinticuatro, y la más cantidad, más importante, en el dos mil veinticinco. Rectificar es de sabios, señora Martínez. Usted ha dado muestras de ello. Promovió una convocatoria de la muestra de teatro vecinal y cultura tradicional con censura previa, y rectificó. La hizo sin subvención. Rectificó. Llevó usted a la Junta de Gobierno un convenio para el Miguel Delibes, que ahora nos dice que estaba consensuada con entonces, porque lo dejaron encima de la mesa y le dedicó usted una carta para decir que modificarán las condiciones, no estaría tan consensuado. Y volvió a rectificar y llevó otro nuevo convenio. Por lo tanto, que no es por darnos la razón. Escucha a los vecinos, escúchennos. Sea sabe, rectifique. Licita la obra en este dos mil veinticuatro para que en dos mil veinticinco se pueda acabar. Gracias, señor Hernández

Hernández Moreno. Señora Martínez,

escuchamos a los vecinos e intentamos atender sus demandas en la medida de lo posible, cosa que a ustedes les fastidia muchísimo. También les quiero recordar que esta piscina ustedes la iban a inaugurar un periodo casi para hacerse la foto con las nuevas elecciones, según el plazo de ejecución en abril del dos mil veintitrés, y desde entonces está empantanada. Estamos actualmente con la empresa, cotiza con haciendo un acuerdo de resolución, con un contrato de incautación de fianza. Lo que le decía antes, lo que sí que esperamos es que haya un poquito también de lealtad institucional, que también desde desde el Ministerio, su compañero el señor Puente también, que tanto vela por los vecinos de Valladolid, pues también en esto nos eche una mano, porque también nuestro deseo es poder que esta piscina pueda estar en funcionamiento cuanto antes posible, pero hasta que no tengamos de ignoró incorporado y que se pueda utilizar, pues tendremos que esperar actualmente.

Gracias señora Martínez. Una pregunta de la señora Chávez en relación al evento del vino en Plaza Mayor, de lo que le doy por

por reproducida en la pregunta. Señora Jiménez.

Jiménez. Gracias. La Plaza Mayor del Vino, como bien sabe.

sabe. Perdona un momento, es que tenía aquí la pregunta número cinco. Que también nuestro deseo es poder. Discúlpeme, discúlpeme. Perdón, es que me he confundido yo, señora señora Chávez, la pregunta número cinco es la relativa la Plaza Mayor del vídeo. Si discuten. Quiere hacer alguna. Por eso. Intervenga. Confundido el orden de las preguntas que tenía mal. Disculpen. Simplemente recientemente hemos sabido que la Plaza del Vino, después de cinco años

años de creciente éxito, sea suspendida, y francamente nos parece increíble que se deja sin un evento de tanto impacto positivo para las cinco denominaciones de origen y especialmente para las treinta y seis pequeñas bodegas que tienen mayores dificultades para su promoción o también para las marcas de alimentos tradicionales de la provincia, por no hablar de las consecuencias de suprimir en un evento en el calendario justo en el mes de abril, que tiene efecto, sin duda, para la hostelería, el comercio y para los hoteles, y que además suponemos que tenía un gran impacto, ya que el año pasado ese sirvieran noventa mil vinos. Como sorprenden, como también nos sorprende que se tomara la decisión sin consultar a los sectores implicados, sin ningún. Hemos leído en la prensa, sin reuniones ni explicaciones. Y por eso es por lo que preguntamos si es una decisión que está basada en la ausencia de informes o sí, si tienen datos y no nos tienen sobre el impacto que tendrá en precisamente la eliminación de este evento. Gracias. Era Chávez, señora Jiménez.

Bien, como decía, la Plaza Mayor del vino,

vino, y, como bien sabe la señora Chávez, es una iniciativa de una empresa privada, una iniciativa legítima, Por supuesto. Como legítimo también es que este equipo de Gobierno tenga una hoja de ruta diferente a la hora de trabajar por la promoción del vino y del enoturismo en la ciudad de Valladolid. La decisión última realizaron, o el evento pertenece, por tanto, a la empresa. Si bien es cierto que este Ayuntamiento no cuenta este año con la aportación para hacer este evento, Puesto que tenemos otro tipo de eventos relacionados también con el enoturismo y con la promoción del vino, este año, con la puesta en marcha del centro de la cultura del vino, que es nuestra prioridad, vendrán otras acciones, tanto a lo largo del año como del mandato, y serán anunciando cuando corresponda, Por ejemplo, acciones adheridas a la marca Wain Fest, como ya hemos anunciado, y podremos dar información más amplia en los próximos días, que coincidirá con la celebración del Cosquín rock en el mes de septiembre, un evento que atraerá a la ciudad multitud de personas y además ayudará al empuje, de una forma bastante importante, de la imagen nacional e internacional de la ciudad. Como éstas, Habrá otras acciones, insisto, en relación con la promoción y con la imagen del vino desde el punto de vista de la calidad y el prestigio que desde luego tiene nuestro territorio y que tendrán al enoturismo como eje principal. E, insisto, se anunciarán cuando corresponda. Será Jiménez, señora Chávez. Sí,

Sí, señora Jiménez, La verdad es que

que me sorprende que diga esto, porque ustedes están apoyando también otros eventos que están promocionados y llevados a cabo por empresas privadas. El otro día han estado, perdone, creo que él, Cosquín rock, sin ir más lejos, es un evento privado que ustedes van a apoyar. Ese va a realizar con el apoyo, el que sea, y el que hemos tenido este fin de semana también. Y usted está fiando gran parte del desarrollo de la ciudad al centro del vino. Que dicen. Dos años, pero ya veremos cuánto tiempo será. Y luego además está programando, o por lo menos así aparecía en la prensa le acaba de decir, está ahora mismo un evento vinculado al rock, que le voy a decir que es que el rock está vinculada a la cerveza o el calimocho. Me resulta. Sí, si no se ría a usted esto, porque es totalmente cierto, promocionar al mismo tiempo un evento de la calidad, con copas de vinos y tapas, pues, es bastante complejo. Así que, la verdad, lo que sí que veo, señora Jiménez, usted toma decisiones que no da explicaciones por ellas, y eso me parece bastante grave. Que renuncia unilateralmente actividades que venía muy bien, aunque las organizaron privados, pero siempre con el patrocinio del Ayuntamiento, como muchas actividades en la ciudad, y que desde luego, ha dejado al calendario de abril sin nada, sin nada relevante, renunciando a los visitantes que venían en ese en ese momento a la ciudad. Noventa mil vinos. No es ninguna bronca, no es ninguna broma, por privado que fuera el evento. Gracias, señora Chávez. Señora Jiménez,

Jiménez, yo no he dicho en ningún momento que no estemos a favor de

de apoyar iniciativas privadas. Por supuesto que sí. Lo que he dicho es que la no realización de un evento tendrá que decidirlo la iniciativa privada que lo puso en marcha. Nuestro Ayuntamiento. Es lo que he dicho, lo único que he dicho. Lo que sí que he dicho también es que no contábamos con la aportación que había habitualmente desde el Ayuntamiento para el evento, Con lo cual la decisión en última instancia, como digo, puede ser de esa iniciativa, que es legítima, en todo caso, si decide hacerlo o no. Eso es lo que he dicho. Por supuesto que estamos a favor de que se puedan realizar actividades desde la iniciativa privada y que nosotros podamos apoyar. Faltaría más, Pero yo no le voy a decir a una empresa, como tiene que hacer su trabajo, eso nunca lo voy a hacer, lo que el rock está vinculado a la cerveza. Pero, vamos a ver, osea que tiene que ver el tocino con la velocidad, señora Chávez, es que no podemos vincular la música al consumo en este caso de un producto de nuestra tierra como puede ser el vino. ¿O es que acaso se equivocan En festivales, digo yo que tienen cierta relevancia, como el Sonorama, que está vinculada íntimamente a la Ribera del Duero. Eso desde luego, es un. Es un argumento que no entra en mi cabeza, pero lo que he venido a decir es que eventos de marca nacional o internacional podrán estar vinculados a otros bajo el marchamo Gain Fest, que es una marca que vamos a utilizar para hacer todo tipo de eventos vinculados con el tema del enoturismo y la gastronomía. Por lo tanto, eso es lo que he dicho, y desde luego, creo que se entiende bien. Y, por supuesto, esa primera parte de mi intervención te digo que también es legítimo por parte de este equipo de Gobierno tomar decisiones al respecto de cómo queremos hacer la promoción desde el punto de vista del enoturismo, que no se fía todas las catalinas, pero que desde luego tiene mucho que ver con esa puesta en marcha del centro de la cultura del vino. Yo creo que lo tengo más que decir. Gracias, señora Jiménez. También otra pregunta

en relación al plan estratégico de Turismo. Para la señora Jiménez, formulada por el señor Fernández Antolín. Hace apenas unas semanas

semanas se presentó el plan estratégico de Turismo. Y la verdad es que, además de continuar unos invadido trazado, porque las diferencias la mayoría de los casos son más de forma que de fondo. Parece que se pretende abarcar tanto el tantos concejalías que no podemos por menos que albergaba dudas y cierta preocupación, dado que, si ya lo sé, la adopción de la SEMINCI, de la Fundación Municipal de Cultura, que en cada consejo rector tengamos que pedir explicaciones a su presidente sobre cómo se articulan contratos, plazos, funciones y demás. Y se lo preguntamos a ello porque usted hizo tomado la mala costumbre de acudir poco o nada los consejos a los consejos rectores. Entendemos que algo similar puede estar ocurriendo con los demás concejalías, a los que afecta al Plan de Turismo. Que preguntemos por cuáles han sido las reuniones que ha mantenido con otras concejalías para la redacción del plan, de qué manera se refleja en estos en los presupuestos. Si no os puedo adelantar cuándo sobre la fecha en el que se presente el plan anual de dos mil veinticuatro. Muchas razas. Gracias, Antolín. Señora Gimen.

Gimen. Sí, señor Fernández Antolín, tengo la mala costumbre

costumbre de trabajar y no tengo el don de la ubicuidad. Entonces, bueno pues a veces cuando se ponen ciertas convocatorias, pues no puedo estar en dos sitios a la vez. Fíjese, para responder a las preguntas sobre el plan estratégico es bueno traer a colación la definición de turismo que recoge e impulsa Segittur, a cuya red se incorporó Valladolid en el año dos mil veintiuno, cuando gobernaba el Partido Socialista. Dice. El destino turístico inteligentes se define como un destino turístico innovador, consolidado sobre una infraestructura tecnológica de vanguardia, que garantiza el desarrollo sostenible del territorio turístico accesible para todos, facilitando la interacción e integración del visitante con el entorno e incrementando la calidad de su experiencia en el destino en la mejora de la calidad de vida del residente. Se ve que la decisión de incorporarse a esta red en el año dos mil veintiuno no se ha compartido con el resto de concejalías del ayuntamiento, o que a usted no le han pasado los datos cuando se incorporó a la candidatura del Partido Socialista. Porque parece evidente que el modelo por el que ha puesto el Ayuntamiento en ese momento, pero sobretodo por el que ha puesto Valladolid como destino turístico representado en la sociedad mixta, es un modelo que integra al conjunto del territorio que piensan visitantes, pero también en los vecinos y que, por supuesto, no está aislado de la gestión municipal. Si se hubiera leído usted además el plan de acción de y que se aprobó en el año veintidós, vería que no sólo se habla de turismo en el sentido clásico y reduccionista de la palabra, sino de accesibilidad, innovación, sostenibilidad, movilidad, medio ambiente y gobernanza. En fin, valladolid como territorio vivo e integral, lo mismo que hace nuestro plan estratégico veinticuatro veintisiete as, así como se ha hecho en otros planes. Es decir, en todo caso, en los destinos, que son serios, obviamente hay reuniones a todos los niveles, y lo sabrá, por supuesto, es un plan que piensan todos, porque esto es un gobierno cohesionado bajo la dirección del alcalde, que le recuerdo que además es el presidente de la sociedad mixta, contamos además con el consejo de magníficos técnicos externos que ustedes conocerán, porque son los mismos que asesoraron al anterior concejala. Y a nosotros nos parece muy bien. Y además, por supuesto que habrá reuniones, y ha habido reuniones con colectivos, empresas, asociaciones vecinales e incluso de otras administraciones con las que también contamos, como es lógico, por ejemplo, el Museo Nacional de Escultura, el aeropuerto Renfe. ¿O creen ustedes que no hablamos con todos? El problema de esta pregunta no es la pregunta, señor Antolín. El problema es que desconoce lo que es un plan estratégico. Gracias, señora Jiménez.

Jiménez. Señor Fernández Antolín. Hermanado,

Historia, también, organización industrial. Estos extraordinario. Mire, señora señora Jiménez, yo también, yo también trabajo. Es más, conjugó dos agendas y estoy en los consejos rectores de la Fundación Municipal de Cultura. Créame. Mire, cuando se presenta un plan tan ambicioso como el que está presentado por usted, y se lo decimos claramente, ojalá que salga bien, que sea beneficioso para Valladolid, porque será bueno para todos nosotros. Cada pieza tiene que estar, encajaba, y los presupuestos y las reuniones tendrán que responder a las acciones que ustedes prueben. Esto, por desgracia, no parece ser así, porque muchas de las concejalías competentes usted lo ha mencionado, ha hablado de sostenibilidad, del medio ambiente. No hacen ninguna mención en sus presupuestos o lo que debía de haber sido el trabajo colectivo. Es más, al concejalías que no creen en algunos de los puntos en los que artículo su plan, como puedan ser el turismo o la movilidad verde. De verdad, señora Jiménez, y se lo digo desde la ignorancia de lo que es un plan estratégico, según usted, reunirse con sus compañeros concejales y con el coordinador de políticos municipales lo explicarles de qué va su plan, su plan estratégico, cómo les afecta, que tienen que contempló en sus presupuestos como tienen que orientar sus políticas y también sus declaraciones, porque esos son también parte de la marca de ciudad que menciona a sí mismo, para que se ajuste al plan estratégico, porque parece que usted les ha engañado, o que ellos no sólo han leído. Estaría mal que les hubiera engañado usted, pero sería peor aún que nos quisiera engañar a nosotros. Muchas gracias. Señor Fernández Antolín. Señora Jiménez,

Jiménez, nada. Sólo dos cosas. Primero, cuando hablo de plan

plan estratégico, se de lo que hablo. Usted, que ha sido rector de la Universidad Europea Miguel de Cervantes, sabe que los licenciados en Policía, Relaciones Públicas, sabemos bastante de planes estratégicos, con lo cual nada raro. Y por otro lado, entonces somos ambiciosos, o es una copia. Ha empezado usted diciendo que es una continuación del plan anterior, y luego dice que es un plan muy ambicioso. Bueno, yo me voy a quedar con los segundos y le agradezco sus buenos deseos. Yo les garantizo que este plan de ser un éxito para la ciudad de Valladolid. Gracias

Gracias señora Jiménez. A continuación una pregunta formulada por la señora Chávez en relación a la ubicación del parque agroalimentarios en una chalé.

reproducida la pregunta, señor Sarandon.

Bueno, son muchas preguntas. En una. A la primera,

se está ultimando el trabajo con relación a los pliegos técnicos y documentación necesaria para el desarrollo del proyecto logístico y agroalimentario de Valladolid, que incluyen análisis, diagnóstico, propuestas de localización, formas jurídicas de gestión, etcétera, y sobre todo apoyo a los servicios técnicos municipales para el completo desarrollo del proyecto y su concurrencia, fondos de la UE. Le recuerdo que es complicado porque ya en dos mil diecisiete el Ayuntamiento adjudicó la elaboración de un estudio de viabilidad para la promoción y desarrollo de un parque agroalimentario por un importe de doscientos cuarenta y nueve mil euros y un plazo de veintiuno semanas. El contrato concluyó en enero del diecinueve con su resolución y el abono de diecisiete mil novecientos euros. A la segunda pregunta, este nuevo contrato debe considerar lo previsto en el Plan general Plymouth Mosbah, las necesidades del centro Liz y mercado, así como trabajos previos que se pondrán a disposición del adjudicatario adjudicatario, relativos a distribución urbana de mercancias, distribución interurbana de mercancías, integración del complejo ferroviario y plataforma intermodal. A la pregunta número tres, la consejería está elaborando la estrategia logístico regional para su desarrollo. Se han tenido en cuenta todos los proyectos de interés logístico, tanto para Valladolid, Castilla y León. A la cuarta pregunta. Los citados anteriormente. Ya se trabajó en su día con el Puerto seco de Santander. Y el futuro parque agroalimentario es un proyecto estratégico de ciudad a un medio y largo plazo, y les pedimos que desde el Gobierno de España se apoye este proyecto. Será absolutamente necesaria la coordinación y apoyo del Gobierno central, Ministerio de Transportes, Inmovilidad y Adif. Qué horizonte temporal están considerando para el proyecto. Pues los trabajos del nuevo contrato deben establecer escenarios a corto plazo, veinticinco, veintisiete, a medio plazo dos mil treinta, y estratégico hasta el año dos mil cincuenta. Muy relevante el estudio y diagnóstico desde la óptica logística, ferrocarril, carreteras, puertos y aeropuertos para establecer reservas de suelo suficientes para garantizar el crecimiento de la industria y servicios. Desde luego, repito, contar con la colaboración del Gobierno de España en la persona del señor Puente y el comisionado del Gobierno para el corredor atlántico y de los fondos. Y para ello le pedimos su compromiso. Gracias, señor. A una señora Chávez.

La verdad, señor Z, abandonan que he

he escuchado a usted ahora mismo que le agradezco lo que me ha contado, y otro día la entrevista del señor gerente de la agencia. No doy crédito a lo que estoy oyendo. Usted está hablando, parece que parten de cero nuevamente, porque está hablando de un estudio que efectivamente fue judicializado y sólo se mantuvo una parte que decía algo muy claro, y es que se dudaba de si era pertinente un parque agroalimentario, porque el propio sector agroalimentario y la propia Junta de Castilla y León también lo decían. Pero bueno, a todo esto sí que se han llevado a cabo una serie de trabajos que no veo que se estén teniendo en cuenta. Por ejemplo, después de la pandemia se llevó a cabo un estudio de viabilidad y la oportunidad de la plataforma intermodal logística, porque lo que sí que se tenía claro, y desde el propio sector, a través, por ejemplo, de evitar THIS, es que no se puede hablar solamente de un parque agroalimentarios, sino de una estación intermodal logística, que, por suerte, gracias a la iniciativa del Gobierno de España en los fondos, ni quitarle Grayson ya era una realidad y de hecho, las obras están yo creo que a punto casi determinar. Se hizo además un estudio para el desarrollo de la intermodalidad en el polígono logístico agroalimentario de Valladolid, vinculada al complejo ferroviario de Adif, muy interesante los datos que arroja, y otro posterior preliminar sobre las necesidades logísticas en la ciudad de Valladolid, donde queda clarísimo que efectivamente hay un hay un potencial. Se dejó además hecha una hoja de ruta donde, entre otras cosas, se habla del plan regional que habría que hacer para determinar cómo hay que actuar con los terrenos, etcétera, y además se dejó el pliego de prescripciones técnicas de servicios para la realización de estudios de viabilidad, y desarrolla la plataforma logística intermodal de la ciudad de Valladolid, para lo que fue contratada una consultora especializada, porque lógicamente es un tema muy, muy complejo. No han visitado al día de hoy Centro Liz, que es uno de los agentes que usted acaba de mencionar y y que era un agente involucrado y muy importante en esta cuestión. Tampoco se ha hablado de este tema con Mercado League. Tampoco se ha hablado con el ministerio, porque me consta que desde el Ministerio de Transportes, como así se manifestó antes de que el señor Óscar Puente fuera ministro, operan, supongo que es una prioridad, porque así aparecen en Mercancía Strong treinta, en el documento importante de estrategia para el Gobierno. No va a haber ningún problema, pero ustedes todavía no han hablado, porque llevan un año en el que parece que están empezando de cero. Y la verdad es que es preocupante, porque, mire, cuando habla de la Junta de Castilla León, por eso le he preguntado. Es que me va a perdonar. La Junta de Castilla y León no sé si va a plantearse ahora qué cosas tiene que hacer respecto a Valladolid. Valladolid es uno de los siete nuevos intermodales estratégicos para la ubicación en el corredor de mercancías Atlántico Norte. Por cierto, reglamento que ustedes han votado en la Unión, en la Comisión Europea en contra, que esto ya me parece lo más, es decir, la descoordinación total. En fin, yo estoy preocupada, porque usted responde a esto. El otro día hablaba el señor Fernando Rubio, que dice que es un proyecto. Gracias, señora Chávez. Para concluir, ¿se quiere señalar algo? Enseñanza, abandona.

abandona. No sé si va a plantearse. No Desde luego, simplemente que no se

se ha tirado Álava, digamos, se ha dejado de lado el trabajo hecho, ni mucho menos. Se ha aceptado el cambio de ubicación en torno a la intermodal de mercancías, y se sigue trabajando para que esto pueda ser una realidad, como digo, a corto, medio y largo plazo. En fin, yo gracias, señor Sarandon.

Sarandon. A continuación una pregunta formulada por el señor Herrero en relación al Senado y el señor Carnero.

Sí, gracias de nuevo. La pregunta es qué balance hace usted estos nueve meses como senador, qué gestiones se está llevando a cabo allí para soterrar las vías del tren a su paso por nuestra ciudad, y cómo está afectando, en su condición de senador a la gestión municipal. Gracias, Intermodal. Gracias, señor

señor Herrero. Sería Jiménez. Señor Herrero,

realmente. Yo pensaba que, con el lío que tienen forma de su partido, con un presidente que se ha cogido cinco días para pensar si quiere seguir siendo presidente y se ha dado cuenta de que quiere seguir siendo presidente por amor a sí mismo, con todo lo que ustedes llevan a cuestas, que usted venga machaconamente con esta pregunta otra vez intentando, no sé si socavar nuestra, nuestro aguante o sacarnos de nuestras casillas, cosa que ya le digo yo que no va a conseguir. Me parece realmente llamativo. Yo pensaba que iba a retirar. En todo caso, pregunta una vez más que hace un senador en el Senado. Yo a usted le mandé un whatsapp hace días con el Reglamento del Senado, ni me ha contestado para darme las gracias, Pero, bueno, me gustaría pensar que al menos se lo ha leído, si quieres. Gracias, señora Jiménez. Señor

usted no quería ser alcalde, no quería ser candidato. Al menos ha conseguido ser alcalde a media jornada, eso que lleva por delante. No se preocupe usted, que no se avecinan elecciones generales. Va a poder usted seguir confortablemente sentado en el Senado, dedicándose a lo que le gusta. Dedicándose, eso sí, con tranquilidad. Pisar por el Senado pisa muy poquito. Agenda vacía aquí. Nueve meses de agenda vacía e incumplida sistemáticamente se lo ha montado usted muy bien. Vaya chollo que se ha buscado usted la política municipal, Querías, desde luego la deja al margen. Su entretenimiento es la política nacional. Se estaba frotando las manos, pero ya a lo largo de la mañana se le ha pasado. Usted no contesta nunca a esta pregunta. Y eso que han pasado nueve meses. Señor Carnero, le ruego un poco de decoro, por favor. Usted un poquito de ejemplo el Senado. Yo estoy un poquito de ejemplo. Le decía que qué te ha llevado a usted el soterramiento, que qué tal lleva su promesa electoral de soterrar con independencia de quién gobernará en España. Mire, la política lo que no lleva nada bien es intentar convertir este salón de plenos en el Senado. Hoy lo hemos visto, siendo usted presidente de la Comisión de Movilidad del Senado, venir aquí a pedirnos que se cambió el nombre de un aeropuerto. En fin, se ve que, o se aburre allí o no le hacen a usted mucho caso. Pero, bueno, ¿todo se puede mejorar Este hecho, yo que usted se ha buscado, todavía se puede mejorar. Le hicimos hace unos plenos una propuesta, Hemos visto que no la ha reflexionado. Está a tiempo, todavía. Puede usted compatibilizar el cargo de alcalde. Todavía me queda tiempo, No se preocupe. El cargo de alcalde con el de eurodiputado. No queremos ni imaginarnos la cantidad de logros que puede plantearse esta ciudad, teniéndola usted en Europa defendiendo los intereses de esta tierra, de Valladolid, de la provincia y de lo que haga falta, viendo el trabajo que hacen el Senado y viendo los frutos que da para esta ciudad. En fin, nos queremos imaginar lo que pueda hacer usted desde Europa. Le apoyamos, le apoyamos, pero no se vaya de la alcaldía. Es muy importante, que es soterramiento, lo tenemos que derecho antes de que acabe el mandato. Muchas gracias. Social.

O queremos, has terminado. Ya le vamos a contestar, Señora Jiménez. Viendo

Viendo en la capacidad de liderazgo que tiene, señor Herrero, ¿por qué no nos hace un favor a todos, si se va usted a una candidatura europea, a demostrarle al mundo entero lo que vale? No sé si sabe inglés, porque parece ser que eso es lo único que sirve ahora mismo para ser el puto amo. En todo caso, ¿sabe lo que sí que ha hecho el senador Carnero en el Senado? A defender los intereses de los vallisoletanos y de España. Sí, señor, que es mucho más de lo que ha hecho el señor Puente y el señor Izquierdo, que, es decir, nada, ni por Valladolid ni por la provincia, ni por España. Para empezar, simplemente oponerse en todos los extremos a la Ley de Amnistía. ¿Es eso a usted le parece poco? Porque muchas veces ustedes dicen que aquí venimos a hablar del ámbito nacional porque parece ser que Valladolid está en otro país. En todo caso, mire, la defensa de la España democrática, la Constitución del setenta y ocho, el oponerse a que los independentistas nos coman la tostada, y, por supuesto defender los intereses de Valladolid como del resto de españoles. Eso es lo que hace un senador en el Senado, además de otras cosas. Y le diré más. Para soterrar, señor Herrero, también es bueno contar con un Estado de derecho firme y respetable. Por ello, para soterrar también será bueno que ustedes abandonen cuanto antes el Estado. Y miren, con el lío que tienen ustedes montado yo creo que cada vez les falta menos. En todo caso, Gracias, señora Jiménez. De la España democrática,

Constitución del setenta y ocho, tenemos aquí un ruego que formula la señora Romero, defender los intereses de Valladolid como del resto de españoles. Gracias, señor

El informe de la relatora especial de la ONU en el mes de marzo concluye en que existen motivos razonables para creer que se ha alcanzado el umbral que indica la comisión del delito de genocidio por Israel, y resuelve en el seno de su Consejo de Seguridad me gustaría que me escuchara, porque me estoy dirigiendo. Sí, pero me gustaría, le repito, que me escuchara. Desde el Consejo de Seguridad de la ONU resuelve la exigencia de un alto el fuego inmediato y, por lo tanto, que cesen los bombardeos en la zona de Gaza, en la Franja de Gaza, y que se levantan las restricciones a la ayuda humanitaria. La situación, un mes después ha empeorado. Han sido asesinados miles de palestinos, negándose israel acatar el fallo de la Corte Internacional de Justicia para que se garantice la provisión suficiente de ayuda humanitaria y se evite una hambruna que cada vez más evidente en Gaza, en la Franja de Gaza. No podemos parar la guerra, evidentemente, ni nosotros ni el Gobierno de España, pero apelamos a la solidaridad entre los pueblos de la que Valladolid ha dado y gala en numerosas ocasiones cada vez que se ha presentado algún problema internacional de esta índole, que, sumada para colaborar con las ONGS con las que ya estamos trabajando, para que van a sumar la aportación que nosotros podemos hacer a otras aportaciones y así hacer más más suave esa esa situación que están viviendo los palestinos. Y además