Muy buenos días a todos. Antes de iniciar el pleno de la sesión del día de hoy vamos a celebrar junta general ya guasa

acta de la sesión celebrada el día dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés y es el momento de hacer las salvedades que crean oportunas a efectos de aclarar las si procede y si no, pues entendería aprobada. Alguna observación.

La damos entonces por aprobada. Punto número dos,

borrador del acta de la sesión del veintinueve de enero del dos mil veinticuatro y es el momento de hacer las observaciones que crean oportunos oportunas a efectos de determinar lo que procede. Si no se entendería aprobará alguna observación.

observación. La damos entonces por aprobada. Pasamos al despacho ordinario. Y dentro del despacho ordinario en primer lugar

trata de nombrar por sustitución, al haberse jubilado del anterior consejero, a Miguel Ángel Casado Hidalgo, que lo es en representación del comité o de la dirección de empresa y existe un documento en que se designa a este señor y no habría más que nombrarlo como tal. Alguna observación. Pues agradecer

agradecer al señor jubilado los servicios prestados. Punto número tres, de designación de interventores

aprobar el acta efectos mercantiles se designa interventores a los portavoces de los cuatro grupos constituidos en el Ayuntamiento. Y eso sería la propuesta de acuerdo. Muchas gracias señor secretario,

secretario, alguna intervención. Cerramos la sesión de la Junta General de Accionistas de Basa y entramos en el pleno. Lo hará antes de iniciar la sesión. El mismo, y dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo uno de la Ley Orgánica uno dos mil cuatro de veintiocho de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, proceda a dar lectura a los nombres, en su caso, dato disponible, de las mujeres que han fallecido víctimas de la violencia de género cuyos hijos o hijas han sido agredidos por sus parejas o exparejas con ánimo de causar perjuicio a aquellas desde la celebración de la última sesión plenaria y que son las siguientes. Doña Fátima, de cuarenta y cuatro años en Torroella de Montgrí, en la provincia de Gerona, y doña Rocío de cuarenta y cuatro años en Alicante el pasado día cinco de enero. Significar que desde el uno de enero del presente año la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado un total de tres mujeres asesinadas por este tipo de violencia de género. Desde el último pleno han sido dos las mujeres asesinadas. Entrando en el pleno, significar antes de iniciar el mismo, que a las doce en torno a las doce menos cinco hemos el pleno y guardaremos un minuto de silencio todo aquel que lo ese en la fachada del Ayuntamiento en solidaridad con las víctimas de Valencia y también en soledad y la de solidaridad con la familia de Sergio, que, como saben todos ustedes, falleció brutalmente el día de antes de ayer, en la madrugada, antes de ayer, en la ciudad de Burgos. Decíamos. Y luego

En primer lugar, se da cuenta de un escrito presentado por el portavoz del grupo Municipal socialista en el que se comunica continúa como portavoz de ese grupo Pedro Herrero García. También lo hace en su condición de portavoz adjunta primera, María Rosario Chávez Muñoz, y se designa o pasa a ser portavoz adjunto segundo, don Luis Vélez Santiago. Se da cuenta de un decreto de alcaldía que es el mil doscientos setenta y cuatro en el veintidós de febrero por el que se delega de manera específica especifican el concejal de Tráfico inmovilidad. Respecto a los trámites para la solicitud de ayudas directas en bonificaciones al transporte urbano. También se da cuenta de un decreto que es el número mil doscientos ochenta y cinco del año veinticuatro, del veintidós de febrero, por el que se aclara una a un decreto que es el nueve mil setecientos sesenta y uno respecto a la atribución a la Concejalía de Urbanismo de las licencias o de las decisiones sobre las licencias ambientales. Y también se da cuenta de un decreto de veintidós de febrero en mil doscientos ochenta y tres por el que se aprueba el plan operativo anual de subvenciones del año dos mil veinticuatro y referido evidentemente al Ayuntamiento de Valladolid. Muchísimas gracias

gracias señor secretario. Sí, buenos días. Pues queríamos hacer una intervención en este en este punto de acciones de cuenta, porque ni siquiera

siquiera tenemos conocimiento los grupos municipales no acabamos de enterar con la lectura del señor secretario del contenido de cada uno de los decretos. Se vienen a dar cuenta. Es verdad que se vienen a dar cuenta, no hay mayor problema, pero no podemos venir a dar cuenta al pleno de decretos que todavía desconocemos. Los grupos municipales rogaría un poco de cuidado en las acciones de cuenta y que vengan sólo las acciones de cuenta del OFF decretó que hayamos podido revisar, porque es que todavía ni siquiera lo hemos podido revisar. Una dación de cuenta con una mera formalidad pero que ni siquiera conocemos el contenido de los decretos, que ruego a al presidente y al señor alcalde tengan cierto cuidado con estas actuaciones de cuenta. Gracias. Gracias señor Anguita, portavoz del Grupo Socialista.

Gracias presidente. Buenos días a todos. Si queríamos hacer un comentario sobre la dación de

de cuentas relativa al plan operativo anual de subvenciones, sumándonos a lo que acaba de decir la portavoz de Valladolid, toma la palabra. No entendemos muy bien lo que es un decreto de alcaldía, Lo mejor usted nos lo puede aclarar. Nosotros en los últimos años habíamos entendido que la recomendación del Tribunal de Cuentas de la Intervención Municipal era reducir el porcentaje de subvenciones directas. Saben que hay subvenciones directas, que hay subvenciones por concurrencia competitiva. Bien, nos hemos encontrado que el dinero dedicado por ustedes para este año, he visto, subió un doce por ciento, el presupuesto sube un cinco por ciento, pero las subvenciones suben un doce por ciento. Pero es que las subvenciones a dedo suben un veinticuatro por ciento, lo cual no entendemos, ya digo, que vayan en la dirección contraria de las recomendaciones que se hace en el propio informe del interventor del mes de septiembre Así lo apuntaba. Y esto no se entiende con él. No hay dinero, no hay plata. Y tampoco se entiende por parte del grupo Vox, esto de que los señoritos son los que viven de las subvenciones, son los millones que ponen los contribuyentes por la. Suben ustedes un veinticuatro por ciento. Las que se dan a dedo, Si no, claro, son ustedes, porque están en coalición, así que también forman parte de ello. Que no sé si nos puede dar usted alguna explicación, porque nos parece una gran incoherencia entre lo que dicen, lo que hacen. Muchas gracias, señor secretario.

secretario. En relación a la dación de cuentas a la que se refería la señora Anguita, y algo que comentar. Lo que yo conozco, cuando

cuando se convoca el pleno y se incluyen las naciones de cuentas, se pone a disposición de los grupos para que lo puedan consultar. Es verdad que esta vez no lo sé, si ha habido algún inconveniente, es la primera noticia que tengo, y, desde luego, trataré de comprobarlo y de hacer las correcciones oportunas para que estén a disposición. Es es verdad que hay un decreto del veintidós de febrero que decrete, el que se refiere al tema de las de las licencias ambientales, que se da cuenta después de haber convocado el pleno, pero creo que no tiene porque haber estado ausente del conocimiento de los grupos. Lo comprobar, y trata de si ha habido algún problema, de corregirlo y conseguir que todo el mundo tenga acceso a la nacionalidad Cuenta antes del pleno para que lo puedan examinar. En todo caso, si le

le parece, señor secretario, en el próximo pleno reiteramos la dación de cuentas de ese decreto. Acuerdo. Continuamos. Mociones

En los últimos veinticinco años el número de personas que viven solas se ha duplicado en la ciudad, y el aislamiento y la soledad de las personas mayores debido a las barreras arquitectónicas de sus hogares supone un obstáculo en su desarrollo personal. La soledad no deseada sigue siendo uno de los mayores problemas en la sociedad, aunque cada caso tenga su propia circunstancia, son muchas las personas que prefieren seguir viviendo solas en casa. Otras, en cambio, no son conscientes de que ya no son tan independientes como creen, pero no son capaces de pedir ayuda. A veces por no poseer las habilidades suficientes, y otras muchas por la falta de capacidad e incluso familia que les puede ayudar y orientar. En Valladolid, de hecho, la prensa nos mostraba hace unas semanas que son seiscientos setenta y dos personas empadronadas las que tienen más de noventa y cinco años y que viven solas en la ciudad. Quinientos sesenta y uno son mujeres y ciento once son hombres. Según los datos municipales, son más de cuarenta y tres mil personas empadronadas que están solas en casa, el setenta por ciento de ellas mayores de sesenta y cinco años. Este hecho afecta a hombres y mujeres de todas las edades, siendo las demás avanzada edad, donde queremos centrar más la atención de nuestra moción, por ser personas extremadamente vulnerables y con menos capacidad para gestionar su soledad, la mayoría de las veces, no deseada. En los próximos años nuestro país, nuestra comunidad y por supuesto nuestra ciudad, verá incrementada hasta algo más del cuarenta por ciento. El número de personas mayores de sesenta y cinco años es casi un veinte por ciento más de lo que hay en la actualidad, y es necesario empezar a pensar en políticas públicas que avance en el bienestar y la dignidad de las personas. Son parte importante, imprescindible de nuestra ciudad. Son nuestras madres, nuestros padres, nuestros abuelos y abuelas, y también nuestros hermanos y hermanos, amigos y amigas. Podríamos inundar este papel con cientos de datos que avalan este argumentario. No lo creemos necesario en esta ocasión, al menos por el momento. Estamos convencidos de que los conocen. Suele que echar un vistazo a nuestro alrededor para ser conscientes de que la sociedad nos pone un reto increíble por delante. En este salón de plenos todos y todas hemos podido escuchar y tomar nuestras notas en varios espacios cada vez que a alguna voz ha puesto el tema encima de la mesa durante estos meses, concejos vecinales, mesas de personas mayores, asociaciones vecinales, entidades de barrio, etcétera. No cabe debate al respecto. El pasado mes la portavoz del Grupo Popular lo expresó perfectamente. Hay temas en los que no cabe discusión. Son tan claros que sólo nos queda ponernos de acuerdo en el que el común, como grupo en la oposición, nuestra misión será presionar para llegar siempre un poco más lejos. La suya como equipo de gobierno será la de ponerlas en marcha. Pero, al igual que sucedió con la moción en materia de salud mental, podemos celebrar que gracias a aquella iniciativa que nació en el grupo municipal Valladolid toma la palabra y que puso de acuerdo a todos los demás grupos, está poniendo en marcha todo lo comprometido. Nos gustaría agradecer una vez más, y de forma pública en este salón de plenos, el esfuerzo de todas las partes en consensuar un documento único, y al actual equipo de Gobierno por llevar a cabo las mismas según el calendario que acordamos. En esta moción que hoy traemos a esta sala lleva cuatro acuerdos que pensamos son imprescindibles para avanzar en la consecución de los objetivos muy claros. Prevenir e identificar los casos de soledad no deseada por las personas y la planificación e implementación de políticas municipales efectivas para su cumplimiento. Específicamente, hablamos de aprobar un nuevo plan municipal para las personas mayores en el año dos mil veinticuatro, crear una red de barrio para detectar las situaciones de vulnerabilidad de aquellas personas, especialmente mayores, que viven en soledad, impulsar una red solidaria de entidades, personas y familias dispuestas a acompañar a estas personas, y crear y mantener actualizado y difundir un catálogo de recursos existentes en la ciudad, donde se realizan proyectos y actividades de carácter colectivo, porque pensamos que son las mejores actividades para atender a estas personas. Hemos revisado los diferentes programas electorales municipales que presentaron en las últimas elecciones, hace casi un año, con el único fin de intentar elaborar una moción de consenso. Todos llevan en sus páginas alguna iniciativa al respecto, de Vox. No hemos sido capaces de encontrar un programa municipal, pero sí hemos investigado propuestas de su partido en otros ayuntamientos, y todas reman en esta dirección, por lo que entendemos que no será fácil, o al menos imposible contar con el apoyo de toda esta sala. Muchas gracias. Gracias, señor racionero.

racionero. Señor Cuadrado. Sí, buenos días, señor presidente,

presidente, señor alcalde. Subvenciones. Señor Pedro, a diferencia de el socialismo, no siempre tienen que ser malas. La izquierda todo lo soluciona con subvenciones y dinero causa el problema con unas políticas que desde hace año han tenido como objetivo e desvirtuar la familia, el respeto a los mayores, tildando de progreso actitudes que no ampararán el respeto a la autoridad de los padres, abuelos, profesores, ni quiere decir a otras instituciones. Creado el problema es su solución. Es siempre la misma subvención. Palabras huecas, como red solidaria de barrio, catálogos de recursos a actividades de carácter colectivo, etcétera. Pero el problema no se ataca así. Así, con dinero sólo sepa, lea, y no siempre. Y esa es su solución. Datos, los datos de población son sabidos y a veces son imposibles de tener. Cuantos mayores no han sido internados en residencias para simplemente deshacerse de ellos. Y eso también es soledad no deseada, y el origen es la deshumanización de la familia. Conocer la situación real y buscar alternativas que mitiguen el sentimiento real de soledad o el aislamiento de las personas mayores, que mejoren la sociabilidad y refuercen la participación. Esa es la clave. Y en su consecuencia, la palabra clave es la familia. Bush aboga por la familia abogado como ninguna otra fuerza política, por el apoyo que dentro de las familias siempre encontraron los mayores. Apoyando a la familia como esencia y célula básica de la sociedad, apoyamos a los mayores y terminamos en gran medida con la soledad. Vamos a la base del problema. Evitar la destrucción de la familia al llegar a la situación de aquellos que ya no tienen a nadie y cuya soledad no deseada debe detener sin duda, en las instituciones, la ayuda suficiente y más para mitigar esa situación. Estadísticas, ascensos, etcétera, son básicos para encontrar paliativos a una situación generada, pero podemos perdernos en datos, estadísticas, ahondar en el estudio de cifras del INE y aún así, no solucionar el problema, porque el problema no se soluciona si no lo atajáramos de origen. Fomentar el respeto a los mayores y fomentar una familia fuerte, donde respecto a los padres, a los abuelos, es esencial. Ésa es la piedra angular, es el punto de partida. Vive unos. Vivimos en una sociedad muy progresista, donde el cariño y respeto a nuestros mayores se ve como algo conservador del pasado y, sin embargo, es el futuro, o al menos la salvación de un futuro ciertamente oscuro. Nuestros mayores, los de ahora, son mayores en soledad, porque, o bien o no tienen familia, o porque la familia ya se nos presenta como algo que no es digno de proteger. No olvidemos que esta sociedad progresista no tiene un puesto para ellos, son el pasado. Por otra parte, tenemos familia donde el concepto de hermano no existe, y se transforma en la mayor parte de las veces por decisión voluntaria. No estoy hablando. En los casos en que no se pueda tener un único hijo y una mascota. Nuestro egoísmo es progresista, y condenaran, salvo que las redes sociales no lo impidan y no lo impiden, a ese hijo único no, de futuro. Hablan en términos casi de pesca de una red de barrio. Quizá lo que debemos de hacer es promover la sensibilidad del ser humano, y así que no necesitemos más estructuras sociales artificiales y subvencionadas. Pues hay una vez que es la familia natural, la familia. Abogan ustedes una red solidaria de entidades, personas y familias, cuando en el fondo de sus políticas zurdas atacan a la familia de forma incuestionable. Están lindas las palabras. Pero apuesten por la familia, familias fuertes con sentimiento de solidaridad y apoyo a los mayores. Crear un catálogo de recursos, Es como decir nada. Crear primero a los medios, evitar las necesidades y luego los recursos, y en último lugar ordenamos el catálogo. Apuesten por una educación, no por el adoctrinamiento actual, menús, ideología en los colegios, para que veas ustedes votantes de futuro, más, enseñarles el respeto al orden, respeto, amor a los mayores. En definitiva, al respecto a la vida humana desde la concepción hasta el fin, el planteamiento de la moción de Valladolid toma la palabra. Es más de lo mismo, pero en aumento. Por eso apoyaremos la propuesta del partido poco. Gracias, señor

señor Cuadrado. Señor Nieto. Buenos días. Gracias al alcalde. En primer lugar quiero agradecer al señor Racionero esta

esta iniciativa. Como bien ha dicho, es una propuesta de vital importancia del tema del que estamos hablando, y nuestro deber, el deber de los grupos políticos, es que lleguemos a un consenso y que podamos ir de la mano en este tipo de temas que son importantes para la ciudad. Como sabe, el veinticinco de julio de dos mil diecinueve el Grupo Popular trajo una moción a este pleno en el que participaron varios grupos políticos, el Grupo Socialista y Ciudadanos, presentando enmiendas de sustitución y de adhesión, y finalmente conseguimos llegar a un acuerdo y aprobarlo por unanimidad. Mi intención es que en este pleno vuelva a ocurrir lo mismo, y que podamos salir de aquí con una moción aprobada en su conjunto. No voy a entrar en la parte más política del análisis, porque todos somos plenamente conscientes del problema que tenemos con la soledad, la soledad no deseada, en concreto con la soledad que afecta a los mayores. Antes de entrar los puntos, sí que me gustaría detenerme un momento, porque yo creo que desde este grupo municipal lo deberíamos, entre todos también tenemos la obligación de reprobar las palabras de un actual ministro del Gobierno y ex alcalde de Valladolid, qué se ha dirigido a esta comunidad y a los vecinos y vecinas de esta tierra. Como un geriátrico a cielo abierto. No son unas declaraciones que haya hecho de manera desafortunada, las ha hecho con malicia, y dirigirse así a los vecinos y vecinas de Valladolid y de Castilla y León. No es lógico. Bien podía haber aprovechado el ocho años para poder haber impulsado medidas de fomento de la natalidad o de apoyo o de lucha contra la soledad no deseada. Pero es preferible después criticar. Dicho esto, no lo hemos incluido en la enmienda, como han visto, porque no queremos embarrar el debate. Simplemente lo dejamos aquí, y queremos sacar este acuerdo adelante. Con respecto a los puntos de su moción, estamos trabajando ya en el nuevo plan de mayores. Ustedes solicitan que se incluían programas específicos de prevención, detección e intervención y sensibilización. Nosotros queremos ir un poco más allá, cómo habrá visto en nuestro programa electoral. Queremos llevar a cabo un plan de lucha específico contra la soledad no deseada que se incluya dentro de este plan de personas mayores. Es un firme compromiso del alcalde, como así lo ha reiterado en varias ocasiones ya, y es una prioridad para esta concejalía. Este plan, como digo, estará dentro del plan de Personas Mayores. Hemos mantenido reuniones desde la concejalía con entidades, asociaciones e instituciones, empresas que trabajan directamente contrasta lucha de la soledad no deseada, o bien que lindan con esta materia, y también con el Consejo de Personas Mayores de Servicios Sociales. Se han nombrado dos coordinadores en la concejalía para trabajar en este proyecto. En concreto. Actualmente están en una fase de recopilación y de comparación de actuaciones que se están haciendo por parte del Ayuntamiento de Valladolid y otras instituciones en el ámbito de la comunidad, en el ámbito nacional y fuera de España. Posteriormente, al realizar y elaborar, pese a análisis, se va a trabajar directamente con las entidades, colectivos y por supuesto con los grupos políticos y elaboraremos una serie de conclusiones y de propuestas que podamos llevar a cabo al margen de las que ya estamos haciendo y de los recursos que se podrían implementar. Hablan de trabajar con los comercios de proximidad, por ejemplo. Yo les recuerdo en este sentido que en el año dos mil veintiuno se llevó a cabo una campaña de comercio amigable con las personas mayores desde la Concejalía. Por desgracia, aunque se hizo de manera conjunta con la Cámara de Comercio, Agradezco y fecoes va, no tuvo mucho éxito. Veremos a ver si podemos volver a retomar lo y buscar en qué falló para para implementarlo de nuevo. Estamos trabajando, por ejemplo, con el Colegio de Better Farmacias, de farmacéuticos, porque consideramos que igual es uno de los puntos clave en el que podemos tener referencia de las personas que se encuentran en soledad, porque al final todos acabamos pasando por ahí, e incluso, por ejemplo, como ejemplo llamativo, con el Colegio de Veterinarios para ver la relación que pueden tener los animales en la soledad y las personas. En esta línea de trabajo, vamos a seguir también en el trabajo comunitario, intentando la inclusión de todas las personas. Por supuesto, poniendo en cape hincapié en las personas mayores con todos los recursos que tenemos y potenciando el concepto de hogar. Concepto de hogar como entorno de convivencia, porque es fundamental para detectar este tipo de situaciones. Con respecto al último punto, estamos trabajando ya en un proyecto similar que queremos incluir en este plan. Por eso esta enmienda de sustitución, porque consideramos que estamos trabajando en una buena línea, queremos ver hasta dónde nos lleva a los frutos que da este plan específico de soledad no deseada, donde se va a incluir todas estas propuestas que han hecho. Y les pedimos tiempo, y, por supuesto, les invitamos a ser partícipes también de este plan a la medida que vaya avanzando. Muchas gracias. Gracias, señor

señor Nieto. Señora Romero. Buenos días. Gracias, presidente. Bueno, estamos hablando de soledad

no deseada. No es la primera vez que lo hacemos, pero yo creo que es un término, Este término es el que usamos habitualmente, pero yo creo que es más ajustado a hablar de aislamiento social, que al final es lo que provoca esta soledad. Lo hemos tratado a lo largo de estos últimos años. Yo creo que esto es una situación muy ligada al estilo de vida que tenemos, y que no afecta sólo a la persona, sino que es un problema social y de salud pública. Afecta a los mayores, afecta principalmente a las mujeres, cómo no. También afecta a los adultos jóvenes, cada vez más ligado a todas las variantes de edad y a las clases sociales más desfavorecidas, que son las que también sufren cualquier cualquier historia que desequilibra en la vida. Es un problema, por tanto, estructural, en el que estamos implicados todos como familia, como amigos, como vecinos, como comunidad, evidentemente también como administraciones públicas, pero en todos los ámbitos dejamos implicados, Y yo creo que poner el acento en las administraciones públicas únicamente no es lo correcto. Y, como están implicadas, por eso lo tratamos de manera reiterada a lo largo de este tiempo y en este espacio. Lo hemos hecho muchas veces. Pero tenemos un problema. Si es un problema estructural, cambiarlo estructural es difícil y complejo. Ya de entrada, yo no estoy en absoluto de acuerdo con los planteamientos que ha hecho Gol En este sentido. Yo creo que es un retroceso. No podemos volver a una imagen de familia del siglo pasado. Yo creo que los jóvenes tenéis que que aspirar a otro tipo de familias, porque vivir en otro tipo de sociedad y con otras necesidades. Por lo tanto, no estoy en absoluto de acuerdo. Y tendremos dificultades para llegar a acuerdos. La respuesta ante esto y yo tenemos muchos ejemplos. Burocratización pública. Es decir, que respondemos a esta crisis, aislamiento social o a la soledad no deseada con actuaciones que no son integrales. Es decir, que estamos abordando los síntomas y no vamos a la causa, que es el origen de esta situación. Hay quien lo describe como políticas de apariencia. Yo creo que que por ahí van un poco las cosas. No. Hay países que incluso aunque Inglaterra creó un ministerio de la soledad no deseada con un absoluto fracaso, hicieron un plan como otros muchos, y y desapareció el ministerio. ¿Cómo se están haciendo muchas iniciativas que al final no es, no encuentran la solución. Insisto, que este es un problema estructural y como tal tiene, tendríamos que abordarlos. No es un tema de servicios sociales. En la segunda, en la segunda intervención, hablaré de la propuesta que hacen de la enmienda de sustitución, la opinión que nosotros tenemos sobre ella. Gracias, señora

señora Romero. Señor Racionero. Sí, Bueno, decir que me sorprende mucho.

mucho. Me ha sorprendido mucho un poco la falta de, desde mi punto de vista, o desde otro punto de vista, de sensibilidad de Vox en este tema. Y agradecemos mucho la sensibilidad que ha mostrado el Grupo Municipal Popular, porque creo que esa es la línea. La línea de trabajo no es hablar ideológicamente de lo que nos gustaría que fuera el mundo, sino de lo que realmente es, lo que realmente es, que hay un porcentaje muy alto de personas. En este caso hablamos de personas mayores, pero también hay personas de todas las edades que viven solas y que no quieren vivir solas. Que nosotros tendremos esta moción en las personas mayores, es porque precisamente es el mayor porcentaje y porque son zonas muy vulnerables. Agradecemos mucho también todo lo que nos ha contado el señor Nieto sobre los planes y las iniciativas que tienen. Y quiero decirle algo más al señor De Vox. Un señor Toquero. Yo estoy de acuerdo con usted en que tiene que haber más educación y tiene que haber más educación en las casas y en la escuela. Y la educación no solamente va a hacer las personas mayores, va hacia todo tipo de personas. Es una educación en el respeto, no solamente hacia las personas mayores. LGTB, personas tras personas, mayores y menores que viven solas, que no iban solas. El respeto en general no podemos decir. A unos sí le respetamos y a otros nos respetamos, porque no van ideológicamente. Es donde nosotros estamos. Yo creo que estamos en puntos tan sumamente distintos que yo creo que, sinceramente, me ha sorprendido mucho su intervención en su primera intervención En este sentido, más que nada porque el tono creo que de la moción va en otro lado, y yo creo que fuimos capaces de ponernos un problema tan importante como fue la salud mental, y me sorprende que ahora esta será la postura. Y, independientemente de que quiera votar a un lado a otro, da igual. Yo creo que el tono tendría que haber sido otro. En este sentido, señoras y señores de los grupos municipales de PP y Vox, han de entender que esta moción la defendamos tal y como la tralla escrita. Nuestro grupo municipal, junto con el Grupo Socialista, creemos que su elaboración busca el consenso de todas las partes, partiendo desde el conocimiento de nuestro grupo municipal, que es el que menos representatividad tienen este Ayuntamiento. Somos conscientes de ello. Siempre hemos traído a este salón de plenos mociones muy cercanas a la ciudadanía, para, a través de las políticas municipales, hacer la vida de nuestros vecinos y vecinas más digna y mejor. No dudamos en absoluto que su intención sea la misma en este asunto que nos trae hoy, pero tienen que reconocer que hacer una enmienda de sustitución a todo el texto en un tema que a todos, a todos nos preocupa, no era la mejor de las opciones, o por lo menos creemos que es así. Queremos que los cuatro acuerdos que traemos junto al Grupo Socialista profundizan y exigen un poco más de compromiso por parte de este Ayuntamiento, que no dudamos que lo tiene. El motivo y la preocupación de entidades, vecinos y vecinas al respecto yo creo que lo merecen. Ellos y ellas desean colaborar y participar en este problema. Es más, son ellos y ellas quienes más preocupación muestran por este asunto. Por ello les pedimos que asuma en nuestra moción, tal y como la registramos, que sean un poco más ambiciosos y ambiciosas si no es posible cumplir esto que les pedimos. Queremos instar a todo el pleno a posponer una vez más la aprobación o no de esta moción al pleno del mes que viene, y sentarnos a consensuar una propuesta institucional. Sabemos que es una decisión difícil, pero la primera vez que lo hicimos tuvo un buen resultado, y creo que, por lo que nos ha contado el señor Nieto, sería fácil llegar a acuerdos por lo menos tres grupos municipales. La primera vez que lo hicimos el resultado fue satisfactorio para todas las partes, y creemos que esta vez el asunto a trabajar y consensuar merecen también este tiempo de reflexión y de acuerdo. Son muchas las veces que las posturas son totalmente enfrentadas, pero en este asunto seguro que podemos lograr entendernos de nuevo. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Señor Cuadrado.

Cuadrado. Sí, buenos días. Lo que realmente

realmente nosotros manifestamos, y unas consecuencias de políticas progresistas que no nos negamos a tratar, no hemos dicho en ningún momento no se pueda y que no se pueda solucionar. Y tampoco no hemos dicho no lo a ustedes, este grupo, que no haya que respetar al resto de personas. Partido Socialista ha dicho que es un problema estructural, y eso es lo que hemos dicho nosotros. Y si puede ser una familia imagen del pasado, pero yo recuerdo a mis padres y a mis abuelos tener a sus abuelos, y es hoy en día ya no se estila, y es lo que queremos dejar claro. Además, este grupo municipal, Vox, en su campaña electoral habló de poner a las personas en el centro, en el centro de las personas vulnerables, acciones para las personas mayores y para la gente menos desvalidas. En definitiva, lo que queremos indicar es que hay que dar soluciones, ahí están, pero también hay que atajar el problema de origen. Y el problema de origen está en lo que entiendo que hemos manifestado y que creo que en el fondo todos ustedes también comparten. Gracias, señor Cuadrado. El señor

señor Nieto. Gracias, alcalde. Efectivamente,

Efectivamente, hay una cosa importante aquí a destacar, y es que la soledad no afecta sólo a las personas mayores, sino que también afecta a toda la población, y eso es importante y eso es una de las cosas que queremos trabajar en el plan. Nuestra intención, parte del análisis, que ya hay muchos análisis sobre este tema, es ver todo aquello que está funcionando aquí, lo que está funcionando en otros lugares, y poder implementar todo aquello que está funcionando. Creemos que todo lo que proponen entra dentro del plan que estamos desarrollando. Les invito a que participen en la elaboración de ese plan con estas propuestas que llevan, y que podamos matizarlo en esas reuniones posteriores que llevemos a cabo. Creemos que, en el sentido de nuestra enmienda de sustitución, recoge todo esto, y por eso continuaremos adelante con ella. Gracias. Gracias, señor Nieto. Para cerrar el

debate, señora Romero. La verdad es que yo quiero reiterar que no es un problema sólo de servicios sociales. Con

Con ese plan habrá que ver otras cosas. Pero, de todas maneras, si ustedes quieren llegar a acuerdos, no entiendo por qué presenta una enmienda de sustitución, porque no están aportando nada nuevo con esta. Con esta enmienda nada nada nuevo. Podría haber hablado de implicar a otras áreas en este, en este problema podemos implicar Educación y cultura. Dicen los estudios que la estrategia que utilizamos mayoritariamente para abordar este problema de la soledad no deseada en la resignación y la aceptación pasiva de la situación. Hagamos una política educativa basada en la conciencia crítica y creativa, eso que Vox interpreta como adoctrinamiento ideológico. Creo que así no salimos de esta situación. Están los expertos diciéndonos que tenemos que favorecer la educación emocional, la educación afectiva de los primeros años de la vida. Hablemos de participación y de y de deporte. La participación en los centros cívicos es algo fundamental, Hay que darle una vuelta. Yo creo que los centros de vida activa han evolucionado mucho más, y que, por lo tanto, hay que hay que ver cómo se participa. Es la manera de salir de la soledad el crear, el crear grupos de participación. En el tema del deporte. Espero que les salga bien a la señora Martínez los cambios que ha introducido en la participación de los mayores en los temas deportivos, Y le recuerdo que casualmente la actividad de teatro es una de las más valoradas como actividad grupal para superar la soledad no deseada. Pídelo también, que tampoco ha estado muy fina con ese tema. En cuanto a salud, tenemos una tarea pendiente en salud mental, no sé cómo, en qué situación estamos, pero es un compromiso del pleno. Espero que se esté trabajando. Una escuela de salud se estaría bien. Le estoy dando ideas para para él ese plan que quiere hacer en cuanto a movilidad y urbanismo, porque tenemos que están potenciando el tema del uso del coche. Cuando hemos hablado siempre de una ciudad amiga con las personas mayores, hablamos de una movilidad amigable y, sin embargo, estamos destruyendo los carriles bici. Esperemos que se potencien en los barrios de esos espacios de convivencia que hemos venido, como hemos venido haciendo durante muchos años. La integración también favorecería ese ese tema para llegar a tener una ciudad amiga con la ciudadanía en general y especialmente con las personas mayores. En la Agencia de Innovación, en la alcaldía. Es importantísimo el tema de las nuevas tecnologías, de la pandemia. Se están utilizando mucho para romper la soledad no deseada, especialmente en las personas que tienen dificultades de movilidad y no pueden salir de casa. El tema de comercio. Ahora tenemos una especialista en comercio. Efectivamente, no funcionó. Esperemos que ayude de cesa concejalía a poner en marcha y a sensibilizar a los comercios de la importancia que tiene. La Concejalía de Juventud actividades intergeneracional. Es necesario trabajar ese tema y hacerlo con fortaleza. Se la ve poco, se la tiene que ver más. Y, como no, desde servicios sociales, mejorando todos los servicios a las personas mayores. Pero, sin embargo, no hay presupuesto para los nuevos proyectos, tanto en el centro como en delicias. Los centros de vida activa son importantísimos para hacerlo. Voluntariado. Hablemos de voluntariado también El tercer sector es especialista en este tema, y, sin embargo, se excluye a la Federación de Vecinos, se le quita la subvención que tenía, a pesar de haber subido muchísimo las subvenciones. A la Federación de Vecinos, curiosamente, y al Programa de Buena Vecindad se le quita la subvención para que siga trabajando. Es necesario afinar más, poner lo mejor en marcha, darle más iniciativa. Eso se hace con el tiempo y se hace. E insistiendo en cómo se tienen que hacer las cosas. Pero, bueno, como veo que usted tiene mucha complicidad con nuestra extrema derecha, tendría que excluir también de esta participación hacen, y especialmente a Cruz Roja, que tiene además unos proyectos de mayores muy interesantes, porque son organizaciones criminal criminales, necesarias para el tráfico de personas. Yo creo que tienen, si no se muerta. Los labios. Es así, no se puede estar con diez y con el diablo. A veces hay que elegir. La mayoría de las veces, hay que elegir. Y ustedes eligen izar con la extrema derecha, que va con un modelo de familia que no encaja, con un trato a las entidades del tercer sector que tampoco encaja. No sé cuál es el proyecto que van a poner en marcha, lo presentan, el programa contigo. Parece que tenemos que darle el visto bueno a este programa, cuando no sabemos en qué consiste y qué mejoras tiene con respecto al trabajo que se hace haciendo anteriormente. Yo creo que hay retos muy importantes, hay retos globales, y tenemos que abordarlo, pero tiene usted muy mala compañía para poder seguir avanzando. Gracias, señora Romero. Vamos a proceder a la votación

votación en primer lugar la enmienda de sustitución presentada por el Grupo Popular. Votos a favor de dicha enmienda, catorce votos en contra. Y, por tanto, queda aprobada la enmienda. Procedemos a la votación de la moción con la enmienda de sustitución incorporada. Votos a favor de dicha moción, catorce votos en contra de dicha trece. Por tanto, la moción aprobada. Pasamos a la siguiente de las mociones. Pero sí que quiero hacer un inciso.

Gracias al calor. Y hay una enmienda también del Partido Socialista. Bien, gracias, alcalde. Buenos días. Cuando el grupo Municipal Popular presentó en la Junta de Portavoces celebrada el pasado veinte de febrero

justicia, es decir, los ciudadanos. Una cuestión que lleva más de diez años dando vueltas por diferentes despachos y que en la actualidad pende de la voluntad del Ministerio de Justicia. En el año dos mil quince el anterior equipo de Gobierno, Partido Socialista y Valladolid toma la palabra, decidieron cambiar la ubicación del campus de la justicia prevista en el Plan parcial Villa del Prado para situarle en el casco histórico, en la zona de la Plaza de San Pablo, mediante la modificación del Plan General de Ordenación Urbana y el Plan especial de Casco Histórico, planes que se aprobaron definitivamente en noviembre, en junio del dos mil diecisiete y que planificaron un sistema general, el campus de la justicia, exterior al sector ubicado en la finca Zambrana. Ello implicó la renuncia para nuestro municipio al campus de la Justicia de la Villa del Prado y de la dotación presupuestaria con la que contaba en los Presupuestos Generales del Estado. El Ministerio de Justicia aceptaba este cambio, a expensas de las alegaciones que dicha modificación pudieron hacer los propietarios de las parcelas afectadas, que constituirían el sistema general, el Colegio El Salvador, pertenecientes en aquel momento a la sociedad San Pablo. Posteriormente al Sareb, y le parece la vacía del antiguo Hospital Río Hortega, perteneciente a la Tesorería General de la Seguridad Social, y siempre y cuando no supusiera un aumento de costes para el ministerio. Y el plazo de ejecución no fueron más allá del dos mil veinte, algo a lo que se comprometió el Gobierno municipal con el Ministerio, en declaraciones el propio Sarabia a Europa Press, y que es público y notorio que se hayan cumplido tanto en el plazo como en los coches de ejecución del proyecto, que pasaron de los iniciales diecinueve coma seis millones de euros a los casi ochenta millones de euros en que se valora actualmente el campus. Ese mismo equipo de gobierno, PSOE y Valladolid, toma la palabra. Vendió a la ciudadanía como una panacea original y novedosa que las parcelas correspondientes al sistema general Campus de la Justicia se adquirían a coste cero, mediante la atribución a la sociedad San Pablo y a la Tesorería General de la correspondiente edificabilidad, que según la ordenación urbanística correspondía sus parcelas en la parcela del sector Zambrana. Es decir, ni más ni menos que como prescribe que se adquieren los sistemas generales. La Ley de Urbanismo de Castilla León y su correspondiente reglamento puente indicó que se trataba de una operación sólida, pero como no lo iba a ser, sí es una técnica urbanística amparada por la normativa como el modo normal de adquirir los sistemas generales. Una técnica urbanística de adquisición de sistemas generales que implica que no haya de realizarse desembolso económico de las arcas municipales. Y ha de recordarse que el planeamiento urbanístico es también normativa y como tal es vinculante. Pero el Gobierno municipal del PSOE y Valladolid toma la palabra, saltándose su propio plan general de ordenación Urbana para la adquisición de sistemas generales a coste cero, deciden adquirir la pared la parcela del Colegio El Salvador mediante otras fórmulas que no fueron a coste cero, culminando con la compra del colegio por Al Sareb por ocho coma tres millones de euros el treinta de junio del dos mil veintiuno. Y realizan esta compra cuando ese mismo año, en dos mil veintiuno ya se estaba tramitando el expediente seis mil veintiocho dos mil veintiuno proyecto de actuación del sector discontinuo del antiguo hospital del Colegio El Salvador y finca Zambrana. Proyecto que se aprueba definitivamente el dos de marzo del dos mil veintidós. Es importante subrayar que un proyecto de actuación es un instrumento de gestión urbanística por el que se materializa física y jurídicamente a coste cero la adquisición de las parcelas de resultado que constituyen los sistemas generales, en este caso para el equipamiento Campus de la Justicia y que implica que las parcelas de procedencia han dejado de existir jurídicamente y se convierten en bienes de dominio público. Se trata de un documento que tras su aprobación definitiva se inscribe en el Registro de la Propiedad. Es decir, el Ayuntamiento y Ministerio de Justicia dispone disponían de las parcelas del campus, por lo que el Ayuntamiento no habría necesitado pagar la parcela del Colegio El Salvador y sin embargo, comprado una parcela que se habría obtenido pocos meses después, sin desembolsó monetario. Pues bien, disponiendo del Ayuntamiento y Ministerio de Justicia a través del proyecto de actuación del sistema general Campus de la Justicia. Sorprendentemente, en el box de nueve de enero del dos mil veintitrés, al amparo de la normativa de bienes patrimoniales del Reglamento de los Bienes de Corporaciones Locales, se anuncia la exposición pública la decisión al Ministerio de Justicia de la parcela Colegio El Salvador además, como un bien patrimonial. Una parcela que ya no existía desde la aprobación del proyecto de actuación en marzo del dos mil veintidós y que desde esta fecha constituía, junto con la de la Tesorería General de la Seguridad Social, el sistema general Campus de la Justicia, que además es un bien de dominio público y no patrimonial, por lo que tampoco se podía ceder como tal. Días antes de este dislate, el veintidós de diciembre del dos mil veintidós se había significado con claro carácter preelectoral por el entonces Gobierno municipal, con la subsecretaria de Justicia, un protocolo para la construcción de la ciudad de la Justicia por importe de ochenta millones de euros, cuando los Presupuestos Generales del Estado para el año dos mil veintitrés si habían consignado tan sólo doscientos mil. Ello pese a que elabora valoración efectuada por el ministerio sólo para la redacción del proyecto, ascendía a tres millones de euros. El mismo Óscar Puente había manifestado unos meses atrás. Ya no nos podemos llevar a engaños. Consignar doscientos mil euros es una auténtica tomadura de pelo, y la ciudad no lo va a consentir. A fecha actual, y ante este cúmulo de despropósitos voluntarios o involuntarios, el ministerio competente no se ha hecho cargo del sistema general campus de la Justicia que pudo recepcionar a fecha de inscripción en el Registro de la Propiedad del proyecto de actuación del sector. Y no hay nuevos presupuestos ni se han prorrogado los actuales, que no fueron objeto de enmienda por el Gobierno de la nación, lo que demuestra su clara intención de no seguir avanzando en un proyecto fundamental para Valladolid, para los vallisoletanos y para la justicia. Gracias señora Carvajal. Señor Anguita,

Anguita, buenos días. Se

Se trae a este pleno una vez más un tema de ciudad en el que hay consenso entre todos los grupos políticos, ya que históricamente es una aspiración solucionar el que tengamos una sede unificada de todos los servicios judiciales de la ciudad. El derecho a la justicia está recogido en nuestra Constitución y la administraciones tenemos que velar por su cumplimiento no solo en su parte procedimental como garantía de los derechos de la ciudadanía, sino para sino que para ello debemos ofrecer condiciones dignas para su ejecución, con instalaciones y personal de la Administración de Justicia acorde con la funcione encomendada y la exigencia del siglo XXI. Este Ayuntamiento ha hecho una gran apuesta por dar una opción viable al Ministerio de Justicia, buscando una localización envidiable en la ciudad. La Plaza de San Pablo, cercana al resto de la sede judicial, le actuales para conformar ese proyecto que hemos venido denominando el campus de la Justicia. Y para ello se han realizado diferentes gestión a lo largo del tiempo por parte de este Ayuntamiento. Alguna las la he enumerado. Examen a senadora Carvajal, aunque creo que de forma errónea. En lo que respecta a la actuaciones de este Ayuntamiento, en la anterior equipo de gobierno trabajó para obtener las dos parcelas puesta a disposición del Ministerio de Justicia. La parcela del Colegio del Salvador ya es del ministerio y no os adquirió por ocho coma tres millones de euros, como acaba de recordar no una vez más la señora Carvajal, sino por seis coma ocho millones de euro porque no tenía IVA y la parcela de la Tesorería de la Seguridad Social ya han municipal se aprobó en un decreto de trece de marzo de dos mil veintitrés de este ayuntamiento y se envió el veinte de abril al inventario municipal. Igualmente, se ha recordado aquí que en diciembre de dos mil veintidós se firmó un protocolo con el Ministerio de Justicia en el cual había un calendario de ejecución con un compromiso presupuestario de inicio de la obra. Hasta aquí llegaron las gestiones de la anterior Corporación. Por otra parte, nos sorprende que esta moción venga al pleno en solitario de la mano de voz y no conjuntamente con el PP como equipo de gobierno, cuando es un área de gobierno, la de Urbanismo, que está dirigida por el señor Zara Andorrana, del que nos gustaría conocer de primera mano ejecuciones ha hecho la Concejalía de Urbanismo desde mayo hasta aquí, para desencallar este proyecto que tanto le ha preocupado históricamente y sobre el que han presentado múltiple moción en este pleno, la cuatro en lo últimos dos años, y la última de ellas veinte día antes de las elecciones municipales. La responsabilidad de que este proyecto salga adelante la tienen ustedes, el equipo de gobierno actual desde mayo de dos mil veintitrés. Nosotros apoyaremos este proyecto de ciudad, como no puede ser de otra manera, pero ustedes primero nos tienen que decir cuáles han sido, la gestioné y por qué traen aquí esta moción, para conseguir el apoyo del resto del resto de los grupos políticos. Por último, creemos que hay que ajustarlo a acuerdos de la moción. En el punto uno, no puede ser que se hable de las dos parcelas. Sólo tienen que recibir la segunda, la primera, la del Colegio del Salvador, ya es del Ministerio de Justicia. Solo deben recibir la segunda parcela, la de la Tesorería de la Seguridad Social. En el punto dos estamos de acuerdo en pedir al Ministerio de Justicia, que consignó en su presupuesto de dos mil veinticuatro una cantidad de dinero suficiente para la realización del proyecto, lo que no tenemos tan claro como se ha llegado a la cuantificación de esos dos millones de euros. Nos gustaría que nos explicasen como se ha calculado la cantidad expresada y si el ministerio está en condiciones de presupuestar la ansiada obra. Gracias. Muchas gracias señora Anguita. Señor

Señor Cerrándola. Gracias alcalde. Buenos

Buenos días a todos. Obviamente, estamos hablando de un anhelo para la ciudad de Valladolid, que casi se remonta a dos décadas, casi veinte años. Es claro que vamos a apoyar esta moción presentada por el grupo municipal de Vox, y no hace falta recurrir a un histórico, más o menos todo el mundo conoce para explicitar que el Grupo municipal Popular aceptó con generosidad el cambio de ubicación propuesto en dos mil quince por el Gobierno municipal del Grupo Socialista, y de Valladolid toma la palabra para situarla en el casco histórico de la ciudad y más concretamente en la plaza de San Pablo, etcétera, etcétera. Con todas, este asunto de las parcelas, aunque el Gobierno municipal inició el expediente en noviembre del veintiuno, después de la adquisición de la parcela del Colegio de El Salvador, la realidad es que el ministerio, aún pudiendo haber destinado partidas presupuestarias para la elaboración del proyecto, no lo ha hecho realmente y se ha limitado simplemente algunos trabajos previos, estudios técnicos y a poco más. Realmente, en el momento en que este nuevo equipo de Gobierno toma posesión, y ante la espera de instrucciones por parte de los técnicos municipales, se insta a continuar con la cesión de estas parcelas, se termina la tramitación y se comunica por carta a la Subsecretaría de Justicia que el Ayuntamiento de Valladolid está en disposición y en condiciones de ceder de forma gratuita y para implantar la ciudad de la Justicia, el sistema general con las dos parcelas que forman parte del mismo. Se trata ya de una cesión urbanística para cumplir lo establecido en el planeamiento, ejecutando sistema general por la Administración competente, es decir, Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. La cesión se formalizará en breve, pero de nada sirve, evidentemente, si desde la Administración del Estado no se dotan oportunamente las partidas presupuestarias correspondientes, demostrando la, digamos, la voluntad de llevar a cabo este proyecto. Si voy a decir otra vez lo de los veinte años, porque conviene también aquí, más que datos, hablar de tiempos, no El viernes estuvo el ministro de Transportes en la sociedad Alta Velocidad. Muchos de ustedes conocen que se presentó un proyecto, perdón, un estudio sobre el soterramiento en Valladolid, realizado por por muchos técnicos de la propia ADIF y casi veinte, diez arquitectos, dios ingenieros, que llegaron a estimar que sí se comenzará. Se tomaron una decisión política de iniciar el soterramiento. Pues podría ser una realidad en un plazo de diecisiete o diecinueve años. Lo valoraban como algo inabarcable, Inabordable, Como se ve, Yo creo que el tiempo es relativo, y que al final lo que hace falta es el momento actual, que es un gran momento, el empujar todos en la misma dirección para que esto empiece a ser una realidad, Máxime porque serán dos condicionantes estupendos. Primero, que en el Consejo de Ministros se sientan dos ministros vallisoletanos que además creen profundamente en esta idea, y que esa idea la pueden hacer suya. Y, por tanto, estimó que la defenderán de una manera muy solvente. Y por otro lado también, y como aquí se ha dicho, el entorno de la plaza de San Pablo se va a convertir en breve plazo de tiempo en un espacio importante para la ciudad de Valladolid, y evidentemente sería muy bueno que esto fuera acompañado por la ciudad de la justicia en ejecución. Así que apoyaremos esta moción, como no cabe duda, señor

señor Fernando, por el Grupo Socialista, señor portavoz. Gracias,

Gracias, señor presidente. Bueno, la verdad es que es una moción que, bueno, pues nos ha parecido ya se ha dicho, poco sorprendente, y también bastante innecesaria, por lo que vamos a contar a continuación. Efectivamente, decía el señor Sarandon. Ahora es un asunto de ciudad, llevamos muchos años persiguiéndolo, y hay unidad de todas las fuerzas políticas en tanto en cuanto queremos que ese proyecto salga lo antes posible y efectivamente sea en este caso la Administración central del Estado en la que ahora, pues le corresponda tirar del carro. No tiene más recorrido, quiero decir, desde el punto de vista de la política municipal. Por tanto, nos ha extrañado. Creo que se ha comentado también, primero, que la presentará el grupo municipal. Vox. Está firmada por el señor Cuadrado, ha intervenido la señora Carvajal. En cualquier caso, no sabemos si es que ya tienen controlar a sus áreas, ya tienen todo en marcha, y le sobra tiempo para poderse ocupar también de las áreas que gestiona el Grupo Popular, en este caso el área de urbanismo que lleva el señor Zarandean. A eso es lo primero que llama la atención. Pero también que no se haya sumado el señor Estarán, Dona o el Grupo Popular a esta iniciativa, que en otros casos, pues, van de la mano. Lógicamente, parece que un grupo plantee cosas sobre áreas de gestión que lleva el otro grupo. Bueno, pues no tiene mucho sentido, pero, bueno, ustedes usted sabrá si le han consultado. Si no le han consultado, sí le han pedido firmar conjuntamente la moción. Si nos lo quiere aclarar, puede ser de interés político. Luego, hombre, aquí hay una cuestión. Ustedes llevan gobernando ocho meses, ocho meses en los cuales no han tenido tiempo de dirigirse al ministerio. Usted hablaba ahora de una carta. Si nos puede decir en qué fecha está remitida a esa carta. Porque, claro, nosotros tardamos ocho meses. Me refiero al Ayuntamiento de Valladolid. Tardamos ocho meses en poner en conocimiento del Ministerio que ya se puede proceder a firmar la cesión, pero es mandar la carta, e inmediatamente no a ustedes, sino los socios. Dicen el Ministerio que esto ya está, A ver cuando se pone usted las pilas. Hombre, llevamos ocho meses esperando a que esto, a que esto se produzca. Por tanto, también sorprendente, Pero lo más sorprendente de todo es que esto se convierta en una moción, cuando es una gestión muy sencilla, Es un trámite muy sencillo. Usted hablaba, como digo, de una carta, pero que es que tenemos al al cartero mayor del Reino aquí sentado, que es el que preside este pleno. Una carta más todos los lunes al Ministerio de Justicia. Haya arreglado. Es más, es más, no hace falta ni mandar una carta. El está sentado en el Senado y él allí presume de que tiene contactos en Madrid, que es donde se cuecen las grandes influencias, y que los asuntos de ciudad es una ventaja para el Ayuntamiento tenerle allí. Pues, oiga, la solución la tiene su jefe. No hace falta que nos lo pida en la Corporación. Nosotros estamos a favor de que se haga la ciudad de la Justicia cuanto antes. Dos millones, como si son cinco, por pedir. Tienen nuestro voto a favor. Pero, hombre, es tan sencillo como que le digan al señor Carnero a su jefe, Oiga, nadie una carta, mueva. Algo hay en Madrid y ya está arreglado. Si se puede soterrar, se puede también hacer la ciudad de la Justicia en breve. Desde allí se pueden hacer muchas cosas. Por tanto, la solución está en su mano, no necesita en nuestro voto, no obstante, lo tendrán. Muchas gracias. Gracias señora Carvajal. Muchas gracias.

señor Herrero, que para usted el tema de la ciudad de la justicia no sea necesaria plantearla, porque nunca han tenido voluntad de que esto salga adelante, más que la mera voluntad de hacer un teatro preelectoral. Señor Anguita, no se ha enterado usted de nada. Es el veintidós de marzo del dos mil veintidós cuando se aprueba definitivamente el proyecto de atracción. La parcela del Colegio El Salvador jurídica y físicamente ha desaparecido y se ha convertido en un sistema general. Sistema general que es un bien de dominio público y que, por lo tanto, no se puede ceder como un bien patrimonial. Como pocos meses después, en enero de dos mil veintitrés, se anuncia en el Boletín Oficial de la Provincia la cesión y una parcela patrimonial que ya no existe, porque es una parcela de dominio público y que se ha convertido en un sistema general, se anuncia la cesión, amnistía de Justicia. Pero, bueno, respóndame si pueden, con un concejal de Urbanismo, gurú en la materia, a esta cadena de fallos que les he relatado, por llamarlo de alguna manera, a que merecían, quizás a la voluntad de ejecutar un campus, como demuestra la consignación de una dotación presupuestaria que es de todo punto insuficiente. Y no es porque lo diga yo, ya lo dijo Puente antes del sainete protagonizado con la subsecretaria de Justicia, y le recuerdo sus palabras días atrás. Ya no nos podemos llevar a engaño. Consignar doscientos mil euros es una auténtica tomadura de pelo y la ciudad no lo va a consentir. Al hilo de lo que usted me ha preguntado, de dónde hemos sacado el precio o el coste del proyecto arquitectónico. Revise usted la página del Ayuntamiento, allí lo encontrará. Quizás todo esto supuso una teatralización electoralista dirigida a confundir a la ciudadanía. Quizás es que el gurú gurú. Sea cual fuere la respuesta, ustedes adquiriendo una parcela por ocho coma tres millones de euros, como cuando, como el sistema general se podía adquirir a coste cero y tramitando una cesión en enero del dos mil veintitrés de una parcela jurídicamente inexistente desde marzo del dos mil veintidós y que además eran bien de dominio público y no patrimonial, y el Gobierno de la nación, no consignando una dotación presupuestaria realista para la ejecución material del campus, han retrasado injustificadamente la realización de un campus de la justicia, que, como les he dicho, trasciende del concepto de una mera edificación, porque su finalidad es consolidar una justicia eficiente, moderna, sostenible. Muchas gracias. Gracias, era Carvajal, señor Anguita.

Anguita. Gracia. Bueno pues oigo alguna explicaciones y casi me quedo más preocupada de lo que llegaba aquí.

Como no ha expresado en nuestro grupo municipal, va a apoyar esta moción porque venimos apoyándola desde hace muchísimo tiempo, como es público y conocido en este pleno. ¿Y por qué, Hombre, este ciudad largamente acariciado. Desde luego, no comparto las palabras de la señora Carvajales o valoraciones sobre el anterior concejal de Urbanismo, porque probablemente no fuera jurista, perera, urbanista. Los servicios jurídicos de la casa apoyaron todas y cada una de las actuaciones de este Ayuntamiento, y creo que eso no está en cuestión en este pleno ni en este momento, Señora Carvajal, modere en sus comentarios. Luego tampoco. No han aclarado por qué esta moción viene de la mano del Grupo dos y no viene conjuntamente, de la mano de los dos grupos que gobiernan la ciudad. Tenemos la sensación de que no hay mucha sintonía entre los dos grupos, que no se comunican suficientemente y que cada uno presenta sus cosas aquí, y ya veremos. Nos preocupa, por último, que la explicación es que no le ha dado el señor Sarandon, a las cuales agradecemos, nos diga que todavía no se ha formalizado la recepción, que se va a formalizar en breve. Bueno, pues resulta que todas las gestiones no estaba encerrada. Vamos a empujar este proyecto porque entendemos que un proyecto de ciudad, y entendemos que la ciudad lleva esperando mucho tiempo, este proyecto. Era. El hecho neto. Es que el Ayuntamiento no ha terminado de hacer, la corporación no ha terminado de hacer las gestiones que deberían hacer. Van a contar con nuestro apoyo, como no puede ser. Pero no nos diga. Es que todo va al ministerio, al Ministerio de Justicia, cuando parece que todavía estamos en ello. Así que lo único que le instamos a que por favor aceleren la gestione. Por favor, Ponga. Llevan ya ocho meses gobernando, y necesitamos desatascar proyectos que ya estaba prácticamente cerrado, ahora empujarlo y que puedan salir adelante. Mucha gracia. Gracias, señor Anguita. Señor Z, Abandona.

Abandona.

Bueno, vamos a ver. El relato de todo lo sucedido técnicamente es extremadamente complejo, con muchos puntos, y yo no tendría en absoluto tiempo aquí para expresar lo que es lo que me ocurre siempre, pero pero podríamos repasarlos. En todo caso, voy a leer los últimos puntos del informe técnico de los técnicos municipales, que dice en el punto en el que nos encontramos ahora. Por tanto, se está ultimando el acuerdo mediante el cual cederán los suelos de forma inminente al ministerio. Teníamos una parcela patrimonial, el colegio, y el expediente de cesión se articulaba por la vía de la gestión patrimonial, y ahora ese expediente puede quedar ahí, queda en suspenso. Se trata de ceder, cómo debe hacerse, unos sistemas generales para la ejecución del plan general, es decir, una cesión urbanística. Ésta está terminada, esta feliz. Está finalizado el trámite, y evidentemente ahora está comunicado al ministerio, que es quien tiene que aceptarlo. Y hablando de los tiempos y de los ocho meses, en definitiva, podría haber estado un mes antes, un mes después, pero lo único importante es que aparezca en los próximos presupuestos que estará elaborando el Gobierno, y ahí es donde se tendrá que demostrar la voluntad de que la ciudad de la justicia empieza a ser una realidad. Por tanto, los plazos, da igual, lo que hubiéramos hecho con anterioridad es en este momento donde se tiene que sustancial la opinión y la posición del Gobierno de la nación. Gracias, señor Sarandon. Ha sido el portavoz del PSOE.

Muchas gracias.

Bien, hablaba ustedes ahora, señor Sarandon. Nada de que la falta de tiempo, que no nos puede, digamos, detallar todo el relato de lo sucedido. Estamos, estaríamos encantados de que nos lo pudiera enviar. Aquí. No hay tiempo, pero si nos lo envía lo podemos, lo podemos ver. Efectivamente, lo importante es que los Presupuestos Generales del Estado aparezcan esas partidas y esas cuestiones importantes. Lo que pasa es que nosotros tenemos una duda, y es que cuando llegue al Parlamento, cuando llegue a las Cortes Generales, tanto al Congreso como a Senado, otra vez al Congreso, si contaremos con el voto a favor del Grupo Popular, si esa partida se incluye en los Presupuestos del Estado, si los representantes de Valladolid en esas cámaras votarán a favor o votarán en contra. Pero, bueno, eso no se tiene que dirimir aquí. Y, por último, una una cuestión, porque el papel del ayuntamiento, si no entendemos mal, no acaba aquí, no acaba enviándole esa carta y firmando esa cesión urbanística con el ministerio. Hay que organizar los suelos, los suelos que formaban parte del espacio del antiguo Hospital de la Seguridad Social. En el convenio está. Hay que organizar las obras. No pueden empezar si no se organiza en esos suelos. ¿Nos puede usted decir cuándo van a empezar a esas obras por parte del Ayuntamiento? Muchas gracias. Gracias, señor portavoz.

portavoz. Para concluir, señora Carvajal, muchas gracias. Señor

Señor Herrera, Mire, para ilustrarlo, se puede ejecutar una urbanización conjuntamente con edificaciones, le dice la Ley de Urbanismo de Castilla y León y su correspondiente reglamento. A mí sí que me preocupa, me preocupan sus noches adivinatorias, Me preocupa que no comprendan, Para que el grupo municipal Vox lleva esta moción, y en solitario, quizás por qué no cambiamos las reglas del juego cada vez que vamos a una junta de portavoces. No se preocupen ustedes. A partir de ahora presentaremos todas esas emociones conjuntas que crea más, que hemos de presentar como ustedes han hecho, esta vez cambiando las reglas del juego que ya estaban establecidas. Muchísimas gracias. Gracias, señora Carvajal. Vamos a proceder a votación

votación de la presente moción en sus términos. Como fue presentada, votos a favor de dicha moción. Aprobada dicha moción por unanimidad de todos los grupos. Continuamos. En este caso una moción

el que mayor distancia presenta entre potencial de crecimiento y situación actual. El potencial de crecimiento no es una idea exacta que pueda predicarse de cualquier infraestructura poco utilizada, sino que depende de factores objetivos, como población en un entorno de sesenta noventa minutos, volumen de empresas, actividad económica especialmente de carácter internacional, en ese entorno, ubicación de no dos logísticos, de comunicaciones multimodal, es volumen de citas comerciales de gran formato como pueden ser grandes eventos, congresos, potencial de crecimiento en visitantes por motivos turísticos, y, lo que es más importante aún, homogeneidad de la demanda potencial a lo largo de todo el año. Ya veréis, cumple sobradamente todos esos requisitos, sino para convertirse en uno de los aeropuertos principales del país. Si para ser una alternativa más que lógica a los problemas se sobre demanda que presenta el aeropuerto de Madrid es a las diferentes acciones tomadas en ese aeropuerto en las últimas décadas y articular una creciente demanda para ello, que todo apunta que seguirá creciendo en los próximos años de la mano de la mejora tecnológica de la aviación, la van a hacer siempre más sostenible, más rápida y más segura. Eso lo puede ser Valladolid, ese segundo aeropuerto de Madrid, al estilo de lo que ya ocurre en las grandes capitales europeas que compiten con Madrid en el liderazgo de atracción de inversiones y de eventos, sino que nuestro aeropuerto y todo el territorio que articula, en ese entorno de sesenta noventa minutos de distancia por carretera o ferrocarril, que pronto se podrá reducir más con las innovaciones tecnológicas, da servicio al territorio más dinámico de todo el noroeste de España, que necesita contar con ese medio de transporte y que sea accesible, asequible para romper una de las barreras que limita el desarrollo de la tantas veces mencionada España vaciada o España despoblada, sobretodo en lo que se refiere a inversiones y el turismo extranjero. No olvidemos, llega a España en un setenta y cinco por ciento por vía aérea, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, lo que lleva a que a un gran porcentaje de esos viajeros internacionales terminen desarrollando su actividad en el entorno más inmediato de las zonas mejor comunicadas, estén por vía aérea. Esa proporción se aplica a otros sectores en los que atraer inversión o presencia extranjera es relevante, como implantación de empresas de otros países, atracción y retención del talento de alto nivel, cuya actividad profesional se desarrolla en buena medida en los entornos internacionales, o grandes eventos comerciales y culturales, cuya demanda se ve limitada cuando falta conectividad aérea cercana. Entre los principales beneficiarios de la mejora de la actividad aérea de pasajeros y mercancías, pero sobretodo de la primera, en el aeropuerto de Valladolid, estaría las empresas radicadas en la Comunidad de Castilla y León, universidades, centros feriales, y, por supuesto, el conjunto de los ciudadanos de Valladolid y de Castilla y León, cada vez que el uso del avión para conectar su demanda y oferta de servicios sería una alternativa real, a la hora, más que discutible acción de recorrer una distancia mucho mayor para conectar con un aeropuerto muy bien servido de conexiones pero crecientemente saturado, como es el aeropuerto de Barajas, y servicios intermodales muy limitados por su propia demanda, o incluso con aeropuertos mucho más lejanos, como los ubicados en Galicia, Asturias, Cantabria o País Vasco. Gracias, señora Jiménez.

Jiménez. Señor Racionero. Al parecer, Valladolid será una de las nuevas cinco

cinco bases que tendrá Ryanair en España. Con el objetivo de impulsar el desarrollo territorial y la actividad económica en áreas del interior de nuestro país, se busca el fortalecimiento de aeropuertos regionales. Este es el punto del plan estratégico en el que encajaría perfectamente el aeropuerto de Valladolid, apostando quizás por un aeropuerto con vuelos internacionales en Castilla y León. Y a eso es a lo que aspira a ser uno de esos aeropuertos regionales que Ryanair quiere potenciar en su plan. Una aspiración que tiene muchas posibilidades de ser realidad, o su situación en términos geográficos dentro de la comunidad, por su cercanía a Madrid, que haría que se pudiera convertir en un aeropuerto satélite de la capital de España. Una posición geográfica que permitiría a cualquier ciudadano de la comunidad estará poco más de una hora de coger un vuelo internacional. Por los motivos anteriores y por las palabras hace pocas semanas del actual ministro de Transportes inmovilidad referidas a este asunto, creemos que el Gobierno de España ya tiene al menos en mente un plan para el aeropuerto de Valladolid. En su moción solicitan la elaboración de un plan estratégico, y apoyaremos a este punto. El Gobierno de España tiene que hacer su parte del trabajo para que el plan encaje. Por otro lado, el Consejo de Administración de Aena aprobó en el mes de enero de este año dos mil veinticuatro un potente paquete de incentivos para los treinta y dos aeropuertos y helipuertos que tuvieran menos o que tuvieron menos de tres millones de pasajeros en el año dos mil veintitrés. Entre ellos, por supuesto, el aeropuerto de Villanubla, en Valladolid, que cerró el pasado ejercicio con un incremento del veintiuno por ciento en el número de personas viajeras, pero que sigue muy por debajo de la cifra de tres millones. Por este motivo pensamos que el punto de que este punto de su moción también puede tener nuestro apoyo, el paquete de incentivos existe, está aprobado, y después de esperar que podamos contar con parte de los fondos o ventajas que se propongan desde Avena, desde nuestro grupo municipal creemos que se dan las circunstancias propicias para que nuestra ciudad y su aeropuerto se puedan convertir en un eje importante para el transporte internacional. Nuestra proximidad en la capital del país gracias al tren de alta velocidad, nos coloca en una posición ventajosa para este propósito. Recordemos además que la línea Valladolid Segovia Madrid de Avant ya era la que más pasajeros registrado en el año dos mil dieciocho, con un total de más de dos millones anuales. Cada año ha seguido incrementando estas cifras, y en el año dos mil veintitrés ha conseguido siéndolo otra vez debido principalmente a las bonificaciones establecidas por el Gobierno de España. Todo parece indicar además que estas líneas se van a ver incrementada, se reforzadas en los próximos años. Lo que a buen seguro creemos es un motivo más que refuerza el argumento de que nuestra ciudad cada vez está más y mejor interconectada. Por ello, apoyaremos también un sin fisuras, la primera de las enmiendas de adición planteadas por el Grupo Socialista. En Valladolid toma la palabra. Entendemos que el ferrocarril es el transporte del presidente y del futuro, y nos permite y permitirá además luchar contra el cambio climático vertebrado, vertebrando todo el territorio. De algún modo, nos ayuda a resolver un problema de movilidad, por lo que reforzar en lo posible las conexiones intermodales entre aeropuertos y estaciones de autobús, y sobretodo de Renfe, es muy positivo y una buena propuesta que sin duda apoyamos. Sin embargo, nuestro grupo municipal no puede apoyar del mismo modo el segundo de los acuerdos propuestos por el Grupo Socialista, una enmienda de adición. La iniciativa puede perjudicar gravemente al resto de aeropuertos de la Comunidad. Creemos que como ayuntamiento debemos deprimas siempre por el bienestar y las mejoras de nuestros vecinos y vecinas, siempre y cuando nuestras acciones no perjudiquen conscientemente a otras personas, menos aún a las personas que residen en el resto de la comunidad. Estamos de acuerdo en que la Junta de Castilla y León ha de poner todos los recursos posibles para que nuestro aeropuerto mejore todas sus prestaciones, pero no ha de hacerlo menoscabando el resto de opciones de nuestra Comunidad Autónoma. Para terminar, nos gustaría dejar bien claro que hablamos de vuelos internacionales o insulares a Canarias y Baleares, donde el transporte electrificado no tiene capacidad de llegar. Existen identificadas actualmente en el territorio varias rutas aéreas con la alternativa ferroviaria. En todas ellas el tiempo total de viaje en tren es inferior al necesario para cubrir los mismos trayectos de transporte aéreo, por lo que en estos casos no creemos que fuera viable utilizar un medio de transporte como el avión altamente contaminante para el medio ambiente. Parece sensato pensar que el futuro busca opciones más sostenibles energéticamente hablando, y ése ha de ser el camino. Muchas gracias. Gracias señor Racionero. Señor Cuadrado.

Cuadrado. Sí, gracias señor alcalde. Que no. Nuestro jefe,

por cierto, su jefe en Waterloo, está bien, o el de Madrid perjudicando a Valladolid también. Bien. No hubiera perder ni un segundo en esas cosas con usted. Durante dos legislaturas del socialista don José Luis Rodríguez Zapatero se hicieron inversiones para construir nuevos aeropuertos, ampliar los ya existentes o permitir el uso civil de algunos, obras quizá de dudosa utilidad y, por tanto, no aumentarán el potencial de crecimiento de España. Y esto lo decía el país en una nota el treinta de agosto de dos mil nueve. Como consecuencia, hemos llegado a la cifra de cincuenta y uno aeropuertos civiles. Tuvieron que dejar de operar los de Ciudad Real, Lérida, Huesca. Y en Huesca y Burgos operaron con menos de cinco mil pasajeros en el año dos mil veintitrés y todos costaron. Lafleur era de mil doscientos setenta y cinco millones de euros. Obviamente, todos queremos tener un hospital al lado de casa, y por qué no también un aeropuerto. Pero no se puede mantener de forma indefinida aeropuertos que no superan el medio millón de pasajeros al año. Es complicado. Un aeropuerto que no opera de forma regular en vuelos no tiene alicientes. Sería como tener un hospital sin médicos. En el año dos mil doce la Junta de Castilla León renunció a participar en la promoción de los aeropuertos de Burgos, León y Valladolid. Entendemos que en dos mil doce fue un año realmente complicado para los ingresos de las administraciones, pero no entendemos qué, superado este bache económico provocado por las nefastas políticas socialistas, cómo no, de las dos legislaturas del señor Zapatero, la Junta no volver a retomar dichas políticas, aunque sólo fuera en los aeropuertos de Castilla y León con más posibilidades, como entendemos que es el de Valladolid Villanubla. En su día, don Javier León de la Riva destacó la primacía del aeropuerto vallisoletano, al ser el más antiguo y con más número de viajeros que en dos mil dos mil veintitrés fueron más del doble de los otros tres de la región juntos, y remarcó su privilegiada situación geográfica. Por otro lado, Aena, que tiene intención de seguir operando todos los aeropuertos que opera actualmente, ha iniciado un plan de incentivos de tres años para los treinta y dos aeropuertos españoles que tuvieron menos de tres millones de pasajeros en el año dos mil veintitrés. Podría quizá tener una duración mayor hasta diez años, y para pasajeros hasta la cifra de medio millón. Por encima del medio millón, las tasas podrían ser similares a las que pagan los vuelos de las Islas Canarias a la península. Con subvención, por ejemplo, del cinco al diez por ciento para los miembros de familias numerosas. Algo similar es lo que pedimos al Estado español para los vuelos que operan desde el aeropuerto de Villanubla. Que se generalice la subvención del cinco por ciento para todas las personas cuyos vuelos tengan partida o de llegada al aeropuerto de Villanubla. En el plan de inversiones de España para España es de cinco mil millones de euros que el CEO de Ryanair presentaba el doce de enero en La Moncloa se incluía el fortalecimiento de aeropuertos regionales con el objeto de impulsar el desarrollo territorial y la actividad económica en esas áreas. En este punto del plan es el que se puede permitir el crecimiento de las operaciones en nuestro aeropuerto, sin olvidar que el propio jefe de usted, que está en Madrid, Óscar Puente, en diciembre de dos mil veintitrés avanzaba que su pretensión era que dos o tres aeropuertos de interior, que ahora no cuentan con vuelos internacionales, tuvieran la oportunidad de programarlos, y que le haría ilusión que sería importante que en Castellón estuviera uno de esos dos o tres elegidos. Si el aeropuerto de Bali fuese él el elegido, se tomaría la idea de que actuase como satélite desde Madrid. Sin embargo, para ello el Estado español, la Junta de Castilla y León y nuestro Ayuntamiento, en la parte que le concierne, tendrían que resolver el problema de interconexión del aeropuerto con la estación de tren, si es posible soterrada. En Valladolid debido a los retrasos en la solución a la estación de autobuses por el cambio de opinión del señor Óscar Puente, que incumplió su promesa de soterramiento forzando el actual plan de integración ferroviaria, no sabe cómo hacer daño. No hay un nudo de transportes intermodal, autobús, ferrocarril. Y si ya parece que Óscar Puente ha convertido el soterramiento para en un sueño imposible para todos, qué decir de la posibilidad de una infraestructura ferroviaria, quien no era la estación de ferrocarril y el aeropuerto, tanto para personas como para mercancías. Actualmente el aeropuerto de Villanubla sólo opera en vuelos nacionales. Si sale adelante el plan del Gobierno de suprimir los vuelos de menos de dos horas y media. Si no conectan rutas internacionales y tiene alternativa ferroviaria, podrían desaparecer la mayor parte de los vuelos operados desde Villanubla. Obviamente, todo depende de la interpretación que se diera, si no correcta, rutas internacionales. Estaría en peligro el vuelo regular a Barcelona, operado por relleno. ¿Qué pasaría con los vuelos del Imserso y del Club de los Sesenta con destinos nacionales? Estos últimos nunca podrían ser considerados como conexiones con rutas internacionales. Nos quedaríamos sin Almería, Sevilla, Málaga, Valencia, Alicante en vuelos. Efectivamente, todos los destinos nacionales del Club de los sesenta ya son con autobús, hasta la estación de Atocha y desde allí al destino elegido. Esto hace que el viaje sea más largo. De gente, mayor, más complicado el tener que hacer un transbordo en susceptible de pérdidas de tren. Eso es lo que quieren desde el Gobierno. Los socialistas, una vez más, nos dan una de cal y otra de arena. Más bien todas de arena. La de cal es la ilusión de incremento de los vuelos internacionales y la posibilidad de un satélite a Madrid, y la de Elena es la certeza de que se va a dejar de operar en vuelos nacionales hasta convertir nuestro aeropuerto en un Erial. Apoyaremos los dos puntos de la moción del PP, aunque pensamos que las posibilidades de que el aeropuerto tome decisiones o dólares al aeropuerto de Viena son escasas, ya que hay una. Hay un componente ideológica relacionada con la hipótesis del calentamiento global antropogénico, la rehén naturalización y de crecimiento económico, que están marcando las decisiones desde la moción de censura ganada por Pedro Sánchez y después la agenda veinte treinta. El PSOE, el PSOE que indicó en su último programa electoral municipal. La movilidad constituye actualmente el eje fundamental de la transformación en las ciudades. En todo el mundo. Tendrá que ponerse las pilas también hacia fuera. Valladolid es una ciudad bien comunicada con el aeropuerto, con estación de tren de alta velocidad, y constituye uno de carreteras, pero debería de votar a favor para que la buena comunicación de la ciudad perdure y mejore. De Maelys toma la palabra. No podemos esperar otra cosa que quizá devolvernos a la Edad de piedra o al arado romano. Muchas gracias, señor Cuadrado.

Cuadrado. Por el Grupo Socialista, señor portavoz. Muchas gracias, señor presidente. La verdad

verdad es que los argumentos que hemos dado de la moción anterior sirven también para esta. Nos preguntamos si esto no lo puede hacer usted desde el Senado, señor Carnero, tratándose del aeropuerto también de un asunto de ciudad, no puede usted hacer nada como presidente de la Comisión de Transportes, inmovilidad del Senado, No tiene allí los contactos y las influencias como para resolver este asunto? La verdad es que sea usted capaz de soterrar el tren a su paso por la ciudad y no sea capaz de esto, sinceramente, nos resulta muy decepcionante. Viendo esta moción, cabe preguntarse, señor Carnero, como máximo representante que es usted de su grupo, si usted toma la iniciativa de estas mociones, la supervisa, las lee siquiera, o simplemente deja que actúen. Porque ésta no vale ni para cubrir el expediente de esta nacionalización que intentan ustedes. Lo acabamos de ver ahora con Vox del debate municipal. Por eso presentamos una enmienda de adición para que se incorporen dos puntos. Por un lado, el punto tres, señor presidente. Por un lado el punto tres, que estamos seguros de que respaldará a usted también, porque es el punto ciento catorce de su programa electoral. Dice. Reforzar la conexión logística aeropuerto Ferrocarril AVE, con la finalidad de que el aeropuerto de Villanubla pueda convertirse en complementario del Adolfo Suárez de Madrid para determinadas rutas de pasajeros y mercancías. Esto es lo que usted prometió cuando era candidato a la alcaldía, y, por tanto, le pedimos que lo cumpla. Lo único, si estaría bien que explicara un poquito más las medidas que conlleva. Qué hay detrás de esa propuesta número ciento catorce, porque, como tantas cosas en su programa, ha quedado muy difuminada. Por eso decimos que la moción es flojita, porque parece que lo mínimo, cuando uno va a pedir algo por el aeropuerto sería incluir la propuesta que lleva en el propio programa electoral. Que tengamos que venir nosotros a recordárselo. A lo mejor es que no ha incluido en su moción esa propuesta, ese punto ciento catorce de su programa, porque tampoco tiene lo que hay que tener para cumplir, lo que es voluntad política. Y por otro lado planteamos la inclusión de un punto cuatro, que también estamos seguros de que usted apoyará, señor Carnero, porque se trata literalmente de una propuesta del Grupo Municipal Popular, una propuesta cargada de sensatez, en concreto de la concejala, y hoy también diputada, la señora Canta, la piedra que formuló aquí en dos mil trece y que resulta de plena actualidad, precisamente de apoyo al aeropuerto de Valladolid. Lo que no es de actualidad es el fondo, el fondo, la consistencia y, por qué no decirlo, la honestidad de aquella propuesta que se hizo en su día. Porque en aquel momento había un presidente de la Junta de Castilla y León del PP y un alcalde del PP, igual que ahora, pero con un alcalde dedicado en exclusiva a esta ciudad y que anteponía los intereses de la ciudad a los de su propio partido, mientras que hoy lo que hay es un alcalde que está dedicado al Senado y a usar este Ayuntamiento para los intereses del señor Mañueco y de Génova, antes que para defender los intereses de Valladolid. Es una diferencia sustancial, una diferencia cualitativa. Es lamentable que no mencione usted a la Junta de Castilla y León en su moción, siendo igual que entonces, exactamente igual que entonces, la que tiene las competencias aeroportuarias. Por eso proponemos este punto cuatro, que teniendo en cuenta, bueno, pues todo ese sentido que tenía en dos mil trece y que lo apoyamos, pues lo vamos a plantear ahora también buscando ese apoyo. Pero resulta que la Junta de Castilla y León, la señora Cantalapiedra, se acordará, pues se cargó el consorcio del aeropuerto, redujo la inversión un cincuenta por ciento, dejó de promocionar las compañías para los vuelos internacionales y, por tanto, dio la puntilla al aeropuerto de Valladolid, que es de los de más de diez mil pasajeros al año, el que más tráfico ha perdido en la última década. Por eso proponemos la redacción de aquel acuerdo, de aquella reivindicación más que justa entonces y más que justa ahora en defensa de nuestro aeropuerto. En aquel momento la señora Cantalapiedra ha defendido la necesidad de la Junta de que apostaran por la racionalidad, la eficiencia y se dejará de despilfarrar el dinero. Lo mismo que vivimos ahora, y viendo esta moción y viendo que aquello no paso, pues estamos viendo que la Junta de Castilla León es como que no existe para ustedes. En el punto uno le piden ustedes al Gobierno de España. Por eso no lo vamos a apoyar. Le piden al Gobierno de España lo que en su momento tenían que hacer la Junta y el Ayuntamiento. Lo hizo la señora Arredondo, lo hizo la señora Cantalapiedra, pero ahora, al parecer, su Gobierno, señor Carnero, no puede hacerlo, no está en condiciones de hacerlo. Estábamos hablando de todo el trabajo. Se acordará a la señora Cantalapiedra, al Comité de Cooperación Aeroportuaria, el consorcio, las negociaciones con la dirección del aeropuerto, presentando planes de promoción turística, exigiendo a la Junta una política coherente, no de café para todos. Bien, pues si eso se podía hacer entonces y lo han podido hacer los gobiernos anteriores, también es suyo, señor Carnero. No hace falta que se lo pida usted al Gobierno de España. Y en el punto dos lo que le viene a pedir es un plan de incentivos de reducción de tasas, cuando resulta que hace muy pocas semanas el ministerio ha aprobado ese plan, y además plurianual también para el aeropuerto de Valladolid. Teniendo en cuenta el efecto de la inflación en términos reales, las tarifas de Anna han bajado un treinta y dos por ciento en los últimos años, las aerolíneas han quedado exentas de pagar la tarifa por pasajero de todos los viajeros adicionales a los que hayan tenido en dos mil veintitrés durante tres años. Por tanto, tampoco al lugar. Votaremos en contra tanto del punto uno como del punto dos. Y el punto tres están su programa electoral, el punto cuatro, una moción en la mente vigente que en su día defendió y apoyamos la señora Cantalapiedra, hoy también aquí presente. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Jiménez.

Sí, gracias. Bueno,

Bueno, en primer lugar quería darle las gracias a él le toma la palabra por la exposición. Sobre esta moción estamos bastante de acuerdo en cómo tiene que llevarse a cabo este tema, de tal forma que vamos a votar, efectivamente, a favor de la enmienda que hace el Partido Socialista, la número tres, porque, al igual que, como ha comentado, Valladolid toma la palabra, estamos de acuerdo en que el Ayuntamiento tiene que poner de su parte lo que se refiere a la conectividad, siempre y cuando los vuelos, obviamente, porque, claro, mejorar la conectividad ferrocarril aeropuerto, si no tenemos más vuelos, pues, es un poco complejo. Por lo tanto, nos parece más que razonable, y por tanto, lo apoyaremos. No vamos a apoyar la enmienda número cuatro porque evidentemente lo que estamos pidiendo es que el Gobierno se fije en el aeropuerto de Valladolid como un aeropuerto prioritario para el noroeste español. No estamos intentando menospreciar ni menoscabar a otras provincias, y nos vamos a generar ningún tipo de confusión al respecto. Lo que queremos es que el Gobierno, que es el que tiene la competencia, señor Herrero, no la Junta de Castilla y León. Parece mentira que usted no lo sepa. En todo caso, por venir aquí a repetirlo muchas veces, las competencias no van a cambiar. A lo mejor se refiere usted al Gobierno de España de la Generalitat, porque sí que están negociando las competencias de El Prat, pero no es el caso de la Junta de Castilla y León. Por lo tanto, hasta donde yo sé, competencias, la comunidad en lo que estamos solicitando al Gobierno no tiene. Por tanto, vamos a rechazar a rechazar esa enmienda que ustedes proponen, la número cuatro, porque creemos que no tiene ningún sentido con la moción que nosotros proponemos. Dicen ustedes que ya hay un plan por parte del Gobierno de incentivos. Hay un plan de incentivos, pero si suben las tasas a los a los operadores es muy difícil que los operadores se fijen en nuestro aeropuerto. Estamos diciendo que lo que queremos es intentar ser competitivos. Hay muchas aerolíneas que están pensando instalarse en aeropuertos medios, en aeropuertos regionales en España, pero no lo hacen porque realmente ven que en las tasas no son lo suficientemente competitivas. Por tanto, si por un lado pones adelante un plan de incentivos, que además es un plan de incentivos que se va a aplicar en este caso a los aeropuertos que tengan un incremento de viajeros, pero está subiendo las tasas a las aerolíneas, pues, por un lado, hacer una cosa y por otro lado deshacerla, es bastante complejo. Yo creo que es bastante claro lo que hemos pedido, porque además tenemos capacidad para ello como ayuntamiento. Y en todo caso tenemos capacidad. Y es la primera vez que se hace. Usted ha dicho, señor Herrero, que estamos nacionalizando el debate. Es que es nacionalizar el debate, pedir mejores recursos para Valladolid. Es la primera vez que se trae una moción a este pleno, es la primera vez que un equipo de gobierno trae una moción para que el resto de equipos se sumen a una iniciativa de ciudad, y, por tanto, creemos que es importante tenerlo en cuenta más allá de el pasado. Porque el señor Herrero aquí lo único que ha hecho es remitirse al pasado. Remitirse al pasado, y además jugar sucio, como hace tantas y tantas veces, intentando poner sobre las cuerdas al alcalde con sus competencias, que también sabe perfectamente cuáles son. Y, en todo caso, me gustaría repetir cuáles son los puntos que realmente queremos manifestar con esta moción. Y es que, en primer lugar, Valladolid desde hace años debería ser el aeropuerto de Madrid. Y no lo es no sé si porque el Ayuntamiento no ha apostado por ello, porque nunca se ha pedido, porque nunca se ha buscado el consenso de los grupos, o porque, desde luego el Gobierno de España no ha ayudado para ello. Hacía referencia antes el señor Toquero a las inversiones del señor Zapatero. El señor Zapatero invertir ochenta millones de euros en el aeropuerto de León, cuando en ese momento se decía que el aeropuerto de León era el menos competitivo del noroeste español. Por lo tanto, si hablamos del pasado, hablemos del pasado, y hagámoslo con conocimiento. En segundo lugar, Valladolid es estratégico para mejorar los servicios del norte de España, y nuestra conectividad y nuestra ubicación lo avala. En tercer lugar, si el ministerio no apuesta por flexibilizar las tasas a los operadores, por mucho que incentive el crecimiento, nos vamos a estancar, y los servicios que tenemos ahora y que no se les ha dado salida se quedarán obsoletos. En cuarto lugar, no lo hacemos solo por el turismo, lo hacemos por dar un servicio correcto a los ciudadanos, y que sientan que vivir en Valladolid es una puerta abierta al mundo. Es decir, que siempre se va. Será una buena opción vivir en Valladolid, porque desde aquí podrán viajar y podrán moverse con la naturalidad que pueda tener cualquiera otra gran ciudad europea, y, por supuesto, para atraer inversiones. Y en quinto lugar, pedimos un plan especial para que este aeropuerto de solución también a esa excesiva cogestión que tiene Madrid. Yo creo que estamos todos de acuerdo en que si hay un aeropuerto preparado para ser ese segundo aeropuerto de España en relación con Madrid y el noreste español, desde luego es Valladolid. Por tanto, esperamos que, a pesar de las reticencias de la vuelta al pasado del Partido Socialista, esta moción salga adelante con un apoyo mayoritario. Gracias, señora Jiménez. Señor Racionero.

Racionero. Señor Cuadrado.

Yo no soy de dar consejos ni decirle al centro que tiene que hacer, pero sí que le digo que sí estamos de acuerdo en la moción o en la moción que se presenta Esta de acuerdo. Tampoco hace falta que siempre para dejarle está enfadado con su opinión, porque hay veces que realmente muestra cómo enfado cuando está de acuerdo con lo que se está proponiendo. Yo creo que no es la forma de intervenir. Cuando intervenía al principio en los plenos, cuando estaba a favor, realmente buenas intervenciones, con menos menos tono en ese sentido. Entonces, le invito a que agrupamos, retomar. Le voy a dar un dato, o simplemente que se ha omitido. En cuando ha hablado de aeropuertos, no ha hablado del aeropuerto de Castellón, Los Bauzá. Aquí a lo mejor no tienen que ver, si el Partido Popular, pero ya que ponemos ejemplos, aeropuertos fallidos, pues, el aeropuerto de Castellón, que costó ciento doce millones de euros, según las cuentas del PP, y estuvo cuatro años sin ningún tipo de vuelo comercial, pues, también puede haber lo recordado. Y por último, haber decirle que Cromañón, Edad de Piedra, todas las edades del hombre han sido importantes, y estamos donde estamos por aquella edad. Pero creo que apostar por la alta velocidad no es quedarme la Edad de Piedra. Yo creo que es mirar por el presente, por el futuro de un medio de transporte muy rápido, muy eficiente y sostenible. Si no le parece bien, pues hoy díganlo. Pero tampoco entiendo entonces que queramos soterrar las vías de alta velocidad. Si no creen en la alta velocidad. Entonces, por centrar un poco y acabar con el debate, nuestra postura sigue siendo la misma. Apoyaremos tanto la moción del Partido Popular como la primera enmienda del Grupo Socialista. Y, bueno, pues no hay más debate. Gracias, señor

señor Racionero. Señor Cuadrado, si solamente una cosa. Si nosotros lo que proponemos,

proponemos, efectivamente, es la mejora de las conexiones aeroportuarias, básicamente en beneficio del presidente del Gobierno, para que pueda venir cómoda Valladolid, y en lo que nos referimos, evidentemente estamos de acuerdo. La promoción del uso del aeropuerto es de la comunidad, y que se promocione Valladolid es fundamental. Ahora bien, el planteamiento que estamos haciendo es un planteamiento referente a la moción, que se hace. De acuerdo. En eso estamos de acuerdo. Muchas gracias, señor Cuadrado,

Cuadrado, señor portavoz del Grupo Socialista. Muchas gracias.

Señora Cantalapiedra. Yo he visto que la he aludido en varias ocasiones, porque cuando he preparado esta moción no podía evitar acordarme de usted leyendo el acta de aquella moción y echar de menos, sinceramente, porque lógicamente estábamos en desacuerdo en multitud de cuestiones, pero en cuestiones como ésta estábamos de acuerdo y votábamos a favor. Hoy su grupo no acepta la propuesta que usted dice. Hace trece años, y, jesé, al poco tiempo y esto no es una valoración política, al poco tiempo de aquella emoción en la que se reivindicaba la Junta de Castilla y León, se ve que entonces tenía competencias, y hoy no tiene competencias. La Junta de Castilla y León acuérdese que retiró todo el apoyo a las compañías que operaban con destinos internacionales en el aeropuerto de Valladolid. Y así han pasado once años. Y aquí antes reivindicábamos, cuando teníamos algo que reivindicar, y ahora que ha desaparecido, a aquello que teníamos que reivindicar, ni siquiera nos ponemos de acuerdo para que haya algo. Es tremendo, porque tiene cierta lógica. Tiene cierta lógica, verdad señora Canta? La piedra que incluya el Grupo Popular, que incluya en la moción su punto del programa electoral, debería haberlo hecho antes, pero, bueno, rectifica. Pero que no incluye a ese acuerdo que adoptamos conjuntamente hace trece años teniendo plena vigencia. No se entiende, y desde luego, es una pérdida, lógicamente de calidad. Luego hay otra cosa. Me dirijo a usted porque sabe mucho de este tema, si no estoy equivocado. El transporte aéreo en la Unión Europea está completamente liberalizado, Es decir, las compañías de la Unión Europea son ellas quienes deciden libremente donde ponerse, pero las ayudas en la materia de tasas están sobre la mesa. Por tanto, no sean, no se han quitado. Jugar sucio. No sé si jugar sucio es poner las cosas en su justa medida, plantear lo que plantea el propio Grupo Popular en su programa electoral. Lo que decía en su día yo creo que es una propuesta bastante sensata, bastante honesta. Nos gustaría que hubiera una votación por separado, y lo que importa es que esto sirva para algo y que la junta, que sí tiene competencias en esta materia, se ponga las pilas y haga algo. Muchas gracias. Muchas gracias.

cerrar el debate, señora Jiménez, si se lo

lo va a decir una cosa, hace trece años la señora Canta la pedirá. Diría una cosa. Ustedes hace trece años estaban a favor del soterramiento, y hoy no. Es decir, la vida cambia, Señor Herrero. Actualizarse. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación.

votación. Me dice el secretario que la enmienda, al ser una enmienda de adición, la tenemos que votar única. En una única votación. Incorporamos a la moción los puntos que pide el Partido Socialista tres y cuatro en su enmienda, y luego votamos por separado cada uno de los puntos de la moción. Por tanto, iniciamos la votación en relación a la enmienda, que es una única, que incluye dos puntos, tres y cuatro. Enmienda de adición. Votos a favor, votos en contra, abstenciones. Por tanto, veinticinco votos a favor y dos abstenciones. Quedan incorporados a la moción la enmienda presentada por el Partido Socialista a los puntos tres y cuatro, y ahora procedemos a votar la enmienda punto por punto. La moción. Perdón, la moción, punto por punto. Entonces iniciamos la misma. El primero de los puntos, relativa a que el Gobierno de España elabore un plan estratégico que incentive la conectividad aérea del aeropuerto de Valladolid. Votos a favor de dicho punto. Por tanto, dieciséis votos a favor, votos en contra. Once votos en contra. Queda dicho punto aprobado. En segundo lugar, solicitar a la empresa pública Aena un plan de incentivos que reduzca las tasas aeroportuarias en los aeródromos que, como Valladolid, tienen un amplio crecimiento operacional. Votos a favor de dicho punto, catorce, dieciséis votos en contra. Once. Queda por tanto, aprobada dicha. Dicho punto. Es ser punto, que es los incorporados por la enmienda presentada por el Partido Socialista. El tres, El Ayuntamiento de Valladolid reforzará la conexión logística aeropuerto ferrocarril. AVE. Votos a favor. Se aprueba por unanimidad. Y el cuarto de los puntos, el RELATIVA, que solicite a la Junta de Castilla y León inmediata un plan de apoyo al transporte aeroportuario y sucesivos recursos disponibles, aquella infraestructura de portuaria que mejor pueda satisfacer dicho criterio, que no es otra que la del aeropuerto de Valladolid. Votos a favor, te he dicho, punto. Once. Votos en contra ha dicho punto. Perdón. Veinticinco. Por tanto, perdón, veinticinco. Son once y dos trece, dieciséis. Perdón, que me estaba confundo. Dieciséis. Por tanto, queda rechazado dicho punto. Continuamos. A una moción del grupo Municipal Popular de apoyo a los agricultores y ganaderos españoles para su presentación. Si hay enmiendas de adición presentadas tanto por Vox como una enmienda de sustitución presentada por Valladolid, toma la palabra. Tiene la palabra para su presentación la señora Canta la piedra. Gracias

piedra, señor Racionero. Las políticas medioambientales y la Agenda veinte treinta no

no son las enemigas, tampoco lo son el lobo, señora Cantalapiedra. Aunque sea algo o parezca que sea un problema enorme para los agricultores y los ganaderos de este país, son precisamente estas medidas las que podrán asegurar que en un futuro sea posible el trabajo en el campo y la supervivencia como especie. No se puede mirar solamente al presente sin tiene una perspectiva de futuro. Si no lo hacemos, y este es nuestro trabajo como responsables políticos, ¿quién va a asumir la responsabilidad? Es por este motivo que al trabajar sobre la moción presentada por el Grupo Popular para este pleno nos vemos en la obligación de realizar una enmienda a la totalidad del texto presentado y ofrecer en esta sala una batería de medidas que insiste en primer lugar a la Junta de Castilla y León, como primera responsable, a trabajar y defender los intereses de agricultores y agricultoras, ganaderos y ganaderas de la comunidad, cumpliendo siempre con la legislación vigente y asumiendo los compromisos de la agenda veinte treinta, que tampoco les gusta. Y en segundo lugar al Ayuntamiento de Valladolid a hablar por la soberanía alimentaria de su ciudad, que de esto ni un solo punto en su moción. Medidas dirigidas en primer lugar a potenciar la estrategia alimentaria en la ciudad de Valladolid, que ya cuenta con su centro de acopio y distribución y su obrador compartido para producciones artesanales agroalimentarias. Un proyecto que necesita aún más apoyo para consolidarse y afianzar su viabilidad económica y que debe seguir siendo apoyado económicamente por este Ayuntamiento y a través de Merkaon League, donde están sus instalaciones. Por si no lo recuerdan, tarda ocho meses sin haberlas. Un proyecto innovador que ya es ejemplo y referente en otros muchos territorios a nivel nacional e internacional, que trabaja la transición ecológica desde el sistema alimentario para hacer llegar el producto local y que agroecológico a vecinos y vecinas de la ciudad, y que ya lo hacen nuestras escuelas infantiles municipales. Pero de todo esto ni un solo punto en su moción de hoy, ni una sola la niña le han dedicado. En segundo lugar, queremos instar a la Junta de Castilla León que asuma su responsabilidad. Le exigimos el apoyo real y eficiente la producción ecológica a través de las políticas autonómicas y de desarrollo regional de la PAC, con el objetivo de que en dos mil treinta un veinticinco de las tierras cultivables lo sean ecológicamente. La puesta en marcha de una estrategia agroalimentaria que renueve el sector, que favorezca la implantación de industrias de transformación en nuestra comunidad y que aumenta el valor añadido de nuestros productos, potenciar el cooperativismo, agrega agrario mediante incentivos económicos a quienes trabajen íntegramente con las con las cooperativas, el desarrollo de políticas reales y efectivas que fijen población en nuestros pueblos y comarcas a través de la aplicación y desarrollo de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural. Si esas políticas rurales que llevan ustedes cuarenta años en el Gobierno, que también han sido capaces de desarrollar porque cada año a año tras año la gente se va de esta Comunidad. La defensa y la estimulación de pequeñas y medianas explotaciones agrícolas y ganaderas, evitando la autorización de macro naranjas cuyo modelo es insostenible y cumplir del mismo modo con la legislación vigente en materia medioambiental y, por supuesto, de maltrato animal. Establecer planes y estrategias para la transición del modelo productivo mediante la implantación del uso de energías renovables. Desarrolló de medidas legislativas y técnicas para seguir vigilando y promover el cumplimiento de la Ley de Cadena Alimentaria, que tanto critican, garantizando el objeto, el objetivo de un precio que cubra los costes de producción. Por último, la elaboración de una legislación que prohíba la implantación de macro parques fotovoltaicos que lleven el desaprovechamiento agrícola o ganadera de las tierras en nuestra Comunidad. No podemos apoyar su moción. Algunos puntos, como la eliminación de impuestos como el impuesto al plástico y otros que llevan de fondo políticas muy lejanas de lo que necesiten en realidad nuestra agricultura, ganadería, vecinos y vecinas, lo hacen imposible. Del mismo modo, no apoyaremos ninguna de las enmiendas propuestas por el grupo municipal Vox, pues van en contra y promueven la derogación de la Agenda veinte treinta, de la Ley de Bienestar Animal y de todas las leyes ambientales y de protección de especies, entre otras. Tengan cuidado con sus socios de Gobierno, Señoras y señores del PP. Ustedes tienen que resolver en qué lado de la historia desean estar. Han decidido ir por separado en esta moción ustedes sabrán también porque lo han hecho. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Sólo indicarle

indicarle una cuestión. Yo visite el dieciocho de julio Mercado League, y el concejal, por supuesto, lo ha visitado distintas ocasiones. Continuamos. Tiene la palabra ahora el señor Martín Meléndez. Buenos días. Gracias, señora alcalde. El grito del campo es justo.

justo. Por eso nos unimos a quienes lo proclaman. Nos alegramos del impacto que han tenido estas movilizaciones, porque han permitido que se hable del campo en los hogares, en las tertulias, en los medios de comunicación y en las instituciones, y además con bastante consenso. Del campo se habla bien y de los agricultores también. Es que, aunque sean ellos los que se manifiesten, nos hemos dado cuenta de que esta es una cuestión que nos afecta a todos, y cuando ellos se quejan lo están haciendo por ellos y por nosotros. El grito ya está revolviendo las conciencias. Los agricultores han dicho basta, y practicando la famosa consigna del apreté W, están consiguiendo sus primeras victorias en Bruselas. Se acercan las elecciones europeas y los agricultores de toda Europa tienen ganas de votar. Por eso, ya se puede ver como líderes y mandatarios se están retirando la ruleta multicolor de la solapa de sus chaquetas y guardando en un cajón. Por si acaso. No tendría sentido venir a defender al campo sin mencionar a la Agenda dos mil treinta. Desde Vox llevamos mucho tiempo denunciando las políticas derivadas de esta agenda y del Pacto Verde Europeo. De hecho, la defensa del campo está en los principios fundacionales de nuestro partido. Nosotros no llegamos ahora de nuevas a subirnos al carro o al tractor. Ya sabemos y ya presentamos hace tres años la agenda a España como propuesta ante la Agenda dos mil treinta, al mismo tiempo que mostramos nuestro rechazo frente al Pacto Verde Europeo. Siendo Vox el único partido español del arco parlamentario europeo que votó en contra de su aprobación en el quince de enero del año dos mil veinte, al igual que sólo Vox votó en contra de la Ley del Clima en junio de dos mil veintiuno, mientras que el resto de partidos la apoyaron de manera entusiasta. Los agricultores ganan hoy un quince por ciento menos que hace veinte años, pero ellos no quieren tener que acudir a subsidios como el Fondo de Transición Justa o el Fondo Social del Clima, creados para pagar a todos los que pierden en esta transición ecológica. Los agricultores y ganaderos lo que quieren es trabajar y vender sus productos. Eso es todo, y si es posible, que los lobo no devore su ganado. En realidad, este problema viene de más atrás y se lleva gestando durante décadas. Ya a finales de los años ochenta empezamos a descubrir conceptos aberrantes, y nunca he visto hasta entonces, como el de cobrar por no sembrar, el de cobrar por sembrar y no recoger, o incluso el de sembrar recoger y luego tener que destruir los excedentes recogidos. Esta manera llevamos años sufriendo una serie de políticas totalmente disolventes para nuestro sector primario y también el secundario, con el fin de relegar España al sector servicios. Si bien la industria se puede deslocalizar fácilmente, una fábrica se puede cerrar aquí y llevarse a otro lugar. En el campo no es tan sencillo. El campo ha resistido más tiempo, entre otras cosas porque las tierras de labor no pueden cambiarse de sitio. La única forma de acabar con el campo es arruinando. La llegada de la Agenda dos mil treinta y la aprobación del Pacto Verde europeo han sido la gota que ha colmado el vaso. Los agricultores saben que supondrá que desaparezca buena parte de la ganadería y del regadío de toda Europa. Hay quien lo llama transición ecológica, pero en realidad es transición hacia la ruina. Para el agricultor cada mandamiento que se acuña en nombre del clima es en realidad un impuesto más, un impuesto que, sin embargo, no tienen que pagar el competidor de otro país tercero, al que dejamos con permisividad que no se inunde con sus productos de costes más bajos, en lo que viene siendo un acto de incoherencia total. Practicamos el ojos que no ven, corazón que no siente, que tiene como consecuencia que no sepamos lo que nos llevamos a la boca, y encima lo hagamos a costa de abandonar a nuestro campo, al que condenamos también a una soledad no deseada. Aunque el verdadero problema no es sólo que los productos que antes se cultiva en España ahora vengan de fuera. Lo terrible es que dentro de unos años ya nadie en España se habrá cultivarlos. ¿Realmente es esa es la España que queremos? Sabemos que el relevo generacional va a ser el gran problema al que tendremos que afrontar en nuestro país en el segundo cuarto del siglo XXI. En este contexto, estamos creando un ecosistema imposible para la prosperidad del campo, que desanima a los productores alegar su negocio a sus hijos. Nos convertimos así en un país dependiente de otros en lo más básico, alimentarse, y no habrá tiempo de recuperarse, ese saber hacer del de los siglos. El día a día vamos perdiendo. Por cualquier motivo, estos países van a dejar de suministrarnos. Estamos, pues, en sus manos. Respecto a las propuestas de Valladolid, toma la palabra. Podríamos estar en sintonía en algunos aspectos, como por ejemplo en lo relativo a tener que regular placas solares y molinillos. Por cierto, que estas actuaciones también están dentro del pacto verde europeo que nosotros denunciamos. Estamos de acuerdo con la revisión de impuestos y tasas o el cumplimiento de la ley de la cadena alimentaria, excepto la PAC, las reivindicaciones justa, pero no debería condicionarse a criterios ideológicos, ecologistas, o la reversión de la superficie agraria. Aprovecho, por cierto, para informarles que hace mucho tiempo que en el campo se dejó de hablar de agricultores a título parcial. Ahora se habla de agricultores y voz. A terminar, les contaré que es fácil entender las consecuencias de estas políticas que hoy denunciamos. Basta con ver lo que pasa hoy en cualquier supermercado. Yo he ido esta mañana a hacer la prueba, y eso, una prospección. Con pipas de girasol tostadas, un producto muy arraigado y popular en el consumo español. El resultado es Marca origen Argentina, marca V, semillas de girasol procedentes de la U. Y fuera de la. Es lo mismo que decir pipas del mundo, marcaste y marcas de. No pone nada en ninguna parte de la bolsa. Marca origen de la pipa, Israel. Está igual. Algunos de ustedes no lo compraría. Marca F origen China. Entonces. ¿Y las origen de España? Pues sencillo, ninguna. Así que hablamos de la granja, de la mesa, Pero lo cierto es que las pipas están atravesando medio planeta. Prueben ustedes hacerlo con otros productos tradicionalmente cultivados en España, como los pimientos, los espárragos, el maíz, la miel, los garbanzos, las naranjas. Incluso ahora hasta el aceite, lo que quieran, y llegarán al mismo resultado. Excepciones haberlas, haylas, pero igual que las meigas, cada vez es más difícil de encontrar. Las gracias. Gracias, señor Martín Meléndez.

Por el Partido Socialista. Señor portavoz. Muchas gracias. Recordará usted

usted que durante las tratará las tractoradas de estos días pasados usted solamente tenía una preocupación, y era que las protestas de los agricultores no llegarán a las Cortes de Castilla y León, y no molestarán al señor Mañueco y al señor Gallardo. Pero resulta que los manifestantes y llegaron a las Cortes. El señor Mañueco, que es más experto, el más zorro, se escondió, pero el señor Gallardón, que es más vanidosos, salió allí a hacerse la foto, y entonces fue increpado por los agricultores. Le dijeron a hacerse la foto, no. Aprovecharse de nosotros. No. Mucha jeta. Os importamos una mierda. Menos aplaudir y más hacer esto. Le gritaron al señor Gallardo, otro de sus jefes. Y a esto. Hoy nosotros podemos traducir menos mociones y más hacer. Aquí no hay concejalía de Agricultura, verdad señor alcalde. No la hay. A lo mejor le va a poner usted y pinta esta moción en el Ayuntamiento, que no tiene competencias en esta materia. Pues lo dicho, ustedes están a intentar aprovecharse, como han hecho toda la vida, de los agricultores y ganaderos, aunque tenga que ser aquí, en el Ayuntamiento de Valladolid, que no tiene competencias. Pero, ojo, no solamente de los agricultores de Valladolid, de los de toda España, porque eso pone en el título de la moción. De todos los agricultores españoles. Hoy toca los agricultores, y el mes que viene lo que haga falta. El caso es intentar transformar este salón de plenos un pleno más, en un Senado, en un congreso de los diputados, y nacionalizar los debates, algo que usted se comprometió a no hacer y que no hace otra cosa. Esto se llama populismo. Ahora toca el populismo agrario. En la moción anterior era el populismo aeroportuario, y casi todos los días el populismo ferroviario. En fin, esto es lo que se les da mejor. Pero eso. Por eso decimos que no hay un ápice de honestidad en esta moción, que es un panfleto del Partido Popular aplaudido con las orejas por Vox, que solamente busca a cargar contra el ministerio, pero que, para variar, no toca ni un pelo a la Junta de Castilla y León, que también tiene competencias en esta materia, Y nadie mejor que usted lo sabe, señor Carnero, que fue consejero del ramo en su momento. Ustedes están convencidos de que los agricultores y ganaderos comen de su mano, que es un voto seguro, y ya se sabe que donde hay confianza da asco. Cualquiera que lo conozca un poco sabe que los problemas del campo no son de ahora. Hay factores que los agravan, pero no son coyunturales, sino estructurales. Vienen de muy lejos, van a peor, y tienen una causa política. El conservadurismo y el neoliberalismo. Es decir, las políticas de derechas, que no regulan, que no defienden a los productores, sino que priman a los intermediarios y sobre todo a los inversores. Libertad, como dicen ustedes, es el mercado amigo que decía Rodrigo Rato, la ley del más fuerte. Vamos, esa es la suya. Analicen las reivindicaciones de los agricultores y ganaderos, y comprobarán que son esas políticas el origen de sus males. Estas políticas nunca han sido ni serán su medicina, son su veneno, y los hechos lo demuestran. Y cuando les den la puntilla echando la culpa a otros, claro, les dirán lo mismo que la señora Yusu. Si se iban a morir. De todas maneras, la derecha les dice a los agricultores y ganaderos lo que quieren oír a cambio de su voto. Pero soluciones, ninguna. Echa la culpa a la izquierda, pero es la derecha la que manda. Cincuenta años de comisario de Agricultura de la Unión Europea de derechas, haciendo políticas de derechas. Ese es el problema. Treinta y siete años de consejero de Agricultura del PP en la Junta de Castilla y León, entre ellos usted, señor Carnero, ¿Acaso han hecho de esta tierra un modelo a seguir, un espejo en el que puedan mirarse otras más de diez mil explotaciones agrarias cerradas en once años en Castilla y León. Ni un euro contra la sequía a que se dedican ustedes. Porque en España si ha habido gobiernos de distinto signo. Pero es que resulta que el único que ha dado un paso de legislar para poner fin al empobrecimiento injusto de los productores, mientras los intermediarios enriquecen, ha sido el actual, que curioso, con su voto en contra. Claro que la ley de la cadena alimentaria no sirve si no se cumple, y eso es lo que hay que trabajar y en eso es en lo que tenemos que estar todos unidos. Pero ya tenemos la herramienta, ahora lo que hay que hacer es apoyarla, y ustedes votan en contra. No hay otra solución que poner fin a las políticas conservadoras y liberales. La solución a las malas políticas de derechas no es hacer políticas de más derecha, es intervenir el mercado y es regularlo. Y no es tan difícil. Muchas gracias. Gracias, señor portavoz. Señora Canta la

la Piedra. Gracias, alcalde.

alcalde. Bueno, para todos los grupos políticos en general. En Valladolid hay más de nueve mil explotaciones agrarias. Yo creo que es dato más que suficiente para que se debata esta moción aquí y en cualquier municipio, como se está debatiendo y en cualquier parlamento. Porque el campo es muy importante. Le voy a decir al señor Herrero lo que dijo el otro día el señor Tudanca cuando le pararon camino de de. Creo que he tenido un plan en las Cortes de Castilla y León, y él intentaba negociar con los agricultores y decirles que la culpa la tenían otros. Pues los agricultores. Así, si le contestaron al señor Tudanca. Se está muriendo el país. Abrid los ojos, no sabéis el hambre que vais a pasar. Creo que con esto queda más que ha aclarado el por qué se trae esta moción, como se está atrayendo, vuelvo a repetir, a otros ayuntamientos. Mire, señor Racionero, su moción puede estar llena de buenas intenciones, no lo dudó, y además lo han trabajado, y es de agradecer su apoyo al sector, como queda sobretodo plasmado en el primer punto de la enmienda, Pero demuestra claramente que su grupo no sabe o no quiere reconocer quién es el verdadero culpable de esta situación. Los agricultores y los ganadores de todo el territorio español están llenando las calles reivindicando la mala gestión del Gobierno de Pedro Sánchez. Con esta enmienda los únicos que se ponen en evidencia son ustedes mismos. Señor Herrero, le voy a contestar a su enmienda, o en las palabras del presidente de Asaja a nivel nacional, en un comunicado de prensa de la semana pasada, y que no lo hacía el nombre propio, sino también en nombre de las principales organizaciones agrarias y en apoyo de la mayoría de los actos de protesta que se vienen llevando a cabo en las últimas semanas, y cito textualmente. Pido al ministro, al ministro Planas, que deje de enredar y enfrentar a los agricultores y ganaderos de este país y se ponga a trabajar y a buscar soluciones a los muchos problemas que tiene el sector. Yo lo que le pido al señor Herrero es que deje de enredar y que le exija a su líder, Pedro Sánchez, que se ponga a trabajar por el sector. Y, por último, a las enmiendas presentadas por el grupo Municipal Boss. Pues, mire, en algunas podemos estar de acuerdo, pero no en otras, Evidentemente no estamos de acuerdo con los puntos cinco, seis y siete, pero con los puntos tercero, cuarto y octavo no podemos estar de acuerdo, porque el campo también necesita diálogo. Es importante saber Lo que no ha hecho Pedro Sánchez precisamente con Europa, es ese diálogo para beneficiar al sector, al sector primario, al sector terciario. Perdón. Ahora, lo que, lo lógico es que, si existe ese diálogo. Y yo lo que le puedo decir es que el pacto Verte es casi una declaración de intenciones. Una resolución, es una resolución que el Parlamento tiene potestades legislativas en función de cómo vaya evolucionando. Le puedo decir también que, en cuanto a los objetivos de la agenda veinte treinta, es un poco más de lo mismo. Son declaraciones de intenciones, objetivos que afectan a muchos grandes sectores, y que lo que hay que hacer es luchar y escuchar para que se cambie ni se vayan adaptando. Y, señor Martínez, el mundo rural es el primero en defender y cuidar el medio ambiente, lo que no quieren son políticas eco radicales, que desde el Gobierno de Pedro Sánchez, si se quieren imponer. Nada más. Muchas gracias. Gracias.

Gracias. Encantada. Pirarse. No racionero. Los enemigos del campo no somos los y las ecologistas

ecologistas en la agenda veinte treinta son los intermediarios y las cadenas de supermercados que enriquecen ahogando a productores y consumidores. Son los acuerdos de libre comercio de la Unión Europea, son las políticas de Bruselas, que condenan la mayoría de las ayudas en manos de las grandes compañías, son los fondos de inversión que acapararon el territorio ante el abandono forzado de pequeños y medianos propietarios. Son los explotadores de la tierra, los explotadores de trabajadores y trabajadoras. Es el mercado, el mercado que hago todos los recursos, exprime la mano de obra, favorece la deslocalización, expulsa a las personas jóvenes y asfixia las personas más vulnerables. El problema no son las políticas verdes ni la agenda dos mil veinte dos mil treinta. Sin preservación del medio natural no habrá agricultura posible, lo saben, y aún así, les da igual el señor Martín. Ahora ustedes, generaciones futuras que generaciones futuras. Porque si no cuidamos el medio ambiente y cuidamos lo que nos da de comer, ya me dirá usted. Generación tiene esperanza. Los mismos que piden históricamente siempre medidas proteccionistas, defienden también por encima de todo el libre mercado. Ustedes no defienden a agricultores y agricultoras, ni defiende la soberanía alimentaria. Por supuesto que ustedes defienden a los fondos de inversión, defienden a las grandes multinacionales y por supuesto a las grandes distribuidoras. Ni una sola palabra de sus argumentarios sobre este tema. Ni una sola. Jamás se atreven a decir nada, jamás se atreven a poner una palabra encima de la mesa. Señores y señoras del PP y Vox, les vamos a explicar qué es lo que han hecho ustedes recientemente por los agricultores y agricultoras de nuestro país y, por lo tanto, de nuestra Comunidad. Diciembre de dos mil veintiuno. PP y Vox rechazan, rechazan la reforma de la Ley de Cadena Alimentaria, que prohíben la venta a pérdidas. Se lo pueden recordar a los agricultores y agricultoras la próxima vez que salgan a prensa. Saben por qué? Porque ustedes sirven a las grandes especuladores y del sector alimentario. Expliquen por qué no están a favor de garantizar que los precios sean justos para lo que producen, díganles a la cara por qué están en contra de reducir los márgenes de beneficio de los intermediarios. Ustedes aquí dicen lo contrario de lo que después votan y toman en donde se toman las decisiones. Es el mercado, verdad, ese mercado al que manda. Señores y señoras del PP, señora Cantalapiedra, llevan décadas apoyando todos los tratados de libre comercio y buscando la flexibilización de los controles, hasta el punto, hasta este punto llega a su cinismo que en su programa electoral para las elecciones generales del año pasado llevaban la firma del tratado libre comercio con Mercosur, que el propio Fijo abogaba porque España fuera el puente entre la Unión Europea y Mercosur. Esos tratados de comercio libre que ahogan a nuestros agricultores y agricultoras. Hace unos días han votado junto a Vox en contra de una enmienda planteada en el PORTA ven en el Parlamento Europeo que planteaba a poner fin a estos tratados de libre comercio. Sí, otra vez en contra de estos tratados, que ahora mismo son los que acusan al campo de nuestro país. Y plantea Vox ahora una enmienda en este pleno que se muestran favorables a la revisión de los acuerdos comerciales con terceros. No tener vergüenza. Eso no tener vergüenza. O ustedes vienen aquí con una moción diciendo que hay que revisar los acuerdos y resulta que en Europa votan en contra de revisar estos acuerdos o de la misma moratoria. Esos no tener vergüenza. Nuestra defensa siempre iba encaminada a proteger el tejido social agrario, a trabajadores y trabajadoras y por supuesto, al medio ambiente y la agenda dos mil veinte dos mil treinta, porque es su futuro, porque si estas garantías no tienen futuro ni los agricultores y agricultoras y por lo tanto tampoco los demás, evitando que el caciquismo local y el mercado global se impongan a un modelo en el que siempre acabamos pagando los de abajo. Nuestro modelo es otro, más pegada al territorio más cercano, de mayor calidad y sobretodo un modelo Markus terminan, voy terminando, pionero, sostenible, con horizonte futuro posible. Por ello les pedimos de nuevo que apoyen nuestra enmienda con todos sus puntos y que se suscriban un acuerdo en el que todas y todos ganamos en el presente, pero sobretodo en el futuro que tanto les preocupados. Gracias. Gracias señor Racionero.

Racionero. Señor Martín Meléndez, muy rápidamente. Señores racionero, nadie mejor que el que vive del campo tiene interés en cuidarlo. Y señor Herrero, no se sabe que en el término municipal de Valladolid

Valladolid hay un montón de hectáreas dedicadas al cultivo, hay doce hectáreas de viñedo, cincuenta y ocho hectáreas dedicadas a la huerta, ocho hectáreas dedicadas al al al olivar, algunas tareas de invernaderos, sesenta y siete hectáreas dedicadas a frutales, y ocho mil cuatrocientos cuarenta y siete hectáreas de tierra arable. Así que yo creo que es legítimo que los defendemos en este pleno. Muchas gracias, señor Martín

Martín Meléndez. Y además estamos dentro de una denominación de origen tan importante, tan emblemática en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, como es la denominación de origen Cigales. Señor portavoz del Grupo Socialista. Muchas

Muchas gracias. Es curioso ver cómo se pegan entre ustedes la derecha y la extrema derecha, cómo se pegan por el voto de los agricultores y ganaderos, no haber quienes defiende más. El otro día el señor Mañueco que nos sale, sale el señor Gallardo, y ahora aquí son incapaces de presentar una moción conjunta. Van a votar en contra de algunos de los apartados de las enmiendas de que le hace el otro. En fin, cómo se nota el pulso y cómo se nota que llevan ustedes muchos años con ese discurso, pensando que tienen un voto seguro. Pero cuidado, eh. Cuidado, porque ya decimos, de Guatemala a guatepeor. Treinta y siete años lleva la derecha gobernando en Castilla y León competencias en materia de ganadería y agricultura. Ahora tenemos un consejero de Vox. No sirve absolutamente para nada, así que al revés, para agravar más la situación. Porque Castilla y León no tiene ninguna situación. Qué envidia en otras comunidades autónomas. Usted daba unos datos, señora Canta la Piedra, le repito lo que le he dicho antes. Diez mil explotaciones agrarias han cerrado en Castilla y León, incluida Valladolid en Castilla y León en los últimos once años? ¿Muchas o pocas. ¿O es también el sanchismo? Es que, claro, aquí cada uno cada palo que aguante su vela. Pero más de cincuenta años de políticas de derechas en la Unión Europea, y vamos camino de cuarenta, de políticas de derecha y de extrema derecha en esta tierra, y así les luce el pelo. Por eso no hace falta que recuerda las palabras de nadie. Yo les recuerdo las palabras que les dijeron los agricultores al vicepresidente del señor Mañueco, y además se lo dijeron a la cara, a hacerse la foto, no. Aprovecharse de nosotros. No. Mucha jeta, menos aplaudir y más hacer menos mociones y más hacer. Eso es lo que tienen que hacer ustedes, y dejar de dar lecciones a los demás. Cada uno, cada palo, que aguante su vela. Y ustedes aquí son los que marcan las políticas. Se lo han explicado, pero es patético verles como se pelean por el voto que creen seguro de los agricultores. Muchas gracias. Gracias, señor portavoz, para cerrar el debate, Señora

Señora Canta la piedra. El hombre a mí me hace

cuando menos me llama la atención que el señor Herrero venga aquí de que nos peleamos entre diferentes grupos políticos para muestra un botón, váyase a su Gobierno, y si quiere le pregunte a Pedro Sánchez que le pareció cuando el otro día el señor Puigdemont le dejo voy a utilizar una expresión, que no la que me sale de la que me pide el cuerpo, voy a ser más fina. Le dejó literalmente con la cara descuadrada y con su proyecto por los aires y sino, y reventó su proyecto de la amnistía por los aires. Y, si no, voy a preguntar a todos sus ministros, a todo ese secreto de ministros, porque evidentemente también la ministra de Transición Ecológica ha tenido mucho que ver en las políticas que ha encontrado las ministras del señor Plana. Entonces, cuando se pongan ustedes de acuerdo, tengan claro cuál es lo que necesita el campo, que ya solo ha trasladado, cuál es lo que necesita el sector terciario. Entonces, se pongan a trabajar y hablen con Bruselas. Hizo una actividad, Es lo que está provocando la piedra y su inactividad, hacer lo que está provocando esta mala gestión. Y hasta aquí, en el campo. Muchas gracias. Muchas gracias, señora

Vamos a proceder a la votación. Anunció varias cuestiones antes de proceder a la misma. En primer lugar, como ha señalado la portavoz, dentro de la moción, que tenía dos puntos, el segundo los retiramos, dado que el Gobierno de la Junta de Castilla y León y ha instado al Gobierno de España a que se adopten las medidas a la mayor brevedad posible. En orden a la votación de las distintas enmiendas. En primer lugar procede votar la enmienda de sustitución presentada por Valladolid. Toma la palabra. Votos a favor de dicha los votos a favor, votos en contra de dicha enmienda. Catorce votos a favor, abstenciones. Once abstenciones. Por tanto, queda rechazada la enmienda de sustitución presentada por Valladolid. Toma la palabra. En segundo lugar proceden las enmiendas de adición. Primero, vamos a votar el bloque en su totalidad de las presentadas por el grupo Vos. El bloque, y luego votaremos por separado los distintos puntos en la moción. Votos a favor del bloque de las enmiendas presentadas por Vos. Catorce votos a favor. Votos en contra, ha dicho. Trece votos a favor. Quedan incorporadas las enmiendas presentadas por el grupo Boss. Y en tercer lugar procede votar la enmienda de adición, que empezaba con un punto número tres, presentada por el Partido Socialista Obrero Español. Votó a favor de la incorporación de dicha enmienda, trece votos votos en contra a la incorporación de dicha enmienda. Catorce votos, por tanto, no se incorpora. Ahora procedemos a votar los distintos puntos de la moción. En primer lugar el primero de los puntos, que es mostrar el apoyo al sector primario y a los agricultores. Votos a favor. EDDA, aprobado por unanimidad. Continuamos con los votos, con los puntos, en este caso el que rezaba como punto número tres pero que será número número número dos, que es denunciar ante el Gobierno de España y las instituciones europeas el pacto verde Europeo. Votos a favor de dicho punto. Dos votos a favor, votos en contra de dicho punto. Veinticinco Votos a favor. Queda rechazado. Punto, número punto número cuatro, que sería el número tres en su caso de la moción. Promover la derogación de todas las políticas inspiradas en el pacto verde, Agenda veinte, treinta, etcétera. Votos a favor de dicho punto, dos votos en contra. Veinticinco. Queda rechazado. Punto número cinco, que sería en este caso, en su caso el número dos. Favorecer una verdadera conservar cuatro, favorecer una verdadera conservación del medio natural que conviva con el apoyo al respecto a la actividad de nuestro sector primario. Votos a favor de dicho punto, catorce votos en contra. Trece. Por lo tanto, queda aprobado dicho punto. Hurto número seis, instar a las autoridades competentes a tomar medidas para garantizar nuestra soberanía alimentaria. Votos a favor, catorce votos en contra. Trece. Por tanto, queda incorporado. Mostrarse favorable a la revisión de los acuerdos comerciales con terceros países para suspender inmediatamente aquellas que permita a la importación de productos que no cumplan con exigencias fitosanitarias. Votos a favor, catorce votos en contra, trece. Por tanto, queda aprobado dicho punto de la presente enmienda. Y ya, por último, expresar el apoyo y el respeto a las legítimas protestas y reivindicaciones populares que desde el mundo rural exigen el fin inmediato de las políticas ecologistas. Votos a favor, dos votos en contra, Veinticinco. Por tanto, queda rechazado dicho punto. Pasamos a la siguiente de las mociones, que en este caso corresponde al Grupo

a doña Cristina García Magán por su intervención. Vamos a iniciar el debate de dicha moción, y también la enmienda será debatida, presentada por el Partido Popular y votada, lógicamente, luego por será votada separadamente. Tiene la palabra, para la presentación de la enmienda, a la señora Chávez. Buenos días a todas y a todos. Y en primer lugar, gracias al Foro Feminista por su intervención. Y dada su exposición. Esta moción es

es pertinente hoy y siempre, pero ahora, a pocos días de celebrar el ocho de marzo, Día Internacional de la Mujer, es incluso obligatoria en este Ayuntamiento. Y la presentamos con dos objetivos muy claros. Reivindicar que se adopte sin fisuras la perspectiva de género en todas las políticas municipales y que no se den más pasos atrás en los derechos y en la defensa de los derechos de las mujeres. Aunque son notables los avances en igualdad en nuestro país, especialmente gracias a la acción legislativa del Gobierno de España en los últimos años, todavía hay mucho camino por recorrer, porque en el terreno de la vida cotidiana, del día a día, la vida de las mujeres, especialmente de aquellas provenientes de entorno socioeconómicos y culturales vulnerables, sigue siendo muy desigual a la vida de los hombres. Las mujeres tienen que dedicar más tiempo al trabajo doméstico y a los cuidados no remunerados, exactamente dos horas más al día. Sufren violencia machista, ya lo saben ustedes. Mil cuatrocientos ochenta y siete mujeres desde que se hace el recuento, en España sufren la negada brecha salarial por cuestiones de géneros, ni más ni menos que un dieciocho coma treinta y seis por ciento y que se incrementa a la hora de recibir las pensiones hasta un treinta y tres coma trece por ciento. Es más que evidente que no se sienten seguras a caminar sola por la calle, que tienen una mayor tasa de sobreesfuerzo en el acceso a la vivienda. Por setenta y tres por ciento de los hogares encabezados por mujeres, tras pagar la vivienda, quedan por debajo de los umbrales de la pobreza, que tienen más dificultades para acceder al transporte público, a la economía informal, y que son las mujeres las que viven mayoritariamente por debajo del cincuenta por ciento del ingreso mediano. Integrar la perspectiva de género en las políticas municipales es un requerimiento legal, ley orgánica para la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Pero también es una herramienta que ayuda a comprender mejor los fenómenos sociales y urbanos para intervenir en las condiciones materiales del desarrollo social y que construyen la igualdad entre los hombres y las mujeres. Cuando se ponen en marcha políticas municipales con perspectiva de género se disminuye la desigualdad estructural dentro de los hombres y las mujeres, la diferencia en el acceso al empleo, a la vivienda, a la seguridad o a la renta, por ejemplo. Pero aplicar esta perspectiva de género también es reconocer la riqueza y la novedad de la aportación de las mujeres, cuya experiencia cotidiana otorga un punto de vista distintos sobre la sociedad. Diferente, Enriquecedor. Por ejemplo. La rehabilitación de un barrio, la construcción de un nuevo equipamiento, el diseño de una calle en la votación de una fuente pública, son intervenciones urbanas de diferente escala que al final, que al igual que el resto de las decisiones sobre la ciudad, deberían estar condicionadas por la variable de género, aunque está casi nunca se hace patente. También cuidar la participación de las mujeres en todos los ámbitos a fallar. Apoyar con pedagogía y formación a quienes tienen que poner en marcha esas políticas, o enseñar a detectar los comportamientos sexistas, también forma parte de las políticas con perspectiva de género que estamos reivindicando hoy aquí. Cuando una desigualdad no se tiene en cuenta, se quiera o no, la política que se está haciendo es profundamente injusta. En estos últimos tiempos en nuestra ciudad estamos asistiendo a la invisibilización de todo lo femenino en cualquiera de sus formas, en las políticas municipales. Ejemplo de ello son las nuevas políticas de movilidad de este Gobierno municipal, que adoptan exclusivamente la preponderancia del automóvil, obviando que son más las mujeres que mayoritariamente utilizan el transporte público y menos el privado, o porque se mueven a pie. Y del mismo, del mismo modo, asistimos con estupor la contumaz resistencia del alcalde a introducir en el orden del día del pleno de la condena la violencia de género, nombrando como mujeres asesinadas por la violencia machista a las mujeres que murieron por ella. Nos preocupa que las alianzas con Vox, que niega explícitamente la violencia de género o la maquilla, y en general todos aquellos elementos que constituyen la visión de género, pongan en riesgo el derecho que todos los habitantes, y también las mujeres presentes y futuros de una ciudad, tenemos de evitar utilizar, ocupar, producir, transformar, gobernar y disfrutar de ciudades justas, inclusivas, seguras, sostenibles y democráticas para una vida digna, que debe compartirse y pertenecer a todos los miembros de la comunidad. Por todo ello, traemos aquí una serie de acuerdos que no son tan obvias como algunos creen, sino que profundizan en la construcción de la igualdad en nuestra ciudad, poniendo especialmente en el acento en la cuestión pedagógica, la formación, el enfoque en las políticas municipales, y no dejar de nombrar correctamente la realidad que es sagrada, como decían algunos pensadores. Gracias. Gracias, señora Chávez. Señor Anguita,

Anguita, buenos

buenos día. La lucha de media humanidad por conseguir iguales derechos y obligaciones en larga y ya en proceso. Porque las mujeres somos la mitad de la humanidad del cincuenta por ciento de los seres humanos que habitamos esta tierra y que soportamos vivir vida en condiciones menos gimnasta, háztelo hombre. Por el mero hecho de ser mujer. Esto ocurre en todo tipo de sociedad y cultura, y, por tanto, es un tema estructural que está bien estudiado. Se llama patriarcado, y se define como todo tipo de organización social en la que el varón goza de una condición de supremacía sobre la mujer, la cual se encuentra en situación de opresión tanto en la esfera pública como en la privada. En este estado de cosas, las mujeres han venido, hemos venido organizándonos para lograr más derecho. Esta trayectoria ha tenido su particularidad en nuestro país, que salió de una dictadura a finales del año setenta, donde las mujeres ni siquiera podían ir a trabajar fuera de casa sin el permiso del marido o del padre, y solo se esperaba de ellas que fueran buena madre y esposa. Es por ello que en nuestro país ha sido uno de los que ha evolucionado más rápidamente en la conquista de los derechos de las mujeres. Primero en el plano formal, en nuestra Constitución, y luego, paso a paso, elaborando leyes y marco jurídico que permitiesen avanzar hacia la deseada igualdad, no sin el empuje del movimiento feminista y el potente e imparable cambio social que se ha producido en pocas décadas. Ello no ha llevado a ser en estos momento uno de los países europeos más avanzado en materia de igualdad, aunque todavía estamos lejos de conseguirlo, ya que estamos en el octavo lugar en Europa, por detrás de países como Suecia o Dinamarca, según los estudios del Instituto Europeo para la Igualdad de Género. Pero nuestro Ayuntamiento debe seguir trabajando como la institución más cercana a la ciudadanía, que es en poner en marcha de diferentes medidas que ayuden a cerrar la brecha de género que todavía existe. Alguna de las medidas que proponemos son de carácter interno, dentro del propio Ayuntamiento. Cómo cuidar la paridad en todos los órganos municipales, recuperar la denominación de la Concejalía de igualdad, reforzar el Centro de igualdad con un equipo técnico suficiente, o la formación en enfoque de género al personal municipal y a todos los cargos públicos. Otra medida propuesta tienen que ver con el refuerzo de los talleres y la formación en igualdad que impartimos lo centro educativo, lo cual les pedimos ampliar al centro de vida activa. Necesitamos reforzar la formación en violencia de género en el tramo de edad de personas mayores que siguen sufriendo esto episodio y de los que apenas tienen formación e información. También proponemos crear un premio de en igualdad para los centros educativos, ligado al funcionamiento del Consejo de la Infancia. O dan medida que creemos posible y fáciles de implementar para seguir avanzando en igualdad, y que no deberían suscitar más que el consenso entre los grupos de este pleno. Entendemos que así será. Ha puesto que la defensa de la igualdad de las mujeres es un consenso alcanzado en nuestra sociedad que no podemos obviar Gracia. Gracias,

señora Anguita. Señora Carvajal. Muchas gracias, señor alcalde.

alcalde. Partido Socialista y el programa, la palabra. Presentan conjuntamente una moción con motivo de lo que denominan la celebración y pongo el acento en celebración, por lo que más adelante diré, del Día Internacional de la Mujer. Una moción en la que se pretenden erigir adalides de los derechos de las mujeres, como si el resto del universo femenino, que no sea de izquierdas, no trabaje o haya trabajado ni diciendo, vaya, ha defendido hoy ayer los derechos de las Mujeres. Además de erigirse en nuestras estructuras como si fuéramos ser sin criterio, que necesitamos, ilustradas por la izquierda. Resulta de todo punto incoherente que sean ustedes, precisamente ustedes, quienes me enarbola la bandera del feminismo y de la protección de la mujer, cuando en este mismo salón de plenos ustedes se han dirigido a la señora Jiménez y a mí mismo, como las concejalas, V, odiando nuestros nombres, burlándose de nuestras competencias y de nuestra capacidad. Machismo en estado puro, participando en ello concejales, lo que es más sangrante, concejalas, como se desdicen, entre las que se encontraba la actual ministra de Igualdad, la señora Arredondo, una ministra que se dirigió a mí en este mismo salón de plenos ordenando y cito textualmente quitarme la camiseta de juez sustituta. Feo que clasista. Que una mujer que se denomina feminista decida qué camiseta tiene que vestir otra mujer, igual de marchisio y sangrante es clasificar a una mujer, y más si es por parte de otra concejal de este Ayuntamiento. Cuando se me llamó en este mismo salón virus que mata, o cuando se erige en el ascensor a mayor del Reino, decidiendo con no sé qué aplauso, metro, si mis aplausos son o no suficientes, podría agotar todo mi tiempo con lo que Mary Wollstonecraft en el siglo dieciocho denominó los agravios de la mujer, pero en este caso cometidos en el siglo XXI, no solamente por nombre, sino también por otras mujeres. En este mismo salón de plenos, volviendo al término de celebración de su moción, los movimientos feministas aseguran que el Día Internacional de la Mujer no es una razón de festejo, sino que es un día para la reflexión de las asignaturas pendientes. Analicemos, pues desde los datos, estas asignaturas respecto al bienestar y la prosperidad de las mujeres. Los veinte mil millones anunciados por el Gobierno para políticas de igualdad, hasta dos mil veinticinco, incluido el mantenimiento del Ministerio al efecto, no han mejorado la calidad de vida de las mujeres en uno de los rankings más prestigiosos referente a los mejores países para nacer mujer, el de la Universidad de Georgetown. España ha perdido, ha perdido veintidós puestos como mejor país para ser mujer en materia de Justicia y de seguridad. Las políticas del Gobierno de Sánchez y diez han perjudicado gravemente a las mujeres. Nos han traído la ley del solo sí es sí, de la que han resultado más de mil doscientos revisiones de condenas y más de ciento veinte excarcelaciones de agresores sexuales. Sólo de enero a junio del dos mil veintitrés se incrementaron en más de un once por ciento los delitos de agresión sexual con penetración, y en más de un trece por ciento de los delitos contra la libertad sexual. Respeto a datos anteriores a su ley y su reducciones de penas. Una ley que ha beneficiado a Dani Alves en su condena. Lo vistan como lo vistan, por otra parte, ante situaciones concretas de abusos y violencia contra niñas, los partidos del Gobierno han preferido ocultar y abandonar a las víctimas antes que asumir las responsabilidades políticas sobre las que estaban bajo la tutela de la Administración. Así hace sucedió en los casos de las menores tuteladas en Valencia y Baleares, abandonadas por varios gobiernos del Partido Socialista, que prefirieron protegerse a sí mismos antes que protegerlas a ellas y denunciar y atajar situaciones de abusos sistemáticos y conocidos. Más datos, en dos mil veintitrés han sido asesinadas cincuenta y cuatro mujeres a manos de sus parejas o exparejas. Dato más alto desde el año dos mil quince. Desde Vox, si nos acordamos de las víctimas. Por eso hemos defendido en la prisión permanente revisable para los delitos especialmente graves, cualquiera que sea el sexo de la víctima y de sus victimarios. En materia de igualdad no vamos mucho mejor. Las políticas del Gobierno han supuesto un retroceso en los derechos de la mujer, y así lo ha expuesto el propio movimiento feminista, quien subraya y cito textualmente que los responsables de este retroceso son los partidos políticos que dice defender la igualdad real y efectiva entre ambos sexos, pero que está encendiendo ante las presiones del lobby trans, activista internacional con apoyo de las grandes corporaciones y la industria fármaco médica. La ideología de la identidad esa científica y considera que ser mujer es un sentimiento y que cualquier hombre que lo desee deberá ser reconocido como mujer, sin una clase de control médico, psicológico ni de dar a todos los efectos legales y sin frito jurídico para evitar el fraude de ley. Esto supone una grave amenaza para las mujeres. El desastres mayúsculo en el caso de los menores, por los daños irreversibles que conlleva. Se introduce las escuelas que existen identidades defiende los sentidas y que mutilar y hormonar el cuerpo de por vida es un derecho. Por todo ello, la Ley trans es totalmente inaceptable. Cierro comillas. De desigualdades también podemos hablar en el ámbito laboral. Yolanda Díaz aseguró que el problema de la brecha salarial y de la discriminación laboral de la mujer en el mercado laboral era legislativa. Impulsó una reforma que ha conllevado que más del veinticinco por ciento de las mujeres trabajadoras a tiempo parcial, frente al ocho coma siete de los hombres. Todas estas políticas han sido determinantes para perder puestos en el índice global de brecha de género, pasando en tres años el puesto catorce en paridad al dieciocho. Sean honestos con las mujeres, sean honestos como ustedes mismas. Con estos datos creen que han hecho bien los deberes. Gracias. Era carvajal el señor Nieto.

Muchas gracias,

alcalde. Me van a permitir que antes de entrar en las cuestiones que plantean, las primeras palabras sean de reconocimiento a todas las entidades y asociaciones de mujeres de España y en especial de Valladolid, que han trabajado con valentía y coraje por ganar derechos, por defenderlo ya adquiridos y por ese trabajo para avanzar en la igualdad. Mi respeto a todas ellas y mi agradecimiento sincero y personal por esas entidades y asociaciones de Valladolid que se han puesto a disposición desde el primer momento de la concejalía y con las que estamos trabajando de una manera directa. Y yo quiero agradecérselo en esta moción. Y antes de comenzar, también quiero aprovechar para tener un momento de solidaridad con la víctima de Dani Alves, que por desgracia, ha tenido que ver como su agresor tiene una pena rebajada gracias a la ley del sí es sí. Dicho esto, yo sé que la moción que han presentado es de carácter propositivo y que no busca la confrontación, por eso yo quiero explicarles la enmienda de sustitución que hemos planteado para intentar llegar a un acuerdo, porque esto sería positivo de cara a todos los vecinos y vecinas de Valladolid. Verán, hablan ustedes de planificar las políticas municipales teniendo en cuenta el enfoque de género, y yo le puedo decir que desde la Concejalía de Personas, de Personas Mayores, Familia y Servicios Sociales ya se ha llevado ese enfoque de género en la elaboración de los presupuestos de este año. A ese enfoque de género se ha sumado también la Concejalía de Turismo, de Urbanismo y de Deportes. Por lo tanto, estamos avanzando en ello y nuestra intención es seguir en esa línea. En cuanto a la formación que mencionan de empleados públicos y que me gustaría señalar una cosa para que tengan los datos, Fíjense, en el año dos mil veintiuno se convocó un curso de sensibilización de género que se tuvo que suspender porque no llevaba, no llegaba al mínimo de personas apuntadas. En el dos mil veintidós no se hizo ninguno. En el dos mil veintitrés hubo otro curso con siete personas apuntadas. Finalmente acudieron cinco, y este año se ha ofertado otro en este ámbito, que esperemos que tenga mejor suerte que los anteriores. En todo caso, replantearemos estos cursos para intentar buscar cuál es el mejor interés de cara a la formación también. En todo caso, han de saber que en todas las plazas públicas que se ofertan en este Ayuntamiento hay un temario centrado en la igualdad, y, por tanto, esto garantiza que nuestros empleados públicos tendrán conocimiento y conciencia sobre ello. En cuanto a recuperar la denominación anterior de la concejalía, verán, esto es uno de los puntos fáciles para hacer demagogia y en el que yo no quiero entrar, porque si quisiéramos hacer demagogia, sería tan sencillo como preguntarles. A ustedes les importa la cooperación. Yo entiendo que sí, porque nunca lo han denominado, lo han llevado en ninguna de sus concejales, la denominación de las concejalías. Yo entiendo que les importa a la familia, porque nunca han tenido una concejalía con esa denominación. Yo no pongo en duda que no les importa, que no trabajan, a las personas mayores, y tampoco lo han llevado en su concejalía. Podría seguir con esta demagogia. Cómo es posible que la concejal de juventud anterior fuese la persona más mayor del Grupo Municipal Socialista Peace, qué fácil es hacer demagogia con estas cosas. Respecto a cuidar y promover la participación paritaria en todos los órganos municipales, sepan ustedes que en el Consejo de Servicios Sociales ya se señala en el Reglamento está paridad, pero si quiero señalar una cosa, huyendo también de esa demagogia, para que vean lo fácil que es hacer esto. Saben ustedes que en el Grupo Municipal Socialista hay once hombres y cuatro mujeres, en el Partido Popular hay ocho mujeres y seis hombres. Fíjense qué fácil es hacer demagogia. Respecto al centro de igualdad, coincido en la importancia de reforzar el centro de igualdad. También les puedo comunicar que a partir del uno de marzo ya habrá una directora trabajando en el centro municipal de igualdad. Estamos trabajando en una planificación anual completa para reforzar los talleres en materia de igualdad y de violencia contra las mujeres, para ver cuáles tienen mayor incidencia en aquellos en los cuales podamos reforzar o aquellas novedades que podamos introducir, igual que estamos trabajando en una programación directa en los centros de vida activa. Con respecto al último punto que mencionan, jamás nunca, porque parece que lo ponen en duda y lo han escuchado. Y también en este pleno se ha dejado de rendir homenaje a las víctimas de violencia de género, a las mujeres asesinadas por sus parejas y por sus exparejas. El alcalde de Valladolid lo ha hecho desde que preside este pleno, lo ha hecho desde que fue presidente de la diputación, y aún así, ustedes lo siguen poniendo en duda. Moverán. Resumen, estamos trabajando de una manera activa en todas estas políticas de igualdad. Se está trabajando de una manera autónoma e independiente en la Concejalía de Igualdad, estamos siguiendo las políticas de nuestros predecesores, y estamos implementando novedades y mayor financiación en este ámbito. Por eso les pido que se sumen a esta enmienda de sustitución. Gracias. Gracias, señor Nietos. Llora Chávez. Termine ahora sí.

Claro, es que ahora el debate, al presentar el Partido Socialista y concluir el señor Anguita, lo que quedaría la señora Anguita, perdón, señora Chávez. Pasaríamos a la señora Carvajal, el señor Nieto, y cierra a usted, Señora Anguita. Usted ya ahora ya no interviene. Usted tierra. No hay ningún problema, señora Carvajal. Hope, perdone, que no, que no es una cuestión de empeño personal, que no se da igual, que no vayan por una cuestión que no tienen ninguna del orden. Os vamos a ver, en otras ocasiones, cuando hemos hecho mociones compartidas, el turno ha sido el de inicio, el de arranque, pero que no hay ningún problema, señora Carvajal. No, La que no tiene ningún problema en seguir interviniendo. Señora Chávez, que le estoy dando la palabra, la señora Carvajal.

Ven ustedes en el confort de la moqueta, en soluciones sin ambición y de carácter partidista, que se ha mostrado ineficaces para acabar con las desigualdades. Por eso les exigimos soluciones de altura. Por eso votaremos no a su moción, por no ser valiente, por ser continuista. Hectárea. Por eso exigimos un firme propósito de acabar con la prostitución, uno de los peores modos de cosificar a la mujer. Han ido de la trata de seres de mujeres y niñas, de acabar con el consumo incontrolado por menores de pornografía, inoculando el esa percepción de que las relaciones afectivas han de estar basadas en la violencia y en la falta de respeto. Que se garantice toda asistencia y apoyo posible a cualquier víctima de violencia de sus hijos, sin importar la identidad sexual con la que se perciba el agresor, trabajando especialmente en la prevención e identificando las causas reales y los perfiles repetidos de los agresores, Que se identifique a los violadores que han salido en libertad gracias a su ley, a las mujeres, a las mujeres, Y que se demandan responsabilidades a los partidos en las personas que han propiciado su puesta en libertad. Que se aumente las penas para los delincuentes sexuales, contemplando la prisión permanente revisable, y que se tomen las medidas necesarias para la expulsión inmediata de cualquier extranjero que cometa un delito sexual. Que se erradique los mensajes o discursos civiles o religiosos que promuevan o justifique la violencia contra la mujer, que se evite que en el acceso a la función pública y en los deportes se discrimina a la mujer antes que a los hombres, que se perciba mujeres y pretendan ocupar espacios reservados para ellas, y que se eliminen definitiva Ministerio de Igualdad, que precisamente ha sido un generador de desigualdades. Y se trabaje la igualdad y efectiva de manera transversal en todos los ministerios y desde todos los ámbitos. Mis últimas palabras os quiero dirigir al foro que feminista. Qué pena, qué pena que en su recuerdo se han olvidado de las mujeres y de las niñas torturadas, agredía sexualmente y asesinadas el siete de octubre, que se hayan olvidado de las mujeres y las niñas de Irán y Afganistán. Que pena que su sectarismo les impida mirar por el ojo, por los ojos en todas las mujeres que sufren violencias. Gracias a la que ha rebajado el señor Nieto.

Nieto. Gracias alcalde. Sí que quiero matizar

matizar una serie de cuestiones referente a la labor que se está haciendo desde la concejalía en esta materia. Verá, en el último año, el dos mil veintitrés, se redujo el presupuesto en materia de igualdad por parte del anterior equipo de Gobierno en un tres coma ochenta y siete por ciento. En el actual presupuesto se ha incrementado en un catorce coma dieciséis por ciento. Cuando nosotros llegamos no había dirección en el centro municipal de igualdad y a partir del uno de marzo habrá una directora en el centro municipal de Igualdad. Se han prorrogado todos los talleres de los centros educativos y se han impulsado nuevos talleres y nuevas actividades en los centros de vida activa. Se ha mantenido todas las líneas, todas las convocatorias, todas las subvenciones en materia de igualdad, y algunas incluso se han implementado y se han aumentado. Cuando llegamos no había una planificación anual y se está trabajando en esa planificación anual. Y, por supuesto, margen de trabajar con el Consejo de la Mujer, habrá una nueva programación y un nuevo acto para el día ocho de marzo, con unas nuevas actividades que pronto conocerán. Yo vuelvo a reiterar, les invito a dejar la demagogia del helado, a dejar la confrontación, a intentar buscar ese clima de crispación, que intentemos trabajar todos en la misma dirección con estos temas y que se sumen a la enmienda de sustitución que hemos presentado. Gracias. Gracias señor Nieto. Ahora sí, señor Etxebarria,

Etxebarria, señor presidente, lo primero, pedir disculpas, porque no sé, he sido, tenemos claro todos cómo funciona, pero, en cualquier caso, sí que

pediría que se nos aclare, no ha habido ninguna otra intención. Señora Carvajal. No, no voy a hacer ninguna mención a su discurso, porque no ha dedicado ni medio segundo hablar, ni de la moción mide el Ayuntamiento adalid ni de la ciudad de Valladolid. Y eso me parece que hice bastante de su compromiso. Y señor Nieto, le doy las gracias por su intervención y sobre todo por su enmienda de sustitución, porque, aunque sea por una cuestión estética, más bien parece que está tutelando hoy a las mujeres, y nos dice lo que tenemos o no que reivindicar en este pleno. Podría haber sido una enmienda de adición, no, pero usted ha hecho una enmienda de sustitución, y así ha cercenado cualquier posibilidad de diálogo, de debate, incluso de mostrar esa actitud que te parece que tiene usted ahora. Es. Otros estamos haciendo y vamos a. Es una seña de identidad la cuestión de la igualdad. Y no ha perdido la ocasión de hacer demagogia porque, mire, que el Grupo Socialista hoy haya menos mujeres es una cuestión circunstancial, que eran discurso. Sí, señor. Ustedes solamente pueden mirar las listas electorales, no voy a defenderlo, pero es así, señora Jiménez. Es una cuestión circunstancial. Hay mujeres que han dejado de estar y ya no están de acuerdo. Sí señor, aunque él. Y con respecto a la condena, pues mire, si no hubiera existido la ley que hoy existe, que ponen el centro, consentimiento, el señor Alves no hubiera sido condenado a ningún año. Así que, por tanto, creo que tenemos que celebrar precisamente la existencia de esa ley. La igualdad es un progreso, es un desarrollo, es una evolución hacia hacia algo que se construye con políticas precisas, con sentido y con visión de género. Y no se cercena ni se tutora, no se ahoga. Y las políticas de igualdad, señor Nieto, necesitan liderazgo, participación y recursos, y siempre siempre ha habido, y ahí espero, un margen para mejorar en este sentido. Y si usted, como dice esta tan por la labor, debería haber hecho o debería hacer un mayor esfuerzo, conocido, el mayor esfuerzo conoció en el Ayuntamiento y dejarnos incluso a todos en feo, y no se refractario a lo que hoy se estaba planteando aquí. Y, como digo, haber matizado, haber generado ese diálogo. Porque, como ha visto también en la intervención anterior, estábamos poniendo sobre la mesa reivindicaciones que incluso puede que sean históricas y en las que, sin duda alguna, se puede seguir mejorando. Pero usted usted ha pretende, ha querido no escuchar, porque piensa que yo le he querido dar lecciones con esto. Y aquí le voy a decir una cosa. No se trata de quién gana, sino de lo que ganamos todos, cuando en cualquiera de los debates, y más en este y en cualquier de las políticas municipales, se aporta y se tiene en cuenta la visión de las mujeres. Así que lamento decirle que bravo por su enmienda de sustitución, porque ha quedado claro cuál era su intención desde el principio. Y en cuanto a esa reivindicación, de poner en el pleno del día, en el orden del día, la cuestión de la mención de las mujeres asesinadas, le voy a decir una cosa al señor alcalde. Es importante todo esto, que ese nombre también la concejalía de Igualdad, porque también usted ha hecho demagogia ahí. La cooperación internacional, perdóneme, transversal a todo el ayuntamiento. Las cuestiones de la igualdad sí lo son transversales con es lo que queríamos decir con el tema del enfoque de género, pero que estoy segura que en adelante podremos seguir todos aprendiendo de este tema, porque sin duda tenemos mucho, todos y todas que aprender de ello. Y decía que es importante nombrar las cosas, señalar a las concejalas, decir concejalía de igualdad, porque justamente él, no nombrarlas es lo que ha hecho invisibles a las mujeres, y eso es lo que ha generado una de las mayores injusticias, precisamente porque sea invisibilizado el talento, en la visión de las mujeres, sus necesidades y lo que aportamos al desarrollo de la sociedad. Así que lo que no se nombra no existe. Y hoy, cuando hay tantas y tantos que ponen en duda esas cuestiones, es más importante que un hombre que nunca nombrarla con todas las palabras. Muchas gracias. Gracias. Una

Una chávez. Vamos a interrumpir el pleno en este instante, y entonces, a la vuelta, cuando nos incorporemos el minuto de silencio. Tiene la palabra la señora Anguita, para concluir el debate, y procedemos a la votación. Buenos días de nuevo. Reanudamos el debate. Y, como habíamos señalado, para el cierre de la moción conjunta en relación a la celebración del Día Internacional de la Mujer el próximo ocho de marzo, tiene la palabra la señora Anguita. Gracias, señor alcalde.

Bueno, puedes pudo haber escuchado el debate. La verdad es que no entendemos muy bien la posición del equipo de gobierno con esta moción. Una parte del equipo de gobierno ni está ni se la espera, con este tema En este Ayuntamiento. Está sus cosas, su su discurso general negacionista de todo en su mundo. Yo no me voy a parar ni a ni a ni a contestar ninguna de las cosas que se han dicho. Si me voy a parar a contestar algunas de las cosas que el señor Nieto ha puesto encima de la mesa. Porque entiendo que una parte del equipo de gobierno, que es el PP, quiere apoyar una moción sobre igualdad, pero no le gusta lo que proponemos. Entonces, no entendemos muy bien por qué has metido una enmienda de sustitución y no de adición. Porque ahí es donde buscamos los consenso. Y desde luego, una enmienda de sustitución genérica como la que han presentado no busca el consenso porque es una enmienda genérica sin ambición, sino de simao horizontes que mantener lo que ya se está haciendo, como bien no ha explicado en algún nuevo en alguno de los elementos que le hemos puesto encima de la mesa, pero a nuestro parecer totalmente insuficiente en estos momentos. La compañera echar ya comentado algunos elementos, pero yo voy a comentar a otros de los elementos que se que se han puesto encima de la mesa en este debate. Lo de la formación en igualdad del personal y los cargos públicos, pues sí que se ofrece, pero lo que no puede ser optativa tiene que ser obligatoria. Por qué es un tema transversal a todas las políticas públicas que podamos poner en marcha. Entonces, yo ya sé que cuando todo optativo pues bueno pues vamos con los datos que usted no ha dado, nosotros proponemos que nos adaptativo, que es obligatorio sobre la perspectiva de género, que atraviese todas las políticas públicas. Me alegro que en algunas concejalía estén empezando, pero es que en el proyecto de presupuesto del dos mil veinticuatro y los presupuestos que hemos aprobado llevaba un informe de género que lo único que alcanzado a decir era que se utilizará el lenguaje inclusivo. Nosotras queremos ir más allá y queremos que toda la cifra de este Ayuntamiento proporciona sobre todas sus actuaciones estén separada por hombre y mujer, en la única forma de conocer realmente cuál es el impacto de género de las políticas municipales que estamos desarrollando. Sobre el nombre de la concejalía. Miren lo que sé, lo que no se nombra no existe, ya se la he hecho mi compañera, pero es que además somos la mitad de la población del resto de colectivo. Todo importante y todo relevante. Creo que no podemos decir lo mismo, que en este caso. No nos han dicho nada del tema de la propuesta de los talleres con persona mayor en los centros de vida activa, ni promover la paridad. De verdad. Creen que haciendo lo mínimo que no exigen otra administraciones, porque tenemos financiación finalista tanto del Pacto de Estado contra la Violencia de Género como desde la Junta de Castilla y León para desarrollar esta política de igualdad, creen que vamos a conseguir la igualdad de las mujeres de nuestra ciudad en un plazo razonable de tiempo? Lo último estudio habla de que si seguimos en Estre trantrán tardaremos sesenta años en conseguir la igualdad. Ni su hija ni la mía no van a ver a ver si las nietas les cae ahora nosotro e importante, como les decíamos, ante el liderazgo y el poner la carne en el asador de este tema le pediríamos que se quieren buscar el consenso. Retiren la enmienda de sustitución o por lo menos la hagan de adición y empecemos a hablar, porque, si no, esa enmienda genérica lo único que dice ya estamos haciendo cosas. Sigamos. No. Nosotros le proponemos cosas bien concretas para avanzar en este Ayuntamiento, no en el mundo mundial, que en nuestra nuestra obligación y nuestra responsabilidad. Mucha gracia. Muchas gracias, señor Anguita, vamos a proceder

proceder a la votación. Primero votamos la enmienda de sustitución presentada por el Partido Popular. Votos a favor de dicha enmienda. Catorce votos a favor, votos en contra. Trece votos en contra. Por tanto, dicha enmienda sustituye a la parte dispositiva de la moción. Procedemos ahora a votar la moción con la enmienda incorporada. Votos a favor, catorce votos a favor, votos en contra de ese votos. Por tanto, la moción queda aprobada. Continuamos con el pleno, y en este caso una moción

moción y la razonable y asumible propuesta de acuerdo que planteamos resume bien el objetivo que pretendemos. Hay que dar una solución definitiva a la precaria situación del viaducto de Daniel del Olmo, y para eso no se puede perder más tiempo. El informe técnico del mes de mayo del año pasado es contundente acerca de los daños del viaducto, y llevaron a acometer unas obras previstas inicialmente para cuatro meses. Finalmente, las obras de consolidación duraron ocho meses. Conllevó una inversión de seiscientos cincuenta mil euros. No les hemos echado en cara en ningún momento el que se hayan prolongado las obras de cuatro a ocho meses, que era lo que inicialmente estaba previsto. Suponemos que, aparte de la dificultad en la entrega de materiales que, como nos han dicho y bueno pues otras cuestiones que se encontraron en la infraestructura, es ha sido debido a esas razones. No nos queda más imaginar, que hubieran dicho ustedes, el Partido Popular, si ese retraso del doble previsto, huir se hubiera provocado con nosotros en el Gobierno municipal, el trastorno para la movilidad de la zona durante estos ocho meses, como saben, ha sido muy importante. La intervención obligó a restringir el tráfico rodado en los dos carriles exteriores en toda la longitud de la estructura, y limitar significa significativamente la carga por eje en los dos centrales. Esto supuso que durante esos ocho meses solo han podido circular vehículos ligeros y en un carril por sentido, además de desviar el trayecto de las diez líneas de Au Bassa que circulan que circulaban por esta vía. El problema es que es del uno de febrero que se han abierto los dos carriles exteriores del viaducto al tráfico. Pero las restricciones a los vehículos pesados continúan, o razones de seguridad. Esta situación genera un grave perjuicio a los usuarios del transporte público que tienen parada suprimidas. Tardan más tiempo en llegar a su punto de destino, y además el desvío está suponiendo un importante coste para uvas, para la empresa. Además, estas restricciones al tráfico en Daniel del Olmo, con la prohibición de circular autobuses y vehículos pesados, también supone un grave perjuicio para el polígono industrial de Ardales. Huye había da acceso al mismo, provocando que los camiones tengan que dar una mayor vuelta y, por tanto, más coste y más perjuicio. Desde el inicio de la obra se sabía que esta intervención de urgencia serviría para mantener la infraestructura en condiciones de seguridad, pero no como solución definitiva. Se han pasado ocho meses desde la entrada del actual Gobierno municipal, y da la impresión de que este asunto ni les preocupa ni les ocupa, como si el paso del tiempo lo fuera a resolver. Al contrario, el paso del tiempo agravará la situación. Han perdido ocho meses sin intentar buscar una solución definitiva, y esta moción pretende facilitar un acuerdo que les obligue a trabajar en la mejora definitiva de esta infraestructura. Los usuarios de Urbasa, como decía antes, las diez líneas afectadas, se ven actualmente afectados por los desvíos, así como los empresarios y usuarios del polígono de Arganda, además de los vecinos de la zona sur, que agradecerán, sin duda, que se establezca un plan de trabajo que dé certidumbre a esta situación. Por esta razón les hemos propuesto un amplio plazo para que encargue en un estudio que termine, la solución técnica más eficiente y razonable, de tal forma que se garantice el tránsito seguro de todo tipo de vehículos entre la calle Daniel del Olmo y el paseo de Zorrilla, incluidos autobuses y camiones, así como también durante este plazo la ejecución de la obra que corresponda. Muchas gracias, señor Vélez. Señor Anguita,

Anguita, el mantenimiento de nuestra red vial le fundamental si queremos que la movilidad

movilidad cada vez más eficiente y sencilla para la ciudadanía y para la vida de la ciudad. Ganamos en limpieza del aire en tiempos de desplazamiento, recorrido más sencilla y que permita la el desplazamiento amable por la ciudad. Por otra parte, este viaducto de Daniel del Olmo del que estamos hablando nunca he estado afectado por ninguno de los proyectos sobre la vía, ni a la inicial del soterramiento de rogers, que lo dejaba igual, ni el de actual de la integración, que tampoco lo toca. Es decir, un viaducto que va a permanecer y sobre el que no hay otros proyectos de futuro. Por eso creemos que es necesario y urgente acometer la reparación definitiva, que vuelva a ponerlo al servicio en sus dos carriles exterior y evite la vuelta enorme que tienen que dar la autobús o de numerosas líneas, como ya se ha expuesto aquí. No puede ser que no contemos con una solución que un parche para salir del paso, y que no habrá el vial en su totalidad siguiendo con las restricciones. El momento de realizar un estudio en profundidad que de alternativa técnicas al viaducto para su uso para autobuses y tráfico pesado en una de la entrada a uno de los polígonos industriales de la ciudad. Por ello apoyaremos la moción del Grupo Socialista y pedimos al equipo de Gobierno que le apoye también, ya que con esta medida se mejorará la movilidad de la zona sur de la ciudad y en un nudo de comunicación clave para el Voleón Argala y para la ciudadanía que atraviesa hacia el este en este punto. Mucha gracia. Gracias señor Anguita, señor Cuadrado.

Señor Martín Belén. Gracias al alcalde. En la nota de prensa Falkehed habilitada para el Ayuntamiento de Valladolid el pasado veintinueve de mayo del año pasado, nos anunciaba el inicio de las obras.

obras. Indicaba a lo siguiente, abro comillas. Tras la finalización de estos trabajos y una nueva evaluación técnica se podrá valorar en qué medida es posible la devolución de la calzada superior a sus condiciones previas de tráfico en de forma total o manteniendo ciertas restricciones hasta que puedan cometerse a medio plazo la sustitución completa de Al Assad. Ha comillas. Otra parte, el propio informe, en el texto de la moción recoge EFE que la ejecución de dicha se soluciones rehabilitación siempre tendrá un carácter de provisionalidad, debido a que la degradación en Irán las vigas tan elevada que se hace impensable en su reparación definitiva. La lectura de estas otras informaciones dice que ya era conocido que la intervención sería más que probable. Es que tras la intervención sería más que probable que las restricciones para continuar y que sería necesario una intervención siguiente. El viaducto adolecía de patologías estructurales, la conocida hace tiempo, no en vano ella hace veinte años que cometieron tareas de esta operación. Desde nuestro punto de vista, y aunque él se ha hablado de que ninguno de los proyectos, tanto soterramiento como integración o perderá impermeabilización, recoge modificar este viaducto, pues todavía son proyectos abiertos y puede plantearse. Entonces, nosotros pensamos que siempre debe prevalecer el interés para la ciudad en la realización del proyecto de soterramiento sobre cualquier otro tipo de actuación, ya que la situación de soterramiento, en el caso de que pudiese afectar también a este viaducto, puede resolver definitivamente el problema, que de facto dejaría de ser necesario. Entonces, entendemos que los que los ciudadanos verían como absurdo invertir su dinero en intervenciones diseñadas para ser definitivas se ha terminado. Estas están llamadas a ser demolidas o infrautilizadas una vez que las vías sean soterradas. Pero por supuesto, la seguridad es lo primero y es necesario pensar en no causar molestias a los usuarios. Por eso, desde el grupo municipal Vox estamos de acuerdo con el sentido de su moción y vamos a votar a favor de este estudio, Pero, por lo dicho anteriormente, además asistiremos en el que el trabajo que se encargue permite identificar si las posibles soluciones técnicas planteadas, que puede ser otro viaducto, un túnel, o no sabemos si hagan, analizando su coste estimado, su plazo de ejecución y la confortabilidad, e impactó con un futuro soterramiento de las vías de ferrocarril. Gracias, señor Martín Meléndez. Tiene la palabra

palabra el señor Gutiérrez Albert. Sí, muchas gracias. En primer lugar, para decir que no sé

sé si usted ha percibido que a nosotros no nos preocupa este asunto, porque realmente nos preocupa, y mucho. Nos preocupa muchísimo, como nos va a preocupar frustración, una inversión de estos últimos meses de seiscientos mil euros, que prácticamente además parece que no va a dar solución a las necesidades que pueda tener un viaducto del que quiero recordar que salva lo que es una barrera, pero algunos se niegan en conceptual como una barrera es el ferrocarril. Actualmente tenemos que tener en cuenta, y justo esta conexión entre el polígono Odiar Gales y la zona sur de la ciudad se reproduce ese muro al que hemos hecho en varias ocasiones. Reflexión sobre qué, incluso, aunque se intente salvar de forma provisional, Fíjese usted, después de los años sesenta en que se hizo este viaducto, pues, todas las soluciones que se tomaron quedan obsoletos, y realmente hay que volver a reinvertir, hacer nuevas modificaciones. Por lo tanto, estamos de acuerdo en que hay que hacer un estudio en profundidad, estamos de acuerdo en que hay que aprovechar las potencialidades que tiene el polígono Ibar Gales y mejorar sus conexiones, estamos de acuerdo en que hay que estudiar técnicamente una solución de forma definitiva, y en ese sentido vamos a votar a favor de la moción. Gracias, señor Gutiérrez Alberca. Tiene

Tiene la palabra el señor Vélez. Muy bien, muchas gracias a todos los grupos por el acuerdo que

que parece que va a salir por unanimidad. Como decía al principio, en la exposición de la moción, tratábamos de plantear una moción en positivo, intentando buscar un acuerdo para eso hemos fijado un plazo amplio, que no significa que se tenga que agotar unos fijado un plazo de tres años para realizar ese estudio, que yo entiendo que no es fácil. De una infraestructura compleja, que estén unas muy malas condiciones en estos momentos. Y en eso, pues parece que coincidimos todos, fundamentalmente avalado por los informes técnicos, que son los que entienden de este asunto. Más la decisión de cuál va a ser la solución técnica para salvar esta esta situación y por otro lado ejecutar la obra. Es decir, que hablamos de que en esos tres, en esos tres años se pueda cometer, incluso finalizar también la ejecución de la propia obra, bien sea un viaducto, bien sea un túnel o la solución que se estime más conveniente, derivar esta solución aún posible soterramiento. Aunque ustedes en estos momentos no lo reconozcan, pero compartirá todo el mundo con nosotros que no es una solución viable y factible en estos momentos, no es realista. Y esta decisión, que corresponde al Ayuntamiento, la de dar una solución al viaducto de Daniel del Olmo y corresponde fundamentalmente al equipo de Gobierno. Decían en el inicio de la presentación de la moción que tiene un coste importante parau Bassa, que se cifra, según el informe propio de la empresa, en un millón de euros a mayores, por los desvíos que se tienen que dar en los recorridos para el año dos mil veinticuatro. Le preguntábamos en el consejo de administración el otro día que quien va a pagar esto, y bueno pues nos decía que lógicamente el Ayuntamiento tendrá que hacer una aportación extraordinaria de un millón de euros más a la empresa por estos costes a mayores que van a suponer los desvíos. No únicamente el perjuicio, es el coste, también el perjuicio que provoca con los desvíos, con los mayores tiempos que los usuarios tienen que utilizar y gastar en los recorridos de autobús, y también el perjuicio que, sin ninguna duda, está provocando al área industrial del polígono de Argal. Es todos los desvíos que se están provocando. Y esto, si no se da la circunstancia de que él, como el otro día, por ejemplo en la tractorada, pues parece ser que hubo muchos tractores que no sabemos por qué razón se les permitió circular por el viaducto de Daniel del Olmo con él, las consecuencias graves que yo hubiera podido tener algo que esperamos no pueda no suceda en el futuro. Si quieren, otro día hablamos de arcos de ladrillo, que puede estar en unas condiciones bastante similares, aunque aquí sí que hay mucho avanzado, y ya hay un proyecto que en verano de este año va a estar terminado y que es posible darle una solución a esa infraestructura que también está en malas condiciones de seguridad y que necesita que tenga una solución definitiva también al viaducto de arco de ladrillo, como digo, gracias. Gracias señor Vélez. Señor Anguita.

Nada. Solo una reflexión

reflexión final. Como hemos dicho, vamos a apoyar la moción. Creo que haya unanimidad, que el consenso en este sentido es de agradecer, porque una infraestructura importante tanto para el polígono como para las zonas de la ciudad. Y desde luego, hay ideas quimérica sobre un posible soterramiento que puede llegar en veinte años, pero no podemos tener veinte años un polígono con una de la entrada en malas condiciones donde no puedas no puedan entrar vehículos pesados, que justamente el tipo de vehículo que tiene que entrar a un polígono. Entonces, nosotros apoyaremos esta solución de hacer este informe y de dar una solución. Entre año, fiesta, gracia. Gracias, señor Anguita. Señor Martín Vélez.

Nada más que completar. Gracias.

Muchas gracias, señor Gutiérrez Alberca. Nada, señor Vélez. Para concluir nada. Procedemos entonces a la votación. Votos a favor de la presente moción. Perdón. Era aprobada por lo tanto, por unanimidad. Concluido el apartado de despacho ordinario, así como las mociones, pasamos al punto

el dictamen está adoptado por mayoría, los votos a favor son de los concejales pertenecientes al Grupo Municipal Popular y al Grupo Municipal de voz, y con la abstención de los concejales del Grupo Municipal Socialista y del grupo Valladolid, toma la palabra. Muchas gracias. Alguna intervención.

intervención. Y vamos a proceder a la votación. Votos a favor de dicha rectificación. Sí, sí. Votos a favor. Por unanimidad, han aprobado. Pasamos al punto segundo, que

es un dictamen adoptado por unanimidad y no hay margen. Decir. Alguna intervención en relación a este

este punto? Procedemos a la votación. Votación. Ah, perdón. Votación. Procedemos a iniciar la votación. Otros a favor. Ahora sí, he aprobado por unanimidad darle la enhorabuena a la Junta Provincial y reciban un fuerte aplauso de este Pleno. Muchas gracias. Continuamos ahora, en este caso, asuntos

dictamen está adoptado por unanimidad por la comisión que ha dicho el señor Alcalde. Intervención. Votos a favor.

favor. Queda aprobado por unanimidad. El segundo de los

También es un dictamen adoptado por unanimidad por la comisión. ¿Indica alguna

alguna intervención? Votos a favor. Queda aprobado por unanimidad. Despacho extraordinario No hay. Pasamos al control por el

Usted, señor presidente, y todos los concejales y concejalas de su equipo de gobierno votaron a favor de implantar la censura previa y de eliminar las ayudas económicas a los más de cien grupos que hacen posibles las muestras de teatro vecinal y cultura tradicional en nuestra ciudad. Si no es por la denuncia de esta oposición, que tanto le molesta a usted, y por las quejas de los grupos participantes en las muestras, que parece ser que también les molestan. Les habría impuesto esa censura previa y les habrían quitado los cuatrocientos cincuenta euros que vienen recibiendo para cubrir sus gastos de vestuario, montaje y puesta en escena. No estamos hablando de dos meteduras de pata. Estamos hablando de dos decisiones políticas que casi cuelan y que han supuesto un ataque, a nuestro juicio, contra la libertad de expresión, la participación ciudadana y la cultura. Y los vecinos tienen derecho a saber quién las ha tomado. Decisiones políticas que son incomprensibles en el fondo, pero también impresentables en cuanto a las formas. En primer lugar, por el intento de engaño a los participantes, tratando de hacerles creer que les quitaba las ayudas porque no hay dinero, cuando este Ayuntamiento tiene el presupuesto más alto de su historia, un cinco por ciento más que el año pasado, es decir, veintiun millones más. Pero es que en este pleno de hoy se nos ha dado cuenta también del aumento del doce por ciento de las subvenciones directas. Por tanto, el veinticuatro por ciento de aumento en las directas. Por lo tanto, menos justificación todavía. Donde había cincuenta mil euros para teatro vecinal y cultura popular hubiese cero, o que, por ejemplo, donde antes había cero para empresas taurinas, ahora ya doscientos cuarenta y dos mil. Es una decisión política. Por tanto, sí hay dinero, pero para lo que ustedes quieren. En segundo lugar, impresentables también por la falta de respeto, tratando a los grupos como pedigüeños, Nos gustaría que entendiéramos que hay momentos en los que la participación ciudadana tiene que transformarse en una realidad altruista, que no persiga siempre una subvención o dotación económica. Esta frase no es del señor García Gallardo, de su amigo señor Carnero, es de su concejala. En tercer lugar, por la chapuza. Primero les quitan la ayuda y luego les dicen. Hemos escuchado a los grupos de aficionados y nos han convencido. Hombre, será al revés, habrá primero que escuchar a los grupos y luego decidir. Pero es que además es mentira que les hayan convencido, les han disuadido, que no es lo mismo. En cuarto lugar, por la arrogancia, decir Nadie nos va a dar lecciones después de haber intentado implantar la censura previa, en vez de pedir disculpas a quien nadie ha pedido disculpas. Hombre, es que tampoco nadie pretende dar lecciones de nada. Y, por último, ¿qué es lo más grave Por la mentira? Una vez que se ha aprobado el presupuesto, no resulta más sencillo estudiar esta dotación? Trató de justificar su concejala el doce de febrero, pero es que resulta que el día que les había enviado la primera carta a los grupos, una semana antes, diciéndoles que les quitaba la ayuda, el presupuesto ya estaba aprobado. Por tanto, la excusa no vale. Señor Carnero. Usted preside la Junta de Gobierno y ustedes, por tanto, el máximo responsable de esas dos decisiones y de sus correspondientes abortos. Y por esa razón tiene la obligación de dar a la corporación las explicaciones oportunas. Díganos usted, señor Carnero, de quien fue la idea de implantar la censura previa a la cultura popular de nuestra ciudad? Quien decidió que se eliminarán las ayudas? ¿Le pidió usted a la concejala que explicar al resto de los componentes de la junta de Gobierno los cambios que había en la convocatoria con respecto a la del año anterior? ¿Algún integrante del equipo de gobierno preguntó si había novedades en esa convocatoria y en qué consistían? ¿Se produjo algún tipo de debate? ¿Usted sabía o no lo que votaba quien dio la orden de dar marcha atrás En ambas ocasiones. Aguardamos con impaciencia sus explicaciones, porque hasta el día de hoy nadie las ha dado. Muchas gracias. Gracias, señor portavoz. Señora Maite

Maite Martínez. Muy buenos días a todos y todas. ¿De verdad, ¿sinceramente cree ustedes, señora Herrero, que esto da para una interpelación? ¿No se cansan de manipular diariamente con la información,

con una oposición torticera y una crítica destructiva? Mire ustedes, respecto a las anteriores bases tan defendidas, sí que hay que me gustaría hacer alguna precisión en cuanto al objeto. Esta convocatoria tiene como objeto promover actividades de expresión cultural en general y teatral, de cultura tradicional, pidiendo concurrir entidades sin ánimo de lucro, no profesionales. Pues ustedes han concedido subvenciones, algún ayuntamiento, que yo sepa. Eso no es un grupo aficionado, es una administración. En cuanto a las condiciones, y sorprendentemente, y sin justificación, en Teatro Vecinal cada grupo sólo podrá participar en una sola obra. Pero en Cultura Tradicional no haya esta limitación. Aunque finalidad. Porque en Cultura Tradicional repite, anunció grupos con dos obras, y otros dos grupos más triplican actuaciones, y en Teatro Vecinal no se les da esta posibilidad. Es más importante para ustedes una muestra que otra. Otra cuestión. En esta misma base también se dice. Eran excluidas del ámbito de aplicación de esta convocatoria aquellas que a juicio de la comisión de valoración tengan una escasa relevancia y carezcan de interés cultural, festivo, recreativo, similar. O sea, que con sus bases. Si se puede excluir obras que a su juicio no se interesantes. Pero lo que hacemos nosotros es censura. Nos han atacado diciendo que queríamos censurar la libertad de expresión. Claro que con eso de que teníamos los Goya unos días después les ha ido que ni pintado para buscar el titular. Y lo siento mucho, pues mal que les pese, no podrán hacer batalla política de eso, porque lo hemos retirado ante cualquier género de duda. Sólo queríamos garantizar, desde un punto de vista técnico, sin ningún tinte político, dos derechos fundamentales del artículo diez y dieciocho de la Constitución, como es respetar el derecho al honor y a la dignidad de las personas, contando además con un informe favorable de Asesoría Jurídica que no vio ningún atisbo de ilegalidad. Si hubiese visto desde desde Asesoría Jurídica que nos queríamos hacer algo que no puede ser constitucional, nos le hubiera echado para atrás y en ningún momento nos dijo tal cosa. Durante cualquier manipulación por su parte, preferimos rectificar, para dejar de manifiesto nuestro firme compromiso por el respeto a la libertad de expresión, tal y como ya dijimos. Pero lo más curioso es que hablan ustedes de censuras, de no respetar la libertad de expresión. Y digo yo, que hace usted, señora Herrero, bloqueado a mi compañera, la señora Jiménez, la semana pasada, porque no le gusta lo que dice. Acaso nos censura consejos vendo que para mí no tengo. Vive a la sombra, imitando absolutamente a su anterior jefe, el señor Puente, el cual también la pasada semana censura unos periodistas porque no quería que le preguntasen si habíamos tenido que dejar inicialmente sin subvención estas muestras. Que no. Su eliminación es por la situación económica que nos hemos encontrado en el Ayuntamiento a nuestra llegada, y que, aunque ustedes se encarguen de decir lo contrario, sabe es que estas indicaciones han venido por la Airef y por la intervención municipal. Han gastado y gastado y los que hemos llegado, a los que hemos llegado nuevos estamos gastando sus despilfarros. Si hubieran hecho ustedes además bien su trabajo y si hubieran estudiado un poco más la comparecencia de presupuestos, en la de dos mil veinticuatro hubieran visto que en la partida a cuatro ocho uno no había los cincuenta mil euros que se que había en la convocatoria del dos mil veintitrés. Se limitaron a criticar y detallar minuciosamente todas las partidas, pero no dijeron ni mu y tampoco cuando luego fue en el pleno de presupuestos, no hicieron absolutamente ni una sola enmienda, los presupuestos para la para las muestras de teatro vecinal y cultura tradicional. He actuado en todo momento de manera honesta con las asociaciones y grupos, explicándoles en un correo la situación. Si bien sabía que una vez lewis recibieran, les iba a faltar unos segundos para que lo tuvieran el grupo de la oposición en su poder. Y aún así, me da igual, porque ha preferido dar la cara. Son muchos los grupos culturales que afortunadamente llenan todos los fines de semana en nuestros centros cívicos sin percibir ni un solo euro al tratarse de grupos de aficionados. Y esto, unido al ajuste presupuestario, hizo que tuviéramos que priorizar cosas ya comprometidas. Ese ha sido el único argumento. Ni censura, ni querer eliminar las muestras. He de agradecer a los diferentes grupos que, si bien no se expresaron la importancia que para ellos tenía esta subvención, mostraron comprensión y sus ganas de arrimar el hombro para que las muestras no se perdiesen. Otras, en cambio, es cierto que a manifestaron que sin esta ayuda no podían presentarse, pues inviable, pues le sería inviable desde el punto de vista económico. Todo ello hizo que, una vez aprobado el presupuesto y tener más margen de maniobra, siendo sensibles de que estas ayudas era importante, para muchos de ellos dimos marcha atrás, y lo hemos consignado presupuestariamente con setenta mil euros, veinte mil más de lo que tenían ustedes. Gracias, señora

señora Martínez. Señor portavoz del Grupo Socialista.

Gracias de nuevo. Dice usted, señora Martínez, que esto no da para una interpelación. Nos lo recrimina a nosotros. Es una decisión del señor alcalde que esto haya venido aquí como una interpelación en aplicación del Reglamento Orgánico. A nosotros no nos cuente. Nosotros presentamos una interpelación por lo que consideramos oportuno, y es el señor alcalde quien establece el orden del día de la sesión. Por tanto, si no les gusta que haya venido a la interpelación, dígaselo a él. No nos lo digan a nosotros. Nosotros podemos presentar las interpelaciones que estimemos convenientes y oportunas. Siguen sin pedir perdón por lo que han hecho. No contestan a nuestras preguntas. Le hemos hecho al señor alcalde, que la ha sometido al escarnio de tener que contestar aquí, cuando la interpelaciones para él sigue sin contestar a las preguntas, es a lo que venimos. La interpelamos. Le interpelamos para que conteste Pregunta. Si usted va a contestar en nombre de él, ¿contesta a las preguntas, por lo menos quiere que sea la repita las preguntas. ¿De quién fue la idea, quien asume la responsabilidad? Es que todavía no han dicho nada. Nos acusan a nosotros. ¿A nosotros, que si el señor Puente, que si yo. Oiga, que aquí son ustedes los interpelados. No sé si se ha dado cuenta todavía. Vamos a ver, dice usted que es una cuestión de legalidad, pero si esto no es un tema de legalidad. Nadie ha denunciado ninguna ilegalidad. Es todo lo legal que usted quiera. No hay ningún problema con la legalidad. Es un problema de decisión política. Ustedes digan, No es quién de una vez ha tomado la decisión de quitarles a estos señores el dinero y de aplicarles la censura previa? Pero díganoslo. Se dedica usted a defender las medidas que tomó, las medidas que tomaron todos ustedes, porque fue una decisión colegiada. Si esas medidas eran tan buenas como dice, señora Martínez, si esas medidas eran tan buenas, que ahora las defiende porque las ha retirado, porque han dado marcha atrás, Ha sido usted quien ha propuesto la marcha atrás. Fue usted quien le propuso, fue el señor alcalde. Oiga, que les hemos hecho unas preguntas. Contesten sinceramente. Es patética la respuesta, patética para una interpelación. Y no quiero entrar más allá, señora Martínez. No quiero entrar más allá en el ámbito de las subvenciones. Pero, bueno, usted verá lo que quiere tirar de la cuerda, porque en política hay que saber dar y hay que saber encajar. Lo que no se puede tener es puño de hierro y mandíbula de cristal. Y es lo que ustedes están demostrando. Muy poquito encaje, que soberbia. La culpa es de la oposición, que no se dio cuenta en los presupuestos. Osea, tela marinera, osea el denunciante al final es el culpable de haber tomado la decisión. Decisión que han redoblado ustedes mismos. Han sacado la pata ustedes mismos, ¿Nosotros no. Habla usted de que les manda un correo? No. Les mandó dos correos. Usted. Les han mentido a la cara a los grupos. Les ha mentido a la carne, diciendo que no hay dinero. Es mentira. Este Ayuntamiento tiene veintiun millones más de euros que el año pasado, tiene el presupuesto más alto de la historia, porque tiene dinero, tiene ochenta millones de euros en caja. Y usted tuvo el cuajo de decirnos que es que había una situación económica muy difícil. No, no, señora, no, no. Hay una situación económica muy difícil. Ustedes están dando un veinticuatro por ciento más de subvenciones directas este año que el año pasado. Porque no hay dinero. No les daban porque lo hay. Esa es la diferencia, Pero para el teatro y para la cultura popular, para esos no hay. Y no dan respuesta. Usted ha sido desautorizada por el señor Carnero porque damos por hecho que las decisiones las tomaron en su área, y el señor Carnero, como presidente de la Junta de Gobierno ha dicho No marcha atrás. Está desautorizada. E, insisto, la ha sometido al escarnio de tener que dar la cara por usted, cuando un líder lo que tiene que hacer es dar la cara por su equipo. Lo que pasa es que el señor Carnero da la cara sólo por su alcalde, V por sus concejalas. No. Las obliga a rectificar, pero no da la cara por ellas. Y esta es la situación. ¿Nos van a contestar ustedes a las preguntas o no, Porque, si no, podremos traer toda la interpelación que queramos, Pero si ustedes no dan la cara a eso de que ha dado la cara? Perdone. Usted intenta. Tiene la palabra la señora interpelada.

interpelada. En política, como en la vida misma, a veces uno se equivoca, y saber rectificar, por desgracia, no está en la orden del día, pero nosotros lo hemos hecho y estamos orgullosos de ello. Lo

Lo que para PSOE y Valladolid toma la palabra es signo de debilidad. Para este equipo de Gobierno es un símbolo de fortaleza. Nos debemos a los ciudadanos, y no nos temblará el pulso cuando nos podemos equivocar en Aldeko. Rectificar siempre para favorecer a nuestros vecinos, aunque ha estado usted seguro que les suena a chino. Y en cuanto a responsabilidades que el señor, que el señor Herrero se ha dado de pedirlas, ¿dónde están las suyas? No sólo nos han dejado en una situación económica complicada, en la que hemos tenido que afrontar gastos millonarios sin consignación presupuestaria, sino que además su política de personal ha sido desastrosa. Acasa. ¿Usted ha dimitido o han hecho alguna responsabilidad? Se alimenta de insultarnos y hasta, diría yo, de perseguir y hostigar a este equipo de Gobierno. Y usted, ni planificación ni recursos, fue, por mucho que se titulará así su concejalía. Bajo la excusa de estar en la oposición, nos ataca, nos insulta y nos desprestigia de manera diaria, incesante, con una obsesión enfermiza, diría yo. Siga usted, señora Herrero, haciendo méritos para intentar imitar y ser como su jefe. Señor, el señor Puente, a ver si le llevan de cabeza de lista dentro de tres años, porque, sinceramente, crítica usted a mi alcalde, pero usted ni carisma ni liderazgo. Yo cometer errores, no se lo niego, y trabajó duro para hacer bien mi trabajo. Pero si de algo estoy orgullosa es de poder mirarme todas las mañanas en el espejo e ir con la cabeza bien alta, cosa de la que usted muchas veces dudo que pueda hacerlo. Muchas gracias, señora

señora Martínez. Empieza el turno de los grupos. Tiene la palabra la portavoz del grupo Valladolid. Toma la palabra el señor Anguita. Gracias, señor alcalde. Este Ayuntamiento

Ayuntamiento siempre ha apostado por la muestra de teatro vecinal y cultura tradicional que año tras año llenan de cultura y arte en nuestro centro cívico. Desde hace casi treinta años las representaciones son seguidas por más de ocho mil espectadores, y cada año y siete mil en las sesiones de folclore y cultura tradicional. En la última edición de dos mil veintitrés le recuerdo que fueron ciento nueve grupos que participaron en la muestra, copando el cien por ciento del dinero destinado a la financiación de la misma y llenando la sala de nuestros centros cívicos. Sin embargo, ustedes deciden retirar por completo el presupuesto destinado a su financiación, un presupuesto que se había ido incrementando para esta muestra en un ochenta por ciento del año dos mil quince de la mano de nuestro exconcejal Alberto Busto hasta alcanzar los cincuenta mil euros, y que en el ejercicio de dos mil veinticuatro desde al actual equipo de Gobierno se decide eliminar por completo. No fue un error, como al parecer quisieron hacerle entender a la entidad. Si lo hubiera sido la señora concejala Martine, no hubiera sido no hubiera hecho estas declaraciones de que hay momentos en los que la participación tiene que transformarse en una realidad altruista, que no persiga una subvención o dotación económica, cierro comillas. Lo que demuestra el escaso interés y el desconocimiento del actual equipo de Gobierno y de su concejala por el significado de la participación ciudadana. Creen que esta es la mejor forma de pagarle su buen hacer durante todos estos años. La cuantía que recibe cada grupo es pequeña, pero para ello y ella es muy importante, ya que dignifica a su esfuerzo y su trabajo, lo pone en valor. El Ayuntamiento, como institución, debe apoyar esta actividad, ofreciendo respeto y reconocimiento por el trabajo realizado por los grupo y entidades que no ofrecen producciones culturales, no sólo en la muestra, sino a lo largo de todo el año, en múltiples evento en todos los centro cívico y siempre de forma altruista. Es muy importante que este equipo de Gobierno además, comprenda que esta muestra es única en nuestro país. No existe ninguna tan importante como la de Valladolid. Es todo un ejemplo y este motivo debería ser suficiente para su protección y también para su difusión, financiación e impulso de este Ayuntamiento. Y por último, un par de comentarios al hilo del debate. Primero, esta concejala no ha dado la cara con los grupo. Quien ha convocado a los Grupo de Teatro Vecinal y Cultura Popular ha sido este grupo municipal. Valladolid toma la palabra en un centro cívico hace dos semanas. No ha tenido la valentía de sentarse con los grupo y explicarles lo que ha pasado, pedir perdón y decir vamos a continuar. Eso usted no lo ha hecho. Emma han recibido alguno de los grupos de forma privada. Le han dado información que yo le he pedido en la comisión esa misma mañana y que ustedes no han proporcionado. Esto no puede ser así. Si un miembro de esta Corporación pide información en una comisión, esa información se tiene que dar porque le están dando de forma privada a otra gente. Y esto es una vergüenza, una vergüenza. No ponga esa cara porque así y esto es lo que ha pasado y se lo puedo demostrar con datos. Así que lo único que pedimos es que recule. Dinero hay porque ya se ha puesto. O sea, que sí que había dinero. Hay veintiuno millones de euros más en el presupuesto este año. Dinero hay, lo que tiene que haber, cabeza y saber de qué estamos hablando cuando hablamos de partir. Vaya terminando, señor Anguita hucha. Gracias. Muchísimas gracias a

a usted. Señor Cuadrado. Si, gracias señor alcalde. Usted les puede interpelar

interpelar cuando quieran en nosotros presentar las mociones que nos da la gana, y quién nos da la gana. Y evidentemente estamos de acuerdo. Censura como tal. Se ha salido la Constitución, y el propio artículo veinte habla de ella como límites a la libertad creativa, la protección de los derechos del mismo título y la protección de la infancia y juventud. En cuanto a las subvenciones que rey erre que erre de los toros, no hay subvenciones a la lidia, hay subvenciones, actividades culturales en torno a la misma. Esto lo recoge el artículo cuarenta y seis de la Constitución, la Ley dieciocho dos mil trece. Ustedes odian a los toros de. Y si se aplica la palabra censura, porque la palabra censura significa reprobar, condenar y reprochar, que no nos reprocha uno de los toros. Léase el Cossío y espabila y que a lo mejor hasta el acaba gustando. Solamente le tengo que decir, efectivamente, no insista respecto de la cantidad de dinero que había en el Ayuntamiento, porque está diciendo que alguien que está sentado ahí arriba mintió. Y no es verdad. No había dinero. Y lo hubo en su momento para pintar las calles y dilapidar la con calles de colorines, repintar las devolverlas a repintar. Lo mejor, paraíso hubo. Sí, que le digo, por parte del grupo Vox, por supuesto, no hay ninguna opción, ninguna oposición a que actividades culturales tradicionales sean recogidas y sean apoyadas. Desde luego no tenemos ningún pero ello. Cuadrado, señora Jiménez.

Gracias alcalde. Dos precisiones. Dice el señor Herrero que no lleva a la interpelación el alcalde

alcalde porque lo que quiere someter al escarnio a la señora Martínez, entonces, lo que usted quería ir a someter a escarnio al alcalde. Eso es lo que le muestra, eso es lo que le importan a usted las muestras de teatro, venir aquí a someter a escarnio alien, señor Anguita, hace treinta años que las muestras de teatro están funcionando también son cosa del señor Gustos. Como vaya noche. Yo creo que queda claro que hace treinta años el Partido Popular también estaba aquí, también estaba a favor de este tipo de actos culturales. En todo caso, tanto a los señores del Partido Socialista como los señores de Valladolid toma la palabra. Y les diré que hay dos maneras de hacer política, o hay dos maneras de hacer oposición. Una realmente es hacer política, es hacer sangre. Ustedes están en la segunda. Miren, hacer política significa trabajar por mejorar la vida de los ciudadanos, y eso también se puede hacer en la oposición. Hacer sangre, reincidir sobre un error corregido, un problema solucionado, y sobretodo personalizarlo hasta la extenuación en una persona, solo por el puro deseo ya de infringieron daño personal. Esto va así. La concejal a tomar una decisión. Advierte que fruto de esa decisión hay un problema. Escucharos afectados. Se entiende que se puede resolver, que desde luego merece la pena resolverlo, y lo resuelve. Lo mejor de todo es que en el proceso no se ha dañado nada, no se ha perdido nada, todo se reanuda con normalidad. No sólo eso. La concejala reacciona rápido, da explicaciones, pide disculpas, lo que es una persona coherente, irresponsable. Ustedes empiezan viendo una oportunidad de hacer política. La hacen, critican, advierten, preguntan. Hasta ahí, todo normal, pero después hacen sangre. Porque cuando el problema se ha solventado, cuando la situación se arregla, ustedes siguen en medios, enredes, en comisiones, y ahora en este pleno. Y además lo hacen atacando y denostando a una persona elegida por los ciudadanos que representa a algunos de los mejores valores que se pueden tener en política. Humildad, transparencia y una resistencia a prueba de medalla de oro. Pero lo mejor de todo no es esto, no es el intento de humillar a una compañera de corporación. Lo mejor de todo esto es que ustedes lo hacen precisamente estos días, y ahora me refiero a las siglas del Partido Socialista. Días en que si les quedaba algo de vergüenza en este partido se ha esfumado detrás de una mascarilla. Días que nos recuerdan a los peores momentos de la pandemia, donde la vida de las personas estaban en juego y donde los ciudadanos dependían totalmente del buen hacer de las políticas, de sus instituciones. Esos días, la trama corrupta del Partido Socialista ya aún sabemos y aún no sabemos hasta dónde pueden llegar sus ramificaciones, hacía de las suyas para, en este caso defraudar a los ciudadanos que tanto confiaban en su Gobierno. Ven, los ciudadanos confían en los políticos, y les diré esto, porque no es lo mismo equivocarse que rectificar, que manosear los recursos de los demás en beneficio propio. Ciento Cerrar esta intervención sin haber visto ni un ápice de cortesía por parte de la oposición hacia la señora Maite Martínez, sabiendo, como sabemos todos que el tema no es que solo se haya solucionado, es que encima, como he dicho antes, no ha habido ningún problema que lamentar al respeto de las muestras vecinales, puesto que se van a apoyar y además con una dotación económica superior. Solo quiero decir, para terminar, que si para ustedes esto es hacer política, ahora entiendo muchísimo mejor, porque ustedes no Gobierno en esta ciudad. Muchas gracias, señora Jiménez. Acabada

Acabada el debate de la presente interpelación, los próximos tres días se presentará o no eso es una decisión del interpelan. Moción para su debate en el próximo pleno. Próximos tres días, continuamos con el pleno, y nos vamos, dentro de este apartado de control, a las preguntas,

el Ayuntamiento de Valladolid. En lo que a fondos europeos se refieren. Valladolid se sitúa entre los cuatro ayuntamientos de España que más fondos europeos ha recibido y sigue recibiendo. Por todo ello, el grupo municipal, le toman la palabra, realiza la siguiente pregunta. Desde que hay un nuevo equipo de gobierno, el Ayuntamiento de Valladolid formado por los grupos municipales PP y Vox, a cuantas convocatorias nuevas se han presentado para la captación de fondos europeos a través del plan de recuperación, Transformaciones, Resilencia. Gracias, señores Racionero.

Racionero. Señor Blanco. Buenos días. Gracias. Gracias alcalde. Antes

Antes de nada, me gustaría aprovechar este turno que tengo para hablar un dardo, dos notas sobre el plan operativo anual de subvenciones de dos mil veinticuatro. En este tiempo, de la lectura de este decreto se extraen las siguientes conclusiones. Es un instrumento de planificación de políticas públicas cuyo objeto es el fomento de una actividad de utilidad pública o de interés social. Por tanto, nos resulta un instrumento vinculante. Se han seguido todos los trámites, como se hacía hasta ahora, es una dación de cuentas en el que se expone al pleno de todas las todas las subvenciones. Todas las subvenciones han sido fruto de objeto de análisis. Por tanto, entiendo que lo de dar subvenciones a dedo es falso, es un concepto que este equipo de Gobierno no maneja, o de dar soluciones ha habido, no sé si antes se haría así. Además incluye la subvención de las muestras de teatro vecinal y cultural, dotada con setenta mil euros más. Es decir, veinte mil euros más que la anterior. Y la única novedad de este plan operativo anual de dos mil veinticuatro es que su ejecución está condicionada al cumplimiento de las reglas fiscales que antes no había. Después, contestando a la saga gala, preguntabais si toma la palabra. Antes de nada quiero agradecer al equipo técnico su implicación en la búsqueda de convocatorias de fondos, Perrete, en seguimiento, tramitación y justificación. Hemos analizado que hice convocatorias y hemos concurrido a las siguientes. Instalación de luminarias, le dicen, polideportivo, Pisuerga, mantenimiento de agentes locales de innovación a la red, impulso, proyecto para la digitalización de la identidad pública Aguas de Valladolid, proyecto Juventud por o de Hesse. Y actualmente se está preparando el proyecto para concurrir a la convocatoria de concesión de ayudas para el despliegue de plataformas tecnológicas, soluciones digitales de la red de destinos turísticos inteligentes. Y se está evaluando la posibilidad de acudir a la convocatoria de ayudas en el ámbito de la digitalización para la transformación digital en esos tres productivos. Y como dice el concejal de toma la palabra, queremos seguir a la cabeza de los ayuntamientos con más captación de fondos. Gracias, señora Blanco. Señor Racionero.

Racionero.

Sí, bueno, agradecerle el primer minuto y medio de no sé qué de contestación a nuestra pregunta, porque yo le he preguntado por los fondos europeos, por la dación de las subvenciones, de de lo que ha hablado esta mañana y de lo que le han preguntado. Yo creo que habría otro momento para ello. Pero, bueno, en todo este tiempo, desde que ustedes están en el Gobierno, dos reuniones del comité técnico que coordina y gestionar los fondos europeos, desde que entraron en el Gobierno del pasado mes de junio, dos reuniones en estos ocho meses de mandato para un trabajo tan importante como en la gestión y en la posible captación de los fondos que posibilitan políticas y cambios importantes en la ciudad. Según la información que el otro día a día en la comisión, eran cero las convocatorias que ustedes habían presentado en el Ayuntamiento para la captación de los fondos europeos. Desde que ustedes estén el Gobierno. Si fueron cero, cero sería la motivación, o por lo menos fue la información que le dieron. Si esto es así, Barajamos dos opciones. O no les interesan estos fondos para los políticos municipales, o la incapacidad de gestión que hace, pues, hace que se desestime la solicitud. Visto las dificultades que muestran algunas de sus áreas durante las últimas semanas a la hora de trabajar con estos fondos, nos lleva a pensar que efectivamente carecen de capacidad suficiente para realizar este trabajo. Más valdría que emplearán más tiempo en verse cada semana para trabajar con el fin de mantener y poder ampliar la capacidad de captar y gestionar este tipo de capitales. Al parecer es, al parecer, perdón, son ustedes incapaces de aprovechar la inercia que el día anterior equipo de Gobierno les dejó con su trabajo. Con más de ochenta reuniones de este comité titánico en sólo dos años y que dieron su fruto, logrando la financiación para diferentes proyectos. Inmovilidad en la ciudad para Urbasa, para mejores para las personas mayores, modernización de los mercados, rehabilitación del Ayuntamiento en la zona joven del Pinar, la recogida de residuos en la rehabilitación del convento de las Catalinas. Te ha roto lo Teatro Lope de Vega, los carriles bici, etcétera. Deberían explicar la ciudadanía el por qué el abandonó la dejadez, esta gestión de los fondos europeos. Si, repito, la información que nos dio la comisión fue la correcta. Eso sí, en campaña sí que se presumió bien de que iban a utilizar los fondos de este tipo para su fallido proyecto del soterramiento. Menos mal. Menos mal que todo esto no va a depender de este tipo de fondos y de esta gestión. Hagan el favor de apuntar en sus agendas suficientes reuniones para poder hacer bien este trabajo. Ya están convocadas y ya está publicado el calendario para las próximas convocatorias entre los meses de enero y junio. Por favor, hagan también su trabajo. Si es así. Si no se ha hecho ninguna solicitud, por favor, pónganse a trabajar. Muchas gracias. Gracias, señoras Racionero. Una pregunta

pregunta dirigida también. Probably tomó la palabra a Carles Puyol. Gracias. Bueno, que en la

dijera que se habían captado cero, eso es falso, porque se han captado. Y aquí se les he dicho, es absolutamente falso. Después decir que la proporción de las reuniones del comité técnico con la captación de fondos es confundir la velocidad con el tocino. Y si usted es riguroso, sea riguroso con todo cuanto su fondos se captaron o cuántas convocatorias se presentaron para captar fondos En deportes. A cero. ¿Sabe usted cómo nos va? Como nos fue con algo, como nos está yendo con el teatro Lope de Vega. Se captaron tres millones de euros para un proyecto de Getxo. El proyecto estaba mal, el mal calculado, mal planificado, y nos vamos a ir a tres millones de euros para un proyecto de doce. Utilicen los datos, pero con rigor. Gracias, señor Blanco.

Blanco. Una pregunta, como decía, también de Valladolid. Toma la palabra la señora Anguita. En relación a la lista de espera e independencia, señor Anguita, si doy por reproducía la pregunta, sólo

sólo le preguntamos al concejal responsable del área. Cuántas personas tenemos lista de espera de valoración de la dependencia por parte de los servicios municipales, ya que fue una pregunta que no nos contexto públicamente la semana pasada. Gracias, señor Anguita. Señor Nieto. Gracias, alcalde. En el

el Ayuntamiento de Valladolid no hay listas de espera. El señor Anguita.

Anguita. Nietos. Señor Anguita, le

le hago esta pregunta porque se la hice públicamente el otro día y usted no la ha contestado, así que la vuelva a traer al Pleno. Y que no

no ha vendido al concejal Nieto la bondad del nuevo compañero Marco con los de Servicios Sociales, con la Junta de Castilla y León, firmado por cuatro año, donde dice que se consolida en todos los programas y servicios que ofrecemos de forma directa a la ciudadanía. Es verdad que el convenio es mejor que el anterior, pero no llega a cubrir todos los servicios sociales que ofrecemos. Cuatro, Gran parte de ellos no son de nuestra competencia, sino una competencia delegada por la propia Junta, por la que nos debería pagar el cien por ciento del coste de los servicios que ofrecemos en este barco. Una una parte importante del convenio tiene que ver con la financiación de las y los profesionales que desarrollan estos servicios de forma directa a la ciudadanía. Desde nuestro punto de vista insuficiente, puesto que ni siquiera se financia al cien por cien de los salarios de la plantilla propuesta y acordada en el convenio. Pero no contentos con negociar un acuerdo a la baja con la Junta en materia de personal, hace un par de semanas no informó en la comisión delegada de este Pleno que tenemos un número importante de plaza sin cubrir, ya sea por baja de larga duración o por otras incidencias que han hecho que esas personas se max se marchen a otros servicios municipales o a otra administración. Tenemos cinco vacante ahora mismo de trabajadores sociales, de las cuales dos están en la zona este de la ciudad, dos educadores, familia de ido, psicólogo, tres de ellos de cuatro en la zona este de la ciudad, y dos técnicos medio, uno de ellos en la zona este de la ciudad. En total, once profesionales que en este momento no están trabajando en nuestro sistema y que están haciendo que la situación sea insostenible en general, y en la zona este de la ciudad en particular, esa que dicen ustedes que van a mejorar de forma mágica si quitamos la vía del tren de la superficie. Y por último, señor Nieto, tenemos más de quinientos personas esperando una primera cita en nuestro fea, y creo que es pertinente que pregunte en los servicios que son de su responsabilidad, porque esto está ocurriendo hoy. No podemos dar el lujo de tener a más de quinientos personas esperando una primera valoración y un acceso a los servicios sociales que tanto necesitan gracia. Gracias, señora Anguita. Señor

Señor Nieto. Gracias. Lo conozco. Ojalá ojalá el

el tema del personal hubiese estado mejor durante los últimos años, pero ha de una gestión tan pésimo que ahora nos hemos encontrado un erial y que poco a poco vamos solucionando. Nos lo encontramos en el centro municipal de Igualdad, nos lo hemos encontrado también aquí, lo saben ustedes. No hace falta que se pongan así, pero estamos trabajando en ello junto con personal, y es muy complicado. Aun así, sabe usted el señor Anguita, vamos a seguir las reivindicaciones a la Junta de Castilla y León con respecto al acuerdo marco. No nos vamos a conformar. El Ayuntamiento de Valladolid no tiene listas de espera en el momento en el que se concede un servicio de ayuda a domicilio, de comida a domicilio, de asistencia. Se implementa en ese mismo momento. Obviamente, hay tareas pendientes que vamos resolviendo según va llegando. Vamos a seguir trabajando por mejorar esos ratios, y que le puedo decir que estamos mejor respecto a los años anteriores y que vamos a seguir trabajando en esa línea. Gracias. Gracias, señor Nieto.

Nieto. A continuación una pregunta presentada por el señor Hernández, relativa también a los fondos europeos. Señor Hernández, buenos días. Después de ocho meses de Gobierno, sólo han convocado una vez la Comisión de Recuperación,

Recuperación, transformación y resiliencia. Fecha quince de febrero, sólo dos meses, el comité de seguimiento de los fondos del perderle, de esta desidia y paralización, queríamos saber cuántas convocatorias nuevas de fondos europeos habían concurrido. Nos acaba de contestar al señor Blanco que a cuatro convocatorias y que están pensándose en otras, pero que han concurrido a cuatro. Pero también les hemos preguntado cuál ha sido el volumen de fondos europeos que han captado en esas convocatorias nuevas. Gracias señor Hernández. Señor Blanco,

alcalde. Usted en el tenor literal de su pregunta, se refiere a fondos europeos en general. Y por una parte, la primera pregunta, le tengo que contestar que los fondos son los que le contestaba. Él toma la palabra que usted dice y dice ahora. También nos hemos presentado a la convocatoria de fondos Horizonte Europa, que son los siguientes, el proyecto Adapta zil multi leve, la adaptación, que es para evitar el cambio climático en Castilla y León y formamos parte de un consorcio con los distintos niveles de la Administración. Es algo novedoso, porque vamos, el consorcio regional provincial y a nivel local, con nosotros, además también estamos preparando la convocatoria para aplicar en el City Facility. Y a la pregunta número dos que usted me dice, haciendo una estimación de todas las convocatorias presentadas, más en las que estábamos trabajando en ellas aún pendientes de su resolución, esto supondría una cuantía total de casi doce millones de euros, y de esta cantidad existe un compromiso de gasto por parte del Ayuntamiento de dos coma siete millones. Gracias

Gracias señora Blanco. Señor Hernández,

entendiendo también al tenor literal, lo queremos preguntado es cuál es el volumen de fondos europeos captados, no cuanto esperan captar a los captados. No me ha contestado. No contestará después a cuantos acotado me ha encantado. Me ha contestado a lo que esperan captar. Mientras el mandato anterior se habían celebrado ochenta reuniones en un periodo de dos años de la Comisión y el Comité de los Fondos europeos, en ocho meses solo se han reunido una vez. Este dato, además demoledor, deja en evidencia la falta de interés del alcalde en ejercer su cargo, puesto que es él el que preside la Comisión de los Perros de Terry, y en ocho meses no ha tenido tiempo de convocarla hasta que el veintitrés de enero se celebró la primera. Y esta falta de interés se refleja en las convocatorias en las que han participado y el volumen de fondos obtenidos, que todavía no nos lo han dado. A diecinueve de diciembre de dos mil veintidós se habían solicitado cuarenta y nueve proyectos, se había obtenido financiación para treinta de ellos con un importe concedido de cuarenta y uno millones y un importe total de esos proyectos de sesenta y cinco millones. Y estaban pendientes otros trece por valor de otros treinta y tres millones. En su mandato ustedes han anunciado la captación de diez millones, ocho coma seis obtenidos para actuaciones en movilidad sostenible y uno coma cuatro recibidos para los mercados, frutos ambos de las convocatorias en las que había participado en la anterior equipo de Gobierno. Pero ni han participado casi en nuevas convocatorias ni han obtenido prácticamente fondos nuevos. Viven ustedes en este aspecto de la herencia recibida, de esa que criticaban y que, sin embargo, les permite presumir de acciones que son financiadas a través de las convocatorias y fondos que nosotros obtuvimos y ni tan siquiera se esfuerzan por gestionar correctamente esos fondos. Así, quedan desiertos lotes de mobiliario destinados a mercados con pliegos y convocatorias que lanzaron ustedes bajo su mandato. O así, tienen que reiniciar la licitación del bus turístico financiado con los fondos que el anterior equipo de Gobierno obtuvo. Jesé que ejemplo, las dos concejalías que menor presupuesto gestionan, un uno y un dos por ciento del presupuesto municipal, tiene dificultades para sacar adelante proyectos relacionados con los perrete re mientras que en la comisión y el comité no se reunían. Y es que está claro que si el alcalde no se dedican tiempo en cuerpo y alma a la ciudad, a la alcaldía, es normal que sus concejales tampoco lo hagan sus concejalías. Y así, en esta desidia, en esta falta de liderazgo. Muchas gracias. Cuerpo y alma.

Señor Hernández, captar fondos con hacer

hacer reuniones es un grave error. Ya se lo he dicho antes, acompañado de Baiona y toman la palabra. Esto es un grave error. No parten de esa de esa de esa premisa. Y le voy a hacer una reflexión sobre la idea de desaprovechar, y como son de reivindicativos, con nosotros y no con otros. España ha desaprovechado una oportunidad única. El Gobierno de España, mientras ostentaba la presidencia de la Unión Europea, tenía un Gobierno en funciones, estaba más pendiente de negociar la amnistía. Los creía que son socios o los que cree que sus socios, que de sacar nuevas convocatorias de fondos europeos. Tampoco a estas alturas estamos casi entrando en marzo, tampoco tenemos presupuesto general del Estado, y ustedes no son del reivindicativos con esto. A mí nutrida de desaprovechar el anterior equipo de Gobierno, estos fondos europeos supondrían, estaban creados bajo la concepción de transformar la ciudad. Otras ciudad, como Almería, aprovechaba hacerle soterramiento, captando fondos europeos Federer y Fondos Perrete. No digo más. Se desaprovechó una magnífica oportunidad. Muchas gracias, señor Blanco.

Blanco. Otra pregunta del señor Hernández, en concreto sobre Novatt Sweet Mobility, señor Hernández. Sí, el once de diciembre anunció que las próximas horas y días serían decisivos

decisivos para la llegada de Suiza Novata Valladolid, y desde aquella fecha no hemos conocido ninguna noticia innovadora decisiva sobre esto. Preguntamos, por tanto, en qué estado se encuentra el proceso de implantación de estas dos empresas. Han finalizado esos días y horas decisivos, qué gestiones concretas se han realizado, se están realizando para la implantación, y quién es el responsable de esas acciones. Gracias señor Hernández.

Hernández. Señor Z, abandona. Buenos días.

días. Querido concejal Hernández. Pregunta Sabina, mil setecientos setenta y seis horas y setenta y cuatro días, supongo que con sus noches también. A la primera pregunta que usted hace decirle que en marcha. A la segunda fueron decisivos, efectivamente, y seguimos trabajando. Y a la tercera, todas las gestiones que son necesarias para tratar de la consecución del objetivo que perseguimos, que es la implantación de ambas empresas. Gracias, señor se al señor

señor Hernández. Desde aquel anuncio de que venían horas,

horas, ideas decisivos. No hay constancia de un dato innovador, decisivo, importante, ni siquiera usted me lo ha dado ahora, ni hemos tenido ninguna noticia. Es más, como pregunté en este pleno en noviembre y me contestó la señora Tomillo diciendo que no había ningún expediente y que entonces poco podían hacer. Pero a las dos semanas se reunieron con In Novatt y, sin embargo, con Switch. No tenemos constancia de que haya habido ninguna noticia, ninguna reunión en sobre este tema. Nos dice usted que se están haciendo gestiones, pero no nos indica que gestiones son las necesarias, pero nos dice quién, preguntábamos, qué, quien las estaba haciendo. Tampoco nos contesta en la otra vez nos contestó la señora Tomillo, no sabemos si porque era la Agencia Innovación. Ahora nos contesta el concejal de Urbanismo. No sabemos si es el señor Rubio, que no os concejal, señor Escudero, que tampoco es concejal, si es la señora Tomillo en esa función de supervisión de la agencia, aunque no le corresponde a las competencias. No sabemos si es el alcalde, en el tiempo que tienen los viajes cuando va al Senado. Ahora, a lo mejor es usted, señor Sarandon, al que está realizando estas estas acciones. Lo que sí que sabemos es que estábamos en un momento clave, que no ha pasado nada, que no sabemos si se está haciendo algo, no se está haciendo, que se está evitando contestar y se nos está no se nos dice lo que se está, ni los progresos ni no progresos disney dificultades. Y entonces no sabemos si no se está haciendo nada, si eso es buena noticia, si es mala noticia. Y lo que nos da la impresión es que el alcalde no tiene tiempo de desde ese Senado en el que él está defendiendo los intereses de evadir, de luchar también por este tema. Gracias, Hernández. Señor Tard.

Bueno, ustedes y todos los que estamos aquí conocen bien la dificultad de lo aparentemente fácil o sencillo. Todo estaba servido en bandeja, pero resulta que no ha sido así, y todo el trabajo estaba por hacer. Es muy fácil poner la primera piedra y llevar a las fotos, pero cuando marchan las cámaras lo difíciles arrimar la segunda. ¿Para qué? Para que vaya haciendo un poco más de más. Os le voy a explicar. En relación con el proyecto Din Novatt en Valladolid, se está preparando la participación de dicha entidad en la convocatoria de ayudas derivadas del programa The BECK, en la tercera convocatoria, que está prevista para este primer trimestre, como en lo que respecta a la cuarta, esperándose para el segundo semestre. A tal efecto, se vienen manteniendo diferentes reuniones con el Ministerio de Industria, con sus técnicos, con la Junta de Castilla y León y con el propio Ayuntamiento. Todo ello en perfecta colaboración. Abundando en información, y como ya es público, la compañía ha decidido cancelar su proyecto en Inglaterra, siendo su única opción el proyecto de Valladolid. Por tanto, máximo apoyo, máximo empuje sin titubeos de todos los sectores políticos, grupos sociales, la prensa, vamos a empujar todos en la dirección para que todo esto pueda hacerse realidad más pronto que tarde. Por lo que respecta al proyecto Switch Mobility, el cambio de estrategia de la compañía a nivel mundial ha motivado cambios en el desarrollo del proyecto. No obstante, nos consta que en estos momentos la compañía se encuentra en plena fase de homologación del vehículo que serían fabricado y comercializado en Europa. Muchas gracias. Gracias, señor Cenando. Dona una pregunta,

pregunta, en este caso la señora Chávez, H an. En relación a los presupuestos participativos, tiene la palabra la señora Chávez. Gracias. Con el cambio de gobierno, y en los

los últimos meses, hemos asistido a diferentes opiniones de la concejalía sobre el procedimiento de los presupuestos participativos. Hemos visto lo que en principio parecía una falta de interés de mantenerlos vivos, porque, en palabras textuales de la concejala dijo No sé si me quedaría con ellos. Y más tarde hemos visto que en la comisión informativa de presupuestos la concejala de Participación Ciudadana y Deportes reconoció que no tenía datos de las otras concejalías, pero que veía que habría pocas inversiones. Y ya nos lo constató el señor García Pellitero, que simplemente eliminó todos los proyectos elegidos para el dos mil veinticuatro, y que ella también nos dijo que, de novecientos treinta y siete mil euros que estaban nueve proyectos que tendrán que ejecutarse en dos mil veinticuatro, solo ejecutaría ciento treinta y cinco mil euros. Hace unos días, sin embargo, hemos sabido que ha reunido al grupo motor de los presupuestos, y por eso traemos esta pregunta, para que nos explique exactamente en qué punto se encuentra en los presupuestos participativos y también se puede decirnos qué idea futura tiene sobre los mismos. Muchas gracias, señora Chávez. Señora Martínez.

Pues respecto a la primera pregunta,

estamos en un estado inicial porque estamos en el mes de febrero, y respecto a la segunda pregunta, a continuar con ellos. Gracias, señora Martínez. Xavi. Bien, echo

echo en falta que nos diera algún dato más, porque eso es lo que sabíamos.

sabíamos. Espero que en la segunda parte. Mire, se lo digo sin acritud, de verdad y créanme con respeto, se ha cubierto de gloria en los últimos meses con respecto a la participación, porque no voy a relatarle todos los vaivenes que ha tenido y no ha tenido, ni tampoco voy a seguir indagando en la cuestión de los errores o no. Lo que sí que le voy a pedirle, vía invitar, señora Martínez, es que de verdad elimine todas aquellas circunstancias que puedan generar o seguir generando incertidumbre. Y sobretodo porque la participación es una, es un patrimonio de la democracia y tenemos la obligación de apostar por ella y hacerlo generando espacios, ayudas, todo aquello quede. Autonomía precisamente a los grupos que generan actividades en la ciudad, que nos hacen críticas, que también proporcionan y hablan sobre cómo tienen que ser las ciudades. Porque le voy a decir una cosa sobre la participación y las sociedades participativas. Sus compañeros de Gobierno lo tienen claro, no creen en ello. Yo espero que ustedes, señora Martínez, que tiene una larga trayectoria precisamente en esto, no siga, no siga por la deriva en la que no da explicaciones o se carga a los presupuestos participativos, porque cuesta muchísimo que la sociedad civil participe, y porque no es fácil poner un sistema como este, ni tampoco que se consolide. Yo creo que usted tiene una gran oportunidad para seguir apostando por ellos, así que, por favor, no dio la pide este patrimonio que entre todos tenemos la obligación de conservar. Muchísimas rojos en otra vez,

señora Martínez, pues como usted dice,

dice, no me hace falta ser concejala de participación ciudadana para saber de la importancia que tiene para nosotros en general y para mí en particular, la participación de todos los vecinos y de todas las personas. Respecto a la primera pregunta, ahondó, hará más en el tema que para eso tengo dos intervenciones. Me gustaría decirles que la presentación del proceso de treinta de marzo del dos mil veintitrés, que está muy bien, pero que podrían haberse leído ustedes las bases de ejecución del presupuesto y haber comprometido gasto para dos mil veinticuatro y dos mil veinticinco para llevarlo a cabo, porque, como ya deben conocer, para la ejecución del presupuesto de gastos es necesario con carácter previo, primero autorizar y segundo, disponer o comprometer. Y ustedes me autorizaron ni comprometieron cien mil y diez millones de euros para los ejercicios dos mil veinticuatro y dos mil veinticinco. Lo dejaron al albur de la incorporación del presupuesto sin aprobar las anualidades de cada dotación económica. Pero es que ni siquiera incorporaron presupuesto para algunas propuestas elegidas por los ciudadanos de anteriores ediciones, treinta y cinco propuestas sin ejecutar con un valor de un millón setecientos noventa y cinco mil quinientos noventa y seis euros a lo largo de estos proyectos participa tiros, porque ustedes no le incorporaron entonces esos presupuestos. Tanto que presumen de su buena gestión. Algunas a lo mejor las podremos rescatar y otras, tal y como nos lo han dejado, con nuestra situación económica, no sabemos si podremos hacerlo. Sobre el estado de ejecución en el que se encuentran los proyectos de presupuestos participativos que se preveían ejecutar en los ejercicios veinticuatro y veinticinco, pues me parece un poco prematuro a esta pregunta en el mes de febrero, teniendo en cuenta que la mayoría son intervenciones de calado y, como comprenderán, conllevan la tramitación de un expediente de contratación, memoria, proyectos, pliegos, o es que también lo dejaron ustedes preparado. Gracias. No, no, no he terminado. Me falta. Me falta la segunda pregunta. Sobre qué tenemos pensado para el futuro de los presupuestos participativos. Pues lo primero, cumplir con el Reglamento, cosa que muchos de las cosas ustedes lo han saltado a la torera. Y si es necesario lo modificaremos para que se cumpla. Y si a estos presupuestos van a ser plurianuales, porque así lo decidió el anterior concejal de Participación Ciudadana, porque en el Reglamento pone que tienen que ser anuales, pero él decidió porque quiso que iban a ser plurianuales, pues hará cada dos años. Pues digo yo que sé ahora qué queremos seguir manteniendo, que sean bianuales. Pues habrá que modificar el Reglamento. Y si hay que hacer informes de valoración y viabilidad económica y jurídica sobre su ejecución, que ustedes no lo han hecho, pues también tendremos que hacerlo. En cualquier caso, le recuerdo que este quinto proceso de presupuestos participativos, en los que se eligieron ciento cuarenta y uno propuestas, es para los años dos mil veinticuatro y dos mil veinticinco. Nosotros hemos garantizado su continuidad, pero lo haremos dentro de la Legal. Martínez. Acabó su tiempo.

Una pregunta, en este caso el señor Hernández, sobre agenda. Señor Hernández. La agenda de los días seis y siete de febrero

febrero ocultó la asistencia del alcalde al Senado. Ante esto hemos preguntado a que dedicó la mañana del siete de febrero, porque en la agenda se habían puesto a actividades en Valladolid cuando estaba en el Senado, y por qué se había ocultado dicha asistencia. Gracias señor Hernández. Señora Jiménez.

Sí. Bueno, en primer lugar

lugar esta pregunta ya se ha hecho en una comisión y ya se ha contestado. Pero bueno, el día siete de febrero el alcalde estuvo trabajando. Le remito a la agenda institucional, que, como usted sabe, recoge la actividad del alcalde y de los miembros de la Corporación. En todo caso, señor Hernández, la agenda recoge previsiones, sino porque el martes veinte de febrero, día de la junta de portavoces, ponía en la agenda del Grupo Socialista que iba a acudir el señor Herrero, y al final la que acudió fue la señora Chávez. Señor Hernández, previsiones. En todo caso, cómo están ustedes tan ociosos. Les recomiendo que, además de consultar la agenda del alcalde con tanta fruición, revisen de vez en cuando era del Senado, que, como podrán imaginar, también existe. Gracias señora Jiménez. Señor Hernández,

Hernández, sí, en comisión precisamente no se

se contestó. Por eso preguntamos aquí. No se contextos. Se nos dijo que sólo se recoge a la actividad institucional. Y sobre las restantes cuestiones no se contexto. En el pleno del cinco de julio usted defendió su presencia en el Senado para defender los intereses de la provincia, de los vecinos de Madrid. Cuando tomó posesión como senador dijo, acabó de adquirir la condición de senador en esta legislatura que hoy comienza, para defender los intereses de los vecinos de Valladolid. En el pleno del veintisiete de diciembre de noviembre nos dijo que están en el Senado. Además de suponerle un gran esfuerzo personal, lo hacía para defender los intereses de la ciudad y del soterramiento. En diciembre nos dijo que su presencia en el Senado no lo hacía a abandonar sus obligaciones, y que le ayudaba a ser mejor alcalde. Y celebró que se vayan a celebrar tres sesiones del Senado al mes. Y hasta dijo que, si le hubieran preguntado, qué usted hubiera dicho, Que mejor que cuatro plenos al mes, desde que tomó posesión, todas y cada una de las veces que el alcalde asistía al Senado figuraba así en la agenda. Porque usted siempre ha defendido que era senador para defender los intereses de de Valladolid, que era senador para ser mejor alcalde. Que era senador. Y yo no le impedía ser alcalde ni restaba tiempo, dedicación al ayuntamiento. Sin embargo, la agenda del seis y siete de febrero ocultaron esa asistencia al Senado. Ahora la agenda la sigue ocultando. Basta con ver las del día veinte y veintiuno de febrero. ¿Se han olvidado ustedes de la media de cuatrocientos quince de su programa electoral, que decía publicar en la página web. Por lo tanto, en la agenda también una información completa, actualizada, verá, fidedigna, accesible, que permita un seguimiento real de la actividad desarrollada por el Gobierno municipal. Debe ser que esto ya no es actividad de gobierno municipal. Y entonces esa agenda que oculta esa sentencia al Senado, ¿cómo casa con esto? Nos preguntamos qué ha cambiado? ¿Ya no está en el Senado para defender los intereses desde Valladolid? ¿Ya no es positivo para su ejercicio como alcalde el que estén en el Senado. El ejercicio como senador ahora sí, le resta tiempo. ¿Piensa consultando en la agenda los vallisoletanos, a olvidarse de que el senador. O quizá es que desde el principio ser senador no obedecía más que a sus intereses personales y particulares, y por eso hay que ocultarlo. Ahora, si tan bueno es porque se oculta, ¿por qué no se sigue poniendo en la agenda, que es lo que ha cambiado, para que ahora mismo la agenda ya nos refleje su asistencia al Senado.

Gracias, señor Hernández. Señora Gimen. Nada. Yo creo que ya he contestado.

contestado. Lo único es decirle, señor Hernández, que éste circunloquio que usted nos ha ofrecido para que es para preguntar por la agenda, para afearle la condición de senador una vez más al alcalde, o para que el hecho de que aparezca una aparezca en la agenda quiere decir que existe o no existe una cosa? Nosotros no hemos ocultado nada. Le he dicho que la agenda institucional, estar, actividad del alcalde, que si quieres saber usted cuando hay sesiones del Senado, que busquen la agenda del Senado. Y en todo caso, pues, bueno, que cuando pregunten las cosas en comisión, si usted no lo da por bueno, pues vuelvo a preguntar en comisión, pero que estemos todo el rato rebotando preguntas cuando están contestadas. Pues hombre, creo yo que no es muy sano a la hora de alguna manera, optimizar los tiempos de este Pleno. Gracias

Gracias señora Jiménez. Una pregunta del señor Vélez en relación a la calle Madre de Dios. Si realizamos esta

esta pregunta porque nos parece prioritaria la reorganización de la calle en Madre de Dios, en el barrio del hospital, dada su situación precaria y también debido a que el Ayuntamiento ya dispone del proyecto que podría licitar la obra, el hecho de no haber incorporado ni un solo euro de presupuesto en los presupuestos aprobados para el año dos mil veinticuatro, nos preocupa el que no se aborde esta importante obra, y nos preocupa más también escuchando las declaraciones de los últimos días del concejal de Tráfico, que venía a decir que no había capacidad presupuestaria y que se verían los próximos ejercicios. Gracias. Gracias señor Belén. Señor Gutiérrez Alberca, bueno, respecto

respecto a la primera pregunta, técnicamente todavía no estaba entregado de forma definitiva al proyecto de ejecución. Si que hay un avance muy importante, pero no ha entregado como tal. Realmente

Realmente no estabas tan todavía los servicios técnicos, analizando la documentación presentada, la razón por la que nos incorporó económica o había presupuesto para ejecutar, la considera al equipo bien, lo importante y necesario. Sí. Es una obra muy muy importante y además muy interesante. Se componente del equipo de Gobierno a licitar la obra y comenzar en dos mil veinticuatro. No me puedo comprometer, tiene usted que estar conmigo, que será también políticas presupuestarias que decidan en el transcurso del año. Gracias señor Gutiérrez Alberca. Señor,

lamentó que no hayamos podido arrancar un compromiso

más firme. Es una obra, como decía, muy importante. No sé qué problemas habrá habido en los últimos ocho meses en el proyecto, en el mes de mayo estaba prácticamente acabado, estaba finalizado, como digo, en la parte expositiva de la pregunta. Ha sido un proyecto complejo en el que han intervenido muchas empresas debido a las a las diferentes servicios y canalizaciones de la calle. Desconozco cuáles han sido las razones para este retraso. En todo caso, apúrense, porque el proyecto puede entenderle de forma inmediata. Entiendo, porque lo más complicado ya se realizó, ya se ejecutó. Y por tanto, no hay excusa para poder licitar la obra de forma inmediata. Ya no tiene remedio, al que no hayan presupuestado nada, pero sí que puedan hacer una modificación presupuestaria o pueden incorporar remanente también, porque además, teniendo en cuenta que es ilícita en la obra, la mayor parte de la obra se ejecutaría en el año dos mil veinticinco y por tanto, podrían licitar. No es una cuestión de que no haya presupuestos, que no haya dinero, porque ha habido otras obras que sí que las han dado prioridad. Por ejemplo, el millón de euros para el carril bici del paseo Isabel la Católica, que es absolutamente innecesario, o los cinco millones de euros para la ampliación del puente del Poniente, que tampoco es necesario. Escuchen, escuchen también esta tarde a los vecinos en el concejo abierto que van a atender en el barrio del Hospital, que está probablemente será una de las mayores demandas que tengan. Así lo atendimos nosotros durante el mandato pasado. Por eso contratamos la redacción del proyecto con el compromiso de que podría más ejecutar la obra de forma inmediata. Lamentablemente, en el mes de junio hubo cambio de gobierno, y, por lo que parece, ésta no es una prioridad para ustedes, la reorganización de la calle en Madre de Dios, a pesar de que es una vía desde luego muy importante y que necesita mejoras, fundamentalmente para los peatones y para las personas con movilidad reducida. Gracias. Gracias señor Belén. Señor Guztiontzat,

Guztiontzat, si efectivamente los vecinos esta tarde tendrán

tendrán ocasión de escucharnos y escucharles, cosa que en otros momentos, bueno pues la ausencia de consejos de barrio, pues no ha permitido que haya una confrontación de este tipo, que siempre es amable, y además es sencillo, pues, poder explicar algo que sabemos. En el presupuesto del dos mil veintitrés no había partida presupuestaria, y desconocemos cuál era su intención, porque decidieron de forma voluntaria no presentar enmiendas al presupuesto del dos mil veinticuatro. O sea que bueno pues si lo hubieran presentado en lugar de esta cosa tan parlamentaria de la enmienda a la totalidad, pues habríamos tenido ocasión de saber cuáles eran sus intenciones en cada uno de los barrios es más fácil decir que no es una prioridad. Nosotros tenemos la voluntad de ejecución, por supuesto, de la obra, tenemos también que acompasarla, o los trabajos que se realicen en la red de calor, que también van a llegar a estos barrios de la ciudad. No se van a quedar solamente los barrios de Sol y Villa del Prado, como se encuentra actualmente, y por supuesto con la mayor celeridad. Y cuando tengamos presupuesto acometemos, favor. Gracias señor Gutiérrez. Alberca

Alberca una pregunta del señor Herrero en relación a las temporadas. Sí, gracias. Durante

Durante los días que se produjeron tractoradas en las calles de nuestra ciudad, usted, señor Carnero, no quiso cumplir con su obligación de garantizar el derecho a la movilidad de toda la ciudadanía. Su obligación era ordenar un dispositivo especial, y no lo hizo. ¿Por qué no informó ni ofreció alternativas a las personas afectadas por los cortes de tráfico? Porque, ¿cuántas propuestas de sanción en materia de circulación se tramitaron durante esos días, y quien decidió que el día seis no era día para denunciar? Gracias. Gracias, señor Herrero. Señor

Señor Cuadrado. Sí, señora Roncal, de las cuatro preguntas fueron contestadas en su

su momento en la comisión, me remito a ellas. Y en cuanto a la tercera ya sólo insistieron. A metáfora. Quería decir que no es un día para crispar, un día para sancionar, con lo cual las doy por contestadas. Señor Cuadrado, Señora Herrero.

Qué desfachatez,

desfachatez, señor alcalde. El orden público y el tráfico fuera de la ciudad es competencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Doscientos cincuenta propuestas de sanción tramitó la Guardia Civil y cincuenta y dos la Policía Nacional, incluida una detención. Pero el tráfico dentro de la ciudad es competencia suya, y no hubo ninguna propuesta de sanción, habiéndose producido escenas vergonzosas. El bloqueo de Merca OLID, largas colas de vehículos provocadas por tractores cortando calles mientras sus conductores hacían fuego, asaban chuletas, bebían vino y se iban a tomar café, con total impunidad La que usted les permitió. No hizo nada para que se coordinarán la Concejalía de Tráfico y la de Seguridad. No informó ni dio alternativas a la ciudadanía y a los miles de usuarios de Urbasa, ni a los conductores que llegaron tarde a sus trabajos, a sus centros educativos, sanitarios, etcétera. Hizo la vista gorda con las infracciones. Usted estuvo ausente, que es lo habitual. No ejerció el día de la primera tractorada, el día dos, pero tampoco el día tres, ni el día a cuatro. Pero es que su primera teniente de alcalde tampoco estuvo, y su segundo teniente de alcalde tampoco estuvo como alcalde accidental. Dejó al concejal de Tráfico, que tampoco movió un dedo. ¿Qué planificaciones es esta? ¿Qué gestiones esta? ¿Qué seriedad es esta, señor Carnero? Los únicos que informaron de algo fueron los voluntarios de Protección Civil, cuyo programa presupuestario, qué cosas. Les han recortado ustedes un treinta por ciento para este año. Y no pongan excusas. No utilice usted a la Policía local ni a la subdelegación del Gobierno. La superintendente ha mantenido contacto permanente a nivel a nivel operativo, con el coronel de la Guardia Civil y el comisario de la Policía Nacional en todo momento. Y es a ella a la que utilizaron, detrás de la que se parapetaron para no dar la cara. Ni usted ni su concejal. La policía local de esta ciudad es la primera víctima de su mala gestión, y trabajar así es muy difícil, con un jefe de policía, que es usted, que se dedica al Senado, donde, para más inri, preside la Comisión de Movilidad, esa movilidad que es incapaz de garantizar en esta ciudad, tal y como es su obligación. Señor alcalde, por alusiones personales, al amparo del artículo sesenta y uno a cinco del Reglamento orgánico, ¿quiere intervenir al respecto de mi ausencia? Al respecto de mi ausencia

el día cinco. Al respecto de mi ausencia. El día cinco, señor Herrero, le informó que estaba en un hospital del sistema de salud pública haciéndome en las pruebas médicas como enferma oncológica, que eso hoy. Vamos a ver,

yo le agradezco la valentía y la lealtad con. Vaya que si va a intervenir. Hombre usted tranquilo, relájese, tranquilo. Agradezco su valentía y su lealtad con Valladolid. Al levantar la voz por el caos, permitió el señor ministro del Interior y el señor delegado del Gobierno ahora intervenga. Y luego ya le damos la palabra al señor Cuadrado. Y si es menester digo alguna cosa más. Ahora he leído el artículo cuarenta y ocho del Reglamento, esta vez sí, supongo que sí,

alusiones personales, a mí se me han hecho aquí también respecto a la última junta de portavoces, también estaba en el médico. También estaban el médico. Si es que todos tenemos a veces que ir al médico. Si la la pregunta, que no ha querido el señor alcalde dar la cara con una interpelación, pero la tiene que dar igualmente se escuda en su en su subordinado, el señor Cuadrado. La pregunta era muy clara. Usted no está a la altura de las circunstancias. Usted tiene que velar por la garantía del derecho a la movilidad de todos los ciudadanos, no sólo de unos pocos. Y usted estaba muy pendiente de sacar tajada política ese día, y no la saco tampoco. Lo único que le preocupaba era que no llegarán a las Cortes de Castilla y León. No eche la culpa la subdelegación, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hicieron su trabajo. El que no hizo su trabajo como jefe de la policía fue usted. Dos cosas antes de

de que le acabe de contestar, señor Cuadrado. Sabe, porque rechace la interpelación, porque era claro que era una interpelación para Marlaska, para el delegado del Gobierno. Por eso la rechacé. Creí que era para ellos. Y no me parece oportuno, dado que ninguno está aquí, que se pudiera defender, porque sabe cuándo nuevo cabos, sabe cuando no hubo caos. Saben todos ustedes cuando no bocados, los Goya. Y saben ustedes por qué no hubo causa en los Goya que suministró y su delegado de Gobierno se dedicaron, saben aquí, a proteger a sus ansiedad. Señor Cuadrado, contesté. Sí, señor alcalde de esta Corporación también de usted. Puigdemont es su jefe, se no es mío.

mío. A ver, le voy a contestar. Lo que ocurrió en los días dos, cinco y seis lo contesta el día ocho la Subdelegación del Gobierno, tras numerosos smells, dadas las características recientes de las recientes movilizaciones del sector agrario, a la información sobre el recorrido se va conociendo en tiempo real, siendo las Fuerzas y Cuerpos de Segura del Estado quien en el momento en que dispongan de la información lo trasladarán a Policía Municipal. Tampoco. Pienso que debo estar, estudiar, pero mire, vigilar. Esa es la obligación de la policía, vigilar los espacios públicos, colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuando sean requeridos para ello. No lo fuimos. El día diez, ya se lo he dicho el alcalde, y cuando llegó aquí a Valladolid el Icono y el Servicio forestal anteriores, la Icono en la ciudad no entró un tractor. Claro que no. El catorce todo fue como la seda. Mire, señor Herrero, míreme, se cree el ladrón, que todos son de su condición, quien dio la orden de vulnerar los derechos fundamentales de los militantes de Vox, usando a la Policía municipal para levantar actas de sanción, antes de las manifestó, ante las manifestaciones legales de los mismos y que ha supuesto la condena a este Ayuntamiento a más de siete mil euros entre indemnizaciones y costas. Sentencia doce diecinueve, dos mil veintidós, ratificada por el Tribunal Supremo. Dio usted, don Pedro, las instituciones, la dio el señor Alberto, quien las dio esa persecución política. Señor Herrero. Mire usted esta foto. No me gusta hacer esto, me parece horroroso, pero mire usted, esta foto es la calle de la estación, están pancartas, una pancarta de la manifestación que usted, entre otros instigó contra Voz. La retiró usted. La retiró del servicio de limpieza. La retiró yo. Sancionó a alguien? Me puede decir a quién tengo que sancionar? Mire, de todas las preguntas le faltan, la más interesante que ese mito que fue genial y que tiene que saber todo el mundo, la pregunta que se me hizo la comisión fue quien establece el criterio para que se sancione unos días sí y otros no. Todos lo tienen la cabeza yo también. Que indulta por siete votos, el que cambia el Código Penal a su antojo, que amnistía por siete votos, el que crea terrorismo suave por siete votos, el que desoía el Consejo Fiscal del Tribunal Supremo, el que fuma, fulmina a letrados del Estado y esconde los informes. Me está haciendo usted el koldo gordo, y me apetece, y me apetece, Pero le voy a decir una cosa más, y con eso le remito. Señor Cuadrado.

Aldo Koldo. Ya no puede seguir interviniendo. Pasamos, señor Herrero, una pregunta sobre el Senado y el soterramiento. Tiene la palabra. Si le preguntamos

preguntamos todos los plenos y no nos contesta, queremos saber a qué se dedica usted en el Senado, porque ya sabemos que a soterrar no es. Pero, bueno, a ver si nos puede dar alguna pista de qué importante trabajo que hace usted y qué importante servicio presta a los ciudadanos de esta ciudad de la que es alcalde allí en el Senado. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero. Tiene la

la palabra la señora Jiménez.

Pero no dicen que no está en el Senado porque no lo pone en la agenda. ¿En qué quedamos? Que está en el Senado? Que no están en agua. En fin, está claro que esta pregunta la debido meter usted y su grupo antes de escuchar las excusas baratas que el señor Puente no soltó el viernes por la mañana. Porque se me antoja muy difícil pensar que, después de aplaudir a su líder espiritual, viniendo a Valladolid a negarnos el futuro por pura revancha política, sí, resopla usted. Venga aquí a preguntar qué es lo que está haciendo el alcalde para poder sacar el soterramiento adelante. Gracias, Elena Jiménez. Señor.

Señor. Es una pregunta,

pregunta, se la vuelvo a repetir. ¿A qué se dedica usted en el Senado? Sabemos que como presidente de la Comisión de Movilidad y de Transportes usted se dedicó a tres cuestiones que tienen que ver con Galicia, porque había elecciones autonómicas en Galicia. A eso es a lo que se dedican el Senado. Usted no hace nada allí. Usted no da ningún servicio a la ciudad de Valladolid, Y un mes más, de manera bochornosa, vergonzosa, usted no rinde cuentas de su trabajo en el Senado. Dijo que cuanto más senadores mejor alcaldes, pero resulta que es al revés. Cuanto más senadores, peor alcaldes. Mire, ha hecho, le ha hecho usted falta estar en el Senado para reunirse en el consejo de administración de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad. Le ha hecho falta, señor Carnero. Ya se lo digo yo, no. Usted, usted luego pedirá que le escuchen. Usted luego pedirá que le escuchen. Pero no se preocupe, que donde las dan las toman. Siempre siempre digo que usted no necesita estar en el Senado para estar en el consejo de administración de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad. Se ha reunido aquí, en la estación de autobuses de, perdón, en la estación de tren, si fueran la de autobuses de campo grande. Se ha reunido en la subdelegación del Gobierno en nuestra ciudad. No necesita ir al Senado. Y, desde luego, sus planes de soterrar y su promesa de soterrar con independencia de quien gobierne en España, van viento en popa. Estamos encantados con usted con lo que ha prometido, pero, bueno, como no contesta usted a estas preguntas pleno tras pleno, no se preocupe, que dentro de muy poco va a tener la ocasión de dar explicaciones muy detalladas a todos los vallisoletanos. Orque usted comprometió su palabra. ¿Cuánto tiempo me queda, señor alcalde? Diciendo que se le hace largo, Pero cuánto tiempo me queda? Porque esos cincuenta y dos segundos, perfecto. Le estaba diciendo que dentro de poco va a tener la ocasión. Usted debe dar todas las explicaciones, pero me temo que no va a poder ocultarse detrás de nadie. Usted comprometió su palabra. Oso terror o sobró. Usted dijo. El soterramiento es una cuestión de voluntad política. Me voy al Senado para soterrar. Bien. El soterramiento será posible con el Gobierno que sea en España. Bien, pues ya sabe usted lo que tiene que hacer. Vaya usted preparando las maletas, porque no nos vamos a cansar de preguntarle en nombre de los ciudadanos de Valladolid a qué se dedica usted en el Senado. A soterrar, Desde luego que. Muchas gracias. Recuerdo elecciones

elecciones gallegas. Algo contribuimos todos. Partido Popular, cuarenta diputados, Partido Socialista nueve. Señora Jiménez. Señora Herrero, puede coger usted su móvil.

móvil. Le acabó demandar por Whatsapp el Reglamento del Senado. Como usted no para de pregunta que qué hace un senador en el Senado. Se lo iba a mandar por Twitter, pero no tengo la suerte de que usted me tengas Había abierta. También puede bloquearme si quieren, les guasa, pero yo no se lo recomiendo, porque entonces se perdería que yo le pueda mandar información tan útil como en la que acaba de enviar ahora, que está claro que usted no conoce. En todo caso, son ustedes unos a tiro. El señor Herrero, Mire, Valladolid no les importa nada, es importante, yo diría que menos que nada. El mismo día que el señor Puente vino montado en su caballo blanco desde Madrid a amenazarnos diciendo que hacemos las cosas como el considera o que aquí se rompe la baraja, ese mismo día anunciaron ustedes, anunció el ministerio la cesión vergonzosa al País Vasco de la gestión de los trenes de cercanías, con cuatrocientos millones de euros para obras. El mismo día. Hay que tener tino político para hacer las gestiones así. Dicen que es mucho dinero, que es mucho dinero, que es mucho tiempo el soterramiento en Valladolid. Miren, no voy a decir nada que no sepamos, pero, como usted se empeña en preguntar, pues, yo me voy a empeñar en contestar. Moncada. Cuarenta años de lucha vecinal, Murcia, veintidós años de espera para conseguir ese enterramiento. Pero lo de Murcia es lo mejor. ¿Sabes lo que dijo el señor Pedro Sánchez cuando fue a Murcia hacerse la foto? Dijo. Por fin llega el AVE a Murcia, y lo hace como pidió, como reivindicaron los vecinos y vecinas de Murcia, con las vías soterradas. Osea que debemos ser los apestados de España, porque esto está bien para unos, pero para otros no. Y con el beneplácito, por supuesto, del presidente del Gobierno, es llegar el señor Puente al ministerio y se acabaron los soterramientos. Casualmente, Pero, mire, lo que no se acaba son las cesiones. A cambio del poder. Le he puesto el ejemplo de los trenes de cercanías y los cuatrocientos millones al País Vasco, pero podríamos hablar también de Rodalies en Cataluña, y esa vergonzosa cesión del Partido Socialista, Esquerra Republicana. No hay tiempo, y no hay dinero. Lo que no hay es vergüenza, y lo que sí que hay es un alcalde que no va a decir nunca que no a todas las oportunidades que se puedan presentar a Valladolid, y, desde luego, va a luchar por ellas aquí, en el Senado y donde haga falta. Gracias, señora Jiménez.

La última de las preguntas en relación al señor Escudero, realizada por el señor Herrero. Si la ciudadanía de Valladolid sigue sin saber a qué se dedica al alto funcionario de su estrecha confianza

confianza que colocó usted en este Ayuntamiento para hacer su trabajo mientras ustedes se dedica a no hacer nada en el Senado, Gracias. Señora Jiménez.

Jiménez. Al señor Los Blancos ya le contesten en los plenos anteriores.

anteriores. Realiza las tareas propias de su puesto y resuelve todos los problemas que tengan que ver con el desempeño de su puesto dentro del marco de sus funciones que recoge su de RT. Gracias, señor Blanco. Señor

Señor Herrero. Si se

se ofende usted mucho, señor Carnero, cuando le preguntamos a qué se dedica al señor Escudero, su alcalde, ven. Pero es que no sabemos a qué se dedica. Estamos pagando una pasta. Dice usted que es un director de área, pero cobra quince mil euros más que los directores de área, y no hay ni rastro de su trabajo. Se lo hemos solicitado a ver si tiene a bien informarnos. No sabemos qué gestiones realiza, qué problema resuelve, qué decisiones toma, que asesoramiento da la RPT, Si nos las sabemos. Gracias. No va a la Comisión de Hacienda. El resto de directores de área sí que van a la Comisión de Hacienda, pero el de alcaldía no. Y eso que dice usted que es director de área. La gestión municipal es un absoluto desastre, cada vez peor y desmantelando. Y por ejercer nuestra responsabilidad. Cuando hemos preguntado por este tema dice usted que atacamos y señalamos de forma personal. Resulta que la gente tiene derecho a saber a qué se dedica a este señor. Sin embargo, el viernes pasado el ministro, cuando vino aquí y presentó un informe sobre ese soterramiento imposible en Valladolid, echó por funcionarios. Usted dijo que era un informe de parte. A ver si entendemos bien. Hay que respetar a los funcionarios, a su funcionario de confianza, pero a los funcionarios del ministerio y a los funcionarios en general se les puede poner a caldo. Esos trabajan de parte. Trabajan de parte los funcionarios suyos. El alcalde ve, el señor Escudero trabaja de parte. Otra baja para los ciudadanos de Valladolid. ¿Nos usted algún dato que nos permita salir de esa hipótesis? Son muy importantes los cargos de confianza. De hecho, a ustedes no les va a venir mal. A lo mejor el señor Escudero les puede ayudar a ustedes. Y en este sentido, ya que se han hecho varias alusiones a lo largo del pleno sin venir a cuento, permítanme que me tomé yo una. Mucha suerte. Les deseo en ese juicio sobre la Perla negra que empieza hoy doscientos. Bien, den veintiún años de cárcel se piden para altos cargos de la Junta de Castilla y León por graves delitos de corrupción. Tengan ustedes mucha suerte. A lo mejor, si tuviera muchos alcaldes, ve muchos funcionarios de confianza como estos, seguramente que le esté asesoraron con esta operación en la Perla negra, pues a lo mejor les iba un poquito mejor. Muchas gracias, señora Blanco. Gracias,

Usted ha vuelto a decir que no puede ser director de área porque cobra diferente. Eso es un argumento muy simplista, Y lobos en el pleno. A quien en pleno, con concejales con dedicación y sin dedicación, con dedicación, hay concejales delegados, concejales generales, portavoces, y todos. ¿El voto vale lo mismo? Uno. Entonces, aquí estamos en lo mismo. Usted ahora recuerda la perla negra, Ahora que viene, que viene, yo le voy a recordar algo que ha sido inédito en la historia de este Ayuntamiento. Es decir, que un concejal que no tenía área de gobierno forme parte del equipo de gobierno. Eso sí que es inédito. Y eso nunca se ha dicho nada. Nunca se ha dicho nada. Pero, como es la última pregunta, ¿cómo es la última pregunta? Le voy a decir una cosa. Le voy a decir una cosa a modo de reflexión. Ustedes durante todo el pleno ha intentado meter la cuña entre la coalición Vox PP, Mete la cuña, y he visto que no, que no puede este equipo de Gobierno trabajar de forma coherente, ordenada, como un equipo. Y eso, como no puede ser de otra manera, es por el director de orquesta, el director que está, que es alcalde desde su dirección de área. Por eso le digo que no se preocupe tanto de la dirección de área de Alcaldía, preocúpese de su grupo, no sea que nombre en portavoz B o C. Muy buenos días a todos. Se levanta la sesión.

sesión. Voy a preguntar que hay tres preguntas. ¿Debe de vecinos, correcto. Si hay tres preguntas. Ya. Va a haber algún ruego. A ver, ¿Algún ruego. Sí, entonces, señora Anguita,

pleno, porque esta mañana se ha convocado este minuto de silencio por la corporación municipal y por usted como presidente y como alcalde. Y se ha convocado por las redes sociales. Ni siquiera hemos recibido ni una mísera comunicación oficial. Los grupo municipal de esta forma de proceder son totalmente irregulares. Que la redes sociales existen y se utilizan para comunicar cosa a la ciudadanía. Está fenomenal, pero rogamos que a los equipos municipales y a los grupos municipales se nos comunica por la vía reglamentaria cualquier acción que emprenda este Ayuntamiento. Gracia. Bueno, mire usted, vamos

vamos a ver cómo le explico yo a un compañero de corporación querer el inicio de un pleno, si el alcalde dice que a las doce de la mañana va a haber un minuto de silencio por el fallecimiento de las víctimas de Valencia y por el fallecimiento del joven Sergio, no queda suficientemente comunicado. El minuto de silencio, señor Anguita, si hubiera sido otro día, le daría la razón, no lo dude. Debería de comunicarse a los distintos grupos. Pero, hombre, mire, yo creo que comunicándolo en el pleno y comunicándolo el alcalde, como he tenido la oportunidad de hacerlo en el inicio de la sesión, pienso que esta debidamente comunicado a mayores lo de las redes sociales, o no, pero está suficientemente comunicado. Pero, en todo caso, no duden que comunicaremos a los grupos los minutos de silencio y el resto de actividades de las cuales sea necesario que ustedes tengan debido conocimiento, con independencia de que lo hagamos en las redes sociales. Muchas. ¿Algún roedor más, señor Anguita? ¿Algún robo más por parte de algún compañero de corporación? Pasamos entonces a las tres preguntas

alcalde. Voy a contestar a las dos, porque así son las mismas También. La tercera es para mí. Y le contestó la primera hace tiempo. Dice que los medios se comentó que va a modificar la ordenanza. Efectivamente, sea modificar, en caso de que se haga, ¿en qué va a consistir el cambio? Cuando esté terminada, ya se lo indica, Haremos lo que Sofía es una joven con iniciativa, tiene diecinueve años, En lo que veo aquí, iniciativa, y le voy a contestar. Respecto del servicio de limpieza, no me gusta hacer esto de los cartelitos, pero, bueno, aquí lo tienen. Estos picos hacia abajo es donde se coge la concejalía, este concejal, y estos picos hacia arriba es donde la está dejando. Peones. Estos son conductores, estos Administración. Un servicio de limpieza funciona con personal y con máquinas. Las máquinas, evidentemente estarán a llegar, pero también, aunque las barredoras son bastante bastante flojitas que cambiarlas. Las barredoras se cogieron aquí, y el uso de las barredoras hasta aquí, en estos momentos volvió a crecer. Y hay una comisión, a Sofía que lleva al señor Racionero, al señor Herrero, no le gusta nada por los resultados que tiene, que dice. En cuanto quejas, incidencias del Ayuntamiento desde que ha acogido esta Corporación hay un veintisiete por ciento menos en general en el Ayuntamiento, en cuanto a limpieza y recogida, un treinta y siete con sesenta y siete por ciento. Y en cuanto al servicio de limpieza, limpieza exclusivamente, un sesenta y dos por ciento menos de queja. Probablemente, como dice el señor Herrero, es porque la gente ya no queda quejarse, o a lo mejor porque al aumentar el personal y aumentar la maquinaria en la calle la ciudad está más limpias. En una apreciación subjetiva, en todo caso, yo personalmente le invito a que comparezca con la concejalía, que me llame, y vamos un día al servicio de limpieza, hablamos con los operarios, con los capataces, y vera y apreciara, efectivamente, como se está funcionando e intentando salir adelante de una situación bastante mala. De acuerdo. Gracias, Señor Cuadrado,

Cuadrado, entiendo que ha contestado también a la tercera de las preguntas de la ordenanza. Bien, quedaría una última pregunta dirigida a la señora Martínez, que es cuál es la razón por la subida de la tasa del club de ocio y tiempo libre, ese aumento que se ha generado en que se está empleando. A esta pregunta añado una sugerencia que consiste en comprar material incluido, incluidos bancos y cintas de correr, en especial para el polideportivo de canteras en las Delicias. Tiene la palabra la señora Martínez. Gracias. Como ya dimos cuenta en el

el pasado consejo rector del mes de julio, se incrementó este precio, que es un euro y medio al mes, porque ahora unos precios públicos que en unas tasas, como hizo la pregunta, que llevaban sin revisarse desde el año dos mil catorce. En todo este tiempo, en estos diez años ha habido un incremento muy importante de la luz, del gas y del personal. Se ha incrementado el número de instalaciones que se llevan a cabo. Es decir, en el día de hoy se realiza en trece instalaciones el número de actividades y el número de ni monitores, con un total de doscientos cuarenta horas semanales en actividades, doscientos horas en sala en la sala de pesas y ciento quince horas en el uso de las piscinas municipales. Consideramos que con estos datos, dados un euro y medio al mes y donde la Fundación Municipal de Deportes aporta un cuarenta y nueve por ciento, no son unos precios descabellados. La actual precio, el actualizar precios, perdón, era algo que ya lo anterior equipo de Gobierno empezó a hacer. Porque es verdad, por lo que he dicho antes, que cada vez los contratos son mucho más mayores, ya el año pasado en los campamentos de verano y campamentos urbanos se incrementó en campamentos de nueve días, diez y doce euros, en los campamentos de deportivos, en los campus deportivos, perdón, tres euros a la semana, en los cursos deportivos, cinco euros a la semana, y en la natación un aumento de quince euros. Entonces, consideramos que un aumento de uno coma cinco euros al mes es una medida que no. Es un incremento que está totalmente justificado, respecto a que se emplea en cubrir todas las necesidades de la Fundación Municipal de Deportes, de instalaciones, programas que son muchas. Y en cuanto a su sugerencia, pues la recogemos y sí consideramos necesario que se tengan que dotar a estas salas con ese material. Lo haremos. Gracias, señora Martínez.

Martínez. Las otras tres preguntas, como dije al principio de este apartado, serán contestadas a doña Sofía por escrito. No habiendo más asuntos que tratar, levantamos la sesión.