se trata de dos actos de dos sesiones y es el momento de hacer las observaciones que crean conveniente por si hay algún error que enmendar o corregir. Gracias, señor secretario. Alguna observación. Las damos entonces por aprobadas. Continuando por el despacho ordinario, en primer lugar corresponde felicitaciones y condolencias.

cuenta en primer lugar de un acuerdo de la Junta de Gobierno Local ha costado en la sesión del día veintiséis de diciembre del año dos mil veintitrés por el cual he dicho de manera resumida, se delega competencias en materia de contratación relacionadas con la Agencia de Innovación y Desarrollo en el concejal de Medio Ambiente. También se da cuenta de un decreto con el número noventa y seis setenta y uno del año dos mil veintitrés de veintiséis de diciembre, referido a la modificación puntual de las delegaciones de alcaldía y relacionado con las licencias ambientales que pasan a resolverse por la el concejal delegado en materia de Urbanismo. También se da cuenta de un escrito del grupo Municipal Socialista en el que se indican, como consecuencia de la incorporación de dos concejales a este grupo municipal, los concejales de este grupo en cada una de las comisiones ordinarias y especiales del pleno. Y también se da cuenta de un escrito del grupo Municipal Popular relativo a la modificación de los representantes de este grupo en la comisión de sugerencias y reclamaciones. Todos estos documentos han sido entregados previamente a los grupos y es un momento de decir algo si es que se quiere. Es que se quiere decir

apartado de acciones, señor Herrero. Señor

Señor alcalde, si un par de comentarios sobre las acciones de cuenta tendremos que vienen a darnos la razón cuando dijimos en el primer pleno de este mandato, el de organización, que había serios desajustes en el reparto competencial. Lo estamos viendo con el tema de las licencias ambientales. Se dice literalmente en la propuesta de acuerdo. La aplicación de los decretos mencionados ha puesto de manifiesto, y así se ha indicado por los directores de las respectivas áreas, que en algunos casos no es fácil separarlas actuaciones administrativas a llevar a cabo entre un tipo de licencias urbanísticas y otro, las ambientales, dado que es frecuente que respecto a estas últimas se susciten cuestiones urbanísticas. Esto no se podía saber, lo corrigen ahora, más vale tarde que nunca. Pero hay otra cuestión sobre la que nos gustaría llamar la atención. Y si quiere usted contestar, dado que entendemos que la decisión es suya, se lo agradeceríamos. Porque a usted la Junta de Gobierno no le puede delegar competencias en materia de contratación, siendo como es usted el máximo responsable de la Agencia de Innovación, pero no lo hace en el señor Martín. El señor Martín tiene una dirección de área que ha sido la responsable durante ocho años, junto con la gerencia de la Agencia de Innovación, de gestionar la Agencia de Innovación. Si alguien sabe en esta casa cómo funciona la Agencia de Innovación, es precisamente la dirección de área del señor Martín. Era usted, por desconfianza hacia el señor Martín, es decir, hacia sus socios de Vox, lo que hace es delegar esas funciones en el concejal de Medio Ambiente, que no tiene nada que ver. Es decir, que el concejal de Medio Ambiente va a tomar decisiones en materia de contratación sobre cuestiones administrativas que han establecido a personas que no son de su confianza, sino de la confianza de otro concejal. No sabemos si el señor Martín o Skybox tiene algo que decir al respecto de este ninguneo, este chulear, dicho en castellano, sobre sus competencias. Suponemos que no, pero esto es evidente que nos da la razón en lo que venimos diciendo. Y es que tienen ustedes una desorganización absoluta. Unos, un autoritarismo, y otros tragando con todo lo que les manda a usted. Al final este principio que dicen de eficiencia, nuevas para eficiencia, es por desconfianza. Muchas gracias. Señor Herrero.

Herrero. Para ser lunes tan pronto ya, con lo que más me gusta de todo es que veo que se lee a usted, que se lee usted a sí mismos, y eso es muy importante. Señor secretario, ¿tiene algo que decir al respecto? En relación a esa expresión que ha señalado el señor Herrero de desajustes, simplemente me remito al contenido de la propuesta

propuesta que costa en el decreto y ahí se diesen las razones, no entran moscas.

Autoorganización sigue siendo todavía todavía en el ámbito de la Administración local, una potestad en esta España ejecivo, y por eso la ejercemos. Continuamos. En relación a las mociones, hay una moción conjunta

Buenos días, señor alcalde. Discúlpeme. Creo que el orden, el que nos han dado a nosotros no es el mismo que le han pasado a usted. Perdone un momento, porque entonces, a ver si nos el orden. La primera

primera persona que tiene que intervenir es la Fundación Jesús Pereda de Comisiones Obreras. Usted representa a la Fundación Jesús Perera. No, no está. Gloria. Vamos a. Veremos a ver, ya está, ya está. Entendido cuál es el error? La Fundación Jesús Pereda solicitó mi intervención, aunque yo no venga como Fundación Jesús Perera. Entendido, entendido perfectamente. Haber. Explíqueme. He entendido. Sí, sí, sí, sí. Y la Fundación Jesús Pérez solicitó en mi intervención oficial el nombre del nombre de la Fundación Jesús Pérez. Ve como lo hemos hecho bien, es verdad, es verdad. Tiene usted razón. Bueno,

me presento después de todo esto. Mi nombre es Gloria Reguero y presidido la asociación Artistas Visuales Agrupados de Castilla León. Pero hoy no vengo a hablar sólo de los artistas visuales, hoy quiero hablar de la situación de todo el sector de la cultura en nuestra Comunidad. El próximo día diez se celebra en Valladolid la entrega de los Goya, un gran evento cultural, y subrayo lo de cultural porque estamos hablando de cultura donde se premia a los profesionales más destacados en las distintas especialidades del cine español. Vayan por delante de nuestras felicitaciones a todas las compañeras y compañeros galardonados y permítanme llamar los compañeros y compañeras porque también son como nosotros, trabajadores del mundo de la cultura. Este gran evento cultural traerá a Valladolid traerá a Castilla y León el foco mediático. Los ojos de todo el país e incluso de la cultura internacional estarán puestos en nosotros, y por eso queremos aprovechar esta circunstancia para dar a conocer nuestra situación y para exigir el respeto que todos los ciudadanos y ciudadanas de Castilla y León merecemos. Dice la Unesco en su declaración de México sobre las políticas culturales de mil novecientos ochenta y dos, que la cultura da al hombre a la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones y crea obras que lo trascienden. Y quizá sea este este papel de la cultura, el poder, su poder transformador, lo que asusta a aquellos que prefieren que nada cambie, que nada crezca. El año pasado el Observatorio de la Cultura señalaba un descenso en picado de la valoración de la cultura en Castilla y León, la región española que más bajaba del puesto sexto al noveno, dentro del ránking nacional de dos mil veintidós. Este año la situación no es mucho mejor. La fuga a otras comunidades de eventos tan significativos como alguna exposición de la Fundación Las Edades del Hombre o el Festival Internacional de Literatura en Español, la paralización del Festival Internacional de las Artes y la Cultura de Castilla y León en Salamanca o del Festival Internacional de Fotografía en Palencia. Los recortes, los recortes presupuestarios a museos y otras entidades culturales, mientras que se derivaba una buena parte de los recursos de la Consejería de la Tauromaquia hicieron que la imagen de la cultura en nuestra Comunidad bajará varios enteros. Hasta ciudadanos, báculo del Partido Popular y titular de la Consejería de Cultura en la anterior legislatura, sacaba pecho en la prensa presumiendo de su gestión por comparación con la actual. El panorama de la cultura en la comunidad y el funcionamiento de la consejería desde nuestra salida es absolutamente desolador. Decía Francisco Igea. Creo que desolador es un adjetivo generoso para calificar la situación de la cultura en nuestra Comunidad. Sea cual sea el subsector. Las artes escénicas, la música, la danza, la literatura, a las artes visuales, la sensibilidad política brilla por su ausencia. No hay trabajo cada vez menos, no hay espacios de creación o de discusión cada vez menos. Y los profesionales que consiguen mantenerse, a veces por pura perseverancia, lo hacen en unas condiciones de trabajo lamentables. Frecuentemente sin contrato, casi siempre sin derechos. A los artistas nos persigue pidiendo que trabajemos por amor al arte, con la promoción, cuando existe como única recompensa en muchos casos, A veces ni eso, a veces dejando una obra de arte la organización que nos facilita la exposición, o corriendo con gastos que deberían ser de la organización. Internacionalización. Ni siquiera promoción interna. Porque, como ven, el chiste tras gafas del magnífico Gila. Cualquier cosa es mejor si esa americana, o en el caso de la cultura, si es de cualquier otro lugar. En Castilla y León, una región que desborda talento, a los artistas se nos permite actuar, tocar o exponer, en lugar de contratarnos y pagarnos por nuestro trabajo. A veces ni eso a veces, ni se nos permite. La profesionalización se hace casi imposible En esta Comunidad. Esto no es de ahora. Aquí es tradicional que los trabajadores de la cultura tenga que salir para conseguir vivir de su trabajo, incluso que sean más reconocidos en otras regiones o en otros países que en su tierra, Si su tierra es ésta. Podría citar, por ejemplo, al bailarines como Vicente Escudero Mariemma, ambos internacionalmente reconocidos fuera de nuestras fronteras, y aquí no tanto como deberían. Aquí es tradicional que el talento, el arte y la cultura nos se cuiden, no se valoren, no se paguen. Y esto ha ocurrido con las distintas opciones políticas que han llegado a gobernar nuestras instituciones. Pero no le sirva de excusa. El otros tranvía lo hicieron, otros no lo hicieron mejor. Recuerden aquello de mal, de muchos, consuelo, de tontos. Ahora, además le añadimos algo tan feo y tan peligroso como la censura. Se repiten los casos de atentados contra manifestaciones artísticas de todo tipo, e incluso sin recurrir a algo tan burdo y tan obvio que son los recortes de presupuesto, sino censura. Y está la censura que nos obliga a los artistas a censurarlos a nosotros mismos. La peor, si queremos trabajar, la autocensura. Las políticas culturales que se están haciendo, o mejor dicho, que no se están haciendo desde la Junta de Castilla y León ya no sabemos si son para el Partido Popular una imposición del partido de ultraderecha con el que gobierna, o más bien una excusa para hacer la política que siempre quisieron hacer. Lo que está en peligro es un derecho tan fundamental como la libertad de expresión, artículo veinte de la Constitución española. Permítanme recordarles otro artículo de la Constitución, y el cuarenta y cuatro, que dice. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. En virtud de este artículo, las administraciones públicas en Castilla y León deberían, reclamas la aplicación efectiva del dos por ciento cultural, potenciar y promocionar las iniciativas culturales que surgen en la comunidad, instaurar espacios de creación y de difusión de las artes, de las distintas artest, perdón, las artes escénicas, la música, las artes visuales dentro y fuera de nuestra región. En lugar de eso dedicamos los recursos, actividades taurinas y exposiciones de arte sacro. Pedirles la aplicación de conceptos como diversidad e igualdad de género. Son cosas que ya casi no podemos ni plantearnos. Por eso, desde el sector de la cultura apoyamos la movilización del día diez. Respeto para la cultura, respeto para sus profesionales, respeto para las ciudadanas y ciudadanos de Castilla y León. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Reguero. A continuación,

continuación, en este caso en representación de la Federación de Asociaciones Vecinales y de Consumidores, Antonio Machado, tiene la palabra doña Paula Granado Fernández. Los días a todos y todas,

concejales y concejalas. Señor alcalde, no hay otra alternativa, no podemos mirar hacia otro lado. Hay razones de peso más que suficientes para salir a la calle el próximo diez de febrero y apoyar esta gran movilización de la sociedad castellana y leonesa. Es la Coordinadora de Mujeres de Valladolid, que representamos a dieciséis organizaciones feministas en la ciudad. Vemos necesario apoyar la movilización del próximo sábado, diez de febrero de dos mil veinticuatro, como bien indica el lema por respeto. Y nosotros añadimos por respeto a las mujeres. Señoras sesiones, concejales. Esto no es una pataleta. Esto va de manifestarnos contra los esfuerzos desmedidos que se están llevando a cabo desde que la ultraderecha gobierna en nuestra Comunidad para la eliminación de los derechos conseguidos para la ciudadanía, y de cómo desde una institución tan importante como son las Cortes de Castilla y León se está vapuleando a las mujeres y también a diferentes colectivos de la comunidad. Ese que la ultraderecha llegará a la Junta de Castilla y León de la mano del Partido Popular. Los discursos de odio y las amenazas a nuestros derechos son la tónica general y eso nos pone en peligro. Son innumerables los ataques vertidos hacia las mujeres. Han apelado a que nuestra única e inexcusable labor en la sociedad es ser dadora se vida. Quieren suprimir el derecho de la mujer a poder ejercer el derecho al aborto libremente, mediante la implicadas e implantación de un protocolo de aborto absurdo. Pretenden eliminar la violencia de género y mal llamarla violencia intrafamiliar. Pretenden que cambiemos el término mujeres asesinadas por mujeres que han fallecido. Han eliminado las ayudas a la contratación de mujeres víctimas de violencia de género y todo aquello que pueda ayudarlas a salir de su situación de maltrato. Hostigan a las mujeres que ejercen el periodismo, insultan a procuradoras dentro de la Cámara con gestos obscenos. Pretende anular la Ley de Violencia de Género, cuya actualización está metido en un cajón, e imponer una Ley de violencia intrafamiliar quien visibilice la existencia de la violencia que sufren las mujeres, niegan cualquier tipo de violencia hacia la mujer, la económica, la psicológica, la sexual, la vicaría y la institucional, cuando son ellos los primeros en ejercerla. En definitiva, desde las Cortes de Castilla y León se niega a constantemente la libertad de decisión de las mujeres y del ejercicio de sus derechos, así como la existencia de la violencia de género. Queda mucho por avanzar, y no podemos permitir un paso atrás. La igualdad entre mujeres y hombres es cuestión de todas y todos. Juntos podremos avanzar y conquistar más derechos y libertades. Por todo esto queremos sumarnos a esta moción. El Grupo Municipal Socialista toma la palabra, y acudiremos a la manifestación del próximo diez de febrero. Castilla y León. Valladolid también. Es diversa, plural e inclusiva, en igualdad. Ni un paso atrás. Muchísimas

gracias a doña Paula Granado. A continuación, y en representación de la Fundación Triángulo, tiene la palabra doña Yolanda Rodríguez Valentín. No quiero.

Buenos días a todos y todas. Señor alcalde. La Comunidad Autónoma de Castilla y León es una de las dos últimas comunidades que aún no tienen garantizados por ley los derechos de las personas LGTBIQ plus. Nos alegramos de que en Asturias está en tramitación, aunque, por el contrario, en la Comunidad de Madrid ha sido recientemente derogada. Los sucesivos gobiernos autonómicos de nuestra tierra nunca han tenido en su agenda de prioridades a las personas LGTBIQ Kuklux, no sólo por no promover esta ley o haberla dejado de caer en varias ocasiones, sino por no tener ninguna política pública dirigida a las necesidades del colectivo, en especial de las personas trans. En estos momentos aún vemos más lejano el impulso de esas políticas públicas. Con el actual Gobierno de coalición en la Junta de Castilla y León. Desde Fundación Triángulo creemos que es absolutamente necesario disponer de los instrumentos legales que garanticen la existencia de esas políticas públicas para la igualdad social y la no discriminación de la diversidad sexual y de género en nuestra sociedad castellano leonesa, así como para defender la diversidad familiar, medidas que ayudarían a alcanzar la igualdad real y efectiva de las personas LGTBI Kuklux. Siempre hemos defendido que la acción positiva hacia las personas LGTBIQ plus es una cuestión de derechos humanos. El veinticuatro coma ochenta y tres por ciento de los delitos de odio registrados en el año dos mil veintidós en España fueron por motivos de orientación sexual e identidad de género. Es un dato más que evidencia que las personas LGTBI plus pueden sufrir maillol vulnerabilidad en muchos ámbitos como el laboral, educativo, el familiar, en sanitario, con especial atención a la salud mental. Las personas LGTBI Kuklux no queremos ser atacadas, menospreciados, insultadas, ni por acción ni por omisión de quienes ostentan cargos públicos o del resto de la ciudadanía. Tampoco queremos abandonar el lugar donde hemos nacido para buscar lugares más acogedores en los que desarrollar nuestras vidas. Evitemos la fuga de talento por se exilió. Deberían desarrollar programas de atención al colectivo de prevención de la lgtifobia y promoción de actividades para la normalización y visibilización, en colaboración con las entidades que trabajan en la defensa y promoción de los derechos del colectivo. Reclamamos la atención que merecemos como ciudadanos y ciudadanas castellanas y leonesas por parte de la Administración autonómica. Por eso estamos aquí apoyando la moción presentada por los grupos municipales del Partido Socialista y Valladolid toma la palabra y las reivindicaciones que defiende la movilización del próximo diez de febrero, porque queremos una Castilla y León ejemplo de respeto y convivencia. Muchas gracias. Muchísimas gracias

gracias a doña Yolanda Rodríguez. Ya por último, y representación de Comisiones Obreras, tiene la palabra don Raúl García Agua Agudo.

Buenos días a todos y todas, Alcalde, concejales y concejalas. Soy Raúl García ha delegado provincial de Comisiones Obreras Valladolid. Somos uno de los dos únicos sindicatos más representativos de esta ciudad, donde sólo como Comisiones Obreras estamos presente en casi el cuarenta por ciento de las empresas con representación con dieciséis mil afiliados en la provincia y mil quinientos delegados y delegadas. Y por tanto, conocemos las sensibilidades de primera mano de la clase trabajadora de esta provincia. Los sindicatos más representativos no sólo representamos en los centros de trabajo, sino que por mandato constitucional estamos presente en las instituciones y somos testigos de primer nivel, hasta que el nivel máximo de deterioro democrático desde la irrupción de la extrema derecha, políticas autonómicas que son de la extrema derecha de Vox, pero con la permisividad manifiesta de PP. Y por este motivo somos una de las organizaciones en el conjunto de Castilla y León, que nos hemos visto obligados a convocar una gran manifestación en la mañana del diez de febrero para denunciar las políticas reaccionarias, de reaccionarias, perdón, de la extrema derecha del Gobierno autonómico por la defensa de los principios y valores democráticos, y sobretodo para reclamar y exigir respeto para el conjunto de nuestra sociedad. Una gran manifestación para el diez de febrero por la mañana. Y en qué Valladolid se convertiría. Se convertirá en el escaparate de todos los medios a celebrar por la tarde la entrega de los Goya. Un gran acontecimiento y acto cultural que va a demostrar la capacidad de Valladolid para albergar eventos de esta magnitud. Y por supuesto, que nos va a dar la oportunidad para que la sociedad de Castilla y León se haga respetar, denunciando las políticas retrógradas, hectáreas y de odio de la extrema derecha. Porque la clase trabajadora somos uno de los colectivos más afectados por las políticas que han eliminado de facto importantes programas públicos como por ejemplo el Serla. La mediación y conciliación laboral que deja que te va a dejar a miles de trabajadores y empresas sin la posibilidad de una mediación extrajudicial, con el agravio económico y temporal que implica. O extinguir programas para prevención de riesgos laborales, en no estando en la prevención tan necesaria para evitar las terribles muertes y accidentes laborales. O la formación para el empleo y la orientación laboral y la protección económica a personas desempleadas. Programas algunos de ellos que prefieren no convocarlos y perder partidas presupuestarias a cargo del Estado por el simple hecho de ser los trabajadores los beneficiarios de las mismas. Eso es hacer políticas fundadas en el odio hacia la clase trabajadora. Y es que incumplen todo aquello que no les gusta, la Constitución, el Estatuto de Autonomía y la Ley ocho dos mil ocho del Consejo de Diálogo Social, y cercenan con ello nuestros derechos, nuestros derechos, entre ellos nuestra participación institucional. Algo parecido apunta a que ocurra aquí, en Valladolid, donde, a cuatro meses vista del primer año de mandato, ni siquiera se ha convocado el Consejo de Dialogo Social, el principal órgano de participación social y económico de esta ciudad. Porque califican, porque califican a las personas de nuestra comunidad como vagas. Pero nuestra, pero donde nuestra juventud, en gran parte excelentemente preparada, tiene que desarrollar sus proyectos de vida fuera, por la eterna falta de posibilidades que en esta tierra les ofrece. Pero no solo la clase trabajadora se ve afectada. En el ámbito cultural, como ya se ha comentado, ya se han dado muestras de censura, donde se excluye todo ajeno a sus ideas y sus mitos. Pretenden declarar bienes de interés cultural las construcciones con simbología franquista y fascista, para evitar su retirada. Porque atacan a la memoria histórica y democrática, en la que ni siquiera se ha convocado el consejo asesor. Y de esa forma, las víctimas de la dictadura y su familiares actuales no tienen mayor reconocimiento y el apoyo necesario en nuestra comunidad. Porque se ataca a los derechos de las personas migrantes, donde se han perdido programas y actuaciones en favor de la integración social, laboral, familiar, cultural, etcétera. Y donde esperamos que esto no se contagie también aquí, en el Ayuntamiento de Valladolid, porque mantienen una política educativa clasista, apoyando a los centros concertados en detrimento de la escuela pública. Incluso favor, señor García. Terminando. Ya termino. Porque, viviendo en la necedad, rechazan los objetivos de desarrollo sostenible de la gente Vende. Tendrán veinte treintah de la ONU. Por todo eso estamos hoy aquí. Y termino agradeciendo la presentación de esta moción conjunta entre el Partido Socialista de Valladolid toma la palabra, y haciendo un llamamiento a toda nuestra sociedad a salir a manifestarnos el diez de febrero. Reclaman, exigiendo respeto que nos merecemos, respeto a los principios y valores democráticos, a los derechos humanos y a la libertad en su máxima. Hay múltiples expresiones por la igualdad, la fraternidad y la solidaridad en defensa de la legalidad vigente, de la convivencia en paz y libertad. Y esto lo haremos en la calle el diez de febrero sin miedo, porque esta vez no, no pasarán. Gracias. Gracias a

a enseñó a don Raúl García. Gracias a todas las entidades y organizaciones han intervenido a la presentación plena de esta moción conjunta, que corresponde hacerlo a la señora Anguita. Señor Anguita, tiene la palabra. Gracias, señor presidente.

presidente. Buenos días. Esta moción viene al pleno tras escuchar a varios colectivos sociales hacer su defensa del respeto y la libertad como premisa para el funcionamiento de cualquier sistema democrático. Para defensa va a tener su especial su expresión pública en una movilización, el día de la celebración de los Premios por excelencia del Cine español, lo joya. Un día donde celebramos la diversidad cultural y de expresión a través de una de la figura más señeras de nuestra historia, Francisco de Goya, siempre inconformista y crítico con los poderes y desmanes de la España de su época. Este país ha tenido que ganárselo democracia a pulso tras cuarenta años de dictadura, con el convencimiento de que el diálogo y el respeto son la seña de identidad de la convivencia. Es gracias al sistema democrático que hemos construido, como algunos partidos que no creen en él han podido llegar a las instituciones, con su carga de odio e intolerancia, para intentar imponer su agenda retrógrada. Y en este proceso Castilla y León y Valladolid estamos a la vanguardia del país. El primer paso se dio con la constitución del Gobierno de coalición de Castilla y León, del señor Manueco, pactado con voz, que ha impuesto el insulto y el desprecio a las personas con diversidad funcional, a las mujeres, a las personas provenientes de otras partes del mundo, a las personas con diversas orientaciones sexuales de identidad, a los representantes de los trabajadores. Todo cae en el radar y el odio y el desprecio de la extrema derecha. La ola de odio, la intolerancia, ha seguido a seguir avanzando y ha llegado hasta este Ayuntamiento, donde también tenemos un gobierno de coalición entre la derecha y la extrema derecha, donde el PP se encuentra atrapado por su socio de Gobierno en estas políticas de odio, que no han hecho más que empezar. Les pongo alguno ejemplo bien concreto de cómo está impactando en la vida de los ciudadanos y ciudadanas de Valladolid. La intolerancia se ha vuelto una marca de identidad de la nueva Corporación. Teníamos la oportunidad de tener un centro de acogida de personas refugiadas con orden de protección internacional, ahogado por el Gobierno de España y que nos reportada evidente beneficio, además de unos cincuenta puestos de trabajo e infraestructura deportiva compartida. Pero hemos estado por la intolerancia y el racismo y hemos asistido a la democracia. Ha pasado a un segundo plano en este Ayuntamiento. Ya no nos interesa desarrollar los proyectos urbanísticos y de mejora de los barrio, decidido y votados por la ciudadanía con un importe de diez millones de euros. A lo hechos nos remitimos. Sólo se han presupuestado proyectos por dos millones de euros en dos mil veinticuatro, y ya veremos cuántos de estos proyectos en el olvido en dos mil veinticinco. Por no hablar del proceso de descapitalización que se está produciendo de todo el tejido asociativo de la ciudad a través de la bajada de todos los programas de subvenciones para actividades deportivas, culturales, de solidaridad, de participación. La ciudadanía organizada, Héctor van este Gobierno municipal porque sale del radar de las acciones que pueden controlar. Tampoco creemos que es la salud sea un bien a proteger. Nuestro concejal de Salud Pública salía con la industria del tabaco para tener un Nacional limpia, y el de tráfico inmovilidad, anda buscando más espacio para aparcar el coche y ver si podemos. Ha entrado hasta la puerta de este Ayuntamiento en vehículo motorizado, y defiende que los índices de contaminación establecida por la Organización Mundial de la Salud. Tampoco es que tengamos que cumplirlo. Total. Qué más da que haya trescientos personas muertas cada año en nuestra ciudad como consecuencia directa de la contaminación. Y por supuesto, la cultura tampoco el centro de la acción municipal. Se han rebajado los presupuestos de todos los teatro, museo, salas de exposiciones y actividades culturales de la ciudad para el año dos mil veinticuatro. Pero, eso sí, se ha podido buscar un buen pellizco, doscientos cuarenta mil euros para fomentar la Tauromaquia. La única cultura que no interesa es la de la tortura y la muerte. No la de la creación, el pensamiento libre y la apertura a otro mundo y realidades diferentes. El fomento de la igualdad entre mujeres y hombres tampoco pasa por su mejor momento en este Ayuntamiento no sólo ha desaparecido de la denominación de la concejalía, sino que el centro de igualdad se cae a pedazos. Mientras en este Ayuntamiento ya no hay declaraciones institucionales contra la violencia de género o a favor de la diversidad sexual, porque el partido de la extrema derecha impide el consenso. El mensaje que mandamos a nuestros vecinos y vecinas, que no hay acuerdo para proteger a las mujeres y a las personas del colegio del colectivo LGTBI Kuklux. Optativa. En definitiva, un giro hacia la intolerancia y la falta de respeto a la diversidad de personas y culturas que convivimos en esta ciudad, volviendo a la vieja idea de quiénes son la gente de bien, que merecen ser el centro de las políticas municipales. Por todo ello, pensamos que el momento de decir basta y que este Ayuntamiento vuelva a repensar su acciones. La democracia se ensancha con pluralidad, respeto y defensa de los derechos humanos, y no con las políticas de odio y exclusión. Mucha gracia. Gracias, señor Anguita.

Tiene la palabra la señora Carvajal. Gracias,

Gracias, señor alcalde. Dice el acervo popular que para dar lecciones hay que portaban una mochila muy limpita. Lee uno de la moción de la ultra izquierda del PSOE. Valladolid, toma la palabra. Y no puede por menos que pensar en Valle Inclán y Esperpento, un género que ustedes dominan, el igual que la mentira, distorsionando la realidad y trasladando lo que a ustedes les define en los demás, con la intención de lavar su imagen, una imagen de la que solamente ustedes son responsables y que sólo a ustedes les califica. Por mucho que repita en una mentira, por mucho que lo repitan, esta no se convierte en una realidad. Es un delirio esperpéntico. Acusan a Vox, la tercera fuerza política de España y partido firme defensor de la Constitución, de los valores constitucionales y de las instituciones, esas a las que el señor Racionero y la señora Grita no juraron y prometieron lealtad en este salón de plenos de políticas dirigidas al desmantelamiento de la democracia. Lo dicen sin rubor el PSOE y la marca local amante de maduro y chaves, y es de las libertades. Antes podemos los de ahora sumar. Vaya usted a saber quién es quién. Después de las puñaladitas, las lideresas. Y, lo que es más grave, sin soporte fáctico de ningún tipo, los partidos que no suele pactan con terroristas y separatistas, sino que blanquean sus crímenes. Crimen, sinónimo de delito, y en este último caso de los separatistas. ¿No Dicen ustedes que se extenderá a los terroristas, a los malos y a los buenos, mediante una ley de amnistía que ataca directamente les más básicos principios de la democracia, la libertad, la justicia, la igualdad, la legalidad, la jerarquía normativa, la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos y la separación de poderes. Y esto lo sostiene voz, lo sostienen los constitucionalistas y juristas de reconocido prestigio, las asociaciones de jueces, desde las conservadoras a las más progresistas, el Consejo de Europa e históricos del PSOE, altos cargos, ministros actuales y exministros. Y sí, desde Vox, en nuestro ejercicio responsable de la lealtad a España, a la democracia, a las ochocientos cincuenta víctimas de ETA y a sus familiares, solicitaremos una y otra vez la ilegalización de partidos como Bildu, herederos de ETA, quienes en las pasadas elecciones llevaban en sus listas cuarenta y cuatro condenados por colaboración o pertenencia a la banda terrorista. Una banda que, les recuerdo, ni ha pedido perdón a las víctimas ni se retracta de sus crímenes. Su delirio esperpéntico. Acusan a Vox, un partido que denunció a cualquier tipo de violencia sea quien sea la víctima y sea quien sea el victimario. Denegar la insistencia de la violencia de género, refiriéndose a aquella violencia cuyas victimarios son solo las parejas o ex parejas masculinas de las víctimas. Deberían ustedes estudiar un poquito más ustedes, que invisibilizan a las mujeres y niñas, víctimas cuyas victimarios no son sus parejas o exparejas. Ustedes, que no se han leído el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la Mujer y contra la violencia doméstica y violencia doméstica, Convenio de Estambul. Ustedes que confunden el significado usted, señor Anguita, del día veinticinco de noviembre, Día Internacional de Eliminación de la Violencia sobre las Niñas y Mujeres, cualquiera que sea su victimario. Pero si hay algo realmente incoherente es que desde sus mentiras contra Vox pretendan dar lecciones de superioridad moral. Los partidos que aprobaron una ley que ha excarcelado a doscientos violadores y propiciado la rebaja de condena de más de humillar a partidos que votaron en contra de la comisión de investigación de la explotación sexual de las niñas tuteladas en Baleares, cuyo Gobierno presidía Armengol, y que votaron en contra de la investigación a Mónica Oltra en el caso de los abusos a menores tuteladas en la Comunidad Valenciana. Ustedes que aprobar una ley TRANS que el movimiento Confluencia feminista acusa de suponer un retroceso de protección los derechos de las mujeres. Ustedes, partidos como en el PSOE, cuyos miembros destacados, Tito Berni y los corruptos de los seres de Andalucía, consumían vorazmente prostitución, una de las formas más terribles de cosificación de una mujer. Un PSOE que no expulsó como diputado a Eguiguren, condenado judicialmente por golpear a su mujer con la mano, con un zapato y con un paraguas. Ustedes, los del partido de Pablo Iglesias, que cacarea va como sueño, golpear a un montero hasta hacerla sangrar. O que se propio de la tarjeta de Dina con sus fotos más íntimas. Un de un líder que ha colocado a sus compañeras y no precisamente de pupitre en ministerio, zuen altos cargos del partido, convirtiendo la democracia en pornografía. Es su delirio esperpéntico. Acusan a Vox, un partido que aboga por una inmigración legal y ordenada, para ofrecer un futuro digno a los que llegan, pero que luego pactan cónyuge de la delegación de competencias de inmigración, para que puedan expulsarles. Algo que si el hogar de pedirlo Lluls lo pidiera Vox, todo el mundo se rasgan las vestiduras. Palabras de García Page. El del extrarradio. Partidos que desisten de la construcción del centro de refugiados en Lérida siguiendo las órdenes de Jones, o que ante la negativa del alcalde socialista, de Sobrado, dos monjes, a recibir a ciento cuarenta inmigrantes ilegales, los trasladan al Concello de Porriño, gobernado por el PP. En su delirio esperpéntico, acusan a Vox de señalar a periodistas. Ustedes, señor Herrero, que retuitea, retuitean perfiles en los que se ha publicado en mi domicilio o en los que se me acusa de nazi racista, un perfil de equis muy valiente, que ha borrado su nombre completo y que estuvo ocho años trabajando con ustedes en el Ayuntamiento. Ustedes, los que purgan equipos directivos de periódicos que son críticos con el dictador Pedro Sánchez. Pregúntenle a Fernando Savater. Es su delirio esperpéntico. Acusan a voz de censura. Le recuerdo nuevamente la censura socialista al documental. El otro, la censura del PSOE municipal y de Valladolid, Toma la palabra a la Tauromaquia infringiendo el artículo cuarenta y seis de la Constitución española, o al patio herreriano que dio lugar a la creación de la plataforma. El Herreriano no se toca. Le recuerdo alguna más? En su delirio esperpéntico se arrogan el papel de guardianes de la historia. Ustedes, los que han impulsado leyes de memoria histórica para imponer un relato a los españoles, cuando la memoria es libre, personal y única, arrogantes el papel de historiadores y provocando que se reabran heridas que ya estaban cerradas, rompiendo con el espíritu de la transición, enfrentando a los españoles por una guerra que libran nuestros abuelos y que ya habíamos superado. Mire, yo no sé dónde estaría a sus abuelos, los míos, construyendo la España que ahora disfrutamos. Ellos fueron los que me enseñaron tolerancia, respeto y generosidad. Esa. Se ascienden estos términos porque ustedes solamente saben moverse en el fango y en el enfrentamiento. En su delirio esperpéntico y su instalación en la mentira continúan la farsa, que desde Cultura se han subido los alquileres del LAVA, unos alquileres fijados por ustedes en el año dos mil dieciocho, a propuesta de Juan Sanz Ruiz. Le conocen, señor Herrero, señor Anguita. Díganme la fecha del consejo rector de la Fundación Municipal de Cultura o la Comisión de Hacienda en la que se han subido los precios públicos del LAVA. Díganmela, no pueden, verdad. Están ustedes mintiendo. Gracias

Gracias señora Carvajal. Tiene la palabra el señor Nieto. Muchas gracias,

Buenos días. Miren, uno lee esta moción y constata claramente que no tienen brújula moral ya de ningún tipo. Vamos a ver cómo es posible que traigan una moción a este pleno para desprestigiar a Valladolid. Sacan pecho constantemente su único hito de la legislatura. Parece ser que trajeron los Goya Valladolid sin consignación presupuestaria, con el presupuesto, como lo dejaron, un desastre. Nos toca a nosotros hacerlo frente, ponerlo en valor, lo sacamos adelante, le damos relevancia, y traen ustedes. Es una moción para desviar la atención ese día, para crispar a la sociedad vallisoletana y para decir que esta ciudad es mala. Pero en qué cabeza cabe eso? Eso es normal de una oposición decente en el Ayuntamiento de Valladolid. Una oposición que ha gobernado. Comienza en su moción hablando de derechos y libertades y de los sacrificios de una larga e intensa lucha social y política contra la dictadura. Pero se les olvida a mencionar que esa intensa lucha social y política continuó después contra el terrorismo y continúa contra aquellos que quieren destrozar España. Redefinen ustedes ahora el delito de terrorismo. Entre terrorismo bueno y terrorismo malo. Ahora, poner una bomba pero no matar a nadie, es terrorismo. Bueno, no viola los derechos humanos? Intentar que descarriló un tren con gente dentro es terrorismo. Bueno, si no ha pasado nada, quemar un coche de policía y agredir a los policías es terrorismo. Bueno, según su definición, la definición que ha hecho el Partido Socialista el Gobierno de este país. Aquellos que secuestraron a Ortega Lara, que lo tuvieron más de quinientos días en un zulo, como le daban de comer, no lo torturaron, no lo mataron, son terroristas. Buenos. Pues miren, les voy a dejar una cosa clara. Para que lo tengan, prefiero mil veces pactar con el partido de Ortega Lara que con el de sus secuestradores, como han hecho ustedes para que Pedro Sánchez desde la Moncloa y como han hecho ustedes con la alcaldía de Pamplona? ¿Como se atreven a hablar de deshumanizar al adversario, cuando su vicepresidenta del Gobierno el otro día se ha dirigido nuestro portavoz en el Congreso como ese, calvo y con gafas, de manera despectiva, mientras todo un auditorio socialista se reía, o el propio Óscar Puente dirigiéndose a la presidenta de la Comunidad de Madrid como esa, de dudoso equilibrio mental, mientras sus partidos aquí lo defendían y se reafirmaba. ¿Cómo se atreven a hablar de legitimidad de los gobiernos? Ustedes, que fletaron autobuses para que Juanma Moreno no pudiese tomar posesión después de treinta y seis años de chiringuitos socialista en Andalucía? ¿Como se atreven a hablar de instrumentalizar las instituciones? Ustedes, que han nombrado a su secretario de Estado de Comunicación, director de la Agencia EFE, ustedes que nombraron a su ministra de Justicia fiscal general del Estado. El Supremo ve incontestable que el fiscal general actuó con desviación de poder al ascender a Dolores Delgado. Esto es del pasado jueves. No ha dimitido nadie. Podemos seguir, Hablamos de purgar, Hablamos del cese del coronel Pérez de los Cobos, un cese ilegal. Hablamos de poner a los amigos en instituciones. Son empresas, como el amigo del presidente al frente de las autopistas del Estado, cuando ha dejado más de mil millones de deuda en Correos. Si quieren, hablamos de señalar también hace poco, hace unos días, una de sus ministras insinuaban que los jueces en España prevarica van por el mero hecho de juzgar a Puigdemont, una persona que se marchó en el maletero de un coche y que ya no va a comparecer ante la justicia española, porque ustedes así lo han querido. Quieren que hablemos de crispación. ¿Se acuerdan de aquel día en el que Zapatero, antes de unas elecciones, le dijo a Iñaki Gabilondo? Nos viene bien la tensión. Se acuerdan de ese momento? Porque a mí no se me olvida. Miren, por suerte, la hemeroteca benévola con ustedes, pero mucho menos lo va a ser la historia. Hablemos de derechos y libertades, de principios y valores. Díganme un solo derecho en el que se ha retrocedido en Castilla y León o en Valladolid. Díganme uno. No son capaces, sólo saben decir esa frase, pero no mencionan ni un solo derecho. Les duele que la gente de Castilla y León y Valladolid prefiere a la libertad, y que no quiera sus retrocesos, sus recortes. Alardean de escudo social. Pero recuerdan cómo dejaron tiradas las residencias durante la pandemia. Hablan de eliminar las colas del hambre, pero dejan a más de cuarenta y siete mil familias desamparadas en Castilla y León. Hablan de subir el salario mínimo, de bajarla Jordana jornada laboral. Pero desde dos mil veintiuno los españoles han perdido seiscientos quince euros de poder adquisitivo. Hablamos de igualdad porque son los únicos que han recortado en igualdad en este Ayuntamiento. Han eliminado policías que luchan contra la violencia de género en Valladolid y han reducido las penas agresores sexuales y pederastas. Se les llena la boca de hablar de inmigración, pero el Tribunal Supremo declara ilegal sus devoluciones en caliente y pactan las competencias de inmigración con partidos de extrema derecha. Escudos social y Gobierno de la gente debe ser eliminarlas. Edición y rebajar la malversación a que sí. O debe ser condonar la deuda. Sólo algunos. Miren objetivamente, las grandes reformas del Gobierno socialista han sido para beneficiar a agresores sexuales. Ha malversado eres, a secesionistas y a nacionalistas. Eso es hablar de principios y valores. Este Gobierno socialista, este Gobierno sanchista, es una máquina de generar odio, crispación, desigualdad y enfrentamiento. Muchas gracias, señor

señor Nieto, por el Partido Socialista quien va a intervenir. Buenos días. Buenos días a todas y a todos, alcalde. E intentar intervenir, a pesar

pesar de posiblemente mis ataques de tos tras la delirante intervención de la señora Carvajal, la desvergonzada el señor Nieto. Desde que el pasado dos mil veintidós el Gobierno de nuestra Comunidad quedará en manos del PP te Mañueco y en coalición con el Box de Gallardo, la extrema derecha, lamentablemente ha ido ganando espacio en la política de nuestro país. Como consecuencia de este hecho, las faltas de respeto a los valores y principios democráticos, especialmente en el ámbito cultural y de igualdad, se han sucedido y ha ampliado a lo largo y ancho de este país en un número importante de comunidades autónomas y municipios, en los que sus gobiernos han quedado a la deriva en manos de la extrema derecha, gracias a la indecente anuencia del Partido Popular. La entrada de la extrema derecha en nuestras instituciones, sin duda, aunque legítima y democrática, no es una buena noticia. Por cuánto supone un retroceso en derechos y libertades y el desmantelamiento del Estado democrático. Porque, señora Carvajal, una cosa es lo que ustedes dicen y otra cosa es lo que hacen y las acciones les definen. Y bien claramente, en los últimos tiempos estamos viendo, no sólo en España, como los partidos de la ultraderecha son autoritarios, no son democráticos, al reconocer que la soberanía no reside en el pueblo real, sino en el concepto abstracto de nación. Y cómodo, y como tampoco practican la democracia interna, vetan a los medios, a los medios y periodistas que no son afines. Cuestiona la legitimidad de los gobiernos que no son de su signo político. Quieren ilegalizar partidos, asociaciones e incluso ongs. Pretenden imponer su moral sobre cuestiones como el aborto, la eutanasia o el matrimonio de personas de igual sexo a todos los ciudadanos en general. Están manteniendo posiciones con sus acciones que vulneran la Constitución española, pues pretende revertir derechos ya conquistados como los de las mujeres, los migrantes o las personas LGTBI crue plus. Y además nos han traído un discurso de crispación y de odio y están perjudicando gravemente la convivencia en nuestro país y dañando la imagen fuera de España de dañando la imagen de España fuera de nuestro país, también de nuestra ciudad Valladolid, por mucho, aunque se empeñen en lo contrario. Un ejemplo ilustrativo de lo que es la extrema derecha lo tenemos en Castilla y León. Por ejemplo. El vicepresidente de la Comunidad ha calificado en diferentes ocasiones de trágalas consenso progre o fanatismo climático los objetivos de desarrollo sostenible que ponen en la mesa cuestiones tan importantes como la salud, la pobreza o las consecuencias del cambio climático, porque representan los valores de las Naciones Unidas y de la Europa a la que pertenecemos. El PP ha cedido y no incluye los holandeses de la Agenda veinte treinta ni las referencias a la LOE como marco de referencia en los planes de educación ambiental de Castilla y León. Y todo ello a pesar de que el PP, cuando en dos mil diecisiete gobernaba en solitario, se comprometió e incluso en la campaña del dos mil dos prometió que todas las políticas de la Junta tendrían el enfoque y la orientación de la Agenda veinte treinta. En vez de eso, hoy todo es papel mojado para el PP, y ha asumido de lleno la retrógrada y me atrevería decir paleta agenda España de Vox. Agenda de España de Vox. El vicepresidente Gallardo también ha negado sistemáticamente la violencia de género, eliminando institucionalmente el concepto y reduciendo las partidas presupuestarias para la lucha contra esta lacra. Ha faltado al respeto a las mujeres, planteando un protocolo antiabortista cruel y denigrante, incluso en sus discursos habla de nuestra Comunidad como reproductora, como solución a la despoblación, discurso que recuerda a otras épocas bien oscuras y nefastas. Ha eliminado del mapa el diálogo social reconocido en nuestra Constitución, y ha eliminado las subvenciones nominativas a los sindicatos y la posibilidad del mediación, aprobado un decreto de concordia que derogará el Decreto de Memoria Histórica, hurtando a la ciudadanía el derecho a la verdad, la justicia y la reparación, mientras pretenden proteger como bienes de interés cultural la simbología franquista. Y todo esto con la aquiescencia del Partido Popular. En los últimos meses también hemos podido asistir a la escalada violenta que la extrema derecha, Vox, ha promovido y alentado. Las manifestaciones frente a las sedes del Partido Socialista, insultando al legítimo presidente de España, cargando contra el Rey, contra las mujeres, feministas, mancillando la bandera, recortando el escudo constitucional, violentando a los periodistas o presionando a la propia policía. Y, lo que es más grave, haciendo apología del nació del nazismo. E incluso en sus redes sociales. Nuestra ciudad tampoco ha escapado, como ya se ha descrito aquí ampliamente, no lo voy, no voy a a reiterarme en estas cuestiones. Las políticas municipales también están impregnadas del ARIE, del aire turbio de la extrema derecha, siempre con el silencio cómplice y la complacencia del Partido Popular. Por todo ello, desde el Grupo Socialista nos sumamos a manifiesto que hoy se ha leído y defendido aquí, por la defensa de los principios y valores democráticos, por el respeto a Castilla y León. Y pedimos al PP que deje la senda que ha emprendido junto a la extrema derecha y que vuelvan al camino de la defensa de los valores democráticos, rechazando todas las políticas que supongan un menoscabo de los derechos, en concreto de los derechos humanos. Y nos engaña, señor Nieto, eso es lo que están haciendo, porque su discurso buenista ha sido de un gran talante sofista. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señora Chávez. Sólo una una acotación. Antes de continuar la el debate de la presente moción se ha leído un manifiesto. He leído, que sepa, y continuaba, señor Anguita.

Gracias, señor presidente. No aquí nos ha leído ningún manifiesto. El manifiesto se está firmando públicamente por la ciudadanía y las diferentes organizaciones sociales, culturales y todo tipo de esta Comunidad Autónoma. Para contestar a algunas cosas de las que se han dicho aquí, señora Carvajal, el esperpento, que un grupo político que no aprobó la Constitución, heredero directo del franquismo, del franquismo, ese grupo político, no dan lecciones de democracia a nadie. A nadie porque ustedes son herederos del franquismo. Sí, ustedes, y UTE pertenece a ese partido, heredero del franquismo. No sé de dónde viene, pero los demás, si sabemos dónde viene su partido. Este el asunto, un partido que es de extrema derecha, fascista y heredero del franquismo, no puede venir aquí a defender la Constitución, porque mucha de su defensa de sus políticas son inconstitucionales, y esto es así. Y quien está generando todo este odio son ustedes y su partido en las instituciones. Y por eso estamos aquí hoy. Segunda cosa, señor Nieto. No desprestigiar a Valladolid, desprestigiar a su equipo de gobierno, lo está haciendo de pena. Están metiendo esta ciudad en un agujero negro y que está retrocediendo a esta ciudad, y un año atrás, a eso sí estamos. A eso sí estamos desprestigiando, pero no a Valladolid. No a Valladolid. No se equivoque. Ustedes no son Valladolid. Valladolid somos todos los que estamos aquí. No se apropia de la ciudad porque no es suya la ciudad, de todo. Así que un poquito de bajar el tono de Valladolid. Valladolid no el PP, ni este equipo de Gobierno, a ver si nos centramos. Y, por decir alguna cosa más, creo que Vox no puede dar lecciones de nada, ni de democracia en este pleno, porque un partido que el Tribunal de Cuentas le está proponiendo una súper sanción por no cumplir con los requisitos de la financiación de partidos político, Pero es que el PP está condenado, condenado tres veces en la Audiencia Nacional por la Gürtel. Entonces, bajemos el tono y veamos qué está pasando en esta Comunidad Autónoma y en este Ayuntamiento, que es de lo que va esta moción. Déjense de airear la política nacional para salir por la tangente con asuntos que nos están tratando aquí. Ni se estaban tratando en esta moción. Esta moción va de respeto, de democracia y de derecho humano. Y una última cosa que le pido al presidente, señor alcalde, de esta Corporación. Igual que él pidió en el último pleno, respeto por todos los funcionarios municipales, le pido que, cuando hay una mención a un funcionario municipal de esta casa que ha hecho la señora Carvajal, ¿y qué piensa que me está haciendo daño. Porque en mi pareja pido que no vuelva a producirse una mención así, igual que usted pidió para el señor Indalecio, el anterior pleno no se denominará de una determinada manera y que respete a todos los funcionarios municipales, yo también lo pido aquí, porque el debate político es el debate político, pero entrar al debate personal y al ataque personal contra mí, porque mi pareja es un funcionario público de esta casa, creo que está muy feo y creo que no es admisible. Llevemos el debate al debate político, pero creo que tiene que llamar la atención a su teniente de alcalde por este hecho. Gracias, señora Anguita. Muchas gracias por su intervención.

intervención. Antes de continuar, si qué significó, que todos los concejales el primer respeto que tenemos que realizar es precisamente a todos los empleados públicos esta casa. Eso, no tenga ninguna duda, que yo lo tengo clarísimo. Y por eso, cuando hay algún tipo de ataque verbal o de cualquier manera cualquier empleado público por parte de este alcalde, es acciones reprobado. Usted, señora Carvajal, le doy un minuto escaso. Señor Anguita,

Anguita, por alusiones, desconocía que este señor, que era el antiguo gerente de la Fundación Municipal de Cultura, era su pareja. Pero usted me habla de precios públicos de lava, y yo le digo. Quien ha propuesto esos precios públicos de lava en su moción viene bien. Siga estudiando, señor Anguita. Diecisiete diciembre de dos mil trece, Fundación de Vox. Creo que estábamos muy alejados de la dictadura y muchos de ellos ni siquiera habíamos nacido o éramos lactantes. Mire, en el paradigma del esperpento, Valladolid toma la palabra y el PSOE utilizan a la ciudadanía y a las instituciones con fines persecutorio s. El pasado mes de diciembre el Supremo confirma una condena al Ayuntamiento de Valladolid porque cuando ustedes gobernaban dedicaron se dedicaron a perseguir obsesivamente a Vox. Y en esta ocasión instan a los vallisoletanos nuevamente a no disfrutar de un evento cultural como es la gala de los Goya, para, nuevamente acosa la Vox a costa del erario público. Usted, señor Herrero, que el otro día en los pasillos del Ayuntamiento manifestaba un empleado público su preocupación, les y vestir smoking, traje oscuro en la gala, al más puro estilo. Odia que me pongo esa su madera de líder. Tú te manifiestas, pero yo me voy a la fiesta. Carecen ustedes de dignidad, de sentido de la vergüenza y de sentido de lealtad a Valladolid y a los vallisoletanos. Muchas gracias, señor.

señor. Será carvajal. Señor Nieto. Muchas gracias, alcalde.

alcalde. Miren, afirmaba Chesterton que llegaría el día en que habría que desenvainar la espada para defender que la hierba era verde. Y ese día llegó con el Gobierno de Pedro Sánchez. Nosotros no vamos a emplear ninguna espada, por supuesto, como emplean ustedes, pero sí seguiremos empleando la palabra para denunciar sus tropelías, sus desmanes. No hablen de los derechos humanos, mientras en los supermercados allá, botellas de aceite con alarmas y candados. Y la única preocupación que tienen ustedes, mientras tanto, es la amnistía. No me hablen de derechos humanos mientras sus socios de Gobierno lleven a condenados por terrorismo en sus listas o vayan a manifestaciones a favor de los presos de ETA, en favor de asesinos, asesinos. Bien, decía el ministro Bolaño. Seamos serios, de verdad, ¿alguien ve comparable lo que entendemos por terrorismo, o lo que hubo? Señores? El terrorismo no lo lo define ETA, lo define la ley. Sin hubo terrorismo en Cataluña, ¿Por que la ministra Morán? Como dijo la ministra Morán, ¿Por qué entonces se incluye el terrorismo en la Ley de Amnistía? Dárnoslo. Dejen de reírse de todos los españoles. Miren, el terrorismo grave, el terrorismo que dicen ustedes, es bueno, es el que amedrenta, atropellan los derechos de la población general, la población que no les importa, Ustedes, los que se tienen que marchar de algunos territorios de España. Eso sí que viola los derechos humanos, eso sí que va en contra de los principios y de los valores democráticos. Decía Pedro Sánchez, Por si se les ha olvidado. Tienen brotes claramente xenófobos y supremacistas. Es llamativo que haya formaciones de izquierdas que lo apoyen, porque la izquierda debería defender la igualdad entre ciudadanos. Añadía. Por supuesto que me preocupa el brote de terrorismo en Cataluña. Lo que más me preocupa es la banalización de algunos actores políticos del concepto de terrorismo. Terminó ya, señor alcalde, con esta breve reflexión. Se han dado cuenta a todos ustedes. Para todo momento. Hay unas declaraciones del Pedro Sánchez del pasado, llamando mentiroso, indigno al Pedro Sánchez del presente. Gracias, señor Nieto.

Nieto. Tiene la palabra, para concluir el presente debate de la señora Chávez. La verdad, señor

señor Nieto, a lo que más me sorprende es que en su discurso, ampliado todo el tiempo en atacarnos, en querer provocarnos, en hablar de Sánchez, como siempre, lugares comunes que todos utilizamos, pero usted especialmente hoy, y, sin embargo, no ha utilizado ni una sola razón por la que defender el gobierno municipal o el Gobierno de la comunidad, que es sobre lo que estábamos hablando. Y digo esto porque a mí, y se lo digo sinceramente, no lo tengo apuntado, pero sí que me preocupa en lo que pueda pasar dentro de cuatro años. Porque he dicho que ustedes son aquí excelentes fuentes, diría, perruna mente incluso, y complacientes con los valores que promulga la extrema derecha. Porque ya le he dicho la señora Carvajal que una cosa, para evitar esa confrontación, están ganando un espacio a base de tener cierto comportamiento más o menos. Bueno, pero su ideología está ahí, y no lo digo yo, la expresan ellos con sus acciones. El señor Smith, por ejemplo, en las manifestaciones de Madrid. Ha sido vergonzoso, y ustedes son los cómplices, y algún día les pesará, porque ustedes sí son un partido democrático, ustedes, o lo eran por lo menos, y ahora ahora están en otra senda, bien diferente y bien perjudicial para España. Y, señora señora Carvajal, si son extrema derecha porque ensalzan los símbolos nacionales, porque vuelven a los valores tradicionales y conservadores. Xenofobia, racismo, no, centrismo. Ahí tienen las declaraciones sobre el centro de acogida, al señor Cuadrado, por ejemplo, defensa del autoritarismo, el papel del ejército también autoritario, posiciones reaccionarias ante el feminismo y todos los colectivos, afinidad con el franquismo, con los valores. Pasado ultraderechista de las cabezas visibles, apoyos a personajes indecentes de la ultraderecha. Podría seguir largo y tendido. Una cosa es que usted quiere tener una imagen y otra cosa es que pertenece a un partido de la extrema derecha. Muchas gracias, señora

señora Chávez. Vamos a proceder. Una vez acabado el debate, por favor. Continuamos. Continuamos en el pleno. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor de la presente moción conjunta. Doce votos a favor, votos en contra, catorce votos en contra, por tanto, dicha moción. Votos catorce, catorce votos a favor. Dicha moción queda rechazada. Continuamos

Soy, buenos días. Hoy comienza el soterramiento. Hoy, veintinueve de enero de dos mil veinticuatro, comienza el soterramiento es un bonito titular, verdad. Lástima que hoy comienza el soterramiento, las obras del soterramiento en Moncada y Reixach, una población de menos de cuarenta mil habitantes en la que han conseguido ese soterre en cinco kilómetros de vía. Un soterramiento de tres vías con un coste de quinientos cuarenta millones de euros, en el que el ministerio aporta el cien por ciento la financiación de la obra. Esto es una realidad incontestable. Hoy las máquinas comienzan el soterramiento en Moncada y Reixach. Por cierto, un alcalde del Partido Socialista que gobierna gracias a la abstención del Partido Popular en Cataluña, para que no gobiernen los independentistas. Somos unos ingenuos, verdad. En ese momento apoyamos a ese alcalde que podrá ejecutar esa obra de soterramiento. También se ha anunciado el soterramiento en Hospitalet de Llobregat, con un coste de mil millones de euros. Está ya en licitación. Hoy traemos nosotros aquí una moción en la que pedimos una cosa muy sencilla. La primera, diálogo. Queremos tener diálogo con el Ministerio. Posiblemente estarán ustedes de acuerdo, que no es de recibo. El anterior alcalde de la ciudad o la anterior a la anterior ministra de Transportes, no se han dignado ni siquiera a contestar, no solamente los escritos y nos los requerimientos de convocatoria, el consejo de administración al más alto nivel de la sociedad Valladolid Alta Velocidad. Parece que lo mínimo cuando se tiene una colaboración institucional es que, bueno pues a un requerimiento de un alcalde, una ciudad tan importante como Valladolid, se pueden entablar una conversación, un diálogo para ver cuáles son los distintos pasos a seguir. Y eso sí que reclamamos a la oposición municipal, al Grupo Socialista, que es el grupo mayoritario de la oposición. Creo que sí que tiene algo qué decir en este aspecto. Porque los acuerdos en las grandes infraestructuras de la ciudad son acuerdos, deben durar muchos años y entendemos, ustedes tienen un papel importante en la definición de estas infraestructuras de la ciudad. También creo que nosotros podemos coincidir en algo. La ciudad la debe definir el pleno del ayuntamiento, o la ciudad la debe definir la Junta de Castilla y León o el Ministerio. Lo que quieran los vallisoletanos de Valladolid, lo debe decidir el pleno del Ayuntamiento. No. Creo que es algo básico y esencial en la normalidad democrática y en la gestión. Vamos a ver si podemos avanzar también en algo que es absolutamente necesario. El convenio del dos mil diecisiete tiene que modificarse. Ustedes no tienen, no piensan que tiene que modificarse no sólo ya por las aportaciones económicas, para las aportaciones económicas que tenemos que hacer año a año cada uno de los socios en función de la tesorería de la sociedad, sino también tiene que modificarse, puesto que los fondos europeos están financiando la mayoría de las aportaciones del Estado. Ustedes no creen que debemos defender a nuestra ciudad en las aportaciones económicas al convenio de dos mil diecisiete derivado de la modificación de las aportaciones de los fondos europeos, que es importante que ustedes nos digan esto. Es importante también que ustedes nos digan si, aparte de que cambiaron de posición porque no apoyaban el soterramiento, si ustedes piensan ya que el soterramiento es imposible y que no se tiene que hacer nunca. Porque eso no es lo que decían en el año dos mil diecisiete cuando firmaron el convenio del soterramiento, porque en ese momento el alcalde lo veía compatible, se había financiación y decía que no se renuncia a nada, que no se renuncia al soterramiento. Ustedes hoy nos dicen hoy mismo usted en un periódico de Valladolid dice que el soterramiento es imposible. Ustedes piensan que el soterramiento es imposible por siempre, jamás. Ni siquiera, ni siquiera para sus hijos o para sus nietos o para sus bisnietos. Ustedes piensan que el soterramiento es imposible por siempre, jamás en esta ciudad? Mire, traemos una moción claramente asumible por todos los grupos políticos de la oposición, porque me dirán ustedes si no es sencillo asumir el que pueda existir un diálogo previo con el ministerio, si no es sencillo asumir que no se ejecuten obras que condicionen el soterramiento de la ciudad. Y no es, si no es sencillo asumir que haya igualdad entre todos los municipios. Optan por tenemos soterramiento de sus vías. Fíjese lo que pedimos. Igualdad. No queremos ser más que nadie, no queremos tener los privilegios que pueda tener en este momento los municipios que acabo de citar, como Moncada y resaltó Hospitalet. Igualdad. Vamos a ver, todos los soterramientos de España, cuáles son los porcentajes de aportación que hace cada ciudad a esos soterramientos. Vamos a ver la centralidad de esas estaciones, vamos a ver cuáles son las mejoras desde el punto de vista de la sostenibilidad de los ruidos, desde el punto de vista medioambiental. Y mire, estoy absolutamente convencido. Valladolid gana, se lleva la palma en sus posibilidades en igualdad de tener un soterramiento. Gracias,

señor Gutiérrez. La alberca. Por el señor Racionero. Sí, me gustaría

gustaría empezar mi intervención antes de hablar de esta moción, contestando a la señora Carvajal en cuanto a lo que ha dicho antes, de que uno se manifiestan y otros van a la fiesta. Bueno, nosotros vamos a esa fiesta del cine porque vamos a representar la diversidad de esta Corporación en la fiesta del cine como parte importante de la cultura de nuestro país. Es decir, para que en la fiesta no crean que sólo suya, iremos por la mañana la manifestación y por la tarde estaremos en la fiesta del cine, porque queremos que nuestro deber como representantes de este Ayuntamiento. Yendo al texto de la moción, hoy empieza el soterramiento. Yo pensé que había empezado hace veinte años, pero que tuvimos que cambiar de proyecto porque no era posible a que el proyecto de soterramiento que ustedes llevaron o intentaron llevar a cabo. Miren, en el año dos mil diecinueve, tras las elecciones en las que el PSOE y Valladolid toma la palabra, vuelven a formar equipo de gobierno en este Ayuntamiento. Pilar del Olmo, presidenta del Grupo Municipal Popular, reconoció que la ciudad les había dado la razón, tanto con carácter general como y sobretodo en los barrios más afectados. Delicias, pajarillos, vadillo. Si, Pilarica. Por ello, no se debería perder el tiempo en debates estériles. Barrios que en las últimas elecciones, bueno pues han vuelto a apoyar mayoritariamente a esta opción. Con la firma del convenio de integración del año dos mil diecisiete se puso en marcha un proceso que marca la discusión actual entre el actual Ayuntamiento de Valladolid y el Ministerio de Transportes. Está claro que va a marcar gran parte de la agenda de este mandato. Tanto el soterramiento inicialmente previsto como la integración ferroviaria se encajan dentro de los objetivos de la sociedad Alta Velocidad. Esta sociedad había firmado ya en el año dos mil tres un convenio para el soterramiento del tren a su paso por la ciudad, del que se ejecutaron algunas obras, eso sí, generando una deuda de cuatrocientos millones de euros que hizo que la propia sociedad. Por favor, dejen

dejen al señor concejal intervenir. Gracias, siga, señor Racionero. Generando una

una deuda de cuatrocientos millones de euros que hizo que la propia sociedad se acercara a su disolución. Por aquel entonces se decidió financiar prácticamente todo con las plusvalías urbanísticas de la recalificación de los suelos que se des ocupaban, los que vienen a ser los talleres de Renfe en el Paseo Farnesio. Pero hasta el momento, y desde entonces, de esta venta no se tiene nada de nada, fuera aparte que augurar que un proyecto con un coste tan alto sólo tuviera previsto para su pago la plusvalía de estos terrenos nos parece un grave error de cálculo que, por supuesto, tuvo y tiene hoy en día sus consecuencias. El veintidós de diciembre de dos mil dieciséis, en el consejo de administración se produjo la quiebra del proyecto que se intentaba llevar a cabo y que finalmente supuso el cambio de proyecto. El Ayuntamiento no podía asumir la deuda contraída. Se estaba en una situación de insolvencia real y total de la sociedad creada. En dos mil diecisiete se promueve en Madrid una solución para salvar el proyecto del soterramiento, pero se insiste en que por esta vía, la de soterrar, sólo se irá al concurso de acreedores, quedando salidas la propuesta de integración o el concurso de acreedores. Si optó por la segunda, por la primera de las soluciones, se elabora un nuevo convenio que se firma el veinte de noviembre de dos mil diecisiete por las tres administraciones, Estado y Junta de Castilla y León, gobernadas por aquel entonces por el PP, y que representaban y representan el setenta y cinco por ciento de la sociedad Valladolid Alta Velocidad. Y el Ayuntamiento, compuesto por o gobernado en ese momento por el PSOE y Valladolid, toma la palabra con un veinticinco por ciento. La parte minoritaria. Mes de mayo de dos mil veintitrés, antes de las últimas elecciones, fue el actual alcalde, Jesús Julio Carnero, quien aseguraba que si tomaba posesión del cargo en seis meses pondría en marcha el proyecto del soterramiento de los siete kilómetros de vías ferroviarias. No ofreció ni una sola cifra, ni una sola estimación del coste que supondría en estas obras. Sólo ofreció su voluntad. Una voluntad que, recordemos, sólo cuenta con un veinticinco por ciento dentro de este convenio, tampoco tenemos cifras o aproximaciones. Ahora. También dijo que en seis meses se encontrarían los fondos para sufragar este proyecto, aludiendo además a la posibilidad de captación de fondos europeos para sufragar este proyecto. No les hemos vuelto a oír hablar de esta posibilidad. Será que ya se han convencido de la isla, no, posibilidad de utilizar estos fondos para este tipo de obras. El problema que hay muchas veces tienen algunos partidos políticos, como el suyo, y concretamente a algunas personas, es que suelen prometer muchas y muy diversas iniciativas con el fin de ganar en las urnas. Tras las elecciones. Llega el momento de tener que cumplirlas, y, al ser posible, hacerlo con la mayor rapidez posible, para que la ciudad piense que tiene la capacidad suficiente de gestión y el poder suficiente en la toma de decisiones. A leer y releer la moción que hoy ustedes y sus socios de gobierno traen a este pleno en el día de hoy. Me surge el deseo de plantearles una pregunta, si me lo permiten. ¿En algún momento van a asumir alguna responsabilidad al respecto de sus políticas y decisiones en este asunto del fracasado soterramiento? Lo pregunto porque en sus propuestas de acuerdo solicitan y exigen al Ministerio de Transporte y al consejo de la Administración de la Sociedad Alta Velocidad, integrados por todas las partes implicadas, que tomen decisiones por ustedes. Qué fácil es montar un argumentario diciendo al resto lo que han de hacer, asumiendo solo un trocito de esa responsabilidad. Es por este motivo y lo expuesto anteriormente, que le pedimos al actual equipo de gobierno, formado por el PP y por Vox, que dejen de perder el tiempo y se pongan manos a la hora con los acuerdos firmados, y, por lo tanto, se comprometan a cumplir íntegramente con el convenio firmado por la sociedad Valladolid Alta Velocidad para la integración del ferrocarril de Valladolid en los plazos estipulados para tal fin, realizando las aportaciones aprobadas en dicho convenio cada año hasta su finalización. Ustedes nos piden un acto de fe. Nos piden que apoyemos el soterramiento sin una sola cifra del coste de ese nuevo proyecto. No somos para actos, defendía, estamos por actos de fe. Gracias, señor Racionero.

palabra el señor Cuadrado. Sí, buenos días, señor alcalde,

alcalde, señores concejales. Para los censurados del soterramiento, con carácter previo vamos a ir a la gala, porque somos concejales también elegidos democráticamente, aunque ustedes lo quieren impedir con cuestiones como la que han planteado hoy o la que ha planteado en el día diez. Valladolid no puede renunciar a uno de los proyectos que va a tener mayor repercusión socioeconómica desde el comienzo de la industrialización. El soterramiento de las vías supone, o supondría la liberación de espacio urbano que iniciara la transformación de la ciudad. Los ciudadanos ya no tendrán que atravesar los túneles y pasarelas peatonales, que se han convertido en lugares seguros y degradados también, y sobre todo para las mujeres, que ustedes no defienden, por lo menos en Valladolid. A estas alturas, a nadie se le escapa que el soterramiento técnicamente es posible aún, pero el tiempo se agota. En campaña electoral este concejal que les habla pudo escuchar en vivo y en directo al hoy ministro Sanchista Puente decir en la plaza Madrid. Olvídense quien no les engañen. El soterramiento no se va a hacer. Efectivamente, como abogado. Lo siento por el señor Gutiérrez, Como abogado no se va a hacer dijo que no se pueda. Como abogada. Las palabras siempre tienen y me llaman la atención, y el juego que usó el sanchista era, no dijo, no puede hacerse, dijo, no se va a hacer. Y en esta línea, la aspirante al líder de la oposición manifiesta en un periódico. El soterramiento es inasumible, con o sin Oscar Puente ministro. Que es asumir, hacerse cargo, responsabilizase, aceptar algo, bien, no lo van a aceptar, ya lo sabemos. En definitiva, lo que el ministro Ábalos dijo es una cuestión de voluntad política. Por lo tanto, sabemos que es posible y no se quiere asumir, pero la pregunta es, qué ha pasado, que pasó en ese lapsus. Pues fue una premonición del sanchismo puro y duro, que no pudimos o no nos dejaron ver la venta de la dignidad por votos. Eso fue lo que ocurrió. En mayo de dos mil once. Oscar cuenta ante un notario, sagrado notario. Dice el Trenes una barrera que separa esta zona desde tiempo inmemorial, el soterramiento, Sara, si es preciso con recursos municipales. Si no quieren o no pueden, lo haremos con el presupuesto del Ayuntamiento. Pues bien, ponemos. Si sabía que no se puede hacer, mintió, y eso es sanchismo puro. Si desconocía que no se podía hacer, eso es populismo, sanchismo puro. Y si sabía que se podía hacer y ya ha cambiado de opinión, esta es la epítome del sanchismo. Sanchismo puro. Esta última opción es la que realmente ocurrió, porque Adams, cada sanchista tiene su Puigdemont y cada Óscar Puente tiene sus Arabia. Elecciones municipales del año dos mil quince, los comunistas, Sarabia entrar en acción. Y no sé por qué no sabemos por qué se oponen al soterramiento. Y sabemos que cuando uno cae en manos de los comunistas, yo le he dejado hablar. Vendiendo el soterramiento por votos en las manos de los bildu etarras o de la extrema derecha está, si lo es, racista, catalana, comprando siete votos y vendiendo la dignidad por una amnistía. Ya no hay vuelta atrás. Si a esto añadimos que los sanchistas nos perdón, no perdona nunca, ya sea un juez, recuerdan a Marino Barbero, a la juez Alaya, ahora García Castellón, o a un Guardia Civil, López de los Cobos, o un abogado del Estado, Edmundo Bal. Si no se alinean con el sanchismo, se les ataca y ya está. Quién manda en la Fiscalía. Y demandan a la Fiscalía. Y hoy lo han hecho contra Vox y el día diez, porque son ustedes así. Y si los ciudadanos de Valladolid no salieran con el sanchismo, comunismo de puente en las elecciones del veintitrés, pues tienen que pagar cara a la afrenta. Como san los vallisoletanos, oponerse al líder. Se aplican todas las artimañas y estamos llegando al nivel en que van a intentar que el soterramiento sea imposible y que se joroba en las mujeres y la inseguridad. John moriría en Murcia. No se rieron. Es lo mismo, estamos ante un sanchismo bolivariano puro y en esencia, Puente cambió de criterio no sólo con estos y también con los toros. Es decir, el cambio fue brutal. En conclusión, Puente y Sarabia son los responsables de que los vallisoletanos no estén unidos. El soterramiento es posible, claro que es posible. En mil novecientos noventa el PSOE, antecesor antecesor del sanchismo liderado por Tomás Rodríguez Bolaños, era partidario. Luego fue Óscar Puente. También León del Arriba. Es soterramiento. Es un proyecto de equidad, es un proyecto para acabar con la situación actual, en el que hay en solitario de primera y vallisoletanos de segunda. El soterramiento se tiene que hacer bajo los principios de beneficio para todos los vallisoletanos. Hacer más túneles no es la solución. Hacer pasar a los vallisoletanos después de que vayan los abuelos, deberán los Reyes Magos, por los túneles no es la solución. Hacer pasar a las mujeres por los túneles no es la solución. Las soluciones. Hacer soterrar el tren y los túneles para otra ocasión. Muchas gracias.

gracias. Señor Cuadrado. Por el Grupo Socialista tiene la palabra el señor Herrero. Gracias, señor presidente.

Dijimos que esto iba a suceder, lo dijimos, y venimos advirtiendo, y usted mismo con esta moción viene a confirmar que tenemos toda la razón. Cada mes que pasa se le estrecha usted más ese callejón sin salida en el que se ha metido usted solito, y es evidente que empieza a estar desesperado, recurriendo ya a presentar usted mismo una moción tan bochornosa. ¿Cómo está esta moción? Es un insulto a sus propios votantes. Porque esto que nos trae usted hoy aquí, señor Carnero, es justo lo contrario de lo que usted prometió en campaña electoral. Es soterramiento, que hoy empieza. Ese suyo. Ese es el que hoy empieza. Mire, Carnero garantiza el soterramiento. Lo vamos a acometer con independencia de quien sea el presidente del Gobierno. Estas son sus palabras y son sus promesas, señor Carnero. Usted garantizó el soterramiento con independencia de quien fuera presidente del Gobierno, lo garantizo usted, sin poner ninguna condición. Y lo que está haciendo usted al presentar esta moción es reconocer su estafa electoral, ni más ni menos. Pero es que debió de parecerle a usted poco prometer lo que sabía, que no podía cumplir esto. Además, se atrevió a afirmar que el único motivo por el que se iba al Senado era para soterrar. Eso también lo dijo, hasta tal punto que llegó a asegurar que dejara a la alcaldía si no es capaz de soterrar desde el Senado. Carnero afirma que se irá si no es capaz de soterrar, y defiende que este proyecto es el motivo por el que se va al Senado. Muy bien. Acaso este salón de plenos es el Senado? Señor Carnero, le parecemos senadores los concejales del Ayuntamiento de Valladolid? Mire, dejase usted de cuentos y de emociones. Cumpla usted con la palabra que ha dado a los vallisoletanos. Soterre desde el Senado o váyase. Eso es lo que tiene que hacer. Porque usted fue el que proclamó, se lo acaban de decir, que la voluntad política lo mueve todo. Y donde está su voluntad política ahora, señor Carnero, que ha sido de su gran promesa a siete meses después, usted prometió acabar con la integración ferroviaria que su propio partido propuso y firmó en dos mil diecisiete, estando en el Gobierno de la nación y en el Gobierno de la Junta de Castilla y León, y ahora resulta que la ha estado usted financiando. Dijo que no a la demolición del viaducto del arco de ladrillo, y ahora empieza a recular. Dijo que no a la estación de autobuses en superficie, y ahora tanto usted como la Junta de Castilla y León empiezan a recular, se desdicen. Y a qué se dedica entonces, señor Carnero, a traer una moción aquí para pedir que el ministerio le responda a una carta. No, no, esto no fue lo que usted prometió. Esto es una tomadura de pelo a esta ciudad. Es justo lo contrario, ya digo, de lo que usted prometió. Para eso no necesitaba a este pleno, ni lo necesita. Hágalo usted desde el Senado, que es para lo que se fue. Usted está sentado en el consejo de administración de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad. Haga su trabajo allí, trabaje, reclame lo que considere oportuno, solicite y vote lo que estime conveniente la oposición le vamos a exigir que rinda cuentas de todo ello a los vecinos, pero no nos venga a nosotros con películas, señor Carnero. No eche la culpa a los demás de sus mentiras ni del fracaso de su propaganda, ni pretenda utilizar este Ayuntamiento para las batallas de su partido en la política municipal. Limitarse a cumplir su palabra es lo único que le pedimos. Y para terminar, usted, que prometió. Y Jesé. O sale adelante el soterramiento. Yo sobró ojo. Es que se vino usted muy arriba en campaña electoral. Pues dijo que, o soterrado sobraba. Y está claro cuál es su problema, pero es sólo el suyo, no es el de la ciudad. Es que usted sobra. Ese es el problema que tiene hoy. Y sabe que por muchas mociones que traiga no va a poder librarse de que se le exija que al menos cumpla esa palabra que dio. Dijo que se iría si no era capaz de soterrar. Y si para algo sirve esta moción es precisamente para demostrar que no es capaz. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero. Señor

Señor Alberca, Gutiérrez, Alberca. Señor Herrero,

Herrero, usted acaba de hacer una demostración de que no importa el fondo de los asuntos, sino que solo mira usted por la descalificación personal. Sinceramente, pedimos algo más. Del grupo de la oposición. Es usted, no ha dicho ni siquiera lo que va a votar de la moción, diciendo que estará usted a favor del diálogo con el ministerio, porque precisamente para soterrar hay que contar con el ministerio. Así de triste, o no lo sabe, o no sabe usted. No sabe usted. Primero tenemos que reunirnos para luego modificar el convenio? ¿No sabe usted que primero tenemos que reunirnos para luego modificar el convenio? Efectivamente, usted tira de un titular de prensa que me parece muy bien, porque es totalmente acertado el titular de prensa. Nosotros estamos dispuestos a hacer las aportaciones que sean necesarias para llevar a cabo al soterramiento? Me gustaría saber, y me gustaría saber usted si usted está dispuesto a que la ciudad de Valladolid genere plusvalías para un proyecto de integración y no para un proyecto de soterramiento. Me gustaría que usted lo dijera, que sí está dispuesto. Me gustaría que me dijeras si usted está dispuesto a que el soterramiento no se acometa nunca jamás. Si usted es del país de nunca jamás. Me gustaría que me lo dijera hoy en este pleno. Este es el pleno del Ayuntamiento de Valladolid. Estamos aquí para hablar de los problemas de la ciudad de Valladolid. Mire usted, el convenio del dos mil dos se modificó dos veces. El convenio se modificó dos veces, con un gobierno del Partido Popular en el ministerio y con un gobierno del Partido Socialista en el ministerio. Sabe usted para que se modificó. Se modificó dos veces el convenio del dos mil dos para hacer dos soterramientos. El soterramiento el túnel del Pinar de Antequera y el soterramiento del túnel del polígono de San Cristóbal. Todas soterramientos que se incorporaron como adenda al convenio de dos mil dos. Por lo tanto, es posible hacer esas modificaciones, y nosotros pedimos que apoyen esta moción, porque esta moción es la que nos pone en el camino de ese apoyo. Es más, le voy a decir otra cuestión. Si no es capaz de apoyarla, haga usted de mediador salvadoreño. Hable usted con esa persona, la que tanto admira, que están el ministerio, y dígale que por lo menos se digne a contestar. Es tan difícil. Alguien que ha sido alcalde de la ciudad es incapaz de contestar. Haga usted de mediador. Se quiere salvadoreño, vallisoletano, pero haga de mediador y que nos conteste y que nos convoque para poder discutir lo que queremos discutir. Mire usted, se lo voy a decir en el único idioma que lo entiende. Ahora sí, soterre. Esto dijeron en Moncada, eso dijeron el Moncada y consiguieron el soterramiento. Esto les digo yo hoy. Ahora sí. Gracias, señor Gutiérrez

Gutiérrez Alberca. Tiene la palabra el señor Racionero. Por favor, si no dejan que el debate se produzca con normalidad les invitaré a que abandonen el pleno. Señor Racionero,

mentira. Si el señor Puente y el señor Sarabia defendieron soterramiento, lo que pasa es que expusieron sólo una opción encima la mesa. Si siguen con el soterramiento, concurso de acreedores y fueron capaces de sacar un proyecto adelante, integración para solucionar los problemas que por lo menos tenía esta ciudad en ese momento. Por lo cual, bueno, por lo menos la solución creo que es o fue hacer algo y no simplemente dejarlo ahí enquistado y no hacer absolutamente nada. No vemos necesario desandar el camino y el trabajo que ya se ha hecho. Si ustedes quieren seguir adelante con su proyecto, sigan. Pero lo van a hacer solos y solas. Lo que les pedimos es que no dejen esta ciudad durante años sin aquello que está proyectado y camino de ejecutarse o que se ha ejecutado. Y caminos da una solución en tiempo y forma a un gran problema que tiene la ciudad. Gran parte de las intervenciones, sobre todo las más urgentes en la parte norte de la ciudad, ya están desarrolladas. Se les acaban las opciones y el círculo, que a veces más pequeño, tenían tres caminos, de los cuales dos pasaban por la negociación con la actual el Gobierno de España. Creo que ustedes le en la prensa, los comunicados y las redes sociales ya les han dejado claro que no hay más negociación posible y que les piden que continúa en col existentes le han dicho, por activa por pasiva y por todas las administraciones. Les queda una opción. Abandonen ustedes el convenio firmado en el año dos mil diecisiete, recordemos, firmado por un setenta y cinco por ciento de la sociedad en manos del PP, estando en el Gobierno de España y en la Junta de Castilla y León. Sí. Castilla y León, que ocurre, que si la sociedad Alta Velocidad se disuelve la deuda se repartiría entre todos los socios. Si se rompe por el abandono de una de las partes, en este caso la del Ayuntamiento, las demás partes podrían reclamar indemnizaciones. Además, Adif y Renfe exigirían que el Ayuntamiento se hiciera cargo de la de una parte de la deuda que asumieron en su momento, de sus cuatrocientos millones de euros, que el Ayuntamiento le corresponderían alrededor de ciento veinticinco millones de euros. A ver de dónde se sacan. Tienen la oportunidad de explicar a la ciudadanía qué pasaría si se abandona a los compromisos que tiene esta ciudad con la integración ferroviaria, porque, de hecho, de eso nos ha hablado nada. La tremenda deuda que esta ciudad, contraria por la voluntad de un alcalde que hace promesas en campaña sin pensar en las dificultades que entrañan y que cuando tienen la oportunidad de rectificar sigue adelante sin pensar en los daños. Cuando se abren demasiados frentes y se cuenta con los recursos justos y los apoyos mínimos, es poco inteligente seguir avanzando. Ustedes dicen no tener dinero en las arcas. Esto se han cansado de decirlo una y otra vez en el presupuesto y el resto de administraciones, o caían, como hace la Junta de Castilla y León, o les invitan a cejar su empeño y continuar con lo pactado y firmado, para lo que no hay presupuesto. Hagan el favor de dejar de marear, sigan adelante con lo ya pactado y firmado por todas las partes. Si luego siguen en su empeño de quiere realizar su proyecto de soterramiento, están en su derecho, nadie se lo va a negar como equipo de Gobierno, pero eso será su problema y serán ustedes quien tengan que justificarlo. Cuando exista un proyecto, una valoración económica, lo trabajaremos, lo debatiremos en esta sala. Y se lo debía, teníamos como se merece, que para eso estamos aquí. Pero hasta ese momento continuó con lo que ya está firmado. Muchas gracias. Gracias, señor

señor Racionero. Tiene la palabra el señor Herrero. Porque concluye el señor Cuadrado. Señor Herrero, si tiene algo qué decir. Si tengo

tengo algo que decir, si el primero que tengo que decir es que llama la atención que ustedes iban a soterrar el tren en dos mil seis, hace diecisiete años, el señor León del Arriba, y va a soterrar el tren. Luego lo llevó a la ruina. Luego ha sido usted. Usted ha dicho. No, no, lo voy a soterrar yo. Luego ya en cuanto se ha sentado el alcalde, ha dicho. No, no, ¿qué soterre el señor Puente. Y ahora ya vienen a pedírmelo a mí. Esto ya es el colmo. Bajamos de categoría. Vamos. Del gran alcalde de Valladolid, que transformó la ciudad, que dejó cuatrocientos millones de euros de deuda con falsedad documental de por medio. Y ya llegamos al jefe de la posición. Ahora ya, súmese usted. Oigan, a nosotros no nos metan en esto. Ustedes prometieron esto. Porque cuando uno promete hace trece años y soy alcalde haré esto. Y no sale alcalde, no hay promesa que valga. Pero cuando uno promete y sale alcalde, tiene que apechugar. Y este señor ha dicho que os soterrado se va, y, por tanto, se tiene que marchar. Y desde ahora, hoy lo que empieza es su soterramiento. Usted dijo otra cosa en campaña, se la voy a recordar también, señor Carnero. Usted dijo. He venido a soterrar, no a pastelear. Pues esta moción es la moción del pasteleo, que es a lo que se dedicaron ustedes durante veinte años. Ustedes empezaron con apoyo incondicional del Partido Socialista, señor Gutiérrez Alberca, a pesar de todas las dudas que surgían en aquel proyecto, ustedes estuvieron pasteleando por. Se dedicaron a la especulación inmobiliaria. Cuatrocientos millones de euros, más intereses que todavía se deben. No hay ninguna ciudad en España, ninguna, que tenga la situación que tiene a Valladolid, situación de inviabilidad. ¿Y saben ustedes por qué? Por su culpa. Porque en otros sitios de España no han tenido un gobierno como el suyo. Y los peores años fueron aquellos en los que ustedes estuvieron en el Gobierno de España, en el Gobierno de la Junta de Castilla y León y en el Gobierno de aquí, teniendo los tres gobiernos, ustedes hicieron una operación propagandística que se pudo destapar porque hubo un cambio de gobierno municipal en esta casa en dos mil quince. Y entonces, sí, pasteleo. Entonces se descubrió el pastel, señor Gutiérrez Alberca. El pastel que ustedes hicieron. Aquella gran operación de especulación inmobiliaria, cuatrocientos millones de euros de deuda, ni un metro soterrado, y vuelven a las andadas, no. Nuestra complicidad se acabó. Apechugue ustedes, apechugue usted, señor Carnero, con lo que ha prometido, y si no lo hace, cumpla con su palabra por lo menos. Y sobra. Así que márchese mucho.

Gracias, señor Herrero. Pero no me voy a ir, entre otras cosas porque me lo está pidiendo usted, señor Cuadrado. Gracias, señor alcalde. Muchas gracias,

gracias, señor Herrero, por confirmarnos algo que ya han bajado de categoría. Usted lo ha dicho en su boca. Es lo que piensan también sus compañeros. Ser herrero con o sin soterramiento, quizá, lo que sobre lo que sea las ideas del Partido Socialista, al menos en este tema y en otros tantos. Por cierto, antes han hablado de valor democrático. Esa es la mayoría. La mayoría ha dicho soterrar. Punto. Valor democrático, en cuanto a que hay otros ayuntamientos, sí, claro, en Murcia. Y eso ya va para los defensores, se supone de las mujeres, que deben ser de otras ciudades, no de aquí. En Murcia. Yo he tenido la oportunidad de ver carteles y mujeres defendiendo el soterramiento, porque genera los túneles problemas de seguridad para las mujeres, pero deben ser otro tipo de mujeres, y aquí no nos importan nada. En definitiva, a la conclusión es muy sencilla. Les concedemos la oportunidad de hacer lo que mejor saben hacer, que es cambiar de criterio. Vengan al lado bueno de la fuerza, luchen todos juntos por el soterramiento, Luchen con nosotros por el soterramiento, que se puede, que es voluntad política. Ahora bien, si no quieren cambiar de criterio, a lo mejor cuando necesite unos votos y a este lado haya gente que ustedes lo pidan, pues a lo mejor se ponen del lado. Soterrar. Es fundamental, lo saben ustedes, lo saben los vallisoletanos. Y sí, se puede. Gracias, Señor Cuadrado,

Cuadrado, estamos asistiendo a un pleno. Si no fuera por lo importante de los temas que está tratando. Sería el cuento de nunca, Jamás sería un cuento. Cuentecillos. Pero estamos hablando de temas esenciales, fundamentales. Fíjense ustedes que hemos hablado. En primer lugar, una manifestación que se va a celebrar en la ciudad de Valladolid, supuestamente contra el Gobierno regional, el día que se celebra la gala de los Goya. Que resulta de dicha gala. Se consigue en el anterior mandato y le iban a dar a los anteriores mandatarios, como así expresaron, la mayoría absoluta en el Gobierno municipal. Resulta entró otro Gobierno ejercer la responsabilidad en la presente ciudad. Y establecemos conjunto de acciones y de actividades en torno a la gala, con una única finalidad. Es vender la imagen de la gran ciudad que es Valladolid y lo que representamos todos y cada uno de los vallisoletanos. Y miren ustedes por dónde he, decide manifestarse en una clara demostración de imagen negativa de la ciudad. El mismo día que tenemos que expresar todos los vallisoletanos, con independencia de lo que pensemos, lo que somos, lo que supone nuestra historia, lo que supone nuestro presente y lo que supone nuestro futuro. Y ustedes, que forman parte de los que consiguieron traer la gala, deciden expresar una imagen negativa de la ciudad el día diez, cuando no hay lugares en España para poder hacer expresiones de ese tipo. Y no hay días a lo largo del año, sino que deciden que tiene que ser el día diez. Claro, aquí hasta un representante sindical diciendo. No se ha reunido el Consejo del Diálogo Social. Pero, miren ustedes, si es que el diálogo social no es unidireccional. Es bidireccional. Y resulta que ellos quieren expresar ese diálogo social a través de una manifestación. El día más importante de la historia en mucho tiempo de esta ciudad. El mundo al revés, Pero, como en tantas cosas nos tiene que sorprender esto, pues, miren ustedes, a mí no me sorprende ya casi nada. Porque si me sorprendiera algo, fíjense lo que va a acontecer el día de mañana con la aprobación definitiva de la Amnistía. Por tanto, hay muy pocas cosas que me pueda sorprender, o casi ninguna, en la realidad política de este país, y la utilización que se hace de todo. Porque ustedes lo único que hacen es gobernar con ideología. Y el Gobierno claro que tiene que tener ideología, pero sobre todo tiene que tener sentimiento con los ciudadanos. Y vamos a la segunda parte. Claro, sí, ríanse ese señor Vélez, el pago efectivo, Ríase usted. Mire, le voy a decir una cosa. Le voy a decir una cosa. Le voy a decir una cosa. Miren ustedes, en el tema del soterramiento yo he sido claro, y voy a seguir siendo claro, tan claro como que el que yo esté presidiendo esta alcaldía obedece a muchas razones. Las que han determinado los ciudadanos. Era una muy principal. El soterramiento, el soterramiento de las vías del tren, y lo vamos a acometer. Y lo vuelvo a reiterar, no hace falta que lo saque, que se lo voy a leer yo, con independencia de quien sea el presidente del Gobierno, Con independencia de quien sea el presidente del Gobierno. Y lo vamos a hacer. Claro que lo vamos a hacer. El proceso del soterramiento es un proceso amplio, dilatado en el tiempo. Fíjense que ustedes llevan hablando de veinte años. Gracias a los gobiernos del Partido Popular, la operación ferroviaria en esta ciudad se pudo empezar. Llegó el AVE, trasladamos los talleres de Renfe. No olvide nunca lo de los talleres de Renfe, que hablaremos mucho largo y tendido de ello, porque implicó y supuso no sólo el traslado fuera de la ciudad de dichos talleres, sino el mantenimiento de mil puestos de trabajo, que, si no, se hubieran ido al sur de España, y sólo consiguió un gobierno del Partido Popular, Iniciamos la variante ferroviaria. Dicha variante ferroviaria está a punto de col matarse y se coló matara. Y la última fase de todo ese proceso es el soterramiento de las vías del tren, que ustedes legítimamente entendieron que no cabía ni que había que ir a la integración. Es decir, dejar la ciudad llena de cicatrices. Y ya les digo yo que, mientras haya una sola camiseta blanca en la ciudad defendiendo el soterramiento, este alcalde va a defender hasta la extenuación dicho proceso. Y lo vamos a hacer, y lo vamos a hacer de manera tranquila, con algo que pide la moción. ¿Sabes con qué? Con el diálogo, sabe con qué? Con la igualdad. El soterramiento en la ciudad de Valladolid. A mi juicio, no sé si al juicio de ustedes no es así. Es de los necesarios. Pero ¿sabe por qué es de los necesarios? Porque tenemos que romper esa brecha social, económica y medioambiental que tiene la ciudad. Y se puede hacer desde un punto de vista, por supuesto técnico. Altaria más, y se puede hacer desde un punto de vista económico, faltaría menos. Lo que hay que hacer es sentarse y hablar y definir qué es lo que le corresponde a cada una de las partes. Y, mire, muy importante jugar las cartas no sólo en el escenario del territorio nacional, sino también en el escenario de la Unión Europea, como se ha jugado en otro soterramientos a lo largo y ancho. Y claro que la estación de autobuses puede ir o soterrada o puede ir en superficie, pero lo que tiene que ocurrir es que vaya de una santa vez. Eso es lo que tiene que ocurrir. Y no que han estado ocho años cruzados de brazos, cruzados de brazos, y vienen exigiéndoles a nosotros. Ahora, cuando durante ocho años este pleno del Ayuntamiento no ha dicho ni mu a la Junta de Castilla y León ni Adif, que sea él quien le tiene que decir que es el que tiene que hacer el soterramiento a través de la Sociedad Alta Velocidad, en el soterramiento, la construcción de la estación de autobuses a través de la Sociedad Alta Velocidad. Y menos mal que estamos en el Senado. Miren ustedes, porque esto es lo más incongruente de todo lo que voy a decir. Cómo puede ser que el alcalde de una ciudad como Valladolid no sea correspondido, respondido por la ministra o ministro de turno. ¿En qué cabeza humana cabe, aunque sea para decirle. Mira, no. Simplemente es todo, se ponga enclave. Bueno, ya hablaremos en el Senado, porque esa es la única expresión que tengo yo al respecto. Ya hablaremos en el Senado. Pues menos mal que somos senadores, fíjense ustedes, porque si no fuéramos senadores, resulta que de esto ni mu. Claro que vamos a hablar del soterramiento, vamos a hablar en todos los escenarios en los que podamos hablar, y lo vamos a hacer porque nosotros creemos en este proyecto. Pero no piensen que es un proyecto en el que creemos, porque nosotros pensemos que es una manera, una manera de ganarles a ustedes. Nosotros creemos en este proyecto, porque es una manera de ganar toda la ciudad. Los de Allende, los noventa y dos mil que viven en las delicias, en Pajarillos, Pilarica. Los de aquí. Todos ganan. Y, por tanto, vamos a seguir en ello, y vamos a luchar y vamos a trabajar. Y claro que si no lo conseguimos sobramos. Pero ya verá usted, señor Herrero, cómo no le voy a dar ese gusto, aunque sólo sea por no verles sonreír. Muchas gracias. Por favor. Vamos a proceder a la votación. Y que cada uno exprese lo que considere al respecto. Votos a favor de la moción del soterramiento de la vía del tren en la ciudad de Valladolid, catorce votos a favor. Votos en contra del soterramiento de la vía del tren en la ciudad de Valladolid. Trece votos en contra. Por tanto, dicha moción queda aprobada. Pasamos a la siguiente emoción. Es la

gracias, alcalde. Buenos días. ¿Cómo hemos introducido en el texto de nuestra moción? De entre los grandes países del mundo en materia de visual, España es el único que no cuenta, después de más de cien años de historia cinematográfica, con un gran centro de ámbito nacional que permita conocer y rinda homenaje a la larga lista de creadores, profesionales, técnicos y empresas de nuestro país que han contribuido a hacer del denominado séptimo arte una de las señas de identidad de la marca España. No sólo es la española, una de las cinematografías más importantes que existen en el mundo, sino que nuestro país conserva importantes colecciones de elementos materiales y piezas vinculadas a la producción audiovisual de un incalculable valor que desgraciada y asombrosamente son de muy difícil acceso. Se ha caído agua. No tiene ningún sentido que un patrimonio tan relevante para conocer y entender la historia y la realidad actual de un sector cultural y económico tan importante en España no esté como en la mayor parte de países de nuestro entorno, accesible al gran público, sobre un sector que genera un valor económico, social y cultural incalculable en el país, que ya es considerado como el principal centro de producción audiovisual de la Unión Europea, sumado en este sentido a la producción nacional e internacional que se realiza en España. Pero por qué en Valladolid. En el año dos mil veinticuatro se cumplirán ciento veinte años de la apertura de la reconocida como Primera Sala de Cine en Valladolid, el cinematográfico Pradera. Pocos años antes habían comenzado en la ciudad las primeras proyecciones en espacios improvisados que más tarde dieron lugar a numerosos teatros en una cifra cercana a los cien y que se distribuyeron por toda la ciudad. Comenzaba asi una tradición compartida con muchos lugares del mundo, pero que en Valladolid sigue siendo, al contrario de lo que ocurre en la mayoría de los sitios, una realidad que ha llegado hasta nuestros días. En dos mil veinticinco se cumplirán setenta años de la primera edición del Festival Internacional de Cine de Valladolid, la SEMINCI, y en dos mil veintisiete serán sesenta y cinco de la puesta en marcha en la Universidad de Valladolid de la primera Cátedra del Cine de España. Un conjunto de hitos que se han completado recientemente con el reconocimiento por la Unesco de nuestra ciudad como ciudad creativa del cine. Una distinción y un compromiso que muy pocas ciudades en el mundo ostentan y asume, y que para la próxima celebración de la galas, de la gala de los Goya dentro de unos pocos días encontrará, sin duda, el broche de oro en esa relación indisoluble que tiene Valladolid con el mundo del cine. Y ello es así porque es muy difícil encontrar una apuesta como la de Valladolid desde hace décadas, también en la actualidad, por el cine y el audiovisual, por su disfrute, por su conocimiento, por su descubrimiento, y recientemente también por su producción. Con un florecimiento de la actividad audiovisual tradicional y digital, de la mano de un creciente número de empresas y profesionales de la producción que en colaboración de iniciativas como el A Valladolid mil Comisión, que ahora cumplirá diez años, están colocando a Valladolid en primer plano del mundo audiovisual español. Tenemos una gran oportunidad y esta es una larga reivindicación. Creemos que este es un buen momento para pedirle al Gobierno de España que mire a Valladolid como es el lugar idóneo para instalar este museo. En el año dos mil veintitrés, tras el adelanto electoral, la Ley del Cine que el Gobierno pretendía tramitarse vio paralizada. Por lo tanto, teniendo en cuenta esto y que el ministro de Cultura hace unos días ha dicho que estaban trabajando en poner en marcha de nuevo esta ley, puede ser este un buen momento para pedir al Gobierno instale en Valladolid este centro de este museo del cine. Es nuestra ciudad, una ciudad con una vocación irrefrenable, incansable en el mundo del cine, y constante y más presente que nunca, reconocida nacional e internacionalmente. Recuerden que ahora también hace diez años de esa primera propuesta formal al Gobierno de España realizada por el alcalde Javier León de la Arriba, para que se ubique en la ciudad, esté inexistente Museo Nacional del Cine. Una propuesta que, nos consta, ha sido reiterada, aunque sin concreción clara ni respuesta formal, por el anterior equipo de gobierno, motivo por el cual entendemos que esta moción será apoyada unánimemente. Ahora el Grupo Municipal Popular expresa que incluye esta propuesta además en su programa en este mandato y trae por primera vez a este pleno para que se produzca un pronunciamiento expresó, unánime y rotundo de los representantes de la que es, por historia y por compromiso la auténtica capital del cine español, en favor de la ubicación de Valladolid. Y largamente esperado, como decimos, museo delfín nacional y del Audiovisual. Una propuesta para la que estamos seguros será posible contar con el apoyo de numerosas entidades públicas y privadas de nuestro país, comenzando por la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España. Museo o un centro nacional que, dependiendo del Gobierno de España que sea quien lo financie, quien lo gestione, contará con el apoyo de este Ayuntamiento como la casa indiscutible del cine español. Un centro nacional, en definitiva, que al estilo de los que ya existen en otros países como Reino Unido, Países Bajos, Estados Unidos, Italia o Francia, permite saldar dos deudas verdaderamente históricas en nuestro país. La que existe con la historia y el valor del sector audiovisual, y la que existe con Valladolid como ciudad de cine, que merece que el Gobierno de España continúe con la línea comenzada hace unos años y elijah nuestra ciudad como esa sede del gran centro nacional o del museo nacional vinculado al audiovisual. Muchas gracias,

gracias, señora Jiménez. Señor Anguita, gracia, buenos días. El cine, un elemento clave de nuestra cultura

cultura y un bien muy preciado, ya que nos permite comprender la realidad desde diferentes perspectivas y cultura a través del lenguaje audiovisual y la narración transmedia. Valladolid, como defiende la moción, tiene una larga y fructífera relación con el cine a través de toda su historia, no sólo por las numerosas salas de exhibición abierta, sino también por su largo festival de cine promovido, organizado y sustentado por este Ayuntamiento, las Semici y el Fiel publicó que la apoya año tras año y que hace que en esta ciudad se mantengan abierta salas de cine todo el año con proyección de películas de Hollywood y del cine más comercial. Tenemos una ciudadanía que tiene al cine como uno de sus principales elementos culturales. También tenemos que recordar y lo ha hecho también la portavoz en este caso, en nuestra universidad, la Universidad de Valladolid tiene una cátedra de Cine y Estética Cinematográfica. La primera que se creó en España en mil novecientos se sentido y la segunda en Europa, tras la de la Universidad de PISA, desarrolló una actividad formativa sobre los lenguaje cinematográfico desde hace décadas, que son un referente en nuestro país. Es por ello que el cine es parte esencial de la vida cultural de Valladolid, y desde este Ayuntamiento debemos seguir trabajando, defender y fomentar este patrimonio inmaterial, no sólo dando continuidad al mayor festival de cine de autor de nuestro país, sino también con la defensa y difusión del cine y la producción audiovisual en todos los barrios de nuestra señora, de forma que sigamos educando Espectadore y promoviendo la creación artística en este campo. Apoyaremos la petición que se realiza el Gobierno de España en este caso al Ministerio de Cultura. Pero la petición requerirá de la colaboración de todas las administraciones públicas que operan en esta ciudad y en este territorio para su buena consecución. Si el resto de administraciones presenten no muestran su conformidad con la petición, nos tememos que entraremos en una espiral del yo también típica de nuestra tierra, donde la cooperación y la cooperación entre ciudades y provincias tampoco fomentada y cada cual se mira su ombligo y compite con los vecinos por viene en este caso culturales escaso. Así que nos gustaría que el Grupo Popular, mayoritario en las Cortes de Castilla y León y en la Diputación Provincial de Valladolid, mostrará su apoyo a esta iniciativa para intentar que tenga alguna viabilidad real. Sólo mostrando un gran acuerdo institucional se podrá empujar este proyecto para nuestra ciudad. Mucha gracia. Gracias señor Anguita.

Anguita. Señor Cuadrado. Sr.

Gracias señor alcalde, buenos días. La ciudad de Valladolid ya dispone de dos museos nacionales integrados en la red de museos de España. Primero es el Museo Nacional de Escultura, que alberga como saben además el Museo Nacional de Reproducciones Artísticas, y el segundo es la casa Museo de Cervantes. Incorporación de un tercer museo nacional era, sin duda, un nuevo atractivo para la ciudad de Valladolid. El grupo municipal Vox, pensamos, de la misma manera que se decidió ubicar la sede del Museo Nacional de Teatro en la localidad de Almagro, en Ciudad Real, donde tiene lugar el Festival Internacional de Teatro Clásico Valladolid, que también tiene un consolidado festival internacional, en este caso de cine, pueda albergar un museo nacional de cine. Este hecho ha añadido al resto de argumentos que ya se han expuesto en la presentación de la moción, confirman que a Valladolid nuestra ciudad está más que legitimada para albergar un museo nacional del cine y del audiovisual. Dicho sea de paso, ciertamente falta en España. Otra parte, el dieciocho de julio del pasado año el Consejo de Ministros del Gobierno de España aprobaba un decreto de creación del Centro Nacional de Fotografía en la ciudad de Soria. La nueva institución cultural de titularidad estatal, que va a suponer una inversión del Ministerio de Cultura y Deporte de casi ocho coma cinco millones de euros, a lo que se añade una subvención nominativa de cien mil euros al Ayuntamiento de Soria para el desarrollo de la programación de actividades culturales. Alí como cita al decreto, su ubicación en Soria ayuda a descentralizar las grandes ciudades, los significativos espacios culturales estatales. Nosotros consideramos que este tipo de iniciativas son acertadas. Por eso esperamos. Los mismos motivos llevaron al Gobierno a hacer esta asignación a Soria. Almagro, se mantengan y el Gobierno de la nación vea con buenos ojos la propuesta emanada de este pleno del Ayuntamiento de Valladolid y decidida ubicar este museo en Valladolid, centralizado, pero también fácilmente accesible. El museo, junto con la Cátedra de Cine de la Universidad de Valladolid, la SEMINCI, o el citado reconocimiento recibido por la UNESCO, posicionarán a Valladolid como centro de referencia de la cultura, de la cultura cinematográfica y audiovisual en España. Además, en Valladolid se ubica la Escuela Superior de Arte Dramático de Castilla y León, por lo que la presencia del Museo del Cine en la ciudad permitirá generar importantes sinergias entre las dos instituciones. Es evidente que un museo es muy beneficioso para enriquecer la oferta que Valladolid presenta a sus visitantes. Un museo no solamente es un atractivo turístico. Museo también es un centro de investigación y conservación, interpretación, lo cual supone la incorporación de profesionales y la integración de nuevas competencias que añadirán valor a la ciudad como pueblo del saber de la cinematografía. Estamos hablando, pues, la oportunidad de creación de empleos directos e indirectos, que permitirán la atracción de talento hacia Valladolid y fijar su población. Museo es un proyecto de futuro. Hablando. Probando esta moción abrimos puertas además a un abanico de oportunidades que se pueden ir añadiendo al proyecto, como por ejemplo ser una ocasión para hacer valer y reivindicar la importancia y la contribución de España a la industria cinematográfica. Y no sólo por las producciones, sino también desde el punto de vista técnico y científico. No olvidemos que fue un castellano y leonés, Mariano Diez Tovar el creador de la idea del cinematógrafo, él mismo dio a conocer a los hermanos Lumiere, y que más adelante ellos desarrollarían un hecho silenciado más allá de nuestras fronteras y a un desconocido por muchos españoles. También puede plantearse la creación en este museo de una sala dedicada a la SEMINCI donde se puedan atesorar y exponerse los tesoros que tiene nuestro festival. Incluso pensamos que la presencia del museo puede dar pie a conocer no sólo la historia del cine español, sino también extenderse al cine hispanoamericano En general, desde los inicios del cine han sido relevantes los vínculos entre productores, actores y realizadores de España, los de los países de Hispanoamérica. Esto encaja dentro de las iniciativas que el grupo municipal Vox pretende realizar en este mandato, con objeto de promover los lazos con los Hispanoamérica. Cine y el audiovisual es otro punto de unión y de encuentro, ya que compartimos, Desde las características. Más definen en un trabajo audiovisual, es la lengua original la que se produce la mayor parte de los casos. Un museo además requiere una sede. En el caso e citaba antes, de Soria, la nueva institución cultural se ubicará en la antigua sede del Banco de España en Valladolid. El grupo municipal Vox promoverá, si es posible, la recuperación de algún edificio emblemático de la ciudad o infrautilizado, y cumplir con el deber de cuidar de nuestro patrimonio. Este punto, sin duda, añade un interese adicional a la iniciativa. Resumen, el museo es una gran oportunidad y sería una excelente noticia para Valladolid, y se considerará esta petición Ya Para terminar, hablando de cine, no podemos olvidar a la Academia de Cine En unos días toda España, pero muy en particular los miembros de la academia, para comprobar de primera mano lo que el cine supone para Valladolid y para los vallisoletanos. No me cabe ninguna duda de que el próximo diez de febrero van a quedar sorprendidos de la educación, la sensibilidad en nuestros vecinos hacia el séptimo arte. Por eso, desde el grupo municipal Vox vamos a solicitar que, si esta moción se aprueba, se de conocimiento de ella desde el Ayuntamiento a la Academia de Cine, ahora que, si así lo considera, pueda mostrar apoyo a esta proposición. Esta manera, consideramos que la propuesta, el pleno se vería reforzada, y con ello las posibilidades que Valladolid pueda albergar, el Museo Nacional del Cine, el audiovisual. Gracias, Martín Menéndez, Señor

Señor Fernández Antolín. Sois buenos días a todos.

todos. Los Jiménez, cuando un equipo de Gobierno no dejó de escuchar en la calle, en los medios de comunicación, en las redes sociales, que estaba viviendo de las rentas que le dejó el equipo que le precedió, está claro. A veces generó el nerviosismo y la necesidad de buscar algo que poner sobre la mesa para distraer la atención de aquellos grandes proyectos que había prometido. Y que ve cómo se van quedando en grandes incumplimientos. Incumplimientos como el retraso en el acondicionamiento del recinto de las casas regionales, Otros incumplimientos como la devaluación del torneo de pádel o como la inacción respecto alto han anunciado pagador del vino, y que es lo que sucede. O no. Pues muy sencillo, que caben dos opciones. Lo primero es olvidarse de cualquier proyecto sobre el que el equipo de Gobierno tuviera algún tipo de responsabilidad, aunque tuvieran la independencia absoluta para ejecutarlo, no vaya a ser y derribarlos, o que sean decisiones que asuman otros. Por supuesto, por supuesto, señora Jiménez, que hay que contar con estos grandes proyectos de ciudad como el que oyó a punto a usted. Pero es que también es cierto que nos van acostumbrando, cómo se lo han recordado, un roto, a que su trabajo se limite sólo a pedir al Gobierno de España que le saque las castañas del fuego por tierra y por aire y por mar, no, porque todavía no tenemos madre en Valladolid, dejando de lado aquello que sí que depende de ustedes, de lo que no estaríamos dispuestos ninguno delegar si de verdad, como corresponde a ustedes, les importara nuestra ciudad. La segunda opción, como usted mismo reconoce, es seguir tirando de herencia, rebuscar en los cajones, a ver si hay algo en marcha que les pueda servir. Y resulta que, como usted también ha reconocido, la administró Redondo dejó en un cajón la Concejalía de Cultura. Un proyecto en el que no ha dicho usted que era un del equipo de gobierno anterior. Edu. De hecho, un proyecto en el cajón de dado en un cajón de la Concejalía de Cultura. Un proyecto en el que no sólo ya se había trabajado con el director anterior de la SEMINCI, con señor Ángulos, sino para el que se habían celebrado ya varias reuniones de calado tanto con el ministerio como con la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas, incluso con algunas de las productoras más importantes de nuestro país. Hecho, fueron estas últimas las que aportaron la idea de que el futuro museo incorporará la cultura audiovisual y tuviera un carácter interactivo, con salas de trabajo en las que se pudiera realizar otro tipo de actividades. Es más, en aquel momento hasta se les había se le había encontrado una ubicación en los antiguos talleres de Renfe para que sirviera como puerta a Valladolid y como estandarte en nuestra ciudad. Vamos, un proyecto encarrilado y al que no se le pudo poner broche final por falta de financiación en su momento. Esta es, ni más ni menos. La moción que hoy debatimos, hablando de rebuscar en los cajones, no deja de llamar la atención, y más cuando le hemos escuchado hablar al señor Martin. Es si el proyecto se encontraba en un cajón del Área de Cultura. Sea usted, y no la responsable de Cultura, quien presente esta moción, al menos a presentar el equipo de gobierno en su conjunto. Porque la pregunta es. No depende del Área de Cultura a la promoción y desarrollo de infraestructuras y dotaciones culturales, o no es un museo? ¿O es que la concejal, así que tenía conocimiento de este proyecto y no ha querido participar del. O conviene e incluso ir mas allá y preguntarnos. ¿Es la cultura? Para ustedes ese espectáculo. Fuera así, habría sido la señora Carvajal, y no a usted, que me hubiera presentado el Festival Argentino de Música. ¿O es que la cultura no es más que la piltrafa o el alboroto que para que puedan negociar la formación de gobiernos con Vox, quienes ya han demostrado que pretenden ponerle límites a callarla y últimamente rendirle recortes presupuestarios y con una constante política de desgaste y de censura contra el sector. Hay muchas preguntas que responder, señora Jiménez. Lo que está claro es que ustedes, su grupo, no su Gobierno, pretenden generar su cortina de humo particular ante la inminencia de la gala de los Goya y de la llegada de una parte del mundo de la cultura en nuestra ciudad, esa que sus compañeros de gobierno, los concejales de Vox, se refieren a la misma como mafia intelectual. Esto es, en parte o en todo, un lavado de cara rápido y superficial que intente minimizar las movilizaciones previstas para ese día y que les permita hacerse unas buenas fotos con esos que Vox considera los cuatro amigos millonarios del Artisteo progre regados con pajitas. Dicho esto, dicho esto, no puede por menos que agradar, usted haya retomado un proyecto encarrilado. Beneficia a nuestra ciudad. Y nos tememos que lo ha hecho en cierta manera, a hurtadillas de sus compañeros de Vox. Un proyecto beneficioso, a pesar de ustedes y de sus socios de Gobierno. Pero, como ve, hay ciertas dudas de que sean lo suficientemente osados como para defender la cultura en todos sus términos, en todas sus expresiones, cuando lo que han hecho es cedérsela a quienes no creen en ella a cambio de la alcaldía? Porque ya sabemos, para ustedes los vallisoletanos somos contingentes y suele, señor Carneros, necesario. En fin, ojalá que usted nos pueda disipar esas dudas, y no deje que un proyecto es prieto, hermoso, no, en el que nos podemos reflejar dos los vallisoletanos, no se diluya como lágrimas en la lluvia. Muchas gracias. Señor Fernández

Fernández Antonin, solo le voy a decir una cosa. Que usted se sitúe. Y esta señora es Yolanda Die, este señor es Pedro Sánchez. Es un gobierno, y usted tiene usted, señora Jimmy. No sé por dónde empezar. La verdad es que se han montado una película

película que bien vale un museo del cine. No entiendo muy bien. Tampoco nos ha dicho que va a votar si es algo tan edificante, aprovechado esto para contar un montón de cosas que no vienen a cuento de nada. Ha dicho que yo me he referido a un proyecto de la señora Redondo, y no es verdad. Lo que pasa es que usted ya lo tenía escrito, porque se lo habrá encontrado a unos compañeros. Y ha dicho Le tengo que soltar, porque, si no, que cuento en este rato de moción. No me ha escuchado usted. Con lo que no me ha escuchado usted dice que vamos a hurtadillas. A hurtadillas sería el plan de la señora Arredondo, porque no lo conocía a nadie, o por lo menos yo no tenía constancia de ello. Los cajones estaban vacíos. Dice que es que es un plan que recuperamos de ustedes. Yo inundación. He dicho que es un plan que puso en marcha el señor Javier Melero, el de arriba, y que estuvo refrendado por los gobiernos posteriores. Yo me acuerdo cuando el señor Puente lo pidió al Gobierno. Me parece muy bien. Nadie lo ha reprochado. Lo único que ha hecho, extraerlo otra vez a este momento y pedir el apoyo de todos. Por cierto, antes de nada, muchísimas gracias A Valladolid toma la palabra. Su apoyo a la moción, que ha sido. Expresa su apoyo siempre a todas aquellas cosas que son importantes desde el punto de vista cinematográfico. Me costa. Siempre están ahí en ese sentido, y se lo agradezco mucho. Y también le agradezco que lo haya dicho de una forma rotunda y clara, sin circunloquios y sin tirar de frases cinematográficas, que desde luego es lo más edificante de toda su respuesta. Señor Antolín, habla usted, señor. El torneo del padre, Habla usted de las casas regionales. No tengo tiempo para contestarle a todo, pero, mire, el torneo de pádel estaba ya muerto en esta ciudad, porque antes de que ustedes se fueran ya no había torneo de pádel en esta ciudad. Rabia, y ustedes lo sabían, y no hicieron nada para no hicieron nada para conseguir que se quedase aquí. Uno, dos. El espacio de las casas regionales se va a hacer. El alcalde ha dicho hace unos días que dentro de este año. Hombre, a lo mejor ustedes saben llevar a cabo proyectos sin presupuesto, pero a nosotros lo tenemos en el nuestro, y hasta que no se aprueben no lo podemos ejecutar. Miró al anterior concejal de Hacienda, le preguntó si la hace milagros y puede ejecutar cosas sin dinero, prometer cosas sin dinero, Si lo hacen, ¿por qué hacen ustedes muy bien, pero ejecutarlas. Miren, nosotros nos guiamos por la legalidad. Vaya papelón que tiene usted, señor Antolín, para decir que va a apoyar el Museo del Cine. Ha tenido que contar todo esto, que le habrán dicho. Que aproveche la ocasión para soltarlo aquí. Y vaya papelón que tiene usted, señor Antolín. Usted pregunta. Y que es la cultura. La cultura es usted, señor Antolín. La cultura es usted, que viene aquí con frases muy bien construidas, pero sin ningún sentido al respecto de la moción que yo he escrito y que he traído a este pleno. Tenga un poco de respeto a usted por este pleno, tenga un poco de respeto por esta moción. Estamos aquí hablando de algo realmente importante para la ciudad de Valladolid. No venga usted a enfangar, y si lo que de verdad quieres montarse una película hágalo. Es su tiempo libre. Gracias, señora Jiménez. Señor Anguita,

Gracia. Bueno, pues

en primer lugar a que estamos hablando de un proyecto de musa del cine nacional para esta ciudad. Esa era la moción. Y sí, llama la atención que no sea de los dos socios del equipo de gobierno. Llama la atención que no intervenga. La concejal. Tiene los asuntos de cultura entre sus manos, cuando estamos hablando de un proyecto netamente cultural, Llama la atención. Nosotros vamos a apoyar, porque nos parece que un buen proyecto para esta ciudad. Pero también le hemos lanzado algunas cosas sobre las que no ha respondido. Porque, como bien saben, en esta Comunidad Autónoma ha dado uno va por libre, y aquí cada uno va a sacarse las castañas del fuego como puede. Y le hemos pedido que ustedes, que son mayoritarios en el resto de las instituciones de la región, haga movimiento y apoyen esta moción en donde pueden, que en la Junta de Castilla y León y en la Diputación de Valladolid para que coja cierto peso. Ahora, que no sea solo la moción del Ayuntamiento de Valladolid, como mañana la moción del Ayuntamiento de Palencia, Soria, Segovia. Estamos diciendo que si ustedes creen en este proyecto como un proyecto para esta ciudad, que era un proyecto nacional, de un museo nacional, que no estamos hablando de cualquier cosa, por favor, donde tienen la capacidad de hacerlo, háganlo, y apoyen y promuevan el apoyo a esta moción, que va a salir apoyada por todos los grupos políticos de este Ayuntamiento. Y a eso no nos contestó, porque una cosa es estar aquí y vender trigo aquí, y otra cosa ofender trigo en la Junta de Castilla y León. Nosotros le hemos hecho una propuesta. Desde luego, esta moción la vamos a apoyar porque pensamos que es beneficiosa para nuestra ciudad. Y por qué no, esta ciudad tiene una larga trayectoria en esta temática. Queremos apoyar, pero ustedes también haga su parte del trabajo que le hemos pedido para que esto tenga algún viso de realidad y no sea una moción más que se mete en el cajón y que aquí se queda. Gracias. Gracias señora

señora Anguita. Señor Martín Meléndez. Gracias

Gracias señor alcalde. Me sorprende que siga insistiendo desde el Partido Socialista la idea de censura cultural. La única censura cultural que conozco es la que hacen sus socios de extrema derecha, de Junts per Catalunya, con actores y productores como Albert Boadella. Y qué más. Es decir, pues que agradecemos, que también es tomar la palabra de acuerdo en solicitar el mayor apoyo a esta deriva de este pleno del Ayuntamiento. Gracias. Gracias señor Martín Menéndez. Señor Fernández

Antes de nada, gracias por la aclaración, señor alcalde, respetuoso su a su posición en la posición de la treinta alcaldes. No era mi intención. Dudan quiénes son ustedes en este pleno. Es decir, mire, señora Jiménez, yo le escucho y lo escuchamos todos con toda la atención posible. Y su respetuoso con usted y su respetuoso con su moción. Eso lo hemos dicho en nuestra primera intervención. Creo que al menos yo pensaba que había quedado claro. Eres tan evidente. Para nosotros el beneficio para nuestra ciudad del museo del cine y de la cultura audiovisual es que ya se había trabajado mucho en ello. Y como usted sabe, porque se ha encontrado una parte, avanzaba. Ya ha dicho que el señor De la Riva trabajó en esto. Porque dice ahora que no lo dice antes que sí. Esto era una oportunidad en cualquier caso, señora Jiménez, para haber hecho de esta moción un acto de unidad, invitando a que fuera una una institucional y que participarán también la Cátedra de Cine, la ciudad en su conjunto, todos los partidos. Pero esto hubiera significado que usted quería hacer de esto un asunto de ciudad, de esa enmarcado de Valladolid por la que muchos, muchas personas antes de usted han trabajado y han trabajado desde diferentes ámbitos, no solo de cultural. Y de esa manera no se estaría, de alguna manera, pues poniendo en duda el carácter conjunto de que sentimos todos hacia esta moción de cara a la opinión pública y de cara a poder trasladarlo fuera de Valladolid. Y es por ese beneficio, por ese trabajo, por lo que vamos a apoyar esta moción. Y le proponemos una enmienda in voce a su propositivo para incorporar el objetivo interactivo, un museo del cine y audiovisual como corresponde a la museística moderna. Insisto, la apoyamos. Esa nuestras dudas, contrastadas por la evidencia de los pactos que han establecido, ustedes, tienen algo que tienen que hacer, algo más en este ámbito, y nosotros estaremos allí para que así sea. Muchas gracias, señor alcalde. Gracias, señor Fernández

Fernández Antonio, Señora Jiménez, para. Señor Antolín.

Antolín. Cuando le he dicho antes que usted mezcla cosas, he dicho. Ya se puso en marcha hace diez años porque fue una reclamación del Partido Popular. Pero luego usted ha dicho que yo ya había había encontrado trabajo medio hecho. Creo que me la había dejado la señal alrededor. Arredondo. Yo le digo, no mezcle usted cosas. Voluntades ha habido muchas. El trabajo que hice a la señora Redondo, que yo no lo pongo en duda, yo no tengo ningún cajón. Vaya eso por delante. En segundo lugar, aceptamos el hecho de que sea interactivo, lo metemos dentro de nuestra petición. Nos parecía interesante y adecuado de los nuevos tiempos. En ningún problema, y le agradecemos su adhesión. En este caso, un supuesto rocío. Elevaremos esta petición a la Junta de Castilla y León para encontrar el apoyo institucional, todo el que sea necesario, porque creemos que es importante que vayamos todos unidos y de la mano. El hecho de que no sea institucional, o sea institucional. Lo más importante de esta moción es lo que ha pasado ahora aquí. ¿Qué le hemos traído? Porque forma parte de uno de los pilares que llevamos dentro de nuestra concejalía, en el ideario de nuestro partido político, y ha sido apoyada por todos. Y lo que va a salir de aquí es que el Pleno del Ayuntamiento de Valladolid y al Gobierno de España, el museo del cine, todos, el ayuntamiento al completo, está. Por eso venimos a debatirla, por eso hemos encuentra consenso, y por eso vamos a ir todos de la mano a pedir una reclamación que yo creo que es necesaria y justa para la ciudad de Valladolid. Así que les doy gracias a todos, porque el debate es necesario, pero también es necesario llegar a acuerdos. Lo que ha pasado hoy aquí es un ejemplo perfecto de que sabemos lo que vale Valladolid, sabemos hasta dónde podemos llegar con nuestra ciudad, y lo vamos a conseguir, si puede ser de todos mejor. Gracias,

Gracias, señora Jiménez. Procedemos a la votación. Votos a favor de la presente. Emoción. Es, perdón, antes de que hagamos la votación con con esa enmienda in voce que ha señalado el señor Antolín. Te interactivos y les parece? La incorporamos. Museo audiovisual e interactivo, esa es la palabra. Como quedaría. ¿Votos votos a favor de dicha enmienda, con perdón, de dicha moción con la enmienda que acabo de señalar, o dos, votar a favor. Por tanto, queda aprobada por unanimidad. Pasamos a la última de las mociones, en este

Gracias. Esta es una moción que está pegada a las necesidades de los vecinos y que por su naturaleza entendemos que debe contar con el respaldo de toda la Corporación, como lo ha hecho también la moción precedente. No vamos a entrar a discutir la enmienda que presenta el Grupo Municipal Popular, Si eso permite alcanzar ese consenso. La vamos a apoyar sin más discusión, como decimos. Ahora bien, llama la atención que no valen la gestión de la Junta de Castilla y León en este asunto. Usted, señor Carnero, sí ha avalado la gestión de la Junta de Castilla y León respecto a la estación de autobuses de nuestra ciudad. En este caso no hay aval la gestión de la Junta. En cualquier caso, se trata de un problema que sufren en torno a diez mil personas de los barrios de La Farola de la Rubia. Cuatro de marzo, en torno de la plaza de toros Ciudad de la Comunicación Sur de Delicias, dentro de un perímetro trazado en torno a la factoría Fin Dus, antes Nestlé y previamente Magic, situada en la calle Azucarera junto al Parque de las Norias. Estamos hablando de un olor fétido, pestilente, que emana de la red de saneamiento y que se nota especialmente en el entorno del desagüe de la depuradora de la empresa Fin Dulce a la red, y sobre todo en las calles perpendiculares a la Avenida de Irún, las calles Luna Estrella, Goya y Eslava, entre otras. La Junta de Castilla y León es la administración competente para dar solución a este problema. La Junta conoce la existencia de este problema desde hace mucho tiempo, y sólo en los dos últimos años la Junta ha tenido constancia de más de cien denuncias de los vecinos sobre este tema. El pasado viernes le preguntaron por esto al consejero Suárez Quiñones y declaró que no tenía ni idea de estas quejas vecinales. No sorprende, porque a las pocas horas, su consejería así reconoció que el pasado mes de agosto había realizado una inspección a la fábrica, y en el informe, si se alude a esas quejas, en el informe de dicha inspección, la Junta refleja cito textualmente incumplimientos relevantes o muy relevantes, y certifica que no se garantiza el cumplimiento adecuado de las condiciones fijadas en la autorización ambiental. La cuestión es porque la Junta de Castilla y León se ha pasado ocho años sin hacer inspecciones medioambientales, de seguimiento y vigilancia, esas que hacía cada dos años a la industria, hasta el año dos mil quince. Se trata de inspecciones que deben ser periódicas. Así se realizaron en los años dos mil once y dos mil trece, pero ninguna inspección, como decimos, entre dos mil quince y dos mil veintitrés. Es más, sólo tenemos constancia de cuatro inspecciones a lo largo de veintiún años, mil novecientos ochenta y siete mil novecientos noventa y dos mil novecientos noventa y siete y dos mil ocho. En el acta, como decimos, de esa inspección de dos mil quince también se indicaba, respecto de las aguas, que el último control anual ECA de estándar de calidad ambiental se había realizado el veintiocho de mayo de dos mil trece, es decir, mucho antes de un año hacia atrás, teniendo que ser anual, sin que la Junta actuará al respecto. En cualquier caso, entendemos que estas cuestiones tienen que ser investigadas o aclaradas en otro foro que no es éste, que son las Cortes de Castilla y León, y allí la Junta tendrá que dar las explicaciones oportunas. Lo que sí que podemos hacer aquí, y es lo que pedimos al resto de grupos, que apoyen la moción, que se solidaricen con los vecinos de estas zonas y que pidamos una solución definitiva a quien tienen su mano el poderlo llevar a cabo. Muchas gracias, señor Herrero,

Herrero, señor Raciones.

Personas que viven en el entorno de la fábrica de fitness, al parque de las Norias, están hartas de padecer olores insoportables. Son vecinos y vecinas, como ha dicho el señor Herrero, de la Farola de La Rubia del cuatro de marzo, del entorno de la plaza de toros, etcétera. Este problema ambiental y social, porque es un problema, perdón, ambiental y social, porque el hedor se extiende. Una zona en la que viven más de diez mil personas. Voy a repetir y parte de los datos, pero yo creo que es para que queden bien claros. El pasado mes de septiembre servicios territorial de Sanidad de la Junta de Castilla y León indicó que sus servicios de salud pública habían realizado visita la empresa y comprobado que efectivamente en la zona depuración de aguas residuales se originaban malos olores. Es el Servicio territorial de Medio Ambiente. Se informó de que sus técnicos también inspeccionaron en agosto las instalaciones de la empresa y que continuaban los trámites administrativos dentro de sus competencias, al ser una instalación industrial sometido al régimen de autorización ambiental, tal y como el otro día anunció el Partido Socialista en prensa. De ahí que hoy esta moción venga a esta sala de plenos. La Junta de Castilla y León no ha realizado inspecciones ambientales en esta fábrica desde los años dos mil quince al dos mil veintitrés, a pesar de tener constancia en numerosas denuncias interpuestas por los vecinos y vecinas de las zonas afectadas, quejas recogidas y remitidas por el anterior equipo de Gobierno durante este periodo de tiempo, que es un periodo de ocho años. Son inspecciones de seguimiento y vigilancia periódicas. Así figura tanto en las actas de los años dos mil once y dos mil trece efectuadas por la Consejería de Medio Ambiente como en el acta del dos mil quince a cargo de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente. Lo que quiere decir que deberían, no cabe duda, haberse realizado en los siguientes años. Pero no se ha hecho. Si desde el año dos mil quince no se ha realizado ni una inspección más hasta el año dos mil veintitrés, nos encantaría conocer las explicaciones que tienen la Junta de Castilla y León al respecto, porque ocho años quiere decir que se han emitido tres inspecciones, la del diecisiete, la del diecinueve y la del veintiuno sin motivo conocido, habiendo además decenas de quejas registradas por los vecinos y vecinas. El impacto de la contaminación o dori fuera, puede ser muy diverso. Una exposición continuada, malos olores intensos, puede afectar de forma negativa a la salud de las personas. Náuseas, dolores de cabeza, insomnio, pérdida de apetito, problemas respiratorios. Puedes alguno de estos resultados, pues imagínense, durante por lo menos los últimos ocho años que no ha habido ninguna inspección. Me encantaría hacer una pausa aquí para la reflexión y lanzar la siguiente pregunta. Puede ser casualidad que tenga que ver el cambio de gobierno en este Ayuntamiento con el cambio por parte de la Junta Castellón al respecto, de tomar cartas en el asunto, en esta problemática, si no, ambas respuestas requieren de una explicación por parte de la Administración autonómica. Si la respuesta es que sí. Ha estado utilizando el malestar de estas personas como un arma arrojadiza contra el anterior equipo de gobierno, que ha recogido decenas de quejas sin tener competencia para resolverlas. Menudo sentimiento de ciudadanía aquí la Junta de Castilla y León. Menudo sentimiento de ciudadanía. En cambio, si la respuesta es negativa por la Junta de Castilla y León no ha hecho nada para mitigar el problema. Una clarísima incompetencia en el ejercicio de sus funciones, que ha generado y sigue generando un gravísimo agravio sobre estas personas, vecinos y vecinas de la ciudad. En las conclusiones recogidas en el acta de la inspección que se realizó durante el mes de agosto del año dos mil veintitrés se hace referencia a las demandas vecinales. Actualmente, por las quejas recibidas, y lo he visto, una inspección, es presumible que las modificaciones realizadas no hayan sido efectivas, no habiendo cesado las quejas por olores provenientes de la depuradora y los vertidos. La Junta es consciente de todas las quejas que recibió durante los últimos ocho años. Al que su consejero diga que no. Pero es justo con el cambio de Gobierno en este Ayuntamiento, cuando comienza a tomar cartas en el asunto. No me diga que esto no huele un poco mal. No me digan que no huele a podrido. Si no había intereses políticos tras este asunto, cómo puede llegar a tal nivel de dejadez por parte de una administración como para no hacer absolutamente nada durante ocho años permitiendo y teniendo la competencia para al menos intentar resolver un problema que afecta a más de diez mil personas en la ciudad de Valladolid. Y lanza una pregunta más. Y estaba para ustedes, para el actual equipo de Gobierno, eran conocedores de este asunto, sobretodo cuando estaban en la oposición. Porque si lo harán en la oposición, no me puedo creer que hayan estado sentados y sentadas en su bancada sin mover un solo dedo mientras todas estas personas malvivían en sus casas. Además, la misma hasta confirma que no se está garantizando el cumplimiento adecuado de las condiciones fijadas en la autorización ambiental, verificando incumplimientos relevantes o muy relevantes. Y por lo tanto, le urge a la empresa adoptar inmediatamente medidas de corrección. Ahora sí, ahora les entran las prisas tras ocho años de dejadez. Señor Carnero, qué camiseta o de qué color hace falta en la camiseta para que pueda atender esta causa como tiene que ser o como es debido. Verde, morada, blanca. Porque no le he visto en ninguna de esta manifestación cuando la marea verde, la marea morada o la marea blanca salían a las calles a defender lo público. Qué camiseta quiere para este fin? Gracias. Mire la camiseta, señor Racionero.

Racionero. Última que llevado ha sido la del día de ayer. En contra de que la amnistía y sabe, a favor de que la igualdad de todos los españoles. Tiene la palabra el señor Cuadrado. Sí, buenos días, alcalde.

alcalde. Soy un vecino de la zona del antiguo matadero. Sabe usted cómo le. En mi casa, cuando nos hemos levantado, estáis hundiendo esta zona. No hay derecho. Tendremos que contratar una empresa competente y un notario para que miden la calidad del aire y de fe de la atrocidad. Sois unos ineptos. Eso sí, las luces muy bonita. Saludos. Treinta y uno de enero de dos mil veintitrés. Pues si no os han dado cuenta. Y va dirigida al señor alcalde, sino el anterior alcalde, el señor Óscar Puente. Tras cincuenta y cuatro quejas del mismo vecino que se llama Javi, iniciadas en el año dos mil veintiuno con un problema que surge en el año dos mil diecinueve, señor Racionero, casi me ha hecho usted la moción hablando de dejadez y de no hacer nada. Realmente. Si hizo. Se trasladaron ciento veintiséis quejas desde el Servicio de Medio Ambiente al servicio de Territorial. Efectivamente, porque porque es una instalación industrial sometida autorización ambiental. Es decir, el Ayuntamiento no podía hacer nada, pero vamos a ver que a lo mejor si podía haber hecho algo. A lo mejor, si no se me adelanten, se han desentendido el problema. Y efectivamente, nosotros sí vamos a probar esta esta moción con la modificación que plantea el Partido Popular por lugares disgusta. Pero parece que nadie se leyó las quejas que venían cayendo como gota una detrás de otra. Y catorce de septiembre de dos mil veintiuno, no quiero que las quejas que pongo las envíen ustedes a la Junta. El siete de febrero del dos mil veintidós están envenenando a los vecinos. Y este Ayuntamiento, alcalde, no hace nada, se lava las manos. Casualidad, que se lleve ahora. A lo mejor es la casualidad ahora, porque ustedes llevaban ocho años ahí y no han hecho nada. Es sorprendente que el grupo municipal Socialista defienda hoy esta moción sobre los malos olores, de las que se llevan quejando un montón de años los ciudadanos. Si, como han venido defendiendo, el Ayuntamiento no tiene competencias, está clarísimo y parece que no puede hacer nada. Y entonces por qué presentan esta moción? Quieren pedir a este Gobierno lo que no es de su competencia, o solicitarle que a lo que no puede hacer lo intenté hacer. O realmente es que todavía les queda una mezcla de conciencia. Parece ser que sí, porque si se pueden tomar medidas, si se podrían haber tomado medidas, medidas medioambientales como la que prometió Óscar Puente en la radio y solicitaban en sus quejas a los vecinos de haberlas usados para presionar a la Consejería de Medio Ambiente. Si podían haber presentado iniciativas parlamentarias en las Cortes, como lo hicieron el diecinueve de octubre del dos mil quince por el olor a purín enseguida capital. O lo hizo Podemos por los malos olores del arroyo de Aval de Cazurros, o una proposición no de ley respecto a la situación medioambiental por los olores de la parcela de las antiguas instalaciones de la azucarera en venta de Baños. Si podían haber presentado hoy, formado los vecinos de la presentación de quejas al procurador del Común, que a día de la fecha no tiene resolución aceptada ni rechazada. Si podían haber presentado al menos una reclamación efectiva y con utilidad a través de todas esas asociaciones ecologistas que tanto apoyo y les dan y a los que tanto premian. Convenientemente. Si podían haberse personado en el trámite de información pública del expediente de revisión de la autorización medioambiental para la adaptación de las condiciones a las conclusiones de los documentos de mejores técnicas disponibles, tal y como lo pidieron los vecinos en dos quejas en julio del año dos mil veintiuno. Si podían abrir, ha aprobado una moción como la de hoy, que hubiera salido adelante con la mayoría que tenían. Socialistas y Bali toma la palabra, y ya les vaticinó, seguramente con la del PP y la de Vox. A la vista de tanto despropósito, nos tenemos que hacer algunas preguntas. Durante los mandatos del señor Óscar Puente sirvió para algo el sistema de presentación de incidencias? Utiliza el sistema que el señor Herrero le concede. Lo concedió en la radio, a este sistema. Si se quejan porque se quejan y si no se quejan, no se quejan porque no se va a solucionar. Perdieron en el norte con su afán de controlar los gases de efecto invernadero y se les olvidó los problemas reales de los ciudadanos. Para qué sirve el artículo doce sobre ruidos y olores de la Ordenanza de Protección del medio urbano de seis de febrero del dos mil dieciocho, aprobada por ustedes y que transcribía una de las quejas. Tengo que hacer una confesión, como representante de los ciudadanos de Valladolid y en nombre de mi grupo, no tengo más remedio que pedir perdón por no haber contribuido a resolver con prontitud, una vez constituimos el Gobierno de coalición, este problema que les están amargando la vida, aparte de nuestros vecinos, aunque el área municipal responsable no esté bajo nuestro mandato. En particular hemos de pedir perdón a Javi, a Nuria Amarilla, a Carmen y al resto de todos los vecinos del barrio de la Farola que con tanta ruiz rabia justificada llevan años solicitando una solución a su problema. Nos parece una vergüenza que la iniciativa de ustedes, sencillamente porque es su dejación pasada, demuestra que no tienen vergüenza, ya que ustedes no quisieron tomar una decisión de colaborar, ni siquiera incentivar una solución. En definitiva, si la vamos a aprobar y la vamos a aprobar con la con los matices que plantea el Partido Popular, porque los ciudadanos de la Fórmula tienen derecho a vivir con un ambiente saludable. Muchas gracias,

gracias, señor Cuadrado, señor Pellitero. Gracias alcalde. Buenos días a todos. La verdad es que han intervenido ya, grupos, ya han dado bastante información y

yo lo voy a complementar. La verdad es que cuando llegamos al Gobierno estuve empezando ver los problemas que había en la ciudad, lo que lo que podía preocupar. Y la verdad que a finales de agosto me presentaron desde el Servicio de Medio Ambiente es un gran número de quejas del barrio de La Farola de Olores de Windows, y me puse a investigar. Uno, cuando empieza a haber un poco el trabajo que se ha hecho. Usted espera en la que esta moción y parece recriminan cuando traemos mociones que parece que quieren controlar el Gobierno de España, ustedes tres mociones que parece que quieren controlar el trabajo de la Administración regional de la Junta de Castilla y León. Nos vamos a ver qué ha pasado aquí en Valladolid. La verdad es que sobre las quejas que ustedes han recibido cuando las solicitaron en el mes de octubre, se puede ver que a partir del año dos mil veintiuno es cuando se empiezan a comunicar esas esas quejas al Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, y que anteriormente las quejas que llegaban, que tampoco debe haber mucha registradas, sólo se daba respuesta a ciudadanos, no se estaban transmitiendo a la Junta de Castilla y León. Pues precisamente en julio de ese año dos mil veintiuno, es cuando veo que la Junta de Castilla y León publica la información pública relativo al procedimiento de revisión de la autorización ambiental otorgada a fin tus España para la planta de fábrica de productos alimenticios en lo concerniente a las conclusiones de las mejores técnicas disponibles en industrias de alimentación, bebida y leche. Que la junta, cuando ya tiene un conocimiento de estas denuncias del Servicio de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, parece que sí que se pone a trabajar en este asunto. Y nada más. Y es que en los últimos dos años desde desde aquí lo único que se transmiten es puntualmente las quejas que llegan, que sí, que son una dos tres. Pero sí hemos visto que ha vuelto a haber ese aluvión de quejas a partir del mes de agosto de este año. Casualidad o no, que ha habido cambio de Gobierno, como usted decía, señor Racionero, pues no lo sabemos. Ha cambiado también a lo mejor con este cambio de Gobierno, pues yo esa preocupación se le ha traslado al alcalde. Si es alcalde, que dicen que no hace nada por los vecinos en las vecinas de Valladolid, qué se dedica? Estará en el Senado. No. Este alcalde lo que ha hecho es ponerme en contacto directamente con la Dirección General de Medio Ambiente para hablar con su director general y empezar a acelerar y agilizar todos estos trámites que iban siguiendo su curso, como en todas las administraciones, y que, bueno pues hemos hecho, pues que esté en una fase final, como ha parecido tanto empresa por declaraciones de la Junta de Castilla y León, como la propia empresa. Por eso ese matiz que hemos querido introducir con esta enmienda, en la que decimos que instamos a la Junta de Castilla y León porque estamos todos de acuerdo en que hay que solucionar este problema, contrantes para que con la mayor celeridad de fina ese expediente que se inició en el año dos mil veintiuno, he recibido ya todos los informes solicitados, además de otros de otras instituciones, al Ayuntamiento de Valladolid. Qué se ha emitido tanto por nuestro Servicio de Medio Ambiente, por Lakua aval y por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística. Y a finales de año ya tenía toda la documentación la junta. Y esperamos que esas esa celeridad se traduzca en una en una comunicación a la empresa lo antes posible. Y ustedes decían que instáramos a la junta a que tome decisiones. La Junta ya ha tomado esas decisiones, cuando empezó el trámite de esta revisión del tercer ambiental, cuando a esta preparando esa esa sanción de veinte mil euros que también hemos visto que ha aparecido en prensa, sea está tomando decisiones respecto a los problemas que ha generado de olores esta empresa. Y yo creo que nosotros también debemos seguir colaborando, como se está colaborando en todo momento con esta Administración, para dar solución a ese grave problema que tienen todos los vecinos de Valladolid. Gracias, señor

señor Pellitero. Tiene la palabra el señor Herrero. Sí, gracias de nuevo, señor

señor alcalde. Efectivamente, la moción, señor Pellitero, tiene poca enjundia política, así lo entendemos nosotros. De hecho, no habrán podido ver en el texto de la moción ningún tipo de reproche ni de atisbo de exigirles a ustedes ninguna responsabilidad como equipo de gobierno. Si es así, díganoslo en este párrafo. No. Porque no está planteada en esos términos. Es una cuestión, como he dicho en la introducción, sencilla, y hay que trasladárselo al a la Administración competente en la materia, ni más ni menos. Pero sí que hemos visto que el grupo municipal, Vox, no ha podido evitar meter la cuchara en el tema, en el tema político. Dice. Dice Vox que por qué se presenta ahora esta moción. Se presenta ahora porque tenemos conocimiento de que estas actuaciones se han llevado a cabo y porque estamos haciendo nuestro trabajo de oposición. Y usted ha hecho bien en reconocer que no lo hicieron ni ustedes ni ustedes. Nosotros hicimos nuestro trabajo cuando estuvimos en el Gobierno municipal, señor Pellitero. De hecho, no lo han cuestionado. Nosotros dimos cuenta oficialmente de todas las quejas registradas de los vecinos sobre este asunto. Tanto, hicimos nuestro trabajo. Lo que pasa es que nosotros teníamos un problema en el Gobierno municipal, y ustedes se supone que no tienen. Antes decía el señor Carnero, ha hecho una disertación muy interesantes sobre lo que es el diálogo entre las instituciones. No concibo que una ministra, que un ministro, me mande hablar al Senado. Al fin y al cabo, va a tener ustedes esa oportunidad, ya que el senador va a tener un foro en el que va a poder hablar y e intercambiar información con el ministro. Mire, en ocho años, en ocho años de gobierno municipal de Partido Socialista, y toma la palabra el señor Mañueco no recibió jamás al alcalde de la ciudad de Valladolid. Supongo que eso no les parecerá bien. Imagino que a lo mejor usted, como consejero de la Presidencia, en algún momento le diría al señor Mañueco. Conviene que ustedes y que hablen, porque había muchos asuntos de los que hablar, y a esa reunión no se produjo. Se produjeron encuentros puntuales ocasionales, pero no hubo reuniones como esas que a usted le pide. Y luego le añado otra cosa, señor Carnero, si tan mal le parece, ¿por qué no ha contestado usted al requerimiento formal que le pidió el ministerio para el centro de acogida y Protección Internacional? Porque eso sí que era un requerimiento oficial. Y le decía. Oiga, me tiene usted que decir antes de que acabe el año si cede definitivamente la parcela que ahora mismo está en precario para hacer esto. Usted eso le parecerá bien, supongo. Por tanto, la ley del embudo, la parte ancha para ustedes y la parte estrecha para nosotros. Ya digo que esto que no estaba en la moción lo digo por lo que ha dicho el compañero de Box. Bien. Y ya es un tema de derechos humanos. Por cierto. Luego decía el señor Pellitero que se había movido en cuanto ha tenido conocimiento de este tema. No lo dudamos, seguro que lo ha hecho, pero nos llama la atención que el consejero el viernes pasado, cuando le preguntaron, dijo que no tenía ni idea de las quejas. Entonces, si usted tuvo conocimiento en agosto de este tema y el consejero el viernes pasado dice que él no tenía ni idea de las quejas vecinales, a lo mejor es que esa sintonía y esa coordinación interinstitucional, la que, por cierto, les preguntamos el pleno pasado y fueron incapaces de darnos ningún detalle, no funciona. Por lo tanto, ya que saca el tema al señor Cuadrado, pues se lo digo, no. Cogió usted del teléfono, le pidió al señor Carnero que llamar al consejero. Al consejero, dice, él no sabe nada. Y luego, ya por rematar la cuestión, que creo que estamos todos de acuerdo, el asunto está en por qué la Junta no ha hecho inspecciones desde el año dos mil quince al año dos mil veintitrés, porque debería hacerlas. Ya digo que este no es el lugar en el que se tienen que dirimir esa responsabilidades, pero esta es la cuestión de fondo, y los vecinos, y estaba toda la corporación, me imagino, apoyando en esto. Los vecinos tienen derecho a saber por qué no. Y de ahí se determinará lo que lo que corresponda. Y bueno, la Junta de Castilla y León ya ha tomado decisiones. Sí, claro. La cuestión es porqué en ocho años no ha tomado ninguna. Esa es la cuestión. Si no hay ninguna opinión en contra y tal. Era usted el señor alcalde, que lo sometemos a votación. Por nuestra parte está debatido. Le voy a dar el turno

turno de palabra, como no puede ser de otra manera, al resto de compañeros. Pero mire, en relación a esto que dice usted de que el señor Puente no fue recibido nunca por el señor Mañueco, y usted, señor Puente, le pidió que le recibiera. Lo primero, me hablas, pero lo más importante, cuál es la vía móvil? Sabe usted? No traté de confundir a la ciudadanía. Un diálogo continuo y fluida por WASS, por mensaje. Y hable hablé con el señor Puente porque me consta que era así como la vía en aquel entonces, con el alcalde de Valladolid y el consejero de la Presidencia o el consejero de Agricultura, era quién está hablando. Pero mire usted, para más inri. En toda la gestión de la CAM es de la pandemia. Al señor Puente se le convocaba la reunión. Sabes qué sabe usted quién acudía? Sarabia. Entonces que me está contando. No, es que usted está diciendo, poniendo en tela de juicio y soltando algo que no es cierto, que el señor Puente pedía una cita con el señor Mañueco y el señor Maño conoce la daba el señor Mañueco siempre que se le ha pedido una cita. Si se le ha dado a quien se le ha pedido, más tarde o mas pronto. Pero comprueba usted si el señor Puente como alcalde de la ciudad, le pidió una entrevista por carta, como dice usted, al señor presidente de la Junta de Castilla y León, y la trae aquí porque no la va a encontrar. Porque no la va a encontrar. Por tanto, es decir, cosas que no se atienen a la realidad. Es que eres confundir a la ciudadanía. Yo le he mandado ya los cartas a la anterior ministra, dos cartas al actual ministro de Fomento, y le voy a seguir mandando las que haga falta. No dude usted que no voy a cejar en el empeño, en absoluto de poderlo hacer, pero sí que le voy a decir una cosa. Lo que ha sacado el tema usted, el diálogo. Un buen día. Y esto además complementa la información que nos ha dado el señor Gutiérrez Alberca. Hoy, día veintinueve, la acaba de transmitir mi compañera de Gobierno, la teniente alcalde. Arrancan las obras de Moncada y Reixach. Quinientos cuarenta millones de euros. Pero, fíjese, las obras comienzan hoy, duran siete años, supone una inversión de quinientos cuarenta años. Las más string, más de treinta cuarenta millones de euros. Tras más de treinta años de espera, diferentes gobiernos, anuncios, diversiones y calendarios. Y con el ministro Puente arrancan las obras de Moncada y Reixach. Por cierto, un soterramiento que es necesario. Esperado soterramiento. El alcalde está encantado, el alcalde Bartolo Egea. La obra va a durar siete años. Además se va a adecuar una estación. On bifurcación. Vallisoletanos. Empiece a este, que no vamos a dar un día esta noticia. Eso se trata de que algún día la podamos dar, la podamos leer. Para eso necesita diálogo, Como le he dicho anteriormente. Tiene la palabra, si la quiere utilizar el señor Racionero. Nada, brevemente. En

En esta moción que se trae hoy aquí a la sala, son sobre un problema concreto que tenemos con la fábrica de fitness, pero no queremos olvidarnos, sin entrar al debate, de los que se genera en otra parte de la ciudad, como por ejemplo los que tienen que ver con el vertedero municipal que ocurre en verano y que, bueno, eso sí que es competencia nuestra, y no competencia en ese sentido directa, de la Junta de Castilla y León. Somos conscientes de que se está trabajando en ello, y que las obras han empezado a recientemente en el FP, y en verano, pues empezaron a verse los resultados. Además, sabemos que ya hay medidas también programadas para el propio vertedero, incluida su ampliación, que también se espera que obtengan los resultados que todos y todas esperamos. Por eso decimos, de no entrar al debate con este tema. Creemos que es la línea de trabajo que se ha de seguir como responsables de estas gestiones. Si este Ayuntamiento puede hacerlo y lo está haciendo, cómo no va a poder hacerlo. La Junta de Castilla y León tiene capacidad y debe asumir sus responsabilidades. Y si no lo hace, el equipo que está en el Gobierno municipal, que son ustedes actualmente, tiene que tomar cartas en los asuntos y tiene que instar a la Junta de Castellón para que cumpla con sus obligaciones. Por ello, pues simplemente decir que desde Valladolid toma la palabra apoyaremos sin duda esta moción para cumplir con el objetivo de la misma, y que nuestra ciudadanía, en esta zona afectada, bueno, pues por fin puede respirar aire limpio en la ciudad, después de todo este tiempo que la Junta de Castellón no ha hecho su trabajo. Gracias. Muchas gracias,

señor racionero. Señor Cuadrado, Sí, muy brevemente. Total

Total en ocho años, nada de nada, ni una moción, pero saldremos adelante con esta. Es solo una cosa más. Y eso para el señor Herrero. Ha hablado de derechos humanos. Yo le hablo también de derechos fundamentales y libertad de expresión y de movimiento, de circulación. Le recuerdo. La ha agredido. En ese caso fue vox por el Ayuntamiento anterior, una persecución y una inquina. Ante eso el Tribunal Supremo no se ha dado la razón, y estoy muy contento por eso. Gracias, señor

señor Cuadrado. Señor Pellitero.

aclarar una cosa. Yo con con quien me ha puesto en contacto y lo he dicho antes es cuando el director general de Medio Ambiente, no con el consejero. Desconozco luego la comunicación que haya a otro nivel dentro de la consejería, porque ha habido una comunicación de trabajo, de estar en el día a día encima de este tema, y el de director general también me consta que ha estado empujando para que se está agilizando todos estos trámites. Y, para terminar, esperemos que cuanto antes la empresa reciba ese expediente, que empiece a a modificar todas las cosas que tenga que hacer en su fábrica, que ya está avanzando en ese tema, porque sabe que va a tener que mejorar muchas cosas. Y con los vecinos el próximo verano, que es cuando más problemas tienen de olores, no los tengan que sufrir. Gracias, señor Pellitero. Señor Herrero.

Sí, gracias. Por terminar,

terminar, hablaba ahora el señor Cuadrado de los derechos fundamentales, de los derechos humanos, de la libertad. Si ustedes hablan mucho de que estamos en una dictadura, pero sí que tienen la libertad para ir a las sedes de otros partidos políticos que les gustaría ilegalizar, a meterse con el presidente del Gobierno, a meterse con los militantes de ese partido, a meterse con los periodistas, a cargar contra el jefe del Estado, contra los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a recortar la bandera de todos los españoles. Nosotros eso no lo hacemos, sabe, porque ustedes lo pueden hacer, porque en este país en libertad, en este país en libertad, por eso lo pueden hacer. Si no la hubiera, no lo podrían hacer. Señor Carnero, hablaba usted. Ponía el ejemplo muy mal traído. Por cierto. Usted empezó a ti diciendo, el primer día que fue alcalde de la toma de posesión, que las formas en política son muy importantes. Que pasa es que usted utiliza la ley del embudo, la parte ancha para usted y la parte estrecha para los demás. Es, señor Mañueco, no recibió oficialmente al alcalde de la ciudad de Valladolid, problema que usted no va a tener porque vino hasta su toma de posesión. La cuestión es si antes no había colaboración ni actitud positiva por parte de la Junta de Castilla y León. Ahora se supone que la hay. Y si la hay en que se nota, porque nosotros no notamos absolutamente nada. Cero. Yo sí recuerdo una intervención del señor alcalde con el consejero de Hacienda. Es así, me consta. Y es porque la autorización que tenían quedarnos para la operación de préstamo de aquel año, la Junta de Castilla y León nos ponía una serie de pegas completamente caprichosas, parecido a lo que nos ha pasado este año dos mil veintitrés. Y el alcalde intervino, el alcalde de la ciudad de Valladolid levantó el teléfono, habló con el consejero y le dijo. Oye, esto que estáis haciendo no es correcto. Y se concedió la autorización para todos los millones que había pedido el Ayuntamiento de Valladolid a ustedes por unas razones muy similares. Es, recortaron el préstamo previsto de treinta y cinco y nueve, y tragaron, y tragaron. Osea que, fíjense, teniendo una mala interlocución con la Junta de Castilla León, Valladolid Sissako, resultado, cuando levantó el teléfono. Y ustedes ni levantan el teléfono. No sea que se molesten en la Junta de Castilla y León, porque este Ayuntamiento, a menos mientras ustedes estén aquí y usted en particular, será una sucursal del Partido Popular de Castilla y León, este es el problema. Pero, bueno, nos empeñemos. La moción es una moción en positivo en defensa de los derechos e intereses de los ciudadanos de Valladolid. Sale adelante con el respaldo de todos. Y ese es el diálogo aquí. Ahí es donde se demuestra, ahí, pero también llamando por teléfono a quien tiene que hacerlo. Mire usted, aquí

la única sucursal que hay es la del Grupo Municipal Socialista, que Comisiones Obreras para hacer la manifestación o adherirse a dicha manifestación, el día diez. Aquí la única sucursal que hay es la del Grupo Municipal Socialista para hacer lo que le dice el ministro de Transporte y Movilidad sostenible, para no defender los intereses de todos y cada uno de los ciudadanos, Para callarse la boca. Es sonrojante, aunque sean incapaces de llamar y utilizar los medios que tengan por tierra, mar y aire, y que los once millones de euros que tiene este Ayuntamiento en este momento embargados bajo la responsabilidad única y exclusiva del señor Puente, y que no pueden ser utilizadas en actuaciones que comprometen el bienestar de todos y cada uno de los vecinos y que se van a poner en manos de la sociedad Alta Velocidad, cuando resulta que dicha sociedad tiene la friolera de más de ochenta millones de euros de superávit. Busqué la carta han el señor Puente al señor Mañueco para que le recibiera. Busqué la. Pero no pierda mucho el tiempo, porque no la va a encontrar, porque si se la hubiera mandado el señor Mañueco, ya le digo yo que lo hubiera recibido al señor Puente, no lo dude, no lo ponga en duda. Esto. No lo ponga en duda. Así que menos sucursal de cuestiones que atañen a los intereses de los ciudadanos vallisoletanos y más defensa de todos y cada uno de los intereses de los vallisoletanos, porque hay larga vida, Señor Herrero, se lo dice, que él está hablando. Votar. Y vamos a votar primero una enmienda que sustituye, porque es una enmienda que sustituyen los dos puntos de la enmienda presentada por el Partido Socialista a tenor de lo señalado por el grupo parlamentario, por el Grupo Popular. Por tanto, vamos a proceder a votar en primer lugar dicha enmienda. Votos a favor de la misma. Tanto votos en contra, abstenciones. Contra. Vota en contra el Grupo Socialista once votos en contra. Trece votos a favor. Por tanto, dicha trece votos a favor. Catorce votos a favor. Queda, por tanto, pues, eso sí, que vota. Son once y dos. Trece votos. Hay doce, y los dos de los catorce, perdón, dieciséis votos a favor, y once ocho. Lo cual queda incorporada dicha enmienda con carácter sustitutivo. Y ahora procedemos a votar la moción, con la incorporación de dicha enmienda. Votos a favor. Por tanto, hay unanimidad. Queda probada dicha moción. Pasamos

Sí. Es un dictamen adoptada por unanimidad, y afecta a los órganos de gobierno de entidades en las que el Grupo Municipal Socialista tiene representación y que se ven modificados como consecuencia de la incorporación de dos nuevos concejales y concejalas a ese grupo. ¿Hay alguna intervención? Votación

Votación favor. Por unanimidad. Han aprobado en este caso el punto cuatro, que

es un dictamen, también ha adoptado por unanimidad. Y, en definitiva, lo esencial de la propuesta de acuerdo es la cesión de la parcela segregada y modificará su calificación jurídica a una fundación, que es la Fundación Jorge Guillén, para destinarlo a albergar el centro Francisco Pino de Poesía Experimental. Gracias, señor secretario. ¿Alguna intervención.

intervención. Votación aprobado por unanimidad. Entiendo. Entonces, número dos del presente

dictamen adoptado por unanimidad, y, como ha dicho el presidente de la sesión, afecta a la unidad urbana número doce de la Avenida de Burgos cincuenta y siete y es un estudio de detalle. La aprobación definitiva del estudio de detalle. Alguna

Alguna intervención. Votación aprobado por unanimidad. Entiendo. También en este caso. La

dictamen por unanimidad, afecta a la aprobación definitiva de un estudio de detalle de la unidad cuarenta y nueve en la zona del Pinar de Antequera.

Gracias, Eres secretario. ¿Alguna intervención. Votación por unanimidad. Ninguno de los puntos de este apartado cuatro, que

afecta a la aprobación inicial de la ordenanza reguladora de estas prestaciones patrimoniales en materia de cantidades a cobrar por los servicios de los distintos cementerios. El municipio del Ayuntamiento de Valladolid, y está adoptado por unanimidad, como ha dicho.

Skeeter. ¿Alguna intervención? Votación. Aprobado por unanimidad. Pasamos. Despacho extraordinarios En secretario

Doy por reproducida la pregunta. Tiene

Tiene la palabra el señor Sarandon. Gracias, alcalde. Buenos días, compañeras y compañeros. Poner tres. Bueno, voy a contestar esta

esta pregunta y otra pregunta similar después también del Grupo Socialista, y, como yo la respuesta que tengo es prácticamente única, creo que podré contestar casi comienza a las dos de una sola vez. De hecho, ya contesten la comisión pertinente también a una pregunta similar. Desde luego, efectivamente, señor Julio, por hacer un poco de historia, aunque ella creo que todo el mundo conoce el proceso que ha seguido este asunto del centro de refugiados y de la parcela. En julio se recibió una carta de la Secretaría de Estado del Ministerio de Inclusión, de alguna manera, poniéndonos de manifiesto, en los términos en los que los que se hace, dentro del texto de la pregunta que está sobre la mesa, la cesión definitiva de la parcela de la calle Dulzaina, en la que nos premiaban a dar una respuesta de cuál era, cuál iba a ser nuestra decisión. Esa carta se contesta en plazo, los tienen, un plazo de quince días para contestar. Por lo tanto, se ha sido absolutamente receptivo, y además yo creo que se ha mantenido la cortesía de una respuesta en la que de una manera muy, muy concreta lo que se solicitaba era, pues, una mayor información al respecto de lo que suponía un centro de refugiados, como era el tipo del edificio, como iban a ser las unidades habitacionales, es decir, un poco características, dado que, según manifestaban en esa carta, también estaban ya en los pliegos de la redacción del proyecto sobre este edificio. Entonces pedimos también una información al respecto, dentro de ese buen ánimo de colaboración, cosa que no fue, como usted ha comentado antes, por lo que ha dicho, de que no hemos sido sensibles a contestar al ministerio, cosa que no es verdad. Se establecieron una serie de reuniones, las que recibo Valladolid, al director general de Migraciones y al Gabinete de la Secretaría de Estado, en la que efectivamente nos transmiten su opinión, su conocimiento acerca de estos centros. Incluso se nos invita a visitar uno de ellos en Madrid, que recibimos con mucho agrado. Visitamos, se centró, pudimos conocer de primera mano, y, desde luego, la intención, como siempre se manifestó en estas reuniones, repito, personales, por teléfono, por whatsapp, por muchos medios, era casi una una feedback continuó entre el ministerio y la Concejalía de Urbanismo. Desde luego, siempre acaba el tiempo. Se quiero decir. Perdonadme, pero es que no me doy cuenta del tiempo. Ha terminado ya su tiempo, señor Zarautz. Nona. Señor Raciones.

Entre las noticias de la suspensión del proyecto para construir este centro de personas refugiadas queremos pedir explicaciones el actual equipo de Gobierno y al señor alcalde, específicamente ante las declaraciones contradictorias de los partidos que lo integran. Mientras Vox ha celebrado públicamente haber paralizado la construcción de esta dotación, el alcalde popular, Jesús Julio Carnero, aquí presente, ha llegado a culpar al ministerio de desistir en su intención de crear el centro para personas refugiadas, que tenía la cara muy dura. Porque cuántas oportunidades han tenido ustedes en esta sala de plenos son las comisiones, para dar una respuesta. Hoy, otro día más y otro día que nos quedamos sin tiempo. Parece que la estrategia del actual equipo de Gobierno, en la de dilatar los plazos, alegando estar en un periodo de reflexión para evitar dar una respuesta definitiva a un proyecto necesario para albergar a personas que solicitan asilo en nuestro país y evitar así que la polémica le salpique tomando una decisión clara. De esta manera, si son otros los que van a resolver, el equipo de Gobierno se lava las manos. Debe ser una estrategia que se enseña en el seno del Partido Popular. Pues vemos que en otras administraciones, a otros niveles, como hemos visto antes, pues trabajan del mismo modo y además no les importa utilizarlo como un arma política, aunque esto conlleve el sufrimiento de las personas más vulnerables. Este proyecto está financiado con fondos europeos, por lo que el plazo para la ejecución ya está definido según los requisitos que establece el plan de recuperación, transformación y resiliencia. Deben estar al servicio en el verano de dos mil veintiséis, con un presupuesto y diecisiete millones de euros que habría perdido ya la ciudad de Valladolid. Boss celebró como un logro propio en redes sociales la paralización de la creación de este centro de refugiados, como el primero de sus logros de estos primeros seis meses formando parte del Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid, reafirmando el pasado catorce de enero, cuando volvieron a compartir dicha publicación, citando la noticia titulada El Gobierno frena el centro de refugiados en Valladolid por la negativa municipal a ceder el suelo, añadiendo su eslogan Vox cumple. Nos gustaría en este punto saber si los ediles y la edil de Vox en este Ayuntamiento vomitan sangre cada vez que se escucha el testimonio de una familia que recorre miles de kilómetros para huir de la muerte y del hambre, y se le cierran las puertas de una nueva vida. Si vomitan sangre cada vez que aparecen los cuerpos tirados en una de nuestras costas, si vomita en sangre cada vez que la prensa anuncia en sus titulares un nuevo caso de explotación. Vomitan sangre ante el sufrimiento de estas personas? Está clarísimo que no. Señor Carnero. Y señor Fernando, ya que usted siempre nos dice en comisión que al final la decisión no depende de él, no depende de usted, por eso traemos esta pregunta aquí al señor alcalde, y viene así formulada. Es usted quien debería de hacer, de haber sido valiente y haber tomado una decisión al respecto en la defensa de los derechos humanos, han perdido ustedes la oportunidad para desmarcarse de las políticas de Vox en contra de los derechos humanos. Ahora la gente sabrá y no olvidará nunca quién manda y toma las decisiones de verdad en este Ayuntamiento, y al parecer ni es usted ni su equipo de Gobierno. Muchas gracias. Gracias, señor Reacción

Reacción Eros. Siguiente pregunta relativa. Viva. Tiene la palabra la señora Anguita.

Y por reproducida la pregunta sobre el programa ALBA de alquiler de vivienda pública, señor Z. Y miró al tiempo

tiempo que pasa. Es que hay muchas cosas que decir, muy poco tiempo. A ver

ver el problema. El programa Alba, como todos ustedes saben, es un programa de incentivo al alquiler de viviendas, donde el ayuntamiento lo que hace es poner a los propietarios de certezas y seguridades, y a los inquilinos una serie de ventajas. Es decir, que unos pierden un poco de su de su precio de mercado y los inquilinos se benefician de ello, y además a los propietarios se les añaden una serie de ayudas. Evidentemente, con este programa Alba se ha cumplido. Comienza tímidamente en el dieciocho. El problema que tiene es que hay que destinar fondos durante siete años, porque el contrato de alquiler, con la Ley anterior de Arrendamientos, se hacía siete años. A los siete años la obligación del Ayuntamiento es devolver en perfecto estado las viviendas a sus propietarios. La última que se ha firmado ha sido el veintinueve de diciembre del año veintitrés, es decir, hace escasamente un mes. Y al comenzar este año dos mil veinticuatro se ha establecido por los propios técnicos de Viva un criterio de prudencia. Han cambiado cosas durante el año dos mil veintitrés. Una de ellas, fundamentalmente la nueva Ley de Derecho a la Vivienda, en la que aparecen una serie de garantías en las que ante cualquier cualquier estado de los inquilinos, en los que en los que haya menores y otra serie de condiciones, es imposible devolver la vivienda a sus propietarios. Entonces, no podríamos cumplir con ese periodo de siete años que está establecido. Por tanto, principio de prudencia. La valoración que se está haciendo de este programa ha sido positiva, pero evidentemente hay que meditar un poco, dado que estamos con la elaboración del nuevo plan de vivienda, que esperemos tenerlo redactado a mediados de este año, como ya he dicho en alguna otra ocasión, donde se incorporen una serie de mejoras, evidentemente, al plan que está vigente hasta final del veinticinco y con algunas ideas novedosas que también aportarán un poco de frescura. Gracias señor.

señor. No, señor Anguita.

Como bien ha dicho el concejal Alzaran dona. El programa ALBA forma parte del Plan Municipal de Vivienda que fue aprobado tanto en la sociedad municipal como por el pleno municipal y que tiene vigencia de dos mil veintiuno dos mil veinticinco y por tanto, está vigente a todos los efectos en este momento en nuestra ciudad además, un importante de vivienda desocupada que es necesario poner en el mercado de alquiler a precio asequible para ofrecer un complemento al parque de vivienda pública y completar la oferta de vivienda de alquiler precio tasado. Es que programa, como muy bien ha dicho el concejal Sarandon, pretende poner esa vivienda privada vacía en alquiler con unas condiciones ventajosas para los propietaria, puesto que se hace una mediación, se le hace un apoyo y se garantiza el pago del alquiler durante el periodo. Igualmente hay otros beneficios para las personas que alquila inquilino, porque se le permite acceder a una vivienda en condiciones sostenible y aprecia asequible. El programa ha ido creciendo poco a poco, y en este momento creo que tenemos un parque de vivienda, según informaron en viva de una vivienda, que permiten seguir trabajando en garantizar el derecho a la vivienda digna a todas las personas que no pueden acceder al mercado libre del alquiler. Por ello, nos parece muy grave que este equipo de Gobierno que pensando encerrarlo y traemos esta pregunta a este pleno, el Plan de Vivienda en la herramienta que no hemos dado y que se ha aprobado, una política activa de vivienda, tanto en el marco de nuestro Plan General de Urbanismo como en el marco de la Ley de Vivienda, con una clara orientación social para proteger a la persona más vulnerable. De hecho, todavía tenemos más demanda que oferta en todos los programas desarrollados por el plan. Por otra parte, si hay un cambio de criterio en la política de vivienda lo primero que tendría que hacer este equipo de Gobierno es aprobarlo en el marco de la Sociedad Municipal de Vida, y luego traer dicha modificación del Plan de Vivienda vigente, que todavía va a seguir vigente hasta el veinticinco, a este pleno para su aprobación, igual que se hizo con el plan. Si no era así, se está hurtando el debate político. Y, lo que es más grave, el equipo de Gobierno toma decisiones de forma opaca, y en ocasiones puede que hasta ilegalmente, en tema especialmente dedicado a sobre los que no quiere dar explicaciones o abrir el debate público. Desde nuestro punto de vista, es muy grave de esta forma de proceder, y le pedimos al señor Sarandon a que no esconde la cabeza debajo del ala, como ha hecho con el tema de la cesión de la parcela del centro de persona refugiada. Hacer política significa respetar los procedimientos, y el debate y la aprobación establecido en todo el ámbito de la institución. Tenemos la sensación de que el Partido Popular le da vergüenza exponer públicamente hace.

Gracias, señor Anguita. Tiene la palabra el señor Arzuaga. La palabra. Sí, sí,

sí, sí. He estado en los he guardado porque me parece que era oportuno contestar. No es mi costumbre nunca esconder la cabeza debajo del ala, sino evidentemente tomar las decisiones con responsabilidad que me corresponden a mí, con mi responsabilidad y las que corresponden a un equipo de gobierno también, con responder con responsabilidad y formando parte de nadie se quiere cargar en absoluto el programa, este programa de de alquiler. Lo que le he dicho es que un principio de prudencia exige a veces que en un momento dado se se repiensen algunas cosas para evitar problemas futuros de mayor calado. Esa es la única razón. Gracias, señor

señor Cenando. Una primera de las preguntas del Grupo Socialista. También con el centro de refugiados. Tiene la palabra la señora Romero. Dar

Dar preferencia a la pregunta. Gracias,

Gracias, señora Romero. Tiene su contestación. La palabra el señor Cenando. Ona. Muy bien, muy deprisa, Continuando

Continuando donde me queden. Repito, aquí se atendió siempre todos los requerimientos del ministerio, y la única respuesta que nosotros transmitíamos es que estábamos dentro del marco que se habían dado tanto el propio ministerio como el Ayuntamiento, pared, para esa cesión definitiva de la parcela, que era un plazo de dos años a través de un convenio, dos años que terminan exactamente el ocho de octubre de este año. Ese era el marco que se habían dado ayuntamiento y ministerio. Por tanto, lo que hemos transmitido es que había tiempo para tomar esta decisión, que era una decisión que se está reflexionando, y que esa decisión la tiene que tomar el equipo de Gobierno, porque no es una decisión, desde luego sencilla, como puede verse en. Yo creo. No es una decisión. Es una decisión de calado por el movimiento vecinal, por contestación diversa, y porque hay que valorar muchas circunstancias. Entonces esa decisión llegará. De hecho, no hemos vuelto a tener ningún contacto con el ministerio desde que hay un nuevo Gobierno en España. Se interrumpe toda clase de comunicación. Y, desde luego, nosotros no hemos tenido ninguna confirmación, ni por escrito, ni por teléfono, ni oralmente, de que la decisión del ministerio haya sido denunciar a este proyecto. Únicamente luego aparecen unas declaraciones de la subdelegada del Gobierno donde manifiesta, evidentemente, que han decidido, por temas de plazos, supongo, de fondos europeos, denunciar a este proyecto, pero que, en todo caso, si el Ayuntamiento de Valladolid decide continuar adelante, no haber problema, porque se buscarán otro tipo de fondos para que este centro se haga. Por lo tanto, deja abiertas las puertas, como es evidente, que el ayuntamiento pueda tomar esta decisión. Y, por supuesto, yo no voy a entrar a valorar ni redes sociales, ni páginas web, ni nada, que además no tengo costumbre, por higiene mental, de leer.

Gracias, señor Arana. Señora Romero, siempre que conteste

conteste el concejal Sarandonga. Yo me hubiera gustado el alcalde ha hablado mucho en este pleno, y me hubiera gustado oírle sobre sobre este tema. Se están manejando unos plazos, que es la cesión definitiva, pero no son las plazas europeas, no saben de sobra. Estamos mareando la perdiz. Para no tomar una decisión tan ese Gobierna, señor alcalde, insisto, hay que tomar decisiones. Le voy a leer a ver si le suena. Abordaremos de manera prioritaria en las necesidades de las personas que presenta una mayor vulnerabilidad en el contexto global. Las mujeres, las niñas, las personas con diversidad sexual, las personas dependientes y la población desplazada. Potenciamos el compromiso de Valladolid en materia de acción humanitaria y ayuda de emergencia. Es, supongo que lo sabe, el compromiso que ustedes llevaron su programa electoral a las pasadas elecciones. Por lo tanto, cumpla lo señor alcalde. Usted tiene que dar una respuesta. Se está enfrentando a toda la sociedad civil, a todo el voluntariado. ¿Qué hay detrás de muchas organizaciones que están a favor de una decisión compleja? Cualquier decisión que se toma en el ámbito humano es una decisión compleja. Claro, es más fácil tomar una decisión sobre el soterramiento que sobre las personas, no sea que nos vayan a venir los africanos a invadir. Está usted escondiéndose, señor alcalde, detrás de egos para no tomar una decisión. Pero no es la primera del Partido Popular. Yo he vivido, lo he vivido en primera persona, aunque no devuelva sangre, sí devuelvo otras cosas, y si me duele en otras muchas cosas. El centro de Huerta del Rey de dispensación de metadona, donde visto manifestarse a madres de los chicos y chicas que estaban recibiendo el tratamiento en contra del centro, sin ningún apoyo del Gobierno del Partido Popular. He visto en Pilarica en la misma situación. He visto otra vez a Cruz Roja con la ciudad humanitaria igual sin ningún apoyo de este equipo. Y ahora estamos en esta situación, otra vez de centros de acogida para personas refugiadas. Nunca da respuesta a situaciones humanitarias, nunca. Y ahora les viene muy bien que esté Bosch para esconderse detrás de ellos. En esta toma de decisiones, que es vergonzoso que se ejercen, de haber cerrado, de haber impedido que se construya un central en Valladolid. Señor Alcalde, usted tiene una trayectoria en cooperación internacional, usted sabe cómo están las personas. Habla de niñas y habla de mujeres. En el dos mil veintitrés, el treinta y uno por ciento de los solicitantes de protección internacional menores de edad y el cincuenta y dos por ciento mujeres. No nos invade África, de momento, no nos invade África. Cuarenta y seis por ciento por ciento de personas ucranianas en estas solicitudes. Esto es lo que lo que tenemos, si estas son las personas a las que tenemos que atender. Señor Sarandon, deje de marear la perdiz, porque gracias, señora

Tiene la palabra el señor Arzuaga.

Yo creo que reiterarme en lo que he dicho. Efectivamente, nosotros no tenemos constancia de la renuncia del ministerio a este proyecto. Repito que estamos en plazo. Esto lo se trata de marear la perdiz. Y también le voy a decir lo que supone un centro de refugiados. El otro día hemos tenido el concejal de Servicios Sociales y yo mismo unas reuniones con diversos colectivos que atienden a este tipo de refugiados, y se está produciendo además un problema muy grave, que es el abandono cuando termina el plazo en el que la cobertura de este tipo de servicio se ofrece, que son dieciocho meses, y luego hay gente que no se puede incorporar al mercado, a la calle, al trabajo, a una vida integrada, y quedan absolutamente desasistidos por parte del Ministerio. Y estamos tratando de dar respuesta a todos estos problemas. Gracias, señor.

Le ha sobrado un segundo. Ahora, una pregunta relativa al centro de especialidades, señor Herrero.

Si, gracias, señor presidente. En el último pleno se aprobó por unanimidad de toda la corporación una moción del grupo municipal Socialista para que la Junta de Castilla y León reabra el centro sanitario de Especialidades en Delicias en la calle. Trabajo, que la Junta había cerrado en dos mil diecisiete, obligando a los vecinos y a pacientes a desplazarse a otros centros. Queremos saber, señor Carnero, qué gestiones se ha realizado usted para que la junta atienda la voluntad de la ciudad de Valladolid y reabra ese centro, que fruto han dado esas gestiones. Y es que las ha hecho, y que hay voluntad política tiene usted de dar cumplimiento a los acuerdos que se adoptan en esta agrupación. Gracias, Herrero, señor ministro.

Muchas gracias, alcalde. A la primera

primera pregunta se ha enviado el acuerdo de la moción de este pleno tanto a la Consejería de Sanidad como la presidencia de la Junta? El fruto de esas cuestión, de esas gestiones, tendremos que verlo. Habrá que dar un plazo desde que se ha enviado en el último pleno, y la voluntad es total por parte del alcalde. Gracias, señor Prieto. Señor

Señor Herrero.

Sí, bueno, dicen que se ha enviado a la Junta de Castilla y León, pero esto no constituye ninguna gestión. Es decir, es el procedimiento habitual establecido. Sólo lo hacíamos nosotros, también lo hace cualquier gobierno, que este tiene que dar cuenta. Por lo tanto, no han hecho nada, porque eso se hace de oficio. Por tanto, no han hecho nada. El fruto habrá que verlo. Entonces, ¿Dónde está la garantía? Vamos a ver, este tema ha salido recurrentemente en el pleno de hoy. Ustedes tienen, se supone, eso dicen, una interlocución y una sintonía con el Gobierno de la Junta de Castilla y León. Y muchos de los asuntos de ciudad son competencia de la Junta de Castilla y León, ¿En que nos vamos a beneficiar, ¿En que se benefician los vecinos de Valladolid de que ustedes tengan esa supuesta buena interlocución con la Junta de Castilla y León? Si no han hecho nada, y habrá que verlo, No pueden decir que la voluntad es total, Es evidente que no. Usted mismo ha hecho referencia en el pleno de hoy a lo poquito que cuesta coger el teléfono, mandar un whatsapp, señor, cerrando una. Lo ha hecho en la pregunta anterior. Oiga, pues mandé un whatsapp. Usted ha sido consejero de la presidencia. Valladolid quiere que se reabra el centro de especialidades de la Calle Trabajo, y además esto viene apoyada por toda la Corporación, los veintisiete concejales. ¿Hasta cuándo vamos a tener que esperar? Si cree que este asunto se nos va a olvidar o que va a quedar? Una pregunta hoy se olvida Es olvídese usted. Nosotros vamos a estar encima. Porque si de algo vale su compromiso, su voluntad, que es la de pedir junto con las demás fuerzas políticas en la Junta reabra ese centro, usted tiene un papel de representante de esta corporación ante la Junta. Por tanto, tiene que hacer algo más que trasladar el papelito. Tiene usted que hacer alguna gestión. Devolveremos a preguntar por ello, si vuelve a darnos la callada por respuesta. Gracias, señor

señor Herrero. Ya hemos hecho más. Ustedes en ocho años en relación a este puerto. Señor Nieto, ella está contestada. La pregunta

pregunta es. Gracias. Continuamos.

Todo. Reproducida la pregunta, señor Nieto.

Bien, a la primera cuestión no ha dejado de existir,

existir, y a la segunda cuestión, no se ha eliminado el plan de convivencia ciudadana intercultural. Gracias

Gracias señor Nieto. Señora Arregi. Pues bueno que no entiendo por qué se ha eliminado el aula intercultural.

intercultural. Perdona, no he entendido mal. Pues es que a mí me han informado las asociaciones que se ha dejado ha dejado de existir el aula intercultural. Por eso la pregunta. Si usted me dice que no, pues entonces preguntaré a las asociaciones, que es lo que les han, qué respuesta les han dado. Más. Gracias eran

Nieto. Gracias alcaldesa.

alcaldesa. No se ha eliminado la intercultural. Lo único, todas las actividades se siguen realizando. Lo único, la única modificación que se ha hecho, igual se refieren a los trescientos euros que se daba alguna de las entidades o algunas de las asociaciones, sin ningún tipo de concurrencia competitiva. Lo que estamos haciendo es ordenarlo para que todas las entidades, asociaciones, lo hagan a través de subvenciones y van a poder seguir realizando tanto sus actividades como las que se hacían conjuntas con el Ayuntamiento. Con respecto al plan de convivencia, ha sido una intercultural. Se está trabajando en la elaboración del nuevo plan. Obviamente, era hasta dos mil veintitrés, en un mes no se puede poner en marcha, hay que hacer en la evaluación del mismo, pero sigue adelante, y en cuanto esté finalizado por parte de los técnicos la evaluación, sacaremos el nuevo plan de convivencia ciudadana intercultural. Gracias.

Gracias, señor Nieto. Señora Jiménez.

Agradecer que continúe, y esperemos que siga teniendo los mismos resultados que ha tenido hasta. Gracias, señor Nieto, quiere señalar algo?

algo? Nada. Continuamos. Una pregunta sobre el estadio José Zorrilla, presentada por el señor Hernández. Buenos días. La medida trescientos cuatro del programa electoral del PP

PP era la reforma del estadio José Zorrilla. Han pasado siete meses, y la pregunta es si el señor Carnero mantiene la promesa electoral de remodelar de forma inmediata el estadio José Zorrilla por veinticinco millones de euros. Gracias, señor Hernández.

Hernández. Tiene la palabra el señor Fernando. Bueno, buenos

buenos días otra vez. Primero, agradecerles que dejarán sobre la mesa el convenio que iban a firmar con el Real Valladolid. Primero por cortesía y, segundo, porque hubiera sido muy negativo para la ciudad, dado que en esos pliegos lo que contemplaban era una intervención en el estadio, pues pues al final del periodo de los cincuenta años, del cuarenta y cinco en adelante, cosa que evidentemente, pues la mayoría, salvo bastantes jóvenes que hay por aquí, no veríamos siquiera arrancar. Luego hablamos de plazos para otras cosas. Por tanto, además ustedes también conocen que el Estado se encuentra en el estado de conservación lamentable. Es decir, no funciona adecuadamente, no funciona. Sus circulaciones no pueden ni siquiera a los autobuses de los equipos deportivos descender por el túnel para entrar, como entran en todos los estadios modernos de manera protegida, No hay seguridad al cien por cien en todo lo que es la evacuación del estadio, y además es muy incómodo. Es un estadio muy incómodo dentro de los parámetros actuales, por lo cual yo creo que todo el mundo entiende que es fundamental que esta remodelación se inste, hacerlas cuanto antes. ¿Cuál es la cuestión que se está intentando? Que ese esfuerzo no sea sólo un esfuerzo municipal, si no vaya acompañado con un esfuerzo equilibrado también por parte del adjudicatario de esta cesión a través de los nuevos pliegos. Y que además esos nuevos pliegos, sus complejos de redactar, también permitan que en un momento dado puede haber una inversión privada que también agilice toda esta cuestión. Nuestro interés sigue siendo el de intervenir de manera inmediata en cuanto estos pliegos se puedan volver a licitar, que además el estadio se complete, se cierre el graderío, que todavía está en el fondo sin sin construir, y que además se empiecen a hacer todas las labores de mejora de las circulaciones, de los espacios interiores. Sin olvidar lo que interesa también, que es que la ciudad deportiva se desarrolle. Pero, claro, evidentemente no únicamente la ciudad deportiva, que es importante, pero el estadio de todos los ciudadanos también lo es y es prioritario para nuestra imagen. Gracias, señor

señor Hernández.

Sí. Cuando dejamos el proyecto sin firmar no solo fue por cortesía, fue porque ustedes se habían anunciado que tenían otro proyecto distinto para el estadio y entendíamos que se podía ser incompatible. Pues por eso se dejó sin firmar. El veintidós de mayo, hace ocho meses, el alcalde, el ahora alcalde, concedió en una rueda de prensa en la que decía que se acometería de manera inmediata una remodelación del estadio con cuatro fases. Dijo que eran cuatro fases. Una primera que ya se había cometido por el club con la remodelación de los fosos y el marcador, una segunda que consistiría en el revestimiento exterior del campo, que se realizaría entre incluye Ayuntamiento, una tercera en la que entraría en la iniciativa privada para completar las gradas del campo, y una cuarta y última, que incluiría las cubiertas e incluso en la construcción de un techo. La semana hemos oído al alcalde a anunciar que, bueno, que en vez de ese Mini Bernabéu vamos a ver si cerramos el fondo sur. Parece que a lo mejor se lió cuando hablo de las cuatro fases y su orden, porque lo que prometió y se presentó era esto, era esto, era un nuevo mini Bernabéu, no solo cerrar el fondo sur. A lo mejor también se lió cuando dijo que el proyecto se iba a acometer de manera inmediata. Porque, como buen conocedor de la Administración, sabía que esos pliegos llevan un tiempo, lleva un tiempo redactar los. Eso sí, el anuncio que nos ha hecho esta semana lo ha realizado, ha dicho, sin plazos, sin datos de coste de quién se hace cargo del importe, Sin concreción alguna sobre la ciudad deportiva, ha sido el presidente del Real Valladolid el que ama. Ha anunciado una firma en breve, bastante más tarde, el plazo que a finales de julio anunció el alcalde. Y tampoco sabemos en qué términos. A lo mejor también se lió, Y en su día quiso anunciar que este proyecto del estadio, esta promesa electoral, no se iba a realizar o se iba a realizar de otra forma, como otras del programa electoral, como la piscina sobre el Pisuerga, el estadio de rugby, etcétera. A la mujer era un brindis al sol que no pensaban cumplir, porque tampoco pensaba es ser alcalde. A lo mejor es lo que sucedió con el pádel, que prometió que la Plaza Mayor sería un torneo del máximo nivel, y hemos pasado a uno de cuarta categoría con el mismo coste. Y a la misma rueda de prensa dijo que sabía de lo que he estado hablando, y después que no estaba duchó y que cuando le habían preguntado pues que, bueno, que se encogió de hombros. A lo mejor tampoco estaba ducho en lo del estadio. Y por eso ahora estamos hablando de otras fases, de otros cambios, de otras prioridades, y no de lo que se presentó en rueda de prensa a todos los ciudadanos. Muchas gracias, Señor

Señor Hernández, y usted desde el primer día, nos pusimos inmediatamente, inmediatamente, adverbio, temporal, a trabajar en la remodelación del estadio. De eso estamos. En eso estamos. Y usted en su intervención sí que ha dicho una cosa. Es la única que ha dicho, que Real. La primera fase la cometió el club y la auxilió mi apoyo en la anterior Corporación. Es decir, entre otros, su grupo continúa. Gracias. Doy por reproducida la pregunta.

pregunta. Contesta el señor Nieto.

pregunta no, porque no hay graves deficiencias. A la segunda no hay deficiencias. En la tercera, lo que tarde perfil, nosotros tenemos todo preparado. Y a la cuarta, las mismas que buscaron ustedes. Gracias, señora Romero.

Ya veo que el señor Nieto estaba

estaba mucho más a gusto hablando de los niveles, del nivel nacional, de la amnistía y de no sé cuántas cosas más, que se explica mucho mejor que con las cosas de servicios sociales. Vamos a dar. Problemas con los contratos de las actividades de feas, problemas por el contrato de ayuda a domicilio, problemas con la contratación de las cafeterías, lo hablaremos después del centro de vida activa, problemas con los proyectos europeos, porque no se le pueden pedir explicaciones a la junta. Ustedes, lo que no puede prorrogar o no sale, o sale con mucho retraso, se le están atragantando los comités de expertos. Y me preocupa por una sencilla razón. Porque los comités de expertos lo que garantiza es que no se valora tanto la parte económica, sino el proyecto que se va desarrollar. Cuidado con eso, porque voy a estar vigilante. No le dé la vuelta a los servicios sociales, no nos vuelva a sacar a subasta Eso. Esa etapa está superada. Espero que estas dificultades, que usted no sabe encajar, no sea una excusa para volver para atrás. Ya lo que faltaba es que los sindicatos también le parasen los contratos y que convencieran al perfil de que tienen razón. En cuestión. Es que de creo que son bastante graves, Por lo menos en su exposición veremos en qué termina esto. Te tienen que trabajar. Usted tiene unos funcionarios y funcionarias, iba a decir de diez, los mejores de la casa. Han estado funcionando perfectamente durante todo este tiempo y hemos ido sacando en tiempo y plazos las cosas. Siempre ha habido alguna dificultad que pasa. Es lo que pasa. El liderazgo, vuelvo a insistir, hay que tomar decisiones y hay que saber liderar y hay que saber encabezar las cuestiones. Yo no sé. La diversión que tiene usted. Oye, en el pleno con el Partido Socialista, me encanta que entre usted y sonrisa esté llevando también el pleno y que agache la cabeza cuando la señora representante de voz hacer alusiones personales y hace mención a nuestros a nuestros abuelos, que cada uno está en un sitio, unos dirigiendo todavía posiciones de poder, seguramente ellos o sus hijos y los demás están en la cuneta. No se divierta tanto y atienda a los a los colectivos que tienen que atender. Los colectivos que tienen que atender son los más necesitados de la ciudad, las personas más vulnerables de nuestra de nuestra ciudad, y los trabajadores y trabajadoras que trabajan con ellos son también muy importante, porque han estado en situaciones bastante precarias y hemos ido consiguiendo mejorar la situación. El diálogo social es importante, no. Lo ponen en marcha y van a tener van a seguir teniendo problemas con los sindicatos en estas en estas cuestiones. Entonces, mire bien, hagamos un repaso de lo que de lo que está sucediendo. No vale solo prorrogar. Hay que. Romero. Tiene la palabra el señor.

alcalde. Once recursos le presentaron a usted en el perfil con sus contratos. Once. Se le ha olvidado eso. Mire el contrato, la nota de prensa que ha sacado Comisiones Obreras es mentira, es falsa de arriba abajo, porque el perfil lo único que ha hecho ha sido parar el procedimiento para entrar en el fondo del asunto, tanto de lo que dice el Ayuntamiento como comisiones. Es decir, que es falso, usted lo sabe, y trae esto aquí. El contrato es exactamente igual que el que sacó usted. Simplemente añade mejoras, como actividades comunitarias, medios tecnológicos, valoraciones telemáticas. Entonces, lo que está diciendo usted, lo que está diciendo usted, primero, es faltar al respeto al trabajo de los funcionarios del área, y, segundo, al suyo propio. Porque su contrato, igual, pero con mejoras. Casualidad, que pase esto ahora toda la retahíla de cuestiones que ha dicho. Casualidad, casualidades. No. Sacar el contrato de animación, que sabía usted que iba a llegar tarde para después poder criticarlo. Casualidad, extractor esto, para poder criticarlo también. Casualidad. Es decir, que no a los bailes de la Pérgola del Campo Grande para personas mayores, cuando se dio cuenta de que habían perdido las elecciones. Están mintiendo a los funcionarios. Están mintiendo también la persona que llevaba a cabo los bares de la Pérgola cuando fui allí y me dijo. Gracias por volver a poner en marcha, porque me llamaron tras las elecciones y me dijeron que separaba. Mire, señora Romero, yo siempre he defendido el trabajo que ha hecho en el área de Servicios Sociales, porque creo que los servicios sociales va de personas, no de ideología. No me imaginaba que le iba a sentar tan mal estar en la oposición y perder el control de los servicios sociales. Yo le pido por favor que recapacite, que sea proactiva, que deje de poner palos en las ruedas, porque sólo desea que le vayan mal los servicios sociales para quedar usted bien. Y esto no funciona así. De verdad, si yo le he entendido, la mano, coge ese guante. Todo mal, no todo mal, no Gracias.

señor Nieto. Una palabra. Una pregunta. ¿Por donde la estación de autobuses, señor Herrero.

Gracias. El Grupo Municipal Socialista ha desvelado una información escandalosa respecto a la estación de autobuses de nuestra ciudad. Resulta que la administración competente, la Junta de Castilla y León, no solo ha permanecido treinta y cinco años sin preocuparse por su mínimo mantenimiento, cosa que salta a la vista, sino que nunca ha cobrado el canon a la empresa que gestiona la estación. Apenas ha hecho inspecciones, Y las que ha hecho, habiendo registrado irregularidades, tampoco han supuesto ningún tipo de consecuencia para la empresa, Ninguna sanción. Los paganos de esta gestión negligente de la junta son los usuarios de la estación, y la peor parada es la imagen de nuestra ciudad. Tenemos, con mucha diferencia, la peor estación de autobuses de la Comunidad Autónoma, y seguramente la peor de España. Queremos saber por qué usted, señor Carnero, en vez de actuar como alcalde y defender los intereses de la ciudad de Valladolid en este escándalo, ha preferido avalar la actuación de la junta, es decir, avalar la negligencia en la Junta de Castilla y León. Y también queremos saber por qué aboga usted ahora porque la junta construye una nueva estación en superficie, es decir, porque se cumpla el convenio de integración, cuando usted lo que prometió fue el soterramiento. Y una última cosa también, que nos explique por votó en contra de la moción que presentó el Grupo Socialista. Hará que, en tanto en cuanto se construye esa nueva estación se suponía que soterrada, se arregle la estación actual, que está en una situación absolutamente cochambrosa. Muchas gracias. Gracias, Herrero,

Herrero, señor. La primera, al conocimiento

conocimiento de la voluntad de la junta de resolver los problemas de los ciudadanos. En relación con la segunda pregunta, son situación totalmente diferentes, usted lo conoce. Y en relación a la tercera pregunta del debate del pleno, se explicó en el citado. Gracias, La alberca, señor Herrero.

Los ciudadanos que no estén siguiendo el pleno tienen que saber que la última junta de portavoces, el señor alcalde, nos dijo que presentábamos muchas preguntas y que el equipo de gobierno, que los funcionarios tenía un poco tiempo para prepararlas. Nosotros no hacemos preguntas a los funcionar. Perdón, perdón. Perdón. Perdón. Pero

sigue usted. Precisamente por eso le quitado la palabra, Como promete, que interrumpa, pero me voy a explicar. Cuando le voy a explicar, le voy a explicar esto. Vamos a paralizar los tiempos. Y luego sigue contestando usted la junta de portavoces. No le niego, le niego en este momento la palabra por una razón. Porque voy a aclarar lo que ocurrió en esa junta de portavoces. He decidido que lo voy a aclarar ahora. Pues lo voy a hacer ahora. Claro, es que lo voy a hacer ahora. Mire usted, mire usted, en la Junta de Portavoces se trató el tema para que todos los que nos están escuchando lo puedan conocer. Trató el tema de las preguntas ante las comisiones. Las preguntas ante las comisiones. Ustedes, en el libro El libre ejercicio del control que tienen que ejercer al Gobierno, pueden hacer la que les parezca. Yo les manifesté que habría que utilizar un criterio que permitiera analizar y hacer factible el trabajo de las comisiones. Los funcionarios, Administración, en la cual se apoyan los concejales del Gobierno, han manifestado que, claro, si las preguntas son de tal abundancia que no le permite hacer un ejercicio normal del trabajo, pues, tendrán que dedicarse a contestar, y no hacer el ejercicio normal del trabajo del área. Sorber y soplar al mismo tiempo es imposible. Y yo le sugerí en la junta de portavoces que buscarán un criterio para ponerse de acuerdo, pero que, en todo caso, si entendían que debían seguir ustedes en esa dinámica, apelando al libre ejercicio del control al Gobierno, lo pueden seguir a ciento. Y esa es la manifestación que hice en relación a preguntas ante comisión, y nada más que ante comisión. Y por eso le he interrumpido, para aclarar. Aclarar. Por cierto, la estación de autobuses en superficie soterrada no interfiere en el soterramiento de las vías del tren. A ver si se entera que lleva usted ya mucho tiempo aquí en este pleno. Ahora ya continúe, si quiere. Si

Si quiero continuar, para decirle que pierda usted cualquier esperanza de amordazar a la oposición municipal. Haremos las preguntas que consideramos necesarias, y defenderemos los derechos de los ciudadanos de Valladolid, de los cuales somos tan legítimos representantes como lo es usted, ni más ni menos. Usted ha elegido el camino del autoritarismo para presidir esta corporación, y usted se está equivocando, y lo va a pagar muy caro, pero lo va a pagar por un procedimiento democrático. Nosotros no le vamos a ir presionando y le vamos a ir quitando a usted la palabra. Habla y lo que quiera, pero respete a los demás. No tiene ningún derecho a pedir respeto a los demás, y no respeta a usted. Y el respeto a la palabra es sagrado. A mí no me gusta lo que usted dice, y yo le escucho, y no les interrumpo, y usted me interrumpe todos los plenos. Eso es impropio, no, de su condición de alcalde, de su condición de presidente de la corporación, y usted tiene que saberlo. Y, dicho esto, a cabo, si me deja usted diciéndole que usted ha preferido avalar la gestión negligente de la Junta de Castilla y León. No sabemos si es porque usted tuvo alguna responsabilidad en la Consejería de Fomento. A lo mejor es por eso. Usted es alcalde de esta ciudad y tiene que responder y defender los derechos de los ciudadanos de Valladolid. Y en el caso de la estación de autobuses no lo está haciendo. Defiende a sus compañeros. Señor Gutiérrez Alberca,

Alberca, tiene la palabra. Mire,

Mire, estará usted conmigo que la primera norma para no ser autoritario, respetar las normas que nos damos, en este caso el Reglamento orgánico del Ayuntamiento de Valladolid. Y sé que la competencia de ordenación del debate del pleno la tiene el alcalde, por lo tanto, por lo menos vamos a respetar si no queremos ser autoritarios. Yo comprendo que usted se ha puesto la camiseta de oposición y se lo ha puesto tan fuerte y tan grande, que quiere hacer oposición a todo el mundo, no solamente en el Ayuntamiento de Valladolid, que parece que no tiene muchas opciones de hacerla por el buen hacer del Gobierno, sino que quiere hacer también oposición a la Junta de Castilla y León, no sé si porque le sentó muy mal que el portavoz del Partido Socialista dijera que usted no es candidato a nada, o porque ve que su misión, en su misión política, es perseguir las distintas confesiones, puesto que tuvo éxito en alguna de las concesiones que persiguió en el Ayuntamiento de Valladolid. Pero lo cierto es que usted conoce perfectamente que la Junta de Castilla y León siempre ha tenido una voluntad de hacer la mejor estación de autobuses de la comunidad en nuestra ciudad. Lo conoce perfectamente. Sabe usted que la Junta de Castilla y León se remitió para iniciar el avance de los proyectos de la nueva estación. ¿Sabe lo que ha fallado ahí? Ha fallado la gestión municipal. La gestión municipal, que ha sido incapaz de sacar adelante el planeamiento que estaba previsto en ese convenio. Integración, cosa que, bueno, se lo agradecemos, porque nos puede permitir a ahondar en el soterramiento, pero fue absolutamente incapaz de cumplir con su compromiso de sacar adelante el planeamiento. Sin planeamiento no hay licencia, y sin licencia no hay construcción. Ustedes, que llevaron a la Junta de Castilla y León que prorrogará la situación de la antigua estación, ahora exigen ese a la antigua estación, la que tenga que ser reparada de forma definitiva? Pues sencillamente tienen que apechugar con las consecuencias de las decisiones que tomaron. Y fue precisamente la inacción en el desarrollo del planeamiento en la que nos lleva en este momento a tener una mala estación y tener un futuro de una buena estación, que evidentemente sí que puede hacerse sin que sea soterrada. Gracias, señor Gutiérrez. Alberca

pregunta en relación en la Mesa Municipal de Diversidad Religiosa, planteada por la señora Jiménez Borja. Hiper reproducidas las pregunta. Señor. Gracias, señora

Gracias, alcalde. A la primera cuestión, efectivamente, no sea convocado todavía, no tardará mucho en convocarse. Y a la segunda cuestión sí que se han mantenido contactos. Gracias, señor Nieto. Señora

Nada. Simplemente agradecer que sirva y continúa con este ámbito, aunque sí que va con un poco de tardanza, porque eso te tengo que convocar en septiembre. Y nada de decirle que tiene también era la Fundación Pluralismo y Convivencia, que es una fundación que presta asesoramiento, información a las entidades locales en este ámbito y que está siempre disponible. Gracias,

Gracias, Elena Jiménez Borja. Señor Prieto. Recojo el guante.

guante. Muchas gracias. Efectivamente, es de las pocas cosas que en este caso lleva retraso. Convocamos todas las mesas formales del Consejo de Servicios Sociales, pero no de Diversidad, de esta Mesa de Diversidad Religiosa. Lo haremos. Ha habido contactos con distintas entidades por parte del alcalde. Yo mismo he tenido ya unas cuantas reuniones. Hemos puesto en marcha actividades desde el proyecto de Valladolid plural, un buen proyecto, como la Primera Noche de las Religiones, y no le quepa duda de que vamos a seguir trabajando en este ámbito y en esta trayectoria. Gracias,

Gracias, señor Nieto. Voy al tour. Alterar el orden de la pregunta número ocho. Vamos a hacer la pregunta número nueve, si les parece, porque tiene un compromiso la concejala y Giménez, que es la que va a contestar, si no les parece mal, la pregunta número nueve, relativa a el Senado, soterrar las vías del tren y controlar el Gobierno. ¿Le parece bien, señor Herrero, en hacer la pregunta ahora plantearla? No, yo presido. Yo presido. Pregunta número ocho, Concurso público de cafeterías, relativa a los centros de vida activa. Señora Romero, si preguntó

preguntó por los contratos de las cafeterías de los centros de vida activa, señor Nieto,

Nieto, a la primera

primera cuestión se está preparando el expediente, A la segunda se han mantenido contactos con todos los consejos de centro. Y a la tercera, efectivamente, éste es la cuestión por la cual se está retrasando el expediente. Señora.

Bueno, como decía antes

antes lleva, lleva mucho retraso, tanto como seis meses. No voy a poner palos en las ruedas. Bien, mire usted se equivoca, que nos sentamos aquí en cualquier momento nos podemos levantar. Esto no es ni bien ni mal, y hay que asumirlo desde el primer segundo. Segundo, los servicios sociales y tienen ideología, la atención a las personas tienen ideología. No es igual que se agradece desde una bancada que dice que desde otra. Entiendo la dificultad que hay en este caso en las cafeterías de los centros de mayores, Posiblemente tenga dificultades, siga teniendo dificultades, y habrá que buscar otras maneras de hacerlo. Es decir, que habrá que hablar con empresarios, Habrá que quizás, en vez de una en una o un conjunto para que sea más rentable, busca alternativas, porque no van a salir, Y, sin embargo, si son, bueno, pues un espacio de convivencia, un espacio donde, tomando un café con los amigos, con las amigas, la soledad se espanta, y por lo tanto, hay que hay que tenerlo. Bueno, pues hay que ponerlo en marcha con todas las dificultades que supone. Y esto va a necesitar un cambio de rumbo. Cuente con la colaboración, sin lugar a dudas, con esa y con otras, siempre que las cosas se hagan bien. Y estoy aquí para hacer un seguimiento, porque esa es mi obligación. Por eso cobró, entre otras cuestiones.

Señora Romero, señor mío.

Gracias. Saldrá el contrato y en el contrato saldrán tanto la de Delicias Arca Real, la de la Victoria a la del Parque son la de Rondilla y la de Río Esgueva. Y esperamos que tengan acierto. Si no es así, pues buscaremos otro planteamiento distinto para estas cafeterías, que, como bien sabe, como bien ha explicado, es complicado su gestión. Si que me gustaría hacer un pequeño matiz, porque efectivamente son unos espacios de convivencia y elementos fundamentales de soledad no deseada. Pero explíquenos. Porque el centro de vida activa de Parque Sol y en esa cafetería, porque va a ser prácticamente imposible que alguien quiera esa cafetería, es las inexistente. En la cafetería, entonces, no puede venirnos aquí, que son unos espacios fundamentales para luchar contra la soledad no deseada. Y el centro de vida activa, como saben ustedes, no tiene nada. Es imposible si alguien consigue sacar una cafetería y adelante. Yo espero que lo lleven a Harvard para dar un máster de emprendimiento empresarial, porque va a ser complicadísimo. Entonces, hombre, está muy feo. Lo hagan lo que yo digo, pero no lo que yo hago. Gracias. Gracias, señor

Pregunta número nueve del Grupo Socialista, señor Herrero. Y que utilicen los, señora Romero. Bueno, yo creo.

Sí, le puedo dar otro. Llega lo que quiera. Me parece muy bien. El centro de vida activa de Parque Sol tiene cafetería. El centro de vida activa de Parque Sol tienen para hacer actividades. Lo centros debido activa no son una cafetería. No confunda, no confunda a los términos. Lo centro debido activa no son una cafetería. Son para hacer actividades de personas mayores. Eso es un espacio más. Dentro de. No vuelva. No tenga usted tentación devolver. Quince años atrás está dirigiendo a una nueva manera de ser mayores y con otras necesidades. Eso es un espacio dentro de otros espacios. No confunda. Yo no sé si tienen los términos de lo que es un centro de vida activa claros. Pues no podemos hacer una cafetería de doscientos o trescientos metros cuadrados no corresponde con los perfiles actuales de las persona que está abusando. Los centros de vida activa. No confunda a las cosas ni confunde a la gente. Señora

Romero, esta era la tercera intervención que realizaba usted, a la cual no tenía derecho, Pero ya está hecha esta pregunta número nueve, señor Herrero.

Sí, señor Carnero, que usted aseguró que se marchaba al Senado de España para soterrar. Antes se lo hemos contado. Dijo que su marcha de imprescindible, porque en Madrid es donde se cocía en estos asuntos, donde iba a poder usted canalizar esa voluntad política de hierro a establecer contactos y ejercer sus influencias. Eso fue lo que usted explicó. Nosotros no sabemos quién se tragara la patraña, pero lo que sí sabemos, hoy mismo lo hemos visto, es que tiene que andar trayendo emociones aquí para pedir diálogo a otras administraciones públicas. Así que es evidente que usted no se ha ido a Madrid para hacer ese trabajo. Por lo tanto, ante esta clamorosa evidencia de que a soterrar usted no se dedica en el Senado, digamos la verdad y dígaselo también de paso a sus votantes, a qué se dedica usted en el Senado, señor Carnero. Gracias, señor

señor Herreros. Señora Jiménez.

Sí, gracias, señor alcalde. Yo creo que ya hemos hablado de esto a lo largo de todo el pleno, pero quiero hacer hincapié en algo que usted ha dicho. Ha dicho. Qué suerte tiene usted tiene una buena oportunidad de estar en el Senado para poder hablarle directamente al ministro. ¿Ha dicho eso? Se pregunta aquí que para qué va el señor Carnero al Senado. Defendemos que es bueno que esté allí, porque es un órgano importante a la hora de tomar decisiones relevantes para la ciudad, y usted hoy ha reconocido aquí que tiene la oportunidad de mirarle a la cara al ministro y poder hablar con él. Sabe perfectamente que esto es así, porque no nos coge el teléfono. Entonces, retira la pregunta. Se engaña a sí mismo, ¿Quiere seguir adelante con este, con esta pantomima que va a hacer, señor Herrero. Gracias, señora

señora Jiménez. Yo que voy a hacer es pedirle

pedirle a la dimisión al alcalde por mentiroso. Eso es lo que voy a hacer. Un pleno tras otro. Claro. Dice usted. Dice usted que ya puede hacerlo en el Senado. Se lo he dicho, que podía hacerlo. Entonces, ¿para qué nos trae la moción, si lo puede hacer en el Senado, para que tras la moción, como no puede hacer nada en el Senado, llevan llevan cinco meses. Lleva usted cinco meses, señor Carnero, sin contestar a esta pregunta y sin dar explicaciones a los vecinos de Valladolid de a qué se dedica a usted en el Senado. Lo que está claro, y nadie duda de ello, es que a soterrar. No, porque si usted estuviese soterrado en el Senado no tendría que traer moción, Citas aquí. Esta es la verdad. Por tanto, no rinde cuentas, y queda més a més constancia de que esto ha sido una tomadura de pelo a todos los vecinos, empezando por sus propios votantes. Porque no es que usted sea senador. Usted es además presidente de la Comisión de Transportes. Y, por si eso fuera poco, usted ha aplaudido con las orejas la decisión del señor Feijó de que no haya tres plenos al mes en el Senado, que haya cuatro. Y ha dicho que le parecen pocos. Encima, luego vuelva a utilizar la palabra recochineo, porque usted está utilizando sus vacaciones en el Senado dejando, ha abandonado el Ayuntamiento de Valladolid con recochineo a los ciudadanos de Valladolid. Y eso es a lo que nos vamos a dedicar pleno tras pleno tras pleno. Porque no es lo que nosotros hayamos prometido, es lo que prometió el y es lo que está incumpliendo flagrantemente. Tam tam vergonzoso es lo que hace allí, que ni siquiera nos da una explicación. Oiga, qué gestiones, que contactos hace. Si se acabó, no se preocupe. Bueno, córteme cuando quiera, porque lo va a hacer igual. De usted explicaciones y de la cara, señor Carnero, asuma su palabra con los ciudadanos de Valladolid. No se esconda. Y usted se fue a soterrar, soterre. Y, si no, no nos traiga aquí emociones, a pedir que alguien le contesté una carta.

señor Herrero.

Señor Herrero. Es que no sé ni por dónde empezar. Ya. No podemos traer una moción aquí. Está usted faltando el respeto a la autoridad de este pleno. Traemos una moción porque es el primer paso para muchas cosas. Le falta el respeto a este pleno. Usted falte al respeto al Senado. ¿Para qué sirve el Senado? No lo sabemos, desde luego, no para que comparezca el señor Puente. Es difícil encontrar el señor Puente también en el Senado, porque no va. Pero, aún así, vamos a seguir intentándolo. Y usted, falta de respeto a la autoridad de este pleno y de este alcalde. Es que quiere que eso terremotos en siete años, en siete meses, lo que ustedes no han sido capaces de hacer en ocho años. Esto es lo que le pasa. Es que viene todos los plenos con la misma pregunta. Sin contestarse todavía. Una pregunta que nos hacemos todos. Si es que realmente qué beneficio tiene que usted sea el jefe de la oposición. Como usted ha dicho antes, se ha erigido a sí mismo como jefe de la oposición. Lo ha dicho hoy. El beneficio tiene. Ahora se dedica a hacer oposición a la Junta. Se dedica a desbancar al señor Tudanca, que ya cotiza a la baja desde hace tiempo, que es a lo que se dedica usted. Porque esto no son las Cortes de Castilla y León, y, sin embargo, usted se dedica a hacer oposición a la Junta. Esto no es el Senado, pero, sin embargo, tenemos la suerte de tener un alcalde que tiene una presencia importante en una Cámara importante. Ojalá nos encontramos allí con el señor Puente. Le voy a decir algo, señor Herrero. Usted no se fue a Madrid porque no la llevaron ustedes. No se fue a Madrid porque no le llevaron. Lo dejaron aquí. Todos pensamos, bueno, si se ha quedado aquí, tiene tan buena relación con Puente, al menos nos ayudará a poder sacar adelante temas importantes para la ciudad. Pero no. Yo creo que tampoco le coge el teléfono a usted el señor Puente. En todo caso, mire, pregúntele a su amigo si es que todavía le coge el teléfono, porque se niega a hacer su trabajo y no atienden las reclamaciones legítimas de esta ciudad, que empiezan por atender al alcalde de una ciudad tan importante como Valladolid. Y además, le digo más. A nosotros no nos coge el teléfono del señor Puente porque cuando le pedimos audiencia al ministro de Transportes el que nos contesta es el ex alcalde de Valladolid. Y entonces nosotros podemos trabajar en todos los escenarios, podemos salvar todos los obstáculos posibles, pero lo que no podemos controlar es la soberbia del que no sabe perder. Gracias señora Jiménez.

Mire, señor Herrero, una moción que vamos a presentar en el Senado. Grupo. Moción o pregunta. Hay iniciativa parlamentaria, en todo caso, que vamos a presentar en el Senado y que si el Grupo Popular en el Congreso lo ve bien, puede que haga lo mismo. Vamos a instar al ministro de Transporte y Movilidad Sostenible que facilite se puedan utilizar once millones de euros que en este momento están en el presupuesto de la sociedad Alta Velocidad como aportación dos mil veinticuatro del Ayuntamiento de Valladolid, para que de la misma manera en otros momentos pasados acontecido, se pueda liberar, se puede aplazar ese destino y podamos destinar un millón de euros para ayuda a la vivienda para jóvenes, para iniciar el proyecto del parque de las norias y así tener treinta y seis viviendas colaborativas para joven jóvenes y un espacio para albergar la escuela de diseño. Por importe total de uno coma cinco millones de euros. Vamos a construir con ese dinero un centro de estancias diurnas en el barrio de la Victoria por importe de uno coma siete millones de euros. Vamos a redactar el proyecto para un centro de vida activa en Las Delicias, por importe de once de cien mil euros. Vamos a adquirir cuatro barredoras para el servicio de limpieza a razón de doscientos cincuenta mil euros cada una de ellas. Vamos a renovar la flota de autobuses con la incorporación de cinco nuevos autobuses articulados por importe de dos millones y medio de euros. Vamos a rehabilitar el mercado del Campillo, por importe de medio millón de euros y aumentar la partida para bonos del comercio en medio ambiente. Vamos a destinar medio millón de euros para la adquisición de maquinaria para el servicio de parques y jardines. Y vamos a renovar las instalaciones deportivas de la ciudad, en especial la cubierta del polideportivo Pisuerga, por importe de uno coma tres millones de euros, la piscina de Río Sol por importe de medio millón. Usted relato. Lo vamos a conformar en una iniciativa parlamentaria. Llevaremos al Senado para decirle al señor ministro de Transporte y Movilidad Sostenible. Hombre, eh de la oportunidad, no, al alcalde de Valladolid, a todos y cada uno de los proyectos que le acabo de relatar, y creo que bien se lo merece. Herrero al respecto, pues pasamos a la siguiente pregunta. En este caso, pregunta usted también es la décima. En relación al señor Escudero.

Si en el pasado pleno también le preguntamos a usted qué gestiones concretas realiza y qué problemas concretos de la gestión municipal está resolviendo el señor Escudero, queremos saber qué se dedica este funcionario de su confianza que usted ha colocado en la alcaldía para hacer el trabajo que debería estar haciendo usted mismo si no hubiera decidido precisamente irse a Senado. Usted nos dijo que preguntar esto era una falta de respeto, que no nos lo iba a admitir y que si seguíamos preguntando por ello iba a ser usted el que me iba a faltar al respeto a mí. No hacía falta que lo dijera, porque lo hace todos los plenos. Pues usted sabrá lo que hace, pero nosotros vamos a cumplir con nuestra obligación. Se lo he dicho en la pregunta anterior y se lo digo ahora. Los ciudadanos de Valladolid tienen derecho a saber a qué se dedica a usted en el Senado y a qué se dedica a la persona que ha puesto usted a hacer el trabajo que debería hacer como alcalde aquí, porque usted se ha ido al Senado. Así que son ciento cincuenta y seis mil euros. Y usted no sé si le parece una falta de respeto o no, pero tendrá que darnos cuenta de en que se están utilizando esos dineros de cara a la ciudad de Valladolid y a la gestión municipal. Gracias, señora Herrero. Señor Black.

Gracias, alcalde.

Lo primero que debo decirles que no falta, la verdad. Le contesté, y cuando esté correctamente entendí que no hacía falta contrarréplica. Por eso no continuamos con la pregunta. Pero parece que no entendió. Hay un refrán castellano que dice que es mejor entender poco y bien que no intentar entender mucho y no entender nada. Y le contesté en dos sentidos precisamente ese día. Primero le dije que dejara de señalar y dejara de atacar de forma pública y personal al funcionario de esta casa, cosa que vuelvo a reiterar por la pregunta que ha realizado. Y después le dije que la Dirección de Coordinación de Políticas Públicas,