Me ha comunicado el señor secretario la ausencia del señor Fernández Antolín. Es así, no. Señor portavoz del Grupo Socialista. Perfecto. Vamos a comenzar este pleno extraordinario que tiene como objeto el debate y, en su caso, aprobación del presupuesto

el secretario. Aprobación inicial del presupuesto general de Aíto Valladolid para el ejercicio 2024, tiene la palabra. Es un dictamen de la Comisión de Gobierno haciendo recursos humanos, promoción económica y turismo. Ha apostado en la sesión extraordinaria en el día 22 de diciembre del año 2023 y han votado a favor del dictamen el grupo M o los miembros del grupo Municipal Popular y del grupo Municipal voz y en contra los miembros de los grupos municipales Socialista y Valladolid. Toma la palabra. A este dictamen se ha presentado varias enmiendas. Una primera, digo, primera, por el contenido de la misma, que la ha presentado el grupo Municipal Socialista. Y en esta enmienda, tras la exposición que se hace, se propone retirar el proyecto de presupuestos generales del presupuesto general del año 2024 y prorrogar la vigente a efectos de que se puede elaborar uno y lo que se diesen los apartados dos y tres de la enmienda. El grupo Municipal Valladolid toma la palabra. Ha presentado 21 enmiendas con la indicación de que algunas de ellas tienen la referencia a una enmienda bis y hay que relacionarla con el número correspondiente con el que tiene relación. Y el grupo Municipal Popular ha presentado como grupo dos enmiendas. Y luego hay una tercera enmienda, que la presenta el concejal de Hacienda y que denomina enmienda técnica y que afecta a una corrección o, mejor dicho, a una modificación de las bases de ejecución del presupuesto en lo que se refiere a los contratos menores. Todas estas enmiendas se han entregado a los grupos previamente. Todas ellas están presentadas en tiempo y forma y todas ellas son susceptibles de poder ser analizadas, debatidas, en su caso, votadas en el Pleno. Muchas gracias, señor secretario.

lógicamente, el análisis de las enmiendas a las que ha hecho alusión a ese criterio y que han sido presentadas por los distintos grupos para la presentación del proyecto de presupuestos. En la palabra el señor Blanco.

Buenos días a todos, señoras y señores concejales. Este equipo de Gobierno trae el proyecto de presupuestos y además lo trae en tiempo y forma. Además, los hemos elaborado en un contexto complicado que luego os pondré. Y por ello quiero agradecer públicamente a todos los integrantes de este equipo de gobierno su trabajo desde cada área, y también a los empleados públicos de este Ayuntamiento que han trabajado para que salga adelante. Hoy sometemos a su consideración el proyecto de presupuestos general de este Ayuntamiento, el consolidado para 2024, por un importe de 425,9 millones de euros, lo que supone un incremento del 5,11% más respecto al presupuesto consolidado del ejercicio anterior. Son los más altos que ha tenido este Ayuntamiento. El presupuesto del Ayuntamiento de la Identidad Local, en sentido estricto, asciende a 361,4 millones de euros, esto es, un 5,19% más que el del Presupuesto 2023. El presupuesto de la Fundación Municipal de Cultura asciende a 16,5 millones de euros, el presupuesto de la Fundación Municipal de Deportes es de 14,8 millones de euros. El presupuesto basa tiene una asignación de 39 millones de euros, el presupuesto de Viva es de 7,5 millones de euros, el de Nebulosa ascienden a 4,9 millones de euros, y el presupuesto de la entidad pública empresarial cabal asciende a 29 millones de euros. También aquí quiero hacer una referencia que este proyecto de presupuestos y he estado plenamente condicionado por una aportación a la sociedad vaya Alta Velocidad de entorno de 11 millones de euros, una transferencia a una sociedad que tienen un exceso de tesorería de más de 80 millones de euros y que además no ejecuta. Pues bien, en la elaboración de un presupuesto resulta fundamental el contexto, el escenario donde nos encontramos y este proyecto de presupuestos nace en un marco general complejo y también está afectado por una situación particular de este Estado del Ayuntamiento. El contexto general es que durante el arranque del mandato de este equipo de Gobierno no hemos tenido ministerio de Hacienda y Función Pública hasta hace pocas semanas y no se conocen con exactitud los términos en los que se va a producir la reactivación de las reglas fiscales que vendrán en el próximo y espero pronto de proyecto de Presupuestos Generales del Estado. Y en lo que respecta al particular estado económico de este Ayuntamiento, es decir, que tampoco ha ayudado. Seguimos las recomendaciones que no se hace la AIREF, en el que nos señala como uno de los 25 grandes corporaciones locales en los que ha aumentado exponencialmente el gasto corriente, ha aumentado el endeudamiento y ha aumentado el déficit. Se siguen las recomendaciones de la intervención general de este Ayuntamiento. Pues bien, ya descendiendo al proyecto de presupuestos decir que el presupuesto es el documento político más importante de un gobierno municipal. Es donde se recogen las cifras y las actuaciones que en la que se van a desarrollar durante todo el ejercicio y hemos elaborado unas cuentas equilibradas, rigurosas que garanticen los mejores servicios posibles y que atiendan a las necesidades reales de los vallisoletanos, así como que generen una estabilidad económica a la casa común del Ayuntamiento que estaba comprometida. En el contexto que les he señalado, estos presupuestos para el año 2024 no se trata de unos presupuestos más, se trata de unos presupuestos clave, clave por la situación en la que se encuentra el Ayuntamiento. Los ejes en los que se sustenta a este proyecto y presupuestos son varios. El primero es el presupuesto del cambio. Y no es sólo porque se los primeros presupuestos de este equipo de Gobierno se cambia la técnica presupuestaria. Antes no se cumplen las reglas fiscales y ahora sí, se pasa de un presupuesto con déficit a uno sin déficit, se pasa un descontrol del gasto público a tener un control del gasto corriente. Es decir, se exige un esfuerzo de gestión. Se pasa del endeudamiento recurrente a una estabilización controlada de la deuda. segundo, se tarda unos presupuestos que son equilibrados, justos, irresponsables. Se elimina el déficit y se reduce a la deuda. Son unos presupuestos sin déficit. Es decir, que la proyección de déficit que existe actualmente de este Ayuntamiento es de -35,4 millones de euros. Y algunos quieren que este proyecto y precisó que no salga adelante este proyecto de presupuestos y quise prorroguen los del ejercicio anterior. Repito, un una estimación de déficit para el cierre de esta edición de -35,4 millones de euros. En cuanto al Ayuntamiento, la deuda que contraemos es equivalente a la devolución que amortizar. Esto es, contenemos el nivel de endeudamiento. tercero, se trata de un presupuesto eficaz. Los servicios públicos se consolidan en les exigirá un esfuerzo de gestión y que el gasto corriente se contenga. Hemos ser responsables y volver al rigor presupuestario, pasando de unas de una expansión desproporcionada del gasto público a un presupuesto en el que se exige ser eficaces y eficientes. Y también se trata de un presupuesto solidario, puesto que aumenta el mayor porcentaje de lo que aumenta el IPC, es decir, que la variación del IPC para este año es del 3,9%. En cuanto a la previsión de ingresos, han sido calculadas desde el realismo y la prudencia, teniendo en cuenta el conjunto de factores económicos, basados fundamentalmente las cantidades aportadas en años anteriores, a los que se ha añadido una previsión real razonada de incremento de las aportaciones del Estado, tal y como comunicó la Comisión Nacional de la Administración Local. Y sobretodo es fruto de la desorbitada e inflación existente y que el Gobierno de España no ha sabido controlar. Aquí podemos decir que la inflación que pagamos todos, la inflación es el impuesto de los pobres. También crece la estimación en la recaudación de inicio y plusvalías. Es importante y quiere destacar que este equipo de Gobierno no ha optado por incrementar el esfuerzo fiscal de los vallisoletanos. Mantenemos todos los tipos impositivos y también los mantenemos un amplio abanico de bonificaciones fiscales. Y lo mantenemos sin excepción. No vamos a meter de tapadillo una actualización de los coeficientes de los valores catastrales, que aumentó en torno anda un tres por ciento el recibo del IBI de los vallisoletanos. No incrementar ningún impuesto supone el primer paso para afrontar la bajada de impuestos a las que nos comprometimos y de la que no nos vamos a apartar en este mandato. Es más, no incrementar los impuestos en un contexto inflacionista como el que nos movemos, supone de facto una bajada de impuestos, puesto que el ciudadano paga lo mismo por un servicio que se ha venido encareciendo. Quiero decir, se ha encarecido en la nómina de los trabajadores, se ha encarecido los suministros y se ha encarecido los carburantes. Y esta subida de precios de diferentes servicios los asume el Ayuntamiento. Otros piensan imponer la tasa de basuras o estudiaban en el aumento del IBI. Así, Valladolid se consolida como una ciudad con los impuestos medios bajos, apostando por ser más eficiente el uso de los recursos públicos. En cuanto al capítulo de gastos, tendrán destacado protagonismo los grandes costes por los intereses y amortizaciones de la deuda municipal que lastra este Ayuntamiento. El resultado del nivel de endeudamiento que tenemos. El presupuesto del Ayuntamiento para dos mil veinticuatro presenta un aumento de los costes financieros con relación al dos mil veintitrés de dos millones de euros. También podemos decir señalar que la aportación a la sociedad Vaya de Alta Velocidad para este año es de once millones. Se ve incrementada en tres millones más porque el principio el convenio señalaba que para este año había que tiene a aportar ocho y no once, y decir que estos tres millones los hemos asumido nosotros y otros tuvieron la oportunidad de beneficiarse, de no pagar y de disfrutarlos. En cuanto al capítulo de inversión, es decir, que el presupuesto consolida de la inversión asciende a ochenta y uno millones de euros, que es un cuatro coma dieciocho por ciento más. Entre aquel destacan las siguientes y inversiones, renovación del Camino viejo de Simancas, ampliación del vertedero, recinto de la nueva feria gastronómica. Es decir, la política de inversión resulte importantísima para un ayuntamiento porque además de dotar y mejores infraestructuras y equipamientos, la ciudad contribuimos al crecimiento económico y al retorno fiscal. Si hubiésemos prorrogado los presupuestos, como algunos quieren decir que muchas inversiones no serían posibles. Y también se trata de un presupuesto social. En el centro de las políticas de este equipo de Gobierno se encuentran las personas, especialmente las más vulnerables. No voy a entrar en el detalle de cada una de las partidas que conforman el gasto social, pero les voy a resaltar alguna. Ayuda a domicilio crece hasta los veintiuno millones de euros, el programa dedicado a la igualdad sube un nueve por ciento y destaca el contrato de intervención social en la zona este de la ciudad. Además, los criterios de elaboración de este presupuesto han sido sometidos a informe del Consejo Social de la ciudad, que tuvo un informe favorable. En conclusión, estas son las grandes líneas de un presupuesto de cuatrocientos veinticinco coma nueve millones de euros. Es el Mallorca ha tenido este Ayuntamiento. Es un presupuesto sincero, realista, con los pies en el suelo y que no está sometido a ningún tipo de electoralismo. Es más, este presupuesto sienta los pilares sobre los que desarrollaremos nuestro proyecto de ciudad. Por eso pido su apoyo favorable para el proyecto de presupuestos. Muchas gracias señora Blanco. Por Valladolid toma la palabra,

palabra, tiene la palabra, valga la redundancia la señor Anguita. Gracias

Gracias señora presidenta, y buenos días. Le voy a pedir al presidente que llamó una tiempo acordada, pero le voy a pedir cierta flexibilidad. Aparte, no es lo mismo descender veintisiete enmienda en total que una o dos tres. Y hemos hecho un esfuerzo de de resumen de nuestra posición, pero le voy a pedir esa flexibilidad si le parece y a intentar no pasarme en cualquier caso. Gracias. Buenos días. Sin lugar a duda, el debate de aprobación del presupuesto, el momento más político de todo el año, como bien ha dicho el concejal Blanco en cualquier ayuntamiento, ya que en el equipo de gobierno dibuja su propuesta en un papel, blanco sobre negro, prioriza lo que le parece más relevante, de urgente y abandono, relega a otros asuntos que en su criterio no suman al bien común de la ciudad. Es por ello que en el debate, que requiere una sesión extraordinaria y monográfica, ya que debe permitir confrontar diferente idea, proyectos y propuestas que van a orientar la vida de la ciudad en los próximos doce meses y también en el medio y largo plazo en el caso de la playa, está plurianual. Pero el alcalde Enseñar Carnero ha decidido que prefiere la formalidad de tenerlas aprobado el último día hábil del año, aunque sea deprisa y corriendo, a aquel debate se produzcan las condiciones y tiempo suficiente entre los diferentes grupos municipales que estaba sentado en este salón de pleno, legítima representante todo de nuestros vecinos y vecinas. Por ello, entendemos que el equipo de Gobierno está faltando al respeto a la ciudadanía y a los grupos de la posición que tenemos derecho a estudiar, evaluar, preguntar y a partir de aquí elaborar nuestra posición en la política, incluida la enmienda que consideremos necesarias para que se produzca una aprobación no sólo formal de este presupuesto. Menos de cuarenta y ocho. Ahora hemos tenido desde la última comisión informativa, en la que se pueden desglosar y preguntar, duda sobre cada una de las diez áreas de gobierno. Y seis días hábiles desde que llegó a nuestras manos la propuesta de presupuestos con una fiesta por medio, un tiempo totalmente insuficiente. Eso sí, no sabemos por qué el equipo de Gobierno ha tardado meses en elaborar su propuesta y hará la califica como compleja. Lo que es complejo es tomar decisiones política, priorizar y relegar a asuntos sin tener en cuenta lo que opina la ciudadanía mínimamente. El proceso de elaboración de los presupuestos también debería servir, desde nuestro punto de vista, para tomar el pulso a la ciudad, no sólo para cumplir con el trámite administrativo, esto tampoco ha ocurrido en esta ocasión. Entrando al contenido del presupuesto que se nos ha presentado, en términos generales es un presupuesto sin ambición, sin grande apuesta, más allá de los tres o cuatro elementos sobre los que han centrado en los primeros meses del mandato, como el carril, el nuevo carril bici Isabel la Católica o el proyecto de ampliación del puente del Poniente. Políticas totalmente contradictoria con el modelo de ciudad que se buscaban el anterior mandato para favorecer una ciudad más sostenible. Y en la ciudad de Aladdin, llamativa y sana. Políticas que vuelven a restar el espacio público a las personas, que lo devuelven al vehículo privado, que ya ocupa casi el setenta por ciento de la ciudad olímpica, que merman este año el presupuesto no grasa, lo que va a significar que no se van a comprar autobuses más eficiente, necesaria para seguir adelante con la renovación de la flota. Presupuestos que disminuirán en casi un millón de euros el dinero dirigido a las subvenciones para la creación de nuevas empresas que buscaban que buscaban financiación para su proyecto de descarbonización, economía circular y movilidad eléctrica. Hablar, como hablaba el actual alcalde en su discurso el día de la investidura de que deseaba una ciudad más sana, más sostenible y más amable para las personas, nos parece una tomadura de pelo a la gente. No. Nos parece una tomadura de pelo a la gente. El presupuesto que hoy se presenta rompe totalmente con la continuidad que habían tenido los presupuesto de lo último ocho años. Presupuestos que avanzaron entre eje prioritario el avance en derechos sociales, la mejora y el aumento de los servicios públicos y la transformación ecológica y sostenible de la ciudad. Montamos. Perdón. Valladolid toma la palabra en su participación en el anterior Gobierno municipal ha demostrado que la eficacia no estaba reunida con la humanidad. Una eficacia que se traduce en número. Con un cincuenta por ciento más de beneficios fiscales concedido más del doble de inversión en servicios sociales, más del triple a de ayuda a domicilio o el incremento en vivienda pública de alquiler social. Contamos con más servicios públicos que nunca y se ha demostrado que resulta más rentable, como por ejemplo el caso del aparcamiento de la Plaza Mayor, la funeraria Basa o el servicio de agua. Municipalizar cabal que consiguió que se pudieran invertir en la mejora de la red. Más de cincuenta millones de euros lo último año, cuando la gestión anterior consiguió veintisiete millones durante veinte años. La propuesta de Presupuestos que se nos presenta reducirá la actividades deportivas que mantienen a nuestra ciudadanía activa y por tanto más sana. El ocho años anteriores se ha incrementado considerablemente la inversión en deporte base con un treinta y cinco por ciento. Además se consiguió un retorno económico muy significativo para la ciudad a través del turismo deportivo y lo que es más importante, distribuido por todos los bar los presupuesto participativo han sido una realidad nuestra ciudad que ha permitido a través de la participación directa de la ciudadanía proponer y decidir inversión en nuestra ciudad. En el último proceso celebrado a principios de dos mil veintitrés se decidieron inversión en todos los barrio por Bayer por valor de diez millones de euro a ejecutar en los años veinticuatro y veinticinco. Sin embargo, vemos como el actual equipo de Gobierno no apuesta por esta política. Ayer a última hora, a última hora de la mañana no enviaron los proyectos que se van a poner en marcha en este Presupuesto. Un total de treinta proyectos por un importe de dos millones seiscientos mil euro. Van a presupuestar los casi ocho millones de euros que faltan en el año dos mil veinticinco para cumplir el compromiso adquirido con la ciudadanía. Algo nos dice que van a dejar morir este proyecto. Para el año dos mil veinticuatro presentan un proyecto un presupuesto con veinte millones de euros más que la anterior. Sin embargo, proponen recorte en todo ámbito fundamental. Por un lado, los servicios que se ofrecen directamente a la ciudadanía, con especial preocupación por la actividades deportivas, culturales y sociales. El caso de la Fundación Municipal de Cultura es más que significativo. Bajan todas la partida dedicada a la programación de todos los teatro, museo, sala de exposiciones y actividades artística. Por otro lado, la ayuda es directa y la subvención en concurrencia competitiva de asociaciones y entidades, Pyme y pequeños comercios, que permiten la actividad de centralizada por toda la ciudad. Y ello en múltiple harían municipales, innovación y desarrollo, servicios social en medio ambiente, deporte, participación ciudadana, etcétera. Todo ello con la justificación que se nos ha dado de que en dos mil veintitrés no se han ejecutado las partida dedicada a ello al cien por cien y dejan la partida en donde ha llegado la ejecución en ninguna administración conocida. A finales de año se consiguen ejecutar todas las partida al cien por cien. Y ella no quiere decir que la cuantía de la misma no sea la necesaria y ajustada a la política que se quiere desarrollar. Con este procedimiento iremos reduciendo esta partida hasta dejarlas a cero, en una lógica perversa que presupuestar como si fuese una justificación de gasto, como en una empresa privada. Además, el equipo de Gobierno está engañando a la ciudadanía diciendo que no ha subido los impuestos, lo acaba de repetir el señor Blanco en su presentación. Pero sí que hay una clara subida de tasas en muchos servicios municipales que pagaremos más caro, independientemente de la renta de cada familia y persona. Nada menos que un once por ciento y cuatro millones de euros más que esperamos recaudar en dos mil veinticuatro, según el informe de la propia intervención municipal. Tampoco hay una apuesta clara por la inversiones, por el modelo de ciudad que se venía desarrollando. Van a frenar en seco la compra de vivienda pública para alquiler social. Y tampoco hay una apuesta clara por la rehabilitación de viviendas del parque municipal de vivienda. El recorte en viva ha sido el mayor de todos lo realizado en lo entre municipales, un veintidós por ciento. En lo referente a la inversiones van a vivir este año, por lo menos este año dos mil veinticuatro de las rentas del anterior equipo de Gobierno, que les dejó un buen puñado de proyecto en marcha a través del fondo Europeo, el arreglo de la casa Consistorial, el teatro Lope de Vega, todas la inversión en el área del mercado, los Camino de Biodiversidad, la digitalización dado basa o la recogida selectiva de residuo orgánico y controladores, por decir alguno, un total de veinticinco millones de euros, casi un tercio de todas las inversiones programada. Todo con el trabajo y el sudor de otro y otro. Además, otros proyectos que se ponen en las inversiones ya estaban empezado comprometido, como la segunda fase del veintinueve de octubre, los contratos de tráfico, esa generalización o los contratos de conservación y mejora de infraestructuras. Un total de trece coma cinco millones de euros. También nos parece preocupante la situación del personal municipal y la poca ambición con la que se aborda en este presupuesto tanto el personal funcionario como personal laboral. Se mantienen las retribuciones pero no se aborda el necesario reemplazo de la sangría en la pérdida de plaza nada menos que cincuenta un funcionario y un aumento más que preocupante de la plaza vacante, en particular el laboral. Hemos preguntado de forma reiterada en la comisión informativa y nada se no ha contestado sobre esto asunto. Tampoco hemos escuchado nada en la presentación de esta mañana en que se esté pensando en realizar una reorganización de algunos servicios para adecuarlo a las prestaciones que ofrecemos a la ciudadanía en el siglo XXI. En definitiva, con un presupuesto expansivo de veinte de veinte millones de euros más, resulta quedamos peor servicios servicio de la ciudadanía. Recortamos actividades, subimos tasas y precios públicos, recortamos las convocatorias de subvenciona la entidades sociales, sector productivo y la familia, y ponemos la ciudad al servicio de coche en vez de al servicio de las personas. Con este panorama, nuestro grupo municipal ha apostado por realizar propuestas en positivo a estos presupuestos que aporten mejores significativa en concreto, que creemos necesario modificar en el corto espacio de tiempo disponible. Hemos elaborado veintiuna que finalmente son veintisiete. Enmienda encaminada a deshacer alguno de los entuertos señalado. En ella. Hemos recogido parte de las preocupaciones de la entidad de y asociaciones que han respondido a nuestra llamada haciéndonos propuesta y aportando idea de por dónde deben ir los presupuestos municipales. A toda ella queremos agradecerle su aportación e idea alguna ha sido posible integrarla en las enmiendas que presentamos. Otra no ocuparan a lo largo del año para solucionarlo. A partir de aquí presentamos cuatro bloques enmienda. El primero con un monto total de cuatrocientos cincuenta y tres mil euro. Son cinco enmiendas para reforzar la actividades culturales y deportivas que han sido recortadas en su cuantía con sendas transferencia a la Fundación Municipal de Deporte, enmienda uno y uno bis, y a la Fundación Municipal de Cultura, enmienda doce y doce bis. En el primer caso utilizamos la partida dedicada a promover la Tauromaquia. Nos parece mejor que la ciudadanía haga deporte. A qué se consagre. A promover actividades que apoyen y elsa alcen la crueldad animal, por mucho patrimonio que sea. En el caso de la Fundación Municipal de Cultura hacemos una propuesta para volver al presupuesto de dos mil veintitrés para el desarrollo de la programación cultural del Teatro Caldero, la sala municipales de exposiciones, museo Patio Herreriano, Museo de la Ciencia, y actividades de promoción cultural y arte escénica, entre las que se encuentra, por ejemplo, el TAC. El dinero para esta enmienda, lo que traemos de un aumento de la partida de fiestas patronales, ahora enmarcado en la Sociedad Mixta de Turismo, de más de medio millón de euros en la enmienda que utilizamos para este fin. Y otro grupo de enmiendas que pasó de defender un segundo bloque de enmienda, tienen que ver con el apoyo al tejido social, la asociaciones y entidades de la ciudad. Son SAY, enmienda por un total de cuatrocientos mil euro donde apoyamos las asociaciones de vecinos de nuestra ciudad, que son tres más que el año pasado, donde se incluyen todas la actividad de la fiesta de los barrios. Por ejemplo, en la enmienda tres, el apoyo a la Federación de vecinos Antonio Machado, recuperando el convenio general que se tenía suscrito con ello en su integridad. La enmienda en cuatro y el convenio específico de Plan de Buena Vecindad. La enmienda die, que está en que esta entidad venía desarrollando en diversos barrios de la ciudad en una interesante iniciativa de apoyo a las personas mayores que viven en soledad a través de un voluntariado vecina. Igualmente recuperamos el convenio con la Fundación Santiago y Segundo Montes, la enmienda cinco, de la que parece que no se tenían noticia en dos mil veintitrés, según informó ayer en un correo, y que no se quiere continuar en dos mil veinticuatro. No lo entendemos, puesto que la concejala Carolina del Bosque estuvo reunida con ellos el día veintitrés de diciembre para continuar con una larga colaboración entre el ayuntamiento, que forma parte de su patronato, y esta fundación que tiene más de veinte años de antigüedad y que trabaja en memoria de los jesuitas asesinados. La enmienda siete también trata de recuperar la partida de ayudas y subvenciones a entidades y asociaciones, en este caso en el área de Medio Ambiente y el programa de protección al Medio Ambiente. La enmienda once, con ciento ochenta mil euros, trata de recuperar la partida dedicada a la cooperación internacional, que se ha visto gravemente reducida. La justificación que se nos ha dado en la comisión para esta bajada ha sido la dificultad en su ejecución. Creemos que tenemos que mejorar esa ejecución, pero no, pero nos parece fundamental mantener la partida. La última enmienda de este bloque, en la veintiuno, donde lo que proponemos un reparto más equitativo entre los diferentes agentes sociales. La Confederación Vallisoletana de Empresario cuenta con otras dos grandes partida en esta misma, en esta misma área, y los sindicatos UGT y Comisiones Obreras para desarrollar diferentes proyectos de economía circular sostenible en el marco de la Agencia de Innovación. El tercer bloque de enmienda quiere abordar los recortes en la financiación a los programas de ayudas y subvenciones. Son siete enmienda por un total de un millón ciento dos mil euros. La enmienda SEI aporta los quince mil euros que harían falta para cubrir la partida de ayudas a material escolar, para que ninguna familia se quedase fuera cumpliendo requisitos, como ha pasado este año, sólo porque no tenemos partida suficiente. La enmienda ocho quiere recuperar los cinco mil euros que teníamos en la partida del Plan Municipal de Ciudad Amigable con los Mayores. Creemos que al igual que en el caso del Plan de Buena Vecindad, la atención a las personas mayores debe ser una prioridad de este Ayuntamiento. La enmienda nueve, catorce y diecinueve van a reforzar los programas sociales de la atención y ayuda a las familias que tienen situaciones de vulnerabilidad. En la comisión informativa el concejal Nieto nos dijo que son partido donde se podría poner más dinero si hiciese falta. Pero el hecho neto es que se han bajado las tres partidas que suplementarla con cuatrocientos veinticinco mil euros. En esta misma línea, la enmienda la enmienda trece quiere suplementar el Plan de Solidaridad hasta los veinte mil euros que tenía el año pasado. La última enmienda de este bloque, en la número veinte, donde queremos aportar seiscientos cincuenta mil euros para mantener la ayuda a la creación de empresa con proyectos de descarbonización, vehículo eléctrico, inmovilidad. Para financiarla, queremos abrir una nueva partida de ingresos que nos permita negociar con la Junta de Castilla y León la deuda histórica que ha contraído con este Ayuntamiento con la financiación de sus competencias de servicios sociales a lo último, a lo largo de lo últimos veinte años. El último bloque de enmiendas que presentamos están referida a inversiones. Proponemos seis grande enmiendas para tres grandes áreas de inversión. La primera en la de vivienda, en la enmienda quince quince bis, con nueva transferencia viva de novecientos setenta mil euros para continuar con la compra de vivienda pública dentro del Plan Municipal de Vivienda. La Ley del Derecho a la Vivienda en Castilla y León obliga al Ayuntamiento, en mayores de la Comunidad, a disponer de este parque. La media del porcentaje de vivienda pública en Europa y de un nueve coma tres en España, de dos coma cinco y en Valladolid no llegamos ni al uno por ciento. La Junta de Castilla y León lleva varios lustros sin incrementar su parte su parque de vivienda, ni una sola en Valladolid. El Ayuntamiento lo último año ha incrementado de forma fundamental dedicando tres millones de euros al año a la compra de vivienda y intentando intentando cubrir las necesidades de vivienda expresada en la lista de demandantes de vivienda blanca, que en el último listado publicado el pasado veintidós de diciembre de dos mil veintitrés la semana pasada, figuran ciento cincuenta y dos familia. Esta enmienda a la financiamos con la partida de la obra del Puente del Poniente, desde nuestro punto de vista totalmente innecesaria y superflua. Otra fuente de financiación para ellas serían el proyectos Ríos de luz y la redacción del proyecto Viviendo el Río. La enmienda dieciséis y diecisiete tienen que ver con la puesta en marcha de proyectos vinculado a los presupuestos participativos, dada la escasez de ejecución de los proyectos que se proponen en el presente de presupuesto, como hemos visto anteriormente. La enmienda dieciséis proponemos en la enmienda y dieciséis proponemos que se ejecuten nuevo proyecto de los presupuestos participativos que han quedado pendientes de la Concejalía de Deporte y Participación Ciudadana, y en la diecisiete que se ejecute el proyecto de alumbrado público en el área de tráfico. Inmovilidad. Ambas la financiamos con crédito. Las dos última enmienda son, la referida a inversión, en la dieciocho y dieciocho bis, y es una propuesta para continuar con la compra de autobuses Parau Bassa que renueven la flota y mejor en nuestro transporte público. Proponemos un importe de un millón de euros también para financiar con crédito. Muchas gracias. Muchas gracias,

gracias, señor Anguita. Significa que, según la cuenta que tenemos nosotros aquí, son veintiuno enmiendas, cuatro bis, veinticinco, noventa y siete, como ha señalado usted su intervención. Osea que haya algún desajuste entre lo que usted tiene, lo que nosotros nos costó. Gracias. En todo caso, continuamos. A continuación tiene la palabra el señor Cuadrado.

Cuadrado. Buenos días, señor alcalde, señores concejales. Mientras los cimientos del Ayuntamiento se resquebrajaba con una deuda de ciento cincuenta millones de euros, según el informe del interventor, el Partido Socialista ha mentido a todos los vallisoletanos con la complejidad de Valladolid. Toma la palabra. El anterior alcalde dijo textualmente. El diecisiete de junio del dos mil veintitrés me dijeron, Recibe usted una liquidez de sesenta millones. Usted recibe hoy ciento dieciséis millones. Y no es verdad. No es verdad porque no hay plata. Mientras la AIREF apuntaba a un déficit de más de ocho por ciento en el Ayuntamiento de Valladolid, consecuencia del incremento de gastos corrientes y del decrecimiento de ingresos, el Partido Socialista mintió a todos los vallisoletanos con la complicidad de Valladolid, toma la palabra, manifestando la campaña electoral que había dinero y que estaba saneado. Mientras las previsiones presupuestarias para hacer frente a los intereses de todos los préstamos que tiene el Ayuntamiento eran manifiestamente insuficientes por el incremento de los tipos de interés. El Partido Socialista mintió a todos los vallisoletanos con la complicidad de Bailey toma la palabra, que alabó su gestión. Mientras, el endeudamiento por cada vallisoletano es de setecientos cincuenta y cuatro eurostat, lo indicado en la cuenta general del ejercicio veintidós. El Partido Socialista mintió a todos los vallisoletanos con la complicidad de Valladolid toma la palabra. Mientras, la cuenta general del ejercicio dos mil veintidós ha presentado un des ahorro total neto de veinte coma siete millones de euros. El Partido Socialista mintió a todos los vallisoletanos con la complicidad de Valladolid toma la palabra. Mientras que la proyección del déficit del Ayuntamiento de Valladolid para el ejercicio dos mil veintitrés es de treinta y siete coma tres millones de euros. El Partido Socialista mintió junto con Madrid, toma la palabra a los vallisoletanos. Mire, en política no conocen ustedes el significado de la palabra vergüenza, ni de los términos, dignidad y respeto a los ciudadanos de Valladolid, ni de la vocación de servicio público. Porque vienen. Se debe venir a servir y no a engañar. De todas estas mentiras también lo advirtió durante la campaña electoral, y también advirtió del despilfarro del dinero público. Una fuente con luces y música por quinientos mil euros. La disidencia de gestión de guasa, el fichaje estrella del señor Fernández Heredia, que nos ha costado veintiséis mil euros, la financiación de dieciocho coma seis millones de euros de los autobuses, los ascensores de Parque Sol inaugurados rápida y accidentadamente y con los costes que tiene ahora, que se cifra en uno coma seis millones de euros, las actuaciones de los fondos en el marco del proyecto urbano Green, dotado de quince millones, que sí, que es cierto que catorce vienen de Europa, no es nuestro, pero el dinero es público, y que sirve en hoteles de insectos, aceptó plásticos gigantes junto a lugares emblemáticos en nuestro patrimonio artístico, vamos a parar así, tal vez el cambio climático o lo vamos a parar, por ejemplo, el presidente del Gobierno, yendo de La Coruña Santiago en sesenta kilómetros, que podía haber hecho en Vicky en un falcon, y el desarrollo de la gala de los Goya, sin previsión presupuestaria y cuyo coste ronda los siete coma cinco millones de euro y que una penalidad de tres millones. No, no es un presupuesto sin es que, le repito, no hay plata. Y ante este escenario acometemos la redacción de los presupuestos el actual equipo de Gobierno, en un ejercicio de responsabilidad y de eficiencia de gestión, teniendo en cuenta los diversos informes porque nosotros sí tenemos, de las recomendaciones específicas del aire, en los que se pone de manifiesto un relevante en nivel de endeudamiento, incremento de gasto y déficit en el marco de comparación con las veinticinco grandes corporaciones locales que se analizan y el informe sobre la situación económica emitido por la intervención general el veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés. No incrementar el esfuerzo fiscal salvo que nos venga es una de nuestras opciones, salvo que nos venga impuesto por obligación legal, manteniendo los tipos impositivos y las bonificaciones fiscales vigentes, aplazando, aplazando, aplazando, repito, nuestra decisión de bajar impuestos. Y una cosa que es de vox muy de vox. Avanzar en políticas centradas en las personas, priorizar la seguridad jurídica y transparencia y en una mayor eficiencia en el uso de los recursos públicos, haciendo un ejercicio de contención del gasto corriente, además de consolidar a Valladolid una ciudad atractiva para la inversión, tal y como prometimos textualmente en nuestra campaña electoral. Queremos resaltar la falta de lealtad a suciedad a Valladolid y a los conciudadanos del actual ministro de Transportes y Averías, don Oscar Puente, quien no ha dado respuesta a las peticiones de reajuste interesadas desde el equipo de Gobierno de anualidades a aportar a la sociedad realiza alta velocidad, que permitiría no realizar la aportación en el año dos mil veinticuatro en las condiciones que se habían hecho en los años dos mil veinte veintiuno y veintidós. Además, máxime cuando él dijo que hay un balance de noventa millones de liquidez, puede abordar sobradamente la provisión de gastos para el año dos mil veinticuatro que asciende a treinta y cinco millones de euros. El silencio de Puente ha conllevado la necesidad de presupuestar. Presupuestaron cien millones y lastra cualquier posibilidad de crecimiento. En este sentido, la aportación se presupuesta en el capítulo ocho de activos financieros, un novecientos setenta por ciento más. Hello nos impide a Valladolid y a este Ayuntamiento abordar nuevos proyectos y mejorar los servicios existentes con cargo a estos once millones de euros. Este es el compromiso de la izquierda, este es el compromiso del anterior alcalde con nuestra ciudad. Obstaculizar, no cooperar, destruir y no construir. En el área de Educación y Cultura que tanto interesa, evidentemente aplicamos veinticuatro coma nueve millones de euros, de los cuales más de dieciséis coma cuatro millones de euros se transfieren a la Fundación Municipal de Cultura. Se tiene en cuenta el cambio, el cambio competencial operado en la nueva estructura del asiento del Ayuntamiento de Valladolid, en virtud del cual la organización de las fiestas patronales, San Pedro Regalado, las fiestas de la Virgen de San Lorenzo, han pasado de ser competencia de la Concejalía de Turismo y Eventos a la Concejalía de Turismo, Eventos enmarca suciedad y antes de que a nadie se le ocurra a decirla grosería, aquella de concejala, concejala B, si nos vamos a ese grupo de veintidós ministerios, hay uno de Turismo y otro también de Cultura. Por supuesto. Eso no se han referido nunca. También es cierto que la competición a realizar entre los presupuestos ha de ser rigurosa y tiene que tener en cuenta la circunstancia que hemos indicado. Mintiendo nuevamente a los vallisoletanos, tanto el Partido Socialista como el IS toma la palabra, aun conociendo esta circunstancia, han preferido siempre buscar titulares antes de referirse a la verdad. No se ha producido ningún drástico recorte en el presupuesto global, sino ajustes ligeros ajustes, siguiendo las recomendaciones de la AIREF que ustedes no siguieron de la intervención municipal. Téngase en cuenta que existían contratos mixtos que daban cobertura a Cultura, Turismo y que han de segregarse para ambas áreas. Indicar que el Gobierno de PSOE y Bali toma la palabra utilizó los remanentes de la Fundación Municipal de Cultura para cubrir gastos de otras concejalías, como los de los cuatrocientos mil euros que se transfirieron para inmobiliario de la biblioteca, de parques o en el marco del Plan Municipal de Infancia. Avanzaremos en la gestión, consolación, seguridad y mantenimiento de las escuelas infantiles municipales, con una mejora del equipamiento de los centros educativos contemplado contemplando sus espacios verdes y de recreación. Para ello se han presupuestado un mayor importe para el contrato del servicio de las escuelas infantiles, en concreto setecientos mil euros a mayores. Fortaleceremos así las infraestructuras, recursos humanos y programas dedicados a la promoción educativa. La Escuela Municipal de Música Mariano de las Heras se aumenta la partida presupuestaria cincuenta mil euros, el programa Compartiendo en verano comedor para niños con exclusión social, que se incrementa de cincuenta y seis mil cuatrocientos treinta euros a sesenta mil euros. En la línea de ayudas para la adquisición de material escolar. En materia de inversiones e infraestructuras se ha incrementado en un doscientos cincuenta y dos por ciento. Además, fomentaremos la lectura en las bibliotecas municipales, potenciando el mantenimiento y gestión de los puntos de encuentro, el suministro de fondos bibliográficos, fondos multimedia y publicaciones. Destacar. Sean cubierto en estos seis meses de mandato de este equipo de Gobierno ocho plazas vacantes de personal de bibliotecas, la mayor parte en descubierto desde el año veintidós, además de no haber prolongado a la empresa adjudicataria del contrato de gestión de apoyo a las bibliotecas antes los numerosos incumplimientos. Asimismo, este contrato se licitará con un incremento presupuestario. También se dota de dieciocho mil euros en los presupuestos del año dos mil veinticuatro para la reposición de mobiliario de bibliotecas, mientras que la partida presupuestaria del año dos mil tres ascendió a la enorme suma de cero euros. Tendremos el fenómeno del absentismo escolar mediante un programa destinado a dar cumplimiento a la competencia municipal para participar en la vigilancia del cumplimiento de la escolaridad. Además, se incrementa la partida presupuestaria en este concepto de ciento cuarenta mil a ciento cuarenta y cinco mil euros. Se recoge una nueva partida por un importe de doscientos cuarenta y dos mil euros para la promoción y difusión de la tauromaquia e incumplimiento de un mandato constitucional de la Ley dieciocho dos mil trece de doce de noviembre, para la regulación de la tauromaquia, que es patrimonio cultural y no no no se van a subvencionar las corridas de toros. La tauromaquia, el Noble arte de Kutxa Eres no se limita únicamente a la lidia. Escultura, como ustedes saben, cómo sabía Dalí, como sabía Lorca, como sabía Sabina. Y ya está Almodóvar. A través de la Fundación Municipal de Cultura, significar que impulsaremos el fomento tanto de las artes plásticas como de las artes escénicas. Probamos para la Fundación de Jóvenes a través del proyecto de la nave de los talleres para mayores de sesenta y cinco años. En el marco del proyecto la Nave Senior y las residencias artísticas en el Teatro Calderón y en el LAVA veintitrés mil euros se presupuesta en este año frente a los cero del año pasado. Además de promover los espectáculos de autores más contemporáneos, promoveremos las artes de la calle con el Festival Internacional de Teatro y Artes de Calle, que en estos presupuestos cuenta con una mayor dotación económica, más de ochocientos mil euros. Dentro de esta línea de actuación se integra un proyecto singularizada, el Teatro Calderón. E persigue fomentar el acercamiento de la sociedad a las artes escénicas a través de una programación de temporada con producciones propias y coproducciones, además de colaboraciones y espectáculos comerciales ajenos tanto a su principal como la Sala de Delibes y el Desván. Asimismo, seguiremos apostando por el arte contemporáneo en el museo Patio Herreriano. Este cultura y la cultura científica y tecnológica en el Museo de la Ciencia. En este último se presupuestó en una inversión de cien mil euros, frente a los cero del año pasado. Me gustaría destacar el desarrollo del programa el nuevo proyecto Street Art tres punto cero, liderado por nuestra ciudad y que ha sido seleccionado por la Unión Europea entre muchos programas candidatos. Condesa Viuda de acciones culturales y actividades intercambio con cuarenta y cinco residencias en quince ciudades europeas y multitud de actividades culturales. En el ámbito de las inversiones subrayan la rehabilitación integral de la tercera nave lava a la que se destinan ochocientos dos mil doscientos cuarenta y ocho euros en el área de Salud pública y Seguridad Ciudadana. Y en la situación actual, con lo que ustedes han dejado de deuda y de necesidad de ajuste, el presupuesto es de sesenta y dos millones doscientos sesenta y seis mil veintitrés. Si. Descenso del cero veinte. Se priorizan gastos de personal a los efectos de intentar llegar a cubrir lo que lo que se pueda leer RPD, con un incremento del cero y diecisiete y gastos corrientes. De forma evidente, se prevé que suban hasta un cuatro por ciento. El área once, que es el área mí me corresponden en inversiones se van a estar tres millones ochocientos setenta y seis mil trescientos cuarenta y cuatro euros. Como ya les hemos indicado. Una de las prioridades de este equipo de Gobierno, lo que respecta al área de limpieza es qué va el duelo a ser una de las ciudades más limpias de España. Y haciendo alusión a las palabras que me dedico cariñosamente señor Herrero, cuando me espetó Pongas a limpiar. En ello estamos, primero empezando por recuperar el servicio en total al estado de abandono gracias a la gestión económica de Socialistas. Y baile y tomar la palabra. Y les puedo asegurar que la tarea no es fácil. Señores de Valladolid toma la palabra. Señores del PSOE, no todo se soluciona con subvenciones. Es más, muchas veces si se hacen sin previsión, empeora la situación. Por la subvención, es la purga de Benito y que como saben, y aunque lo han ocultado al ciudadano, la subvención por regla general comporta un desembolso inicial también del Ayuntamiento y un coste de futuro sólo del Ayuntamiento, que hay que valorar. Y no se ha hecho. Muchos casos, por ejemplo, el evidente son las plataformas soterradas que Mallory se instalaron como si no hubiese un mañana. Se instalaron un ciento cincuenta y seis en zonas absolutamente innecesarias y con un coste de mantenimiento y sustitución casi inasumibles. De hecho, se ha encargado un estudio para valorar la sangre económica que han supuesto y que pueden suponer en el futuro. Y no no podemos financiar mediante endeudamiento. Conforme al criterio del Órgano de tutela Financiera, no son susceptibles de financiación mediante endeudamiento los gastos de inversión ordinarios o que no generen formación bruta de capital. En cuanto a comercio, el presupuesto es de cinco millones quinientos diez mil doscientos cincuenta y uno euros, como también saben ustedes. Si no se considera la aportación para los Premios Goya, el Presupuestos ponen una reducción del diez por ciento. Todos los ajustes necesarios han realizado en el capítulo dos, reduciendo el gasto corriente. Las partidas más afectadas son las de publicidad, propaganda, estudios, trabajos técnicos. No obstante, los fondos PD se va a poder atender a gran parte de las necesidades de difusión y promoción del comercio. No hay recortes en el capítulo cuatro, el más importante del presupuesto de la Concejalía. Y se continúa con la colaboración para acciones de mejora y fomento del comercio minorista, hace coso adecco Cámara de Comercio, así como con la artesanía a través de los convenios FACAL. Y se mantiene, por tanto, la aportación económica para acciones ya consolidadas buenos de comercio y otras acciones de apoyo al sector comercial, como la campaña navideña, mercado navideño, mercado castellano y feria de cerámica. La feria Casting se mantiene y se organizara desde la Concejalía de Comercio, Mercados y Consumos. También se mantiene el apoyo a otras a las asociaciones de consumidores, en los foros, en los fondos P R aproximadamente cuarenta y tres por ciento del presupuesto, evidentemente, y es así, está destinada a atender los compromisos de ejecución de estos proyectos con un fuerte componente inversión, casi uno coma cinco millones de euros, orientado a mejorar las instalaciones y campamentos y servicios que prestan los mercados municipales y hacernos más atractivos. Ustedes se quejan de no haber tenido tiempo para estudiar los presupuestos. Usted sí que lo han trabajado. Ustedes, me refiero usted, si lo han trabajado. Pero una vez más no se hace ni idea de lo que es realmente difícil difíciles que el Gobierno saliente le miente descaradamente al entrante y a los ciudadanos sobre el estado de unas cuentas y haga creer de manera miserable que hay dinero para hacer inversiones por la ciudad y que la realidad te obligue a recortar inversiones necesarias, pues han dejado las arcas vacías. Peor, con trampas económicas y sobre todo, con una actitud, a partir de que se marchó del anterior alcalde, ofensiva con la propia ciudad. Señores, el presupuesto se ha realizado de la forma que se ha podido, porque no hay plata. Gracias señor

señor Cuadrado. A continuación tiene la palabra el señor Herrero. Muchas gracias señor presidente, y buenos días

días a todos. Señor Carnero, si algo demuestra este presupuesto que trae es que está usted en un callejón sin salida, que cada vez se le va estrechando más. Ustedes garantizó el soterramiento, pero ahora, a la hora de la verdad, lo que hace es pagar la integración ferroviaria que prometió liquidar. Ahora eso no hacía falta irse al Senado, señor Carnero. Permitió a usted bajar este año un diez por ciento del IBI y el impuesto de vehículos, y tampoco lo va a cumplir. Apunte usted, porque ya les debe a los vallisoletanos diez millones de euros. Si quiere cumplir este compromiso suyo en este mandato, el año que viene tendrá que bajar ambos impuestos un trece coma tres por ciento. Prometió usted invertir veinticinco millones en el estadio José Zorrilla, y tampoco, no hay ni un solo céntimo para ello en el presupuesto. Prometió también poner en marcha un plan de choque de limpieza. Es que es muy difícil, al parecer, del que nada se sabe seis meses después, y del que tampoco hay ni rastro en su presupuesto. Y prometió eliminar unos atascos que no existían. Y va a gastar dinero en destruir lo que se ha avanzado en los últimos años para volver a los años noventa y que cada día vuelva a haber más tráfico, es decir, para que el autobús urbano y el taxi vayan más lentos, para apartar a quienes usan la bicicleta y para que todos suframos más contaminación, más inseguridad vial y más ruido. Esto no es un presupuesto sincero, como acabamos de escuchar, esto es un auténtico fraude, y usted mejor que nadie lo sabe, y sus votantes también. Por otro lado, hasta hace seis meses, el Grupo Popular y el grupo Vox estaban en la oposición municipal y que reclamaban. Entonces, vamos a compararlo con lo que hacen ahora. Ustedes proponían que el Ayuntamiento dedicará varios millones de euros a elaborar un estudio para el soterramiento. Ahora que están juntos en el Gobierno, dónde está ese estudio? No está. El Partido Popular le pedía al anterior equipo de Gobierno exenciones en el pago de las tasas de terrazas y ocupación de la vía pública. ¿Donde están ahora esas medidas? En ninguna parte. El Partido Popular de hace unos meses reclamaba más fondos para la lucha contra la violencia de género, y el PP hoy se abraza a quienes la niegan. El PP reclamaba también aparcamientos en Delicias, en Parque Sol, en las avenidas de Zamora a Juan Carlos Primero Gijón, Burgos, Soria, en La Florida, en José Acosta, en campo de tiro, en todas partes. Ni uno de estos está ahora en sus cuentas municipales. El mismo PP, al que hace muy poco le escuchábamos demandar más fondos para guasa, ahora recorta un cincuenta y siete por ciento de sus inversiones. Desde el Gobierno. El mismo PP que reclamaba doscientos mil euros para un centro de mayores en Parque a la Médico Vanessa, no prevé ni un euro para ello. Y el que pedía reforzar las políticas de vivienda con dos millones mas, ahora la recorta. Ese PP que pedía doscientos cincuenta mil euros para reestablecer la Oficina del Consumidor, medio millón para mejorar los márgenes del Pisuerga, trescientos mil para el parking de la victoria, o cuatrocientos mil para el plan parcial de Santa Ana. Debe ser otro PP distinto al del señor Carnero. Este PP es como Vox, en la oposición, quería reducir la deuda municipal un año, veinticinco millones, otro año quince, y que ahora, sin embargo, aumentará la carga financiera y esa deuda que tanto le preocupaba. Pero este presupuesto, además de un fraude, como decimos, es también una chapuza, porque se han puesto a encajar los números tarde y mal, ya se ha dicho, con prisas y a martillazos, en la única obsesión de que el presupuesto se aprobará como fuera antes de final de año, para intentar así maquillar el desastre de gestión que tienen y el desbarajuste que reina en la organización. Mientras usted, señor Carnero, se dedica a la política nacional, hemos tenido que recordar que no habían presupuestado el aparcamiento de camiones del polígono de San Cristóbal y afearles que han olvidado La bonificación del cincuenta por ciento del IBI para quienes tienen placas solares no podrá entrar en vigor este uno de enero, porque no se han preocupado de modificar las ordenanzas fiscales. Otro incumplimiento. La secretaria general ha tenido que corregir las bases de ejecución y han presentado una enmienda a sus propios presupuestos, que no tiene ningún sentido, ni político ni técnico, porque este Pleno no puede aprobar modificaciones presupuestarias a priori ni condicionadas, sin un expediente y sin informes técnicos. Un auténtico desastre. Díganos, señor Carnero, excusaba emplear usted para justificar este despropósito. ¿A quién le va a echar la culpa? Al anterior Gobierno municipal, al Gobierno de España? ¿Al ministro Puente, a la oposición, o a su sustituto, el alcalde. Ve que es, al fin y al cabo, el que hace su trabajo día a día, mientras usted se dedica soterrar desde la Cámara alta. ¿Que excusa toca? Nosotros nos las conocemos todas ya. La excusa número uno es la de la herencia recibida. Se ha vuelto a esgrimir hace unos minutos, y ahí están los datos oficiales. Efectivamente, en la cuenta general, aprobada con los votos favorables del Partido Popular y firmada por usted el acta de arqueo, en el traspaso de poderes es, hemos dejado el doble de remanentes que ustedes nos dejaron en dos mil quince. El triple de fondos Encaja John. Patrimonio municipal cuyo valor multiplicamos por tres en dos mandatos. A pesar de la pandemia y las consecuencias de la guerra de Ucrania, las liquidaciones de los ocho años del anterior equipo de Gobierno arrojan un saldo acumulado de cincuenta y dos millones de superávit. Eso, aparte de todos los proyectos por valor de cien millones para los que conseguimos financiación europea del plan de recuperación, y a los que ustedes, por cierto, en seis meses no han sido capaces de sumar ni uno solo más. Es decir, que si este presupuesto que traen ya es malo, habría que ver cómo sería si le quitamos esa herencia recibida. Que están intentando. Estirar un chicle. La diferencia entre la herencia que reciben ustedes y la que nos dejarán no admite comparación alguna. Ustedes dejaron la gestión del agua convertida en negocio privado. Ya han recibido una empresa cien por cien pública, saneada y rentable. Dejaron una empresa de servicios funerarios mixta, y también la reciben cien por cien pública. Dejaron un servicio de bicicletas ruinoso, cautivo de una empresa privada, y han recibido uno público, que es el más moderno de Europa. Dejaron un aparcamiento de la Plaza Mayor por el que el Ayuntamiento ingresaba a seis mil euros al año, y ahora ingresa un millón de euros. Dejaron quince viviendas municipales, ya han recibido un parque de más de cuatrocientas. Dejaron la segunda flota de autobuses más antigua de España y les hemos dejado una moderna. Han heredado la concentración pingüinos que ustedes dejaron suspendida y condenada a desaparecer, los proyectos de Sweet e innovar. Veo que no conoce la historia de esta ciudad, al menos la reciente. Si Suiza y Novak y la ciudad deportiva del Real Valladolid, lista para afirmar. Tampoco. Han heredado el convento de las Catalinas y al teatro Lope de Vega, el centro de vida activa y biblioteca de Parque Sol, los elevadores o la gala de los Goya, entre muchas otras cosas. Pero sobre todo, señor Carnero, ha recibido usted una integración ferroviaria en marcha, cuando lo que nos dejó su partido fue una ruina de soterramiento inexistente, con una deuda de cuatrocientos millones. Vaya, vaya con la herencia, señor Carnero. Teniendo encuentra la otra herencia que nos dejaron, el caso de la manipulación del plan General, el caso Áticos, el caso Samaniego, el caso Zambrana y el caso de la Comfort Letter también del soterramiento. Ciertamente, más vale que se empiezan a preocupar ustedes por la herencia que van a dejar. Por todo ello, mienten cuando dicen que no hay plata. De hecho, el presupuesto sube. Lo que pasa es que hay plata para lo que quieren. Recortan ustedes los programas de protección civil, un treinta por ciento de participación ciudadana, un dieciocho, Movilidad, un dieciséis, política de igualdad, infancia, lo mismo, un quince por ciento el de protección del medio ambiente, señor Pellitero, un trece por ciento a la imprenta municipal, un doce por ciento al de información, Registro y padrón, un once por ciento el desarrollo empresarial y el centro de programas juveniles, un nueve por ciento el recorte en actuaciones en materia de comercio minorista, un seis por ciento la prevención y extinción de incendios. Otro tanto en promoción y fomento del deporte, lo mismo que el tratamiento de residuos. Y un dos coma cuatro por ciento menos para la policía municipal. A la sociedad viva, esa que se iba a encargar de soterrar, un veintidós por ciento de recorte a la Fundación de Cultura ya o basa un nueve por ciento menos, setecientos mil euros menos en inversiones para bomberos. No van a reforzar las plantillas en ninguno de los servicios públicos esenciales. Esto que el señor Cuadrado llama ajustes. Estos recortes también lo sufren las entidades vecinales y culturales, así como asociaciones y clubes deportivos. Eliminan las líneas de actuación en materia de convivencia, inmediación comunitaria, el Convenio de buena Vecindad para luchar contra la soledad no deseada, y el plan el LGTBI. Reducen el presupuesto del plan de conciliación y de inserción laboral de mujeres víctimas de maltrato. Bajan las transferencias a familias en situación de necesidad, recortan un dieciséis por ciento en materia de igualdad y reducen la financiación del programa Ciudades Amigables de Personas Mayores. También reducen las inversiones decididas por los vecinos a través de los presupuestos participativos. Hará todo esto. Parece que no hay plata. A cambio, si hay plata, hay un millón para quitar el carril bici de Isabel la Católica. Seiscientos cincuenta mil euros para meter más coches en Poniente. También ciento cincuenta y seis mil para pagar al alcalde, B para subir el gasto en personal eventual de alcaldía un dieciséis por ciento. También hay plata, y para dedicar doscientos cuarenta y dos mil euros a la promoción taurina. También se ve que hemos estado ocho años sin cumplir la Constitución, señor Cuadrado. La excusa número dos, señor Cuadrado, señor Carnero, perdón, son los informes técnicos. El concejal de Acción suele hacerlo. Se refieren ustedes a esos informes como si hubieran aterrizado en el Ayuntamiento el día que tomaron posesión, como si el concejal de Hacienda no hubiera formado parte del Grupo Popular durante los últimos años o no se hubiera enterado de nada, como si el informe de Leire no se hubiera publicado antes de las elecciones, y como si el informe del interventor no fueran la misma línea que fueron todos los anteriores. Ambos informes señalaron lo obvio, lo lógico. El coste de los esfuerzos hechos durante esos años convulsos de los beneficios fiscales extraordinarios, de las ayudas directas a fondo perdido a seis mil pymes y autónomos locales, hubieran sido impensables sin la suspensión de las reglas fiscales. Y ahora, con su recuperación, lo que toca es generar más ingresos y reducir gastos. Lógico, y así lo advertimos también desde el equipo de Gobierno, que después de una subida del diecinueve por ciento del IPC en esos ocho años, no iba a ser posible mantener los impuestos municipales congelados tras haber eliminado a la tasa de basuras. Y ustedes pusieron, a no ser que se consiguieran más ingresos corrientes, tal y como ha sucedido este año con el gran aumento de los fondos de la Administración General del Estado. Pero, aun siendo ustedes conocedores de esta realidad, porque la conocían, cometieron la imprudencia de lanzarse a prometer que bajarían un diez por ciento el IBI y el impuesto de vehículos, a sabiendas de que no podrían cumplirlo. Y al llegar al Gobierno trataron de hacerse los sorprendidos. Pero eso no cuela a lo hecho. Hecho. Por cierto, eso de que iban ustedes a bajar el gasto corriente porque siguen las recomendaciones del interventor es otra patraña de su propaganda, que queda al descubierto en el presupuesto. A las áreas, a las concejalías, les dijeron que aplicarían un recorte inicial del quince por ciento, pero en el presupuesto resulta que este gasto corriente aumentará un dos coma seis, eso sí, con grandes desigualdades que merece la pena señalar. A comercios se le permite un cincuenta y tres por ciento más, que a personas mayores, un diez por ciento, pero se castiga a Medio Ambiente y Hacienda con un recorte del once por ciento, a Participación ciudadana y deportes con más de un siete por ciento de recorte, a urbanismo con un seis. Y también lo mismo, no, ninguna más. Estas son. No está mal. La tercera excusa que utiliza a usted, señor Carnero, es el Gobierno de España. Esto está ya muy corto recorrido. Dijeron. Si la investidura, que si no había plan. Presupuesto General del Estado, que si la incertidumbre, que si el contexto económico. Hoy han añadido que no había ministerio, que no existía ministerio. Pero bueno, mientras ustedes esgrimen esta excusa, los ayuntamientos de todas las grandes ciudades de España iban aprobando en tiempo y forma a sus cuentas, y ya las tienen. La excusa número cuatro, la deuda. De nuevo, ahí están los datos para desmontarla. No es opinable. Heredamos una deuda de ciento veintiocho millones, y en junio la dejamos en ciento cuarenta y siete. A pesar de la pandemia y la subida del IPC por los efectos de la guerra de Ucrania, el nivel de endeudamiento pasó del cincuenta y uno por ciento al cincuenta y cuatro por ciento. Un auténtico drama, como pueden ver. Prueba de que esta excusas mala es que en su presupuesto no prevén reducir este nivel de endeudamiento, sino incrementarlo un poco hasta los ciento cincuenta coma dos millones, y pedirán un sesenta y tres por ciento más de préstamo alto interés que este año, al tiempo que aumentaran la carga financiera en un cinco coma dos por ciento. Y la excusa cinco, señor Carnero, su obsesión es el señor Puente. El señor ministro. Decía usted hace unos días que por culpa del malvado exalcalde no podría usted hacer una serie de inversiones con esos once millones que hay que aportar a la sociedad. Vaya lío de alta velocidad. Resulta que ahora día autoenmienda a su propio presupuesto. Se deja en evidencia, asimismo, y dice que mejor emplearía ese dinero en inversiones que ya cuentan con financiación prevista en el presupuesto. En pocas horas, se ha demostrado que no era el señor Puente, sino usted mismo, del que dependía esa decisión. Y ha decidido usted, ha decidido decir adiós a cinco autobuses, a cuatro barredoras, al millón para vivienda joven, al centro de estancias diurnas de La Victoria, a la rehabilitación del mercado de El Campillo, a medio millón para maquinaria de parques y jardines, a la cubierta del polideportivo de Pisuerga, a la piscina de Río Sol, al proyecto de centro debería activa de Delicias, y al inicio de las obras de rehabilitación del parque de las Norias, porque no ha querido incluirlas en su presupuesto. Ha querido incluir otras. Señor Carnero, usted prometido soterrar con independencia de quién gobernará España. Esto lo dijo usted en la COPE, con independencia. Luego ahora no venga a cargando contra los demás. Usted ha tenido seis meses para denunciar el convenio de integración, y no lo ha hecho. Eso es lo que prometió. Hágalo, cumpla su palabra, deje en paz al ministro y deje de marear la perdiz. Cinco excusas de mal pagador, señor Carnero, que caen por su propio peso. El único culpable de este fraude y de este desbarajustes. Usted es usted quien ha tomado dos decisiones nefastas para este Ayuntamiento. La primera, dedicarse a la política nacional mientras es alcalde, ahora incluso habiendo aceptado la presidencia de una comisión en el Senado, lugar en el que no se dedica absolutamente a nada de provecho para la ciudad de Valladolid. Y la segunda, gobernar con el lastre de Vox, pudiendo hacerlo en solitario. En consecuencia, nuestra enmienda de sustitución es sencilla y es sutil, útil para la ciudad, que es lo más importante, útil también para nuestro ayuntamiento, y si quiere, útil también para usted, Señor Carnero, retire este presupuesto regresivo, haga su trabajo, lidere personalmente la elaboración de un nuevo presupuesto sin la ultraderecha, y dedique usted sus energías a la política municipal, tendiendo la mano a los demás grupos, como hicimos los demás en los últimos años, que para eso se supone que fue usted elegido. Esta propuesta se la hice personalmente hace unas semanas, y usted la rechazó. Pero los vecinos de Valladolid tienen ahora derecho a que les responda usted una sencilla pregunta. ¿En qué se diferencian estos presupuestos que trae con la ultraderecha de otros que estuvieran elaborados sólo por el Partido Popular? Muchas gracias. Señor

Señor Herrero. A lo largo del debate contestaré a algunas cosas, aparte de lo que diga el portavoz del Grupo Popular, pero en este punto sí que quiero señalarle dos cosas. La primera, no vuelva a faltar al respeto a ningún empleado público de este Ayuntamiento. Quien no hay ningún alcalde de la persona la que usted se está refiriendo, es un funcionario público de este Ayuntamiento. Le merece al menos el mismo respeto. Él, Menos de los empleados públicos pudiera tener, Al menos el mismo respeto. El que menos pudiera tener. Segundo lugar, si vuelve a faltar al respeto a un empleado público de esta casa, a partir de este momento y a usted le denomina nominaré, o portavoz inexistente, o portavoz demediado, o portavoz rampante en honor al centenario de Italo Calvino, por cualquiera, porque cualquiera de los tres apelativos le caen perfectamente, cómo sayo a lo que usted realiza. Así que dejé de faltar al respeto a los empleados públicos de este Ayuntamiento. Falte mi a mi lo que quiera, pero no falte al respeto a los funcionarios de este Ayuntamiento. En segundo lugar, nosotros no estamos aceptando la integración ferroviaria. Nosotros lo único que estamos haciendo es luchar por el soterramiento de la ciudad, de las vías en esta ciudad. El soterramiento de las vías en esta ciudad. Lo llevamos en el programa electoral, este equipo de Gobierno, y que vamos a luchar por él por tierra, mar y aire. Hay un convenio en vigor, convenio. Yo no voy a denunciar, porque esto es fruto de la negociación política. Ciñe. Sí, señor Vélez. Esto es fruto de la negociación política. Como ustedes negociaron políticamente el negocio, el convenio de traslación del soterramiento a la integración, porque así lo quisieron, y se habló. De lo que se trata es de hablar. Pero mientras siga en vigor el convenio de la integración, nosotros cumplimos la ley. Y cumplir la ley es tener la aportación consignada presupuestariamente, y tener consignada presupuestariamente, cuando es un dinero innecesario, es descabellado de cara a los vecinos y vecinas de Valladolid. Y eso es una decisión del ministro, señor Puente. No es una obsesión de la Sociedad Alta Velocidad. Hemos pedido la convocatoria cuatro socios para que se reajustes, anualidad, y no se nos ha contestado aún. Está pedido formalmente. Y, por tanto, el ministerio, a través de la Sociedad Alta Velocidad tiene que convocar el consejo de administración o la comisión de seguimiento. Y cuando tengamos el reajuste, porque espero tenerlo, no lo dude, porque yo no renuncio a nadie a nada, porque además es incompresible. Es STEE, bloqueando por parte del señor Puente y sustrayendo la posibilidad de que la ciudad pueda disponer de once millones de euros. Esos once millones de euros irán destinados, en virtud de la enmienda que aquí se presenta, a, entre otras, el conjunto y elenco de inversiones a las que yo me refería el otro, el otro día, u otras, porque en dos juntas de portavoces les he tendido la mano tanto a la portavoz de Valladolid toma la palabra, como a usted, con un único objetivo. Era conformar una unidad de acción y que a esos once millones de euros permanecieran en el presupuesto del Ayuntamiento. Ustedes, ustedes, son cómplices del señor Puente, sustrayendo la posibilidad de que los vallisoletanos disfruten de once millones de euros en el presupuesto del año veinticuatro, que la sociedad Alta Velocidad no necesita. De esos de lo que estamos hablando, señores, no estamos hablando de otra cosa. A continuación tiene la palabra el portavoz del Grupo Socialista. Perdón, el portavoz del Grupo Popular. Perdón.

Gracias, alcalde. Le abrió la primera parte de esta intervención. Explicaré en las enmiendas presentadas desde la Comisión Nacional. Traemos una enmienda técnica que se ha propuesto a la Secretaría General, que fue explicada en la Comisión de Hacienda y que se trata sobre la contratación en el área de Alcaldía. La segunda enmienda que extrae el Grupo Popular es una enmienda de modificación de carácter técnico para incorporar ciento cincuenta mil euros para la redacción del proyecto en el parking del polígono de San Cristóbal. Y la tercera, la enmienda que traemos. Se trata de incorporar una disposición transitoria primera en la ejecución de este presupuesto. Se trata de recordar y fijar la posibilidad que existe de liberar más recursos a los vallisoletanos, concretamente once millones de euros que en este presupuesto están embargados porque hay que recoger una aportación a la sociedad. Va y le dice a alta velocidad que tiene un exceso de tesorería de ochenta millones de euros para más servicios y actividades de la ciudadanía, y se concreta técnicamente como se podrán liberar esta cantidad que se encuentra amargada. A continuación voy a pasar a contestar a las críticas que hemos recibido de este proyecto de presupuestos, cuando por la intervención del Partido Socialista, que ha dicho ahora y que ayer comunicó en su en su enmienda, hablan de recortes por área final. Dirán recortes por servicios, pero pero ya le digo yo que las áreas no son homogéneas, porque ha cambiado ahora mismo los con la distribución del Gobierno ha cambiado con respecto al año pasado. Y sobretodo la idea principal que tiene este presupuesto es que todas las mejoras de servicios no implican un mayor gasto. La mejora va asociada a gestionar mejor, hacer bien las cosas. Su enmienda habla de ingresos y gastos, pero entre medias está la gestión. Es lo más importante. Habla de. Los dos grupos han hablado que ha bajado el IVA, la aportación en cuanto a participación ciudadana, hablan de en torno a un quince por ciento. Pero que sí haya bajado, pero se está potenciando. Ahora mismo existe la figura del concejo abierto, que se ha recuperado por parte de este Ayuntamiento y en el que existe la posibilidad de que cualquier vecino de cualquier determinado barrio vaya a un centro cívico y explique al alcalde y a los concejales sus quejas, sus quejas, sus sugerencias. Esto sí que es recíproco y esto sí que es potenciar la participación ciudadana. También se ha potenciado la figure el concejal de barrio, todos los concejales tienen un barrios llamado y se potencia el línea directa con las acciones vecinales. En cuanto han hablado también que se ha bajado la partida de movilidad, que hemos llenado las calles, en las calles de coche. Mira, inmovilidad. Estamos haciendo lo que todo el mundo nos pidió. Hemos recuperado el pago en efectivo de viajeros en los autobuses a bordo de autobuses, y tenemos ahora mismo el récord desde el dos mil trece. No sé si usted estuviera con nosotros. Ahora tenemos estamos consolidando la recuperación de viajeros. Tenemos una nueva zona de bajas emisiones. Una zona de bajas emisiones que el anterior equipo de Gobierno trataba de ocultar bajo el burladero de la salud y que no quería exponer hasta después, pasadas las elecciones. Nosotros cosas de las elecciones, nos hemos puesto con ello. Y hemos hecho una zona de bajas emisiones y gusta a la mayoría de la ciudadanía de Valladolid. Estamos haciendo nuevos carriles bici, y muchos los que no les gustaban, estamos trasladando ex un éxito Elkarri, el trasladar el carril bici de la Avenida de Gijón. Las motos también pueden ir por el carril bus taxi y tiene más fluidez. Pero lo más importante, qué destacaría de movilidad, que es gestión. Estamos haciendo lo que parecía imposible. Que convivan todos los medios de transporte. Has puesto el mundo convive, y además se prioriza el peatón. Antes antes era aquí. Cuántas. Tuvimos hasta un pleno extraordinario, inmovilidad. Tuvimos no sé cuántas enmiendas de movilidad. Landa y políticas de igualdad que hemos rebajado. Y hacen la comparativa con el área de Educación, pero no comparen con Servicios sociales, que es donde están. Y en servicios sociales subir un nueve por ciento. En cuanto a la protección de medio ambiente, que se ha hecho una referencia directa al concejal Pellitero, que dice que si se baja un quince por ciento, la zona de bajas emisiones ha pasado ahora al área de movilidad. Por eso baja este quince por ciento. En cuanto al Imprenta municipal, que usted pone el grito en el cielo, ha vuelto en el cielo. Bueno, decir que la tendencia de cualquier Administración es hacer más cosas en formato digital irá abandonando el papel. Pero bueno no me parece algo sustancial como para decir que es un callejón sin salida a este presupuesto. Es decir, que la enmienda que la Imprenta Municipal baja. En cuanto al tratamiento de residuos, sí baja un cuatro coma cinco por ciento. Baja un gasto corriente. Lo estamos intentando contener, lo principalmente y sabéis por qué baja. Porque será más eficiente y tendrá un menor coste. Usted ha hablado de inmediación comunitaria. Mira, no se elimina la mediación comunitaria, solamente cambia de nombre. En cuanto a la promoción y el fomento del deporte, aquí sí que me a en los dos grupos. Y es que la inversión en deporte sube un ciento noventa por ciento. Y además lo que hacemos es somos coherentes con lo que hemos defendido. Y es que hace falta inversión y mantenimiento en las infraestructuras deportivas. Las dotaciones municipales deportivas de este Ayuntamiento, muchas están obsoletas y envejecidas y necesitan reparaciones. La mayoría data de los gobiernos populares, que somos los que les hicimos. Ya ves cuánta cuántas. Y dotaciones deportivas se dicen a la anterior mandato, en los dos androides mandatos. Una, el polideportivo Delicias, y si hizo con un modificado y con un retraso de dos años. Y precisamente lo que ha hablado la controla la concejal Anguita del turismo deportivo. Fue algo bueno y estuvo muy bien, pero precisamente por qué se podía hacer turismo deportivo en Valladolid. Porque había instalaciones deportivas, porque la construyeron. El partido se jugará, el Partido Popular. Ahora mismo es instalaciones que la mayoría está obsoletas, necesita, ya va, hay pintura. Por eso aumenta la inversión. En cuanto que ha bajado la paga la partida a información y registros de gestión, Miren, baja principalmente porque para este año se prevé menos procesos electorales. El año pasado se preveían dos procesos electorales, en las generales y las municipales, este año solo se prevén las europeas. Y además, como se apuntó en la comisión de la comparecencia de Hacienda, la inversión fuerte fue la implantación de sistema, quejas y sugerencias. Ahora solo estamos con el mantenimiento. También el concejal socialista ha dicho que no hemos incorporado la bonificación del cincuenta por ciento de la cuota del IBI en los inmuebles que habían instalado sistemas de aprovechamiento térmico eléctrico. Y efectivamente no lo hemos incorporado. Pero sabe de dónde viene. De una moción del grupo Ciudadanos de noviembre de dos mil veintidós. Ciudadanos les aprobó los presupuestos en diciembre. Eran sus socios de Gobierno, y ustedes que hicieron no hicieron nada. No hicieron nada. No hicieron nada porque no lo tenían previsto. Y además le digo una cosa, al ser bonificaciones se pueden hacer con efecto retroactivo, cosa que no hicieron. Si no, en cuanto a delito, con la palabra tasas no sé qué tasa dice que ha subido. La verdad que normativamente no se ha adoptado ninguna ampliación de plazo. Mayali, toma la palabra. Se queja de que estos presupuestos no han tenido tiempo de estudio y estos presupuestos. La tramitación que ha seguido este proyecto de presupuestos, ha seguido los plazos administrativos y reglamentarios, el proyecto de presupuestos aprobado en junta de Gobierno y después la Comisión de Hacienda. Y ha habido hasta cuatro comparecencias de cuatro días, de comparecencias de presupuesto en el que se ha dado toda la información que era necesaria y que se ha pedido. No vamos a impedir que los vallisoletanos tengan un presupuesto en plazo y forma. Y tienen que los vallisoletanos tengan un presupuesto en forma y plazo. Pasa porque hoy se aprueba este proyecto de presupuestos. También ustedes no hacen una crítica diciendo que la Junta de Castilla León tiene una deuda histórica con este Ayuntamiento. Los dos mandatos anteriores. Ustedes tenían tres concejales, aquí tenía en la primera teniente de alcalde, y nunca vi una queja en este sentido. Nunca lo vi. Espíen nosotros que hagamos en seis meses en lo que ustedes no han hecho. Además, ustedes en sus declaraciones contabilizan esta deuda de doscientos millones en diez años. Algo así no sale en veinte años, como a diez millones por año. Este año tenemos un compromiso, tenemos un embargo de la sociedad Bailey de Alta Velocidad de once. Piense, y nuestro no dicen nada. Ustedes. Llegó con las los dos grupos coinciden en Biba. Bueno, decir, en cuanto al Plan Municipal de Vivienda, se van a transferir seis millones de euros que junto con la liquidez que existe en la propia sociedad, que podrá llevar a cabo las distintas líneas de actuación y que en dos mil veinticuatro se firmará un nuevo contrato programa que pondrá las bases de inversión de los próximos años. En cuanto a Whatsapp, Whatsapp. Es gracioso que ustedes nos digan que no adquirimos autobuses. Ustedes en su primer año de mandato no compraron ni un solo autobús. A nosotros nos piden que compremos. Es más, si es que nosotros en los seis meses hemos pagado los autobuses que usted de adquirieron. Les hemos pagado nosotros, estamos pagando todavía los autobuses. La última me salió, la última me sólida de esos autobuses se paga este mes. Es más, el alcalde les ofreció la oportunidad que si se libra en esos once millones podemos tener una adquisición de autobuses. Cinco, correcta, un concretamente. Pero es más, y cinco autobuses. Además, ustedes se quejan de gastos innecesarios y dicen qué gastos innecesarios, como por ejemplo el de la Tauromaquia. Fíjese, nosotros hemos hecho un presupuesto con la política de contención de gastos. Aquí no hay ningún gasto innecesario. Únicamente innecesarios son los once millones que aportamos a la sociedad Bailly de Alta Velocidad. Esto sí que es innecesario. Pero fíjense, la partida de doscientos cuarenta y dos mil euros supone en este presupuesto de casi cuatrocientos veintiséis millones de euros supone el cero coma cero coma cinco por ciento del Presupuesto general. Lo que en sentido contrario, si ustedes discuten este cero coma cero coma cinco por ciento, esa crítica avala el porcentaje restante, que es un noventa y nueve coma noventa y cinco por ciento. Y entonces esa crítica es el mejor aval de estos presupuestos. Después de que me quiero referir a los once millones que tenemos ustedes y el Grupo Socialista para hacer este presupuesto, hemos tenido más ayuda de una ministra andaluza, porque es así, que dos ministros que antes se sentaba en esa bancada. Y fíjense, para ser ministros, el Partido Socialista ha tragado con una vergonzosa amnistía, ha tragado con una condonación de la deuda a Catalunya de quince mil millones de euros. Y tenemos que escuchar. Decían que teníamos que escuchar las declaraciones del anterior alcalde de esta ciudad, diciendo que Cataluña no merece un trato de favor, pero sí diferenciado. Aquí donde queda Castilla y León, y Valladolid. Miren, este equipo de Gobierno ha sido más humilde, ha pedido el mismo trato que se venía aplicando a los anteriores gobiernos del Partido Socialista, y Bali toma la palabra. Que nos traten igual, que pudiéramos hacer algo que ustedes hicieron hasta en tres ocasiones, que era estudiar o renegociar la aportación de estos once millones, y ahora no nos dejan que lo hagamos. Sabe cómo se resolvía eso antes. Una llamada de teléfono, decía, se recogían en un borrador de acta. Y se va, de paso, que ustedes se han aprovechado esta necesidad. Basta con acudir a las nuevas a las numerosas entrevistas del portavoz socialista, en el que dice y recordaba que el equipo de Gobierno tenían la espada de Damocles encima para hacer estos presupuestos con los once millones de euros. Y efectivamente la teníamos. Pero díganos, para quien rema a usted, para los intereses de los vallisoletanos o para los intereses de su jefe, el ministro, dónde están mejor estos once millones. En inversión y servicios para los vallisoletanos, o en una caja de zapatos, en una sociedad que acumula un exceso de tesorería de ochenta millones de euros. Lo hagan con la amnistía. Tragan con condonar la deuda de los quince mil millones a Catalunya. Nosotros pedimos el mismo trato que os hicieron a ustedes y no se acepta y nos acepta. Esto es inconcebible. Es más, le voy a decir más. Usted hace poco se otro proclamado cartel electoral para dos mil veintisiete. Si se ha autoproclamado, pero no está en condiciones de ser líder de la oposición. Para ser líder de la oposición hay que ser constructivo. Abandonan el populismo, argumentar y dejar de pensar en ciento cuarenta caracteres o en hilos de twitter que se retroalimentan de troles. Esto no es serio y además denigra a la actividad política. Ser constructivo tenía que ser, como mínimo, colaborar para que esos once millones estuviesen. Este Presupuesto para servicios y para gastos de los vallisoletanos. Usted tenía o tiene hilo directo con su jefe el ministro. Abogue por los derechos de los vallisoletanos, sea leal a los intereses de Valladolid, y son los que nos paga la nómina. Posiciones en la enmienda que hemos presentado. Edición. Crítica a estos Presupuestos y estos presupuestos. Tiempo. Tener una crítica legitima la actividad política y la política. Se puede criticar todo en el juego político todo cabe. Pero lo que dicen no se sustenta en ningún argumento serio. Miren, hemos conseguido sacarle un presupuesto con reglas fiscales, sin déficit previsto, como entendemos el endeudamiento, quitamos deuda, no tocamos los impuestos. Ustedes lo iban a hacer. Aumentamos la inversión un cuatro coma dieciocho por ciento, ha aumentado el presupuesto consolidado un cinco coma once por ciento. Los aprobamos en forma y plazo, y además hacemos frente a un compromiso de once millones de euros que el anterior equipo de Gobierno no tuvo que hacer frente. Y para colofón final, este Presupuesto es el más alto que conoce este Ayuntamiento. Y además creo que la comparativa con otros ayuntamientos, las joyas de las coronas de los ayuntamientos socialistas que pueden ser. Barcelona no tiene presupuestos. Bildu Crew, perdón, Pamplona, creo que tampoco tiene presupuestos. Otros. Lo de histórico lo dejamos para otros, que confundían lo gordo con linchado y era hinchado. A base de operación de deuda. En el año dos mil diecinueve nos fuimos a una operación de endeudamiento de veinte millones de euros. En el veinte de veinte millones, en el veintiuno de cincuenta millones, en el veintidós de treinta millones de euros, en el veintitrés de treinta y cinco. Contemplaba una operación de treinta y cinco total, ciento cincuenta millones de euros. Para que díganme una inversión a una construcción por la que vaya a pasar la anterior corporación de Óscar Puente. Porque ninguna animaban construcción, vaya a pasar a la prosperidad, ninguna. Han dejado una deuda viva de ciento cincuenta millones de euros. Saben cuantos intereses hemos pagado este año en el año dos mil veintitrés cinco coma seis millones de euros. Ves, en su testamento, enmienda de la que luego hablaremos, hablan de ingresos y gastos, pero un presupuesto si tiene que ver con una columna de ingresos y gastos, pero tiene que ver más con la gestión o lo que hay entre medias. Fíjese, de gestión le voy a hablar. Cuenta General del año dos mil veintidós. Hemos cerrado, como decía el concejal Cuadrado, un des ahorro neto de menos veinte coma siete millones de euros en el ejercicio de dos de dos mil veintiuno. Con menos dos con dos millones de euros, en el veinte con menos tres coma cinco millones de euros. Esto es, tres años seguidos dando resultados negativos. Y también de las cuentas generales del año dos mil veintidós. Yo voy a combatir su mentira, su mentira, que esta casa le han dejado con mayor con mayor patrimonio. El patrimonio. Decía usted que el patrimonio municipal subía. Mentira. El patrimonio municipal ha ido bajando del año dos mil diecinueve al año dos mil veintidós. En cuatro años hemos bajado en treinta millones de euros. El resultado del patrimonio neto del Ayuntamiento de Valladolid. Hemos bajado de veintinueve millones de euros, hemos bajado en cuatro años. Y es más, el endeudamiento por habitante ha ido creciendo. Fíjese cómo el por habitante de cada habitante de Valladolid en cuatro años suelen su endeudamiento ha pasado o ha crecido en doscientos sesenta y seis coma cincuenta y uno euros. Fíjese. Pero lo importante no es el dato, cómo ha ido bajando el patrimonio municipal o cómo ha ido subiendo la endeudamiento de cada habitante cada año. Lo que realmente importante es la tendencia y la tendencia. Enhorabuena. Todo esto era su aval de gestión, y con este aval de gestión no se puede dar lecciones a nadie. Gracias. Gracias señor Blanco. Tiene la palabra

palabra la señora Anguita. Gracias señor presidente. Un solo una pregunta rápida al señor Blanco.

Blanco. Entendemos desde nuestro grupo municipal que no van a asumir ninguna de las veintiuno enmiendas presentadas por nuestro grupo, sólo por aclarar, sólo por saber a dónde no llegamos. Porque no no, no, no lo he visto que le contesta, señor Anguita, el señor Blanco, si tenemos

tenemos pensado a aceptar la enmienda ocho y nueve. Señora Guetta, tiene la palabra. Mono es

con este procedimiento que se ha establecido, que efectivamente es legal pero no es legítimo en el debate político es muy difícil estudiarse veintiuna enmienda en doce hora y poder decir algo razonable sobre ella y si son interesante o no para los servicio o para el propio equipo de Gobierno. En cualquier caso, gracias por asumir dos enmiendas que presentamos a las veintiuno. Sólo le quiero recordar al equipo de Gobierno, con esta última intervención que ha hecho el señor Blanco que en nuestro último año ha habido una pandemia en este país. Y el Ayuntamiento de Valladolid y el equipo de gobierno anterior del Partido Socialista y Valladolid toma la palabra, lo que hizo fue sacar todos los recursos que había en este Ayuntamiento para aprobar, para apoyar a la familia y el pequeño comercio de esta ciudad. Y en eso se gastaron los remanentes de este Ayuntamiento cuando dejó de haber reglas fiscales para poder salir de esa enorme crisis, que ahora no me escucha y no me está entendiendo, señor Blanco. Le estoy hablando usted. Salimos de la crisis gracias a que pusimos ese dinero, ese equipo anterior, y por eso son esos números. Ustede no pusieron nada y se opusieron en todo momento. En la crisis del ocho nadie apoyo de este Ayuntamiento a los vecinos ni a la empresa de esta ciudad. A ver si nos centramos de qué estamos hablando. Para seguir con el pleno. Y entrando a establecer nuestra posición sobre el resto de enmiendas presentadas, coincidimos en el enfoque y análisis político de la enmienda de sustitución presentada por el Grupo Socialista, ya que hemos expresado anteriormente que no estamos de acuerdo ni con la forma ni con el fondo de estos presupuestos. Pero diferimos radicalmente en la estrategia seguida esta mañana en esta sesión. Mientras el Grupo Socialista ha optado por el discurso político y el trabajo con los medios de comunicación, nuestro grupo ha optado por, a partir de ese mismo análisis político, realizar el trabajo exhaustivo de la propuesta de presupuesto y hacer enmiendas para debatir en este pleno. Algunas de una cuantía importante y otras pequeña, pero todas con el sentido de intentar hacer siempre lo que ha hecho Valladolid Toma la palabra, ser pero positivo y constructivo, y realizar aportaciones, desde nuestro punto de vista, para mejorar la vida de nuestros ciudadanos. Agradecemos que pidan contar con todos los grupos de la oposición, pero preferimos, en todo caso, es poner nuestra posición o hacer enmiendas conjunta, Se llegamos a un acuerdo expreso sobre cualquier asunto. Por todo ello, nos abstendremos en la votación de la enmienda de sustitución del Grupo Socialista sobre las dos enmiendas que presenta el Grupo Popular. Tres, porque entendíamos que era institucional, porque venía de la Comisión de Hacienda, no viene del Grupo Popular. No sabemos cuál de las dos. Nos sorprende más. La enmienda uno modula su propuesta de inversión estrella, la ampliación del puente del Poniente. Cara, ya no corre tanta prisa, y se puede usar una parte de la partida en el proyecto de un parque en el polígono de San Cristóbal. Como nosotros no estamos de acuerdo con el proyecto de ampliación del puente y ya vamos a utilizar esa partida, Habíamos propuesto utilizar esa partida para otras finalidades. No podemos apoyar esta enmienda. La enmienda. Creemos que confunden los términos. No estamos debatiendo un proyecto de ley ni cualquier norma que permita disposiciones transitorias. Si se produce la eventualidad de que se puedan suspender la aportación del once millones de euros a la sociedad Alta velocidad, lo que tiene que hacer el equipo de Gobierno es proponer una modificación presupuestaria en las áreas, hay partidas que considere pertinente, igual que hemos hecho los demás. No vale hacer una consideración genérica. Esto no es una enmienda a los presupuesto. Ahora dicen que una enmienda a la base de ejecución. Eso no es lo que pone el literal de la enmienda que se nos ha entregado en una enmienda a los presupuestos, y así consta en la enmienda entregada en tiempo y forma. Técnicamente no puede tener esa consideración. Puede ser una moción o referirse a esa fase de ejecución que ustedes dicen, pero eso no es lo que ponen la enmienda tal y como se ha presentado, así que también votaremos en contra. Por otra parte, si el equipo de Gobierno quiere poner en marcha la inversión, inversiones que ha anunciado por los dichoso once millones de euro, pueden hacerlo sin faltar a los compromiso aprobados por esta Corporación hace ya más de siete años de forma unánime por toda la Administración, en dos de ellas gobernada por el papel, por el PP. Le recuerdo, el equipo de Gobierno ha estado todos estos meses surfeando su posición en la sociedad Alta Velocidad no quiere la integración del ferrocarril, del ferrocarril. Ha parado unilateralmente la obra de arco del ladrillo, pero no se atreve a denunciar el convenio firmado. Y hoy el señor alcalde nos lo ha vuelto a decir alto y claro, y decir claramente que su proyecto es otro y, por tanto, asumir los gastos que conlleva la disolución de la sociedad. Por otra parte, lo once millones de aportación de dos mil la aportación que que hacer en dos mil veinticuatro son negociable, pero no hay que presentar un nuevo plan de obra y un calendario. Es un mero asunto administrativo, y menos cuando el equipo de Gobierno no tiene voluntad de llevarla adelante y así lo expresa públicamente. Por otra parte, si lo que estamos buscando son fondo externo que apoyen nuestro presupuesto, tampoco el equipo de Gobierno ha tenido la valentía de sentarse con la Junta de Castilla León ni a negociar la autorización del préstamo de los treinta y cinco millones de euros para ejecutar la inversión del dos mil veintitrés que se han terminado comiendo todos los remanentes de este Ayuntamiento, ni para renegociar el convenio de servicios sociales, en particular el de ayuda a domicilio que haya sido nombrado aquí, que tendría que financiar el noventa por ciento el servicio ICO y que no llegan ni al sesenta por ciento del coste real del servicio que se está ofreciendo en todos los programas de gasto social que tenemos convenios con la Junta de Castilla y León y que son de su competencia, no de este Ayuntamiento. Estamos financiando a la Junta con uno coma cinco millones de euros, según el informe que eso no ha entregado del director de área en estos presupuestos. No. Son cuentas que hemos echado con ese documento, no son quimera. Ya ve que en nuestra carta Los Reyes Magos no iba desencaminada, señor Blanco, cuando le dijimos que la Junta tiene una deuda histórica con este Ayuntamiento que es necesario poner encima de la mesa y negociar. En tercer lugar, este presupuesto cuenta con un amplio margen de maniobra financiera que va a generar muchos remanente, y yo le voy a decir dónde está. El veinte por ciento de todas las plazas de personal presupuestada están vacantes y no se tiene previsto cubrir y no se tiene previsto emitir ninguna de ella en dos mil veinticuatro, así que tenemos un margen de unos veinticinco millones de euros. Por último, lamentamos profundamente la actitud de este equipo de Gobierno. Ni escucha, ni negoció, ni con la oposición, ni con los agentes sociales, ni con la sociedad civil, ni con el resto de instituciones públicas con las que tenemos asuntos común se cree que hacer políticas, mandar. Y nada más lejos de la realidad. Muchas gracias. Gracias señor Anguita. Señor Cuadrado.

Sí, señor Alcalde. Respecto de las enmiendas presentadas por Valladolid, toma la palabra. Y en concreto de la enmienda número cinco, que se refiere a

a la Fundación Santiago y Segundo Montes. Hay correos desde el año veintiuno, veintidós y veintitrés, donde se les requiere para que presenten la documentación no va no banal, sino necesaria para que se formalice el expediente, y hasta aquí la vemos y hasta aquí se puede leer. En cuanto a la a la enmienda del Partido Socialista, señor Herrero, viendo su enmienda de sustitución y el nivel que nos ha demostrado, más bien flojito, le recomendamos encarecidamente que venga llorado de casa al Pleno. No obstante, como somos un partido de extrema muy extrema, estrechísima, dignísima paciencia, les vamos a contestar muy a pesar de lo poco que se ha trabajado usted la enmienda. Habla usted en la misma y en su argumentario de incumplimiento de promesas. Se queja usted, señor Guerrero, de la falta de cumplimiento de promesas. De verdad, usted que vive instalada la metí en la coherencia del Partido Socialista. Me habla usted desde el PSOE de cambio de criterio, de la mentira. O lo que quiere realmente es poner a este Ayuntamiento mirando a Pamplona. Lo aclaramos, que según el Reglamento orgánico de este Ayuntamiento no existe una fecha límite ni plazo alguno para presentar presupuesto. Parece mentira que después de ocho años de mandato todavía no lo tengan claro. Debe ser muy duro. Debe ser muy dura y encontrarse de sopetón intentando liderar la oposición, que no se ha ganado por méritos propios, sino por la huida de sus compañeros al ministerio. Una huida además que ni siquiera está favoreciendo el futuro de Valladolid. Usted es conocedor de que ninguno de los ministros vallisoletanos va a hacer nada que a usted le favorezca para ser la cabeza de lista a futuro. Con respecto a su argumentario en contra de voz, sinceramente, nos esperamos algo un poquito de más nivel. Una vez leído y releído, llegamos a la conclusión de que realmente se está refiriendo al líder de su partido, a Pedro Sánchez. Habla usted de un partido retrógrado. Eso es soltar violadores de ausencia de servicio público, eso es dejar morir al servicio de limpieza de una ciudad, o robar el dinero destinado a la formación de los empleados, de los desempleados. Y su preferencia por la propaganda en lugar de por la eficiencia en la gestión es la definición del autócrata Pedro Sánchez. Y eficiencia de gestión y propaganda. El compromiso con la sostenibilidad es viajar en Falcon de Coruña, Santiago. Yo se lo he dicho. Sesenta kilómetros que se pueden hacer por carretera y sus políticas sociales, incrementar las facturas de servicios esenciales como luz y el gas. Usted nos pide, os pide prorrogar. No cuenta con nosotros. Nos pide prolongar sus presupuestos. Y esto iría totalmente en contra del informe del interventor del Aire, y además incrementaría la deuda por írsele tano toda costa el despilfarro. Los vallisoletanos, en el mayor ejercicio de la democracia, ya decidieron quien querían que gobernara Valladolid. Y no vamos a prorrogar unos presupuestos de despilfarro. Usted, que se maneja muy bien, Twitter y en el fango, lleva meses intentando dinamitar esta coalición de Gobierno, y le voy a dar una primicia. Aterricé, no va a pasar. Le concluyó, Señor Herrero. Sabemos, sabemos que su partido se encuentra más a gusto durmiendo con Bildu etarras, y, en su consecuencia, para que usted aprobar estos presupuestos hubiese preferido hacerlo Consorcios de txapela y pasamontañas. Sería la única manera de que usted no pudiera decir ni Pamplona. Pero que le quede claro, señor Herrero, que, a diferencia de ustedes, Vox siempre va a estar al lado de las víctimas, sino de los verdugos. Señor Herrero, un último consejo. No lloré más. Venga llorado al pleno. Esta coalición no la va a dividir usted. Gracias, señores Cuadrado. Tiene la palabra

palabra el señor Herrero. Muchas gracias por darme

darme la palabra el señor presidente. Señor Carnero, para llevar usted tantos años en política, sinceramente, sorprendente la falta de encaje que tiene usted en la crítica. Le preguntó si no ha tenido nunca oposición, porque lo parece. Desde luego, no es mal que en el Senado no tiene usted oposición. Perdonadme un momento, me voy a interrumpir. Miren, ya me extrañaba que no le voy a interrumpir por una cuestión. Yo tengo todo el encaje del mundo políticamente hablando. Ahora, le falta de respeto a un funcionario, sea el que sea, a un empleado público de esta casa, que a mí eso no se lo voy a admitir. Si usted sigue en esa tónica, en esa

esa idea, es que no le voy a respetar, Voy a ser yo a usted. Eso es lo que trato de decirle, Pero continúe, continúe. Como quiera. Ya le digo que tengo muchísimo encaje, entre otras cuestiones, fíjese si tengo encaje. Además de oírle el escuchó. Sigan.

Decía el señor Carnero que no tiene usted ningún tipo de encaje, a pesar de los años que lleva en política. Dijo que menos mal que no tiene usted oposición en el Senado. Aquí sí la tiene, y la va a seguir teniendo. El Grupo Municipal Socialista no ha faltado el respeto a nadie. Absolutamente a nadie, y menos a los funcionarios de esta casa, los que hemos tenido. Y tenemos un respeto, en fin, el que no tuvieran ustedes en aquella etapa anterior, cuando gobernaron. Y puedo tirar de hemeroteca. Si no fuera por los funcionarios de esta casa, no sé qué hubiera sido de este Presupuesto y no sé qué sería de la gestión municipal entrecomillas que está llevando a cabo. El único que ha faltado usted al respeto, solo hemos dicho, y se lo volvemos a decir, es usted. Usted falta al respeto a la ciudadanía de Valladolid y a sus votantes. Y lo hace en el momento en el que incumple sus promesas electorales y en el momento en el que trae un presupuesto que las incumple flagrantemente. Y usted falta al respeto al ministro Puente en no está presente, con el que está absolutamente obsesionado. Mire, no es nuestro problema esos resuelva lo usted, pero no en este pleno. Así que usted es el del fraude y usted ustedes el de la falta de respeto. Un fraude que usted acaba de ahondar antes cuando ha intervenido, porque ha dicho que no va a denunciar el convenio. Era. Vamos a ver, señor Carnero, si usted se presentó a las elecciones para soterrar, si usted dijo que, o terror o sobró, pues, es lo que tiene que hacer. Un plan, su palabra. Somos muy duros y le faltamos al respeto por pedirle que cumpla usted lo que prometió. Es que ya no sabe usted qué excusa inventarse. Bueno, sí, la de Pamplona está bastante bien, la verdad. El convenio de la sociedad Valladolid de alta velocidad fue firmado por el Partido Popular en el Gobierno de España y en la Junta de Castilla y León. El setenta y cinco por ciento de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad estaba en manos del Partido Popular y firmó el convenio de integración ferroviaria que usted pretende boicotea. Asíncronos, nos cuenta historias. Es que ustedes llevaron a la ruina el soterramiento y quieren llevar la arruina también la integración ferroviaria. Y la pregunta es, entonces, ¿que le queda a Valladolid' Si nos niegan el soterramiento y nos niegan la integración, ¿cuál es la alternativa a Valladolid' ¿No se da a usted cuenta de que está en una huida hacia adelante y que ese callejón sin salida en el que se está metiendo cada vez es más estrecho? Por eso pierde los papeles, por eso pierde la paciencia. Pero la culpa no es nuestra, señor Carnero? Es usted, y son las decisiones que usted ha tomado. Usted no tiende la mano a nadie. Usted tiene las dos manos ocupadas abrazando a la extrema derecha. Que, por cierto, señor Cuadrado, es que esto de la extrema derecha no es una cosa que digamos nosotros. Es que esto lo dice el señor Feijoo. Mire, mire, por eso le decimos nosotros, alcalde Feijó considera a Vox un partido de extrema derecha. Feijó insiste Boxes, la ultraderecha. De verdad, es que no lo decimos nosotros, lo dicen sus socios. Entiende. No nos lo inventamos. No es una cuestión de faltar al respeto. Es que a ustedes les parece que se les falta el respeto a la mínima en cualquier cosa. No, miren, esta es la realidad. Cien. Señor Blanco, dice usted que no todas las áreas son homogéneas. Muy bien. Pero entonces, ¿por qué les pide un quince por ciento del recorte lineal a todas y no son homogéneas' Al arte, usted, adapte usted. ¿Dónde están esos cinco autobuses que dice usted que van a comprar En el presupuesto? No digan, digan no. En el presupuesto suyo, ¿Donde están los cinco autobuses' Porque le voy a recordar una cosa. Que usted no estaba aquí al inicio. El pasado mandato entró al poquito tiempo. Nosotros, si compramos cinco autobuses, en el primer año, no hemos comprado un noventa y uno. Noventa y uno. Vamos a ver, los que compran ustedes en cuatro años, noventa y uno. Pero el primer año llegamos y compramos cinco autobuses. Esa es la realidad. Los once millones de la integración ferroviaria que dice usted que tienen que ser para los ciudadanos de Valladolid. Que pasa, Es que la integración ferroviaria no es para los ciudadanos de Valladolid. Cuando los ciudadanos de la calle Claret, cuando los ciudadanos de la plaza, la circular, puedan llegar al mercado de las Delicias en tres minutos andando, gracias al paso de la calle Claret, eso no es un servicio de los ciudadanos. Y el dinero no vale para eso, Eso no es bueno para los ciudadanos de Valladolid. Es para solamente para lo que quieran ustedes. Luego habla usted de tendencia. Pero ahora vamos a ver, señor Blanco, no hagamos trampas. No ha pasado nada en los últimos cuatro años en el mundo. En España no ha pasado nada extraordinario. Vamos a hacer un poco de memoria. No hubo una pandemia. No hubo una pandemia ¿Porque cree que se suspendieron las reglas fiscales, porque hubo unas circunstancias gravísimas, excepcionales. El Gobierno de España han sacado hoy un decreto precisamente con más medidas excepcionales, por la Guerra de Gaza. Y afecta también. Pero es que les toca a ustedes ahora. Miren, Y una última consideración, señor Blanco. ¿No le parece a usted que ya es un poco tarde para hacerme a mí la oposición que no me hizo en cuatro años' ¿Le parece que es un poco tarde, porque no se dedica usted a gobernar, Porque este presupuesto ya suyo, la liquidación de este ejercicio, también será suya? Ya para finalizar, si me permite, señor alcalde, solamente es decir una cosa. Usted, señor Carnero, fíjese que el señor Feijó dijo. No soy presidente porque no quiero. Usted también puede decir otra cosa. Puedo tener un gobierno sólo del PP, pero no quiero. Ah, muy bien eso. Usted solamente sigue dos pautas en este Ayuntamiento de Valladolid. Las esta segunda ocupación que tiene. La primera es intentar continuar en el Senado, y que no le molesten aquí Lo siento por las molestias. Y la segunda, propaganda, excusas y culpables. Es el mismo modelo que la Junta de Castilla y León. Propaganda, excusas y culpables. Y lo demás ya se irá viendo, verdad señor Blanco? Si la propaganda no funciona se hace más propaganda, y si tampoco funciona se ponen excusas y se buscan culpables, como el señor Puente. Claro, las consecuencias se tapan con más propaganda, y así, usted ha renunciado a la política municipal, Señor Carnero. Ya le digo, para finalizar, que llame usted como le dé la gana. Cada uno se retrata con lo que dice y con lo que hace, pero especialmente con lo que promete y no cumple, como es el caso. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero.

antes de darle la palabra al señor Blanco, sí que quiero hacer alguna deferencia. Quiero agradecerle a la señora Anguita el tono y el trabajo constructivo han tenido en el proceso de elaboración del presupuesto. Exclama. Plasmación. El conjunto de enmiendas, de esas veinticinco enmiendas no aceptadas, pero es la batalla y la discusión política. Quiero agradecerle ese trabajo y ese buen hacer relacional. Señor Guerrero, portavoz del Grupo Socialista, quiero hacerle algunas consideraciones. Primer lugar, señala que nosotros estamos incumpliendo nuestras promesas electorales. Mire ustedes, nosotros tenemos cuatro años para cumplir nuestro programa electoral, y no dude que lo vamos a cumplir. Cuestión distinta es que nos impidan determinadas personas cumplirlo, Pero eso no es una excusa. Esa es una realidad. En relación a los impuestos, Miren, fíjense, nosotros nos hemos encontrado con una situación, hemos conocido cuando hemos llegado al Gobierno, que es cuando se conocen las situaciones. Porque, claro, si ustedes hubieran leído el informe de la AIREF, sin lugar a dudas, las intervenciones que tuvieron en los últimos plenos de este Ayuntamiento no hubieran sido del tenor an extravagante y tan triunfal como yo haya obtenido la oportunidad de escuchar cuando ya era concejal en este Ayuntamiento. Esa es una realidad ineludible. Mire, en relación a los impuestos, Jesse, nosotros teníamos una tesitura, la realidad del Ayuntamiento, la conducente, era que les hubiéramos subido. Es lo que le hubiera gustado al señor interventor. No porque le guste subir los impuestos, porque él tiene una realidad, y ante esa realidad tiene cooperar reduciendo gastos o subiendo impuestos. Entonces, un interventor, ante esa situación, le dice. Una medida correcta para llevar a efecto saneamiento en las arcas municipales, es subir los impuestos. El Gobierno decidió no subir los impuestos. El Ayuntamiento de León ha establecido estos días la tasa de basura para el uno de enero de dos mil veinticuatro. Nosotros, esa obligación legal, la cumpliremos el año que viene. Lo podamos, no dude que vamos a bajar el IBI y vamos a bajar el impuesto de vehículos, que dista mucho de lo que ustedes pretendían. Era subir el IBI. Subir el impuesto de vehículos. Fíjese la diferencia. Pero, claro, eso va en su ADN, en subir impuestos. El señor Sánchez, presidente del Gobierno de España, nos tiene preparado a los españoles una batería de catorce subidas de impuestos que van a entrar en vigor, como saben, en pocas horas. Dice. El estadio Zorrilla. Mire, del estadio Zorrilla. Estamos en plena negociación con el club y estamos, lógicamente, readaptando el pliego a que a una doble pretensión se pueda hacer la ciudad deportiva y que se pueda iniciar la remodelación del Estado. Yo siempre le estaré agradecido. Señor Puente, la decisión que tomó el o llevar a efecto la firma, la aprobación y oculta de gobierno de la ciudad deportiva, porque se hubiera impedido, nosotros pudiéramos haber llevado a cabo precisamente lo de la remodelación del estadio ya por delante. Tanto, ¿en qué escenario estamos? En el escenario de la negociación propia, hará que cuando tengamos todo acondicionado desde un punto de vista jurídico, podamos acometer la ciudad deportiva. Vamos a acometer el inicio de la remodelación del estadio, y además incluyamos algo tan importante como es la búsqueda de financiación privada de terceros, como acontece en el común de los estadios de fútbol de este país. Ese es el terreno en el que estamos jugando y nunca mejor dicho, se partido. Y, por tanto, cuando tengamos adecuadamente analizado jurídicamente el expediente seguiremos con el proyecto de ciudad deportiva y con el proyecto de remodelación del estadio. Atascos, Miren, los atascos que dijese. Los atascos hemos empezado a eliminarlos. Lo vamos a continuar, lo dude, porque así nos lo piden los ciudadanos vallisoletanos. El aparcamiento de San Cristóbal, señor Vélez, le voy a hablar de eso a usted. Y los olvido. Lo hemos reconocido, y hemos presupuestado ciento cincuenta mil euros. Usted ha llamado al presidente, la asociación Polígonos Sancristóbal, diciéndole que era la cantidad que no cumplía con ese aparcamiento, claro que no cumplir. Los que lo primero que tenemos que hacer es tener las condicionado urbanísticamente donde a ese aparcamiento, cosa que no hicieron ustedes, y por tanto, nosotros entre acometemos el acomodo urbanístico, iniciamos las acciones con esos ciento cincuenta mil euros. Tenemos en el año veinticuatro, cumplido a buen seguro las actuaciones que pretendemos realizar. No lo dude, es que ahí hay más reconocimiento del olvido y traslación de la partida que podemos ejecutar, dado que no está condicionado urbanísticamente A día de hoy, después de ocho años, esa situación emma del soterramiento. Y ustedes. Es legítimo que ustedes crean en la integración, pero también es legítimo que a nosotros dejen creer también en el soterramiento. Elegid ya mayores, es legítimo que nosotros queramos luchar por el soterramiento. A usted le hace mucha gracia eso de pagar. Porque sabe lo que ocurre, señor Herrero? No paga usted ni yo, hagan todos los vecinos y vecinas de la ciudad de Valladolid. Por tanto, lo que hay que es cambiar el criterio. El criterio es que si estamos ante la actuación no tiene parangón y hace de Valladolid otra ciudad se opere como lo que es una gran actuación y que sea una obra pública a pagar por quien por todos los españoles hemos está pagando el soterramiento en Almería, en Murcia, en Logroño, en Vitoria, en San Feliu, en Moqtada, o se va a pagar ahora al puerto de Valencia. Si es simplemente cambiar el paradigma. Y cuando este alcalde se alegra de que tengamos suministro de Valladolid, es porque quién mejor que él para cambiar de paradigma, porque sabe dónde estamos en este momento ya estamos. No solamente en que tenemos una barrera en este momento decimonónica o la actual estructura ferroviaria que tiene la ciudad de Valladolid, sino que lo que se viene, como todos ustedes saben, es que se va incrementar esa estructura decimonónica porque va a haber más vías. Por tanto, el hecho de que vaya a haber más vías en la ciudad de Valladolid nos tiene que llevar a pensar si técnicamente hay soluciones eviten que esas vías estén en superficie. Luchemos todos juntos para que esas vías extenso terrazas. Porque si los demás han podido soterrar, por qué no puede soterrar Valladolid. Pero quieren decir ustedes. Es una cuestión étnica. Hombre, después de que han pasado treinta años y hemos pero aforado pajares. Lo dirían ustedes, si en este mundo el estado de la técnica ingenieril no permite acometer una actuación ese tipo, si en la ciudad de Roma hay metro, no me digan ustedes que técnicamente es posible en Valladolid hallar una vía de tren soterrada. Es una cuestión económica. Sombre. Recapitulemos, hagamos cuentas todos, pero los sangre hemos a los vecinos y vecinas de Valladolid. Y que recapitular o reconsiderar, como le acabo de decir, la obra como una obra pública, en la misma manera que se hace un hospital, se hace una gran autovía o se hace una gran autopista en este país. Entonces, recapitulemos dentro de la sociedad Alta Velocidad, las tres partes implicadas, es lo que queremos, cómo lo queremos y qué es lo que tenemos que aportar cada uno de nosotros. Sus política. Usted se pasó en un primer momento a la al soterramiento. En un segundo momento de la integración, el salto del soterramiento, la integración. Y pasar ahora de la integración. Pero no pregunte por qué. Póngase en el dos mil veintitrés, olvídese. Mire, el tema de la deuda. Sabemos que hay unos terrenos, es si hubiera esa deuda, la bala. Los terrenos, como usted bien sabe, de los antiguos talleres de Renfe. Pero alguien ha preguntado alguna vez lo que suponen los nuevos talleres de Renfe. La aportación urbanística. Quiso cada vecino y vecina de esta ciudad precisamente en eso, en esos terrenos nuevos que se le cede a Renfe. Es que no merece la pena que consideremos todos el proceso. Ahora, que le demos una vuelta de tuerca a la ciudad. Entonces eso acontece. Hay un convenio de integración que este alcalde no va a denunciar, pero este alcalde sí que quiere que se modifique ese convenio de integración. Y va a luchar porque se modifique ese convenio de integración en los reconduzca al soterramiento. Eso voy a seguir luchando, señor Herrero, y me voy a desgastar en ello. Y además le voy a pedir usted sea cómplice, usted, como representante de una parte de la ciudad, lo de la parte mayoritaria, porque ya sabe que la parte mayoritaria. Y en el soterramiento. Pero dígame usted es que acaso es malo soterrar. Me puede decir es inviable económicamente o lo es étnicamente? Vale, discutámoslo, pero usted me puede discutir que es malo el soterramiento. Si quiere hacerse por cualquiera de las ciudades de este país que están soterradas. Por tanto, vamos a seguir luchando por el soterramiento. Hemos hecho nosotros en el presupuesto cumplir con la ley. Y la ley nos dice que si formamos parte de un club que se llama Sociedad Alta Velocidad en hemos necesariamente cumplir con las obligaciones. Y dentro de esas obligaciones hay unos márgenes. El margen es que si esa sociedad y no hay dinero suficiente, me acontece en este momento con la Sociedad de Alta velocidad, dado que tiene ochenta millones de euros, más de ochenta millones de euros en liquidez, es decir, sin gastar buenamente se puede aplazar el pago de las aportaciones de los socios. Pero, mire usted, eso pretende este equipo de gobierno, no es algo que lo haya hecho el equipo de Gobierno anterior. El año veinte, veintiuno y veintidós, por importe de veintiséis millones de euros, se reajustaron las anualidades. Y eso no tiene que ver, señor Anguita. Aunque si se quiere o no se quiere el soterramiento se quiero, no se quiere la integración. Eso tiene que ver con la situación económica de la ciudad en este momento. Y en la ciudad en este momento. Resulta que tiene que aportar once millones a una sociedad que no los va a gastar y que no los necesita. Y la ciudad tiene necesidades, y ahora hablamos de las necesidades. Y, por tanto, ese dinero debe aplicarse a cubrir esas necesidades, siempre y cuando la sociedad la pruebe. El expediente está cerrado. Desde un punto de vista administrativo, desde un punto de vista técnico. Ocurre. Y hay una persona, es el señor ministro, que no deja que la Sociedad Alta Velocidad Home de manera soberana decisiones. Fíjese lo grave que es Nieves Herrero. Nosotros en este presupuesto aportamos once millones de euros a la Sociedad Alta Velocidad. Ocho. Esos once millones venían recogidos en el convenio inicial de la Sociedad Alta Velocidad. Y tres, son frutos de que el Gobierno anterior reajustó, le pidió a la Sociedad de Alta Velocidad ese reajuste, y se le concedió. Es decir, nosotros no solo no podemos utilizar los once millones. Directamente, en el año veinticuatro, el bien de cada vecino y vecina de la ciudad de Valladolid. Y resulta que nosotros tenemos que pagar ocho millones comprometidos en origen, y tres millones de lo que sí se les permitió hacer al señor Puente. No digan, no me digan ustedes que no es descabellado, por utilizar un término eufemístico, para qué quiere este equipo de Gobierno esos once millones. Pues miren ustedes, amparados en una enmienda en los establece unos límites inversión, poderlos utilizar, lo que pretende este equipo de gobierno, o poderlos utilizar en aquello que nos pudiéramos poner de acuerdo la corporación municipal, sean los presupuestos participativos o sea cualquiera de otros otro proyecto que fuera interesante para la ciudad. Pero hoy por hoy, y amparados en esa enmienda, que es un cajón de sastre, los otros, si obtenemos el reajuste de anualidades, pues lo pretendemos aplicar en alquiler para la vivienda para nuestros jóvenes, en el proyecto del parque de las Norias. Vivienda en un centro de estancias de urnas en la Victoria, en un centro de vida activa en las delicias. Es decir, que disfruten los vecinos y vecinas de la ciudad de Valladolid, que eso no tiene nada que ver ni con la integración ni con el soterramiento en cuatro barredoras para el servicio de limpieza. Cien con nuevos auto, cinco nuevos autobuses articulados. Es decir, seguir renovando la flota, la adquisición de maquinaria para el servicio de parques y jardines, o cubrir el polideportivo del Pisuerga. Pero os podríamos poner de acuerdo en cualquier otro proyecto, una vez que vi en la sociedad Alta Velocidad, a la que yo no renuncio, aplazarlo. Pago de la aportación del año dos mil veintidós. Por eso obsta esa enmienda. Se nos dijo que estos proyectos, lo tuvimos que escuchar en junta de portavoces, se pagarán con los remanentes, y ustedes los remanentes. Y a mí me parece, señor Herrero, esto muy fuerte, que se lo tenga que explicar. Por qué, algo deberían saber. Cuándo me alude a que utilicemos los remanentes para hacer estos proyectos. Le deja a Sortu. Los remanentes. Son los ahorros de una familia. Una familia tiene momentos festivos, en un momento de manera extraordinaria se casa un hijo o una hija, y entonces tiene que tirar de ahorros. Y nosotros tenemos momentos festivos, que les voy a contar qué han estado durante ocho años gobernando, y tenemos que tirar de ahorros. Ese momento festivo son las ferias. Siempre se han cubierto, como bien saben ustedes, con remanentes. Oiga, pero hay momentos también que no son festivos, son críticos. En una familia acontece una gravísima enfermedad de un familiar y hay que tirar de ahorros, hay que tirar de los remanentes. Hemos lo mejor para cualquiera de nuestros seres queridos. Imagínense ustedes que aquí, en esta sociedad hubiera habido una pandemia en un momento determinado, y que fruto de esa pandemia se los hubiera. Fíjese, voy a decir una barbaridad, si nos hubiera confinado a la gente, nos hubieran obligado a utilizar mascarillas y entonces no hubiera vida. Mascarillas. Y entonces el Ayuntamiento de Valladolid busca mascarillas, y encuentra mascarilla, y las compra ya de sus ahorros. Para eso están los remanentes, señora Herrero. Precisamente para atender los imprevisto. Lo dijo la junta de Portavoces, Señor Herrero, usted en la junta de portavoces me dijo que todos estos proyectos están comprendidos en esos once millones. Tiramos de remanentes. Yo le estoy contestando aquí y ahora que los remanentes es un concepto distinto. Cuando les tengamos allá, en el mes de febrero, marzo, lo aplicaremos a cubrir todo aquello que tenemos necesariamente que cubrir, porque es la vida de cualquier administración y de cualquier familia. Tanto, señor Herrero, no confunda en ningún momento la discusión ni, señor Anguita, la discusión soterramiento versus integración, o la posibilidad de utilizar esos once millones. A mí me duele mucho. Ustedes no estén del lado de los vecinos y vecinas en la ciudad de Valladolid en proyectos tan claros y tan determinados, en estos o en otros. Pero, miren ustedes, están confundidos. Mi obligación es no insistir, sacarles de la confusión. Y ganáis. Sigan ahí. Ella Les explicaremos nosotros, desde el equipo de Gobierno, a los vecinos y vecinas de Valladolid lo que acontece, lo que ocurre, porque son las cosas. Lo venimos haciendo, y lo vamos a seguir haciendo. En ya. Y termino ya con una cuestión. Se ha hablado aquí de la herencia, de muchas cosas. Se han heredado. No me voy a referir a la gala de los Goya, porque aquí ya ha quedado dicho. Me voy a referir tampoco a Lope de Vega, que fíjese qué presupuestación hicieron ustedes, que hemos tenido que aprobar un suplemento, ni más ni menos, de casi siete millones de euros. Esa es la herencia recibida. Pero sí que hemos recibido una herencia recibida. Es la de las empresas públicas o bassa basa. Fíjese, ustedes, en campaña electoral, pensaban que nosotros íbamos a llegar y ahí y vamos a privatizar las empresas públicas de este Ayuntamiento. Ya le digo, le digo, ni lo hemos hecho ni lo vamos a hacer, porque lo que funciona no se toca, pero lo que no funciona hay que tocarlo. Por eso hay que soterrar. Buenos días, señor Herrero y señor Anguita. Para terminar, y antes de proceder a la votación, tiene la palabra, por si quiere cerrar este debate, el concejal de Hacienda, al cual yo le agradezco tremendamente a él y a su equipo el esfuerzo realizado durante todos estos meses, en los cuales han trabajado mucho y bien por el bien de la aprobación del presupuesto de la ciudad, señor Blanco. Gracias, alcalde.

alcalde. Yo no hay nada que decir. Pasamos a la votación. Siguiendo el criterio que me ha señalado el secretario, que me parece que es el correcto, vamos a proceder a realizar la votación por el siguiente orden.

orden. Primero, votaremos la enmienda del PSOE, dado que habla de la retirada del presupuesto. Segundo, procederíamos a votar las enmiendas, una a una de las planteadas por el grupo Valladolid. Toma la palabra Las veinticinco, las veintiuna más cuatro que tienen, que tienen bises, que, como tal relata, haré. En tercer lugar Place. Pasaríamos a votar la enmienda número uno y número dos del Partido Popular. Y, por último votaremos la enmienda presentada por el concejal a requerimiento de los servicios técnicos del ayuntamiento y que sería la última de las que procederíamos a votar. Estamos de acuerdo, señor secretario. Bueno, pues si les parece, empezamos. Con. Perdón. Empezaríamos con la votación en primer lugar de la única de las presentadas por el Grupo Socialista. Votos a favor de dicha enmienda. Votos en contra. Abstenciones. Por tanto, diez votos a favor, dos abstenciones, catorce votos en contra. Queda rechazada dicha enmienda. Echamos a las enmiendas del grupo Valladolid. Toma la palabra. Simplemente digo la enmienda numérica. De acuerdo. Enmienda número uno. Votos a favor. Votos en contra. Por tanto, son doce votos en contra. Catorce votos. Perdón, doce votos a favor. Catorce votos en contra. Queda rechazada. Enmienda uno bis de Valladolid. Toma la palabra. Votos a favor, Por tanto, doce votos a favor, Votos en contra. Catorce votos en contra. Queda rechazada la enmienda número dos. Votos a favor. Doce votos a favor. Votos en contra. Catorce votos en contra. Queda rechazada la enmienda número tres Votos a favor. Doce votos a favor. Votos en contra. Catorce en contra. Queda rechazada la enmienda número cuatro. Votos a favor. Diez votos. Doce votos a favor. Votos en contra. Catorce votos en contra. Queda rechazada la enmienda número cinco. Votos a favor. Doce votos a favor, votos en contra, catorce votos en contra. Queda rechazada la enmienda número seis votos a favor. Doce votos votos en contra. Catorce. Queda rechazada la enmienda número siete. Votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Queda rechazada la enmienda número ocho. Votos a favor. Por tanto, se aprueba por unanimidad. Enmienda número nueve votos a favor. Era aprobada también por unanimidad. Enmienda número diez votos a favor, once votos a favor, votos en contra. Catorce. Queda rechazada la enmienda número once votos a favor, doce votos votos en contra. Catorce votos. Queda rechazada la enmienda número doce votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Era rechazada. Enmienda doce VIS, otros a favor, doce votos en contra. Catorce. Queda rechazada la enmienda número trece votos a favor, doce votos en contra, y catorce. Queda rechazada la enmienda número catorce votos a favor, doce votos votos en contra. Catorce. Queda rechazada la enmienda número quince votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Queda rechazada la enmienda número quince VIS votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Era rechazada. Enmienda el número quince VIS. Votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Era rechazada la enmienda número dieciséis votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Queda rechazada la enmienda número diecisiete votos a favor, doce votos en votos a favor, votos en contra, Catorce. Queda rechazada la enmienda número dieciocho. Votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Queda rechazada. Enmienda dieciocho VIS votos a favor, señor, señor. En la dieciocho votos a favor, doce, otros en contra. Catorce. Enmienda Queda rechazada. Enmienda diecinueve votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Queda rechazada. Enmienda veinte votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Queda rechazada. Y la última de las enmiendas de Valladolid. Toma la palabra. La veintiuno. Votos a favor, doce votos en contra. Catorce. Era rechazada. Pasamos a las enmiendas del PP. La primera, que es la relativa a la del polígono industrial Sancristóbal. Votos a favor de dicha enmienda. Catorce votos en contra. Doce. Queda aprobada. La segunda, que es la de la disposición transitoria, supone el añadido que contemplarán las bases de ejecución del presupuesto. No es así, señor secretario. Así. Perdón, una cuestión de orden. Eso no es lo que pone el literal de la enmienda. Y yo quiero hacer una consulta técnica a los dos técnicos de este pleno, tanto al señor secretario interventor, porque ese no es el literal de la enmienda y, por tanto, no la podemos votar Así Podemos votarán literal de lo que viene aquí, en lo que se ha entregado, pero nada más. Y ahí no pone nada de bases de ejecución. Y además creo que técnicamente no se puede añadir una transitoria, unos presupuestos. Yo quiero hacer esta consulta. Técnico, señora señor Anguita. Ahora se lo va a aclarar el señor secretario de su caso, el señor interventor. Pero, en todo caso, lo que vamos a votar es en sus justos términos, como usted dice. Y si fuera así, el caso de que no son las bases de ejecución, en función de la aclaración que lo sacará al secretario del señor interventor, por supuesto, lo que vamos a votar son los justos términos de la enmienda, señor secretario. Tal y como está planteada la enmienda,

enmienda, festivamente, literalmente no hace ninguna referencia a las bases de ejecución del presupuesto. Formalmente a la enmienda, tampoco dice qué tipo de enmiendas. Es. Una enmienda de adición de sustitución o de alguna manera. A partir de ahí, es verdad, es que la enmienda hace referencia a una disposición transitoria, literalmente. Desde luego, no es posible hablar de disposiciones transitorias en sentido étnico, si no se está refiriendo a el presupuesto. Digo porque es el Presupuesto el que tienen naturaleza de norma jurídica, el dictamen. A efectos de poder entender que la enmienda fuera al dictamen como un apartado a mayores del dictamen en una enmienda adicional, no tiene como tal carácter normativo. Lo tiene el contenido del dictamen, es decir, el presupuesto y sus bases de ejecución. A partir de ahí, a partir de ahí, admitiendo que la enmienda no tiene una referencia expresa a lo que se quiere enmendar, lo que yo entiendo es que en una interpretación de conjunto no puede haber una enmienda que no sea a lo que es la parte normativa del dictamen, que es el Presupuesto. Y como la enmienda no tienen números, no se puede entender de otra manera que no sea a lo que es las bases de ejecución del presupuesto. Y añado, desde el punto de vista estrictamente literal, realmente no es una enmienda transitoria, sino que es una enmienda adicional. Desde el punto de vista del contenido lo que se quiere, y así lo entiendo yo, aunque expresamente no está claramente dicho, es que lo que está en el presupuesto es lo que vale, y que sólo sólo si se produce una situación determinada se producirá un auto limitación por parte de quien aprueba el Presupuesto a efectos de autolimitación y a través de un instrumento, que es la modificación de créditos, poder introducir determinadas modificaciones utilizando el crédito que queda liberado, que deja de ser obligatorio, para financiar a través de una transferencia de crédito o a través de un crédito extraordinario otros gastos. Ese es el contexto en el que yo puedo decir lo que lo que es lo que acabo de decir. E insisto, no se dice literalmente eso, pero del conjunto no queda ninguna duda que es una enmienda, porque eso sí que se dice, no se dice qué tipo de enmienda ni a qué se enmienda, pero no puede entenderse de otra manera que no sea así, según mi criterio. Le ha quedado

quedado aclarado, señor Anguita. Y no, no. Está claro que la enmienda a los presupuestos tienen una técnica

que se tiene que usar, y que si no se usa esa técnica no son viable en la enmienda y por tanto, ni siquiera son admitida a debate en este pleno. Esta enmienda tiene una técnica incorrecta, y por tanto, entendemos que no se debería pasar a votar el debate de fondo. Y lo que quiere proponer la enmienda está claro. Ahora, en técnica de enmienda de presupuesto, en incorrecta, desde nuestro punto de vista, sí quiere el equipo de Gobierno hacer ese debate sobre qué pasa con ese dinero. Traiga una emoción a este pleno a predela y en un futurible. Si esa situación se produce, haga una propuesta de modificación presupuestaria y ya está. No tiene más. Pero esto no una enmienda técnicamente viable para los presos. Yo de lo que ha colegido, de lo que ha señalado

señalado el secretario, es una técnica viable. Es una enmienda viable en el sentido de que lo que está señalando la enmienda es una enmienda al proyecto normativo del presupuesto, es decir, a las bases de ejecución. Herminio, Ustedes, con la salvedad que ha señalado que constará en acta, nosotros vamos a proceder a votar la enmienda, como no puede ser de otra manera, Y en otro caso, cuando llegue el momento dilucida, daremos las posibles cuestiones, o cuatro meses que pudiera existir, que no las va a existir, Porque la enmienda lo que hace es habilitarnos, hará que, una vez tengamos la autorización del aplazamiento por la sociedad Alta Velocidad. Es que alguna vez la obtenemos, poder aplicar los proyectos. Este equipo de gobierno les ha señalado a ustedes en junta de portavoces y al conjunto de ciudadanos en la correspondiente rueda de prensa. Nos ponemos de acuerdo en cualquier otro que pudiéramos llevar a efecto. No tiene otra otra otro otra finalidad que amparar esa posibilidad y a pararla además de forma abierta, que es lo que hemos pretendido desde el equipo de Gobierno. Aquí no había ninguna. Si lo que queremos es conseguir esos once millones para los vallisoletanos, señor Anguita, que es de lo que estamos intentando convencerles. No lo conseguimos. Pero le voy a decir una cosa. Yo no voy a dejar, en el intento de convencerla a usted, al señor Herrero, en representación de cada uno de los grupos, de que de lo que estamos hablando es de utilizar once millones para el bien de todos y cada uno de los vallisoletanos. Con la salvedad que usted ha señalado, que consta en acta,