Se trata de la aprobación administrativa del acta del día 26 de julio del año 2023 y es el momento de si alguien tiene que hacer alguna observación. Podría serlo, y si no se hiciera, pues entiende aprobada por mandato de la ley. Alguna observación

observación quedaría aprobada entonces el punto segundos, aprobar la tarifa, aplicar

dicho el señor alcalde, se trata del borrador del acta de la sesión del pleno, sesión ordinaria del treinta de octubre del año dos mil veintitrés, es el momento de si alguien tiene que hacer una observación al borrador del acta que se ha entregado, pues es el momento de hacerlo y si no se entiende aprobada a todos los efectos,

observación quedaría, por tanto, aprobada. Entonces, despacho

propuesta que firma el presidente de la sociedad y se trata de aprobar la tarifa que queda establecida en ser o 39 euros kilovatio. Y luego facultar con carácter solidario al presidente del órgano de administración y a su gerente para la suscripción de cuantos documentos serán necesarios al sector de poder llevar a cabo la ejecución de este acuerdo. Intervención al respecto.

respecto. Votación. La prueba. En tercer lugar, aprobar la ratificación

Otra mujer de veinticinco años y su hija de tres años han sido presuntamente asesinadas en Madrid en las últimas horas. Estas muertes, estos asesinatos, son insoportables y de una sociedad avanzada, una sociedad democrática, tiene que luchar contra esta violencia estructural que ha provocado este año nada más y nada menos que cincuenta y cuatro mujeres asesinadas. Y desde lo que va de cómputo, mil trescientas cerca de mil trescientos mujeres asesinadas, mil doscientos treinta y cuatro. Esta situación, desde luego no se hace a todos reflexionar y nos tiene que llevar a implementar todas las medidas necesarias y a nuestro alcance para luchar contra la violencia machista, contra la violencia estructural que afecta a nuestra democracia. Soy una servidora pública, siempre lo he sido en la Universidad, en las Cortes, en el Ayuntamiento y ahora en el ministerio. Mi ciudad ha sido para mí un lugar en el que ir y volver constantemente. Valladolid es parte de mí. Y estos ocho años en la Concejalía de Cultura y Turismo han sido los más felices de mi vida. Me voy con emoción, pero sé que parte de mí queda aquí, y sobre todo que el ministerio, el Ministerio de Igualdad, el presidente Pedro Sánchez, me ha encomendado, y esta responsabilidad que asumo con con honor y también con algún vértigo, va a ser una responsabilidad en la que todos y todas puedan participar. Porque, como hice en el Ayuntamiento, mi puerta va a estar abierta para todo aquel que quiera reflexionar, debatir, compartir, denunciar al Soy, como digo, una servidora pública socialista. Y el socialismo es fundamentalmente apertura, es fundamentalmente apoyo a los demás. Es intentar cambiar las cosas para que sean mejores y pera y para que la gente disfrute y viva de una mejor manera. Esto no es un punto y aparte, es un punto y seguido. Y por lo tanto, confió en permanecer en las calles de mi ciudad estando muy atenta a todos los problemas que surjan. Y desde el ministerio también apoyar, lógicamente a las instituciones, lógicamente también a este Ayuntamiento, a mis compañeras y compañeros. Sigue seguiré lógicamente estando aquí muy cerca, y a todo el grupo municipal al que me une el trabajo, pero también una profunda amistad. Se que lo van a hacer estupendamente. Se que estarán al frente de todos los temas denunciando aquello que no funcione, pero también colaborando para que las cosas vayan mejor, porque al final se trata de eso. La política es solucionar los problemas de la gente. Y no nos olvidemos, y yo desde luego no me voy a olvidar de que esa es la misión. Emma impulsará cada día levantarme para trabajar fuerte, trabajar duro para mejorar nuestra democracia, nuestra ciudad y también esta España nuestra que tanto queremos. Sigheh. Muchísimas gracias. Y aquí me tenéis. Tenéis una amiga y ahora es ministra. Gracias. Muchas gracias,

señora Arredondo. Señor Puente. Muchas gracias,

gracias, señor alcalde. Muchas gracias por la oportunidad de mi concedernos la posibilidad de decir unas palabras para despedirnos de este salón de plenos y de esta casa, en algo que evidentemente no es habitual, no sé si ha sucedido en alguna ocasión con anterioridad. He cometido el error de no preparar esta intervención deliberadamente, porque pensaba que hoy no era un día para declaraciones solemnes, y vi que era un día fundamentalmente para hablar desde el corazón. El problema es que hablar desde el corazón sin guion, pues, muchas veces se convierte en un fin. Muy difícil controlar las emociones en un momento como este. No sé si cumpliré. Sabina escribió en una canción, en esa canción en la que dijo que al lugar donde fuiste feliz gade ves volver. Pero es probable que estas sean mis últimas palabras como concejal en este Ayuntamiento de Valladolid. Y por eso me quiero ir. Y simplemente diciendo dos cosas. Gracias, gracias a todos, y suerte. Gracias a la ciudadanía de Valladolid, que me dio la oportunidad de hacer realidad mi sueño y sueño era ser alcalde de mi ciudad. Por tanto, no les ocultó que me cambiaría muy a gusto por el señor Carnero, aunque no lo crean. Pero, bueno, así es la vida y así es la democracia. Han degradado a ministro de Transportes. No está mal. No está mal. Pero, en fin, me hubiera gustado estar un poquito más, al menos al frente de esta ciudad, Pero, ya digo, así es la democracia. Y estoy muy agradecido y muy agradecido a la ciudad de Valladolid, a la ciudadanía por el apoyo y cariño. Muy agradecido a los trabajadores de esta casa. Sí, esta casa es tan grande como es que es grandísima. Es fundamentalmente por sus trabajadores y sus trabajadoras. Yo siempre lo digo. Los cargos en este Ayuntamiento de libre designación, es decir, los que tienen que ver con las elecciones son muy poquitos. Esta casa cambia muy poco cada cuatro años, porque la mayor parte de lo que mueve esta ciudad a través de la Administración sigue aquí. Siguen la inmensa mayoría de los que estaban cuando cuando yo dejé de ser alcalde, y eso es lo que le da solidez a esta institución, lo que le da fortaleza y lo que hace que el Ayuntamiento de Valladolid sea probablemente una de las administraciones que mejor funciona de España. Lo digo sin ningún tipo de apasionamiento. Grandes profesionales, muy preparados, muy entregados, que hacen una labor que mucha gente probablemente no valora lo suficiente o no conoce lo suficiente, pero que es indispensable para que en nuestra sociedad avance. Y gracias a la gente que me ha traído aquí, más cercana, a la gente de mi partido, Bañeras, compañeras que me han apoyado mucho. Yo soy lo que es hoy en política, y he llegado donde he llegado gracias fundamentalmente al apoyo de los militantes. Nunca tuve un gran apoyo de la jerarquía del partido, digamos, hasta ahora, la que últimamente se han tirado más de mí, pero casi todo lo que he hecho en política ha sido por el empuje de las bases, y a mi grupo, al grupo municipal, de una calidad humana y política excepcional. Así que gracias a todos y todas. Y suerte, mucha suerte. Suerte a quienes tenis la responsabilidad de gobernar Valladolid y la suerte de también de hacerlo. Es un trabajo, una tarea preciosa. Todo el acierto del mundo. La ciudad tiene que seguir avanzando. Es de otras ópticas, desde otros prismas, porque evidentemente así lo deciden los ciudadanos, pero tiene que seguir avanzando, y de vuestra suerte depende de que eso suceda. Y suerte a mi grupo, suerte al resto de grupos políticos en la tarea que os queda por delante. La tarea de hacer hacer oposición, de hacerla con rigor, con lealtad, con bueno pues con humor a veces también, por qué no, y con propuestas para que la ciudad así avanzando, también desde la óptica de quienes en este momento no detendrán la mayoría de esta Cámara y hasta siempre. A partir de ahora me toca otra responsabilidad. Trataré, obviamente, de llevar a mi ciudad como pueda y ayudarla en todo lo que pueda. Pero ahora mismo me toca a servir a España y trataré de hacerlo también con la misma honestidad y la misma dedicación con la que lo ha hecho a mi ciudad. Ojalá sea capaz de conseguir los objetivos que me he propuesto y que puedan ser equiparables a los que considero que conseguí durante los años que trabaje por esta ciudad, ocho en la oposición y ocho por el Gobierno. Nada más. Muchísima suerte a todos y todas. Os deseo lo mejor de verdad y ya sabéis dónde me tenéis en el Gobierno de España. Para lo que necesitéis. Ahí estaré, estará mi puerta abierta a vuestra disposición. Lo sabe el alcalde y lo sabéis todos y todas. Y nada vallisoletano más, tratando de dejar lo más alto posible el pabellón de nuestra bandera, de nuestra ciudad por toda España, por toda Europa y por todo el mundo. Muchas gracias a todos. Eh.

Buenos buenos días de nuevo. Y antes de continuar con el lema, yo sí que quiero señalar alguna cuestión que me parece importante. Por supuesto, dar la enhorabuena a quedado explicitado de forma oficial en el apartado de felicitaciones. Pero también en este momento y el nombre de la corporación, yo quiero felicitar a los dos ministros. Claro, quizás no haya mayor honor y mayor responsabilidad en una sociedad tan marcada por la desigualdad entre mujeres y hombres, que ocupar un ministerio como es el Ministerio de Igualdad. Por lo tanto, yo a la ministra Redondo no le puedo sino desear lo mejor, porque lo mejor que tenga ella será lo mejor de esta sociedad, y será lo mejor muy principalmente para todas las mujeres de España y por supuesto también de Valladolid. Decía el señor Puente. Yo voy a parafrasear también a Joaquín Sabina, el las rebajas de enero. Dice que si buscas emociones fuertes, buscarlas en otra canción, hablando de un matrimonio ya como muy venido a menos. Bueno, pues sin lugar a dudas, sí podemos encontrar en este año un plenario con con emociones fuertes. Es éste el Ayuntamiento de Valladolid. En el conjunto de los ayuntamientos y en el conjunto de la historia. De este plenario. Teníamos la oportunidad de recibir al presidente Alfonso Fernández Mañueco en el pleno de constitución de este Ayuntamiento, y tenemos ahora la oportunidad de despedir a dos concejales, esos ministros del Gobierno de España. Y para una administración municipal como es el Ayuntamiento de Valladolid, quizás quizás no se puede encontrar en otra tesitura para recibir el apoyo a todo el Gobierno autonómico, como el apoyo del Gobierno de España, el apoyo del Gobierno de España. Heridos ministros. No sólo en el ámbito de vuestros ministerios. También, por qué no, así decirlo, en el resto de ministerios, vuestra interlocución va a ser necesario. Estoy pensando en innovar, estoy pensando en sweet. Y yo sé, porque os conozco a los dos, eh vuestra línea de trabajo va a ser precisamente, por supuesto, defender los intereses de España como ministros del Gobierno de España. Pero no es interés, también está el interés de Valladolid. Y por tanto, todos aquellos grandes temas que tenemos en materia de infraestructuras, en materia de igualdad, estoy convencido que van a ser adecuadamente atendidos. Así os lo pedimos y así lo sentimos. Es una cuestión de sentimiento. Aquí no está jugando un partido político que está en una responsabilidad en un gobierno concreto y otro partido político que está en una responsabilidad en otro Gobierno concreto. Aquí sólo hay un interés, que es en este caso el de las vecinas y los vecinos de Valladolid. Por tanto, todos vuestros éxitos van a ser nuestros éxitos, y por eso yo de corazón os deseo la suerte. No da la suerte del mundo. Muchas gracias. Bueno, continuamos, y ahora sí que brillan. Bueno,

con el pleno. Y ahora sí, en primer lugar la toma en consideración de la renuncia al cargo de concejal don Oscar Puentes Santiago. Señor secretario,

ratificar el nombramiento que se produjo en su día y no tiene más incidencia, perdón, que que esa esa ratificación. Y también se facultad con carácter solidario al presidente, al presidente del consejo de administración y al gerente de la sociedad para hacer efectivo este acuerdo.

Alguna intervención en Ucrania. Votación. El aprobado entonces, el 4º lugar, designación

resignación de los interventores para aprobar el acta de la sesión a efectos mercantiles y como es costumbre, se designa a los portavoces de los grupos. Alguna intervención.

intervención. Eran, por tanto, designados. Cerramos la sesión extraordinaria de la Junta General de la Bassa y pasamos

tomar en consideración o tomar razón de la renuncia que ha presentado don Oscar Puentes Santiago al haber sido nombrado ministro del Gobierno, decir que esta renuncia ha sido ratificada en el día de esta mañana y que supone, una vez que se toma razón de ella, se declara la vacante el puesto de concejal que venía ocupando. Y que esa vacante, a expensas de lo que diga la Junta electoral central y atendiendo a la lista de concejales presentada, o de candidatos mejor dicho, presentada por el Partido Socialista Obrero Español en la ciudad de Valladolid, correspondería al número de orden catorce que está asignado a Con Celia García Asenjo. Muchas gracias, y un secretario.

secretario. Y el siguiente punto es, en este caso la toma en consideración la renuncia al cargo de la concejala doña Ana María Carmen Redondo.

anterior, el Pleno simplemente se limitó a tomar razón sin necesidad de votar, y esa toma de razón afecta a la renuncia al cargo de concejala de doña Ana María Carmen Redondo García. También ha ratificado esta misma mañana esta esta renuncia. Y una vez tomada razón se produciría la vacante en el puesto de concejal que venía ocupan ocupando. Y esa vacante, a resultas de lo que diga la Junta electoral, se cubriría por el puesto número quince de la lista electoral presentada por el Partido Socialista Obrero Español a las elecciones municipales pasadas. Y ese número quince corresponde a don José Antonio Otero Rodríguez. Una vez tomada la razón, se tramitará la actuación oportuna ante la Junta electoral central para que os pide a las credenciales y entrará en juego la tramitación para que los dos adquieren la condición de concejal una vez que cumplan esas formalidades. Gracias señor

secretario. Antes de continuar, significar un hecho, dada la situación que se producen en el Grupo Socialista en este presente pleno. Yo lo voy a alterar el rango de intervenciones en función de el número de concejales que tiene este este este pleno, ni tampoco vamos a hacer dado que no tiene ningún tipo de trascendencia. Si la hubiera, sí que lo haría, restando dos concejales del Grupo Popular para que estuviéramos en equiparación, dado que no tiene trascendencia, no lo voy a hacer. Y el orden intervenciones tampoco lo voy a alterar. Por tanto, el Grupo Socialista será el último que intervenga. Significar también la felicitación, dada la nueva responsabilidad que le correspondía al señor Herrero dentro del Grupo Socialista, a la felicitación de la Corporación. Continuamos daciones de cuenta, señor secretario. Si se

dependientes que no tienen la consideración de Administración pública. También se da cuenta de un informe de la intervención sobre la ejecución del tercer trimestre del presupuesto del año dos mil veintitrés y también se da cuenta de un informe de la intervención sobre medidas de lucha contra la morosidad referido al tercer trimestre del año dos mil veintitrés. Se da cuenta de un decreto número ocho mil trescientos veinticinco en el año veintitrés nueve de noviembre, sobre nombramiento de vocal de la Mesa de Trabajo de Prevención de Drogas y otras Adicciones del Consejo Municipal de Servicios Sociales. Se da cuenta de un decreto el ocho mil cuatrocientos ocho del año veintitrés de nueve de noviembre, el nombramiento de miembros del Consejo Municipal de Mujeres. También se da cuenta de un decreto con el número ocho mil ciento noventa y cinco del año veintitrés de seis de noviembre, sobre la corrección de un error material de otro decreto referido a la contratación de emergencia. Respecto a la explosión que hubo en el edificio Calle Goya número treinta y dos, se da cuenta de un decreto el ocho mil ciento setenta y nueve del año veintitrés de seis de noviembre, sobre la segunda modificación del plan operativo anual de subvenciones del área de Personas Mayores, Familia y Servicios Sociales. Se da cuenta de un decreto que es el ocho mil cuatrocientos noventa y uno del año veintitrés de trece de noviembre, de corrección de error material de otro decreto de aprobación de la segunda modificación del plan operativo anual de subvenciones del área de Personas Mayores, Familia y Servicios Sociales. Se da cuenta de un decreto que es el ocho mil setecientos dos del año veintitrés de veinte de noviembre, por el que se aprueba la cuarta modificación del plan operativo anual de subvenciones correspondiente al área de Educación y Cultura y al área de Turismo, Eventos y Marca Ciudad. Y por último, se da cuenta de un decreto el ocho mil setecientos quince del año veintitrés veinte de noviembre, sobre modificación del anexo de inversiones del presupuesto del año dos mil veintitrés, el servicio de parques y jardines para la creación del proyecto obra de rehabilitación del jardín vertical de la cubierta de la cúpula de la Plaza del Milenio. Estas son las naciones de cuenta que yo tengo. Muchas

Muchas gracias, señor secretario. Pasamos ya al apartado de emociones. La primera

Continuamos con

con las mociones ya no conjuntas ni institucional institucionales. La primera de ella, en la que también es conjunta de los grupos municipales Socialista y de Valladolid, toma la palabra para cumplir el compromiso del ayuntamiento respecto a la construcción de un centro de acogida

una primera solicitud de intervención que estaba autorizada, de Médicos del Mundo, que forma parte de la Red de Lisias. En segundo lugar, intervendría un representante de la asociación Federación Provincial de Asociaciones Vecinales y de Consumidores Valladolid, Antonio Machado. Y en tercer lugar, y último, pues intervendría, intervendría la representación de una ONG de Castilla y León, que es la coordinadora de las ONGS de Castilla y León. Las tres, está comprobado, pueden intervenir y se les ha comunicado esa posibilidad. Muy bien, pues primer lugar que pase.

pase. En la primera de ellas Médicos del Mundo. Tiene la palabra. Sí. Hola. Hola. Buenos días, señor

señor alcalde, señores concejales, señoras concejales. Red Delicias reúne a más de diez entidades que trabajamos en los ámbitos social y comunitario en el barrio de Delicias de Valladolid. Algunas de las entidades que conforman la bajamos aquí desde hace más de cuarenta años. Hemos desarrollado y desarrollamos procesos continuados y de alta participación vecinal en la acogida, el acompañamiento y el fomento de la convivencia y encuentro de las vecinas y los vecinos del barrio. Seguimos siendo un barrio de emigrantes, antes interiores, ahora también de otros países. Esto constituye una riqueza, pero también un desafío, en el que en el que el vecindario no siempre nos hemos sentido acompañados por las instituciones a las que siempre tendemos la mano para la coordinación. Reid reivindicamos de ellas una implicación mucho mayor también en la acogida de quienes vienen, pues es principalmente su responsabilidad en ámbitos tan básicos como el trabajo, la salud, la inclusión social, personal, comunitaria de derechos fundamentales para el desarrollo pleno de las personas y la sociedad. Dotar de recursos al vecindario presente y futuro, sea cual sea su origen, ayude a romper espirales de pobreza en las que las personas del barrio están atrapadas, así como a construir discursos y procesos que generen una convivencia sana en la que no quepan posturas y discursos de odio. Desde esta realidad vivida experimentada en el libre compromiso cotidiano. Red Delicias manifestamos nuestra postura favorable a la apertura de tantos espacios de atención a personas solicitantes de asilo y refugio como sean necesarios en Valladolid al y como nos obliga a nuestra Constitución y la Declaración Declaración Universal de los Derechos Humanos. Nada más. Muchas gracias. Muchas gracias a Médicos

Médicos sin Fronteras. Gracias. A continuación tiene la palabra la representante de la Asociación de Vecinos de la Federación de Asociaciones de Vecinos, Antonio Machado. Buenos días a todos, a todas.

No nos cabe ninguna duda de que nuestro Ayuntamiento es consciente de la situación en la que se encuentran los más de ciento diez millones de personas en el mundo obligadas al abandono de su hogar y de los más de ochenta millones de esos ciento diez coaccionados a salir de sus respectivos países huyendo de la muerte a causa de las guerras. Estamos seguros también con que también conoce el reciente aumento de llegadas de refugiados e inmigrantes a las Islas Canarias, de las muertes que diariamente acontece en el Mediterráneo, del maltrato que reciben, del cierre de muchas fronteras europeas, de la tragedia que suponen para niños y mujeres, algunas embarazadas, las inmensas dificultades. Por dónde estás multitudes tienen que atravesar a lo largo de sus temibles y abrumador os itinerarios. Estamos seguros de que nuestro Ayuntamiento sufre cómo sufrimos quienes escribimos estas letras por la angustiosa situación que origina lo que por muchos sociólogos se considera no un sino el problema del siglo XXI, la situación de las personas refugiadas. Por eso hoy intervenimos no sólo en nuestro nombre, sino también en el de distintos movimientos sociales, sindicales, políticos, religiosos, de cooperación al desarrollo y muchas personas a título individual que han firmado en muy pocos días para que esta Corporación contesté afirmativamente a la propuesta del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social, Inmigraciones, alusiva a la construcción en nuestra ciudad de un centro de acogida para refugiados. Sabemos que están reflexionando para encontrar la mejor respuesta a esta petición. Sepan que somos muchas las personas que veríamos con buenos ojos que esa respuesta fuera rotundamente afirmativa. Sepan que no consideramos correcta cualquier otra petición en sentido contrario. Estos son los colectivos que han firmado, además de nosotros, como pueden comprobar en la documentación registrada el pasado viernes, solicitando la construcción del centro de acogida para refugiados en Valladolid. Acción Verapaz, Alianza por la Solidaridad, Amnistía Internacional, Arzobispado de Valladolid, Asamblea de Cooperación por la Paz, la Asociación Mujeres La Rondilla, Asociación Pro Gestión, Asociación Solidaria Mano Activa, Asociación vecinal Rondilla, Cadenas de Sonrisas, Comisiones Valladolid, FP, Colectivo de igual a igual, Delicias, colectivo indignado. Comité Óscar Romero, Compañía de María, Compañeros de San Francisco, Comunidad Bruna, Comunidades cristianas Populares de Valladolid, Coordinadora de Mujeres de Valladolid, Coordinadora de ONG de Castilla y León, Ecologistas en Acción, Educa Tanzania, Encuentros, Solidaridad, Fe y Desarrollo. Nuestra propia Federación, Foros Feminista, Fundación Rondilla, Gitanos en Progreso, Hermanas Auxiliadora, Hermanas José Finas, Ingeniería para el Desarrollo Humano, Ingeniería sin Fronteras, Izquierda Unida, Justicia y Paz, Médicos del Mundo, Movimiento contra la Intolerancia, Parroquia de Santo Toribio, periodistas feministas de Valladolid, Plataforma social de Valladolid. Podemos Pro clave. Proclamar Valladolid acoge, PSOE, Red Delicias, Redding Cola. Estés Valladolid tejiendo vida, UGT, Valladolid un moyá. Valladolid toma la palabra. Indica Arroyo. Estos cuarenta y nueve colectivos más, las casi mil novecientos personas que han firmado un manifiesto en menos de una semana, No pueden estar todos equivocados. Por favor, escuchen los escúchennos. Frente a quienes de manera orquestada se pronuncian en contra, demuestren que Valladolid es una ciudad solidaria y acogedora, y digan también, como nosotros, sí a la construcción de un centro de refugiados en Valladolid. Muchas gracias. Muchas gracias.

A la presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Antonio Machado. A continuación tiene la palabra la coordinadora de Ongs de Castilla y León. Firmado el manifiesto. Buenos días a todas y todos deben estar todos. Muy pronto se celebrará el setenta y cinco aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, una declaración en cuyo

cuyo artículo catorce se dice explícitamente que toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él en cualquier país del mundo. Las personas refugiadas concretamente son seres humanos que se encuentran fuera de su país de origen por temor a la persecución, al conflicto o a la violencia generalizada, y, en consecuencia, requieren de protección internacional, tal y como se recoge en la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de mil novecientos cincuenta y uno, y el Protocolo sobre el Estatuto de Refugiados de mil novecientos sesenta y siete. En ese sentido, cuando aceptamos a quien solicita al derecho de asilo, estamos dando apoyo y asistencia para que un ser humano pueda vivir con unas mínimas garantías de libertad y seguridad, elementos básicos que explícitamente, lamentablemente, le son negados en su país de origen. La coordinadora de Ongs de Castilla y León, Cecil. Es aconfesional, pero una parte de las organizaciones a las que representamos comparten, como muchos de ustedes, valores cristianos que en esencia son intrínsecos a la cooperación y la solidaridad internacional, tal y como se recordará. Porque atender a quien solicita refugio es cómo atender al prójimo. El protocolo, tal y como se dice en algunos pasajes de los Evangelios. Porque tuve hambre y me disteis de comer, tu sed y me disteis de beber. Estamos dando a fui forastero y me recibisteis, estaba desnudo y me vestí, estéis enfermó y me visita Gasteiz en la cárcel y vinisteis a mí. Mateo veinticinco treinta y cinco treinta y seis. Los valores que nos transmiten estas palabras sin duda nos incitan a movilizarnos en favor de opciones solidarias, como la puesta en marcha de un centro de acogida de refugiados en Valladolid. Valladolid además, tienen su ADN un fuerte vínculo con la defensa de los derechos humanos. Fue precisamente en nuestra ciudad donde se celebró anoche donde se ocurrió la controversia entre Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda. Durante esta disputa se planteó por primera vez que a todo ser humano, independientemente de su origen, debían ser reconocidos unos mínimos derechos y que ningún ser humano, en ninguna circunstancia, tenía la potestad de someter o tutelar a sus congéneres. Hoy nos enfrentamos a una nueva controversia en esta ciudad. Acoger o no a personas que solicitan refugio en nuestro país. Un reto para nuestra sociedad que en un entorno como en el que nos encontramos, tan dinámico y plagado de certezas, a veces suscita sentimientos como el miedo, la inseguridad, pero que debemos aprender de vínculo con la de superar. Precisamente porque, como en esta ocasión, tenemos la oportunidad de mostrarnos como una sociedad sociedad y la ciudad solidaria con las personas que huyen de una amenaza real. Son seres humanos, ser humano como todos y todas nosotros, con una vida, una familia, un trabajo y unas esperanzas que podemos ayudar a que no se destruyan. Someter si hay algo que nos puede elevar moralmente como personas, es nuestra capacidad de atender al que sufre y de ofrecerle la posibilidad de desarrollar su vida dignamente. Un reto para nuestra la generación de espacios de encuentro y colaboración que apuestan por la justicia global, lejos de debilitarnos, contribuye a generar lazos de amistad y nos fortalece como sociedad. Por ello, desde aquí solicitamos a todos los grupos municipales del Ayuntamiento de Valladolid que aprovechen esta oportunidad para debatir con honestidad sobre lo que significa ser ciudad de acogida y que favorezcan que la ciudadanía vallisoletana se sienta orgullosa. Es seguir siendo un referente en la defensa de los derechos humanos a nivel nacional e internacional. Este paso debemos darlo ahora, antes del treinta y uno de diciembre. Moralmente, porque podemos disponer de unos recursos y una financiación europea que difícilmente será recuperable de otra forma. La CODA aprobó en su última asamblea general, celebrada el pasado veintiocho de octubre, apoyar la construcción del centro de acogida de refugiados en Valladolid Amistad. Somos más de setenta organizaciones en toda Castilla y León, y más de veinticinco estamos presentes en este municipio. Tenemos en nuestro bagaje un historial de trabajo en diversas materias de sensibilización, educación, inclusión. Favorezcan que pueden ayudar a que esta iniciativa no sólo salga bien, sino que sea un éxito. Desde ahora mismo nos ponemos a disposición de este Ayuntamiento y de la ciudadanía vallisoletana para que esto sea una realidad. Si apuestan porque Valladolid sea un espacio de acogida, es ponerle sensible a quienes buscan en nuestra tierra un futuro que en su lugar de origen les ha sido negado. Siempre nos encontrarán a su lado, remando a favor y contribuyendo a que nuestra ciudad sea siempre un lugar mejor. Somos más, tanto para los que aquí ya vivimos un moro como para los que están por venir. Muchas gracias. Sí,

muchas gracias a la coordinadora de ONG de Castilla y León para la presentación de la moción, la señora Anguita Gracia. Y acabamos

acabamos de escuchar en este pleno, aparte de la sociedad civil, que quiere que esta ciudad siga siendo una ciudad acogedora, una ciudad de refugio para las personas y la familia que tienen que abandonar su tierra, su casa, su trabajo y su entorno, porque sus vidas corren peligro y no les queda más remedio que huir de su país, vecino y vecina, que creen que debemos poner nuestro grano de arena para hacer del mundo un lugar más humano, y que el hecho de convivir con personas que han pasado por este trance no sólo no constituye un peligro, sino que enriquecerán nuestras vida. La decisión que tiene que tomar este Ayuntamiento es bien sencilla, pero también está cargada de responsabilidad, ya que la principal institución que dirige la ciudad no nos cuesta dinero a nuestro Consistorio. Todo lo contrario. Atraemos una infraestructura financiada por la Unión Europea, que nos va a permitir dotar al barrio, y de nuevo hospital, de instalaciones deportivas. Atraemos un centro donde se van a ofertar entre cuarenta y cincuenta empleos de calidad en nuestra ciudad. Atraemos talento con condiciones de insertarse en nuestro mercado de trabajo, profesional y personas trabajadoras con experiencias en diversos gambito. Atraemos familias con niños y niñas que van a ir a la escuela, todo ello con la máxima garantía legal, ya que, ya que las personas refugiadas tienen su situación legalizada en España y un itinerario de inserción laboral acompañados por profesionales, para que en el plazo de entre doce y dieciocho meses puedan emprender un proyecto de vida con nosotros. Por otra parte, excepto algunas voces minoritaria, el consenso social en la ciudad es muy grande. Pocas veces hemos visto un volumen tan grande de entidades y colectivos de naturaleza tan variada como hemos presenciado esta mañana, apoyar una decisión municipal, como en este caso, asociaciones de ayuda humanitaria a diferentes parroquias, con el Arzobispado a la cabeza, asociaciones de vecinos apoyados por la firma de ciudadano y ciudadana individuales, mil novecientos afirma que se han recogido en menos de una semana. Este mismo consenso social se ha mostrado en este pleno en las dos ocasiones que el tema ha pasado por aquí. Así que no entenderíamos que ahora no se consiguiera. Apelamos a la responsabilidad del Partido Popular como partido moderado de derecha, para que no se deja arrastrar por su socio de gobierno de la extrema derecha en un tema que tiene que ver con la humanidad y los derecho humano. A cualquiera de los que estamos aquí Nos gustaría que, si tenemos que abandonar nuestra casa y nuestra ciudad en estas condiciones, no recibiesen con respeto y atención. Como personas que están pasando por una situación de extrema dificultad, tratemos a las personas refugiadas como nos gustaría que nos tratasen a nosotros. Mucha gracia. Gracias, señor Anguita.

Anguita. Señor Cuadrado. Sí, buenos días. Gracias.

Gracias. El alcalde. Con estrellado paciencia. Lo primero que quiero dejar constancia es que la misión que tenemos los concejales elegidos por los ciudadanos de nuestra sociedad es hacer cumplir lo que nosotros prometimos. Su emisión se reduce fundamentalmente a plasmar sus deseos respecto al desarrollo urbanístico y a la prestación de servicios del Consistorio. Durante el mandato. Los concejales no tenemos carta blanca para hacer según nuestro antojo, sino que tendríamos que tratar de cumplir nuestras promesas electorales y estar atentos a las preocupaciones y las demandas de los ciudadanos. Ya sé que esto para la izquierda es difícil de entender. En sus programas electorales se incluía la cesión de la parcela en Valladolid. Toma la palabra, o directamente, La creación del centro por parte del Partido Socialista no se incluía en ninguno de los programas de los partidos actuales del Gobierno del que formó parte y que constituyó procesión de los ciudadanos. Los ciudadanos que viven en sus cercanías se ha manifestado rotundamente su oposición al mismo. Ustedes han sido incapaces de hacerle vender las bondades de la infraestructura durante el último mandato, y la reunión informativa que tuvieron en el centro cívico como los técnicos del ministerio no fuese resultado. Cuando una cosa es buena no tengo que dar un caramelo, es que nos va nada. Nos van a dejar de edad. Si es buena es buena. Aunque venderlos con otras cosas. La asociación de vecinos Nuevo Hospital, que no está integrada en ninguna de las dos federaciones vecinos, afirma que ha recogido mil doscientos firmas de la zona del barrio, de una zona, contra la construcción de este centro en el que viven unas dos mil personas en el barrio. No son mil novecientos, pero son mil doscientos en las que tienen el problema encima. Cuáles son las razones? Pues evidentemente dos, confianza y seguridad. Señor alcalde, solamente una cosa. Harare, cada vez que oiga murmullos, y espero que no me descuenta el tiempo, porque se ha hablado aquí, que vamos a debatir lógica y con tranquilidad, yo voy a exponer una posición y espero que sea aceptada Ona. Centrada. Decía que las razones son confianza y seguridad. En estos momentos nadie en su sano juicio va a confiar en la veracidad de lo que pueda firmar prometer cualquier persona, sea empleado público, político, profesional, que proceda de una institución administración controlada por ustedes y a por el PSOE, ni lo pongo en duda. Evidentemente no. Porque cambian de criterio cada cinco minutos. Pueden decir a los vecinos que es un centro sólo para refugiados, solicitan asilo, y no se lo van a creer. En estos momentos, con la crisis inmigratoria actual y todo lo que sucesivamente tendremos en el futuro, cualquier centro en sus manos acabara utilizándose para unos fines distintos. España es consciente, y yo también lo soy, de que la inmigración está descontrolada, y eso ha sido alentado. En su momento empezó el Partido Socialista y a otros más. Es una de las cosas magníficas que nos dejó el señor Zapatero. Esto deriva en una inseguridad ciudadana. Y no me digan que no he trabajado en los juzgados y sé lo que hablo. Podrán contar lo que quieran, pero yo lo he vivido, que proviene de la imposibilidad de integración de un número tan elevado de personas con baja cualificación, culturas lingüísticas, sociales, políticas, religiosas completamente distintas a la nuestra, que no se integran en el mercado laboral y que acaban reproduciendo sus modos de vida. Y ha insistido en el Juzgado de Menores, a niños de tercera generación. No es que no les considera yo españoles o ciudadanos aquí, sino que ellos no da consideran a usted una ciudadana igual y de su círculo. Con lo cual el problema está allí. Un centro de refugiados puede acabar siendo un centro de inmigrantes, tal como había sucedido en el centro de recepción, atención y Divulgación crea de de Madrid, situada en Pozuelo, y pasar a refugiar de ciudadanos ucranianos, senegaleses de Canarias. En definitiva, lo que les quiero plantear es que los centros de acogida, cuando se pide asilo no sabemos luego la limitación que van a tener dentro. Y aquí la solución, evidentemente, no es venir ofreciendo lo que no vamos a poder. La construcción y puesta en funcionamiento de un centro de acogida de protección internacional no es una prioridad de esta ciudad. Si lo es, por ejemplo, el servicio de limpieza u otras cuestiones donde hay khimki, invertir. El Ayuntamiento de Valladolid lleva años trabajando en materia de cooperación internacional lejos de nuestras fronteras, y así debe seguir siendo. Las prioridades que tiene el municipio en cuanto a la solución de múltiples problemas. Son otros entre los que está, como hemos dicho, la limpieza y la seguridad del ciudadano. En definitiva. Por último, entendemos que el Ayuntamiento de Valladolid heredia de atender a la solicitud de los vecinos que están allí de barrio de Nuevo Hospital, y en un caso debería aprobar la cesión de la parcela en la calle Lucena. Pero os digo una cosa. Lo que no quiero para mí no lo quiero para los demás. Entiendo que Valladolid en estos momentos no debe aceptar esa propuesta. Amén. Nada. Gracias, señor Cuadrado, Señor

Señor Abandona. Lleva años. Buenos días. Gracias alcalde. Vamos a ver, primero

primero quiero agradecer el tono de las intervenciones de los colectivos, que ésta que acabamos de escuchar. Primero por su su tinte constructivo, y además de aportar sus ideas, también decir que lamentó que otros colectivos han podido expresar su opinión por presentar fuera de plazo su solicitud de intervención. Y obviamente los plazos están para cumplirse. Por otro lado, esta moción es innecesaria, a mi juicio, es volver a traer nuevamente, como ha dicho usted, señor Anguita, por tercera vez suscitar el debate en este Parlamento municipal en el que nos encontramos, cosa que evidentemente también reconozco como positiva. Sabe que yo siempre defiendo que las cosas deben ser debatidas y deben ser, de alguna manera, compartidas por todos. Por tanto, esta moción proponen un acuerdo en dos proposiciones. Con respecto a la primera, es evidente que este Ayuntamiento de Valladolid está comprometido con las personas refugiadas, como no podría ser de otra manera, y también con el Derecho internacional. Y en cuanto al segundo punto, donde dicen exactamente, El Ayuntamiento de Valladolid se suma a los colectivos que reivindican la construcción del centro de acogida de protección internacional en los términos comprometidos con el Gobierno de España, pues, contestarles, evidentemente que este Ayuntamiento se suma a todos los vecinos de la ciudad a los cuales se debe, porque nuestro Gobierno es de todos y para todos. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Z. Abandona. Por el Partido Socialista. Sea Romero. Buenos días. Gracias, presidente. Bueno, es difícil intervenir,

después de lo que he escuchado. Voy a ver si si puedo aportar algo también a este a este debate. Yo creo que hay que volver a repetir el artículo catorce de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo y a disfrutar de él en cualquier país. Y de este derecho disfrutaron Albert Einstein, físico, Isabel Allende, escritora, premio Nobel de Premio Nacional de Literatura en Chile. Robert Capa, fotógrafo, Luis Buñuel, director de cine, Miriam Maqueda, Mama África, cantante, Clara Campoamor, política, Martina Navratilova, tenista, Alex Web, Modelo Malala, premio Nobel a los diecisiete años por su defensa de los derechos a la educación de los niños. Ida Vitale o ETA premio Cervantes Jana Harén, socióloga. En número de las personas más unos acogidos a la edad adulta y otro de niños y niñas. Y tengo la posibilidad de decir que sin esta oportunidad vital para ellos y para ellas, nuestro presente sería hoy otro m ciento ciento ochenta y cuatro millones de personas viven fuera de su país natal y otros treinta y cinco millones son personas refugiadas. Ellas, desde luego no son el problema, sino las causas que les hacen temer por su vida y por la vida de sus familias. En España, recuerdo, sólo hay cuatro centros de acogida públicos, Alcobendas, Vallecas, Sevilla y Valencia. Y el Estado español en el dos mil veintidós se plantea crear cinco mil setecientos nuevas plazas y ofrece los primeros centros a diez ciudades y algunos pueblos, Mérida, Soria, Villablino, Azuqueca de Henares, Tárrega, Castro de Rei y Vitoria. Centros que en estos momentos están ya comprometidos, licitados, algunos de ellos iniciada en las obras. En otros eran tres, Camargo en Cantabria, Logroño y Valladolid, con gobiernos del Partido Popular que han frenado abiertamente estos acuerdos. Pero España tiene un compromiso con Europa, una Europa que a pesar de todo se queda muy lejos en las políticas de acogida. A acoger a mil doscientos personas, el mismo número que en el dos mil veintidós. Y hacia el Gobierno de Rajoy lo hemos debatido aquí en otras ocasiones, en este en este foro, firmar compromisos y no cumplirlos. Este Gobierno, este Gobierno actual, quiere cumplir sus compromisos y el Gobierno municipal que quiere hacer porque no nos ha quedado nada claro, señor Dona. Usted decía que escucharemos a los vecinos. Hoy la sociedad civil organizada, cuarenta y nueve, colectivo de nuestra ciudad ha hablado y ha expresado su compromiso solidario. Es un orgullo nuestra ciudad. Yo he vivido otros momentos y esto no se producía. Es un orgullo de nuestra ciudad y debe seguir siéndolo. Sí, desbloquean esta situación, estarán tomando una decisión además muy fácil, y como un respaldo mayoritario de la ciudadanía, sean consecuentes.

Gracias señora Romero. Señor Anguita,

si pasamos la segunda ronda y la intervención final como una moción conjunta, le corresponderá al Grupo Socialista. Gracia. Bueno, pues solo por hacer alguna apunta, lo he escuchado aquí. En primer lugar, valoramos muy positivamente que tres de cuatro grupos de esta corporación municipal piensen que estamos de acuerdo en que Valladolid, una ciudad de refugio y acogida, de verdad que a mí me produce gran satisfacción. Tres de los cuatro grupos presente perseguimos esto. Hay un grupo que no lo piensa, como ya sabíamos, un grupo que piensa que todas las personas que vienen de fuera son personas peligrosa, personas que atentan contra nuestra seguridad, según ha dicho el señor Cuadrado, y personas que no van a aportar nada. Nada más lejos de la realidad. Me gustaría ver al señor Cuadrado salir de este país, porque no tiene sitio donde vivir, porque su vida corre peligro, y que le traten como a él está intentando tratar las personas refugiadas que quieren venir aquí. Me gustaría verle en esa situación, porque de esto estamos hablando, no estamos hablando de otra cosa. Así que, por otra parte, recalcar algo de lo que ya ha dicho la señora Romero, perdón, que ya se me va lo apellido, de el apoyo de los vecinos de la ciudad. Hay dos asociaciones, dos han expresado públicamente están en contra de este proyecto. Dos, frente a cuarenta y siete, dos de la ciudad. Y esto es un proyecto de ciudad. Da igual dónde esté esa parcela, da igual. Porque el centro para la ciudad, y la parcela además está en un barrio de nueva construcción donde hay suficiente infraestructura, donde saporta una infraestructura más conecta a construcción. No es un barrio degradado, no estamos hablando de Las Delicias. Aquí hay bastante confusión. El barrio, el nuevo hospital, Nuevo hospital, está bastante lejos, Las Delicias, bastante lejos, y tiene dos infraestructura de gran calidad, que el uno de los mayores hospitales de esta región y que en la Universidad Privada Miguel de Cervantes. A ver si nos centramos. ¿De qué estamos hablando, porque aquí todo se confunde. Todo se confunde. Y frente a esas dos asociaciones que han expresado su su su visión contraria a este proyecto y que hoy no han podido hablar aquí pero que todos sabemos que están ahí, hay cuarenta y siete entidades de todo tipo, y quiero recalcarlo, con el Arzobispado a la cabeza, y un montón de comunidades cristiana y religiosas están trabajando con personas inmigrantes, que están trabajando con personas que necesitan apoyo, están apoyando a este proyecto. Creo que no es una cosa ideológica, es simplemente un asunto que tiene que ver con la humanidad. Y por último, para para contestar al señor Cuadrado, esto de que no es nuestra prioridad como ayuntamiento, Yo le he recalcado en mi primera intervención, pero creo que no se me ha entendido bien. Este proyecto no cuesta nada al Ayuntamiento de Valladolid, porque lo único que se pide por parte del ministerio en la cesión de una parcela, de una parcela dotacional, que ahí está y que no interrumpe el desarrollo de ese barrio, porque hay otras muchas parcelas dotacional en ese barrio que van a permitir construir otra cantidad de infraestructuras que necesita y que no dependen de fondo europeo. Esta infraestructura no se construye con dinero municipal. Entonces, ¿de qué estamos hablando aquí? Son prioridades ideológica, prioridades que tienen que ver con el racismo, con mirar a la gente de fuera como gente indeseable. Y creo que esta ciudad no se lo merece, porque hemos demostrado que no somos así, y que esta ciudad, como decía la señora Romero, debemos estar muy orgulloso de haber siempre ha acogido a todo el mundo, y segunda ciudad de refugio. Así que creo que la decisión está bastante clara. Vuelve a apelar al Partido Popular, porque con la intervención del señor Sarandon no nos queda claro cuál va a ser la posición de su grupo, y creo que, bueno, que es un paso muy pequeño y que permite el consenso grande en la ciudad. Gracia. Gracias,

Anguita. Señor Cuadrado. Si, gracias. En el alcalde, en primer lugar,

lugar, quiero corregirla un diente. No sabe de lo que habla. Hay cuatro grupos, creen que tiene que es una ciudad de acogida, y entre ellos es Vox. Parece ser que uno cree en la legalidad, también Vox. En segundo lugar, no se lo cree ni usted, que me puedes llamar a mis racista o una cosa parecida que le intuido. Yo creo que todos somos iguales. Otra cosa es que estoy aplicando una ley. Entiendan lo que está ocurriendo, si el centro estaban fenomenal y nos va a traer tanto dinero y no nos va a costar nada, pues en las negociaciones que tienen ustedes a nivel nacional lleven selo a vascongadas, huyen sólo a Cataluña, se lo van a agradecer, porque les debemos, les debemos dinero. En cuanto, en cuanto mi situación, si yo me puedo poner, si me pongo en situación, porque exactamente el viernes he estado con un venezolano y con un cubano que han salido huyendo del puñetero comunismo que usted representa. Todo lo cual eso es así. Puedo parar las veces que necesite. Sí, espero que no va a descontar el tiempo, porque lo haré. Al acabar y al empezar. Se ha hablado de debatir con honestidad, estamos debatiendo. Y en cuanto números, novecientos dicen ustedes que se han conseguido firmas. Mil doscientos. Por otro lado, setenta y siete mil seiscientos treinta y ocho votos dijeron no, porque votaron la opción PP, Vox, setenta y dos mil. Es decir, más de cinco mil votos también cogemos números por ahí, o eso ya no nos interesan. Y una cosa más, en cuanto al tema de la delincuencia, yo no he dicho, he estado en los ilegales. Sean delincuentes, he dicho. Y eso es una estadística que incrementan. Y usted venga ser conmigo. Un día se quiere usted a la comisaría de las Delicias, y se lo demuestro con hechos. Pero no porque sean malos en sí mismo, porque vienen aquí, les meten en los cies a los sesenta días, les pega la patada. Busquen la vida, y él se la tienen que buscar, el problema y que solucionar y de origen, no colaborar con las mafias. Al final, en este buenismo, lo que hacemos es colaborar con mafias. Y a mí no me da la gana y Vox no quiere su recuerdo. Gracias, señor Cuadrado.

Cuadrado. Señor Cerrándola. Van a todas luces sede

sede que queda claro que es un tema baladí y que presenta muchos aspectos lógicamente que suscitan estos debates. La corporación anterior, pues, actuó de manera unilateral, tomando decisiones, como se ve de trascendencia social, hurtando la participación vecinal, puso a disposición también una parcela, sin haber lógicamente hecho una valoración de si el lugar o la ubicación era la más idónea. Por cierto, parcela que está tasada en un millón ochocientos mil euros de patrimonio municipal, que se ponen generosamente a disposición del Ministerio. Quizás de estas decisiones que tomaron sin contar con una valoración y debates previos se deriva hoy en día la intensidad de la defensa puntual de estas posturas contrapuestas. Creo que nosotros hemos actuado desde el primer momento con responsabilidad, escuchando al Ministerio y escuchando a los vecinos. Por cierto, también hay federación de asociaciones de vecinos que también se manifiesta en contra de este proyecto y que asumí recoge otra serie de asociaciones vecinales. No son sólo dos. Simplemente por dejar los datos encima de la mesa. Nosotros estamos en una fase administrativa, tomando cuenta de las alegaciones presentadas, escuchando cómo viene, está claro y es oportuno, a todos los vecinos de Valladolid, como he dicho antes, y intentando detrás la trasladar la información más precisa, oportuna y clara. Porque es verdad que es un tema que se presta a la simplificación y a la polarización en el debate, pero debate necesario. La urgencia que se plantea. Pues miren, no es excusa para para saltarse los tiempos que requieren las cosas. Esta urgencia no exime que las decisiones se tomen y se reflexionen. Ustedes mismos sabían que por el convenio que firmaron para la cesión en precario de la parcela, para que se iniciaran los estudios previos para la elaboración del proyecto, pues se habían dado un plazo de dos años para sellar la cesión definitiva de esa parcela, que en estos momentos no existe. Esos dos años, para que puedan recordar la fecha. Nos ponen en un horizonte de octubre del dos mil veinticuatro. Es decir, que hasta ese plazo se dieron ustedes tiempo para tomar la decisión definitiva, y entiendo que de manera correcta. No es nuestra intención alargar esos plazos, evidentemente, ya lo he manifestado muchas veces. Mi opinión es la de que, en cuanto todo este procedimiento, repito, administrativo, de estudio, de análisis y de reflexión pausada, éste Estella, digamos, suficientemente, nos haya aportado los suficientes datos para poderlo valorar, esta decisión se tome, y estimó que no será en un plazo muy lejanos y lo mas breve posible. Ya no me atrevo a decir más fechas. Muchas gracias. Gracias señor Fernando.

Fernando. Era para finalizar, tiene la palabra la señora Romero.

Seguimos. Seguimos con el tema. Bastante paralizada. Yo sí que le quería recordar al concejal que ha habido un proceso, que no nos hemos puesto como horizonte dos años más. Filmamos un memorándum de entendimiento con el ministerio, se aprobó en pleno, además se aprobó sin ningún voto en contra. Hubo posteriormente un convenio de cesión en precario de la parcela. Conoce perfectamente y se ha presentado el proyecto públicamente, que no hemos contado si hemos contado lo que no hemos tomado una decisión en contra, sino hemos votado a favor, y en este caso a favor de los derechos humanos. Donde está la diferencia ahora, porque se paraliza este proceso, porque gobiernan con un partido de extrema derecha que manifiesta abiertamente posturas xenófobas. Hemos escuchado los gritos de las lecheras a las fronteras. Hace muy poquitos días. Un partido que en las redes sociales habla del centro de personas refugiadas en estos términos. Es degradar nuestros barrios y traer inseguridad en nuestras calles. Además lo acaba de repetir el concejal de Voz hace hace un momento. Ni un paso atrás. Cuida lo tuyo, cuida tu barrio. Un partido que se opone frontalmente al centro y que no aplica y se le han recordado en las Cortes hace pocos días también el arraigo laboral y formación, como contempla el Reglamento de Inmigración y Extranjería. Parece que no necesitamos personal en mano, a mano de obra, en dependencia, en hostelería, en la construcción. No sé qué vamos a hacer si no lo tenemos. Pero ¿sabe qué es lo que nos da inseguridad Mayoritariamente? Usted ha hablado de la inseguridad. Que nos apunten con un móvil como si fuésemos una diana mientras estábamos trabajando. Esa es la seguridad, la inseguridad que sentir. Esa es su seguridad, y nuestra seguridad. Por indignado, porque absolutamente indigno hacer esas cosas. Gobernar es decidir, señor alcalde. Y decidir es apostar por los derechos de todos, incluidos estas personas que vienen a nuestra tierra y que van a aportar seguramente muchas cosas a una sociedad que envejece rápidamente y que tiene poco repuesto. Usted lo conoce de sobra. Usted conoce los términos en los que se trabaja en cooperación internacional. Lo ha defendido además abiertamente. Es una postura absolutamente diferente al partido con el que están gobernando. Les pedimos que decida y que decidan a favor de la gente, como no puede ser de otra manera, Valladolid, una ciudad de acogida, Valladolid, una ciudad solidaria. Y de ahí no nos podemos mover. Esta inseguridad que nos están dando con este proyecto lo único que va a hacer es traer más conflictos entre los vecinos. Resuelvan de una vez y resuelva.

Gracias, señora Romero, No dude que decidiremos y decidiremos de manera adecuada. Y ha explicado el concejal que se está trabajando en el ámbito administrativo, Como no puede ser de otra manera. Definiremos en el interés de todos y cada uno de los vallisoletanos. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor de esta enmienda. Perdón, de esta moción. Votos a favor los grupos PSOE y Valladolid. Toma la palabra. Votos en contra los grupos PP y Vox. Por tanto, queda rechazada. Pasamos a la siguiente emoción,

días a todos. Rebajan ocho años, de ocho años a seis años la condena a un camarero que violó a una menor en Málaga por la ley del Sí es sí. El trabajador siguió a la adolescente de quince años hasta el baño y la agredió. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía aplicado al reo la Ley diez dos mil veintidós y le ha rebajado en dos años la pena impuesta inicialmente, que ha pasado de ocho a seis años de prisión. Esto ha ocurrido en Málaga. Pero situaciones como éstas han ocurrido también en Valladolid y pueden volver a ocurrir. Esta noticia es de hace tan solo cinco días y se la leo por si en alguna de las intervenciones que va a haber a continuación alguien decide o piensa que no era necesario traer esta moción al pleno. Miren, desde el dos mil veintidós, es decir, desde la entrada en vigor de la Ley del Sí es, sí, aprobada por el Partido Socialista, por sumar Podemos, se han reducido las penas a más de mil doscientos agresores sexuales y ha habido más de ciento veinte excarcelaciones. Con estos datos, yo creo que queda patente en miles de víctimas se han visto afectados negativamente por la aplicación de esta ley, no sólo las víctimas, sino también sus familias, sus allegados y la sociedad española en su conjunto. Ustedes me dirán que la ley ya se ha reformado. Yo les diré que sí, pero tarde, muy tarde. Que por culpa de su negligencia, de su soberbia deliberada a la hora de gobernar, las rebajas de penas y las excarcelaciones ya no se pueden revertir. El daño ya está hecho. En diciembre de dos mil veintidós trajimos a este pleno una moción para solicitar al Gobierno de España que por favor se llevase a cabo la reforma de los efectos más lesivos de la Ley del sí es, sí. Lo trajimos a este pleno. Y ustedes, el Grupo Socialista. Valladolid toma la palabra, votó que no. Les pedimos que le diesen trasladó al presidente del Gobierno. No lo hicieron. Les pedimos que hubiesen trasladó al portavoz a los portavoces en el Congreso y en el Senado. No lo hicieron. Ustedes votaron que no. Les pedimos el cese de la ministra de Igualdad que se lo solicitasen al presidente del Gobierno, que se ha visto que además tenía buenos amigos en este salón de plenos. Y decidieron votar que no. La señora Arredondo, actual ministra de Igualdad, votó que no. Solicitar que se reformas esa ley. El uno de marzo de este año volvimos a traer a este salón de plenos una moción para que rectificase la postura que habían mostrado unos meses antes. Les instamos a que pidiesen disculpas. Les dimos esa oportunidad, pero ni reconocieron su error ni pidieron disculpas. El Partido Socialista, Valladolid, toma la palabra. Votó que no. Les pedimos. La actual ministra de Igualdad, la señora Arredondo, o Toque, no. En ese momento se había rebajado la pena a más de mil cien agresores sexuales y había más de cien agresores sexuales en la calle. Señores y señoras del Grupo Socialista, toma la palabra hoy aquí. Ahora tienen la oportunidad de condenar públicamente los daños que ha producido la Ley del Sí es sí, demostrar su solidaridad con las víctimas y con sus familiares. Y sinceramente me resultaría lamentable que volviesen a negar a las víctimas por una tercera vez, y espero que no voten que no a esta moción. Gracias. Gracias al señor Nieto. Señora

Señora Anguita, buenos día. Llevamos

Llevamos ya cinco meses de nueva legislatura, y los grupos municipales que gobiernos de esta ciudad, de PP y Vox, han presentado una sola moción que tenga que ver con la vida de esta ciudad y con los asuntos que tienen que ver con este pleno municipal. La del pago en efectivo en Bassa. Se ve que sólo le interesan los temas de la política nacional, han traído dos veces el tema de la amnistía. Uno, la del apoyo al abogado, esos fondos de pensiones, y ahora vuelven otra vez con otro tema nacional de la ley del si. De verdad que algunos nos preguntamos si están aquí para gobernar la ciudad y si ésta es su prioridad. O el señor Turner, la señora canta la piedra, se han ido al Senado y al Congreso y piensan que este pleno, una extensión de esa institución. Por otra parte, en el último año, como bien ha recordado ahora al concejal de Asuntos Sociales, se han traído a este pleno numerosas mociones sobre este tema. En diciembre del veintidós, en enero y en marzo del veintitrés, y ahora volvemos con otra. Todas de la mano del Partido Popular. Este hecho revela una actitud perezosa por parte del equipo de Gobierno que parece que no tiene mejor extrema e ideas que traer a este pleno. Les recordamos que estamos en el pleno del Ayuntamiento de Valladolid. Entrando al contenido de la moción, según los datos del Consejo General del Poder Judicial de septiembre de dos mil veintitrés, lo último disponible. Sólo una de cada cuatro revisiones de condena han conseguido una rebaja de la pena. Mil doscientos cinco reducciones de condena frente a una petición de revisión de casi nueve mil condena. Ayer, hoy vienen, ayer vienen la prensa, la última de denegación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Todo ello viene provocado por el nuevo paradigma que se imponen esta ley, que significa lo abuso y la agresión sexual, pasando ahora toda considerarse agresión sexual independientemente de la gravedad o intensidad de la conducta cometida. Y es precisamente esta nueva realidad la que nos sitúa ahora en el contexto de la revisión de las penas. Y por tanto, la reducción de alguna respecto de su agresor, es que ya habían sido condenado. Conforma la normativa vigente con anterioridad. Como bien sabe, la aplicación de la ley es variada y diversa y depende de la persona y de su interpretación jurídica, que nunca es unívoca. Los jueces y la juez aso persona que viven en nuestra sociedad. El ex presidente del Tribunal Supremo ya lo dijo. Las condenas podrían haberse mantenido perfectamente. Dato que estaban dentro de la horquilla prevista por la nueva ley. La decisión de reducirla, exclusiva de los jueces, que han considerado que la condena le llegaban para que les llegaban para revisar, eran excesiva y han aprovechado para reducirla. Lo único que constata este hecho es que hay que invertir más en formación en perspectiva de género para todos los operadores jurídicos. Jueces, fiscales, perito, forense, y que los periodo transitorio de aplicación de las leyes penales conllevan estos procés. Por otra parte, no se trata de castigar más, sino de que se concrete realmente en la ejecución de la privación de la libertad el objetivo real socializador, tal y como establece el artículo veinticinco de la Constitución española, favoreciendo que en el tratamiento penitenciario individual, individualizado, se adopten programa, herramienta y proyecto futuro gana garantizar no solo que el agresor se reinserten, sino la propia tutela de la víctima. Junto a ello, esta ley pone en marcha todo un elenco de medida de protección e intervención que ayudan a la víctima a superar la situación de victimización y permite empoderarles. En efecto, la nueva norma incorpora todo un sistema de medidas de protección integral que pretenden ayudar a la misma a superar la víctima víctima, victimización, atendiendo a su necesidad de económica, social, laboral, judiciales, de atención psicológica y psiquiátrica. Igualmente, permite diseñar políticas pública enfocadas a una mejor y más adecuada protección, ayuda y asistencia a las víctimas. Como que ya no es obligatorio poner una denuncia para que haya revisión de un forest y guarda de prueba de una agresión sexual. Se legisla como delito todo lo relacionado con la sumisión química o la obligatoriedad de que existan centros de atención a víctimas veinticuatro horas en toda la provincia. Además, esta ley tiene otras medidas relacionadas con la prevención y sensibilización, tales como la previsión de fondos para formación en todos lo ámbito, la prohibición de hacer publicidad que promueva la prostitución o la inclusión de la educación sexual en toda la etapa educativa. En definitiva, esta ley se ha convertido en un referente en materia de igualdad reconocida por organismos internacionales tampoco sospechoso, como las Naciones Unidas. Mucha gracia. Gracias

Gracias señora Anguita. La palabras era carvajal. Muchas gracias señor alcalde.

Me sorprende que la señora Anguita manifieste que esto no es una cuestión de ciudad, cuando ha habido trece revisiones de condena en Valladolid que afectan a trece vallisoletana. Mire, la diarrea legislativa impulsada por el Ministerio de Igualdad, autodefinición de la Secretaría de Estado Pan al referirse a su actividad legislativa y que contó con el silencio e inacción cómplice de Pedro Sánchez. Como indicó en un manifiesto, confluencia del movimiento feminista, cristalizó en la Ley Orgánica diez dos mil veintidós de seis de septiembre, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, la mal llamada Ley del sí es sí. Y digo la mal llamada porque en realidad hace más de doscientos años que en España solo sí es sí. Ya el Código Penal de mil ochocientos veintidós castigaba como delito en los actos sexuales realizados sin consentimiento del otro, y así lo han seguido haciendo ininterrumpidamente los siguientes códigos penales españoles, hasta el último de mil novecientos noventa y cinco. A nadie se le escapa que la reforma legal llevada a cabo por la Ley Orgánica diez dos mil veintidós, mal llamada Ley del sí es sí, ha resultado un fracaso absoluto, y era evidente que iba a ser así. Pues la reforma impulsada por el Ministerio de Igualdad abandonó los más básicos criterios de técnica jurídica y los sustituyó no solamente por criterios ideológicos, sino por una serie de eslóganes publicitarios que además no reflejan la realidad. La Ley del sí es sí reemplazó el principio de proporcionalidad por un eslogan de pancarta. No es abuso, es violación. Decidió acabar con el término y el delito de abuso sexual y unificó los delitos de abuso y agresión en uno solo. Ya no importaba si los hechos se habían producido con violencia o intimidación. El nuevo delito, además, tendría unas horquillas tecnológicas amplísimas, cuya pena mínima tendría coincidir con la del antiguo abuso, y la máxima se aproximaba a la de la antigua WERT, agresión. Y además se perdieron delitos como el abuso sexual a menores mediante engaño o abuso de confianza. La terrible consecuencia de lo anterior ha sido la revisión a la baja de más de mil doscientos condenas por delitos sexuales y la excarcelación de más de ciento veinte victimarios, y las que quedan por venir. Unas revisiones que además afectan sobre todo a los hechos más graves, reos condenados por la antigua agresión sexual. Es decir, que actuaron con violencia e intimidación, que se benefician de que la nueva pena mínima del delito unificado era la del antiguo abuso sexual. Es decir, estos ríos ven sustituidas su pena por las que les hubiera correspondido de haber cometido un hecho más Levy sin violencia ni intimidación. Esta consecuencia era conocida por el Gobierno social comunista, y así se lo hicieron saber asociaciones de juristas, incluso feministas, el Consejo Fiscal y el Consejo General del Poder Judicial. Este último emitió el veinticinco de febrero de dos mil veintiuno el correspondiente informe sobre el anteproyecto de la Ley orgánica de Garantía Integral de Libertad Sexual, que fue aprobado por unanimidad de todo el consejo. El informe, que fue remitida al precios legislador, constataba que las penas contempladas en el anteproyecto para los delitos de agresiones sexuales suponían una reducción del límite máximo de algunas condenas, y concluía que la reducción de los límites máximos de las penas comportaría la revisión de aquellas condenas en las que se hubieran puesto impuesto penas máximas conforme a la legislación vigente. Es decir, Pedro Sánchez conocía los efectos de la norma y no los evitó, señor Anguita. Los jueces actúan bajo el imperio de la ley, aplican la ley, la ley que el legislador emite. Lo contrario sería prevaricar. También. También la relatora especial de la ONU Al Salem mostró su preocupación por la ley del sí es sí, y solicitó más protección para las víctimas de violación. Alertó sobre el hecho de que la propia ley había remitido un mensaje pernicioso a nuestra sociedad y de que el uso del no con sentimiento puede llevar a que la carga de la prueba en delitos como la trata de seres recaiga sobre las víctimas. Gracias, señora Carvajal.

Señora Chávez, buenos días.

días. Por enésima vez nos traen una moción de ámbito nacional. Creo que haya hablado bastante de llevar a, señor Anguita, sin ninguna referencia a lo local, por cierto, y confirmando activamente algunas cosas. Que nuevamente el equipo de Gobierno no tiene un proyecto para Valladolid y que el alcalde tiene otros intereses, que desde luego no son los de la ciudad, pero bueno, de hecho esto, sin embargo, podríamos estar a favor de esta moción, puesto que compartimos la preocupación, desde luego, por las víctimas. Conviene recordar que la Ley Orgánica de Garantía de Libertad Sexual, por cierto, aprobadas en los votos de Partido Popular y Vox, nació de la indignación y la presión en las calles de mujeres de todos los estratos sociales y de toda la sociedad ante la terrible violación grupal de los Sanfermines de dos mil dieciséis, y que ha cambiado el paradigma en la forma de juzgar las violencias sexuales, entre otras cosas, porque las víctimas de agresiones sexuales ya no tienen que acreditar que ha habido violencia o que se ha resistido. Con la ley. Con la ley. Solo sí, es sí, por cierto, que este es el apodo. Ahora se puede proteger a las mujeres de procedimientos y sentencias tan vergonzosas y denigrantes como los de la violación de la manada, y supone un cambio de perspectiva de la ley en línea precisamente con el Convenio de Estambul, ratificado por España en dos mil catorce, que exige a los Estados miembros poner el consentimiento en el centro. Ayer mismo la comisaria europea de Igualdad ha felicitado a España por esta ley, y declaraba que se va a trabajar en esa línea en la primera Directiva europea contra la violencia contra las mujeres. Decía que es una buena ley que protege a las mujeres, no solo porque pone el consentimiento en el corazón de esta, sino porque además acabó con la distinción entre abuso y agresión sexual, considerando todo acto sexual sin consentimiento de la otra persona como una agresión. Porque desarrolla el derecho a la reparación de las víctimas, mostrando el compromiso y la responsabilidad de las instituciones en su completa recuperación y la garantía de no repetición de la violencia. Porque se prohíbe la publicación y divulgación de datos e imágenes de las víctimas de las violencias sexuales, porque plantea en la asistencia integral especializada de las víctimas, con acceso fácil a la justicia y especialización de la misma. Prevé ayudas en el ámbito laboral y de empleo público para facilitar la recuperación integral, y reconoce el derecho de las madres de los menores asesinados por violencia vicaria al acceso de las ayudas. Protege de manera específica a los colectivos vulnerables e implementa el control de los agresores sexuales en orden de alejamiento, con orden de alejamiento. Muchos son los beneficios de esta ley, que merecen ser reconocidos sin ambages, pues coloca las víctimas en la condición de titulares de derechos humanos, y a las administraciones públicas, gerentes de los mismos, como titulares de obligaciones. Es de vital importancia y muy necesario, que la ley se ponga en marcha con todas las políticas públicas que en ella se diseñan, por su eficacia y que son decisivas, pues no es una ley penal, sino una ley de protección de libertad sexual de la mujer, que desplaza el problema del castigo a la prevención de las conductas agresoras. Por eso creemos, como representantes públicos, que como representantes públicos, debemos transmitir con nitidez a la ciudadanía los beneficios de la ley, y tranquilidad En una materia tan sensible, creemos absolutamente necesario reconocer los efectos positivos que tan y también, al tiempo ser críticos con los efectos indeseados en la aplicación de esta ley, que ni el Poder Legislativo ni al Ejecutivo contemplaron. Y en este sentido el presidente del Gobierno, el veintitrés de abril, pidió perdón por los efectos de la aplicación de la ley, y prometió poner todos los medios para mejorar la misma testigo que ha recogido, por cierto, como expresaba hace unos días nuestra compañera ministra de Igualdad, Hoy nosotros además hemos añadido unas enmiendas que creemos que completan este texto y que lanzan un mensaje muy claro, afianzando el compromiso con las víctimas, aportando claridad, tranquilidad, tranquilidad y sentido de la responsabilidad, como decía, para poner cuanto antes, con todos nuestros recursos, esa ley en marcha. Gracias. Vino Chávez.

Tiene la palabra el señor Nieto. Muchas gracias, alcalde.

Pidió perdón a las víctimas poner más de medio año después, o más de mil agresores sexuales con sus penas rebajadas y con más de cien excarcelados. Agresores sexuales excarcelados. Decía la señora Anguita que parece que tenemos pereza en el Grupo Popular que no traemos temas de Valladolid, a lo que se ha sumado la señora Chávez. Trece rebajas de condena, agresores sexuales en Valladolid. Eso no afecta a Valladolid. Eso no preocupa. Es pereza traer aquí emociones que apoyen a las mujeres, que defiendan a las mujeres en serio. Impresionante. Miren, este es uno de los mayores escándalos de la democracia. Lo saben, no los reconocen, pero lo saben. Es vergonzoso. Pero, por si ustedes no tienen conciencia de ello, vamos a hacer un pequeño repaso, a ver si van. Va calando. Miren. En A Coruña, diecisiete reducciones de condena en Albacete, siete reducciones de condena en Alicante, cincuenta y cinco reducciones y tres excarcelaciones. En Almería treinta y nueve reducciones de condena y cuatro excarcelaciones. En Álava, trece reducciones de condena y dos excarcelaciones. Excarcelaciones de agresores sexuales. Por su ley, por la ley que aprobaron ustedes. Asturias treinta y uno reducciones de condena, dos excarcelaciones, Badajoz nueve reducciones, una excarcelación, Barcelona, sesenta y seis reducciones de condena a cinco excarcelaciones. Vizcaya cuarenta y dos reducciones de condena a seis excarcelaciones, Burgos, siete reducciones de condena, cinco excarcelaciones, Cáceres, cuatro reducciones de condena, Cádiz, cincuenta reducciones, ocho excarcelaciones, Cantabria cinco reducciones, dos excarcelaciones. Castellón treinta y uno reducciones cinco excarcelaciones. Ciudad Real, catorce reducciones de condena, una excarcelación. Córdoba, quince reducciones de condena, dos excarcelaciones. Cuenca, dos reducciones de condena. Gipuzkoa, nuevas reducciones de condena. Girona, nueve reducciones de condena y dos excarcelaciones. Granada, dieciséis reducciones de condena. Guadalajara, once reducciones de condena y una excarcelación. Huelva, nueve reducciones de condena y dos excarcelaciones. En Huesca, tres reducciones de condena en Islas Baleares, cuarenta y ocho reducciones de condena y seis excarcelaciones. Islas Baleares. Cuarenta y ocho reducciones de condena y seis excarcelaciones. Jaén, cuatro reducciones de condena, una reducción de condena en La Rioja, dieciséis reducciones de condena en Las Palmas y tres excarcelaciones. Ocho reducciones de condena en León, diez reducciones de condena en Lleida, seis reducciones de condena en Lugo, ciento treinta reducciones de condena en Madrid y diecinueve. Agresores sexuales en la calle. Veintiocho reducciones de condena en Málaga y tres excarcelaciones. Treinta y cinco reducciones de condena en Murcia y cinco excarcelaciones. Tres reducciones de condena en Navarra. Nueve reducciones de condena en Ourense y dos excarcelaciones. Dos reducciones de condena en Palencia y un agresor sexual excarcelado. Diecinueve reducciones de condena en Pontevedra y dos excarcelaciones. Ocho reducciones de condena en Salamanca, catorce reducciones de condena en Santa Cruz de Tenerife y una excarcelación. Una reducción de condena en Segovia, Cuarenta reducciones de condena. Al señor Prieto. Valladolid, se lo vuelvo a repetir, trece reducciones de condena. ¿En serio? ¿No se le remueve la conciencia? ¿No se le revuelve el estómago con esto? ¿De verdad? ¿En serio? ¿No van a pedir perdón por todo esto? Gracias. Gracias al señor Nieto,

Nieto, la señor Anguita. Gracia. La vida es que paradójica.

paradójica. Y a este pleno fue el reflejo de la sociedad que la representa. ¿Cómo es posible que el Partido Popular, el partido político de la extrema derecha que niega que exista la violencia de género y que se están acosando, violentando y asesinando mujeres por el mero hecho de ser mujeres, sean este pleno el adalid de las mujeres víctimas de dicha violencia? ¿Cómo es posible que el partido político de la extrema derecha que ha votado en contra de la ley, y, no contento con ello, la ha recurrido al Tribunal Constitucional? Venga este pleno a pedir explicaciones sobre la aplicación correcta de la ley y la ampliación o no de la pena? ¿Cómo es posible que el único partido político, el de la extrema derecha, que no ha participado en la lectura del Comunicado de la Fe en el acto institucional del pasado viernes contra la violencia de género, venga este pleno con una moción sobre el cumplimiento de la ley que proteja a las víctimas de acoso y agresión sexual, una de las mayores y más frecuentes formas de violencia machista? ¿Como es posible que el partido de la extrema derecha, en el que cargos institucionales y un vicepresidente, un consejero de la Junta de Castilla y León y un concejal de este mismo Ayuntamiento sentado en esta misma bancada, son capaces de increpar y acosar a una periodista mujer y joven, se atrevan a traer esta moción a este pleno? ¿Es que no se les cae la cara de vergüenza. Miren, si quieren hacer algo productivo por la ciudad de Valladolid, estudian y comprendan que es la violencia de género, asuma el consenso social sobre la misma y ayuden a que este Ayuntamiento manda un mensaje alto, claro y unánime sobre la necesidad urgente de acabar con esta lacra social. Todo lo demás es venir a meter ruido. ¿Cómo me quedan todavía unos segundos en esta intervención. Voy a pedirle a la señora Carvajal que ande, que antes de pretender e insultar, insultarme, llamándome machista, por favor, consulte a quien se lo dice. Treinta años de carrera académica dedicada a los estudios de género, tanto en docencia como en investigación. Las dos asignaturas que imparte este año en el Máster de Estudios Feministas, Intervención para la Igualdad, se denominan Género y educación y prevención e intervención en violencia de género. ¿No ve que usted sola se está poniendo en ridículo? Por favor, tenga un poco más de cuidado. Gracias. Gracias al señor

Anguita. Tiene la palabra la señora Chávez. Para cerrar luego la señora Carvajal. Señoras Rodrigo,

Rodrigo, me sorprende que no haya escuchado nada de lo que he dicho. Nosotros, como le he dicho al inicio, estamos dispuestos a asumir precisamente los puntos que creo que eran muy claros. El punto número uno, del punto número dos, y además añadiríamos otros enanas, precisamente a generar esa tranquilidad necesaria para poner en marcha una ley que, aunque técnica y jurídicamente ya ha tenido sus fallos por aquí ya se ha pedido perdón y se están reconociendo, es absolutamente imprescindible poner en marcha. Y usted se ha despachado sin llegar ni siquiera a ningún otro debate, porque es claro que su intención al presentar esta moción no era otra, si no, una vez más hacer tener un rédito político desde la alarma social. Y si de verdad ustedes están con las víctimas, pues, mire, como le decía al principio, esta ley surge, entre otras cosas, por el consenso de muchas mujeres en la calle, muchísimas miles, decenas de miles de mujeres y sus familiares, que ya estábamos hartas, hartas de que la ley no reconociera y fuéramos siempre victimismo. Victimizadas en sus sentencias. Creo que eso era un acuerdo y consenso en todos y todas las leyes tienen sus problemas al ponerlas en práctica. Nunca un texto generó tanta controversia como este. En cualquier caso, en cualquier caso, sí le voy a decir una cosa que a mí me escandaliza bastante, y es que usted habla de perdón. Cuando se supone que tiene que hacerse el perdón, cuando es tarde, Cuántos pronto, cuando ustedes nos dicen cuando ustedes les convienen. Porque no he ido al Partido Popular todavía expresar perdón por los crímenes del franquismo, por ejemplo, ni tampoco por muchos casos de corrupción de aquí, de nuestra ciudad, el los áticos del exalcalde, etcétera. Y sobre todo le puede decir una cosa. Mire, en España existen miles de mujeres con protección, con protección policial o judicial, y porque la violencia machista es una realidad que genera un enorme sufrimiento, negarlo es indecente y es apoyar la esas, apoyar la desigualdad estructural. Y ustedes están gobernando con un partido que expresamente la niega. Les están blanqueando. Y fue una auténtica vergüenza e indignidad el otro día, en el acto de contra la violencia de las mujeres, que ese partido con el que ustedes gobiernan ni siquiera aplaudieran en el homenaje a las cincuenta y dos, entonces, mujeres asesinadas por violencia machista. Se puede decir todo lo que ustedes quieran, pero están contradiciéndose ustedes mismos. Así que, si están de acuerdo en que esto debe ser un consenso, que debemos empezar a trabajar o poner esto en marcha, acepten también nuestras dos enmiendas. Muchas gracias. Gracias a Chávez.

Para cerrar, tiene la palabra. Será Carvajal. Mire, señora Anguita, creo que los dos únicos

únicos especialistas en violencia sobre la mujer que hay en los concejales de esta ciudad somos el señor Cuadrado Toquero y yo como especialista universitaria con curso de posgrado de la Carlos Tercero y el centro de estudios universitarios de la Guardia Civil. Machismo. Es poner en mi boca palabras que no he dicho y correr a la prensa para decirlo. Esos un micromachismo. Eso fue una de las cosas que aprendí en el curso que le estoy diciendo que curse. Hablemos de Valladolid. Los datos y de los datos de la mal llamada ley del Si así, Valladolid acumula trece condena reducidas agresores sexuales. Entre ellas les voy a recordar cuatro casos como ejemplo, que nos muestran un panorama espeluznante. Una reducción de condena que ordenó el Tribunal Superior de Justicia corrigiendo a la audiencia para el beneficio de un padre que abusó durante años de su hija menor de edad. La rebaja de condena al conjunto de penas, al agresor sexual múltiple conocido como el violador del Portal. La rebaja de la condena a un hombre que en dos mil diecinueve, con dieciocho años, violó en su casa a una menor tutelada de catorce que se había escapado de un centro de menores. La rebaja de condena del violín, del violador de la capucha, uno de los agresores sexuales de mayor actividad de Valladolid, quien violó a tres mujeres y lo intentó con otras tres a lo largo de ocho meses en el año dos mil nueve. A todo lo dicho, sea de añadir que, según los datos aportados por el Ministerio de Interior, en el primer semestre del año dos mil veintitrés las agresiones sexuales con penetración se dispararon en un once por ciento, y los delitos contra la libertad sexual en un trece coma nueve por ciento. De enero a junio se registraron dos mil trescientos siete delitos de agresión sexual y nueve mil seiscientos cincuenta delitos contra la libertad sexual, lo que evidencia el más estrepitoso fracaso de esta ley y de su Ministerio de Igualdad. Ante este macabro escenario, no me queda por menos que explicarle lo que es el término, el término de la revictimización. Sufrió de agresión sexual. Constituye una experiencia que marca el desarrollo psicológico de la mujer o de la niña agredida. Las debilidades y fallos del sistema jurídico repercuten en una revictimización de quienes han sufrido una agresión. La víctima, victimización primaria, es una consecuencia derivada de un delito, la persona se siente que son vulnerados sus derechos como persona y por eso asume el rol de víctima. La victimización secundaria, o revictimización, es la respuesta que da el sistema a la víctima. Esta respuesta hace que la persona reviva la situación traumática y vuelva a asumir su papel de víctima. Esta vez, no solamente es víctima del delito, sino de la incomprensión del sistema. La respuesta del Gobierno de Pedro Sánchez ante las víctimas de agresiones sexuales ha sido volver a revictimizar a través de rebajas de condenas de sus victimarios, además de obligarlas aportar un dispositivo telemático para su protección, algo que las estigmatiza, todavía más. Medida anunciada por el actual ministro Bolaños en enero de dos mil veintitrés. Quiero terminar esta moción trasladando el sentir de las víctimas de agresiones sexuales. Repito, repito, las voy a citar textualmente. Como puede ser que una violación pueda tener ahora la misma pena que meter mano, por muy reprochable que sea, no puede equipararse, indica, una víctima de agresión sexual. A estas alturas de la película, que el político no nos diga que no sabía que se estaba. Han bajado las penas, denuncia. Me dan igual las ideologías, porque han bajado ustedes los mínimos, clama otra víctima. Yo no tengo porqué estar otra vez reviviendo todo. Finaliza una tercera. En definitiva, su ley del sí es sí a violentado a las víctimas, poniéndolas en peligro, frustrando sus expectativas punitivas y revictimizándola nuevamente. Por eso, con esta moción nos solidarizamos con todas y cada una de estas mujeres y niñas. Señora Chávez, como usted sabrá, la Ley Orgánica diez dos mil veintidós responde al informe al ignorar al informe del gremio. Sabe usted lo que es el gremio? El grupo de expertos de Violencia sobre las mujeres y violencias Domésticas estableció que debíamos de implementar el Convenio de Estambul para aquellas violencias diferentes a las infligidas por las parejas o exparejas de las víctimas. Muchas gracias, señora Carvajal. Vamos a proceder a la votación

votación en primer lugar tenemos que votar la enmienda de adición. Votos a favor de dicha enmienda, el voto del Grupo Socialista. Votos en contra de dicha enmienda el Grupo Popular y el grupo Boss. Abstenciones. Valladolid toma la palabra. Por tanto, la enmienda de adición queda rechazada. Procedemos a la votación de la moción. Votos a favor de la enmienda, perdón, de la moción. Votos a favor de la moción. Quiere tomar la palabra. Votos a favor de la moción. Grupo Popular, grupo dos, votos a favor el Grupo Socialista. Votos en contra dicha moción. Valladolid toma la palabra. Por tanto, la moción queda aprobada. Pasamos a la siguiente emoción, que es del grupo municipal

Gracias al caerle. Buenos días. La moción que hoy traemos a este pleno es de vital importancia, no solamente para los españoles, también para los vallisoletanos. Desde las elecciones del pasado veintitrés de julio estamos en un escenario muy complicado, mucho más complicado del que venimos en esta última legislatura, tanto a nivel social como a nivel institucional, y sobre todo porque los derechos y las libertades adquiridas por nuestra Constitución se están viendo mermados, los pilares de nuestro sistema democrático se están destruyendo. Y digo que viene ya de antes porque todos sabemos cómo se nombró, por ejemplo, a los miembros del Consejo Constitucional. Presidente, incluido al fiscal general del Estado. Aún resuena la frase de quién depende la Fiscalía. Pues eso. Ocho es. Muchos más recientes y estrepitosos, como lo que acaba de defender mi compañero el señor Nieto por la modificación del Código Penal de la Ley del Suelo. Sí, es, sí, sin olvidarnos, por supuesto, del linchamiento que está recibiendo el Consejo General del Poder Judicial con el silencio cómplice del señor Sánchez. El pasado trece de noviembre el Partido Socialista Obrero Español en solitario presentó en el Congreso de los Diputados la Ley Orgánica de la Amnistía para la normalización institucional, política y social de Cataluña. La intención de esta proposición no era otra que embestir a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Y esto, señores concejales, es un absoluto despropósito. Como ya se dice en el cesto de la moción. Está league, profana la Constitución que fuimos capaces de construir entre todos en el año mil novecientos setenta y ocho. Ustedes, señores del Partido Socialista, prometieron por su conciencia y honor guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado. En este salón de plenos, al igual que Pedro Sánchez y sus ministros, lo prometieron ante su majestad el Rey, donde ha quedado su conciencia y honor, donde creados su lealtad al Rey, Pedro Sánchez ha sido investido presidente con unos acuerdos que los españoles merecíamos conocer de boca del presidente en aquel momento en funciones y por supuesto, de todos los candidatos de las diferentes fricciones y que sin embargo, no contaron. Y nos hemos tenido que enterar porque el relato lo han hecho los independentistas. Y lo han hecho precisamente el mismo día del aniversario de la consulta ilegal sobre la autodeterminación que se lleva a cabo en Cataluña, el nueve de noviembre del dos mil catorce. Una humillación para los españoles, que han visto como Pedro Sánchez se ha ido rindiendo ante los deseos, las coacciones y las amenazas de los independentistas, no dando la cara y desdiciéndose de lo que comprometió en campaña electoral y de lo que siempre había defendido el Partido Socialista. Hasta ahora, como todos sabemos, y así lo manifestó Alberto Núñez Feijóo, la amnistía no es una cuestión de convivencia, es una cuestión de conveniencia. Bien claro, lo ha dejado el exalcalde elevado ahora al ministro. Qué pena que ya se ha marchado. Yo le he dicho claramente, cuando se me pregunta, si no me hubieran necesitado esto para la investidura, lo hubierais adoptado, que es la respuesta, probablemente no. Y no satisfecho con ello a las veinticuatro horas lo arregla comparando la amnistía con el embarazo de una mujer. Que bochornoso, que chusco, señores. El ministro Puente se ha cargado de un plumazo la exposición de motivos de la Ley de la Amnistía. Pedro Sánchez. El Partido Socialista, el de ahora no, el de antes no ha dado la cara, porque sabía que estaba vendiendo a España, porque sabía que rompía la igualdad de los españoles ante la ley, porque sabía que el acuerdo niega que España sea un Estado de derecho, porque sabía que dinamitaba en los cimientos de la separación de poderes, porque sabía que se estaba debilitando el Estado de las autonomías. Nadie puede estar por encima de la ley. Palabras del ex ministro socialista Juan Carlos Campo, como bien saben ustedes, magistrado del Tribunal Constitucional y que ha tomado la decisión de apartar del recurso sobre la amnistía para proteger la imparcialidad de la costa del Constitucional. Es que ustedes, señores del Partido Socialista, también consideran que el señor Campo es un dinosaurio político, como han definido a muchos socialistas de reconocido prestigio, empezando por el expresidente del Gobierno, Felipe González, que ya les ha advertido que no vale todo para conservar el poder a cualquier precio. Por ello, les pedimos que consideren esta moción. Muchas gracias. Gracias, señora Cantalapiedra.

Cantalapiedra. Significar que también hay por parte del Grupo Socialista una enmienda de adición que ser objeto de debate conjunto. Votación separada. Tiene la palabra la señora Anguita. Señor Racionero, señores del partido, buenos días. La reconciliación es el único camino que permitirá la convivencia entre todas las regiones y personas de este país. La política no puede ni debe ser diferente a la vida en sí mismo. Perdonar las responsabilidades

responsabilidades penales derivadas del procés a cambio de volver a la política, al respeto y al ordenamiento jurídico vigente. Es la piedra angular del espíritu de la Ley de Amnistía, registrada hace unos días en el Congreso de los Diputados y Diputadas. Porque este acuerdo coloca a los partidos independentistas catalanes dentro de la Constitución. Sí, sí, dentro de la Constitución. No. Es que el nuevo Gobierno, con lo que a España, fuera de nuestra Carta Magna, el acuerdo devuelve a los independentistas catalanes al constitucionalismo. Les coloca en la senda como un partido que negocia y negociará con el Gobierno central en el marco de la Constitución, que es exactamente lo que se buscaba. Para muestra un botón. El pasado día jueves, nueve de noviembre, Esquerra Republicana y Junts, ambos partidos nacionalistas, rechazaron la nueva ley de referéndum de autodeterminación que quería impulsar la CUP en Cataluña. Esta Ley de Amnistía no debe interpretarse como un alejamiento de nuestro marco legal. Muy al contrario, es una herramienta que lo fortalece y devuelve al debate parlamentario las divisiones que siguen tensionando las costuras de nuestra sociedad. Servirá como base para la superación de un conflicto político. Se devuelve a la política lo que nunca debió salir de ella. Se vuelve al marco del diálogo y de la negociación, dejando la fuerza, las armas y la represión en el pasado. Un pasado que no se olvidará y del que debemos aprender. Será la democracia la que habrá una nueva etapa en las relaciones con Cataluña. Por otro lado, la reacción de la derecha engendrada por el Partido Popular y por Vox está totalmente fuera de lugar. Lo que es peor, contribuye de manera potencialmente peligrosa la polarización de nuestra sociedad. La democracia como sistema en sí mismo, está en peligro. Parece que les importa muy poco. Servirá. Este acuerdo ha elevado la tensión política todavía más de lo que estaba. Si esto era posible, PP y Vox han conseguido llenar las calles en toda España. No les voy a quitar el mérito. La Constitución, ese texto del que piden en su moción que nos saliéramos de forma firme, autoriza en su artículo veintiuno el derecho a manifestarse de una forma pacífica. Muchas veces las armas no son físicas, no se toman en la mano y se aprietan los gatillos. Ustedes sacaron toda la artillería dialéctica para descalificar este pacto. Lo tiraron, lo tildaron de dictadura, venta de España, humillación, golpe de estado, terrorismo. Y de este nivel, unas cuantas consideraciones más. Una vez Pablo Iglesias les dijo en sede parlamentaria que algunas fuerzas políticas habían convertido el texto constitucional en un ladrillo para arrojarlo a sus adversarios. Adversarias, como en su día hizo el. Les invito a leer con atención los artículos dedicados a proteger a la gente, sus vidas y su dignidad, especialmente las más vulnerables, y hacerlo desde la paz, el diálogo y la negociación. Dejen de pisotear nuestra Carta Magna y sus artículos, mientras se envuelven en una bandera que creen que les pertenece más que al resto de las personas que estamos aquí sentadas. Créanme, cuando les digo a estas palabras, hay muchos amigos y amigas trabajando por la paz en otros lugares del mundo que la llevan bien puesta en el brazo, independientemente de su ideología política, porque a labores que no entienden de colores. Gracias. Gracias, señor Racionero. Tiene la palabra el señor Cuadrado.

Gracias, señor Alcalde.

Para mí no es nada embarazos defender la Constitución. Y espero que ustedes no van a utilizar el fran comodín que ya han utilizado hace un minuto. En el año setenta y ocho nació en España una criatura que venía a dar paz y tranquilidad a una nación. Todos los padres, abuelos, primos lejanos, estaban de acuerdo, que no era lo que todo deseaban a nivel particular, pero era hija del consenso y de la concordia. Tenía cosas que mejorar. Si además están en su ADN están los articulados donde de forma premeditada, previo a esa posibilidad, esta niña fue llamada Constitución, y hoy en día es una señorita llamada Carta Magna. El año ochenta y uno, con apenas tres años, la quisieron matar y algunos salimos a defender. Las teníamos edad, diecisiete años, otros ni se enteran, porque eran más jóvenes. Pero salimos del dos mil catorce, con treinta y seis años la intentaron violar y salir indemne, y también salimos a defenderla. En dos mil diecisiete ya no tuvo tanta suerte, y sufrió un gravísimo intento de violación grupal y salvaje. Ante la pasividad de alguno y la alegría de otros, en ese momento los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado intentaron impedir la violación y que se mancillar a su prestigio. Incluso hoy hay agentes en silla de ruedas por defenderla. Producido los hechos, intervino la Justicia. Fiscales y jueces con la ley en la mano, condenaron la violación grupal de la Constitución. Y aunque los de hermana yo sí te creo, no la creyeron. Los culpables fueron condenados en un juicio justo y con todas las garantías. Y como siempre ocurre, el cobarde que organizó, el que impulsó, el que perpetró la violación, huyó, como huyen todos los cobardes en el maletero de un coche. Y aún están por juzgar. Pasó el tiempo y por las necesidades personales de una sola persona, Pedro Sánchez Pérez Castejón, siete votos, siete escaños. Y para la infamia de la igualdad que representaba y que representa la Carta Magna, se confabularon los violadores, lo claudia, los que antaño mataron a tiros a sus defensores y en general un sinfín de rufianes, para crear una nueva ley del sí es sí, que permitiera a los violadores no solo ver, rebajaba las penas, sino eliminada a las condenas y las responsabilidades. La Constitución era culpable no sé de qué, pero ella era la víctima y pasó a ser la culpable. Frases como No encaja en la Constitución o el jefe del Estado es una herencia del franquismo, empezaron a resonar en las bocas de los enemigos. Y al final, violadores y sus nuevos cómplices, sin careta, comenzaron a perseguir a los que la defendieron, y en especial con denostado ahínco, a jueces y fiscales, máximos defensores de la ley. No sea que vayas salvase nuevamente de una violación. Ya en el año ochenta y cinco, tal Alfonso Guerra dijo que Montoro es que había muerto. Y se ha hecho realidad, porque los jueces son todos unos fascistas, los fiscales todos unos fascistas, y los defensores de la víctima, ultraderecha. Aquellos hombres de paz que recibían la Carta Magna con tiros, y no precisamente al aire, a aquellos que han perseguido a hablar en español, aquellos corruptos malversados convencieron, y yo creo que no al líder, para que sus siete escaños bien merecía mancillar, eso sí, con vivencia. Yo no te creo, hermana. Se comenzó por atacarla con indultos, aparte de sus violadores, con modificaciones del Código Penal para dejar impunes a los malversado. Y sí, terminó con la infame Ley de Amnistía, un ley del Constitucional. Empezó la campaña mediática al tratar de convencer a todo el mundo que a la impunidad de la violación mediante esta ley no era por siete votos. No era tampoco un embarazo deseado. Por favor, hay que hacer creer a los ciudadanos y a la víctima que es por convivencia. Todo mientras los veladores se regodean, no se arrepienten de la violación y es más, indican que volverán a violar la Carta Magna. Así que se vea libres. Así que actualmente se intenta, por los veladores de los lacayos de siete votos, que los medios de prensa afines a la víctima se sienta culpable de algo que no ha hecho, los defensores de la víctima son fascistas que han de ser perseguidos y amedrentados, y se crea un ministerio que abarca los tres poderes. Y aquel que insinué que esto se parece mucho a una dictadura como la de Caracas es un fascista. Y puntu España se ha convertido en una película de Disney donde Jepeto desde Waterloo mueve aún tal pinocho, el cual se deja hacer por siete y los perversos. Dice la prensa que en la redacción de la ley, para soltar violadores y terroristas, intervenido de un juez que ha de juzgar, juez y parte. Dice la prensa que se cambió al abogado de las Cortes por uno más afín. Dice la prensa que un tal ministro Oscar Puente no sabe que nos ha dado momentos de glorias, ha manifestado que el PSOE probablemente no lo impulsaría, la amnistía, si no la necesitará. En definitiva, lo que el PSOE ven como convivencia es conveniencia, pero no de los españoles, sino de un particular, porque no entendería que fuera hasta de un partido, pero en un particular, un personaje que necesita siete bolsos. Y no lo sé. Y con esto concluyo. Pero España, mi querida España, la de piel dorada a la marinera. Ahora más que nunca me huele a Cuba, me huele a Caracas y me huele a una dictadura. Gracias, señor Cuadrado.

Cuadrado. Señor Herrero.

Gracias, y buenos días, señorías. Señor senador, señora diputada, les agradezco que nos hagan sentir como miembros de las Cortes Generales. No lo somos. Cualquiera que nos esté viendo pensará. Pero ¿de qué están hablando en el Ayuntamiento de Valladolid los concejales. Pero estamos hablando de las cosas de las custodias. Deberían hablar como miembros de las Cortes Generales en el Senado, en el Congreso. Que le interrumpa, señor Herrero. Vamos a

usted piensa que lo que está aconteciendo en España no interesa a los vallisoletanos, es que estamos en modos distintos. Continúe.

conducir usted de esta manera con la oposición. Auguró muy mal ambiente, del que el otro día ustedes se quejaban. Mire, yo puedo entender que usted necesita los votos de esta gente para ser investido. Se entiende, un acuerdo de investidura, que gobierne con esta gente. Eso sí que resulta absolutamente incompresible. Respondo con eso a lo que usted acaba de decir. Digo que la gente que nos esté viendo estará preguntando por qué hablamos, porque debatimos de esto aquí. Es decir, por qué trae usted mociones nacionales a este pleno. Usted sabrá. Lo que le pido es que nos deje debatir, ya que las trae usted, no nos corte, no nos censure la palabra y nos deje de decir lo que pensamos, porque tenemos posición y tenemos derecho a defenderla. Mientras usted defienda nuestro derecho a hacerlo. En cinco meses han traído ustedes a cinco plenos media moción sobre un asunto que concierne directamente, con un asunto municipal de competencia municipal. Media moción. Ustedes sabrán por qué se supone que usted se iba al Senado para hablar de Valladolid, no que iba a traer Valladolid el Senado, que es distinto. Pero, bueno, esto es lo que hay aquí, señora Cantalapiedra. No tenemos legislaturas, como usted decía en su intervención, Aquí tenemos mandatos. Parece mentira que usted no lo sepa. La segunda pregunta que cabe hacerse al respecto es ¿cuando se va a empezar a tomar usted en serio lo de ser alcalde? Nos va a tener así todo el mandato? Y la tercera y fundamental pregunta de esta moción es Por qué no la presentan ustedes con Vox, como han hecho con la anterior. Nos llama poderosamente la atención. Vamos a tratar de explicar por qué creemos que no la presentan con Vox, porque no se entiende muy bien. A lo mejor es porque su moción dice que España es una democracia fuerte, señor Cuadrado, plural y con principios, y que la Constitución española puso fin a décadas de libertad. Eso dice su moción. Sin embargo, sus socios sostienen que era una dictadura. Cuando había libertad, eran la dictadura. Y ahora que estamos en libertad hay una dictadura, en fin, una dictadura en la que tienen pleno derecho a manifestarse como les da la gana y a meterse con quien les da la gana. Que dictadura tan extraña. Pueden ser también, que porque su moción dice. Nuestro destino colectivo tiene los valores constitucionales por bandera. Y a lo mejor a Vox eso no le parece bien, porque ellos se dedican a recortar el escudo, el escudo constitucional de nuestra bandera, cuando no a exhibir sin ningún pudor la preconstitucional. Si la franquista, o adoptar simbología de inspiración nazi, como hace el señor García Gallardo, También puede ser porque Vox no está de acuerdo con el punto primero de su moción, que pone en valor nuestra Constitución del setenta y ocho, mientras que la ultraderecha exhibe grandes pancartas que proclaman la Constitución destruye la nación, o que habla de la monarquía parlamentaria, Su moción, mientras que a ustedes, señor Cuadrados, son más de llamar al rey felpudo, sexto, cobarde, traidor, globalista, parásito o masón, y jalean borbones a los tiburones, a lo mejor puede ser por eso, o también puede ser porque la moción del PP habla de pluralismo político, mientras que ustedes son los que quieren ilegalizar o hacer desaparecer a otros partidos. Usted mismo, señor Carnero, el otro día en el Senado tuvo que votar en contra de una moción de Vox que quería ilegalizar partidos políticos. ¿No les parece grave esto? A lo mejor solo nos lo parece a nosotros. En fin, también puede ser que no firmen juntos la moción, porque a Vox tampoco le gusta el punto segundo de su moción, que nosotros también respaldamos. Por cierto, al igual que el primero, para que vaya quedando claro, dice manifestar que España es una democracia fuerte, plural y con principios, y que dispone de resortes para poder contrarrestar a aquellos que quieren debilitarla. A la vista está, puesto que ellos, sus socios, sostienen que vivimos en una dictadura. Bueno, ellos, y algunos de ustedes también, por lo que hemos escuchado preocupante, tienen nuestro voto para esos dos puntos, señor Carnero. No así para los tres siguientes. Y explicaré, porque votaremos en contra del punto tercero, precisamente en defensa de nuestra Constitución española, dado que ustedes, a los que les gusta mucho instrumentalizar el Poder Judicial, presumiendo del apoyo de la mayoría de la carrera judicial o de controlar la Sala Segunda del Supremo desde detrás llevan cinco años bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial, es decir, incumpliendo nuestra Constitución. También votaremos en contra del punto cuarto, puesto que perjudica a los intereses de Castilla y León. Le instamos al señor Mañueco, ya su vicepresidente de confianza, al señor García Gallardo, a que hablen menos, ya que renuncien a cualquier tipo de beneficio que apruebe el Parlamento español y que suponga la reducción de la deuda que la Junta de Castilla y León tiene con la Administración General del Estado. Y votaremos también en contra, señor Carnero, del punto quinto, puesto que ya se votó aquí en el pleno de septiembre, como ha dicho la señora Anguita. Y por qué esa hipótesis que lanza, que nadie ha planteado, ni siquiera Johns, que ha renunciado a ella expresamente, es manifiesta, indiscutiblemente, inviable desde el punto de vista constitucional' No hace falta ser experto en Derecho, pero, ya que usted, señor Carnero, nos impone estos debates nacionales, si quiere convertir esto en un mini Senado, pues, hemos querido también enriquecer su moción en defensa de la Constitución. Por eso hemos presentado unas enmiendas que son de adición, no ha de supresión. La primera de ellas tiene que ver con la condena del intento de golpe de estado del veintitrés de febrero del ochenta y uno por parte de la misma extrema derecha que lo dio con éxito en mil novecientos treinta y seis y mantuvo secuestrada, violada, sometida y todo lo que usted quiera durante cuarenta años a nuestro país, a esta España nuestra. Aquí hace falta un tejero, pero de los de verdad, es otra de las cosas que se oía estos días en la calle. Decían ustedes. La segunda enmienda que presentamos es simplemente para poner en valor uno de los párrafos de la moción que presentaron ustedes mismos el otro día. La tienen ahí. Reconocer el valor y la utilidad de la amnistía de mil novecientos setenta y siete en los términos expresados por el grupo municipal Popular. Herrero. Ha traído usted el debate, no nos censure. Ha dicho usted que este asunto es gravísimo en las mociones. El tiempo en las mociones depende del presidente. Depende del presidente. Usted ha traído este debate. A mí me quedan dos minutos de intervención. Si usted me censura, usted sabrá, estoy defendiendo la consigue, lo que le queda. Estoy defendiendo el ambiente. Hasta con el Rey. Ha interrumpido. No dejaste. Pero por favor, evidente. Hasta con el raro de arte. Vaya terminando, señor Carnero, por favor. Se lo pido, por favor. No os va a dejar hablar, nos va a censurar. Por favor, por favor. Les hemos interrumpido a ustedes en algún momento. Por favor, continúe, señor Herrero. Bueno, pues no leo la segunda enmienda. Y la tercera que tienen es para condenar la amnistía. Pero esta vez la amnistía fiscal que ustedes aprobaron esas sí, fue declarada inconstitucional y que supuso cuarenta mil millones de euros e dejaron de ingresarse en las arcas públicas, beneficiados, entre otros, el señor Rodrigo Rato o el señor Luis Bárcenas. No sé si les parece mucha o poca la cantidad. No hemos querido incluir en la enmienda los cincuenta mil millones del rescate bancario que dijo el señor De Guindos que no nos iba a costar un euro. Pero bueno. También hemos incluido condenar el reciente manifiesto de un centenar de antiguos militares retirados, a los que apoya también Vox, que llaman a dar un golpe de estado de los de verdad en nuestro país. Y en último lugar, me va a permitir que lo lea, para hacer unos segundos. Agradecer expresamente a los ponentes de la Constitución española del setenta y ocho, cuya afiliación política da idea de la pluralidad política que tiene en nuestro país y tiene también el Parlamento. En concreto a los padres de la Constitución, Miquel Roca Junyent por Convergencia y Unió Democratica de Cataluña, Partido Nacionalista Vasco, Partido Socialista de Cataluña Reagrupament, Unió Democratica de Cataluña, Esquerra Democrática de Cataluña, Esquerra Republicana de Cataluña y Euskadiko Ezkerra, un padre de la Constitución, Jordi Solé Tura, por el Partido Comunista de España. Qué escándalo. Un comunista como ponente de la Constitución española, a Gregorio Peces Barba por el Partido Socialista Obrero Español, a Manuel Fraga Iribarne por Alianza Popular, y a Gabriel Cisneros La Borda, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón y José Pedro Pérez Llorca, Rodrigo, por la Unión del Centro Democrático. Esas son nuestras enmiendas, y espero que las atiendan, defensa unidos del espíritu constitucional. Muchas gracias. Gracias, Herrero,

Herrero, señora Cantalapiedra. Sí,

alcalde. Una observación sobre el tiempo. Como Yessi la proponente se ha contabilizado mal. Tengo tres minutos a mayores, en los que aparecen reflejadas en el reloj. De acuerdo, para que después no haya equivocaciones. Vamos a ver, señora Herrero, empezando por la enmienda, usted con esta enmienda lo que pretende, lo que pretende es enmascarar la Ley de Amnistía, que está poniendo en juego nuestra democracia, y, lamentablemente, el futuro de este país se está escribiendo en una mesa donde solamente hay dos participantes, el señor Sánchez, enseñar Puigdemont, eso sí, bajo la atenta mirada de esa organización que, árabe, verificador internacional, sobre el futuro de nuestro país. Parece mentira, señor Herrero, que se atrevan nombrar usted a los padres de la Constitución, cuando precisamente es su partido, el Partido Socialista, el que está manoseando y menoscabando la Constitución de mil novecientos setenta y ocho. Parece mentira que usted se lleven las manos a la cabeza cuando su Gobierno, su presidente, Pedro Sánchez, está pactando con los herederos de ETA y con los que quieren romper España a través del independentismo. Eso sí que es muy grave, señor señor Herrero. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde hace tiempo está dando un golpe de estado, un golpe de efecto en nuestro sistema democrático de forma implacable. Miren cómo les vamos a querer. Sánchez negaba los indultos y las aprobó. El señor Sánchez se negaba a la amnistía, y ahí está registrada la ley, y ahora dice que no al referéndum de Mores. Tiempo, moles, tiempo. Si siguen así, tengan por seguro que será lo siguiente, que planteen por dotando. Brindis al sol con estas enmiendas. Después del trabajo que costó crear esta Constitución y ese paso tan importante de la transición a la democracia para dejar atrás la dictadura, sinceramente, es una tomadura de pelo hacia todos nosotros. Y, miren, hemos llegado el momento, que, por desgracia, los jueces son los delincuentes y los delincuentes son los que redactan las leyes. La voracidad insaciable que tienen los independentistas, con la velocidad insaciable de Pedro Sánchez por mantenerse en el poder, es una amalgama dañina. Es una amalgama que pretende acabar con la igualdad, la libertad y la dignidad de todos los españoles y, por ende, también la dignidad de todos los vallisoletanos. Como no nos va a preocupar a los vallisoletanos esta moción, eh. Dicen ustedes que tienen carácter nacional, y que pasa es que los vallisoletanos no somos españoles. Esta amnistía, la que va ligada a esa condenación de quince mil millones de euros que han exigido a los independentistas catalanes, más esa supuesta lluvia de mide diez millones que también va a llegar con el traspaso de Rodalies, claro que nos afecta a los vallisoletanos. Con ese dinero, señor Herrero, se pueden hacer mucho soterramientos y muchas infraestructuras que se quedarán en el cajón de sastre de los deberes pendientes del señor Sánchez. Decía el ministro Puente en unas declaraciones, porque ha tenido una semana sembrada. Decía el ministro, en unas declaraciones de la semana pasada, que el soterramiento lleva unos costes inasumibles para una infraestructura que realmente no rinde mucho menos que el beneficio del que algunos quieren ver. El señor Puente se le olvida a hablar de los beneficios que sí que van a dar a los independentistas. Eso, si no, nos rinde a los vallisoletanos. Mire, si prefieren le hago la regla de tres. Siete votos, por quince mil millones de euros, más de dos millones de euros por voto en Valladolid, dos diputados a dos mil millones de euros por voto. Nos sale una cifra que nos permitiría hacer no sólo un soterramiento, muchos enterramientos y otras muchas necesidades más, que el Gobierno de Pedro Sánchez ha dejado pendiente con esta ciudad. Y por supuesto que a los vallisoletanos nos afecta que respetemos la Constitución, el Estado de derecho, y que no queremos ver en la calle delincuentes, a prófugos de la justicia amnistiados por la ley que ellos mismos han redactado. Como no nos va a afectar a los bueyes con esta Ley de Amnistía, si nos exponemos a la aplicación de sanciones por parte del incumplimiento de la Unión Europea para los estados miembros, que establece que cuando se contravenga en los principios de Estado de derecho se anulen, se pongan en riesgo la división de poderes, como está pasando ahora mismo en España, y la igualdad entre la ley, que es lo que pretenden ustedes. Una hoja de ruta marcada precisamente por Puigdemont y por Pedro Sánchez, puede llevar a España a una situación de pérdida de fondos europeos. Como no nos va a preocupar a los vallisoletanos, que hasta la Fundación de Estudios de Economía Aplicada ya ha advertido que la condonación de la deuda de Cataluña va a provocar un debilitamiento del Estado y que va a afectar al PIB, al empleo y a las cuentas públicas de manera muy negativa, como no nos va a afectar a los vallisoletanos, señor Herrero. Y es que la Comisión Europea haya advertido oficialmente que va a vigilar con detenimiento, independencia y efectividad, si la amnistías legal tiene muchas dudas, y usted lo sabe. El aviso del deterioro que Sánchez, que Pedro Sánchez, está llevando a las instituciones de este país, Pedro Sánchez, ha hincado rodilla para la abstención de su sillón presidencial. Poco o nada Le importa lo que digan los ciudadanos, los españoles y por supuesto los vallisoletanos. Los muros, señores de la izquierda, no se levantan. Los muros se destruyen caminos y para ver más allá. Muchas gracias. Gracias.

Gracias. Y la carta, la piedad, señor racionero. Tiene. Tiene cierta guasa que sea el Partido

Partido Popular el que vengo a defender el texto constitucional, sabiendo que es a día de hoy todavía sigue siendo el partido más corrupto de este país y que todavía sigue siendo un país un partido condenado también por los jueces. Entonces, teniendo ese dato, trae guasa que queramos defender solamente una parte del texto constitucional. Pero si les parece bien, vamos a dar un paseo en el tiempo para hacer balance del comportamiento de algunas personas que pertenecen a sus partidos políticos PP y Vox estos días de atrás, cuando encendieron las calles a golpe de insultos, proclamas y violencia. Les invito a que busquen el marco más correcto. Es que tengo ganas. Les invito a que busquen el marco más correcto a cada una de estas actitudes dentro de algún artículo de nuestra Constitución, que, como se la saben, seguro que pueden hacerlo. El que pueda hacer algo, que lo haga José María Aznar, ex presidente del Gobierno del Partido Popular. Como escribiría el periodista Javier Gállego. El general ha dado la orden y todos han puesto obedecerla por tierra, mar y aire. Jueces, policía y prensa, las cloacas, los tres ejércitos a una otra. Pido la policía que no cumpla órdenes ilegales en caso de que vuelvan a producirse. Vox respalda todas las movilizaciones que se convoquen para resistir el golpe de Estado y el golpe a la Constitución de Sánchez. Le pido a mis compatriotas que no caigan en ninguna provocación de Marlaska, ni, por supuesto, en la de los alborotadores habituales enviados por Ferraz o por quién sea, Santiago Abascal, líder de Vox. Yo cortaría el tráfico. Esperanza Aguirre es lideresa del PP en Madrid, que comparó el Quince M como con movimientos totalitarios. Sin embargo, se lanzó a cortar la calle Ferraz en la concentración en la sede del PSOE, mientras animaba al resto de personas que asistían al ritmo de proclamas como Sánchez dimite. España no te admite, eres un etarra que te voté Txapote, Marlaska, cabrón y maricón, eres un traidor. España una y unida jamás será vencida. Pedro, patrañas, obras en España. Nos ha colado una dictadura por la puerta de atrás. Díaz ayuso. Utilizaremos todos los resortes disponibles para que prevalezca la democracia. Núñez Feijóo. ¿A que se refiere el señor Feijó? El que no ha sido presidente porque no ha querido. Por ejemplo, al informe de los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial, y en el que aseguran que esta Ley de Amnistía es la abolición del Estado de derecho. Ellos, los mismos que llevan cinco años desobedeciendo el mandato constitucional de renovar el órgano de los jueces. ¿Alguien está pensando que no hay mayor hijo de la Gran fruta que el que está en funciones hasta el jueves, un tiro en la nuca, se merecen. Laura del Río, Alcaldesa, mejor dicho, exalcaldesa ya de observación en Segovia. He tenido un sueño y espero que tenga la misma puntería. Roberto Martínez, teniente de alcalde del PP en una localidad de Lleida, tras difundir un montaje del asesinato de Kennedy con la cara de Pedro Sánchez. Me dirán que ya se les ha abierto expediente, incluso en el caso de la alcaldesa segoviana se la ha expulsado. Hombre, que mínimo, no se podía esperar. Al menos. Los agentes de la AVT deberían estar donde han estado siempre, reprimiendo las manifestaciones de la extrema izquierda de los ceder en Cataluña y los borrokas en el País Vasco. Javier Ortega Smith, concejal y portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid y diputado en el Congreso, por cierto, en busca y captura en Gibraltar. No queremos olvidarnos, y no lo vamos a hacer en este salón de plenos, de lo que ha ocurrido también nuestra ciudad. Tenemos un vicepresidente de la Junta de Castilla y León, el señor García Gallardo, que, como no tiene cartera, y al parecer tampoco trabajo más urgente e importante que hacer por las personas de esta comunidad, se ha estado paseando por varias ciudades, como la nuestra, apoyando todas esas proclamas y otras muchas de grupos de extrema derecha y neonazis reconocidos de nuestra ciudad. Porque aquí nos conocemos todos y todas, al lado del consejero de Industria Mariano Vengan Zones, y el concejal de Comercio de este Ayuntamiento, Víctor Martín, Comenzaron con rezos, pero terminaron con insultos a la prensa, con cánticos contra la periodista de la Cadena Ser que cubría la manifestación, la única presente aquella tarde. Señor Martín, ha podido usted, perdone, la periodista. Seguro que no. Es más, no creo que haya dado ni la más mínima importancia a este asunto. Le voy a dar un dato. El hecho de estar al lado y permitir que personas mayoritariamente hombres, insulten, amenacen e intimidan a una mujer ejerciendo su trabajo como periodista, y grabarlo en vídeo mientras se ríe, es un acto de violencia machista, señor Carnero. Ante la violencia machista, usted dijo el otro día que no, que había ponerse de perfil. Lo dijo mientras que se leía el manifiesto, El otro día del veinticinco, el vendía veinticuatro. Usted el otro día, en rueda de prensa. El señor Martínez hizo todo esto en su tiempo personal. Eso fue lo que dijo usted, que lo hacían su tipo personal, que no era parte del Gobierno. Le recuerdo que el señor Martín es cargo público en este Ayuntamiento las veinticuatro horas que lo representa, y que además forma parte de su equipo de Gobierno. ¿Va a permitir usted que siga en su cargo? ¿Va a ponerse de perfil ante los hechos' Está todo grabado, ¿Puede verlo? Es el precio que quizás tenga pactar con aquellos y aquellas que nadie quiere hacerlo en este país. ¿Les parecen todas estas apreciaciones ejemplares para nuestro marco constitucional' Porque, si está en la Constitución en la que ustedes, que ni ustedes defienden, esta claro que tenemos un problema. No me extraña, pues que el acuerdo que resuelve este conflicto, que, no olvidemos, provocaron ustedes no les guste en absoluto. Quizás les guste más un sistema menos democrático, al estilo de lo que ocurriera hayan el pasado los años treinta. Desde Valladolid toma la palabra. Pensamos que este debate ya se ha dado donde se debía dar, en el Congreso de los Diputados y diputadas de este país. Asuman ya como partido que por el momento no van a gobernar este país, vuelvan, o empiecen a ustedes a poner los pies en la tierra, la de su ciudad. Hay suficientes problemas para trabajar y dar solución. No va a ser una legislatura nada fácil, y desde Y deben centrar sus energías, sus energías en el gobierno de esta ciudad, Valladolid. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Señor

Señor Cuadrado. Gracias, señor alcalde.

alcalde. Lo primero que tengo que decir es que Vox es un partido constitucional, constitucionalista y nacido a la democracia, y por eso estoy en esta moción. Segundo lugar, lo siento, pero si alguien se ha saltado algo fue toma la palabra, cuando juraron aquí, se saltaron el juramento de lealtad al Rey, que yo estaba, y yo sí lo vi. En cuanto a las dotes adivinatorio de, señor Herrero, pues, mire si creo en la Constitución. De hecho, la dictadura de Franco yo tenía once años cuando mataron en Paracuellos del Jarama, no había nacido, y en eso tiene razón. La Constitución ha servido, o por lo menos en mi época de joven, sería para que todos estudiaremos en nuestro sitio en una democracia. Pero quien lo ha roto una vez más ha sido el PSOE. No le compro lo de que el PP, el partido más corrupto, gana por goleada al PSOE, pero ni se lo imagina usted. En segundo lugar, que Ortega Smith, éste buscado, no lo sabe, a quién ha buscado es Puigdemont y ustedes están con él. Y en cuanto una cosa más, solamente las manifestaciones de izquierda, que he visto unas cuantas. No sabe lo que se dice. No saber lo que se dice. Y, por último, echa defenderá sólo porque ya es mayorcito y lo sabe hacer. Cómo lo van a comprobar. Pero usted le escucho decir algo, Usted escucha, decir algo. Tengo más preguntas, porque cuando sea, si le escuché decir algo a usted en esa supuesta, no le he escuchado. Pues ya está. Usted es una persona, entiendo de los de aquí, quizá el más coherente todos, después de mí. Pero se lo digo en serio. Sabe que le tengo aprecio, pero no lo escucho, No puedo decir. Gracias, Señor Cuadrado, señor

señor Herrero. Si rápidamente,

rápidamente, señor presidente, decía la señora Canta la viera, canta la piedra, a hablar de enmascarar. Enmascarar es lo que están haciendo ustedes, trayendo emociones nacionales al pleno de Valladolid. Yo no sé si es que a usted no le dejan intervenir en el Congreso, pero, bueno, no tenemos la culpa a los demás. En fin, nosotros por nosotros, hable usted lo que quiera, no hay, no hay ningún problema. Si quieren hacemos también demagogia con los millones. Me ha hecho usted. Hay una referencia a lo de la posible condonación de deuda a todas las comunidades autónomas. Podemos hacer toda la demagogia que quieran, porque con cien mil millones, cien mil millones de euros. Si sumamos la amnistía fiscal inconstitucional que hicieron ustedes y el rescate bancario, que no nos iba a costar un euro, tenemos cien mil millones. Pero, bueno, ya digo que jugarla a la demagogia nosotros eso no lo vamos a hacer. Y luego, evidentemente se saca una conclusión. Mire, señor Cuadrado, el señor Carnero también. La única dictadura que ha habido en este país ha sido una dictadura de derechas. Si los únicos que han dado golpes de estado contra la democracia española y contra el pueblo español y las decisiones que ha tomado en libertad ha sido la derecha, aquí nunca ha habido ninguna dictadura de izquierdas, nunca. ¿Contra quién nos tenemos que proteger es contra ustedes. Al revés, no pretendan reescribir la historia, y lecciones de Constitución española, Al Partido Socialista Obrero Español. Ninguna. Ni ustedes, ni ustedes ni nadie. El PSOE es la única fuerza política representada en esta corporación, que votó a bloque sus ciento dieciocho diputados y diputadas, la Constitución española de setenta y ocho. No así Alianza Popular. No así Alianza Popular. Hubo seis votos en contra en la Constitución española, cinco de Alianza Popular. Por tanto, lecciones a nosotros en materia de Constitución, cero. Ustedes Hace tres años. Lo digo solamente, ya termino, señor alcalde. Hace tres años hicieron una campaña infame en los centros de enseñanza contra la Ley Celaá. ¿Se acuerda usted la Ley Celaá? Se iban a cerrar colegios de educación especial, se iban a acabar la enseñanza concertada, se acababa el castellano en las aulas. Declarada constitucional su recurso y su recurso, ideado por el Tribunal Constitucional, y díganos cuántas aulas se han cerrado, Como está el castellano, En fin, siempre calentando a la gente. Insisto, lecciones cero. Nosotros con la Constitución, siempre, hoy y siempre. Y ustedes les debería dar vergüenza a gobernar contra los que dieron el golpe de estado, contra los que todavía lo amparan, y además van a votar en contra de estas enmiendas de adición, verdad, señor Cuadrado, que acabamos de añadir para rendir el tributo y homenaje a la Constitución y a los padres de la Constitución. A todos ellos. Muchas gracias. Gracias, Guerrero. Muy rápidamente, Se

Se va a cantar. A mí lo

lo que me daría vergüenza es llevarán en las listas a personas que tienen todavía en las manos manchadas de sangre. Mire, no puede intervenir en el Conrado. ¿Sabe por qué? Porque su presidenta le tiene secuestrado. ¿Por qué no ha sido capaz todavía de componer de un solo pleno? Y no se han creado en las comisiones porque su presidenta ha decidido que no. Seguramente por orden de Pedro Sánchez, que le interese que sea lo más mínimo interpelado. Mírenlos, Los INDEP independentistas representan el seis por ciento de los votantes de toda España. El seis por ciento. Y esa memoria, esa minoría, es la que va a manejar el rumbo de este país. Con la ciencia de Pedro Sánchez, el presidente Sánchez y sus ministras han negado la amnistía Incapié en electoral. No, una muchas veces. Y me remito a las declaraciones del señor Puente y ya termino ya, Ministro Puente, el independentismo es un suicidio colectivo. Los políticos independentistas están arrastrando con ellas al pueblo catalán, y parte también, y en parte también al pueblo español. Óscar Puente llegó a comparar a Puigdemont Concha Mesón, un conocido psicópata y asesino norteamericano. No tengo nada más que decir. Muchas gracias.

Muchas gracias, señora Cantalapiedra. Vamos a proceder a la votación. Primero votaremos la enmienda de adición. Votos a favor de dicha enmienda. Votó a favor de dicha enmienda el Grupo Socialista, Votos en contra, Grupo Popular y grupo grupos, abstención. Valladolid toma la palabra. Por tanto, dicha enmienda de adición queda rechazada. Vamos a proceder a la votación de la moción. Votos a favor, perdón la votamos conjuntamente. Es una potestad del grupo proponente. Estoy diciendo que se vota en su totalidad, señor Herrero, que, como sabe lo contempla el Reglamento y no hay ningún problema. Vamos a proceder a la votación de la enmienda de manera global. Votos a favor de dicha enmienda. Estamos en la moción. Votos a favor de la moción, Grupo Popular y grupos. Votos en contra el Grupo Socialista, y Valladolid toma la palabra. Por tanto, dicha moción queda aprobada. Pasamos a la siguiente de las mociones, en este caso

Una amplia reflexión respecto a lo que hemos visto en estas dos últimas mociones. Los últimos años, muchos años, cuando gobernaba también el Partido Popular, estábamos acostumbrados a que las mociones, los grupos no eran proponentes, lógicamente presentaban sus enmiendas en ánimo siempre de buscar algún acuerdo, aunque fuera parcial. Estamos notando que no tiene ninguna intención de llegar a ningún tipo de acuerdo en ningún aspecto. Aspectos que pueden ser como hemos hecho nosotros en la moción anterior. En la primera nos llama poderosamente la atención yo, y ahora continuo. No les reconozco, señor Carnero. No les no les reconozco. Llevo en esta casa doce años in no reconozco este modus operandi. Ya digo, gobernando ustedes, gobernando nosotros. Bueno, dicho, dicho, perdone perdone que le voy a contestar, y separado el cronómetro. Mire, usted

bien sabe. Nosotros presentamos las mociones que pensamos que son de interés de la ciudadanía de Valladolid, tengan un carácter general o un carácter más local. Y usted entiende que hablar de la ley del sí es sí, o hablar de la amnistía no es un problema que afecte a los vallisoletanos. Pero mire usted, esa es su percepción. La nuestra es la contraria. Y en el debate llegamos a tal extremo que ustedes opinan que eso no es de interés de los vallisoletanos. Y yo le digo que es de interés de los vallisoletanos. Ustedes presentan perdone, que le acabo de argumentar, presentan distintas enmiendas de adición el dichas mociones, pero esa es su percepción, no es la nuestra, y por eso no se las votamos. Y nosotros presentamos una moción en el caso de la moción de la amnistía, que es una moción en bloque, aceptable por cualquier partido democrático o no aceptable. Ése es su problema. Pero lo que sí le digo es una cosa, que ni esto supone esa sea la pauta de trabajo en este Ayuntamiento, como yo no creo tampoco es si volvemos a hablar de temas generales, usted va a reprochar diciendo que esos temas son generales y por tanto, no tocan a la ciudadanía de Valladolid. Estoy convencido de que va a cambiar en aras precisamente de los intereses de los vallisoletanos. Y el interés del vallisoletano puede ser un interés muy local, muy particular, o puede ser un interés muy general, muy universal. Así que vamos a ver si somos todos capaces de ir reconduciendo todo esto hacía que hacía el interés común de todos los vallisoletanos. Le voy a decir una cosa, no difiere mucho del interés común de todos los españoles. Empezamos si le parece la moción. Gracias. Si precisamente lo que a ver ahora ya. Sí,

Sí, precisamente lo que le decía era, es decir, que votar, aunque sea parcialmente, enmiendas en las que discutible podemos estar de acuerdo, refuerza, refuerza el papel institucional. Eso es a lo que me refería. Yo no digo que sea o no de interés de los vallisoletanos. Y convencido de que todo lo que se trae aquí es de interés, otra cosa es que sea hemos competencia municipal o. Bueno, hablamos de esto en la primera junta de portavoces. No, creo que no es momento. Bueno, empiezo con la Moncloa. Perdone, perdone, perdone. Hablamos en la primera junta de portavoces y hablaremos las veces

veces que haya que hablar. Porque yo le digo una cosa. Y jesé que traemos asuntos variopintos lo largo del presente orden del día, mociones, preguntas, enmiendas, se debaten conjuntamente con esas mociones. Naciones de cuenta. Pues fíjese, no sé por qué motivo, por circunstancia, pero para mí no hay nada más importante. En este momento, como vallisoletano es de próximos un acuerdo, además de proceder amnistiar a un señor que es un forajido, les da de arranque en una estación, término. Le da el arranque mediante una condonación, quince mil millones de euros a una comunidad autónoma, que es en detrimento de todo el territorio nacional. Y hete aquí, e Valladolid pertenece a dicho territorio nacional. Es decir, que hay asuntos que vamos a discutir ahora. Pues para mí el primer asunto que tengo como vallisoletano a lo mejor es porque soy español, o español, porque soy vallisoletano, es esa condecoración y esa amnistía. Pero claro, yo ya sé que ustedes tienen otra percepción, por cierto, se la respeto. Continúe. Bueno, empezamos

empezamos con la moción que presenta el grupo. Muchas gracias. Decía que presentamos la moción del grupo municipal Socialista y tiene cuatro puntos. Hombre, normalmente en política resulta un poco triste no tener que pedirle a alguien que cumpla lo prometido, aunque es lo habitual, lo que yo creo que lo decía el señor Cuadrado al principio. La primera obligación de todo político es cumplir con lo que ha prometido. Pero hay una cosa más más triste si cabe, que es pedirle a alguien que cumpla lo que ha firmado, porque las promesas electorales, bueno, hay que quedan en un programa y luego uno no tiene la mayoría absoluta, tiene que pactar con otras fuerzas, hay otras otras circunstancias, eso se puede entender, pero lo que está firmado está firmado, y en este caso, el convenio de integración ferroviaria firmado en el año dos mil diecisiete lo firmaron ustedes, lo firmó el Partido Popular, estando en el Gobierno de España el Ministerio de Fomento cincuenta por ciento de la sociedad, y lo firmó también la Junta de Castilla y León, en manos del Partido Popular, por tanto, el setenta y cinco por ciento del convenio y la propuesta de acuerdo la hizo el Partido Popular. Por tanto, lo único que les pedimos en la moción es que cumplan con lo firmado, ya, no con lo prometido, que, por cierto, lo firmado y lo prometido es lo contrario, porque ustedes, usted prometió en campaña incumplir lo firmado. En fin, nosotros traemos la moción para que cumpla lo firmado. Ustedes han decidido abandonar las reuniones técnicas en el seno de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad que se llevaban a cabo para hacer un seguimiento, un control técnico de la ejecución de las obras de la integración ferroviaria. Ustedes han decidido eso porque han mandado unas cartas a una ministra en funciones, y como no les contestaba se han enfadado. Innovan. Bueno, eso a nosotros nos parece una irresponsabilidad, sobretodo porque están ustedes jugando con aquello que a la ciudad le importa, aquello que la ciudad tiene garantizado, que son todos los pasos, y usted, sin embargo, los está poniendo en peligro. Y hay una cuestión aquí muy importante, señor Carnero. Cuánto le cuesta o cuánto le puede costar a la ciudad de Valladolid su huida hacia adelante, el intentar incumplir, boicotear, sancionar, llámelo como quiera, el convenio de integración ferroviaria que, insistimos, ustedes propusieron y ustedes firmaron. Esto es algo que todavía no ha desvelado usted. Está en una campaña propagandística derivada de la propia campaña electoral. Organiza mesas, se hace fotos, utiliza dinero público para pagar foros. Fin. Está en esa campaña, Pero ¿le parece a ustedes lo que le proponemos, si da explicaciones aquí, en la Casa del pueblo, de todos los vallisoletanos y españoles, para explicar cuánto supondría hacer lo que usted ha prometido hacer. Usted ha prometido soterrar, y además ha prometido a hacerlo con independencia de quien fuera el presidente del Gobierno, a la hemeroteca? Bien, usted tiene que cumplir eso, pero tiene la obligación, a nuestro modo de ver, de explicarles a los ciudadanos eso, cuánto cuesta, cuánto cuesta incumplir, y no sabemos a qué está esperando. Por eso uno de los acuerdos que le planteamos es que convoque un pleno extraordinario y aquí los representantes de la ciudadanía nos lo explique, nos diga Yo quiero ir por aquí y voy a hacer esto, esto y esto con estos plazos. Y este es el proyecto. Y esto es el coste que me va a suponer, sin excusas y sin echar la culpa a nadie, porque insistimos en que quien hizo la promesa fue usted. Usted dijo que, si no soterrar sobra. Esos son sus palabras, no son las nuestras. Por tanto, lo tienen que explicar nosotros a bote pronto. Calculamos. Por eso también pedimos. Pediremos en su momento un informe técnico a los habilitados nacionales de esta casa para que asistan al pleno en esa materia y nos digan qué consecuencias jurídicas y económicas tendría romper el convenio de integración ferroviaria. Pensamos que es lo que estamos pidiendo, es justo. Y una pequeña reflexión. El ministro Íñigo de la Serna hizo algo que en política es muy, muy valorable, que es decir la verdad a la gente. El ministro de la Serna tomó conciencia de la situación en la que estaba la antigua operación de soterramiento, que fracasó en enero del año dos mil once. Eso no se supo públicamente hasta finales de dos mil quince, pero luego aquí hubo una comisión de investigación, hubo un juicio. Hemos sabido muchas cosas. Durante seis años se ocultó a la ciudadanía de Valladolid en la operación de soterramiento del convenio de dos mil tres. Estaba en quiebra. Y el ministro de la Serna tuvo la valentía de decir la verdad, sentarnos a los socios y decir, Señores, esto es una barbaridad. Estamos pagando sesenta mil euros al día en intereses. Esto no tiene sentido. Y planteó posibles soluciones. Y tuvo la generosidad de que el ministerio asumiera la deuda. Por cierto, con pocas posibilidades de recuperar el dinero íntegramente, sólo sabemos todos. Y lo hizo. Ya se comprometió a más de lo que ningún ministerio a lo largo de veinte años se ha comprometido, y hay que reconocérselo también. Pero a ustedes eso lo quieren, lo quieren romper. Y, por tanto, lo que le pedimos también, señor Carneros, que haga lo mismo que hizo el señor de la Serna. Analice los datos, plantee elos y tomé la decisión, valentía que haya que tomar, y se explica la ciudadanía. Queremos que lo haga aquí, a ser posible. Hemos que no es mucho pedir. Por eso ya ya nos jugamos cien millones de euros. En una ocasión estuvimos a punto las entidades bancarias llamando a la puerta de este Ayuntamiento que querían cobrar sus cien millones, no sabíamos de dónde venía eso. Ya se puso en riesgo ese dinero, no pongamos ahora en riesgo otros ciento cincuenta. Ya se ha dilapidado mucho dinero, se han generado muchas falsas expectativas. Y si usted no va a ser capaz de hacerlo, reconózcalo, y si va a ser capaz de hacerlo, explíquelo. Pero no espere, explíquelo ya, porque si lo prometió hace unos meses, es que lo tenía muy claro, con independencia de quién gobernará en España. Así que, por favor, es lo que le pedimos, y no le parece mal que comparezca aquí en este salón de plenos y nos de todo tipo de explicaciones. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, señor Herrero. Miren, yo no sé si usted es consciente, Yo creo que sí. Estamos en un tiempo nuevo, un tiempo que puede permitir. Esta ciudad cambia de manera copernicana. No se ha puesto a favor de esa circunstancia. Tenemos los ministros en el Gobierno de España. Son de Valladolid y que han salido, como todos sabemos, de este ayuntamiento. Un alcalde y una teniente de alcalde. Tenemos un paso del tiempo en el cual había un proyecto, que era el proyecto de integración. Por contra, y fruto de unas elecciones, hay un gobierno municipal. Cree en el modelo del soterramiento. El modelo de soterramiento sólo se puede llevar a cabo como una obra pública, y esa obra pública, como las grandes obras e infraestructuras se materializan en cualquier estado, las tiene que llevar a cabo el Gobierno de España principalmente, que no exclusivamente. Déjenme al menos intentar la interlocución con el Gobierno de España para posibilitar lo que a mí y a todas luces me parece lo más interesante para esta ciudad y para todos y cada uno de los vecinos de la misma. No hablo sólo de los noventa mil vecinos y vecinas que viven al otro lado de la Vía Vía. Habló de la totalidad de la población vallisoletana. Nosotros entendemos que el soterramiento es bueno para la ciudad. Creo que por otra parte, casi todos los ciudadanos estaremos en esa percepción. Los otros entendemos. El soterramiento, aparte de ser bueno para la ciudad, factible, es factible desde el punto y hora que todas las administraciones podemos jugar a favor de él, o los plazos ese determine, o las condiciones que se señale. Y déjeme ya, por finalizar, que al menos yo lo quiero intentar, quiera defender ese interés. Izquierda, Defender ese interés no porque sea el interés ni de mi partido ni de este Gobierno, ni de unos cuantos vallisoletanos, sino porque creo que el soterramiento es de justicia y nos pone en el siglo veintiuno, de verdad, a los vallisoletanos. Lo que haya entre medias será fruto, no tanto de lo jurídico. Esa es la consecuencia, como modelo político, de la negociación, de la conversación, de todo el proceso que inevitablemente tenemos que llevar a cabo para conseguir que acabemos cerrando la vía y no haciendo una mala integración, que así lo vemos. Miren, esto ha pasado tanto tiempo, que nos podemos hacer todos unos a otros tantos y tantísimos reproches, que lo mejor, y teniendo la oportunidad histórica que tenemos, es poner el contador a cero. Y poner el contador a cero es conseguir lo mejor para todos y cada uno de los vallisoletanos. Porque dígame usted que, si en otros lugares se ha podido, ¿por qué no vamos a pretender los vallisoletanos también poder? Repito, aquí no hay ningún tipo de cortapisa, aquí no hay ningún tipo de condición. Será cuestión de que hablemos entre las tres administraciones. Gobierno de España, Junta de Castilla y León y Ayuntamiento de Valladolid con el plazo que se determine. Pero a esto y esto quiero que le quede claro, señor Herrero. O lo hacemos nosotros, los que estamos ahora viviendo, o vendrán nuestros hijos o nuestros nietos. Y lo hará. Porque, le repito, esto no es una cuestión que sea un sueño o una quimera o algo efímero en la voluntad de las personas. Esto es el bien de todos y cada uno de los vallisoletanos. Y yo le digo una cosa, señora Herrero. Lo mejor que podríamos hacer en este tema, ya que en otros temas no somos capaces de ponernos de acuerdo, era llegar a un acuerdo sabiendo cada uno el papel que ocupa y sabiendo cada uno la responsabilidad que tiene, y también sabiendo cada uno la recompensa que tiene. La mía es sólo hacer el bien a Valladolid. Por eso digo que si lo sacó bien y si nosotros, no hay ninguna otra cuestión, en esa expresión, créame, ni tampoco voy a endosarle a nadie ni el sí ni el. Lo Lo único que quiero es conseguir que todos los vallisoletanos seamos capaces de aunar esfuerzos y sacar adelante este proyecto. Y le digo esto porque estamos en otro tiempo, en un tiempo, como le decía anteriormente, totalmente nuevo, en una oportunidad histórica. Desde luego, lo que a mí dependa lo voy a intentar, se lo aseguro. Y el decir esto no es estar en el plano de la amenaza o de la batalla política, o de la refriega política. No, señor. Esto lo queremos hacer porque esto es bueno para los vallisoletanos. Y heavy, permítame que le diga que no me voy a mover, pero nada más. Pero nada más. Y por eso acontece todo como acontece. No tiene otro sentido, no tiene otra significación el que esté yo en el Senado. Yo esto, como usted comprenderá, el tener esa doble responsabilidad, suponen un esfuerzo personal, y no se lo pueden imaginar. Y cada vez que usted me dice que estoy huyendo de los problemas de Valladolid está faltando a la verdad. Porque yo, cada vez que estoy en el Senado, estoy defendiendo los intereses de esta ciudad, amén de la provincia, pero muy especialmente los intereses de lo que me parece la obra más transformadora desde un punto de vista social, económico, político, y del ámbito que usted considere oportuno pensar. Estamos ante una oportunidad. Vayamos de la mano. Lo demás, podremos entrar al refriegas. Más fuertes, menos fuertes, más tranquilas, más esporádicas. Pero no tendrá importancia. Quédese con esta idea. Vamos a intentarlo. Si lo conseguimos bien, si no, pues, nos habremos quedado en el camino. Una vez más habrá vallisoletanos que vendrán después de nosotros, y lo conseguirán cuando corresponda. A Palabra. Tiene la palabra el señor Racionero. Por favor. Es muy posible que, al igual que ocurrió

campaña electoral para las elecciones municipales, el eterno tema del soterramiento vaya a estar en el ojo del huracán durante todo este mandato. Más aun sabiendo que a partir de ahora el nuevo ministro de Transportes, Inmovilidad Sostenibles, será nuestro alcalde en Valladolid, Óscar Puente. Pensará usted, señor Carnero, que la vida a veces tiene sus pequeñas ironías. Eso sí, su respuesta ante esta noticia solemne. Ahora tenemos la oportunidad de acometer una obra tan crucial, fundamental y esencial para la ciudad, en colaboración con un vallisoletano. El problema es que muchas veces tienen algunos partidos políticos, como el suyo, y concretamente a algunas personas, es que suelen prometer muchas y muy diversas iniciativas con el fin de ganar en las urnas. Otro problema, que a nuestro juicio es aún más negativo, es verse tras estas elecciones en la posición de tener que cumplirlas, y, al ser posible, hacerlo con la mayor rapidez posible para que todo su público piense que tiene la capacidad suficiente de hacerlo. Han empezado por los carriles bici, los carriles exclusivos de bus taxi. Lo han hecho lo más rápido que han podido. Les adelanto algo. Quizá sea de los pocos proyectos estrella anunciados en campaña que puedan llevar a cabo, pero enfrente van a tener en forma de muro a una parte de la ciudadanía que no se ha rendido y que no se va a poner de rodillas jamás. Hoy ha podido volver a ver y ser testigo de lo que hay en esta sala. Existe un proverbio que anuncia que rectificar es de personas sabias. Nos gustaría que lo hiciera, y, como bien y escrito esta moción del Grupo Socialista, vuelvan a coordinarse con las administraciones pertinentes y continúen con las obras de integración ferroviaria tan necesarias en nuestra ciudad. No vamos a volver a entrar en un debate técnico y lleno de datos en el que no vamos a ponernos de acuerdo. No vemos necesario desandar el camino y el trabajo de estos años solamente por el empeño de una promesa que saben que cada vez es más compleja y difícil de cumplir. Señor Carnero, entendemos y valoramos sus buenas palabras de hace unos momentos, pero lo que he llegado últimamente son unos argumentos que no hace más que decir lo contrario justamente de lo que usted defienden. A primeros de este mes de noviembre llega el anuncio de que Adif va a instalar, con una inversión de algo más de treinta millones de euros, una segunda vía de ancho estándar en la salida al norte de la estación. Es evidente que el futuro proyecto que ustedes desean acometer tendrá que tener en cuenta a este hecho, lo que hará, déjenme que me tomé la licencia de hacer cuentas por ustedes, que los costes, así a ojo, se van a multiplicar. Preocupados nos quedamos después de que su concejal de Urbanismo nos dijera en comisión que esto no cambiaba los planes. Se proyectó Autotune, lo otro más grande, y ya está, Donde ven ustedes el problema, alguien debería de tener un poco más de cabeza y pensar que al final los costes lo sufre la ciudadanía. Y les recuerdo que, según sus cuentas, no hay dinero en este Ayuntamiento. Tras esta noticia, unos días después se encuentran con la respuesta negativa del Consistorio de nuestra ciudad vecina, Palencia a crear un frente común para defender el soterramiento de las vías de ambas ciudades. Aquí ya no le agradó mucho la respuesta que le dieron. Cancelaron la reunión que iban a tener con la alcaldesa de la ciudad vecina para trabajar otros temas, entre ellos el desacuerdo con las fechas de las ferias. Es una muy buena forma de hacer amistades, y en este caso las van a necesitar. Por último, la noticia de hace apenas diez días sobre la respuesta que le da el Gobierno de España aún en funciones, por cierto, que ya no lo está, a sus preguntas por escrito sobre el proyecto ferroviario, en la que le señalan que la planificación vigente sobre la actuación a desarrollar en Valladolid es la recogida en el estudio informativo de la integración del ferrocarril en Valladolid ha aprobado el veinte de junio de dos mil veintidós y desarrollado conforme al convenio existente. Es decir, que les insta concretamente a continuar con la integración ferroviaria tal y como se venía haciendo. No le dicen nada más, y tampoco es necesario. Pónganse a trabajar, se lo está pidiendo todo el mundo. Señorías, cumplan con sus obligaciones y con los compromisos asumidos en ese convenio. Gracias. Gracias señor racionero, señor Martín

Martín Meléndez. Gracias señor alcalde. Buenos días. Desde Vox siempre hemos defendido el

el soterramiento como proyecto fundamental el futuro de nuestra ciudad. Hicimos así cuando concurrimos a las elecciones el año dos mil diecinueve. Así mantuvimos nuestra postura a lo largo de todo el mandato anterior, en este mismo pleno en el que Vox ya contaba con representación como grupo municipal. De nuevo en este mandato lo volvemos a hacer ahora no en solitario, sino en sintonía con nuestro socio de gobierno, el Partido Popular. Soterramiento es una línea de acción. Si estaba incluida en los programas electorales de ambos partidos. Por lo tanto, podemos afirmar con seguridad que cuenta con el apoyo de la mayoría de los vallisoletanos. Además de pensar, acaba de decidir nuestro alcalde. Seguramente lo apoyen todos los vallisoletanos. Estamos pues totalmente legitimados para defenderlo, y es además nuestra obligación y compromiso trabajar para que pueda salir adelante. Los ciudadanos saben que este proyecto es el de mayor transformación socioeconómica al que puede aspirar Valladolid, algo equiparable a la llegada del propio ferrocarril en el año mil ochocientos sesenta, o a la llegada de la industria de la automoción la década de los cincuenta del siglo pasado. Además, los vallisoletanos saben que mejorará de forma natural el tráfico rodado de nuestras calles, reducirá el tiempo de los desplazamientos y creará un verdadero corredor verde, vertebrar era la ciudad de forma ordenada y eficiente. Durante todo lo queremos, porque es un proyecto de equidad social. Soterramientos, un proyecto de equidad para acabar con la situación actual, en la que la brecha ferroviaria hace que existan vallisoletanos que se sientan desfavorecidos, es además la solución definitiva para acabar con los túneles y pasarelas, recogidos como espacios del miedo en el actual Plan General de Ordenación Urbana, cuya revisión fue aprobada por el PSOE y Valladolid toma la palabra. Incluye los túneles de la circular, labradores y arcos de ladrillo, o la pasarela peatonal de la carretera La Esperanza al parque de las Norias. Esto es todo la propuesta de su moción. Queremos hacer referencia al Reglamento orgánico vigente del Ayuntamiento de Valladolid, artículo noventa y siete, apartado relativo a las funciones generales del secretario general, donde dice lo siguiente. Corresponderán al secretario general del Pleno, lo es también de todas las comisiones siguientes funciones. El asesoramiento legal al Pleno y a las comisiones y a la junta de portavoces. Será qué será preceptivo en los siguientes supuestos. Siendo el primero cuando así lo ordene el presidente o cuando lo solicite un tercio de sus miembros con antelación suficiente a la cancela la celebración la sesión. En el asunto hubiera de tratarse de la cita. Por lo tanto, pensamos que no es necesario servirse esta moción para probar el solicitar al secretario general un informe jurídico, ya que el Partido Socialista con sus compañeros de oposición está en su derecho de solicitarlo, fuera de esta moción, el pertinente informe al secretario general, si es que considera se están incumpliendo los compromisos y obligaciones de este Ayuntamiento, compromisos que por parte del Ayuntamiento se adquirió el Partido Socialista. Por otra parte, el Gobierno municipal de Vox considera que la llegada del señor Puente al Ministerio de Transporte abre la esperanza. El ministro vallisoletano, ahora que sus circunstancias han cambiado, era cumplir con el compromiso que él mismo adquirió y firmó un Valladolid y sus ciudadanos en el año dos mil doce. Además, hemos conocido hoy en prensa la petición por carta del señor presidente de la Junta de Castilla y León al nuevo ministro para que se acometa el soterramiento. Así pues, una decisión tan trascendental, una circunstancia tan excepcional, impone un cuestionamiento total de las dinámicas anteriores iniciadas, y corresponde al equipo de gobierno decidir cómo abordarlas. Pues sería perjudicial seguir adquiriendo compromisos ligados con la integración ferroviaria que puedan poner en peligro la vía la viabilidad del proyecto de soterramiento. Los ciudadanos nos han pedido. Tampoco parece adecuado a seguir gastando dineros y recursos más allá de los trabajos iniciados, cuando pensamos que otra solución, si es posible. Gracias. Gracias señor

Martín Menéndez. Tiene la palabra el señor Se abandona. Bueno, otra vez intervenimos aquí

aquí y, de verdad, con cierto asombro. Gracias alcalde. Porque además después de tu intervención poco me dejas a mí que decir que suscribo punto por punto todo lo que lo que se han manifestado. Evidentemente, yo, señor Herrero, me sorprendo cuando dice usted que se ha firmado por parte, no sé si se refiere al partido político, al que el que sustenta al Ayuntamiento ahora, el convenio de integración. Mire, yo entiendo que, por mucho que hablemos de porcentajes, en la sociedad Alta Velocidad evidentemente hay una participación, porque luego hay una responsabilidad económica porcentual acorde con esa participación. Pero, por mucho que nos empeñemos las decisiones sobre el objetivo de lo que va a ser la ciudad de Valladolid y que la ciudad Valladolid quiere y cómo define como crea su futuro, pues es los representantes municipales que se sientan en ese consejo. Si mal no recuerdo, estamos hablando de dos mil diecisiete. En dos mil diecisiete eran ustedes el ayuntamiento y los responsables de decidir cómo tenía que ser el futuro de Valladolid, y ustedes decidieron que el futuro de Valladolid fuera esa integración que sabemos y estamos convencidos y yo sé que ustedes también, que no integran nada. Supongo que contra la decisión firme de un municipio y de un ayuntamiento sobre lo que quieren su futuro, los demás, las demás instituciones lo que hacen es acompañar esas decisiones. Sobre el tema de que cambiemos de opinión. Bueno, pues mire, mire, si es verdad es muy saludable cambiar de opinión, eso lo sabemos todos sobre todos los que tenemos cierta edad, pues hay veces en la vida que unos retomar, reconduce, explora y se convence, por pura experiencia, de que hay cosas mejores y cosas peores. Pero, efectivamente, los cambios de opinión en este momento, por ponerlos entrecomillados, son, están de su mano. Son ustedes los expertos en cambiar de opinión. Aquí lo único que se ha afirmado fue el señor Puente, ante notario, que iba a conseguir el soterramiento para la ciudad de Valladolid, y es usted lo sabe, Y el convenio de integración ferroviaria que pilotaron ustedes y que obviamente, como repito, las otras instituciones acompañaron. Mire, siento que el viernes pasado no asistiera ninguna ninguno de ustedes a una jornada presentada por el Preparada por el norte de Castilla, un foro de debate donde acudieron tres alcaldes, tres alcaldes muy significativos, como el de Murcia, la alcaldesa de Almería y la ex alcaldesa de Cádiz, donde, obviamente, pues lo que hicieron yo creo que lo podría leer ustedes al día siguiente en la prensa es animar de una manera absolutamente firme a una ciudad a que empuje desde todos los puntos de vista, desde una unión de todo lo que es la ciudadanía. Porque al final las cosas se acaban consiguiendo. Mire, cuando las cosas no son más que una cuestión de dinero, que le preocupa usted tanto que se valore, ya llegará el momento de valorarlo, No le quepa a usted duda, Pero será sólo una cuestión de dinero. Y aquí no se ha dilapidado nada. Se ha invertido mucho dinero en otras cosas que eran previas, innecesarias, para que llegáramos al punto en que el soterramiento pudiera acometerse. Y, como ya se han dicho muchas cosas, voy a cerrar con algo. Esta mañana. Tome algunas notas de lo primero que se oyó en este salón de plenos y se oyó lo siguiente. Es decir, por ejemplo, el socialismo es hacer que la gente viva de mejor manera, y la política es solucionar los problemas de la gente. Han arredondo. Esto es, problemas de la gente, y esto es hacer que la gente viva de la mejor manera posible en un Valladolid con una ilusión de futuro. Y segundo, también le voy a decir. Óscar Puente también ha dicho que desde su nueva responsabilidad va a tratar de ayudar a nuestra ciudad y va a tener siempre la puerta abierta. Espero que todas estas palabras sean oportunas, se cumplan y sigamos trabajando, como le ha dicho antes el alcalde, en una oportunidad de oro para que entre todos, entre todos, consigamos iniciar este gran proyecto. Gracias. Gracias señor

Arana. Señor Herrero. Sí, gracias de nuevo.

El señor Sarandonga. Cuando hablamos de los problemas de la gente hablamos, por ejemplo, subir el salario mínimo interprofesional o de las pensiones con arreglo a la carestía de la vida. Ustedes votan en contra de eso. El tema de soterramiento le preocupa una parte de la población de Valladolid, no a toda la ciudad, ya lo sabemos todos. Pero el tema de las pensiones y el salario mínimo eso preocupa, y más cosas, a mucha gente. Con eso, con ustedes no podemos contar para esos asuntos. Bueno, ha hecho usted es un discurso muy bonito, señor Carnero, un discurso que viene repitiendo. Pero sabes, lo que pasa es que las obras públicas, como usted dice, no se hacen con discursos bonitos, y por desgracia, tampoco se hacen con voluntad política. Si dependieran de la voluntad política, hace muchos años que estaría hecho soterramiento, concretamente en dos mil seis, que es cuando ustedes prometieron hacerlo, pero metieron hacerlo, un apoyo del Partido Socialista. Los únicos que han roto los consensos aquí han sido ustedes por interés electoral. El convenio del año dos mil tres, tonto siempre siempre, a pesar de las muchas dudas que surgieron en su aplicación. Con el Grupo Municipal Socialista. Revisen si quiere, ahí está la hemeroteca, siempre. El mismo consenso con el que nos sentamos a la mesa con el Partido Popular en la Junta y en el Gobierno de España en el año dos mil diecisiete a encontrar una solución a la quiebra de soterramiento que ustedes dejaron. No había colores políticos en esta materia, no ha habido nunca colores políticos. Lo que ha habido es la sensatez de echar unas cuentas, unas condiciones que pone cada administración. En fin, en esto no ha habido. Además, todas las decisiones se han tomado históricamente por consenso. Hasta dos mil quince, el momento en el que el Partido Popular pierde el poder en el Ayuntamiento de Valladolid, y no lo esperaba, se acabó, se acabó el consenso. A partir de ahí supimos lo que había pasado en años anteriores, qué estaba oculto. Se encontró, ya digo, una solución a iniciativa del Gobierno de España en aquel momento, el Partido Popular, y se firmó un convenio. Nosotros apoyamos el convenio de soterramiento dos mil tres y apoyamos el convenio de integración ferroviaria dos mil diecisiete. Somos nosotros quienes no han salido nunca del consenso institucional, son ustedes quienes lo rompieron. Hubo aquí un atisbo en el año dos mil diecinueve, al inicio de ese mandato se acordará. El señor Gutiérrez Alberca creo que estaba aquí. La señora del Olmo sí reconoció que había que dejarse de la historias y que, bueno, eso supongo que le costó carísimo, porque nunca más se supo claro, al poco tuvieron que volver otra vez a cambiar. Si es tan mala la integración ferroviaria, porque era firmaron. Esta es la pregunta que cabe hacerse, porque lo firmaron y por eso queremos que aquí en el pleno, ustedes en cuenta, pero no de estos discursos bonitos. Que traiga papeles, que traiga planos, que traiga presupuestos, que traigan una cronología. Porque esto del yo invito, pero tú pagas. Va a ser que, usted lo ha dicho antes, ha dado a entender, si no le he entendido mal, que usted no va a echar la culpa a nadie. Asume su propuesta a su promesa en primera persona del singular, y que si eso no se puede llevar a cabo será usted consecuente con su palabra. Pues oiga, será la primera vez, pero bienvenido sea olé por la honestidad. Pero no le vemos a usted en esa dinámica. Así que empecemos a hacer las cosas bien. Convoque usted ese pleno y, miren, expliquen las cosas y que la ciudadanía sepa, pero pongan números encima de la mesa. Porque, señor Sarandon, a las obras se hacen con dinero. Las obras se hacen con dinero, y usted sabe perfectamente, porque además hemos debatido aquí, en este salón de plenos hasta la saciedad durante muchos años. Usted sabe que esa operación es inviable por muchos motivos, pero ninguna otra ciudad de España, ninguna otra es comparable con la situación de Valladolid. Por cierto, ese foro del que usted hablaba se pagó con dinero público el Ayuntamiento de Valladolid. Por tanto, no es una iniciativa privada, es un acto de propaganda que pagan todos los vallisoletanos. ¿Cuánto nos ha costado ya a todo esto? Miren, yo, por no gastar más tiempo, y yo le agradezco la generosidad, yo tengo aquí todo el listado de todas las cosas que garantiza el convenio de integración ferroviaria, y no lo voy a leer porque es bastante largo, pero, bueno, una nueva estación de autobuses, una nueva estación de tren, el derribo del viejo viaducto del arco de ladrillo, todas las conexiones peatonales, Todo esto, Valladolid en este momento lo tiene garantizado si se ejecuta el convenio de integración ferroviaria que usted se quiere cargar, un convenio cuyas bondades ya sabemos que no es Hollywood, pero cuyas bondades ya se pueden ver. Lo vemos en el túnel de Andrómeda, lo vemos en panaderos y labradores. En fin, esto es lo que nos podemos permitir y esto es lo que se puede pagar. Dicen ustedes que hay una ocasión de oro. Supongo que lo dirán por los tipos de interés, o lo dirán por la deuda de Adif, que alcanza, si no recuerdo mal, los dieciocho mil millones de euros. En fin, expliquénoslo, por favor. Expliquen. No estoy donde hacen ustedes esas cuentas, y como cómo lo va a hacer usted adalid de ese, de esa ruptura del convenio, Pero cuánto dinero nos cuesta incumplir lo que ustedes firmaron? Muchas gracias. Señor Herrero.

Créaselo, que tenemos una oportunidad histórica. Aprovechémosla todos los vallisoletanos. Fíjese si la tenemos el Ministerio de Fomento, el Ministerio de Transporte y Movilidad Sostenible. A gastar en los próximos años a través de Adif, la friolera en este país de más de veinticinco mil millones de euros. Usted puede discrepar conmigo de lo que cuesta o deja de costar el soterramiento de Valladolid, cuando usted dice que traigamos papeles aquí y traigamos proyectos. Hombre, si el acuerdo al que llegamos con el Ministerio de Transporte y con Adif es que nosotros nos encargamos de redactar el proyecto, que sería la primera vez en la historia aconteciera algo así, ¿O al estudio previo me inconveniente? Lo analizamos, lo estudiamos y vemos. Pero sí, vamos a ver, mire que le estoy hablando de que esto no es de discursos bonitos, No, mire usted. Esto es de una realidad que transforma esta ciudad y que transforma la vida en nuestros hijos, de nuestros nietos y de nuestras generaciones futuras. Esto no es palabrería, esta es una oportunidad que se da una vez en la vida y no se ha dado nunca, y que ahora tenemos que intentar aprovechar todos los vallisoletanos, todos los vallisoletanos. La tenemos que aprovechar, porque nunca se había concitado la posibilidad de que él ocupó este sillón, era alcalde, lo ha dejado de ser, y puede acometer desde el ministerio que le corresponde esa responsabilidad y haciendo los números y viendo los plazos que correspondan, esta actuación. Sí, señor. Que esto no es, que esto no se trata de endosar responsabilidades. Esto se trata, ¿sabe de qué? De aprovechar las oportunidades y aprovechar las oportunidades para todos, pero también en el reparto de todos los españoles. Vaya a darle la palabra, si me permite, al señor Racionero, y usted va a cerrar el debate. Aquel señor Racionero. Señores y señoras del Partido Popular y del Partido Vox, creemos que están

están a tiempo todavía rectificar, y de no he cometido un error que llevaría años corregir y mucho dinero a la ciudadanía. No estamos de acuerdo en que sea ahora mismo el momento propicio para hacer todo esto. Yo creo que sí, Se están usando una responsabilidad, a una persona o a un ministerio, y es echar la pelota hacia otro lado. Piensen bien en el siguiente paso. Apoyaremos, sin duda, una rectificación, como un acto de coherencia. Pero sí, su deseo es seguir hacia adelante en esta empresa. Convoque cuanto antes el pleno extraordinario al que hace referencia al Grupo Socialista, y explique la ciudad de forma clara y transparente, sin promesas imposibles, cuál va a ser el camino a seguir de esta Corporación, empezando por ejemplo, cómo vamos a pagar la deuda pendiente. Quizás deberían centrar sus esfuerzos en el resto de ideas y proyectos que anunciaban y prometían para esta ciudad, no sea que se vayan a desfondaron ante la incapacidad de cumplir sus objetivos y acaben por soterrar. Los hablamos de promesas como la remodelación del estadio de fútbol, la terrina necesitada piscina fluvial del río Pisuerga, la asegura bajada de impuestos en un ayuntamiento sobreendeudados, como asuman ustedes la tan anunciada Concejalía de Juventud, que ya veremos en los presupuestos de cuanto a financiación se la dota, al igual que al resto de servicios sociales. Valladolid, ciudad patrimonio de la armonía de la Humanidad. Valladolid, ciudad amiga de las mascotas, y ya nos contarán cómo y en que este punto pueden suponer Me tiene ciertamente intrigado. Dejó para el final una de mis preferidas, Valladolid, una ciudad amable, sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Han empezado con mal pie, reinvirtiendo las políticas de movilidad sostenible implementadas por el Gobierno anterior, devolviendo el espacio público al vehículo privado, y una vez más, hablando de reducir al mínimo la zona de bajas emisiones. Esto es empezar con buen pie. ¿Son conscientes, señor Carnero, de que en este caso el soterramiento de Valladolid no es un caso de éxito. En este caso no es un caso de éxito. Aunque se empeñe representar que sí lo es, saque sus propias conclusiones. El pasado viernes pudo comprobar que este tema está más que cerrado para la mayoría de las personas de esta ciudad. Suele hacía falta ver cómo estaba la sala del centro cívico de Delicias, como decía el anterior, el concejal, por mucho empeño que pusiera en hacer las fotos desde un ángulo más corto para que se hubiera que había poca gente. Dirá lo que haga falta, aunque se contradiga con las declaraciones de algunas personas de su equipo de Gobierno, pero sabe que cada vez hay menos ciudadanos y ciudadanas que piensan que dice la verdad y que se puede confiar en usted y en su palabra, y eso al final acabarán pagándola. Intenten lo que ustedes quieran, pero mientras tanto, continúan con las obras pendientes. Y quería aprovechar mis últimos segundos de intervención, porque, ya que he visto que el concejal Martín está en el uso de la palabra, querría recordar la pregunta que le he hecho antes. Y le quería preguntar si había pedido usted perdone a esta periodista, como tiene el turno de palabra, para poder responder a la misma. Le voy a responder, Le voy a decir concretamente lo que le he preguntado, para que no haya mal uso de lo que se ha dicho aquí, en el hecho de estar al lado y permitir que personas mayoritariamente hombres, insulten, amenazó en intimiden a una mujer ejerciendo su trabajo como periodista, y grabarlo en vídeo mientras se ríe. ¿Ha pedido perdón a esta periodista? Y, ya que usted también hace uso de su palabra, le mandata también usted las dos. Pregunta. ¿El señor alcalde va a permitir que sigan su cargo? ¿Va a ponerse de perfil ante estos hechos? Gracias. Gracias, señor Racionero. Señor Martín Meléndez.

Ener lugar, le quiero agradecer al señor

señor Racionero. Se haya referido a nosotros como partido, VOX, como grupo municipal, Vox, esta vez sin colorantes ni aditivos. Lo agradezco. Su pregunta. Hay otra pregunta formulada en el pleno relativa con este tema, así que le responderé en ese momento, porque ahora estamos hablando. Es soterramiento. Y yo quería añadir simplemente dos citas. He puesto que tengo tiempo. Una es la de la propia Alba Oliveros. Después, la pregonera de las fiestas de Valladolid de este año, en su alocución hacía referencia, hace referencia al túnel de la circular, y, como ella lo vivía como vecina del barrio de San Isidro, y cito textualmente sus palabras. Recuerdo ese túnel de la circular, cruzarlo era llegar a la zona VIP. Nosotros no queremos una ciudad de Valladolid o zonas VIP para las personas. No hay ciudadanos de segunda. Por eso no debemos consentir se cree en barrios VIP y barrios de segunda en torno a la instalación ferroviaria. La segunda referencia relativa al Partido Socialista de Murcia, ya que fue él el gran defensor del soterramiento en la ciudad de Murcia y el impulsor de la plataforma Pro Soterramiento de la ciudad. Su página web puede leerse estas afirmaciones, refiriéndose a la posibilidad de que el soterramiento no se ejecutase, la que al final, como todos sabemos, sí que llegó a hacerse. Entonces dicen así. Quienes vienen obligados a utilizar la pasarela o el paso inferior son mayoritariamente mujeres y menores, hipotéticas víctimas de atracos y actos que no es preciso de escribir. Estas no van a ser ni sus mujeres ni sus hijas. Sí dicen. Cuando dice esto último, es para hacer notar que a las hijas y a las mujeres de los responsables gubernamentales supuestamente no les iba a afectar el túnel, porque ella sí vivían en una zona privilegiada. Gracias, Señor Martín Meléndez,

Meléndez, ¿quiere decir algo, señor Sarandonga. Sierra, señor Herrera. Y muy brevemente,

por cerrar el debate. Ya digo que creo que habría que hablar aquí de otra manera, otro día, en un pleno convocado específicamente al efecto de abordar esta cuestión. Porque, mire, y ya le una referencia estrictamente particular a usted, señor Carnero, como presidente de esta corporación. Hoy lo hemos visto, hay dos maneras de salir en la alcaldía de Valladolid. Una es por la puerta principal de la casa consistorial, y otras por la puerta de atrás del juzgado. Son maneras muy diferentes. Usted tiene ahora un reto importante. Ha dado una palabra, la tiene que cumplir. Esta firmado el convenio y usted lo quiere romper. Tiene que explicar a la ciudadanía lo que eso conlleva, porque son ellos los que lo pagan. Muchas gracias. Gracias, señor Herrero.

Herrero. Yo lo único que quiero es sustituir la integración por el soterramiento. Y voy a trabajar porque así sea. Si lo consigo bien y si no lo consigo, quema la suerte. Ya vendrá otro me seguirá, que lo conseguirá, porque el soterramiento hay que hacerlo en Valladolid. Si, o si. Vamos a proceder a la votación de esta moción. Votos a favor de la misma. Los votos del Partido Socialista de Valladolid. Toma la palabra. Votos en contra de la misma, Los votos del PP y Vox. Queda por tanto, rechazada dicha moción. Continuamos con el pleno. Asuntos dictaminado es por la Comisión de Movilidad. En primer lugar, la

es un dictamen de la Comisión de Movilidad, Urbanismo, Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad. Está adoptado por unanimidad y afecta a la aprobación definitiva del estudio de detalle la Manson Manzana catorce del sector Planeamiento Previo. ¿O ha asumido el Peral? Gracias. Eres secretario. ¿Alguna

¿Alguna intervención? Votación a la misma dotación. Voto. Hay que votarla, señor secretarios. A votación. ¿Alguna intervención. No votamos entonces. Aprobada por unanimidad. Punto número dos, aprobación definitiva

Si también es un dictamen adoptado por unanimidad de la comisión que acaba de decir el señor alcalde, pues gracias, señor secretario.

secretario. ¿Alguna intervención. Votación aprobada por unanimidad. Absueltos, dictaminado.

Es un dictamen de la Comisión de Cultura, Educación, Participación Ciudadana, Deportes y Servicios Sociales. Está adoptado por mayoría votos a favor del Grupo Socialista, del Grupo Popular y del grupo Vos, y con la abstención del grupo Valladolid. Toma la palabra. ¿Alguna

intervención, señora Angie. Si sólo para explicar

explicar nuestra abstención. En este caso estamos de acuerdo con la modificación del Reglamento, pero no así con que el ahorro de dinero que va a suponer de diez mil euros, no se mantengan el programa para mejorar la financiación a las familias más desfavorecidas que usan este servicio. Gracias. Muchas gracias, señor Anguita. ¿Alguna

¿Alguna intervención más? Procedemos a la votación. Abstenciones. La de Valladolid. Toma la palabra. El resto de los grupos. Voto favorable. Por tanto, queda aprobada. Renovación. Punto número

Es un dictamen de la Comisión de Cultura, Educación, Participación Ciudadana de Portes y Servicios Sociales, en la parte de los miembros del Consejo Social que representan a distintas organizaciones. El dictamen está adoptado por unanimidad. Y en aquella otra parte de los miembros, que se les considera de expertos independientes, el dictamen estar tostado por mayoría, con la abstención del grupo. Valladolid. Toma la palabra. Indicar que para el primer grupo de miembros del Consejo Social más ojos no hace falta ninguna mayoría cualificada, y para el segundo hace falta, porque así lo dice el Reglamento del Consejo Social, una mayoría de tres quintos del número legal de miembros de la Corporación. Gracias, secretario.

secretario. Alguna intervención la señora Guetta.

Ahora. Gracias. Si para explicar nuestra abstención en la votación del grupo de expertos, que no tenemos ninguna duda de que esas seis personas son experta, pero la decisión de la elección de esas personas no se ha producido por consenso, puesto que no se contó con la opinión de nuestro grupo, así que no obtenemos. Gracias. Gracias, señor Anguita.

preguntas, las dos primeras, son del grupo Valladolid. Toma la palabra. La materializa la representante de dicho grupo, la señora Anguita. Y es en relación a la elaboración del presupuesto, señor Anguita. Sólo

Sólo leer la pregunta. Inicialmente, se han reunido ya con la Junta de Castilla y León, o tienen fecha prevista para reclamar la financiación adecuada para el presupuesto de dos mil veinticuatro de los servicios que presta al Ayuntamiento de Valladolid y que son competencia de la junta y no lo asume. Gracias señor Anguita. Señor Blanco.

Blanco. Gracias alcalde. En primer

primer lugar le pregunto a qué servicios concretamente se refiere, y después ya ha pasado a la respuesta para la elaboración de los presupuestos de este próximo ejercicio. En los últimos cinco meses nos hemos reunido de forma oficial. Las últimas veces que el anterior equipo de Gobierno en sus ocho años de gobierno, ninguna. Y por otro lugar también informó de que la Junta de Castilla y León para hacer sus presupuestos está en la misma posición que nosotros, y les gustaría conocer las aportaciones del Estado para elaborar su proyecto de presupuestos. Gracias. Gracias señor Blanco, señor Anguita.

Gracias. Señor Blanco. Le hacemos esta pregunta, conscientes, como somos, de que íbamos a abstener. Lacónica respuesta. Este equipo de Gobierno no hace más que anunciar a bombo y platillo que no hay recursos para abordar todas las políticas que quieren hacer y que la situación financiera de este Ayuntamiento es preocupante. Por eso, no entendemos cómo es posible que no estén batallando a brazo partido con todas las administraciones de las que recibimos algún tipo de financiación o que dependemos de ellas para recuperar parte de los ingresos que tanto echan en falta. Desde nuestro punto de vista, la Junta de Castilla y León en la Administración con la que debemos sentarnos de forma urgente para dos asunto. Por un lado, negociar la financiación de los servicios que son de su competencia pero que ofrece y gestiona este ayuntamiento, tales como la ayuda a la dependencia o la escuela Infantil. Esta financiación siempre ha sido a la baja del coste del servicio que les corresponde. Por ello, se deben renegociar los convenio para que dicha financiación se ajusta el coste real de los servicios que se están prestando desde este Ayuntamiento. Esta situación, que se ha producido a lo largo de al menos lo últimos veinte años, ha devenido en una deuda histórica de la Junta de Castilla y León con este Ayuntamiento, que nosotros valoramos en doscientos millones de euros y que es necesario negociar igualmente cómo se va a abordar su recuperación. Consideramos que este es el año adecuado para exigirlo, ya que la Junta va a disponer de más dinero, porque el Gobierno de España le va a perdonar nada menos que cinco mil ciento veinticinco millones de euro. Nos preguntamos si parte de esta condonación de deuda no podría repercutir en la Hacienda al local de la región siempre maltratada y su financiada. Por otra parte, la Junta de Castilla y León es la responsable de autorizar la operación es de préstamo bancario para abordar la inversión es de este Ayuntamiento. Tal y como ha pasado este año, ha sido la Junta la que ha frenado el plan de inversiones previsto para dos mil veintitrés sin una justificación clara y objetiva. Creemos que merece la pena saber si esta va a ser la actitud de la Junta con este Ayuntamiento o con la ciudad de Valladolid. El equipo de Gobierno tiene que ser proactivo en esta situación, si quiere que los ingresos, bien por vía financiación directo o por vía ave de préstamo bancario, puedan ser suficientes para garantizar todos los servicios públicos que hoy ofrecemos a la ciudadanía de Valladolid y acometamos alguna de las inversiones que la ciudad necesita, tales como algunos polideportivos ya previsto o la rehabilitación de edificios ya comprometida con fondo europeo. O es que este equipo de Gobierno le interesa más llevarse bien con sus compañeros de partido, de los dos partidos en la Junta de Castilla y León, que el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas de Valladolid. Cuáles son sus prioridades. Gracia. Gracias señor Anguita. Señor Blanco.

Anguita, le preguntaba qué servicios se refería, y no hemos sabido decir a qué servicios se refiere. La relación de este equipo de gobierno con la Junta de Castilla y León es totalmente fluida, y totalmente. Totalmente fluida. A colaborar y trabajar de forma directa con todas las administraciones, pero ahora es el momento de que el Gobierno de España se siente y trabajo y nos diga tan todas las administraciones autonómicas como las administraciones locales, cuánto dinero va a aportar a los presupuestos, si van a volver las reglas de gasto, si se ha recuperado la senda de la estabilidad financiera. En definitiva, le vuelvo a repetir, estamos trabajando a oscuras ahora mismo, porque los presupuestos se hacen de arriba hacia abajo. Entonces, ahora mismo, si el Gobierno de la nación no nos dice nada, poco podemos hacer. Y en esto también está la Junta de Castilla y León en la misma, en la misma situación. Por eso de poco nos pueden formar ahora mismo. En definitiva, ustedes bien la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Gracias señor Blanco, pasamos a la

la siguiente pregunta también de Valladolid. Toma la palabra, en este caso la activa también en relación al presupuesto, a distintas partidas de gasto que supuestamente y según señala la pregunta, es ahora recortada, señora Guetta. Doy por reproducida la pregunta, señor Blanco. En primer lugar preguntaría

preguntaría que si hacía era que si usted haré unos presupuestos de la entidad, de los presupuestos del Ayuntamiento de Valladolid en base a noticias. Después respondo a la primera pregunta. Estamos en fase de elaboración. A la segunda, a todas y a la tercera. En nada. Muchas gracias, señora Quita.

Quita.

Gracias por lo que ha dicho el concejal Blanco en medio todas las grandes actuaciones que va a tener que van a tener que ver con el gasto corriente y con la renovación de la política de subvenciones, tienen que ver con esto, recorte. Esto significa que algunos servicios público se van a ofrecer en peores condiciones o puede que incluso se supriman, y que las subvenciones con las que cubrimos parte parte de estos servicios a través de las entidades del tercer sector y con las que se promueven todo tipo de actividades culturales, deportivas y de participación ciudadana se van a ver tocada, cuando no hundida en dos mil veinticuatro. Para nuestro grupo hay prioridad en el presupuesto de dos mil veinticuatro que no son negociables. La primera tiene que ver con el mantenimiento y mejora de los servicios directo a la ciudadanía que ofrece este Ayuntamiento. Queremos asegurar el pleno rendimiento de todas las instalaciones deportivas municipales, polideportivo, piscina, lo centro cívico y la biblioteca municipal, les tanto el horario como programa y servicio. Es necesario mantener la bonificación al uso del transporte público, del billete dado Bassa. También es necesario mantener en toda su extensión, en plan de subvenciones municipales, tanto actividades deportivas, en particular al deporte escolar y el deporte base, como las actividades culturales y de fomento de la participación. Y también nos parece necesario garantizar el desarrollo de programas de ayuda a la dependencia y todos los programas de apoyo a los colectivos más vulnerables, como niños, niñas, personas mayores o mujeres, que se desarrollan en la segunda prioridad para el presupuesto tiene que ver con el personal municipal. Sin personal no se pueden ofrecer servicio. Ella pasa por finalizar el proceso de consolidación, junto con la ejecución de la oferta pública de empleo aprobada y los procesos de selección pendiente. Y a ello hay que añadir la prolongación de la oferta pública de empleo de dos mil veinticuatro que cumpla totalmente la tasa de reposición que se apruebe por el Estado. La tercera línea de actuación es que hay que mantener y ampliar son la inversión en la ciudad en todas sus dimensiones, asegurando la ejecución de la inversión prevista y acordada en los presupuestos participativo, comprometiendo el gasto en infraestructuras que ya se han dicho, tales como el polideportivo del colegio Miguel Delibes, asegurando los fondos necesarios para la correcta ejecución del Plan Municipal de Vivienda en dos mil veinticuatro, cofinanciando las grandes inversiones de ciudad comprometida a través del fondo europeo y aportando el veinticinco por ciento que nos corresponde a la sociedad Alta Velocidad para que sigan adelante la obras de la interrelación ferroviaria para toda ella. Le hemos dado idea de dónde obtener mayores fondos que creemos que son viable, si terminan obteniendo mayores fondo o lo mismo y no lo invierten en mantener y mejorar los servicios a la ciudadanía, como era nuestra obligación, en que lo empleará en abrir más carriles bici para los coches o en poner todos esos millones en la financiación de ese supuesto soterramiento del tren. Gracia. Gracias

señor Blanco. Señor Anguita.

Su carta a los Reyes Magos es fabulosa, me encanta. Lo haríamos si pudiéramos, lo haríamos en toda su extensión. En su intervención ha mencionado diferentes servicios que preocupan. Pero diré ahora mismo a la Concejalía de Hacienda le preocupa a muchas cosas. Le preocupan los informes del aire en el que destaca el endeudamiento, déficit y gasto corriente que tiene este Ayuntamiento en comparación con veinticinco entidades locales. Nos preocupa al informe del interventor general este Ayuntamiento. Nos preocupa a pagar las facturas que hemos heredado de los ascensores de porque son la gala de los Goya y los autobuses de que día treinta y uno de mayo estaban por pagar en torno a diez coma tres millones de euros. También nos preocupan los intereses que tiene que pagar este Ayuntamiento, el resultado de la deuda que tiene. Ahora mismo. Los intereses, el euríbor está el cuatro coma cinco por ciento. También nos preocupa la previsión de déficit que tiene este ayuntamiento, que es para el cierre este ejercicio. Ahora mismo estamos en treinta y cinco millones de euros de déficit. Y miren, no podemos permitir que este Ayuntamiento siga con el gasto corriente, con el déficit y con la deuda descontrolada. Ustedes han elaborado cuatro, los cuatro últimos presupuestos. Tres últimos presupuestos eran desconocían la regla de gasto, desconocían la estabilidad presupuestaria, y ustedes han actuado en favor del déficit público. El déficit público es lo peor que puede ser una administración, porque eso sí que lo pagamos todos. Y ya le digo que este ayuntamiento, esta corporación, este equipo de gobierno, no va a comprometer el futuro del ayuntamiento por hacer una carta a los Reyes Magos como la que usted ha hecho. Estamos trabajando en hacer un presupuesto equilibrado, justo y sostenible financieramente, sin déficit y que reduzca la deuda, que ahora es lo que necesite este Ayuntamiento. Gracias señor Blanco. Empezamos

Empezamos con las preguntas planteadas por el Partido Socialista. La primera, por la asistencia de los convocados, tanto el gerente de la Agencia de Innovación como el director de área de Alcaldía de la Comisión de Gobierno. Tiene la palabra el señor Hernández. Buenos días. A la última sesión

sesión de la Comisión de Gobierno se citó, estaban convocados don Alessio Escudero Parrilla y don Fernando Rubio. Las preguntas son por qué no acudieron a esa Comisión de Gobierno y a qué efectos estaban convocados. Gracias Hernández, señor Blanco.

asistencia no es obligatoria y no pudieron acudir por motivos de agenda, y a la segunda estaban invitados a efectos informativos. Gracias. Seguir Blancos, Señor Hernández.

Como hemos dicho antes, estaban convocados tanto el director de

de Coordinación de Políticas Públicas como el gerente de la Agencia de Innovación, y ninguno de los dos acudió a la comisión. En la sesión, Y el grupo municipal preguntó por los motivos de la convocatoria y los motivos por los que, habiendo sido citados, estaban ausentes. Y el presidente de la comisión, el señor Blanco, contestó que él no sabía ni por qué habían sido convocados ni por qué no habían asistido. Si el presidente no sabía de la convocatoria de los mismos que nos convocó, quien tomó la decisión fueron ellos mismos, fue el alcalde quien fue. Pero lo cierto es que estaban convocados, pero no asistieron. ¿No quieren someterse al control de la oposición? Esperemos que no sea eso. ¿O es que su agenda no les permite asistir al acto más democrático que es este control' Éramos que no sea así, aunque su respuesta parece ser que sí. Dice. Son empleados públicos del Ayuntamiento, tienen que cumplir con todas las obligaciones, y entre ellas la de asistir a las sesiones de la comisión. Si son citados, no son libres de confeccionar su agenda. Si con ello faltan a las comisiones a las que han sido citados, ¿se les ha pedido explicaciones, ¿se va a iniciar el correspondiente expediente? ¿Van a recibir algún tipo de apercibimiento, instrucción, la orden, para que cumplan con sus obligaciones' Porque el que habían desembarcado de la junta no les convierte en otra cosa distinta a la del resto de empleados públicos del Ayuntamiento, pero con un deber de ejemplaridad extra, por la importancia de sus puestos. Importancia que hace que, por ejemplo, el señor Indalecio perciba lo mismo que al jefe de la Asesoría Jurídica, que su trabajo debe ser ocultado porque realmente están haciendo el trabajo del alcalde. Y entonces una manera de evitar que se descubra es no someterse al control de la comisión. O realmente sucede que no trabajan, no eran necesarios. Y esto es lo que se pretendía ocultar. Porque es paradójico que sean citados a la Comisión de Hacienda. Se dice aquí que a título informativo, sin saber quién decidió que debían estar presentes, y, sin embargo, que una vez citados decida no asistir. Y tampoco sabemos si no acudieron por iniciativa propia o por instrucción de órganos superiores. Es decir, opacidad total, precisamente respecto a los puestos que ha elegido personalmente al alcalde como sus fieles escuderos, no como otros de sus compañeros de lista o compañeros de equipo de Gobierno. Esta opacidad es fruto de una estrategia, es fruto de una consigna para ocultar información a los grupos de la oposición, sino a los ciudadanos. Gracias, señor Hernández.

Black. Le remito al artículo

artículo ochenta y dos del Reglamento orgánico de este Ayuntamiento. La composición de las comisiones, los comisiones están integradas por los concejales y el secretario, y los concejales pueden ir acudir de funcionarios si quieren para que les asesoren por algún determinado punto del orden del día. La asistencia tanto de director de área de Alcaldía como del gerente de la Agencia Innovación no era obligatoria, ni tampoco había ningún punto específico en el que tuviera que informar. Gracias, señor

señor Blanco. Una pregunta relativa al aumento, el presupuesto de la aplicación del Trofeo Ciudad de Valladolid y las negociaciones que con dicho club seguimos desde el equipo de Gobierno, que la fórmula del señor Fernández Antolín. Muchas gracias al alcalde. Buenos días.

Uno de los proyectos estrella del alcalde era la rehabilitación del estadio José Zorrilla, y en este proceso hemos pasado del Ágora que albergue grandes eventos multifuncionales, h. En las próximas semanas podremos al principal alguna cuestión concreta que permita ver por dónde vamos hasta encontrarnos actualmente con lo último que es aún no se ha suscrito ningún convenio. A veces las cosas no son lo que parecen, pero en otras ocasiones no se puede llegar a la conclusión más que si graznan como un pato, se anda como un pato, y si se comporta como un pato es un pato. Por eso la pregunta. En algo que ver el aumento del presupuesto con las negociaciones con el Real Valladolid. Gracias, señor Fenomenal Antolín. Tiene la palabra

palabra la señora Martínez. Muchas gracias alcalde. Buenos días a todos.

todos. No tiene nada que ver. Gracias.

Gracias. Era Martínez, señor Fernández Antolín.

O decía. Este era uno de los proyectos estrella del alcalde. Se iba a reformar el estadio. Imágenes semejanza de otros de nuestro país que están siguiendo procesos similares, con la peculiaridad de que el coste en este caso sería únicamente de veinticinco millones. Simplemente para que nos hagamos una idea. Los sistemas hidráulicos, desmitificación, calefacción y refrigeración del césped. Nuevo estadio que se ha construido en la Castellana cuesta doscientos veinticinco millones, que aquí nos iba soterrar el césped. Pero lo que tenemos claro es que estamos hablando de unas de unas cantidades completamente diferentes. O sea, que convenio al estadio no hay, pero si que se aumenta el se aminora determinadas partidas y se aumenta, casualidades, las casualidades, la aportación al trofeo Ciudad de Valladolid, un trofeo al que van menos de nueve mil personas en las últimas cuatro ediciones. Un aumento, por lo tanto, que no parece fácil de justificar, atendiendo a los datos al menos, pero como decíamos, los datos parece que importan poco cuando no hay otras prioridades, o queda claro en cuanto se va a cuantificar esa nueva dotación, pero parece que casi va a duplicar la cantidad asignada a este evento. Lo que sí que resulta claras, la sospecha de que en medio de las negociaciones se modifique partidas para intentar amasar voluntades o en el argot del fútbol, esto parece un intento de hacer un Enríquez Negreira, señora Martínez, en toda regla. Muchas gracias, señor Fernández

Fernández Antolín, señora Martínez.

Pues May reiteró que no tiene nada que ver y obedece y exclusivamente a una mala gestión, una más del anterior equipo de Gobierno. Y es que ustedes pagaron con cargo al presupuesto en dos mil veintitrés una deuda que deberían haber pagado en el año dos mil veintidós. Ustedes saben que en cumplimiento de este convenio que tiene suscrito el Ayuntamiento con el Real Valladolid y que data del tres de junio de mil novecientos noventa y siete y que aún está en vigor cada año el Ayuntamiento tiene la obligación de abonar una subvención para organizar un trofeo de fútbol denominado Ciudad de Valladolid por un importe de ochenta y cuatro mil ciento cuarenta y uno coma sesenta y nueve euros. En el presupuesto del dos mil veintidós había presupuestado esta cantidad para hacer frente a este trofeo. Con fecha de seis de agosto de dos mil veintidós se disputó en el estadio municipal José Zorrilla este trofeo entre el Real Valladolid. Irán Lacho de Roma cumplió su equipo de gobierno con la obligación de que el convenio les imponía para el año dos mil veintidós. En clarito no. Cuando cumplió esta obligación del año dos mil veintidós su equipo de Gobierno. En el año dos mil veintitrés, agotando el presupuesto de dicho año para cumplir un compromiso del dos mil veintidós, el anterior concejal de Participación Ciudadana y Deportes, mediante decreto de dos mil veintitrés veintinueve treinta y dos del doce de abril del dos mil veintitrés, resolvió a cumplir la obligación de pago de la subvención económica por la organización de dicho trofeo del año dos mil veintidós con presupuesto al dos mil veintitrés. Y como ya sabían ustedes que el convenio seguía en vigor, pues no se había materializado en la renuncia de este convenio, ya que ustedes decidieron que la tramitación de la concesión quedará encima de la mesa antes de las elecciones y que se iba a organizar un trofeo en dos mil veintitrés y que se habían gastado el presupuesto para gastar esta subvención, deberían haber arreglado su mal hacer y pagar con dinero del dos mil veintitrés una deuda de dos mil veintidós, pero no no lo hicieron. Consecuencia, la partida presupuestaria para atender el pago de esta subvención correspondiente a este trofeo del año dos mil veintitrés no tenía acreditó. Con fecha dos de agosto del dos mil veintitrés se disputó este nuevo trofeo entre el Real Valladolid y el Rayo Vallecano, resultando que, como le he dicho, ustedes habían dejado sin crédito disponible la partida presupuestaria para afrontar este pago de esta subvención en dos mil veintitrés. Por lo cual, con responsabilidad hemos tenido que tramitar una modificación de créditos para suplementarla por importe de ochenta y cuatro mil ciento cuarenta y uno coma sesenta y nueve euros para hacer frente a la subvención por organizar el trofeo de fútbol de dos mil veintitrés. Tan sencillo como esto. Muchas gracias señora Martínez.

Siguiente pregunta formulada, señor Palomino. Y en relación a la retrasó la tramitación del presupuesto, señor Palomino.

gracias y buenos días. Las preguntas exacta son, qué razones esgrime el señor alcalde para justificar el retraso en la tramitación del presupuesto municipal dos mil veinticuatro y cuál es de esas razones. Afectan exclusivamente el Ayuntamiento de Valladolid y no a otras entidades locales. Gracias. Gracias Palomino. Ser blanco.

son incertidumbres. Y las razones afectan primero al Gobierno de España que llevaba en funciones desde el día siguiente de las elecciones municipales y después a la herencia recibida. Gracias señor

señor Blanco, señor Palomo. Muchas

Muchas gracias a los ayuntamientos de Vigo, Córdoba, Marbella, Toledo, Sagunto, Estepona, Torrejón de Ardoz, Rincón de la Victoria, la Ciudad Autónoma de Ceuta, Valencia, Oviedo, Bilbao, incluso la ciudad de Madrid, con sus cinco mil novecientos millones de euros de presupuesto, han presentado ya haya aprobado en la mayoría de los casos su proyecto de presupuesto. Las diputaciones de Cáceres, las Diputaciones de Málaga, por poner ejemplos, a lo largo de toda la geografía de España. Pero no hace falta irse tan lejos. Los Ayuntamiento de Aranda, de Duero, de Zamora, incluso la Diputación de Valladolid presidida por su compañero de partido y amigo, señor Conrado Íscar, cuya aprobación definitiva se produjo el pasado viernes. Es lo que hace distinto a todas estas entidades del Ayuntamiento de Valladolid. Esa es la pregunta que nosotros le planteamos. Esta claro que cuando no saben o no quieren decir la respuesta, recurren ustedes a diferentes comodines. El comodín de la amnistía, el de Cataluña, el de ETA, ahora que está de moda, es el de la herencia recibida al Ayuntamiento no tiene dinero. Bueno, pues este es el nuevo. Yo le diría que recurramos a uno más clásico, conocido todo el mundo, el comodín del público, por ejemplo. Vamos a preguntar a la gente qué es lo que le hace diferente a Valladolid del resto de entidades locales para que no se pueda aprobar el presupuesto. Pues acabamos de ver. Dos. Una, en primer lugar, el concejal de Hacienda no sabe qué servicios presta al Ayuntamiento y son competencia de la Junta. Se lo tienen que decir desde el partido de Valladolid toma la palabra. Y dos, que el alcalde de Valladolid y senador, pues no puede dedicarse a la gestión municipal, ya que dedica mucho más tiempo al Senado que a la del propio Ayuntamiento. Pero bueno, para solucionar esto han fichado a un alcalde sustituto para que complete esta dedicación parcial. Ciento ochenta mil euros al año, de ese dinero que no hay para que ustedes puedan seguir retrasándose en la toma de decisión sobre el presupuesto. No parece que hayan servido de mucho. Gracias. Gracias,

Gracias, palomino, señor Blanco.

Bueno, normalmente los presupuestos hacen hacia arriba, de arriba hacia abajo. Y vamos a dar un toque de humor, como usted le ha dado al escuchar su intervención. Me recuerda a lo que en deporte se llama el pase del cartero. Usted en esta pregunta le han dicho tome lleva el atún, que a mí me da la risa. Porque usted ahora hablando de presupuestos, pero si usted para el presupuesto del dos mil veinticuatro lo que tenía o lo que anunció era la tasa de basuras. Usted el anuncio para dice veinticuatro. Y hombre, mis todo, visto así, nosotros grande en el dos mil veinticuatro nos la vamos a implantar. Entonces, a lo mejor, si quieres un cierto retraso. Entonces, hombre, miren, después de estar en el Gobierno desde que íbamos en el Gobierno, el Estado de la nación, el Ejecutivo a estar en funciones no nos ha dicho ni en las aportaciones del Estado a las cuentas de las entidades locales, ni se vuelve a la regla de gasto, ni si vuelven las normas de estabilidad presupuestaria. Además, también ahora mismo controlar un presupuesto que ha nacido desequilibrado los tres ejercicios anteriores es complicado. Le voy a decir. Llevamos tres años consecutivos arrojando a la cuenta general de este Ayuntamiento perdidas, la última de un des ahorro neto de más de veinte millones de euros. El gasto corriente está disparado. Para cerrar el ejercicio hay un déficit de en torno a treinta y cinco millones de euros. Ya no hablamos de los informes del Aire, filos, informes del interventor, en el que no podemos tener los peores resultados de las entidades locales. A lo mejor por eso le dijeron que anunciará la tasa de basuras. Viene el que para que los ciudadanos pagarán en forma de tasa, pues los excesos que se venían a que se venían ejerciendo. El presupuesto está en fase de elaboración. Va a ser un presupuesto equilibrado, justo y sostenible financieramente, y atiende a la inversión y también a los servicios que presta este Ayuntamiento, servicios municipales. Y no tenga déficit, que el anterior nacía con déficit. Y que reduzca la deuda, que es importante reducir deuda definitiva. Tenemos que salir de unos números rojos, pero que muy rojos. Usted. Dijeron que el coche que nos daban estaba en perfecto estado. Ustedes han tratado el coche como si fuese un coche de autoescuela. No, pa peor no le podían tratar. Les dirigimos. El coche está en el taller, lo vamos a arreglar y va a salir más fuerte, y así lo vamos a hacer, porque no vamos a comprometer el futuro del Ayuntamiento. Por atender una carta a los Reyes Magos.

Siguiente pregunta en relación a la conciliación y posible privatización de servicios básicos en Educación. Tiene la palabra el señor Fernández Antolín. Gracias

Gracias de nuevo. Para contextualizar lo pregunta, vamos a hacer suposiciones. Vamos. Se hubiera dado autorización al uso de una zona sustancial a una escuela infantil de gestión privada para la realización de actividades de esparcimiento todos los días lectivos del año en un radio de diez a doce de la mañana? Supongamos también que no, que el Decreto doce dos mil ocho de la Junta de Castilla y León para la apertura de establecimientos de educación Infantil, no estableciera que tuviesen que disponer esos centros de un espacio de titularidad propia para el desarrollo al aire libre, para el desarrollo de actividades de esparcimiento. Supongamos más, como que el establecimiento solicitante del que se le concede esta autorización no dispusiera de ese espacio de esparcimiento al aire libre de titularidad propia y que por esa razón no pudiera funcionar de una manera concertada o no. De ahí nuestra pregunta. Puede confirmar el equipo de Gobierno que sus políticas de conciliación pasa no pueden pasar por la privada, por la privatización de servicios básicos de educación? Muchas gracias. Gracias, Freddie Antolín.

Antolín. Para contestarlas era Carvajal. Y mire, señor, ante el himno seguiremos

la misma línea que siguió el equipo de Gobierno en los ocho años anteriores. Gracias

Fernández Antolín. Bueno, muchas gracias, señora Carvajal, llama

llama la atención que afirme usted esto cuando se autoriza, como le decía, a un centro no cumple con el decreto de la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León. Con el Decreto doce dos mil ocho se le autoriza el uso de una zona sustancial y que no tiene motivos de demanda geográfica. Porque, fíjese, justo detrás, en la manzana de atrás, hay una escuela infantil municipal con sesenta y ocho plazas, y nos han llegado a cubrir en primera opción. Vamos a suponer que el partido político, en este caso el suyo, que tiene la responsabilidad de la gestión de estas escuelas infantiles municipales, por lo que se ve, no sé si conocía a estos datos, y sin embargo, apuesta por encarecer o a lo mejor impedir una conciliación de la que se pueda beneficiar el mayor número de personas, y favorece o parece favorecer, la ampliación de plazas en las escuelas infantiles municipales. En lugar de, perdón, evita esto, en lugar de apostar por las escuelas infantiles municipales. Creo que argumentar siempre la libertad de elección cuando le conviene a defender ciertos intereses, no es un buen camino. Nosotros creemos que es más interesante defender la libertad positiva y no la negativa, la de la coerción, la de la intimidación. Por eso le pedimos, por favor, que reconsidere su afirmación de que están en la misma línea. Y muchas gracias. Gracias, Frédéric Antolín. Tiene la

la palabra la señora Carvajal. Mire, señor

la pregunta que usted hizo y esas suposiciones que hace es adivinatorias que usted tiene, hemos sido incapaces de pergeñar ni los técnicos ni yo, que sea lo que usted quería preguntar. La competencia municipal que tiene esta concejalía es de sus once escuelas municipales. Once escuelas municipales infantiles que desde el año dos mil desde el año dos mil trece se licitan. Ahora la gestión de las mismas, no solamente los aspectos educativos, sino también la gestión administrativa, alimentación, cuidado y limpieza. En el año dos mil trece se licitaron trece seis escuelas, como les he dicho, en dos mil quince, tres escuelas. En el dos mil dieciséis se licitan nuevamente las seis escuelas del año dos mil trece. En dos mil dieciocho es felicita una escuela, Caballito Blanco, escuela nueva. En el año dos mil veinte se unifica la licitación para las diez escuelas, y en dos mil veintiuno se crea Cascabel, y en dos mil veintidós se licita la gestión de Cascabel. Por cierto, este contrato de licitación dio problemas, como ustedes saben, y hubo que suscribir una serie de contratos menores para que pudiera abrir en septiembre. Todo esto. Y con nuestro servicio de comedor y nuestro servicio de madrugadores. El servicio de comedor permite que los niños estén en las escuelas tiempo después de haber terminado de comer. Nosotros propugnamos la conciliación de la vida familiar con la vida laboral. Esto es la línea que vamos a seguir en el año dos mil veinticuatro. En agosto vencen los contratos y saldrá una nueva licitación. Gracias señora Carvajal.

pregunta planteada por el señor Hernández. Y relativa. Reuniones, con su inmovilismo y novato, señor Hernández. Sí. Ha

Ha pasado medio año desde la celebración de las elecciones y no se ha reunido con directivos de las empresas Suis Mobility Novatt. La pregunta son porque razones no se han mantenido estas reuniones y que iniciativa se ha tomado para esas reuniones. Gracias Hernández,

Hernández, señora Tomillo. Buenos días. Gracias alcalde. Y bueno hemos informado nuestros ciudadanos

ciudadanos de estas cuestiones. Además, el alcalde hace menos de un mes hizo unas declaraciones que había mantenido reuniones informales con con ambas empresas para facilitar y favorecer la implantación de dichas empresas en Valladolid. Gracias, señora Tomillo.

Tomillo. Señor Hernández,

reuniones informales. Creo que si se hubieran mantenido tendríamos foto. No hay foto, creo que no había reuniones. Han pasado cinco meses desde que tomó posesión como alcalde de Cádiz. En estos cinco meses las preocupaciones han sido claras en el un chófer que le lleve y le traiga a esta simancas, en un alcalde V que le haga el trabajo. Tres de la Junta, al gerente de O Basa, al gerente de la Agencia de Innovación, al director de Coordinación de Políticas Públicas, tuviera el sueldo al personal eventual, adoptar medidas en materia de inmovilidad, como la eliminación de los carriles bus, así de bicicletas, apoyar el reparto de ceniceros en las fiestas, escribir cartas como quien escribe a los Reyes Magos. A la vista de lo que hemos oído hoy, rezar para que Óscar Puente fuera ministro de Transportes, hacerse muchas fotos, inaugurar la Feria de abril en Portugalete, crear muchas mesas, un sentir a sus miembros del equipo de Gobierno que acosen a periodistas o que acudan al acto institucional contra la violencia de género, Pero no le dan en el manifiesto. Estar en el Senado en Madrid. Pero, respecto a las cosas que tienen verdadera trascendencia para Valladolid, no han movido un dedo. Estamos hablando de la implantación de dos grandes factorías, relacionadas ambas con el sector de la automoción, y que crearían, entre puestos directos, indirectos, tantos empleos como los actuales Fase Hijos. El cinco de octubre constituye usted la Mesa de la Automoción, que decía. Nace con el objetivo de consolidar la posición de Valladolid como referente industrial del vehículo sostenible inteligente. Pero, claro, tan ocupado estaba usted en constituir la mesa, que se olvidó que hay dos empresas cuya implantación en Valladolid es crucial para el futuro de este sector y de la propia Liz, y teniendo una agenda que en muchos días podíamos calificar igual de despejada que un día de verano. Sin embargo, no ha encontrado un momento, un hueco para entrevistarse, para desplazarse a donde haga falta o para mantener una videoconferencia. El ocho de septiembre manifestaba usted que no había recibido ninguna noticia de Switch Innovar. No la había recibido, pero tampoco había movido un dedo para recibirlas. A mediados de octubre lamentamos desde el Grupo Municipal Socialista que no tuvieran entre sus prioridades la implantación de estas dos grandes empresas, y entonces movió ficha y se reunión con los directivos de la empresa, pero sí con el señor Gordó Ariza, que nos directivo a primeros de noviembre. Es decir, tardá usted casi cinco meses en reunirse con un señor que vive y trabaja en Valladolid. Quizá porque tanto viaje Simancas, Madrid hace que en Valladolid desea difícil reunirse. Hemos oído muchas veces defender. Qué Para quimeras, señora alcanzables. Lo único que se necesita es voluntad política. Señora Tomillo.

Tomillo. Mire, me da hasta la risa que

que traiga usted esta pregunta Alpino. Mire a usted que le gusta tanto las fotos. Mire, mire qué noticia. Quince de mayo, Óscar Puente, reza la noticia hoy la llegada de Innovar es inminente. Y usted qué contento está. Está sonriendo con la señora Montero. Si lo tenía atado, lo tenían atado ustedes, ¿que esperan que vamos hacer nosotros en cinco meses ya lo hicieron ustedes. Mire aquí la noticia. Aquí se lo vendieron a los ciudadanos. Consulten a su compañero. Pregunta. Lea al señor Puente. Cuando tomó posesión nuestro alcalde, todos los dossieres que le dejó con todas las actuaciones que habían comprometido con estas dos empresas. ¿Dónde están esos dosieres? Dígame. Cuando hemos tomado posesión nada. Había nada, señores, no miren con esa cara de incredulidad. No hay nada. Una y dos, o tienen ustedes, o tienen ustedes una deslealtad con los vallisoletanos, o han vendido humo con fines preelectorales. Confiesen. Digan la verdad ustedes que les gusta tanto, señor Herrero, usted que nos da clases de verdad en este pleno, díganos la verdad, como estaban estas reuniones con estas empresas el quince de mayo, que ustedes la estuvieron. Vengan, lealtad institucional y, por favor. Ahora no sabemos si ya le han pasado el dossier al señor Puente, pero yo solo pido, como ciudadana y como concejala, déjenos ustedes todas esas reuniones y todo ese trabajo previo para seguir en el punto en el que ustedes lo tenían. Faciliten Oslo para trabajar para Valladolid. Gracias,

Gracias, señora Tomillo. No. Mire, señor señor Herrero, ahora tiene la oportunidad de hacer una pregunta que se la va a contestar a la señora Jiménez. Es sobre el soterramiento. El senador Carnero y todas estas cuestiones de las promesas de soterrar. Suya es la pregunta. Muchas gracias, senador. Si

haga usted y que nunca me contesta y que todos los plenos le hacemos, es una pregunta que hoy además hemos ampliado a una moción para que dé cumplida cuenta aquí, ante los ciudadanos de Valladolid y sus representantes, de a qué se dedica usted en el Senado. Usted dijo que se iba para soterrar las vías del tren, y nosotros de momento vemos que usted en el Senado no hace absolutamente nada, ni por las vías del tren ni por nada de Valladolid. Lo que hace es dejar de dedicar tiempo a Valladolid, que es lo que tendría que hacer. Y nos gustaría que respondiera usted a la pregunta, Pero, bueno, si no quiere, pues están su derecho. Gracias. ¿Cómo he respondido

respondido adecuadamente a lo largo de este pleno a esa cuestión. Y alguna más. Ahora vamos a tener la oportunidad de ampliar, con la contestación que le va a dar la serie Jiménez, la pregunta que usted realiza, Suiza Jiménez. Le ha contestado

contestado el alcalde larga y sobradamente. Osea que esto que está representando ahora no tiene ningún sentido, pero yo le voy a seguir contestando, porque le recuerdo que era el último pleno en el que usted trajo a esta pregunta, que en la que trae siempre. Ya le dije que el señor Carnero había pedido por dos veces la reunión con la ministra. Digo yo que si ahora el ministro, para tener la misma indignidad de no querer sentarse ni siquiera responder a un alcalde, espero que no sea así, porque el señor Puente ha sido alcalde, Isabel, lo importante que es poder sentarse en altas instancias para hablar de lo que le importa a las personas de su ciudad, dos veces ha pedido la reunión. Cinco preguntas. Se hizo en el Senado. Bueno, el señor Carnero hace, como alcalde, como el senador, lo que tiene que hacer por su ciudad.

señora Jiménez. Señor Herrero. No se enfade,

enfade, señoras Jiménez Y nosotros preguntamos porque queremos saber. Ese cuenta que es algo insólito que el alcalde de Valladolid, en vez de dedicarse a la alcaldía, municipio importante. Pues ella ha dedicado su tiempo, Estoy dedicado su tiempo se supone que al Senado, pero no vemos rédito, no vemos resultados, y es normal que le preguntemos. Fue una decisión suya personal. Mire ahora pedir una reunión a la ministra. No hace falta ir al Senado. Cogen un papel con membrete de alcaldía y se envía desde aquí y ya está. Y uno estaba en su despacho trabajando, coordinando, les a ustedes al frente. No hace falta irse al Senado. Para eso acaba usted, señor Carnero, de votar en contra de una moción que le pide dar explicaciones aquí precisamente del trabajo que se supone que hace usted en el Senado, es decir, de sus planes para la ciudad de Valladolid. Con su promesa estrella. Usted ha votado en contra de eso. Usted está gastando dinero público en actos de propaganda, dinero de todos los vallisoletanos que dice que no hay. Ahora hablar del soterramiento posible aquí. Esto es una falta de respeto. Su marcha, Senado ya es una falta de respeto. Pero que nos surte ese debate de su promesa electoral a la ciudad de Valladolid. No tienen nombre. Así que, hombre, han votado en contra, supongo que por la escasa cintura política que demuestran. El Hombre. Artículo del Reglamento Orgánico. Convoque ustedes son un pleno y nos habla de esto, pero, pero responda usted, intervenga a usted, no ponga a nadie, Hombre, que es un tema suyo, persona. Gracias.

Gracias, señora Herrero. Señora Jiménez, que es una falta

falta de respeto, es que el alcalde entienda que yo como portavoz puedo contestar a esta pregunta, que usted se refiere a mí como una especie de ha añadido que está ahí, que no sabemos muy bien para que ésta. Le está diciendo el señor alcalde que le estoy contestando. Lo mínimo que podía decir es referirse a mí, dejar de interpelar al alcalde, que le ha contestado en más de siete ocasiones ya a este mismo tema. Voy a referirme ahora las preguntas que a usted se hace, porque primero hace una pregunta y luego enreda. Vamos a la pregunta. Pregunta que he sentido, Le encuentra el señor Carnero a mantener su condición de senador una vez que se ha desentendido de su promesa electoral y se ha apresurado, apresurado, a atribuirle al nuevo ministro la responsabilidad de cumplirla. Señor Herrero, no solo miente, sino que pretende tomarlos por idiotas a todos. Y con esta pregunta hay algo peor? Usted pretende portomarín idiotas a los ciudadanos. Y no solo vamos a consentir. Mire, no sólo no se ha desentendido de su promesa electoral, es que le ha refrendado hoy aquí y en los días anteriores. Lo que pasa y cómo lo ha hecho tan claramente hoy aquí. Casi no me merece la pena leerlo, pero se lo voy a leer. Veinte de noviembre. El alcalde se muestra optimista con el soterramiento tras el nombramiento de Puente Carrero, creek favorable para la ciudad, que ahora Puentes tener ministerio. Veinticuatro de noviembre, en una jornada sobre soterramiento, para haber renunciado a la promesa electoral, hacer una jornada para hablar del soterramiento. Hombre, no parece mucha renuncia, verdad El soterramiento no es para el alcalde ni para el ministro, es para la ciudadanía. El alcalde, en el nombramiento de Puente, una vía para el diálogo. Hoy mismo ha dicho aquí el alcalde. Pongamos el contador a cero. Pongamos el contador a cero para que generar ese diálogo. No sé en qué momento el alcalde ha renunciado al soterramiento. No sé en qué momento. Entonces, no. Usted teme a todos por idiotas, y no mienta ni tomé por idiotas a los ciudadanos, que eso está muy mal, sobretodo ahora que es usted el líder de la oposición. Además de creerse ese puesto ganárselo. Siempre has pesado el alcalde, la necesidad de que este proyecto se acometa como una gran obra pública. Para que eso sea así tienen que confluir. Y el Gobierno de España, la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento llevan dos de tres. Ya van dos de tres. Y, por supuesto, no renuncia el alcalde a la promesa de soterramiento. Del que renunció al soterramiento fue su líder carismático, el señor Puente, que lo firmó ante notario. No lo ha cumplido jamás, pero tiene la oportunidad de oro ahora para hacer las cosas bien, porque en esta vida todos merecemos una segunda oportunidad. Por cierto, un magnífico el del señor Puente. Kevin ni veinticuatro horas necesitó para rechazar públicamente el soterramiento. Jiménez, la tengo que quitar la palabra. Siguiente pregunta

pregunta formulada también por el señor Herrero, en relación a unas declaraciones realizadas por el señor Martín Meléndez. Señor Herrero. No, señor alcalde. No

No es sobre unas declaraciones del señor Martín Meléndez, es sobre un comportamiento. Usted hizo unas declaraciones sobre su comportamiento. Por eso la pregunta va dirigida a usted. El señor Martín se dedicó a grabar en una concentración a una periodista. Le preguntó. Ya que el señor Feijó dijo que el señalamiento y la democracia son incompatibles, si usted está de acuerdo con el señor Feijó y si le parece presentable tener al señor Martínez su Gobierno, porque usted hizo unas declaraciones al respecto, no sé si ahora no querrán intervenir. Claro, se va a refrendar en ellas o va a mostrar alguna distancia, pero a nosotros nos parece impresentable que con ese tipo de actitudes mantenga usted al señor Martin o a cualquier otro miembro de su Gobierno formando parte del. Muchas gracias, señor Barreiro.

Barreiro. Muchas gracias, Señor Martín Meléndez. Herrero, a usted le falta un dato, y es que

que la periodista en cuestión, que cubría un acto institucional, Grecia, de acreditación visible, chaleco, micrófono, cualquier otro elemento corporativo que permitiera distinguirla del resto de los ciudadanos en ese momento grababan el acontecimiento. Independientemente de esto último, yo no insulte ni coaccione a nadie, señor racionero. Señor Herrero. Lo estoy diciendo. La policía allí presentes tenía presenciando un acto eliminatorio de acoso y señalamiento, un profesional, y no hizo nada para evitarlo. Señor Martín

Martín Meléndez. Gracias, señor Herrero. Primera cuestión, señor Carnero. Deja a usted que el

el señor Martín responda por usted, Luego hace suyo su comportamiento y sus palabras. Primera cuestión de la que cabe tomar nota, señor Martín. Aunque la pregunta no fuera dirigida para usted, ha dicho usted que era un acto institucional. Ya nos hemos dado cuenta de que no era institucional. Es un acto de libertad de expresión, porque vivimos en una democracia, y usted tiene derecho a acosar, a meterse con quien quiera, a insultar, a participar, Si quiere que quiere que reproduzcamos, tranquilo, tranquilo. ¿Quiere creer? Reproduzcamos todos los insultos que usted presenció y estuvo allí, y coreó también, algunos de ellos, contra un partido demócrata democrático, eso que ustedes les molesta mucho, que se metan. Bien, pues ustedes hicieron uso de su libertad de expresión. La pregunta es al señor Carnero, si le parece bien lo que usted hizo. Sí lo respalda. Porque el señor Feijó ha dicho públicamente que el señalamiento y la democracia son incompatibles. Y si eso es cierto, si damos por bueno que el señalamiento y la democracia son incompatibles, usted no es demócrata, y, por tanto, no debería ser digno de ocupar un puesto en el Gobierno del señor Carnero. Por eso la pregunta se dirige a él. Usted podrá contestar lo que quiera, que ya demostró el otro día lo que es y lo demócrata que es. Muchas gracias.

Gracias, señor Herrero. Siguiente pregunta claro que tiene, No, perdón, perdón, señor Martín Medem.

Y todo, señor Herrero, que no insulten. Nicolás tiene a nadie. Le voy a aprovechar el tiempo que me queda. Le voy a ahorrar la letanía de todas las ingenuidades, acompañar a la larga historia de su Partido Socialista, y también la lista de los periodistas señalados con nombres y apellidos, por miembros, su partido. Así que prefiero utilizar mi tiempo para hablar hoy de esto mismo. Estamos hablando de libertad, ya que ustedes han pactado el Gobierno nacional con un partido que afirma que nosotros, resto de los españoles, hablamos en lenguaje de las bestias. He recordado el pasaje de una novela cuyo autor, por lógica, debería ser el padre de todas las bestias, o ser él quien ha llevado a la fama esta lengua tan bestial que llamamos el español. Así escriben usted, ilustre vecino, en su no menos bestial y conocida novela. A Libertad. Sancho es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos. Con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre. Por las libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida. Y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres. Dio estos ancho. Porque viene. ¿Has visto el regalo, la abundancia que en este castillo que dejamos hemos tenido, en mitad de aquellos banquetes razonados y de aquellas bebidas de nieve, me parecía a mí. Estaba metido entre las estrecheces del hambre, porque no lo gozaba con la libertad que luego Zara. Si fueran míos' Las obligaciones de las recompensas, de los beneficios y mercedes recibidas, son ataduras que no dejan campear el ánimo libre, venturoso, aquel a quien el Cielo dio un pedazo de pan sin que le queda obligación de agradecerlo a otro que al mismo cielo. Y digo esto y digo esto, señor herrero, porque el periodismo es una de las profesiones más dignas que tenemos en democracia, y porque quiero hacer un alegato al periodismo libre. Además aquí tenemos representantes en esta mesa. Vivan los periodistas libres, viva la prensa libre, viva la libertad. Gracias,

Gracias, señor Martín Meléndez. Siguiente pregunta dirigida en relación al motivo por el que no, por el que estuvo ausente la concejala de Turismo en la presentación de la campaña de Navidad que tuvo lugar en la sesión de la Fundación Municipal de Cultura. Tiene la palabra el señor Fernando Martín Fernández Antolín.

Sí, gracias de nuevo. Bueno, pues efectivamente, en la última sesión del patronato, la Fundación Municipal de Cultura, la su presidenta y concejala de Educación y Cultura, se limitó a facilitar información. No fueron más allá de la que, dependiendo de su concejalía, sea la que les formuló sobre actividades navideños, como los bonos de comercio, el árbol de los deseos o el alumbrado. Ajo. El argumento de el respeto a aquello de lo que nos informarán los responsables de las diferentes concejalías, curiosamente, uno de los responsables de dichas concejalías es la concejal de Turismo, Eventos y marca ciudad. Y de ella depende de uno de los actos, No vamos a denominar los centrales, pero son temporalmente extemporáneos, pero sí más llamativos y que más atención despierta en la ciudadanía. Por eso nos gustaría saber cuáles fueron los motivos para que la concejala tuviese que remitirse únicamente a los actos de su concejalía, y no, y no de ninguna más. Muchas gracias. Gracias,

Gracias, Fernández Antolín. Tiene la palabra la señora Jiménez. Pues es muy fácil, el señor Antolín. Usted

ha visto Harry Potter? Sería, recomiendo, porque es maravillosa a cualquier edad. Harry Potter sale una, un personaje que es Hermione Granger, que tiene una cosa que se llama Gira Tiempos. Entonces, Hermione Gira Tiempos puede estar en dos clases a la vez. Yo, desgraciadamente, todavía no tengo ni esa herramienta, ni dónde la ubicuidad. Entonces, si usted pregunta por qué no estuve en la comisión, porque estaba ejerciendo mi labor de portavoz en la junta de portavoces para este pleno. Por supuesto, en esa reunión de Cultura la Concejalía de Cultura tiene pleno derecho a contar las actividades que están programadas, concejalía, como si le consta que hicieron y no hay ningún problema en ello. Después hemos procedido al encendido de las luces navideñas, hemos dado todas las explicaciones oportunas. Pero usted me pregunta qué. Por qué no estuve. Y yo le digo. No estuve porque no puedo estar en dos sitios a la vez, señor Antolín. Ya lo siento. Gracias.

Señor Fernández Antolín.

Bueno, pues la verdad es que se está hablando del tiempo tanto como los nuevos tiempos. Usted no tiene donde la ubicuidad, lo cual me llama la atención, pero lo que sí que tienes la capacidad de hablar con con su compañera de equipo de gobierno para poder convocar las sesiones de la fundación o de cualquier otro órgano, una forma consensuada para que la información se pueda trasladar. Y ella hablaba de respeto hacia ustedes, y nosotros le respetamos. La concejala creo que fue un acto absolutamente noble por su parte. Lo que creemos es que los demás miembros de la fundación nos veremos, nos merecemos el mismo respeto, si se va a presentar la programación de Navidad, y usted es miembro de la fundación y tiene uno de los eventos, o muchos de los eventos, son actos estrella en la programación. Pues qué menos haber intentado consensuar con la presidenta de la fundación. Por supuesto, la máquina del tiempo no lo tiene usted ya sabe que sólo la Los Croz. Gracias, señor Fernández

Fernández Antonio. Un, señora Jiménez. Pasamos a la siguiente pregunta en relación a la valoración respecto al boicot por parte, supuesto boicot del grupo municipal Bossa, el reconocimiento institucional a las víctimas, el día uno de noviembre. Tiene la palabra el señor Ferreira. Buenos días. Gracias, alcalde.

noviembre, el día acto institucional de Todos los Santos, fuimos los grupos políticos en los cementerios o RAHM, honrando a nuestros muertos, a nuestros difuntos, y bueno, fuimos al memorial de las víctimas franquistas en el cementerio del Carmen. El grupo municipal Boss estuvo antes y después en todos estos actos, pero allí desapareció. Entendemos que eso es un boicot a ese acto. Y le preguntamos al señor alcalde, al señor Carnero. ¿Le parece a usted este boicot que hizo el grupo municipal Boss en ese momento a ese reconocimiento institucional de las víctimas? Gracias. Gracias, señor

señor Ferreira. Era Carvajal. Mire, señor Ferreras,

Ferreras, yo le animo a que usted de vez en cuando al Diccionario y a la Real Academia de la Lengua Española. Boicotear significa acción que se dirige a impedir el desarrollo de una actividad social. Lo comercial. Vox fue a honrar a los fallecidos, fue honrar a los difuntos, a los funcionarios fallecidos que están enterrados en los diferentes cementerios municipales a lo largo de nuestra ciudad. Ustedes fueron hacerse la foto, en hacer un acto político. Tan es así. Se fueron a hacer la foto de una vez abandonado el Cementerio del Carmen. Y cuando nos dirigíamos al Cementerio de las contiendas para honrar a los bomberos fallecidos, señor Herrero, Aparicio, ni estaba ni se les pegaba, porque porque no había foto. Siguiente. Solamente el Partido Popular y solamente Vox comparecieron en el cementerio de Puente Duero. ¿Recuerdan ustedes Puentes ver o Puente Duero, es un barrio de Valladolid. Fallecidos de Puente Duero no merecían el mismo respeto. Gracias, señora Carvajal. Señor Ferreira.

Ferreira.

Mire, vamos a ver, eso fue un boicot en toda regla lo que hicieron ustedes. Y no es comprensible, en un acto institucional, Parte del equipo de Gobierno estoy haciéndolo, y otra parte no lo haga, Porque, miren, un cementerio, lo más sagrado son los muertos. Fue una falta de respeto a las personas que estaban allí fallecidas, a sus familiares, a los vallisoletanos, a las Violet vallisoletana y a todos los concejales. Y el viernes ustedes hicieron una cosa parecida en el acto contra la violencia de géneros. Ustedes estaban allí en primera línea y le dieron el manifiesto, ni aplaudían las intervenciones. Y, señor Carneros, toque va a ser un ayuntamiento, esto es una feria. Y usted es el máximo responsable de permitir que los actos institucionales se haga esto, Porque, miren, si los actos institucionales hacemos esto, el buen nombre que ha tenido Valladolid en España e internacionalmente se va a perder y puede estar en riesgo, porque no es normal que los actos institucionales pasen esas cosas. Y a los mineros de voz les voy a decir una cosa. Miren, ustedes no respetan a los muertos. Ahora entiendo, porque no respetan a los vivos. Y es normal que vayan a la sede del Partido Socialistas a insultarnos, a generar odio, a generar violencia y a que un señor apunté con un teléfono. Dice usted que no sabía quién, a una mujer. Al menos era una mujer. Ha dicho usted que viva la prensa y todo que se decía, y en contra de la prensa. Oiga, yo le voy a decir una cosa. Pero ustedes de dónde han salido. Y eso es lo que yo les tengo que decir. Ni más ni menos. Y, miren, ¿saben la diferencia entre ustedes y nosotros? Que nosotros, el Partido Socialista ganó las elecciones municipales en Valladolid y gobiernan PP y Vox. Y nosotros eso lo respetan. Los respetamos, porque es la democracia, pero la democracia parlamentaria de este país ha querido que gobierne el presidente Pedro Sánchez y un gobierno socialista, y ustedes ni lo aceptan ni los respetan. Y habla nada aquí Han hablado aquí de que eso es una dictadura. Pero, oiga, pues le vuelvo a repetir, son cosas increíble. Si un alcalde debía pedir una cosa, abandone el lado oscuro, abandone esas compañías de un partido que está en decadencia y amortizado, y que con esos comportamientos ustedes tienen los días contados. Pero le voy a decir una cosa. No fuimos a Puente Doro. ¿Sabe por qué? Y lo recordará, El señor alcalde se despidió de mi dándome la mano diciendo. Bueno, gracias por haber venido a nosotros nos vamos a Puente Duero, Y yo entendí que ahí acababa nuestra visita, porque eso me lo dijo a mí el señor alcalde dándome la mano. Y voy a decir otra cosa, porque el señor Gracias, señor Ferreira. Ahora ahora resulta,

resulta, ahora resulta que usted no fue a Puente duro, porque yo le saludo y le digo, Me voy a Puente Duelo. Señora, señora Carvajal, mire,

mire, en este maremágnum de confusión que usted ha hecho, en una pregunta que era dirigida a un boicot y que yo le he leído, la infección de la RAE de lo que es un boicot, que es impedir cosa que no sucedió, pues, ya, si quiere que juguemos el mismo juego, lo vamos a jugar. Mire, el día de la explosión del edificio de la calle Farola yo convoque una reunión y un gabinete de crisis para que todos los partidos políticos y todos los concejales que estamos en estas en este Ayuntamiento pudiéramos gestionar y ponernos al servicio de los vallisoletanos. Les dimos la opción a través del secretario general de este Ayuntamiento, que era lo que era. Dos de agosto. Ustedes interconectan por cualquier medio telemático. ¿Saben ustedes cuántos concejales del Partido Socialista comparecieron a esa reunión? Ninguno. Ninguno. Solamente con parecidos, los del Partido Popular desde el Partido Vox, y los de Partido Valladolid toma la palabra. ¿Esa es su apuesta por Valladolid? ¿Ese es su compromiso por Valladolid y los vallisoletanos. Muchas gracias. Gracias, señora Carvajal.

Una pregunta en relación al veinticinco en formulada por la señora Jiménez, en relación a la supuesta actitud de vos, señora Jiménez. Sí, buenos días. Muchas gracias,

gracias, señor alcalde. El pasado veintiuno de noviembre se supo que había enviado instrucciones a todos sus cargos públicos, incluido todos sus concejales, para indicarles cómo deben abordar el veinticinco ENE. Es por ello que el grupo municipal Socialista fórmula al señor alcalde la siguiente pregunta. ¿Qué opinión tiene el señor Carnero acerca de la actitud de sus socios de gobierno respecto a la violencia de género en general y el acto institucional del veinticinco en particular? Gracias. Era Jiménez, Era Carvajal.

no sé si ustedes no ven una, escuchan o quieren hacer de una mentira una verdad algo que es imposible. El equipo municipal Vox estuvo donde tenía que estar, al lado de las víctimas, de todas ellas. Gracias, señora

señora Carvajal. Señora Jiménez.

De nada interesa y es importante que estén en esos actos, cuando luego no quieren interno, están a favor, la niegan, la banalizan, la normalizan, etcétera, etcétera. Incluso para mí una falta de respeto grande fue tras la reproducción del vídeo de las víctimas de violencia de género, que el señor Cuadrado tan siquiera se molestó en aplaudir. Mínimo. Pero, mire, a mí lo que declaren, lo que declara el partido Vox, no me interesa. Lo que más me preocupa es que el señor Nieto declaré en los medios que tiene la conciencia tranquila en este ámbito, porque entonces se dice, Cara, que tiene la conciencia tranquila. Tiene un problema, y lo más grave es que su falta de preocupación, por la falta de dejadez y negación sus socios de gobierno en esta materia, afecta gravemente a la ciudadanía, especialmente a las mujeres que están siendo víctimas de la violencia machista. Porque la lucha contra la violencia de género no se debate, no se trata aquí de si se crea o no en ella. No. La violencia de género se aborda en plenitud, sin condiciones y sin limitaciones. Hay que luchar contra esta lacra, incluso contra quienes lo niegan. Y ustedes tienen un grave problema, porque gobiernan precisamente con quienes lo niegan y, por lo tanto, son los responsables de las acciones que lleven a cabo sus ocios. Entonces, como ya les dije anteriormente, ¿están con voz o con las víctimas de violencias machistas? Porque las dos cosas son incompatibles. Ya hemos visto como sus socios no han querido participar en la declaración institucional contra esta lacra, y, aun así, dicen tener la conciencia tranquila. Ustedes no están dando ejemplo de unidad contra esta lacra, ni trabaja en la prevención de la violencia de género en plenitud, sino que son cómplices de la negación, banalización y normalización de los discursos que propagan sus odios en esta materia. Entonces, póngase a trabajar contra esta lacra de verdad, con integridad y con plenitud. Gracias, señora Jiménez.

Jiménez. Será carvajal. Bien, mire, le voy a explicar por

por enésima vez, porque no nos unimos a la lectura del Manifiesto de la Fe porque era un manifiesto de carácter parcial. Ese día celebramos el Día Internacional de la Violencia sobre Todas las Mujeres y Niñas, sea quien sea su victimario. Artículo uno del Convenio de Estambul protección de las mujeres víctimas de violencia sobre la mujer y víctimas de violencia doméstica doméstica. Se olvidaron ustedes de las mujeres y niñas víctimas de homicidios y asesinatos cuyos victimarios no son sus parejas. Se olvidaron ustedes de las mujeres y niñas víctimas de las tratas de series. Se hubiera hablan ustedes de las mujeres y niñas víctimas de agresión sexual. Se olvidaron ustedes de las niñas víctimas de corrupción de menores. Se olvidan ustedes de las mujeres víctimas de acoso laboral y de acoso sexual. Se olvidaron los sedes de las mujeres víctimas de matrimonio forzado, de mutilación genital femenina, de esterilización forzosa. En definitiva, se olvidaron ustedes del noventa por ciento de las mujeres y niñas víctimas de violencia cuyos victimarios no son sus parejas y esposos. Pero miren ustedes, los teóricos de salón no me van a enseñar a mí lo que es la violencia sobre la mujer. Ustedes, que no han dejado de pisar la moqueta, no solamente por mí especialización universitaria en materia de violencia sobre la mujer, sino porque durante veinte años de actividad profesional e descendido recurrentemente, uno y otro día a los infiernos, escuchando a las víctimas, protegiéndolos, amparándolos y mandando a sus victimarios a prisión. He vomitado sangre cuando, después de una entrada y registro, hemos desencriptar los archivos de pederastas que penetran a bebés niñas de nueve meses. He vuelto a vomitar sangre cuando he escuchado los testimonios de las víctimas de las tratas de seres, muchas de ellas niñas, y he vuelto a vomitar sangre y revolver mimivirus, cuando he levantado cadáveres de mujeres asesinadas por sus hijas o por sus nietas. Es ha sido mi actividad laboral a diario, y me consta que la del señor Cuadrado Toquero, en el otro lado de la justicia, también lo ha sido. Mire, les voy a poner unos deberes a los teóricos de salón, que no han pisado, no han salido de su moqueta. Les voy a poner unos deberes muy sencillos. Acudan ustedes una noche, el día que usted quieran, al prostíbulo, que adquieran de cualquier punto de España, y un anse a los voluntarios que están allí, esperando que algún victimario se le haya olvidado. Ataron a una niña o a una mujer, o ponerla un pico de heroína para que no pueda escapar. No hablen ustedes en mi nombre, no me conocen, no saben ustedes quién soy, ni a qué me he dedicado en mi esfera pública y en mi esfera privada. Hagan ustedes los deberes y deseen un revolcón de realidad. Muchas gracias, señora Carvajal. Pasamos a la última de las preguntas. En relación a la denominación de la Agencia de Innovación. Tiene la palabra la señora Chávez. Bien, gracias. Hemos comprobado que en

en el directorio, que al menos el que tenemos disponible en el ordenador, no en ningún otro documento, la Agencia de Innovación y de Desarrollo Económico tenía una denominación diferente, siendo Agencia de Innovación en la atracción de inversiones. Durante mucho tiempo hemos oído al señor alcalde hablar en diferentes foros de la importancia que para él tenía precisamente la creación de una oficina de inversiones. Lo ha hecho en muchos foros, y recientemente además hemos escuchado, precisamente en los premios de Industria, que adelantó que serían el contexto de la Agencia de Innovación, como no puede ser de otra manera, ya que precisamente es una de las atribuciones en el Reglamento. Ahora vemos que cambia este esta denominación, y por eso nos preguntamos qué significa exactamente, si va a haber también un cambio en las prioridades, como lo van a hacer, se iban a cambiar las siglas. Y, en fin, nos ha preocupado porque además se ha hecho al margen de que en primer lugar estaba dirigiendo la Agencia de Innovación y al que no se le comunicó, y también nos da la sensación de que se ha hecho al margen de quien se acaba de incorporar, por una cuestión de tiempos. Nos surgen esa pregunta, y, por supuesto, depende de lo que nos respondan, pues también nos surgen las preguntas de con qué equipo y cómo lo van a hacer. Muchas gracias. Gracias, señor Atutxa. De que

que la palabra la señora Tomillo. Buenos

Buenos días. Gracias alcalde. Buenos días concejal. Como usted ha dicho, el reglamento de la agencia, que fue aprobado en dos mil doce, reza el título de Agencia de Innovación y Desarrollo Económico coloquialmente, podemos reforzar sus actuaciones, que tiene atribuidas. No hay ningún problema. No tiene. No tiene mayor importancia, simplemente transparencia, y de ejercer una transparencia para que la gente conozca que se va a desarrollar esta actividad dentro de la Agencia de Innovación. Y del mismo modo la recuerdo que usted me ha recordado. El Reglamento en ningún caso viene en la crono, en la crono, Muy Heidi Deba. Es este cambio de imagen corporativa que usted realizó. No están el Reglamento, sin embargo, nosotros lo hemos adaptado y lo hemos heredado, y de hecho no lo vamos a cambiar, pero no está en su reglamento. Tomillo,

Tomillo, señora Xavi. El acrónimo

significa innovación y desarrollo económico, que existan el acrónimo elimina de la agencia, no creo que tenga eso e importancia. En todo caso, mostraba mi preocupación precisamente porque, como vemos que no hay ninguna competencia que se vea delegada, hay un poco de confusión todavía en esto. Como vemos que ustedes tampoco han presentado ningún plan sobre la Agencia de Innovación, señora Tomillo, lamento decirle que tampoco se presenta usted a las comisiones del pleno, donde se le piden explicaciones de algunas cosas y ni siquiera responde por escrito. Estamos esperando todavía. Y además vemos también con asombro que, en fin, usted ha dicho ciertas cosas antes, que no se ha reunido con Innovar, con y con su inmueble. Ética, y mis compañeros ya le ha recordado que es una de las grandes implantaciones industriales, no solamente en Valladolid, sino en toda España. Y al día de hoy no se han reunido, porque si hubiera sido así, creo que esa foto hubiera sido conveniente, porque generaría certidumbre a la ciudadanía y a las inversiones, porque de eso se trata. Las grandes implantaciones industriales conlleva nada más, atracción de inversiones, el talento, hay que hablar con la universidad. Ustedes de momento están haciendo lo que les hemos dejado hecho, aunque aparentemente dicen que lo están haciendo ustedes. Y mire, señora Tomillo, le voy a recordar acerca de lo que he dicho antes, que nadie le ha pasado usted documentación sobre Novatt. Hombre, es que yo me ha ofrecido a usted hablar, le ha ofrecido en mi teléfono, y ha sido usted quien ha rehusado reunirse conmigo para que quizás pudiera decirle que todo lo que tenga que ver con un novato y con sus mobility pregunta Le ha acompañado de la Junta de Castilla y León el señor García Tobalina, que está informado, con el que hemos trabajado mano a mano, y que lógicamente, en la atracción de inversiones exige estar al pie del cañón. Y la primera persona que debería hacerlo es el señor Carnero, que al día de hoy no sabemos si está aquí o está allí para hacer unas cosas y no otras. Sí que les voy a invitar, por favor, a qué se lo tomen muy, muy en serio, porque la atracción de inversiones no solamente consiste en decir que las vamos a traer, sino trabajar día a día. Precisamente por ello, señora Chávez.

García Tobalina, Martín Tobalina. Señora Tomillo, me libré de quererla usted avergonzar Por nada, señora Tomillo.

No se preocupe, pero no es consejeros, viceconsejero. Pero no se preocupe, que está muy bien. Está muy bien. Está muy bien atendido a la agencia. No se preocupe usted. Mi despacho siempre está abierto para usted, y además lo sabe y lo hemos hablado. No tiene, no tiene ningún problema en acercarse y que trabajemos en conjunto para proyectos de ciudad, Como usted sabe. No tengo ningún problema. O sea, que no intente distorsionar la realidad con lo que ha dicho. Se lo pido por favor, porque usted sabe que yo no soy así. Muchas gracias. Señora Tomillo.

Seguimos con el pleno, no habiendo ruegos y preguntas, dos en concreto

pregunta que formula don José Manuel Conthe Guerra y que pregunta que se le contesta en el Pleno. Dice. En cuanto se cuantifican los gastos adicionales a pagar por este ayuntamiento, al margen de los contratos ya firmados, como pudieran ser los asociados a invitaciones realizadas por el propio ayuntamiento, gastos de horas extraordinarias, de política municipal, personal de servicio de limpieza y acondicionamiento de espacios adicionales, publicidad institucional y demás servicios implicados en la realización de los Goya. Y también pregunta qué valor económico tiene previsto el cóctel posterior a la gala, considerando que se estima la asistencia de cerca de tres mil personas, y si está incluidos, importen las modificaciones presupuestarias. En tercer lugar, pregunta en qué importe se cuantifica el retorno económico para la ciudad de Valladolid. Y ya por último señala, pregunta que el Ayuntamiento tiene pensado el abrir un proceso participativo de los vecinos de Valladolid para poder asistir a la gala de los Goya sin tener que acudir a iniciativas como la Porra de los Goya promovida por la academia, que tiene como premio una entrada doble. Gracias, señor

señor secretario, Sea Jiménez. Sí, gracias al señor Conde por formular

estas preguntas. El respeto de este evento tan importante para la ciudad, la verdad es que en la primera de ellas, en cuanto a la estimación concreta de los servicios extraordinarios municipales, estamos viendo cuáles van a ser esos. Estamos viendo cuál van a ser esos servicios extraordinarios. En todo caso, serán sufragados en las mismas condiciones que cualquier otro evento de ciudad. Cuando sepamos una estimación, pues podremos contarlo. En cuanto al cóctel posterior en la gala, es una obligación municipal dentro del contrato de patrocinio que suscribió el anterior equipo de gobierno, y no hay una cuantificación concreta. Al igual que los gastos municipales, pues estamos trabajando en ver cuánto puede costar. Y en todo caso, respecto al alcohol, al cóctel también que tiene que ver con esta parte, sí que es verdad que no conocemos el coste. Encargó a los presupuestos en este caso, perdón, era encargó al año dos mil veinticuatro, pero intentaremos que sea el menor coste posible, teniendo en cuenta que estamos trabajando con las empresas locales y con los patrocinadores a ver cómo podemos sufragarlo. En cuanto el retorno económico, hay varias estimaciones. Yo creo que una de las más fiables es la que nos ofrece otras galas de los Goya que se han celebrado en nuestro país y, por tanto, han estado en torno a los setenta millones de euros de retorno. Y en cuanto a la última pregunta, la gala es un evento, en este caso que organiza la Academia. Ellos son los que organizar el protocolo de la propia gala, pero sí que estamos trabajando en ver alguna solución para conseguir que el mayor número posible de ciudadanos pueden, de alguna manera, disfrutar también de esa parte del evento, además de toda la programación previa que está hecha por y para los ciudadanos de Valladolid. Gracias

Gracias señora Jiménez. Otra pregunta formulada por un vecino. Y en relación a las catalinas, tiene la palabra el señor secretario.

Lo pregunta la fórmula Margarita García Álvarez no actúa en su propio nombre, sino en representación de la Federación de Asociaciones Vecinales de Valladolid, Antonio Machado. Y, como ha dicho el señor alcalde, está relacionado con el plan director de el Convento Santa Catalina. Versiona. Pregunta o ruega, mejor dicho, que ese contexto de las siguientes preguntas. El actual equipo de Gobierno mantienen los usos previstos en el plan director y actuaciones se han realizado para que se avance en las consolidaciones, las actuaciones previstas en el plan director, además de presentar un escrito por parte de la concejala Mercedes Canto a la Piedra en el Congreso de los Diputados preguntando qué cuando. Cuanto que cuando le va a atender el alcalde al alcalde, perdón, el presidente de paradores. La implantación de un parador implicaría la no realización del centro dotacional cívico social y el espacio deportivo. La financiación anunciada únicamente engloba las actuaciones para crear un gran centro de promoción del enoturismo, y por último, se va a incluir en los presupuestos municipales de dos mil veinticuatro los actuaciones correspondientes a la ampliación