de una aprobación a efectos administrativos y como ha dicho el señor alcalde de la sesión, es lunes, cinco de julio del año 2023, es el momento de hacer alguna observación. Alactasia. Escala ahí para para tenerla en cuenta y a ser las correcciones que procedencias que soporta el hacerlas.

Gracias, señor secretario. Alguna intervención. Por tanto, quedaría aprobada dicha acta en los puntos dos y tres y parecen, a efectos de el posible debate,

El borrador se ha puesto a disposición de los grupos y si hay alguna observación que hacer, pues es el momento de hacerla. La sector poderla considerar, si procede alguna observación

observación o intervención al respecto. Por tanto, damos por aprobada dicha acta. Despachó

Buenos días. Gracias presidente. Buenos días compañeros compañeras. Como saben ustedes, es un asunto ya ha tratado en el consejo de administración de fecha 13 de octubre de 2023. La Sociedad Municipal del Suelo y Vivienda de Valladolid es un ente instrumental para la gestión directa de un servicio público municipal. Vivas una sociedad mercantil de capital íntegramente público, municipal y medio propio, que tiene esencialmente dos finalidades. De un lado, la gestión en torno a la vivienda y el suelo, y por otro, es una sociedad urbanística con el alcance que le da la normativa autonómica en vigor, excluyendo los actos de autoridad. Por todo ello, se estima que esta modificación de los estatutos no altera la finalidad propia de la sociedad. Por ello, se tramita la presente modificación como una modificación mercantil de estatutos cuya propuesta parte del consejo de administración y la debe aprobar esta junta general previo informe del secretario general del Ayuntamiento. Como ya es puse la sesión del consejo de administración. Se trata de que los estatutos recojan una voluntad para que la sociedad municipal pueda realizar, cuando se pueda, aquellos proyectos dentro de las competencias municipales con eficacia, en desarrollo del Decreto de Alcaldía de delegación de atribuciones a las áreas, y convertir a viva en una herramienta más eficaz. La modificación propuesta se centra en tres focos. De un lado, el propio objeto social en los términos y condiciones expresados. En segundo lugar, los órganos de la sociedad expresados en el artículo 10 y 23, en los que consta como regalo deliberante la junta general como órgano de ejecución, el consejo de administración y el resto de los órganos de la sociedad de conformidad con lo establecido en la Ley de Sociedades de Capital. Y por último, las funciones de la intervención, que no se saca de la sociedad porque no se puede ni se quiere por ley, evidentemente, pero sí de su presencia en el consejo de administración, ya que su función fiscalizadora es a posteriori, manteniéndose sus funciones y controles de conformidad con la ley, algo que por otro lado venía ocurriendo. Estas consideraciones, ya expuestas en la sesión del consejo de administración, son ratificadas en lo esencial por el informe del secretario general de 20 de octubre 20 23 que se acompaña al expediente. Gracias. Muchísimas gracias,

señor Cegadora. Por Valladolid toma la palabra el señor Anguita. Sí, buenos días. La

La propuesta de modificación de estatutos que superpone para vida supone un cambio en el objeto social de la sociedad, ahora centrada en la gestión de la vivienda pública, tanto de compra como alquiler, esa adjudicación con fines sociales, ya que uno de los cambios propuestos eliminar la referencia a la colaboración y coordinación con los planes sociales municipal en materia de vivienda, algo que permitía la estrecha colaboración con las áreas municipales de servicios sociales tanto en la adjudicación como en el seguimiento de los diferentes planes municipales de vivienda. Queremos recordar que esta ha sido la principal ocupación de la sociedad municipal en los dos últimos mandato, donde se le ha dado un fuerte impulso a la compra de vivienda pública, desde el ridículo número de 12 en 2015 a 250 en la actualidad, y con la puesta en marcha de otros programas de alquiler de vivienda privada a través de la sociedad, que han permitido garantizar una vivienda digna a muchas familias que no podían acceder a ella a los precios de mercado. Desde nuestro punto de vista, este cambio es muy grave, porque propone que la sociedad municipal ahora pueda realizar nuevas tarea, tales como elaborar protocolo y convenio en el área de urbanismo, rehabilitación y regeneración urbana, así como la gestión de proyectos estratégico, la protección y gestión del patrimonio histórico y la recuperación de inmuebles singulares, y la dirección impulse y gestión de los grandes proyectos de transformación urbana que ha puesto que quiere poner en marcha este equipo municipal, tales como el soterramiento o la ciudad de la Justicia. A nuestro entender, todo esto asunto requieren de un impulso político, no técnico. No entendemos muy bien por qué salen del área de Urbanismo y se adjudican a la sociedad municipal, cuando los servicios y haría municipal le ya manejan administrativamente todo asuntos con agilidad y con un mayor control y dependen de la labor política del concejal de Urbanismo. Además, se elimina la función interventora, que ya no será ejercida por la intervención general del Ayuntamiento de Valladolid, así como la obligación de dar cuenta de la liquidación del presupuesto y las cuentas cada año. Sabemos que hay otras formas de que la sociedad cumpla con la ley, como bien ha expresado esta mañana el señor concejal, pero pero tenemos una intervención municipal que puede y debe ejercer esta función, es también en esta sociedad municipal, y preferimos la gestión directa por nuestros propios servicios municipales ante otra opción. Con todo, lo más preocupante del cambio propuesto y el viraje que se da la Sociedad Municipal del Suelo y la vivienda, es que no hay un plan de viabilidad de la sociedad para abordar todas estas nuevas tarea y funcione ni en el aspecto funcional, ya que con el personal existente en estos momento e imposible asumir más tarea, ni en el económico, donde parece que no se prevé un incremento sustancial del presupuesto para 2024, se nos dice que habrá encomiendas de gestión de las diferentes asunto en cada momento, pero realmente no se sabe cómo se van a poder asumir dicho encargo. La chapuza y la improvisación parecen el sello de gestión de este nuevo gobierno municipal a que se le ocurren idea que no dudan en poner en marcha sin tenerlo informe técnico, que las avalen y que no pongan en peligro los servicios municipales y los servicios que estamos obligado a ofrecer a la ciudadanía. Al igual que hicimos en la reunión del consejo de administración de la sociedad que propuso esta modificación en pleno Puente, por si acaso faltaba Moyá, será más fácil. Votaremos en contra de este cambio de los estatutos de Viva. Gracias. Gracias señor Anguita. Señor Cuadrado.

Si brevemente.

Nos adherimos a lo manifestado por el Partido Popular en este caso con el señor Z. Abandona la opinión de Vox en este sentido y ha sido expuesta en las sesiones correspondientes a las actas. Y en cuanto a que este Gobierno funciona a través de ideas y chapuzas, a lo mejor nos tenemos que remitir al teatro Lope de Vega y a determinados contenedores. Muchas gracias

gracias por el Grupo Socialista, señor. Gracias alcalde, y buenos días a todos, compañeros

compañeros de corporación. Bien, la modificación que nos plantean sigue el guión que el Grupo Municipal Socialista ya anticipó en la primera sesión de esta de esta Corporación, el primer pleno que tuvimos, el de organización, cuando dijimos que iban a tardar ustedes varios meses en trasladar el negro sobre blanco esta modificación, completamente políticas, sin ninguna enjundia jurídica, simplemente para cumplir con una especie de mandato que tienen electoral, que es el de que determinadas palabras aparezcan en los estatutos vinculadas. Aviva, nada menos que cuatro meses les hallaba, les ha llevado a hacer esta modificación. Una modificación que plantea tres cuestiones muy sencillas. Las tres tienen un denominador común, como digo, que es el de la propaganda. La primera de ellas es la oficina anti ocupaciones, ese mantra que ustedes están intentando, sobretodo en campaña electoral, intentaron trasladar a la opinión pública una alarma con un problema que afecta a un índice bajísimo, majísimo de las personas que sufren ocupaciones, intentando confundirlo con la con lo que es la invasión de la vivienda habitual y en los que la policía interviene de manera inmediata. Bien, esa oficina, por acuerdo de este pleno, en el año 21 ya existe, ya se atiende, ya se asesora en viva, y el número es escalofriante. El número de personas que hacen consultas aviva es escalofriante. En dos años una consulta. Eso merece que lo incluyan en los estatutos, Obviamente no. Pero, como dieron tanto la Tabarra durante la campaña electoral, pues tienen que incluirlo para seguir trasladando esa alarma social a la población de Valladolid. Por cierto, la Junta de Castilla y León también tienen una oficina. No sé si los números serán mucho mejores o no. La segunda cuestión que plantean es la ciudad de la justicia, una cuestión sobre la que el Ayuntamiento ya ha hecho todo lo que tenía que hacer. Ya puso el Colegio del Salvador a disposición del Ministerio de Justicia, que es el que tienen las competencias. Y, por tanto, el trabajo está hecho. Si le da usted mucha risa, señor Carnero, pero el trabajo está hecho. Y ahora usted plantea esto, pues simplemente para decir cómo que usted va a tener algún tipo de mérito en esa operación. Nada más lejos de la realidad. Y el tercer asunto no podía faltar, obviamente, el soterramiento de una manera grosera. Incluye usted aquí está palabra, con el único afán de que la población tenga la idea de que aquí se está trabajando. Nos hacemos una foto en una mesa, vamos a Madrid, mandamos unas cartas y que aparezca en viva. Una pregunta, señor Carneros. Si este tema del soterramiento es tan importante para la ciudad y tan importante para usted, que llegó a decir que si no se soterran usted sobra. ¿Y qué dijo? Que si va al Senado para soterrar, porque no asume directamente esa competencia, porque se la delega el señor Sarandon, porque no se la queda como la Agencia de Innovación. Pero, es más, porque el señor Z abandona, se le encarga, aviva al consejo de administración de viva, Pero no es un asunto de ciudad de primer nivel y tan importante. Ustedes saben perfectamente que no van a hacer absolutamente nada. Y es curioso cómo hablan del proyecto de soterramiento. No existe ningún proyecto de soterramiento, y por 1000 veces que lo repitan no van a hacer que se convierta en realidad, Como decía el señor Goebbels, a quien ustedes rinden homenaje día sí y otro también. Por tanto, como decimos, es una modificación grosera. Cuatro meses para cambiar la estética, para hacer, para trasladar a la población, que van a hacer una serie de cosas que no van a hacer, porque no tienen competencia. Y, lo más triste, ya existe una sociedad, Valladolid de alta velocidad. Ustedes tienen el 25%. Más vale que se ocupen de trabajar dentro de la sociedad y no generar aquí ningún tipo de chiringuito, ningún tipo de actividad que no va a servir absolutamente para nada. Por tanto, es evidente. Votaremos en contra de esta modificación. Gracias. Gracias,

Gracias, señor Alrededor. Señor Z abandona Bueno, otra vez. Pues

Pues hay que hacer de la necesidad virtud. Como se dice en estos últimos días. No entiendo lo que les molesta a ustedes de esta modificación estatutaria. Tampoco entiendo esa especie de agresividad verbal que emplean en todos los asuntos. No sé si se han enterado. El alcalde de Valladolid se llama Jesús Julio Carnero, y de esto resulta un compromiso con los vallisoletanos que asumimos todos los miembros del equipo de gobierno municipal. Y como objetivo programático se encuentra como irrenunciable el soterramiento. Ya entiendo que sólo aumentarlo les produce urticaria, creo que sinceramente, porque el complejo problema que se va a derivar para ustedes cuando vayan viendo que este camino es posible y tengan que dar explicaciones a los ciudadanos, a los que han sometido a una especie de resignación sobre este asunto, de ese convenio, proyecto de integración actual ferroviaria, que no integra y es nada más y nada menos que una suerte de multiplicación de agujeros y túneles del miedo. Siempre en matemáticas se sabe que la regla de los signos más por menos es menos, y, por añadir más túneles no mejoraremos el futuro de la ciudad, sino que empeorará sensiblemente. Ustedes, que les gusta hablar siempre de diálogo, de participación vecinal, etcétera, etcétera, han preguntado últimamente, por ejemplo, a los vecinos de Pilarica qué les parece la plaza de Rafael Cano, por poner un ejemplo. Pues ustedes están ciegos, o saben, como todo el mundo, que esas intervenciones son incorrectas y no resuelven el problema real. Eso mismo pasará con las intervenciones en marcha. La intención de esta modificación estatutaria ya está sobradamente explicada y avalada por informes. Luego lo que se haga o se pueda o se quiera lo veremos, y ustedes se estarán informados. Simplemente se trata de dotar a viva de la posibilidad de ser un medio propio operativo. No aventuren, no busquen tres pies al gato. Perdón, al gato. Ya está discutido en consejo de administración, y, por tanto, no quiero ahondar más en esta junta general, porque es repetitivo. Que todos sepan que es una mejora de una sociedad al servicio municipal, y que después de sus años de existencia necesita, como todo en la vida, de un impulso para reinventarse en aras a su eficacia, Al servicio de Valladolid. Por ejemplo, en lo comentado por usted, señor Anguita, pues, hombre, decir ya lo hemos hablado, que se mantiene la finalidad social, Deriva, como no podría ser de otra manera, se mantiene el parque público de la vivienda, y, de ser pocos, tiene la colaboración con los servicios sociales. Simplemente tratamos de no entrar en competencia con lo que corresponde o compete a otras concejalía. Muchas gracias. Gracias. Encerrando ahora, señor Anguita.

Sí, un par de

de reflexiones finales. La primera es que no aclara. No aclaran. El plan de viabilidad. No da funcione de vida. Y ella se le preguntado, se lo pregunte en el consejo, se le ha vuelto a preguntar Aquí no nos responden. Les damos nueva función, es la vida, y no decimos ni con qué personal ni con qué presupuesto. Como piensa, cómo piensan que vamos a probar algo así, sin un mínimo plan de viabilidad que diga que esto no es una medida medida cosmética de cara a la galería y a decir que ustedes están cumpliendo su programa. Yo no lo puedo entender, porque sigue sin contestar esta pregunta. Y con el tema del soterramiento en lo que tienen que contestar claramente es que van a hacer con la sociedad de Alta velocidad, en la que tenemos un 25% y con los 10 millones y medio que hay que poner en 2024 a esa sociedad. Y si van a denunciar la sociedad y van a hacer otras cosas, nos van a decir cuántos de los 400 millones de euros que debe la sociedad nos toca poner a este Ayuntamiento. Ahí está el debate. Y cuando lo presenten, un nuevo proyecto blanco sobre negro, no una idea etérea de qué quieren hacer con ese proyecto. Todos estos asuntos son asunto de mero carácter político, como le hemos dicho antes, no técnico. Y no entendemos muy bien, porque ahora se quieren llevar a viva sacándolas el área de urbanismo. No sabemos cuál es la virtud de este cambio, más allá de llevarlo a un sitio que puede ser más opaco en su gestión y que no sabemos qué le puede permitir, porque con el personal que hay y el dinero que hay, ya le digo yo que no puede hacer más cosas de las que ya se están haciendo hasta ahora. Bien. Señora Quitar, señor Cuadra,

nos

nos reiteramos en lo dicho anteriormente.

Gracias, señor Cuadrado, señor Herrera. Sí, señor Sarandon, ha hablado usted de agresividad

agresividad verbal. A mí me gustaría que concretará un poquito más. Agresividad verbal. ¿Ha escuchado usted qué palabra altisonante? Ha escuchado usted, más que una crítica a lo que entendemos que es una modificación sin ningún sentido, más que el propagandístico, sus grosero. Pero eso no es ningún insulto, ni es ninguna grosería verbal. Es simplemente la verdad. Ustedes lo hacen por una cuestión estética. Dice usted que el alcalde se llama Jesús Julio Carnero. Yo le agradezco que nos lo recuerde, porque, sinceramente no nos acordábamos. Hace hace usted vienen recordarlo. Hablaba usted también de la urticaria que nos tiene que producir y que tendríamos que dar explicaciones. Bueno, mire, ¿sabe lo que produce urticaria Tener que dar explicaciones a los jueces? Ustedes pasaron por ese trago, no usted. El anterior alcalde, pasó por aquel trago. ¿Se acuerda el señor León de la Riva que tuvo que verse precisamente por la banda el soterramiento, que no acabó en la cárcel de milagro. Eso sí que produce urticaria. Eso eso sí que es difícil. Mire, el túnel del miedo es cuando vienen los bancos a cobrarse 100 millones de euros de algo que no sabes, porque eso es el túnel del miedo. Respecto a Rafael Cano, supongo que le gustaba usted más cómo estaba antes el paso a nivel, ¿Le gustaba usted más cómo estaba, o le gustaba más la pasarela que nos puso la ministra Pastor, Se acuerda, a 500 metros de pasarela Infame. Las soluciones que ustedes han dado al barrio de la Pilarica son lamentables, son vergonzosas. Evidentemente, el túnel mejora la vida de los vecinos, eso es indudable. De hecho, le recuerdo que el Partido Socialista ganó las elecciones en Pilarica porque, aunque ustedes crean que engañan a la gente, a la gente no le engañan. La gente lleva muchos meses, muchos años viviendo en esa zona, y saben y comprueban diariamente la utilidad que les dan esos pasos. Por tanto, finalmente hablaba usted de dar un impulso aviva. Bueno, esto no es un impulso. El impulso es comprar viviendas. Todas las viviendas que se compraron en los mandatos anteriores, que no tenía viva y que ahora tiene. Usted ha heredado un parque público de vivienda, ha hablado de mantenerlo. Usted tiene la obligación de hacerlo crecer, si verdaderamente tienen una política de vivienda conforme al siglo XXI para lo que es una ciudad como Valladolid. Así que nada de mantener, su reto es ampliar las viviendas. Compré viviendas, rehabilite las. Aplique el plan social de Vivienda en esta ciudad que falta hace que siga esa senda y déjese de propaganda, déjese de proyectos de soterramiento que no existen. Gracias. Gracias, señora Herrero. Señor Z, abandona

abandona Bueno, muy

muy brevemente, señor Herrero. Efectivamente, cuando he comentado estos aspectos de la agresividad verbal me refiero un poco en general al tono que últimamente mantienen los debates en este pleno, y que evidentemente es una cuestión. Simplemente me gustaría que hubiera un poco más de cordialidad y de entendimiento y de debate, sabe usted muy bien a los que me refiero. Por otro lado, usted sabe también que, hombre, cómo no, voy a reconocer que la plaza de Rafael Cano mejora las condiciones anteriores, pero no las mejora sustancialmente, igual que no lo hace tampoco la nueva, la nueva plaza que comunica. No lo hace sustancialmente. No es sustancial. Esa no es la solución que nosotros buscamos. Y permítanos, permítanos, por favor, qué soñemos con que el soterramiento va a empezar a materializarse en esta ciudad, y, aunque ustedes no les gusten, nosotros vamos a seguir peleando por ello. Y no se preocupe, que viva, seguirá cumpliendo con todos sus objetivos. Seguiremos comprando vivienda para ponerla al servicio de los ciudadanos. Gracias. Gracias señor Z. Abandona. Procedemos a

a la votación del punto número dos votos a favor de la aprobación, 14 votos en contra de dicha aprobación, 13. Por lo tanto, queda aprobada la modificación de los estatutos. Punto tercero, votación a la aprobación del texto refundido. Votos a favor, votos en contra. Por tanto, queda aprobada dicha. Queda aprobado el texto refundido. Punto número cuatro, de designación

Buenos días. Como ya hicimos en el pasado veintiséis de julio, acudimos a este pleno, órgano principal en el Gobierno de esta ciudad, en representación de diversas organizaciones ecologistas, sociales, vecinales y ciudadanas. La Feder a la Federación venciendo el Antonio Machado, Ecologistas en Acción, Ciudad Sostenible, Asamblea Ciclista de Valladolid anticapitalistas, Cecil, Greenpeace ha tenido laguna de Duero, Zampaba, Arba, Valladolid. En relación con la incomprensible modificación que iban a aprobar en este pleno podemos concluir. Primero, el lenguaje utilizado por el Gobierno municipal Vox PP resulta cuando menos perverso. El modelo de movilidad propuesto puede ser muchas cosas, pero no es un modelo consensuado, como afirma el concejal en los medios de comunicación. Y tampoco resulta cierto que no se merme ninguna de las formas de desplazarse que tenemos los y las vallisoletana, como se afirma en la PAH en la página web municipal, en tanto que si se merma significa significativamente la eficacia del transporte colectivo. Segundo, ustedes han convertido el derecho a la participación ciudadana en un auténtico fraude de hecho y de derecho. Tercero, las razones que motivan la iniciativa municipal Vox PP en materia de movilidad se mueven en considere consideraciones ideologizados, sin contrastar con datos reales y con todos los datos necesarios. Sólo algún ejemplo. Saben que los carriles bici que pretenden eliminar son ejes fundamentales para garantizar la seguridad vial y fomentar la bicicleta, cuyo uso ha aumentado un cincuenta por ciento en dos mil veintitrés. Más de mil trescientas bicicletas transitan diariamente por Isabel la Católica. Resulta igualmente sorprendente en el análisis de la situación de la calle López Gómez, donde no se contemplan los datos existentes y referidos a dos mil veintitrés, se prescinde conscientemente de cualquier informe dio basa responsable del transporte público colectivo, que garantiza la movilidad de un porcentaje de la población muy superior al del coche privado. Sin embargo, el concejal responsable utiliza como argumentación la falacia de que somos una ciudad que depende económicamente del automóvil y que no se ha adecuado tirar piedras contra nuestro propio tejado. Cuarto, resulta evidente que el objetivo de la derogación no es un modelo de convivencia entre los diferentes modos de movilidad, ni mejora la movilidad peatonal ni la movilidad en transporte público colectivo. Piolet prioriza el tráfico privado. La iniciativa municipal ni resuelven tuertos ni va contra la sinrazón. La sinrazón es la ordenanza que ustedes pretenden aprobar, porque carece precisamente de razones legítimas, ilegales. Necesitamos medidas urgentes para reducir el uso del coche en la ciudad y para reducir el espacio que los coches privados su copan. El está apostando por un mayor uso de los desplazamientos a pie, en transporte público, Vicky, o el conseguir un espacio público muy caro, que deben resignarse con criterios de salud, eficiencia energética y justicia social. Si es verdad, si de verdad queremos que Valladolid sea climáticamente neutra en dos mil treinta, cómo se han comprometido con la Unión Europea? Reducir el uso del coche privado es una de las medidas más eficaces. Por todos estos motivos, volvemos a pedir al Pleno municipal que no perpetre el retroceso que supone la modificación o derogación que hoy se debate. Muchas gracias. Muchas gracias a

a doña Pilar el puto Castellanos. Vamos a iniciar el debate del punto que, como sabemos, es la aprobación definitiva, ve definitiva de la modificación de la ordenación municipal para establecer determinados carriles de uso restringido en la ciudad de Valladolid. Señor secretario, es un dictamen de la Comisión de Movilidad,

Movilidad, Urbanismo, Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad. Está adoptado por mayoría. Los votos favorables son de los grupos Municipal, Popular y vos, y votos en contra del grupo Municipal Socialista y también del grupo Municipal. Valladolid toma la palabra. Muchas gracias, señor secretario.

Señor Gutiérrez Alberca. Y muchas gracias. Para

Para hacer una intervención en la que solicitaría el voto a favor de todos los grupos municipales, entendiendo en primer lugar que aquí traemos una tramitación que desgraciadamente, en la situación anterior, cuando se implantaron estas medidas en la ciudad, no fue posible, no fue posible hacer ningún tipo de debate, puesto que se implantaron permítame que lo diga con nocturnidad y alevosía en el momento de la pandemia. Una modificación sustancial que incluso los propios tribunales de justicia, bueno pues no dieron por buena y de forma apresurada el anterior equipo de Gobierno tuvo que hacer una modificación de la ordenanza municipal y de estos de esos polvos, estos lodos. No. Nosotros traemos aquí una modificación que es fruto, primero, de un periodo de escucha. No hemos hecho las modificaciones que ya habíamos incorporado a nuestro programa electoral, en el cual entendíamos que era absolutamente necesario, para mejorar la movilidad, dotarnos de nuevas infraestructuras. No es un modelo puramente prohibicionista, sino que lo que pretende son alternativas y alternativas viables. Hoy mismo la Junta de Gobierno sacaba a licitación la contratación del nuevo el carril bici en la zona del paseo de Isabel la Católica. Por lo tanto, hay alternativas, también se está tramitando ya con un con un estudio económico o la actualización de un nuevo proyecto en el puente del Poniente que nos permitan, nos permitirán dotarnos de infraestructuras de movilidad para mejorar la movilidad en la ciudad en todos los aspectos en que esa movilidad es posible. En primer lugar el peatonal, que es un porcentaje muy alto en la movilidad de la ciudad, pero también, por supuesto, en la movilidad tanto de los ciclistas como del transporte público como de otros medios. Inmovilidad, también los motociclismo, las bicicletas u otros medios, se encuentran dentro de la movilidad de la ciudad. Un modelo integral, un modelo de escucha de la calle. Esto, este modelo de escucha, se ha producido en la campaña electoral y también se ha producido en estos trámites de exposición. No queremos un modelo de movilidad en la ciudad que responden exclusivamente a unos intereses más particulares o lobistas. Muchas de las alegaciones que se presentan en estos trámites de exposición pública son, sin duda fruto legítimo, legítimo, pero de movimientos que están interesados en una parte de la movilidad. La movilidad de la ciudad tiene que ser fruto también de un modelo integral, de un modelo consensuado que favorezca también el que seamos una ciudad viva, seamos una ciudad dinámica, seamos una ciudad accesible. No medidas puramente prohibicionistas, prohibicionistas, sino que faciliten a través de infraestructuras el que podamos tener una movilidad sostenible. Este es el proyecto que ahora traemos para la aprobación definitiva en este pleno, y creo sinceramente que merecería hacer un esfuerzo por parte de los grupos de la oposición, puesto que también son modificaciones parciales, se acogen también algunas de las medidas que ellos en su momento incorporaron a la ciudad. Necesitaría un esfuerzo por parte de, como digo, de los grupos de la oposición, de su voto favorable, porque creo sinceramente que estamos corrigiendo algunos de los defectos de la implantación inicial y nuestro modelo, su modelo mucho más adecuado para la ciudad de Valladolid, fruto fundamentalmente de la práctica, fruto del funcionamiento en el día a día. No queremos una ciudad de filas indias. No queremos una ciudad en la que se limite y se perturbe a una parte importante de los movimientos en la ciudad, sino que queremos una ciudad de nuevas infraestructuras que favorezcan también el que todos los usos sean unos usos que cada vez tengan un mayor porcentaje de uso, como está sucediendo, como está sucediendo en estos escasos meses en que nos hemos incorporado al Gobierno. Ya se están batiendo récords, incluso en ese transporte público del que ustedes decían. Éramos tan contrarios y queramos, éramos tan perniciosos respecto a él' Bueno, pues no. Los datos no demuestran eso. Los datos demuestran lo contrario, y les animo a que hagan un esfuerzo. De acuerdo. Ya sé que ustedes están tendiendo hacia la radicalización en sus planteamientos en la ciudad de Valladolid y también en el Gobierno de la nación, pero, hombre, es mejor ir por la vía de la moderación, Sinceramente se lo digo. Muchas gracias. Señor

Señor Gutiérrez Alberca, señor Racionero, si ya adelantó que

que la intervención ya. Y no le gusta el concejal Gutiérrez Alberca, principalmente porque, bueno, como ellos nos dijo en comisión, está refrendado por los votos, sus decisiones. Y ya está cansado un poco del debate. Entonces, bueno, pues tengo otra vez aquí. No venimos aquí otra vez a debatir, y, le guste o no le guste, pues, no va a tener que escuchar. En el periodo de alegaciones que finalizó el pasado quince de septiembre se recibieron noventa y siete alegaciones, en el periodo abierto para, En fin, se han denegado todas las alegaciones presentadas, salvo el requerimiento del informe de impacto de género. Un informe que eso lo dice, que no tiene datos para desarrollar un documento de calidad, y que siempre y cuando simplemente en otras medidas alternativas que favorezcan la perspectiva de género, que todo irá bien. Pero todos los informes existentes a nivel nacional e internacional hablan de que las mujeres presentan patrones de movilidad más complejos, puesto que incluyen más intermodalidad y que, en particular, uso más de transporte público y a pie, por lo que devolver los espacios al transporte privado, pero es servicio público, no beneficia a nadie, pero especialmente mucho menos a las mujeres, a las personas mayores, a niños, niñas, jóvenes y personas vulnerables. Se echa en falta además el informe de guasa, importante, innecesario, teniendo en cuenta que es uno de los principales implicados en este tema. Para el actual equipo de Gobierno sólo es un operador más, y, por lo tanto, su informe no es necesario. Pero cabe recordar que esta modificación en la ordenanza les afecta directamente, más aún cuando todavía no se conoce el uso que se les va a dar a los nuevos carriles bus taxi existentes. Los datos Dawasa estiman en aproximadamente dieciocho millones de viajeros viajeras en el transporte público en la ciudad. Eso hace un número de noventa y cuatro mil desplazamientos diarios, cifras que aumentan cada año. Es más, en el día sin coche esta cifra ascendió hasta los ciento tres mil. Lo que habla de que es la opción preferida por la ciudadanía cuando el coche deja de ser la opción, aunque sólo sea por un día. Además, llama la atención el incremento de un treinta y tres por ciento en el servicio. El hecho de no solicitar este informe nos parece incoherente, cómo no va a estar HAU basa implicada en este cambio. Los datos además, avalan que los cambios realizados en la anterior etapa por el equipo de Gobierno dan sus frutos. Se habla de un incremento notable en el uso de la bicicleta en la ciudad, especialmente desde la introducción de Vicky en el primer trimestre de dos mil veintitrés. Son más de dos mil usos diarios de este sistema los que se han registrado en el mes de septiembre. Ya está en marcha la siguiente convocatoria de fondos europeos que van a desarrollar nuevos carriles bici, mérito también del anterior equipo de Gobierno, al igual que los nuevos aparcabicis cubiertos. En cambio, el actual equipo de Gobierno, el Ayuntamiento de la ciudad propone dos proyectos nuevos. Uno para sustituir el carril bici de Isabel La Católica por otro de carácter recreativo pero que no cumple con el objetivo de favorecer la movilidad real por la ciudad. Y otro en la ampliación del Puente de Poniente. Ambos proyectos con un presupuesto por encima de los siete millones de euros y que no contaran con fondos europeos. Por sus características ya le damos otro motivo para ahorrar, no haga los carriles bicicleta. Ambos proyectos con este presupuesto de siete millones de euros, digan lo que digan, jamás servirán para sustituir lo que ya existe para la sustitución de la Avenida de Gijón. Además, ni siquiera tienen planteado una alternativa. Ya lo escucharan claramente en el Consejo de Movilidad, lo han expresado una y otra vez los colectivos sociales y lo han manifestado estos meses atrás. Estos cambios ni son buenos ni son necesarios. Han salido a las calles. Han presentado más de mil seiscientos quejas y sugerencias. Más de noventa alegaciones han participado en esta sala de plenos. Hoy también le han entregado el mayor negro, han colocado mesas de información y han realizado actividades en la calle. Pero ustedes no escuchan. Dicen que han abierto un periodo de escucha. Pero realmente no escuchan, realmente a la ciudadanía. Se les ha recordado además que su argumento de que las políticas que de que sus políticas buscan equilibrar el viario y eliminación de ciertos atascos, pero es falso. Este fenómeno ya está estudiado, tiene varios nombres, pero la conclusión es la misma. Si creamos más accesos se induce a una demanda de forma artificial, por lo que al final las personas que ya habían optado por otra opción y cambiar de rutina vuelven a modificar estas rutinas generando nuevos atascos. Ya lo saben, se lo dijimos en comisión y se lo decimos en el consejo. Esta modificación, además, va en contra de los criterios de la Unión Europea y la tendencia mundial. En nuestro ordenamiento jurídico se recoge el principio de no regresión dentro del preámbulo de la Ley siete dos mil veintiuno de cambio climático y transición energética, con el siguiente texto, leo textual. Desde el punto de vista medioambiental, este principio de no regresión se define como aquél en virtud del cual la normativa, la actividad de las administraciones públicas y la práctica jurisdiccional no pueden implicar una rebaja, un retroceso cuantitativo y cualitativo respecto de los niveles de protección ambiental existentes de cada momento, salvo situaciones plenamente justificadas basadas en razones de interés público y una vez realizada un juicio de ponderación entre los diferentes bienes jurídicos que pudieran entrar en contradicción con el ambiental. Se trata, en definitiva, de no dar pasos atrás en los estándares de protección medioambiental y en la plasmación de la misma en los instrumentos de nacer urbanística. El principio de no regresión no consiente una aplicación mecánica, exige un esfuerzo de ponderación de los valores en presencia, que deben quedar reflejado en el expediente administrativo, en la documentación, y este realizarse en el correspondiente motivación para explicar las razones que llevan a adopción determinadas medidas que puedan reducir el nivel de protección ambiental hasta ahora ha alcanzado y su justificación desde la perspectiva de un interés público prevalente. Es cierto que los carriles bus y bici que van a suprimir no fueron sufragados con fondos europeos, pero éstos fueron un escritorio, que sea un criterio que se valoró cuando se postuló para el programa Cien Ciudades Inteligentes y climáticamente Neutras para dos mil treinta, y la reciente consecución del sello Misión, esa por lo que han salido en prensa hace poco, al igual que el premio que le dieron a Vicky pocas semanas antes. Cuidado con jugar con fuego. Esta modificación es una clara política en contra de los criterios que establece Europa, incluso el Gobierno de España, para la captación de fondos en beneficio de actuaciones en materia de sostenibilidad. Ya se han captado más de cien millones de estos fondos para políticas públicas. Les pedimos que no pongan en riesgo todo lo que esté por venir. Eso sí, recuerden que para soterrar este tema que mantienen un poco escondido, no pueden pedir nada. Aunque campaña dijeran que si toda la argumentación es contraria a su propósito de modificar esta ordenanza, lo saben. Pero les da igual. La mayoría de votos, Les da la mayoría en este Ayuntamiento. Pero eso no quiere decir que tengan la razón y que sea lo mejor para la ciudadanía. Lo dijeron ustedes en el primer Consejo de Movilidad de apenas dos semanas. No había ni una sola alegación, y lo vuelvo a repetir, ni una sola alegación que argumentará en su favor. Quizá sea que no la haya. ¿Lo han pensado? Por lo tanto, no quiero que piensen que está, que sea sorpresa que no podamos apoyarles una vez más en el empeño de modificar esta ordenanza. Una vez más votaremos que no esta ordenanza. Muchas gracias, señor Racionero.

Racionero. Tiene la palabra el señor Cuadrado. Sí, muchas gracias, señor alcalde.

Estimado concejal, que le aprecio, y lo único que puedo decir es que nos vamos a mantener en lo que manifestamos en su momento en la comisión, incidiendo en que, si bien usted dice que no se escucha, ustedes no asimilan. Los vallisoletanos en las urnas votaron la convivencia de todas las formas de movilidad. Esos llamará ciudad más amable o menos amable. Pero no es una cosa en contra de la otra, sino conviviendo. Y me refiero a usted la palabra. Señor Hercios, se me ha desviado. Me ha llamado ultraderecha tres veces. Estamos mejorando. Cuatro. Ultraderecha, extrema derecha mola más. Haga usted lo que quiera respecto de este tema. Solo concluir una cosa. El otro día van a entregar unos premios que estuvimos viendo no sé si estaba usted. Salió un youtuber desde Japón que fue el premiado y explicó claramente lo que está pasando, y dijo exactamente que fuera de Europa, que nos creemos el centro del mundo, y no lo somos. Se está apreciando que nos estamos volviendo locos, porque estamos intentando hacer una causa que no se debe hacer. Es imponer por ley la ciencia y la evolución. En su va de suyo. No se preocupe, acabaremos con un coche probablemente no eléctrico, porque, hablando de incendios, no se pueden apagar. Entonces hablaremos con otro tipo de vehículo, efectivamente, que mejorará el medio ambiente. Pero eso es la evolución de la propia civilización, imponerla a base de golpe de ley, legislación, y en tiempo, que es lo que decía él, eso no es bueno. Y esa es la agenda veinte treinta. Muchas gracias. Muchas

Muchas gracias, señor Cuadrado. Señor Puente. Sí, muchas gracias, señor alcalde.

Pues, señor Gutiérrez, no vamos a atender su petición de voto a favor. Espero que no les ofendas ni les moleste, y espero que podamos explicar nuestras razones sin que usted nos acuse de introducir crispación. Porque, mire, el simple hecho de que usted nos pide que votemos a favor de esta modificación a mí particularmente me parece una auténtica provocación, vocación en la que no voy a entrar. Hoy perdemos Valladolid, pierde el veinticinco por ciento de sus carriles bus y dos de sus carriles bici más estructurales de la red ciclista. Eso es lo que pasa hoy. Pero el discurso político que subyace detrás de esta decisión es un discurso trasnochado, caduco, antiguo, y si me permiten, por supuesto superado, y si me permiten, paleto. Ese es el discurso que subyace tras esta decisión. Mire, no hay ni un solo país europeo, ni uno solo, en el que en este momento se esté planteando restar espacio a las bicis y al transporte público para dárselo a los coches. Ninguno. Y tiene razón el señor Carnero cuando dice que la movilidad no es un tema ideológico, Tiene razón. Para toda Europa, con una excepción para España. ¿Y sabe por qué? Porque, mire, ni a la derecha francesa y a la alemana, ni a la holandesa, ni a la belga, ni a la británica, se le pasaría por la cabeza suprimir carriles bus y carriles bici para dárselo a los coches. Sólo sucede en nuestro país. ¿Y saben por qué sucede? Sucede por la incorporación a los gobiernos municipales de la coalición PP Vox. España. Es una anomalía en materia de movilidad en Europa. Y si esa es la realidad. Porque detrás de esta decisión, el más mínimo sustento racional. Ustedes dicen que han escuchado. Pero a quién, Si no han escuchado ni siquiera los informes municipales de los técnicos. Han evacuado sus informes para ustedes tomaran esta decisión. Todos los informes son contrarios a esta decisión. No tienen ni un solo apoyo, apoyo técnico, ni un solo apoyo fáctico. Para empezar, hablan ustedes de qué están haciendo, una modificación de la ordenanza. ¿No es verdad que ustedes hacen una supresión absoluta de la ordenanza. La ordenanza tiene seis artículos, cuatro se suprimen y dos se modifican sustancialmente. No hablen ustedes de una modificación. Están suprimiendo ustedes la regulación. En segundo lugar, como decía, los informes técnicos son abiertamente contrarios a lo que ustedes están proponiendo, y conviene que se sepa. Voy a poner solo dos ejemplos. La actuación que proponen ustedes en la calle López Gómez, la supresión del carril bus de la calle López Gómez. Informe técnico, es claro y contundente. Con la actual actuación realizada en la calle Miguel Íscar se han diluido los problemas de embotellamiento. Por tanto, ¿a qué responde la decisión? Responde a la decisión de suprimir el carril bus de la calle López Gómez, si los propios técnicos dicen que no hay ningún embotellamiento. Lo mismo sucede con el carril bici de Isabel La Católica, en el que la medida que ustedes proponen realmente infide ochenta coches diarios. Son los que se van a mover durante la hora punta que está afectada el paseo Isabel La Católica por la supresión de uno de los dos carriles, ochenta vehículos al día. Por tanto, de qué diagnóstico previo parten ustedes para tomar esta decisión? Usted, su diagnóstico preelectoral. Ustedes se pasaron cuatro años diciendo que Puente atascaba, y ahora tienen que ser coherentes con esa, con esa, con ese planteamiento. El problema es que tras ese planteamiento no había ninguna realidad, ninguna. No había ningún atasco en el paseo Isabel La Católica, como no los hay en López Gómez. Pero, fíjense, fíjense si sí, si esto es, si estos dos informes técnicos no les sirven. Vayamos a los datos, a los datos numéricos. Ustedes tienen en su poder el informe de movilidad de enero a abril del año dos mil veintitrés, en el que consta que en el Corredor de Poniente Fuente Dorada transitaron un millón trescientos cincuenta y nueve mil setecientos cincuenta y dos personas en transporte público y un millón cuarenta y nueve mil doscientos cincuenta y tres en vehículo privado. Y tienen otro informe que dice que en la calle López Gómez transitaron un millón quinientos cuarenta y tres mil personas en transporte público y setecientos treinta y cinco mil en vehículo privado. Es decir, el cincuenta y seis por ciento en transporte público en el caso de Fuente Dorada, frente al cuarenta y tres por ciento en vehículo privado, el sesenta y siete por ciento en el caso de López Gómez frente al treinta y dos por ciento en vehículo privado, que es lo que van a hacer ustedes. Ustedes se lo único que hacen es privilegiar a quien utiliza el vehículo privado frente al que usa el transporte público. Y, claro, aquí me tengo que remitir a las palabras del señor concejal Gutiérrez Alberca, no sé si en el pleno pasado, en el anterior, cuando proclamó con toda solemnidad que a ellos no les preocupaba la velocidad comercial de basa. Pues oiga, si no le preocupa a usted la velocidad comercial del transporte público, que es lo que le va a preocupar. Que pasa es que usted piensa que la gente que coge el autobús no tiene prisa por ir de un sitio a otro, que no tiene un horario que cumplir, que no tiene que llegar a su centro de trabajo, que no tiene que llegar a tiempo al centro médico. Solo tienen que llegar a tiempo los que van en vehículo privado, señor Gutiérrez Alberca, porque eso es lo que usted está haciendo. Ustedes sí que aplican una ideología, que es la de primar a quienes van en vehículo privado frente a los que usen el transporte público o la bici. Es decir, el que usa el vehículo privado, ese tiene derecho a ir a cualquier parte en su coche y llegar a tiempo, por supuesto, y tener aparcamiento cómodo para hacerlo, pero el que van en vehículo privado, ese que se fastidie, ese que relegue sus necesidades a las que tiene el del vehículo privado. En fin, esta es la ideología que subyace tras su medida. Ustedes, nosotros hemos conseguido que la velocidad comercial de BASA mejorarán un veintiséis por ciento, y ustedes se la van a cargar. Claro, habla usted de que el transporte público está en este momento batiendo récords de usuarios, señor, señor Gutiérrez. No será gracias a lo que han hecho ustedes desde las elecciones hasta aquí, porque no han hecho ustedes absolutamente nada. Los autobuses son los que nosotros les dejamos, los carriles bus, lo que los que nosotros pusimos. Por tanto, oiga, en fin, si se está incrementando el número de usuarios, entre otras cosas gracias también al precio del bono de transporte que ha sufragado el Gobierno de España. No la Junta de Castilla y León. Ustedes nada, y el Ayuntamiento de Valladolid. Nosotros. Los que gobernamos el ayuntamiento. Sí, sí, sí. Pues por eso se produce el incremento de usuarios. Ahora vamos a ver cómo repercute en el número de usuarios las decisiones que ustedes están tomando. Ahora es cuando lo vamos a ver. Y, hombre, resulta sorprendente, sorprendente, señor Gutiérrez, que entre los informes que ustedes han solicitado es verdad que les ha ido fatal con todos. Lo hayan pedido. Informe o basa. Es decir, al Barça no tiene nada que decir que se esté suprimiendo los carriles reservados al transporte público en esta ciudad. No tiene nada que decir respecto a la incidencia en su cifra de negocio que suba suponer. En fin, concluyó, señor alcalde, no quiero que me llama la atención. Desde luego, nos parece que ustedes se están cometiendo una absoluta irracionalidad con esta decisión, que esta ciudad pagará cara, pagará a cara en salud de sus vecinos y vecinas, y pagará a cara en materia de movilidad. Porque, señores del Partido Popular y señores de Vox, el coche no lo es todo. Hay mucha gente, que es la mayoría, que se mueve de otra manera en nuestra ciudad, y esa gente merece, como mínimo, el mismo trato y el mismo respeto que los usuarios de vehículo privado. Muchas gracias. Gracias. Fuentes, Señor Gutiérrez Alberca.

La verdad es que sorprende su discurso, señor Puente, sobre todo teniendo en cuenta que usted eliminó varios carriles bus taxi de circulación restringida, sin ningún tipo de exposición pública ni ningún tipo de informe, como pide usted a los demás, que lo que usted ni siquiera cumplió en ese beneficio del transporte público. Usted modificó. Se los voy a recordar, porque parece que no se acuerda. Que se eliminó el carril bus taxi en la calle Miguel, Íscar. Usted eliminó en el Paseo de Zorrilla, en su tramo final, el carril bus taxi. Usted eliminó el bus taxi en la Plaza Mayor. O no se acuerda con qué periodo de exposición pública? ¿Usted cree que la centralidad de los usuarios del autobús en su acceso a muchas de las zonas de Valladolid no les perjudicaban su uso? Tenía usted el informe favorable de Au Bassa para eliminar el carril De Miguel y buscar. Me gustaría verlo, porque no, no consta, no haya expediente, no consta. Sencillamente, ni siquiera hizo exposición pública. In Perjudicaba entonces a esas líneas y a esos tiempos. Ustedes, en su legítima acción de Gobierno. Plantee usted esa dicotomía, o intenta plantear una dicotomía, y a favor o en contra, cuando le tengo que dar algunos datos, es que el Partido Popular ha gobernado muchos años en Valladolid. Hicimos noventa y cuatro kilómetros de carril bici segregados. Ustedes pusieron en función un funcionamiento sesenta y nueve, en los cuales segregado solamente eran treinta y siete, los otros treinta y dos eran pintados, pintaron sobre las marcas viales esos carriles bici que no eran de uso exclusivo. A mí me parece bien que en la fe del converso, pues usted realmente nos quiera dar ahora lecciones cómo manejar la equis distribución en el transporte público. En ustedes mismos sabían. La ejecución del carril bici en Isabel la Católica de forma exclusiva, estaba generando unos perjuicios en la movilidad de la ciudad. Porque, si no, encargaron un proyecto alternativo, porque lo encargaron, nosotros nos lo hemos encontrado. Cuando hemos llegado al equipo de Gobierno, tuvieron, es verdad, luego la voluntad de no ponerlo en funcionamiento, y prefirieron perturbar a la mayoría de los ciudadanos que transitaban en los distintos modos de movilidad por esa vía. Pero, bueno, eso fue una decisión política que ustedes tomaron, la fe del converso, normalmente, en la cual, bueno, pues intentaron esas vías tuvieran un funcionamiento exclusivo. Pensamos que hay que hacer e infraestructuras de calidad. Y usted dice que construir un nuevo carril bici en la zona de Isabel la Católica no es apostar por una movilidad más sostenible y eficiente. Nosotros pensamos que sí. Pensamos que en un puente en el que se encuentra saturado, pongamos en funcionamiento nuevos carriles que permitan a los bus taxi incorporarse. Es generar nuevas infraestructuras de tráfico sin perturbar a los distintos modos de movilidad en la ciudad, con una opción más favorable del espacio público. Y, sinceramente, vamos a apostar por este modelo. Oiga, por lo menos permita nos intentarlo, no, porque ustedes ya tuvieron un tiempo y ya nos condenaron al atasco y a la fila india permanente. Permítanos a los demás, pues, intentar. Estén ustedes seguros que si nos equivocamos seremos capaces de rectificar, no como ustedes. Ustedes saben que se han equivocado. Ustedes saben que han generado una congestión en el tráfico que perjudica a Uno de los principales elementos, es disminuir la contaminación, debe ser el elemento principal en la movilidad de la ciudad. Y, sin embargo, ustedes, por ese prurito de mantenella y no enmendalla, quinoa, dominando el señor, si terminó incluso en sus enmiendas, que se mantenga vigente y sin modificaciones de ningún tipo. Y sin modificaciones de ningún tipo. Ese es su diálogo en la movilidad de la ciudad. Gracias, señor Gutiérrez Alberca, Señor Racionero.

Sí, bueno, voy a reiterar otra vez al concejal Gutiérrez, a ver,

ver, que la bancada del PP que. Muchas gracias. Después de seis minutos de intervención y en tres minutos de intervención de los colectivos sociales, que no se haga ni una sola referencia, ni un solo gesto, a lo que nosotros hemos explicado aquí. Bueno, ya estamos acostumbrados, y entendemos que el cocido aquí se debate. Sobre todo se juegan todo el tipo con la bancada socialista. Pero no se olviden de que la gente va y le toma la palabra. La gente que no pertenece ni uno de los partidos mayoritarios, y la gente también de los colectivos sociales también vota, y también toma nota de que se les ignora muchas veces. No solamente cuando presenten alegaciones y presentan quejarse, sugerencia, sino cuando vengan aquí a leer un texto, a leer una explicación, se toman la molestia de hacerlo, y tampoco se les escucha. Por lo tanto, esperemos ese respeto, y que tengan también referencia hacia las los textos que proponemos aquí, las argumentaciones que presentamos tanto a nosotros, nosotras como los colectivos sociales. Muchas gracias. Gracias, señor Racionero. Señor Cuadrado.

Cuadrado. Brevemente. Muchas recesión, Alcalde.

Alcalde. No será el que nos respeto y cuando vengan ciudadano explicase. Le he escuchado atentamente, solamente una cosa. Es la segunda vez, y creo que esto ya ha quedado patente que cuando llegamos aquí se planteaba coche de explosión, un coche de motor de explosión, un coche eléctrico. La disyuntiva. Ya se habla directamente de coche privado o transporte público. Lo mismo que el coche privado sea eléctrico. Es decir, es una cuestión que, como dijimos el primer día, se trata de libertad. Estamos con el señor Gutiérrez Alberca en lo que ha manifestado. Muchas gracias, señor Cuadrado. Señor Puente,

he de decir alguna cosa que está fuera de tiempo, ya no se lo agradezco. Gracias. Pero también fuera de tiempo. Solo el máximo respeto. Hay que favorecer la participación, el máximo respeto a la asociación que ha intervenido y también, por supuesto, al grupo de Valladolid. Toma la palabra, que creo que su aportaciones interesantes en las alegaciones, pero desgraciadamente el petit un final impide poder aceptarlo. Muchas gracias, señor Gutiérrez Alberca. Procedemos a la votación. Votos a favor de la aprobación definitiva. Catorce votos a favor, señor Puente. Ahora ya vamos. Votos en contra. Trece. Por tanto, dicha aprobación definitiva de la modificación de la ordenanza queda efectuada. Vamos al despacho

acta, que normalmente se viene haciendo en los portavoces de los de los cuatro grupos municipales. Y así esta propuesta. Señor secretario, alguna intervención

intervención al respecto. Damos por cerrada la sesión extraordinaria de la Junta general de la Sociedad Municipal del Suelo y Vivienda, y sin más dilación, quedan dos minutos para las nueve de la mañana, hora de la convocatoria del pleno, si les parece, sin solución de continuidad. Iniciamos el pleno. Antes de entrar en el mismo. Sí que quiero señalar a los distintos grupos que solicitó en su momento la intervención en el punto relativo a la ordenanza de movilidad. La asociación Ecologista en Acción por un problema técnico que me comentan, secretario, no quedó adecuadamente recogida y lo pongo conocimiento de todos ustedes a efectos de que si no hay ningún inconveniente antes del inicio de que debatamos el punto relativo a dicha ordenanza pueda intervenir dicha asociación. Perfecto quedaría materializado. También y antes de entrar en el pleno como tal. Y en relación a las víctimas de violencia de género, y dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo uno de la Ley Orgánica uno dos mil cuatro de veintiocho de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, procedo a dar lectura a los nombres y en su caso, dato disponible de las mujeres que han fallecido víctimas de la violencia de género o cuyos hijos o hijas han sido agredidos por sus parejas o ex parejas con ánimo de causar perjuicio a aquellas todas ellas desde la celebración de la última sesión plenaria y que son las siguientes. Miguel ha de treinta y cinco años en Madrid el pasado día veinticuatro de septiembre, Sandra de cuarenta y uno años en Toledo el pasado veintinueve de septiembre, y Paqui de cincuenta y dos años en Benalmádena el pasado diez de octubre. Continuando con el Pleno, el primer punto del orden del día

posición del grupo y nuestro voto en contra. Esta modificación presupuestaria se utiliza el dinero que estaba previsto para la construcción, que estaba ya ha metido en el presupuesto de este año para la construcción del polideportivo Miguel Delibes. Ustedes podían haber cogido ese dinero de otra partida, o de remanentes. Han decidido cogerlo A nosotros no estamos de acuerdo, y por esa razón votamos en contra de esa modificación. Gracias. Mire, nosotros hemos cogido ese dinero, utilizarlos expresión

expresión de esa partida, por algo tan sencillo, tan elemental como es lo siguiente. No hay nada bajo el sol. Únicamente había un acuerdo de la Junta de Gobierno en relación con dicho polideportivo, y acontecía que no habían llegado a ningún tipo de acuerdo con la Consejería de Educación, que ocurría que la Consejería de Educación necesita, que nosotros le damos el suelo y la cesión que se le había hecho no permitía llevar a cabo el polideportivo que nosotros pretendíamos. Por tanto, ese dinero no se puede utilizar en esa finalidad. Pero ya le anunció yo qué haremos, la presupuestación correspondiente para que el Barrio de La Victoria cuente con ese polideportivo una vez que tengamos firmado el convenio y, lo que es más importante, redactado el proyecto, cuando en un tiempo mucho menor de los ocho años que ha tenido usted para poderlo hacer. Muchas gracias. Alguna intervención más. Vamos a proceder a la votación. Votación al punto de la modificación de créditos número trece, formada dentro del presupuesto municipal actual. Votos a favor, catorce votos a favor, votos en contra de dicha. Once votos, abstención. Dos votos en la abstención. Por tanto, queda aprobada dicha modificación. Perdón, si ya está. El representante de la asociación Ecologistas en Acción para poder hacer. Es doña Pilar Enjuto Castellanos tiene la palabra, señora.

siete mil cuatrocientos treinta y ocho del año dos mil veintitrés del tres de octubre, relativo la designación de concejales en los distintos barrios de la ciudad. Será cuenta también de varios decretos, concretamente el número siete mil ochocientos cuarenta y siete siete mil ochocientos cuarenta y ocho siete mil ochocientos cuarenta y nueve, siete mil ochocientos cincuenta y siete mil ochocientos cincuenta y uno y siete mil ochocientos cincuenta y dos, todos ellos de veinte de veinte de octubre del año veintitrés. Y también el decreto siete mil novecientos diez de veintitrés de octubre del año dos mil veintitrés. Todos ellos dictados por el concejal delegado de Personas Mayores, Familia y Servicios Sociales en su condición de presidente del Consejo Municipal de Servicios Sociales, por los cuales se nombran vocales de las Mesas de Trabajo de Inclusión Social, personas con discapacidad, personas inmigrantes, Cooperación para el Desarrollo, prevención de drogas y otras adicciones, promoción del pueblo gitano y personas mayores. También se da cuenta de dos acuerdos de la Junta de Gobierno Local adoptados en una sesión de dieciséis de octubre, por los cuales se concede una ayuda de emergencia a la ONG Cruz Roja con destino a tensiones básicas de personas afectadas por el terremoto de Marruecos en septiembre del año dos mil veintitrés. Y otros, subvención también por razones de emergencia, a la fundación Unicef, Comité español para Necesidades Humanitarias de Infancia tras las inundaciones de Libia. También se da cuenta de un acuerdo de la Junta de Gobierno Local de nueve de octubre del año veintitrés de adhesión del Ayuntamiento de Valladolid a la Asociación Española de Ciudades Creativas de la UNESCO. Se da cuenta de un decreto de la Alcaldía identificado con el número siete mil doscientos ochenta y dos del año dos mil veintitrés por error pone dos mil treinta y tres pero es dos mil veintitrés de veintisiete de septiembre, relativo a la tercera modificación del plan operativo anual de subvenciones correspondientes al área de Educación y Cultura y al área de Turismo, Eventos y Marcas Ciudad. También se da cuenta de un decreto de la Alcaldía identificado con el número siete mil seiscientos veinte e diez de octubre del año dos mil veintitrés, de modificación del plan estratégico de subvenciones dos mil veintitrés dos mil veinticinco y el plan operativo anual de subvenciones. Y por último, se da cuenta de un decreto la Alcaldía identificado con el número siete mil ochocientos ochenta y tres del veintitrés de octubre, de modificación del anexo de inversiones del área de Turismo, Eventos y Marca Ciudad. Muchas gracias, señor secretario. Alguna

Alguna cuestión en relación con la dación de cuentas. Continuamos con el pleno y nos vamos al apartado mociones.

tradicionalmente la parte más desatendida de la medicina y alcanza hoy un carácter casi pandémicas, especialmente entre jóvenes y adolescentes, y su tratamiento se ve dificultado tanto por la falta de estrategias concretas, la escasez de una red adecuada de profesionales, como estigmatización más o menos velada que arrastran aún los enfermos. Basta pocos datos para comprender la magnitud del problema. El nueve por ciento de la población tiene algún tipo de problema de salud mental, el tres por ciento de grandes dimensiones, casi un siete por ciento de los españoles y españolas sufren problemas diagnosticados de ansiedad, un cuatro por ciento trastornos depresivos. Estos son, dos coma cinco millones de personas consumen diariamente algún tipo de psicofármacos, y casi la mitad de los jóvenes declara padecer algún problema. Siete coma tres millones de jóvenes. En España el suicidio ha tomado un cariz alarmante, convirtiéndose en una pandemia silenciosa, que ha mostrado un incremento preocupante. Esta situación se ha consolidado como la principal causa de muerte no natural en los años dos mil veintiuno y dos mil veintidós. Según los datos del Observatorio de Suicidio en España. El INE ha revelado que en dos mil veintiuno fueron cuatro mil y tres personas las que perdieron la vida, y cuatro mil noventa y siete en el año dos mil veintidós. Esto ofrece una cifra de once suicidios al dia. Un dato que resalta son las cifras de suicidios de menores de quince años, que pasaron de catorce en dos mil veinte a veintidós en dos mil veintiuno y que afortunadamente, vuelven a reducirse a doce en el año dos mil veintidós. No obstante, el grupo de quince a veintinueve años sigue aumentando cada año, pasando de trescientos dieciséis a trescientos treinta y tres suicidios en el año dos mil veintidós, estando esta cifra por encima de las muertes de accidentes de tráfico. Si nos centramos en los datos de Castilla y León, en dos mil veintiuno se registraron doscientos treinta y seis muertes por suicidio, distribuidas en ciento sesenta y ocho hombres y sesenta y ocho mujeres. Esto representa un incremento del tres coma cinco por ciento en comparación con el año dos mil veinte. La tendencia en Castilla y León ha sido ascendente, con un aumento constante de muertes por suicidio en el año. Desde el año dos mil diecisiete. La OMS, la Organización Mundial de la Salud, ha establecido objetivos muy claros. Reducir la tasa de mortalidad por suicidio un quince por ciento para este año dos mil veintitrés y un tercio para el año dos mil treinta. Vamos tarde. Una vez más. La situación era crítica antes de la pandemia, pero se ha exacerbado con la llegada del coronavirus y con la entrada y salida de esta crisis. Las cifras del INE confirman las advertencias de profesionales de la medicina y psiquiatría sobre el deterioro de la salud mental debido a la pandemia confinamiento, crisis económica que nos han afectado en los últimos años. La importancia de las políticas públicas de salud mental es innegable. Estas políticas no sólo deben centrarse en el tratamiento, sino también y sobretodo en la prevención y detección temprana. La formación adecuada de los profesionales y las profesionales de salud, así como del resto de grupos clave, los pueden ser los equipos docentes, trabajadores públicos y también la población en general, es esencial para identificar a las personas en riesgo y proporcionales el apoyo necesario. La situación de la salud mental en España, y en particular de Castilla y León, es preocupante, ya lo hemos dicho. A pesar de la creciente necesidad de atención, el sistema muestra una baja capacidad de respuesta. España cuenta con menos psiquiatras y psicólogos y psicólogas clínicas que la media europea, enfrentándose con pocos recursos a un pico histórico de suicidios infantiles. Recordemos las cifras del año dos mil veintiuno. Veintidós niños menores de quince años se suicidaron, un cincuenta y siete por ciento más que el año anterior. Aunque esta última cifra parece remitir en los últimos informes de dos mil veintidós, no debemos olvidar y estos datos son muy importantes, que el treinta por ciento de niños y niñas y adolescentes han tenido indicios y de acciones suicidas, que el catorce por ciento en edad escolar tienen síntomas leves de ansiedad y que un seis por ciento de depresión, y se han recibido más de cuatro mil quinientos llamadas por tendencias suicidas atendidas por el teléfono de la Fundación Anar en el año dos mil veintidós. La Junta de Castilla y León, por su parte, carece de un plan de salud mental propio, y queremos que Madrid no puede estar esperando por más tiempo que exista una eficaz y actualizado, más allá de una simple estrategia caducada para desayunar políticas propias que combatan esta problemática, debemos adelantarnos y empezar a trabajar. Es crucial que nuestra ciudad se tomen medidas urgentes, aunque éstas comienzan siendo sencillas, para fortalecer el sistema de salud mental. Todos estos indicadores revelan que la ciudadanía se siente vulnerable por múltiples factores, como la precariedad económica, las condiciones de trabajo, el aislamiento social, esa soledad no deseada de muchas de nuestras personas mayores, las expectativas de futuro, la presión sobre modelos estéticos y sociales ampliados por las redes sociales, especialmente entre el público más joven, o incluso un modelo sociocultural que ensalza las emociones como forma de relacionarse con la realidad que les rodea. Por lo tanto, las respuestas deben ser alejadas de mirada simplistas. La salud de las personas no entiende de colores políticos, no es de un lado ni de otro, todos y todas podemos vernos afectadas. Cierra la intervención. Con último dato, una de cada cuatro personas tendrá algún tipo de enfermedad mental a lo largo de su vida. Todos y todas tenemos en nuestros títulos personas con algún tipo de enfermedad mental, y es muy posible que también alguna persona cercana a nuestras vidas nos haya dejado antes de tiempo por no ser capaces de verlo en ese tiempo. Es tiempo de ser valientes. Muchas gracias, señor Racionero. Como saben,

saben, una vez presentado esta moción, significar que hay dos enmiendas de adición y otras sustitutiva, hacemos el debate con futuro, estaremos por separado las enmiendas, así como el resultado final de la votación. Tiene la palabra el señor Cuadrado.

Buenos días. Nos agrada que Verdeliss, toma la palabra, haya tenido la sensibilidad de preocuparse por uno de los grandes problemas sanitarios de España, como es la salud mental, y una de sus consecuencias más importante es que es el suicidio. Sin embargo, nos resulta sorprendente que, tras ocho años de gobierno municipal y ha tenido que esperar a estar ahora en la oposición para plantear este problema con esta claridad, obviamente que nos hiciera puede tener dos lecturas. Una, que durante sus dos mandatos habría otros objetivos políticos más importantes, que no lo dudó. Y es cierto que, según los datos del INE, en el año dos mil veintiuno, y centrándonos en los datos de suicidio en nuestra provincia desde el año ochenta y ocho, los datos a manteniendo con un promedio de cuarenta y dos suicidios, treinta y uno de los cuales son hombres, once mujeres, según la Fundación Anar, en dos mil veinte Castilla y León hubo un cis suicidios de jóvenes de hasta diecinueve años. Los datos del dos mil veintiuno posteriores pueden haber sido significativamente mayores debido al confinamiento estricto del inicio de la pandemia, que fue declarado inconstitucional. Sorprendente, como un problema tan grave como el del suicidio, que supone la muerte de unas cuatro mil personas, de las cuales tres mil son hombres frente a mil mujeres en dos mil veintiuno, haya sido relegado. La segunda lectura que pudiéramos dar es que ahora en la oposición tienen una gran necesidad de hacer valer ante su electorado que realmente se preocupan por los problemas reales. Obviamente, nosotros somos absolutamente contrarios a crear ningún observatorio, como piden el punto tercero. La única diferencia entre una mesa y un observatorio pueden ser crear un nuevo chiringuito y con el plan de ahorro que nos piden de cinco millones, no vamos a crear, evidentemente, la salud mental si la define la OMS como un Estado de bienestar en el cual el individuo es consciente de sus propias capacidades, hay que dejar claro que dejar claro en los determinantes de la salud mental son múltiples, pueden ser hereditarios, biológicos, de estilos de vida, educativos, laborales, sociales, entre ellos está la cohesión social, la vecindad, asegura, culturales, religiosos, incluso económicos. Los factores de riesgo en el suicidio en adolescentes, según el Colegio de Psicólogos está en varones, el acoso escolar y el aislamiento social en las mujeres, insatisfacción corporal y en general, abuso de sustancias como el alcohol y las drogas y agresión sexual, enfermedad mental, impulsividad y la agresividad, entre otros. Entre las medidas para la juventud de su último programa electoral indican que es necesario atender a quienes a cualquier edad sean víctimas de adicciones con cuerpo fundamentales, especialmente de aquellas ediciones relacionadas con las nuevas tecnologías. Los amigos de Twitter. Adicciones sin sustancia se llama en este tipo de adicciones y el juego online en el consumo de alcohol y de otras sustancias. Sin embargo, Podemos, que es uno de los grandes integrantes de la coalición en el programa electoral, en el año dos mil diecinueve, en su medida ciento cuarenta, habla de despenalizar el cannabis, ilegalizar el uso con fines medicinales. Otro gran integrante, que es Izquierda Unida, va más allá, y en el punto catorce, aunque queda un poco la risa leerlo, dice. Hacia una democracia real y avanzada, proponiendo en la regulación integral del cannabis las sustancias derivadas para legalizar su cultivo, comercialización y uso. Realmente parece que solo se pretende prevenir si se trata del juego y no si se trata en este caso de la droga que tiene relación con los narcos regímenes de las Américas. Siendo el abuso de estas sustancias, como ustedes saben, un factor de riesgo muy importante, sino a veces decisivo para el suicidio, entenderán que es como una especie de contradicción lo que plantean. El cannabis es una de las sustancias que contribuye a deteriorar la salud mental con más celeridad, es la sustancia de iniciación al consumo de otras drogas, constituye alteraciones a la motivación de la condición y esta sociedad con mayores riesgos de ideas de muerte. Vox, consciente de la importancia de la salud mental en la precampaña, ya tuvo y mantuvo contactos con el Colegio Oficial de Psicología de Castilla y León para mejorar y ver cómo se podrían mejorar los servicios sociales del Ayuntamiento de Valladolid. Una vez en el Gobierno municipal, en el ámbito de nuestras competencias, trabaja dentro de los límites en ubicación, y entendemos que la corporación municipal debe limitarse a sus competencias a contribuir a la salud mental y a no invadir competencias de otras administraciones. Por eso, como alternativa, proponemos la siguiente enmienda de sustitución. Que se elabore un diagnóstico de salud mental detallado y cuantificado sobre la base de los datos obtenidos por la Agencia de Salud de la Junta de Castilla y León en el diagnóstico regional de la salud mental de la Comunidad. Que dentro del marco de la mesa de coordinación intersectorial de implementación de la Estrategia de promoción de la salud y prevención del Sistema Nacional de salud, se constituyó un grupo de trabajo específico de salud mental para facilitarle el trabajo conjunto entre el servicio de entidades, mejorando de este modo la colaboración y la coordinación con el resto de entidades de administraciones, asociaciones con competencia o voz en materia en esta materia, grupo del que deben integrarse en las diferentes áreas de la intentó Valladolid. Educacion, cultura, medio ambiente, participación ciudadana, deportes, urbanismo, vivienda, salud pública, seguridad ciudadana, personas mayores, familiar y servicios sociales, además de los colegios profesionales afectados y los representantes del Sutil. Y, por último, incorporar al Plan de Salud de Valladolid las nuevas medidas de promoción de la salud mental y bienestar emocional que se plantean en el grupo de trabajo, y promover las actuaciones que dentro de las competiciones y el Ayuntamiento se determinen. Gracias,

Gracias, señor Cuadrado. El señor Nieto. Muchas gracias, señor alcalde.

Bueno, yo creo que en términos generales estamos todos de acuerdo en que hay que dar más relevancia a la salud mental y que hay que poner más medios para poder hacer frente a los crecientes problemas de salud mental que cada día están afectando a más gente. Si bien la Administración competente, cómo ha quedado de manifiesto en salud mental, y quien tiene que hacer actuaciones en dicha materia es la Administración sanitaria, sí que parece oportuno que el Ayuntamiento cree una mesa de trabajo para incidir en la prevención de conductas suicidas y en la prevención de la salud mental en general, como una mesa especializada en establecer criterios y actuaciones dentro de los que se puede incluir la asesoría en salud mental y actuaciones de prevención selectiva en la población, incluyendo a los adolescentes. También es cierto que hay actuaciones que ya se realizan, como talleres de habilidades sociales y de prevención del acoso en las aulas, pero a mayores, e incluso se pueden llegar a plantear talleres de prevención del suicidio, detección de problemas de salud mental en el ámbito educativo o en espacios de ocio juvenil, pero siempre con programas de intervención homologados y que hayan demostrado su eficacia en estos contextos. Entiendo también que saben ustedes, por bajar un poco más a lo municipal, que en el Departamento de Prevención del Ayuntamiento hay una psicóloga clínica contratada para dar servicio de apoyo a aquellos casos que precisen intervención psicológica. E intentamos cuidar la salud mental de todos los trabajadores empleados públicos municipales, siempre que tenga que ver con una situación relacionada con el trabajo, y, si no, se deriva oportunamente a los equipos de salud mental del SAT. Y por otro lado, los servicios municipales, los servicios sociales municipales, ya participan en un grupo de trabajo con la Gerencia de Servicios Sociales y algunas corporaciones locales de la Comunidad Autónoma para establecer una red de alerta ante la conducta suicida de la infancia y adolescencia en el ámbito de los servicios sociales, en el que se pretende establecer una red de profesionales que trabajan con la infancia y adolescencia con el objetivo de disminuir los casos de suicidios en este colectivo. Estaremos de acuerdo también en que es necesario formar a los profesionales para mejorar las intervenciones en este sentido, para que puedan llevar a cabo detecciones precoces a través de la identificación de los factores de riesgo, las señas de alerta previas a las conductas suicidas, y la derogación temprana al sistema sanitario y el seguimiento de los casos y su entorno cercano. Dentro de esas posibles actuaciones, el propio Safir y ha indicado recientemente que valorará en veinticuatro horas a los menores con riesgo de suicidios que se detecten en las aulas, y que también es necesario, y lo ha reconocido, reforzar la plantilla de psicólogos clínicos para cubrir las necesidades asistenciales en los equipos de salud mental. Dicho todo esto, y sin ánimo de entrar en ninguna controversia, sí que les debo recordar a los grupos de la oposición, tanto ha tomado la palabra como al Grupo Socialista que el veinticinco de enero de dos mil veintidós el grupo Ciudadanos y lo podrá corroborar el señor Martínez Antolín presentó una moción relativa a la salud mental, en concreto para que se implantase un plan de salud mental y de prevención del suicidio, moción a la que tanto Vox como el Partido Popular presentamos una serie de enmiendas que fueron aceptadas por el grupo proponente proponente, pero que fueron rechazadas por el equipo de Gobierno. Fueron rechazadas las enmiendas y fue rechazada también la moción y votaron en contra de esas medidas, en favor de poner más recursos para los problemas de salud mental. Ojalá esta vez estén en el mismo barco y voten a favor de la moción con las enmiendas de sustitución que hemos planteado, porque no tengan dudas que las medidas que proponemos en la enmienda de sustitución y que ha explicado y defendido el concejal de Salud Pública establecen de una manera lógica el proceder en este ámbito. Hablamos de hacer un diagnóstico previo antes de proponer ninguna acción, y que sea la Mesa de Coordinación e Intersectorial de Salud quien analice este diagnóstico y proponga las acciones oportunas dentro de las competencias municipales, y que posteriormente incorporen al Plan de Salud las actuaciones que sean precisó desarrollar. Miren, me atrevo a decir que esta enmienda no sólo da cabida a todo lo que han planteado. Valladolid toma la palabra, sino que además va más allá de lo que han propuesto ustedes para buscar soluciones en este ámbito. Gracias. Lo gracias el señor

señor Nieto, señora Romero. Sí, señor alcalde, de una cuestión de orden.

orden. Vos, señor Cuadrado, yo creo que ha presentado una moción y no una enmienda. No sé si corresponde la presente en este momento y en esta forma. Se trata de una enmienda de sustitución.

Coche uno chino. Estaba desesperada. Perdón. Perdón. Perdona, pero, hasta donde yo sé, la enmienda de sustitución está entregada por escrito. Cuando no lo tenemos. Ha firmado la del Partido Popular. Se ha llegado una moción firmada por los dos partidos. Uno, Todo eso que ha leído usted, esa es la conjunta. Esa es la que tiene y esa es la que ha leído. El Cuadrado. Lo que ha leído no es eso. Yo, ni el contenido, ni yo lo que le he escuchado, que tenía de la mano. Este papel, que es la que contiene la enmienda de sustitución, señora Romero. No, ustedes no tienen. Este papel. Lo tiene. Lo ha leído. Esto es muy sencillo. La presentan conjuntamente el Partido Popular y vos. Pero como la competencia corresponde al concejal, señor Cuadrado, es por lo que la he leído el No hay ninguna otra cuestión, pero es conjunta. Es que no. Si me aclaran por favor cuál es el problema. No le pregunto. No lo hay. Está presentada y y es. Es la presentada por PP y Vox y que creo que ustedes tienen. No se ha entendido bien. La enmienda. El tiempo, supongo que el tiempo le está corriendo, pero usted tiene todo el tiempo a mayores para completar el que responde al portavoz en este caso. Yo creo que ya se han dado muchos datos aquí.

aquí. Es verdad, es que la ONG pone de manifiesto que una de cada cuatro personas sufrirá un problema de salud mental a lo largo de su vida, y que hay cada cuarenta segundos o una muerte por suicidio, y que afecta principalmente a la población infantojuvenil. Efectivamente, creo que tenemos un problema en el ámbito local, como hemos tratado en otras ocasiones y que ha habido otras mociones anteriores, tenemos un problema y una responsabilidad en la prevención primaria, es decir, en la promoción de la vida saludable en nuestra ciudad. Hablamos de bienestar y hablamos de calidad de vida. No podemos mezclarlo todo, hablamos de un trabajo con el entorno, y abordaremos este tema como un tema complejo y transversal, que afecta a todas las áreas municipales. Aquí no vamos a plantear, evidentemente, soluciones mágicas. No pueden. Aunque llenase hemos todos los buques de la ciudad con cartelería, no íbamos a conseguir muchas cosas. Tampoco responsabilizar al personal de servicios sociales de la detención y, sobretodo del tratamiento de todos los males de la humanidad. Esto debilita el sistema de servicios sociales. Por no entenderlo, por no saber qué es lo que tienen que hacer el sistema de servicios de servicios sociales. Creo que, por el contrario, podemos, como indican las personas especialistas, generar espacio de escucha, de buen trato, de convivencia, de participación, de entorno medioambientales adecuados y, por supuesto humanos, para cuidar la salud de la ciudadanía vallisoletana. Y hablar de estas cosas, a hablar del entorno, a hablar de calidad de vida, es hablar primero de movilidad, donde este equipo de Gobierno hace retroceder a la ciudad de una manera manifiesta y alarmante, hablar de contaminación, donde se empiezan a ocultar datos para no tener que tomar decisiones. A hablar de entornos urbanos deteriorados, donde la función social de de viva aparece con menos relieve, sin personal. No sabemos qué va a ser del plan social. Supongo que el concejal de Servicios Sociales no dejará que caiga esa responsabilidades en Servicios sociales, porque son cuestiones diferentes. Y si recae, que vaya acompañada de presupuesto y de personal, donde no se han puesto en marcha, con la infancia vulnerable los programas de trabajo con ellos, o por lo menos tienen un retraso importante, y donde parece que se está dando una vuelta a la rehabilitación también de esos espacio se repiensen las cosas, que es una manera de pararlas. También hay que hablar de soledad no deseada, una soledad que no afecta sólo a las personas mayores, afecta también, como dicen las estadísticas, a la población joven. Y tenemos una Concejalía de Juventud que en estos meses no ha dado señales de vida. No sabemos qué intenciones tiene. Tenemos una más que probable listas de espera en ayuda a domicilio, porque la Junta de Castilla y León hace caja con el dinero de la dependencia y este equipo de gobierno calla. Tenemos que hablar también de violencia de género, uno de los principales problemas que generan los trastornos mentales, y desaparece la Concejalía de Igualdad, y además se cuestiona por parte de la primera teniente de alcalde que esta violencia sea un problema estructural. Lo dijo no sé si en el anterior pleno o en el anterior. Tenemos que hablar también de convenios, donde empiezan a cuestionarse por razón de sostenibilidad económica. Entendemos que entre ellos, los que están apoyando la empleabilidad de las personas con enfermedad mental y de las entidades que trabajan con ellas, que hacen un trabajo magnífico Los últimos diez años ha sido espectacular el trabajo que han realizado en nuestra ciudad. Tenemos que hablar del albergue municipal, donde también está en estudio, como como en las zonas de pobreza, las bolsas de pobreza de nuestra ciudad, las personas sin hogar, es un escándalo. Son personas, la mayoría con un porcentaje muy alto de enfermos mentales que está sin diagnosticar y sin tratamiento. Y ahí la colaboración con Sanidad, escasa, por no decir nula. Se nos presentan se nos han presentado y se les presentara pacientes con la vía apuesta a la puerta del albergue, con una con una vía apuesta. Hay que hablar también del personal, de ese personal que se tiene que hacer cargo de tantas cosas, y no se sustituyen las bajas, no se les está cuidando. Por lo tanto, va serán posiblemente usuario invasivo de los temas de los servicios de salud mental, a hablar, cómo no, del apoyo por parte de nuestro alcalde a manifestaciones de insolidaridad con la población inmigrante, cuando es la pobreza y la vulnerabilidad social una de las mayores causas de los problemas de salud mental. Y digo insolidaridad por bueno, yo creo que podíamos usar otros términos, pero vamos a a no expresarnos agresivamente, como como decía el señor Estar abandona. Vamos a hablar también de la escasez de recursos en el sistema sanitario reconocido. Efectivamente, la semana pasada ha dicho que van a atender en menos de veinticuatro horas, pero reconocen que no tienen el personal suficiente. Bueno, vamos a hablar de todas estas cosas, y vamos a hacerlo en un marco coherente, con coherencia y con transversalidad, tanto vertical como horizontal, para que podamos escuchar tanto los especialistas como a los afectados en este tema y podamos avanzar en la resolución. Después contestaré al señor Cuadrado en lo que acaba de decir. Visto todas estas cosas, todo este marco de trabajo y salud mental, veremos qué es lo que hemos hecho y qué es lo que no se ha hecho. Muchas

gracias, señora Romero. Señor Racionero, si

de primeras agradecer, muy se denota el interés por este problema, el problema de salud mental, en las intervenciones del resto de la sala. Dos apuntes al señor Cuadrado en su intervención. Me parece increíble que hablemos de chiringuitos cuando estamos hablando de la salud mental, y más todavía cuando además las propuestas de enmiendas que han hecho tanto él como el señor Nieto dicen que van más allá de las nuestras. Como entonces el chiringuito será mayor. Yo creo que hablar de chiringuitos con el problema de salud mental es faltar el respeto a las personas que lo puedan padecer. Y otro apunte más. Cuando he estado hablando de que muchos de los problemas se deben al consumo de drogas, a mejor hay que darle la vuelta. Mucho de los consumos de drogas se debe precisamente a los problemas de salud mental y a cómo canalizar ese tipo de problema. Entonces, decir o dejar ahí que las drogas son el problema de la salud mental y que los jóvenes, por consumirlas, tienen un problema con la salud mental por las drogas, yo creo que os va a analizar muchísimo también este problema. Dicho esto, lo que va hacer es tomar la palabra. Busca en esta temática, en esta sala, hoy es el consenso mayor posible para sacar adelante esta moción, y por ello hemos elaborado un documento común para conseguir un acuerdo hoy en esta sala en favor de acometer una estrategia ambiciosa y potente de verdad para prevenir en la lo posibles los problemas que tiene bien con la salud mental. En base a ello, les vamos a hacer la propuesta de cogiendo los documentos que tanto ha presentado en las enmiendas el PP como el PSOE y Vox. Y les decimos lo que lo que presentamos. En cuanto a las enmiendas del PP y Vox, decirles que de las medidas que son de sustitución, que tiene que ver con que dentro del marco de la Mesa, es decir, el punto número dos, que dentro del marco de la Mesa de Coordinación Internacional implementación, bueno pues la creación de ese grupo de trabajo nos parece coherente con lo que nosotros proponíamos de la Mesa e incluso creemos que esa enmienda mucho más allá o va más allá de lo que nosotros podamos proponer o está más desarrollada, por lo cual lo aceptaríamos. Y la enmienda que tiene que ver con incorporar al Plan de Salud de Madrid las nuevas medidas de promoción de la salud mental y bienestar emocional, lo que presentamos o lo que creemos que es conveniente que fuera no de sustitución sino de adición. Es decir, que esa propuesta fuera en vez de sustitución, de adición, al igual que la propuesta que hace el Grupo Socialista sobre instará a la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León a que refuercen los equipos de salud mental. También fuera, pues como cómo viene la enmienda de adición. Entendemos que la primera propuesta que hace el Partido Socialista sobre la Mesa Internacional tiene que ver mucho con la que ha presentado el PP y Vox, por lo tanto, la veíamos que está adscrita con la que ha presentado el PP, y dejaríamos, por lo tanto, las el punto número dos y punto número tres de las medidas que proponíamos nosotros en la moción, que tienen que ver con el desarrollo del servicio de asesoría de salud mental, porque entendemos que es muy importante y damos el señor Nieto ha hecho referencia a él, y la importancia de crear un observatorio, porque creemos que la enmienda de hacer un estudio de los datos que tiene el ajuste Castilla y León sería como algo muy a corto plazo. Y nosotros lo que buscamos, que haya un trabajo a largo plazo, es decir, que este observateur nos dé datos todos los años y que realmente podamos llevar a cabo una estrategia de en favor de la salud mental, pues muchísimo más eficiente. No se se ha quedado claro. Eso es lo que asumimos en este caso, por resumirlo, ese día, del Partido Popular y de Vox la enmienda número dos, que es de sustitución. Y asumiremos la número tres, porque es que hay un fallo ahí. Yo creo que no estés cuatro, sino que es tres, de incorporar el Plan de Salud de Madrid, siempre y cuando fuera de adicción y no de sustitución. Y del Grupo Socialista tomaríamos la segunda como enmienda de adición. Esa es la propuesta que traemos estudiado hoy aquí.

Pero me resulta cuanto menos paradójico que presenta el grupo proponente de la moción una enmienda de sustitución y una enmienda de adición a su propia moción. Pero yo le he querido le voy a dar la palabra el señor secretario, por si quiere comenzar alguna. Yo lo que la intervención

intervención del concejal de Valladolid toma la palabra, lo que deduzco es que parece que, a la vista de las enmiendas y de la moción, está dispuesto a buscar un texto de consenso entre los todos los grupos y al final, si ese texto se plasma en un documento, votar ese texto como única, como única opción aquí. Entonces, el propio Reglamento Orgánico prevé que no es un caso de especial complejidad, pero sí que se pueda, digamos, leer el texto definitivo y si todo el mundo está de acuerdo a votar ese texto y dejar sin efecto las tanto la moción como las enmiendas de sustitución y de adhesión. Pero lo que es importante

importante es conocer. Ustedes quieren mantener de la moción originaria el punto uno y dos. El punto dos y tres. El punto dos y tres. Claro, hay una enmienda de sustitución precisamente. Habla. Habla precisamente de sustituir ese servicio de asesoría y ese observatorio por un grupo de trabajo. Esa es la idea. Entonces, yo sabiendo esto, continuamos dando la palabra a los distintos grupos y vamos tomando la decisión correspondiente. Si se admite esa transición que usted está planteando o no. Señor. Si brevemente, antes de nada, de decirles que ya Cultura tiene talleres de prevención

prevención de suicidio que han sido puestos en funcionamiento con sólo cuatro meses de gobierno, frente a otros ocho años de ustedes, y que también los días dan las prestaciones de servicios. A lo que usted propone le tengo que manifestar que no, porque el planteamiento que hemos hecho está bastante meditado, abarcaría ya suficiente y darían complementaria exactamente lo que ustedes están planteando. Con lo cual nos mantenemos en nuestra en nuestra moción. Y reconozco, se lo digo de verdad, que la moción está muy bien al sentido de poder debatir sobre este tema. Gracias, señor Cuadrado, señor Nieto.

Muchas gracias,

gracias, señor alcalde. Coincido con mi compañero. No podemos aceptar la propuesta porque precisamente es una enmienda de sustitución, entre otras cosas porque algunas cuestiones que plantean nosotros no tenemos competencias para hacer eso, porque son competencias regionales. No voy a entrar en debate con la señora Romero sobre los servicios sociales, porque sabe perfectamente que se están gestionando correctamente. Aunque usted trata de buscarle las vueltas. Lo que sí que voy a hacer es un pequeño matiz, porque es constante y continuo. Se meten ustedes con la concejal de Juventud. Miren, si hace la concejal de Juventud y se hace en esta materia. Del día diez de octubre estuvo como ponente en un congreso de salud mental y sobre adicciones de jóvenes. Ustedes igual no lo saben, porque, como no tenían concejal de juventud, pues, entonces ahora les resulta un poco extraña. Entonces, bueno, tengan un poco de respeto por el trabajo que hace la receta del bosque. Gracias. Gracias,

Gracias, señor Nieto. Señora Romero, todo mi respeto a la concejala

concejala de Juventud. En absoluto. Me he metido con ella, personalmente, yo creo que eso queda claro. He dicho que la Concejalía de Juventud no está dando señales de vida. Que haga ponencias. Me parece fantástico, que que la saga. Pero eso no es saber qué es lo que se quiere hacer, trabajos que quiere hacer con Juventud. Y si teníamos una una concejalía de Juventud, lo que no teníamos será una concejalía de Juventud con una persona de las características que tiene ella. Pero esas son cuestiones diferentes, señor Cuadrado. No sé, Los talleres se hacen en Cultura para para promocionar la salud mental. Creo que no es eso de lo que se está hablando. Hemos hablado de la complejidad de abordar este tema, y que diga que no hemos hecho nada. Yo creo que hemos hecho un plan de salud, evidentemente, y hemos hecho muchas cosas en todo lo que he dicho antes, empezando por la movilidad, los entornos urbanos deteriorado en la soledad no deseada, la convivencia en general, el trabajo con personas sin hogar, el trabajo con población inmigrante, el bienestar y la acogida que tuvieran en nuestra ciudad. Y, por lo tanto, el trabajo se ha desarrollado, y se ha desarrollado muchísimo aquí. No se trata de hacer de hacer formas sólo formación, también, de hacer formación, pero no sólo formación. Evidentemente, No confunda a las cosas ni las simplifique. Este es un problema que va más allá de cualquier cusidó que podamos hacer o de cualquier cartelería que pongamos en la ciudad. Va mucho más allá que que eso es hacer entornos de vida saludable, trabajar con el entorno. Y esa es el compromiso que hemos tenido nosotros en estos once años. Yo creo que nuestra postura ha quedado clara. Yo creo que hay que hay que instar a la Junta de Castilla y León a que ponga el personal necesario para atender a las personas. Es decir, que haga el tratamiento, no la prevención, que la prevención están otro ámbito, el tratamiento. Vamos a distinguir, efectivamente, las competencias de cada uno, y vamos a convocar esta mesa intersectorial para que organice un grupo de trabajo específico en este tema, y con los especialistas y con las entidades del sector y los colegios profesionales nos orienten sobre qué es lo que tenemos que hacer más concretamente en estos próximos cuatro años. Gracias, señora Romero.

Para finalizar este debate, tiene la palabra el señor Racionero. A la vista de lo que hemos oído, entiendo que se mantiene la moción de adición presentada por el Partido Socialista y se mantiene la moción de sustitución planteada por los grupos PP, y no se acepta la transacción a la que usted se ha referido, Señor Racionero. La palabra

la señora Alcaldesa. No podemos más que lamentar que nos quedemos, como de costumbre, a medias tintas. La moción la hemos tenido nosotros y nosotras, y queremos que estaba estudiada, y realmente lo que proponíamos tenía sensatez. Creíamos que con este documento conjunto podamos salir de aquí con un gran acuerdo de todas las partes, de todos los grupos políticos que aquí nos encontramos, y realmente avanzar en este tema que queremos, que nos preocupan a todos. Por lo tanto, lo único que les puedo pedir, si es en la media de lo posible, un receso de cinco minutos para que puedan replanteados, vivían, su postura antes de llegar a la votación y poder pensar bien la propuesta que les han hecho llegar, que es la que tenemos nosotros y no les parece mal. Mire, señor Racionero, yo creo que han sido lo

lo suficientemente claros el tanto el señor Cuadrado como el señor Nieto en el posicionamiento. Ustedes hablan de la creación de una serie de estructuras, que da lugar a que el grupo PP y Vox presente una moción de sustitución que habla de incidir en la estrategia y de incidir en el grupo de trabajo, no más allá ni potenciar ningún tipo de servicio ni ninguna otra cuestión. Yo creo que están lo suficientemente debatido, y claro, en ese en ese sentido, simplemente clara una cuestión. El papel

papel que se nos acaba de facilitar con la enmienda de sustitución del Grupo Popular y de Vox tiene algunas cosas distintas de las que nosotros teníamos en esencia es lo mismo, pero tiene algunas partes del texto que es diferente. De ahí la confusión que quería explicar. En segundo lugar, yo le pediría que ejerza la presidencia para buscar un consenso. Creo que todos los grupos, los cuatro, hemos hecho planteamientos coincidentes, hemos de acuerdo. Sería una pena que hubiera un acuerdo parcial y que se aprobará con una minoría exigua, cuando estamos prácticamente todos de acuerdo en lo sustancial. Yo le pediría que buscara usted un texto, un acuerdo, e incluso remitirá los portavoces a que lo acordemos fuera sin ningún problema, como en otras veces ha sucedido. Le recuerdo que el otro día hacía usted una reflexión que compartimos respecto a que presentar una enmienda de sustitución a una moción de otro grupo político es desvirtuar la iniciativa política. Lo decía usted y tiene razón. Yo creo que tenemos una oportunidad para para demostrar que nos ponemos de acuerdo en una materia tan importante. Yo veo tan suficientemente

suficientemente clara la moción que presenta tanto PP como enmienda de sustitución. No la moción, una enmienda de sustitución. Habla de un diagnóstico y un grupo de trabajo, y ustedes están hablando de reforzar equipos de salud, de reincorpore, reivindicar a la Junta de Castilla y León, lo cual me parece muy bien, de un desarrollo de un servicio de asesoría jurídica, la creación de un observatorio propio. Mire ustedes, si usted está dispuesto a retirar la moción, la retira la plantear el siguiente pleno y la presentamos conjuntamente los cuatro grupos de manera adecuada. Yo no voy a interrumpir el pleno en este momento por intentar conseguir un consenso, pero nosotros como equipo de Gobierno no vamos más allá de una estrategia y no vamos más allá del grupo de trabajo en este tema, y me parece que es lo suficientemente amplio para dar respuesta a una necesidad tan dolorosa como la que en este momento estamos debatiendo. Entonces, ustedes verán o esa. Aceptamos esa propuesta de intentar buscar el consenso para el siguiente pleno. Era hacer una propuesta conjunta. Bueno, pues si os parece, los cuatro grupos hablan y consiguen llegar al suficiente acuerdo, habéis somos capaces, por primera vez en este mandato de presentar una moción conjunta en un tema tan crítico, tan doloroso y que afecta a tantísimas personas como es el tema de la salud mental y en concreto del suicidio. Me parece bien, les parece. Agradezco la disposición de Valladolid toma la palabra en este sentido. Continuamos con el pleno. Por tanto, no queda retiradas el secretario, que la expresión adecuadas queda sobre la mesa. Queda sobre la mesa de acuerdo, y entonces en el siguiente pleno la presentamos. Bueno, continuamos. Y vamos a pasar a la siguiente. Emoción,

Pues vamos a estar un poquito igual que antes, y en este caso creo que va a haber coordinación. El problema de las jubilaciones de los abogados y procuradores recientemente se ha evidenciado, ya sabemos ahora que tiene mucha profundidad. Antes de presentarles el origen, y los vecinos de Valladolid, protagonistas de esta moción, he de decir que la moción de Vox persigue que el ayuntamiento, mejor dicho, que los representantes de los vallisoletanos, en los que se incluyen abogados y procuradores de Valladolid, se posicionen apoyando a los mismos ante esta situación insoportable. Y creó, de veras, que no somos quiénes para dar una solución concreta, pero sí para apoyar que se tome una solución en la línea solicitada por ellos. La moción podría haberse constituido pidiendo un paso voluntario temporal, reta, evitar equiparación fiscal, tratamiento fiscal adecuado si se decide por recuperar la inversión, dotaciones anuales presupuestarias. Pero entendemos, y así lo entendí, que bastaría con un impulso político de instar al Gobierno, sea el que sea, para que adecúe los cauces procedimentales pertinentes para buscar la solución que permita recuperar las inversiones y o una pasarela al reta sin perjuicio económico para los mismos. La bancada enfrente ha optado por complementar este apoyo institucional que Vox inició con su moción. Y no será este concejal ni este partido el que ponga trabas, y menos una vez consultados algunos de los representantes del movimiento Jota Dos, apoyaremos la dirección propuesta por la oposición. Ya se tiene el apoyo, entre otras, de Cádiz, Coruña, Sevilla, Jaén, Córdoba, Huelva y la última, de Granada. El por qué de la moción. Estos ciudadanos, abogados y procuradores, en su mayor parte trabajan para sus despachos, y han trabajado además para el turno de oficio. Y la justicia gratuita es importante, y este es un detalle esencial que debe conocerse. Un abogado de oficio es designado por aquella persona, un ciudadano que desconoce el abogado que quiere que le defienda. Posteriormente se tramita la justicia gratuita para que al ciudadano no le cueste el abogado del procurador, ya que el Estado asume de manera el coste ficticio, que es realmente inferior al real. En todo caso, el abogado y procurador siempre y esto debe quedar claro, está obligado por el Estado a llevar a la defensa. Pero si el cliente una puerta, la documentación necesaria, se le denegará la justicia gratuita. Y el Estado no paga el abogado y procurador, y cual deberá de buscarse la vida para cobrar por su cuenta los servicios de una persona en el noventa y nueve por ciento de los casos insolvente, en su consecuencia, se trabaja y no cobra. Abogados y procuradores han sido en realidad toda la vida empleados de los vallisoletanos para el servicio el sector de la justicia, haciendo guardias sin horas, con trabajo sin fin, con remuneraciones ridículas y con el pago de no más del cincuenta, un sesenta por ciento de los asuntos, efectivamente trabajados. Quien entre nosotros soportaría año tras años un abono incompleto, ridículo por parte de su trabajo realizado, quien soportaría estar trabajando sin cobrar. Y esta es la realidad. Ellos, que se sepa, también hacen el trabajo administrativo, realizan todo el papeleo para que el ciudadanos de Valladolid, de España, y actualmente mayor parte del extranjero, tenga una justicia gratuita. No pueden hacer paros, no tienen derecho a huelga, y aunque lo pudieran no lo harían. Para ello es el derecho del justiciable y su deber defenderlo está por encima de cualquier cosa. Son, en palabras de un abogado y ha fallecido don Rafael de Gabara, son la Seguridad Social de la Justicia. Nada bien pagados, casi gratis y muchas veces, o que valorados por ello, es justo que el Estado, independientemente del color político de sus gobernantes, atienda sus peticiones. Peticiones como servidores que son del mismo, ya que atiende otras menos justas y algunas injustas, porque no va a atender esta que les ha pasado. Esta es la clave. También. Afectados a nivel nacional se que alguno sesenta y cinco mil personas, y a nivel local son mil ochocientos. Son ciudadanos que, tras años cotizados con pagos y obligados por su mutua a estar en su muta inicialmente o directamente engañados con falsas promesas, se encuentran ahora ante una cruda realidad. Jubilaciones que, invitadas en el tiempo, doce pagas anuales, importes de trescientos quinientos euros, que causan sonrojo. En su consecuencia, la mutualidad y esto quiero que quede bien claro, hace tiempo que perdió los principios de solidaridad y de ayuda mutua. De esta realidad ha tenido constancia haya mostrado su preocupación hasta la Casa Real en una misiva del jefe de actividades y programas de fecha veinte de octubre del dos mil veintitrés, y concluyó parafraseando la afirmación que dijo un concejal en otro ayuntamiento ante estas peticiones. Me parece muy interesante. Las prestaciones a las que están atados abogados y procuradores son injustas, porque han sido privados, y en parte lo siguen siendo, de sus derechos a disfrutar de una cobertura social digna. En su consecuencia, y como diría en un juzgado, es justicia que se les reconozca, y por eso creemos que debe haber una unanimidad entre todos ustedes, todos tienen algún familiar, y este servicio prestado creo que debe ser recompensado, aunque sea un apoyo institucional. Gracias, señor Cuadrado, señor racionero.

Sí.

Se van a jubilar miles de personas en los próximos años y no hay fondos para darles una pensión que ya se les había prometido. La plataforma afectada pidió apoyos a todos los partidos políticos en todas las comunidades autónomas para la presentación de una proposición no de ley que ya se ha aprobado. En algunas de ellas, como Galicia, Navarra, les adelantábamos, antes de nada, que en principio no vamos a votar en contra de esta moción, pero debemos de decirles que nos parece un auténtico bochorno que sea ahora Vox, y entendemos que con el apoyo del Partido Popular, quien trae esta moción, cuando siempre han defendido y defiende los sistemas privados y las privatizaciones frente a todo lo que es público. Sin ir más lejos en el tiempo, en el debate sobre justicia de la campaña electoral a elecciones generales de este año dos mil veintitrés, la postura bebemos. Representantes tanto de Vox PP alegaban y cito textualmente que los sistemas privados están muy bien, que están a favor de que la gente se autofinancie y que este sistema les gusta y lo defienden, lo defenderán. Siempre, que ha habido algún régimen especial y se ha planteado que este régimen se integran entre las ruedas social. Siempre se han opuesto. Qué ocurre ahora para que entonces hayan cambiado su forma de pensar y hacer, pues muy sencillo, que ahora habrá mucha gente entre sus filas, cercana y dentro de incluso de sus partidos políticos, que están viéndose afectadas. Como además en este momento no se encuentran en el Gobierno de la nación, no lo van a estar y no les va a tocar gestionar este problema. Pues venga, echemos la culpa a quien vaya a tener la responsabilidad, que sale gratis. La situación actual no es ni blanca ni negra. Para introducir a todas estas personas en el RETA es imprescindible y ver y analizar cuál es la situación financiera de la mutualidad. Ellos siguen, ellos dicen que su balance está en positivo, pero el problema no es el balance, es la liquidez, que parece ser que no tienen. Recordar además que este sistema ya no es usted un sistema mutualista, desde hace años. Se trata de un seguro privado, un seguro de los que el Partido Popular y Vox siempre les ha gustado y les parece maravilloso. Libre mercado, libertad para la elección siempre y cuando les venga bien, eso sí. Y que deben de ser alternativos a la Seguridad Social. Pero al parecer este sistema privado, pues no da para poder asegurar a todas las personas que vayan a tener una pensión digna. Nosotras, en cambio, siempre hemos defendido y defenderemos los sistemas públicos y por lo tanto, defendemos que se integran en el régimen público de la Seguridad Social. Pero para ello habrá que cumplir algunas condiciones. En principio, nosotros sí que apoyamos que se analice la situación y que estas personas terminan en el RETA. A nosotras lo de dejar tirada a la gente por el camino no nos convence. Nadie puede quedar atrás. Nos encantaría que mostrar en la misma empatía en otros casos con personas mucho más vulnerables, como pueden serlo las personas afectadas por el impago de las hipotecas y que se ven en la calle sin ninguna alternativa, las personas que pierden su trabajo, que termina en sus prestaciones, las personas que trabajan toda su vida sin contrato alguno y que carecen de prestaciones, las personas migrantes que llegan a esta ciudad en busca de una vida mejor y que ustedes desprecian, por poner algunos ejemplos, aunque para ustedes ya sabemos que no son gentes de bien. Lo curioso de todo este tema es que ahora sean vox al PP quienes parezcan los adalides de esta causa y traigan incluso esta moción al Pleno del Ayuntamiento, para quedar como los estupendos abanderados que no serán nunca, y que cuando haya que tomar decisiones de verdad su voto, una vez más, será negativo. Ya se han opuesto a todo lo que se propone en favor de la protección de las personas. Salario mínimo inter profesional, su vida de las pensiones, le de eutanasia, derogación del despido por baja médica, Ley de la Memoria Democrática, reforma laboral de la igualdad, LGTBI, ley trans, y las garantías y libertades sexuales, ley de la Vivienda, ley del cambio climático, Leire, el bienestar animal impuestos a las grandes eléctricas de la banca, la tasa ibérica para el precio, para controlar el precio del gas, e incluso el acceso a los fondos europeos, de los que tanto se ha beneficiado en nuestro país, y por supuesto nuestra ciudad, con más de cien mil de estos millones. Recordarles además que fue durante el anterior mandato del PP en el Gobierno de España cuando empezó a este problema, y ustedes lanzaron balones fuera. Es más, fueron ustedes los que instigaron, además, que este sistema mutualista pasará a ser un aseguramiento privado. Esta moción no es más que un brindis al sol, lo saben. Veremos saber cuál es su postura y su voto al respecto cuando de verdad haya que tomar decisiones importantes al respecto, sin un análisis pormenorizado de la situación y sin una negociación con la mutualidad y con los mutualistas, realmente prometer soluciones queda fenomenal, sobretodo si estamos en campaña, pero es poco realista respecto de dar una respuesta eficiente. Es la situación de la mutualidad. Está realmente en solvencia, aún insolvencia. Lo que hace falta es sentarse con la mutualidad. Hacen un muestreo de cuál es la situación de los y las mutualistas y cuál es la situación de viabilidad, puesto que la solución o soluciones que pueda dar el poder público serán en función de la situación auténtica de esta entidad. Lo demás, es prometer por prometer. Nosotras, como filosofía, no apoyamos los sistemas de autofinanciación. Pensamos que los sistemas de previsión colectiva, como lo es el sistema público de su vida social, son preferentes y prioritarios y además de ser más estables frente al sistema de autofinanciación, busquemos, por lo tanto, soluciones reales. Evitemos la demagogia, pero tras un análisis y un diálogo con las personas afectadas. Gracias, señor Racionero. Señor Gutiérrez Alberca.

Sí,

Sí, muchas gracias. Estamos vamos a tratar de un problema, como se ha comentado anteriormente, que afecta a un importante número de personas en Valladolid, en mil ochocientos personas, entre abogados y procuradores ejercientes. Y no es la primera vez que el Ayuntamiento de Valladolid se preocupa específicamente por los problemas del colectivo de la abogacía. De hecho, el dos de abril de dos mil diecinueve se traía aquí una moción que fue tratada por unanimidad, en la que el pleno municipal reivindicaba los retrasos en el cobro de las prestaciones por parte de los abogados de oficio. En aquel momento hubo una unanimidad por parte de la Corporación, fue una moción institucional, y creo en esta ocasión también está el problema, que también afecta desde el punto de vista económico a los abogados, pues debería contar con esa unanimidad, puesto que es una cuestión, también tiene que ver con esos trabajos del turno de oficio, tan importantes para la sociedad como es reconocido por el propio Ayuntamiento, que incluso convenía de forma habitual con los abogados tanto para la ley de segunda oportunidad o para cuestiones de violencia de género, porque entendemos que están prestando un importante servicio a la sociedad, en este caso a la sociedad vallisoletana. Por eso nosotros con la enmienda que presenta el Grupo Socialista, que la entendemos plenamente, porque no podemos hacer un totum revolutum y hablar de todas las prestaciones sociales, como se ha hecho por el último interviniente, apartando helado algo que es importante conocer qué. Es, que la propia Seguridad Social es un sistema de cofinanciación en la que se pueden hacer aportaciones voluntarias y está constitucionalmente reconocido. Por lo tanto, no no cabe hacer una dicotomía en cuanto a los sistemas de aportación, sino que en este caso es algo muy específico de este colectivo y de su sistema de mutualidad, como ha ocurrido en el pasado con otros colectivos importantes que también han han tenido importantes. Me quitas o mermas en sus sistemas de cotización. Estamos hablando de actores, estamos hablando de empleadas del hogar, estamos hablando de muchos problemas que quedarán por resolver en el futuro, porque, sin duda, pues, no es el mismo problema. Evidentemente no es ningún problema, pero sí es es la misma consecuencia. La misma consecuencia es la falta de cumplir un derecho constitucional, que es el acceso a una pensión digna. Consecuencia, si que es la misma. Por lo tanto, nosotros en este momento nos preocupamos por el asunto que se pone hoy encima de la mesa, y, por supuesto, en otras ocasiones también nos hemos preocupado por otros asuntos que afectan a otros, importante número de personas en la ciudad y que también se han puesto encima de la mesa. Nuestro voto va a ser a favor, sin condiciones. Gracias,

Gracias, señor Gutiérrez Alberta. Por el Grupo Socialista. Señor Puente. Muchas gracias, señor alcalde. Vaya por

por delante que nuestro voto va a ser favorable a la moción. Estamos plenamente de acuerdo con la misma, y que incluso hemos querido complementarla con el propósito de que recogiera el texto que finalmente se ha aprobado en este pleno. Recogiera el asunto en toda su complejidad, o al menos en una parte de la complejidad que tiene. Por tanto, vaya por delante. Sin embargo, no podemos hacer esto sin al mismo tiempo denunciar el ejercicio, a nuestro juicio, de oportunismo e incoherencia, que supone que sea el grupo municipal Vox quien presenta esta moción. Fíjense que si esta moción le hubiera presentado el Grupo Popular, pues, tampoco hubiéramos tenido mucho que objetar en torno a quienes lo hacen, porque el Partido Popular no ha cuestionado abiertamente el sistema público de pensiones. Sin embargo, sí lo ha hecho el grupo municipal Vox no. Por lo tanto, esta moción ya de entrada tendría algún sentido, o tendría mucho más sentido si la hubiera planteado alguno de los grupos representantes de la España social comunista, pero que lo hagan los de la ultraderecha liberal. A mí particularmente me escandaliza, porque qué es lo que plantea la moción que vamos a aprobar hoy? Supongo que por unanimidad en este pleno. Lo primero que plantea es la constatación del fracaso de un sistema privado autogestionado de pensiones, es evidente. Y lo segundo que plantea es el rescate público de las personas afectadas por ese fracaso a través del sistema público de pensiones. Eso es lo que se plantea en esta moción. Ninguna otra cosa. Como digo, la propuesta es plenamente coherente con el ideario social comunista, pero, hombre, ustedes piden que sea el sistema público de pensiones el que asuma a todos los mutualistas que optaron por la mutua y no por la Seguridad Social, habiendo podido hacerlo a partir de mil novecientos noventa y seis. Vaya por delante que yo soy uno de sus afectados. No sé si el señor Cuadrado lo será también. Yo me encuentro entre ellos. Es decir, yo soy uno de esos mil ochocientos ociosos de Valladolid, o tiene de esos cincuenta y seis mil de toda España. Pensé que me afecta directamente el tema. Pero, claro, ustedes, señores del partido Vox, recomiendan hacerse un plan de privado de pensiones. Quienes hayan nacido en los años setenta proponen un sistema público privado de pensiones con deducciones de hasta cuarenta y siete mil euros. Proponen la reducción de los ingresos de la Seguridad Social en un veinte por ciento, sin recortar los gastos. Es decir, están proponiendo en esencia la quiebra del sistema público de pensiones. Proponen, en definitiva, desmantelar el sistema público de pensiones de este país. Y yo creo que es un momento muy oportuno, señor Cuadrado, para que nos explique usted la contradicción que supone pretender desmantelar el sistema público de pensiones y al mismo tiempo solicitar que ese sistema que ustedes pretenden desmantelar acoja a quienes se han visto perjudicados por optar por un sistema privado y autogestionado. Creo que es oportuno que lo haga usted. No se escuden ustedes en razones relacionadas con el servicio público que hace la Abogacía. Porque, claro, hay abogados que están en la mutua, que optaron por pertenecer al turno de oficio y otros que no lo hicieron. No disfracemos de otra cosa que no es simplemente que el Estado se haga cargo del fracaso de un sistema de gestión privada, con la que nosotros estamos plenamente de acuerdo. Porque nosotros fíjese si creemos en lo público, si creemos en la obligación de los poderes públicos de rescatar a los ciudadanos que se han visto envueltos en un fraude en una circunstancia como la que están viviendo en este momento los mutualistas de la Abogacía. Pero eso nos parece absolutamente contradictorio con su ideario, y por eso estamos ansiosos de que se nos explique cuál es la justificación de semejante incoherencia. Muchas gracias. Gracias,

Puente. Señor Cuadrado. Si

Si brevemente. Muchas gracias, señor alcalde. No pensaba que íbamos a llegar a niveles políticos también en esta cuestión. Es un problema de unas personas y una solución que intentamos dar Es una solución institucional. El ajustaron ajustar por dónde a. Y los vericuetos, pues es otra historia. Ustedes lo han planteado y nosotros lo aceptamos. Sin señala mutua, era obligatoria, y usted bien lo sabe. Y luego hubo una época en que se permitió el paso a la Seguridad Social y nos engañaron no sé si a usted, para mí, y a muchos de los que están allá arriba y fuera también Solamente un colegio creo recordar, que fue el de Zaragoza, cuyo decano es, advirtió del problema que se venía. Y también hay una mala gestión, una malísima sesión de la multa. Lo que estamos diciendo es que si se ayuda de manera injusta a otras personas, incluso condenadas con amnistía, esta gente, es lógico que se les ayude. Y efectivamente le afecta a usted. Me afecta a mí, no sé si al señor Ferreira la acepta, no lo sé. También le hubiera afectado a una persona que usted y yo queríamos mucho. Lo único que le estoy diciendo es que ellos no están pidiendo que se les dé nada, pero nada, absolutamente nada, si no están pidiendo que se pueden recuperar su dinero y tener una solución justa. Reiteró solamente una vez más, porque me parece muy interesante la frases les he dicho con anterioridad. Es sencillo. Lo último que ha sido manifestado y que le he dicho anteriormente han al compañero de baile, y toma la palabra. Esas alegaciones que se hicieron por una persona, muy bien hechas. Por otra parte, son unas alegaciones y se hicieron por el Partido Socialista Obrero Español en Asturias, el cual se posicionó sin ningún tipo de ambages político en este sitio. Es decir, en el sitio en que estamos ahora nosotros, ustedes, el Partido Popular, y entiendo que Amaiur, y toma la palabra. Y solo les digo una cosa. No sé si usted hizo guardia, señor Puente. Yo echa guardias para aburrir, y turno de oficio para aburrir, y justicia gratuita para aburrir. Y si pusiéramos en una balanza el dinero que los abogados de Valladolid le han ahorrado al Estado, creo que el Estado tiene en este caso la obligación moral, moral, de a sus trabajadores, porque son sus trabajadores apoyarles. Y no voy a entrar a discutir cuestiones políticas, Si quiere usted de una mesa o con un café, o aquí, en un próximo pleno, lo tratamos. Ahora sólo pido que haya unanimidad. ¿Cómo va a haberla? Gracias, señor Cuadrado.

Cuadrado. Señor Dación Héroe.

Simplemente reiterarnos en el hecho de que seguimos pensando que es un brindis al sol, que la medida no concreta nada. Y es verdad que aquí a lo mejor no tenemos que buscar soluciones, pero sí es verdad que cuando se hace una moción yo lo que entiendo es que hay que traer medidas o cosas concretas que se quieren, que se quieren votar. Por lo tanto, no somos nosotros quienes vamos a tener que hacer esas propuestas, aunque yo era extranjera aquí escritas, pero bueno, os echamos de menos ese tipo de medidas que sí sabemos que Vox ha presentado en otros ayuntamientos. Por lo tanto, bueno, como le hemos dicho al principio, no vamos a votar en contra de esta moción, pero sí que echamos de menos el hecho de que hubiera más medidas, más concreción y que no fuera simplemente, bueno, pues algo que queda ahí, como decir al Gobierno que ya está sin concretar absolutamente nada. Gracias, señor racionero. Señor Gutiérrez.

No reiteramos. Son el argumento.

sorprende la actuación, si se me permite, del Grupo Socialista, que nos quiere traer aquí la crispación. Mire, lleva días sin pisar por Valladolid. No estamos en ese momento. No estábamos en ese momento. No estamos en la crispación. No, señor Herrero. Se lo voy a aclarar. Yo no vivo en Madrid y yo vivo en Valladolid. Otra cosa es que mi familia tengo que ir a verla a Madrid, pero eso es diferente. Ni siquiera voy y vengo todos los días. Yo vivo en Valladolid, usted lo sabe, pero es que utiliza siempre estas cuestiones personales en contra. No, Esta es una cuestión profesional, profesional. Es una cuestión profesional. No está en Valladolid porque está en Madrid profesionalmente. Y a lo mejor la crispación de ese foro, esa crispación que se intenta llevar allí de forma permanente, no sé si por indicación de otras instancias, que son los que buscan la crispación en la política española, se quiere trasladar este salón de plenos, y no lo admito, sencillamente como portavoz de uno de los miembros del equipo de Gobierno en este momento. No admito que se intenta atraer ese fango de la crispación a este pleno de la Corporación, porque es una moción que vamos a aprobar por unanimidad, en la que hay una posición de entendimiento en lo sustancial, en algo que afecta a un colectivo, en lo que no tiene absolutamente ninguna cuestión para hacer esa política de bloques que a ustedes les gusta hacer, y que además están dinamitando la convivencia. Sí, dinamitando la convivencia. Dinamitando la convivencia. Ustedes están generando un enfrentamiento entre españoles. Claramente lo están haciendo. Y yo les instó a que, si lo quieren hacer en otras instancias lo hagan, pero que en esta instancia, desde luego no lo hagan, porque Valladolid no es una ciudad que esté en el enfrentamiento, y Valladolid no es una ciudad que esté en la crispación. Por favor, renuncien a traer la crispación a este pleno. Gracias, señor Gutiérrez Alberta. Albercas, señor Puente.

Si no sabía yo que el señor Gutiérrez Alberca

seguía mis movimientos. Hombre, le voy a decir una cosa, señor Gutiérrez Alberca. Yo he estado esta semana en Madrid, menos días que usted. Yo estuve el martes y el miércoles en Madrid, y el resto de los días estará en Valladolid. En todo caso, no tiene absolutamente ninguna relación con la moción que estamos debatiendo. Si lo que usted me quiere decir es que para que no haya crispación yo tengo que eludir el debate político y no denunciar las contradicciones evidentes de ese señor y de su grupo. El grupo que representa usted no es demócrata, perdone que le diga, debatir políticamente es de demócratas y escandalizarse por los debates políticos. Eso no es de demócratas. Yo a ese señor no le he faltado ni crispado. Simplemente denunciado su incoherencia. Plantea una cuestión abiertamente incompatible con su ideario, y ahí voy a profundizar. Fíjese, Porque, mire, señor Cuadrado, lo que usted pide a través de esta moción es lo siguiente. Pide un sistema privado de pensiones se integre en el sistema público. ¿Y que piensa Vox España? El sistema público de pensiones de este país? Pues, mire, le voy a leer lo que dice su página web. El actual sistema de pensiones es una estafa piramidal, y, como toda estafa piramidal, quien da el dinero pierde el control sobre ese dinero, y no tiene su dinero a su nombre. Es decir, lo que usted propone con esta moción, ni más ni menos, es integrar a los mutualistas de la abogacía en una estafa piramidal. Eso es lo que usted está haciendo. Denunciar esto es crispar, señor Gutiérrez. A mí lo que me parece es que lo que hace esta afirmación es poner las cosas en su justo término. Nosotros estamos de acuerdo. Aunque los mutualistas se integren en el RETA, lo defendemos, y no tenga ninguna duda de que lo vamos a defender allá donde estemos. De hecho, ya hay conversaciones entre la mutualidad de la abogacía y el Consejo General de la Abogacía y el Gobierno de España para que esta petición se materialice. Lo que no estamos dispuestos es a aceptar que esta cuestión se ha planteada por quien abiertamente cuestiona el sistema público de pensiones. Denunciar esto es crispar, ¿Pero ¿a qué punto estamos llegando? ¿En clase de democracia es la que quieren ustedes? Una democracia en la que nos callemos? Mire, nosotros nos enfrentamos a unos españoles con otros. Eso se lo dejamos a ustedes. Precisamente Eso es a lo que ustedes se dedican desde hace mucho tiempo. Nosotros apostamos por la convivencia, Nosotros señalamos a ningún español porque piense diferente, de manera que la crispación, si alguien le atrae, son ustedes. Nosotros, en fin, vamos a apoyar esta moción, como hemos dicho en el principio, pero lo hacemos denunciando la incoherencia de quien lo plantea. Y hasta el momento no hemos recibido ninguna explicación en relación con esa incoherencia. Usted dice que los abogados trabajan mucho, que se merecen todo esto, que hay quien ha hecho guardias. Yo estuve veinte años también haciendo guardias. De manera que tiene que ir terminando, señor Podía, Términos. Y, si no, me va usted a contar lo que muchos abogados hemos hecho en la profesión probablemente más dura que existe, la más difícil, la más compleja. Pero no se trata de eso, señor Cuadrado. Se trata de que explique usted por qué quiere integrar en una estafa piramidal a los mutualistas de la abogacía. Y creo que eso nos lo debe explicar a todos. Muchas gracias. Gracias, señor Puente. Ser cuadrados,

para Angliru. Brevemente. Gracias, don Oscar, por

por tratarme como un señor y no como ultraderecha. Es un detalle. Por su parte. Solamente me reitero. Las prestaciones a las que están atados abogados y procuradores son injustas, que han sido privados, y en parte lo siguen siendo, de sus derechos a disfrutar de una cobertura social digna. Me quedo con este Partido Socialista y no con ustedes. Gracias,

Gracias, señor Cuadrado. Votación. Como decíamos, hay una enmienda de adición. Procedemos en primer lugar a la votación de dicha enmienda de adición. Votos a favor. Tanto se incorpora por unanimidad, procedemos a votar la enmienda incorporada. Dicha enmienda. Votos a favor. Hay unanimidad. Por tanto, queda aprobada dicha moción. Continuamos, y pasamos a la primera de las mociones del Grupo

En el ámbito local, el mensaje de la ciudad de Valladolid de que todos los grupos municipales permanecemos unidos y decididos a terminar con la violencia de género resulta esencial. Tenemos que combatir de forma expresa los discursos negacionistas de la violencia machista, así como mantener y reforzar todos aquellos organismos, entidades, planes y medidas que en el ámbito municipal avancen en la lucha contra la violencia sobre las mujeres. Por todo ello, el Grupo Socialista ha propuesto el siguiente acuerdo. Recuperar la fórmula de la condena, de la condena de la violencia de género utilizada por el Ayuntamiento de Valladolid en los últimos años, volver a incluir la condena en el orden del día de la sesión, expresarle en nombre de la corporación municipal, emplear la palabra asesinatos, volver a usar el término violencia machista, recuperar la manifestación expresa de nuestra firme decisión de no dar ni un paso atrás en esta lucha, citar el número de asesinadas en lo que va de año y desde dos mil tres, instar a todos los grupos políticos a participar en los actos institucionales, cubrir las plazas vacantes adscritas al Centro de Igualdad, planificar las políticas teniendo en cuenta el enfoque de género, reforzar los talleres en materia de igualdad. En conclusión, no hay excusas para lograr un compromiso en el Ayuntamiento de Valladolid contra la violencia de género. Gracias señora Jiménez. Tiene la palabra la señora Anguita.

Sí, y

y la violencia machista es un problema estructural en la sociedad que se basa en el hecho constatado con dato, de que se discrimina a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres, ocupando lo hombre una posición de poder sobre las mujeres que les lleva a ejercer dicha violencia de múltiples maneras. Puede ser económica, psicológica, social, incluso física y llegar al extremo del asesinato. En este escenario, la sociedad española ha avanzado muchísimo, logrando un gran consenso sobre el grave problema social que supone la violencia contra las mujeres. Y ella también tiene reflejo en nuestro marco normativo a través de leyes como la Ley Orgánica de dos mil cuatro de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género o la de dos mil siete para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres. Desde nuestro punto de vista, la situación particular de los jóvenes requiere especial atención, ya que la violencia machista crece entre los menores de dieciocho años. Según el informe sobre la violencia de género y doméstica del INE del Instituto Nacional de Estadística. La Adolescencia fue el rango de edad en el que más aumentó el aumento de denuncias en dos mil veintiuno, un setenta por ciento. También el grupo en el que más ha crecido el número de víctimas, un veintiocho por ciento. A esta realidad que refleja el INE se suma que cada vez más, cada vez son más los jóvenes que quieren niegan la violencia de género o la consideran un invento ideológico. Según los datos del Barómetro sobre Juventud y generó del centro Reina Sofía, precisamente el negacionismo de la violencia de género entre los jóvenes ha incrementado desde el año dos mil diecinueve sólo un cincuenta por ciento de los chicos entre catorce y veintinueve años cree que la violencia de género un problema social grave. Y a la pregunta de si consideran que la violencia de género no existe y es un invento ideológico, uno de cada cinco jóvenes, un veinte por ciento, está de acuerdo con esta afirmación. Ello tiene un claro reflejo en el aumento de peticiones de ayuda de chicas, adolescentes y jóvenes que son controlada y maltratada por su novio, que ha aumentado un ochenta y siete por ciento desde dos mil dieciocho, que se dice pronto. Por todo ello, creemos necesario que las instituciones hagamos pedagogía con la ciudadanía y mandemos un mensaje claro y unitario sobre determinados problemas sociales. Y apoyaremos tanto la condena de la violencia de género que se ha utilizado en esta Corporación como la participación en todo lo alto e institucionales de todo lo grupos político. Igualmente en necesario seguir avanzando en las políticas de igualdad promovida por este Ayuntamiento, incluyendo la perspectiva de género en todas las acciones, dotando al Centro Municipal de Igualdad del personal necesario para su funcionamiento. Y lo más importante, promoviendo acciones formativa, sobretodo con Lou y la joven a través de los talleres, los centros educativos, que nos permita dar herramienta y habilidades contra la actitudes sexistas y la violencia de género. Mucha gracia. Muchas gracias,

gracias, señora Anguita, señora Carvajal, señor alcalde. Desde Vox protegeremos de forma inequívoca la

la integridad de cualquier persona y en lo que aquí corresponde, de los núcleos afectivos y familiares y de todos sus miembros. Hijos, abuelas, hermanos, parejas, sean homosexuales, heterosexuales, poniendo coto a todas las agresiones que se puedan producir. No es tolerable que, por consignas meramente ideológicas, el esfuerzo y los recursos de todos los ciudadanos se centre en principalmente en proteger a la mujer. Contó actos violentos de las que son objeto por parte de sus parejas o ex parejas masculinas. La esposa, la pareja o expareja, no es la única víctima en la violencia en general y en la que se comete sobre las mujeres y las niñas en particular, y por lo tanto, no es completa cualquier tipo de legislación que diferencia la respuesta punitiva frente a los delitos que se cometen respecto al resto de los miembros del núcleo afectivo o familiar, así como esa igualmente injusto y excluir, excluir de esa protección especial a las parejas homosexuales. Ustedes nos hablan de cifras. Retengan estas del año dos mil veintidós últimos datos publicados por el INE. Más de cuatro mil cuatrocientos mil delitos se cometieron en esa anualidad, de los cuales mil ochenta y ocho fueron homicidios y asesinatos. Novecientos sesenta y cinco hombres asesinados, ciento veintitrés mujeres asesinadas, y de ellas cuarenta y nueve víctimas de sus parejas o exparejas. Doscientos seis delitos de trata de seres humanos, con especial preocupación en la que me produce como mujer la trata de niñas y de mujeres para la explotación sexual. Delitos cometidos por mafias de trata de seres integradas tanto por hombres como por mujeres. Quinientos ocho agresiones sexuales, mil cuatrocientos cincuenta y ocho abusos sexuales, setecientos sesenta y dos abusos y agresiones a menores de dieciséis años, sin quinientos noventa y nueve delitos de prostitución y corrupción de menores, cinco mil setenta y cuatro delitos contra las relaciones familiares, veinte delitos de lesiones al feto y cuatro delitos de manipulación genética. Las cifras hablan por sí solas del carácter vez factorial de la violencia de todo tipo, de que tanto hombres como mujeres y niños son víctimas de actos violentos dentro y fuera del ámbito familiar, y de que en el abanico de la violencia que puede sufrir una mujer, sus victimarios no son únicamente sus parejas o exparejas, sino también terceros ajenos al núcleo familiar. Violencia en la que intervienen tanto hombres como mujeres en igual medida. Ustedes hablan de condena. Y por supuesto, Vox condena, pero condena todo tipo de violencia. Sigamos con los datos. En uno de los rankings más prestigiosos referentes a los mejores países para nacer mujer, que es el que elabora la Universidad de Georgetown y en el que refleja que hemos pasado de ocupar el quinto puesto en dos mil diecisiete a ocupar el puesto número catorce en dos mil veintiuno y el veintisiete en dos mil veintitrés. O lo que es lo mismo, España ha retrocedido veintidós puestos como mejor país para ser mujer, con un Gobierno social comunista que además se auto determina feminista, y con unas dotaciones presupuestarias en políticas de igualdad que no han hecho más que multiplicarse. Unas políticas de igualdad que nos han llevado a la ley del solo sí es sí, de la que han resultado más de mil doscientos rebajas de condenas y más de ciento veinte excarcelaciones de delincuentes sexuales. Porque, aplicando su ley, los tribunales han de reducir el castigo de los condenados en el treinta por ciento de los casos que revisan de estas mujeres víctimas. Se acuerdan ustedes, se acuerdan ustedes de las mujeres con discapacidad, víctimas especialmente vulnerables de este tipo de delitos? El silencio del Gobierno nacional del que ustedes son cómplices, es atronador. Vox, sin embargo, si se acuerda de las víctimas y por eso ha defendido la prisión permanente revisable para los delitos de especial gravedad con independencia del sexo de la víctima, sus políticas de igualdad nos han traído sus trump otra de sus diarreas legislativas, término acuñado por pan subsecretaria de Estado de Igualdad, una ley que perjudica gravemente a las mujeres. El que su diarrea legislativa es un retroceso en la protección del bienestar de la mujer. Es evidente. Escuchen estas palabras. El retroceso en la protección de nuestros derechos como mujeres es desgraciadamente una realidad. Ante la inacción cómplice de la Presidencia del Gobierno, el Ministerio de Igualdad ha ignorado y despreciado al movimiento feminista, promoviendo leyes contra las mujeres. En esta línea, exigimos la derogación de todas las normas que atentan contra los derechos y libertades públicas de las mujeres y de la infancia, como especialmente es el caso de la Ley Rhodes, de Protección de la Infancia contra la Violencia, y algunas disposiciones de la Ley Celaá, que generan confusión respecto a la obligatoriedad de educar en igualdad. En fin, denunciamos y nos indignamos antre el uso normativo trans para violadores y asesinos entren en prisiones de mujeres. Estas palabras corresponden al manifiesto promovido por la confluencia movimiento feminista. Si de verdad ustedes quieren mostrar un paso firme contra la violencia hacia la mujer, porque han permitido a estas leyes, porque no han cesado, a la ministra de Igualdad, que estaba avisada de que este retroceso, así como la excarcelación y revisión de condena, se iba a suceder. Por qué no defienden la prisión permanente revisable, porque invisibilizan a unas víctimas generando víctimas de primera y de segunda. Por qué no han acabado ustedes en el Gobierno de la nación con la prostitución y la pornografía, pilares básicos de la cosificación de la mujer. En esta línea, y al respecto y su afán invisibilizar las víctimas, les voy a dar más datos. Filicidio es en España de los que no existen sistemas oficiales, y únicamente estudios. Según ellos, entre dos mil cuatro y dos mil siete se llevaron a cabo cuarenta y ocho Filicidio en España. Doce filicidio. Un trabajo posterior a bordo, que entre dos mil diez y dos mil doce cuarenta víctimas, de lo cual supone trece filicidio al año. Y en dos mil veintiuno tenemos el atronador dato de veintisiete, de diecisiete filicidio s al año. Además, como se recogió la prensa, no se daba la noticia más que de los niños que morían asesinados en manos de sus padres y no de sus madres, lo cual provocó una pregunta parlamentaria que tuvo como resultado el reconocimiento de que fueron más los niños asesinados por sus madres que los asesinados por sus padres, en una política de ocultación e inspirada en la cultura de género y de animadversión al hombre. Sigamos con las víctimas invisibles. Recoge la Asociación de Víctimas Mortales de Violencia Doméstica que lo que va de año, dos mil veintitrés, se han contabilizado, de momento, ciento tres víctimas de violencia doméstica. Estos datos han sido obtenidos por un rastreo de las notas de prensa, porque el Ministerio de Igualdad no dan números al respecto. El Ministerio de Igualdad solamente recoge las mujeres asesinadas a manos de su pareja o expareja, hombre, heterosexual, y de niños asesinados por sus padres, ya que estiman que el resto de los asesinatos no les competen. Incluyendo desde Vox, nos vamos a mantener firmes en condenar todo tipo de violencia, sin géneros ni sesgos, sin utilizar unas violencias en detrimento de otras. No nos van a arrastrar a su fango de no defender realmente ni a las mujeres ni a los hombres, ni a los niños, ni a los ancianos, porque entonces seríamos cómplices en la prostitución del término de igualdad, que es lo que realmente todos debemos y tenemos la obligación de defender. Gracias, señora Carvajal. Tiene la palabra el señor

señor Nieto. Muchas gracias,

gracias, señor alcalde. Miren, a uno le duele ver cómo siguen haciendo demagogia sin ruborizarse con un tema tan sumamente delicado como este. Vienen ustedes aquí a decir algo así como que no se no se condena correctamente la violencia de género por parte de este Ayuntamiento, cuando el alcalde, todos los plenos, incluido esto y lo han escuchado, leen la relación de víctimas y de mujeres asesinadas a manos de sus parejas y exparejas. Tienen ustedes aquí a decirle al alcalde lo que tiene que decir, porque ustedes deciden lo que tiene que decir. Miren, la condena del señor alcalde es firme. El señor alcalde lleva reproduciendo esta condena desde que fue presidente de la Diputación Provincial de Valladolid durante ocho años. Una institución en la que están ustedes, en la que está toma la palabra en la que estaba Izquierda Unida. Y nunca nadie, ningún partido político, en ningún momento dijo nada. Saben, porque. Porque allí no hacen demagogia con este tema, como hacen ustedes. Saben lo que hizo también el señor Carnero, actuar con hechos, subir todas las partidas en materia de igualdad e implementar políticas en favor de la mujer en todos los cargos que ha ostentado y que ha representado en la vida pública. Justo lo contrario de lo que hacen ustedes. Quieren que hagamos un repaso. Hacemos un repaso. Desde el dos mil veintiuno el Ayuntamiento de Valladolid ha recortado casi un diez por ciento en políticas de igualdad. Mencionan ustedes el centro de igualdad, un centro de igualdad que han dejado desolado y del cual no cubrieron ni una sola plaza. Solicitarán que se cubriera ni una sola plaza de la RPD. Es correcto, correcto. Hablan de reforzar los talleres en materia de igualdad, y nos encontramos que no había una política anual de igualdad, no había una planificación. Pero saben además que ha hecho el Gobierno de España en favor de Valladolid contra la violencia de género, la lucha contra la violencia de género, recortar casi un cinco por ciento el dinero destinado a Valladolid en el Pacto de Estado. Mayores, por si fuera poco, han recortado a más de la mitad los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado destinados a la lucha contra la violencia de género, y ustedes no han dicho absolutamente nada, ni una palabra. Dicen ustedes en su moción que hay que trabajar todas las formaciones juntas para lograr unos objetivos. Ojalá. Como bien ha dicho mi compañera, la señora Carvajal, cuando gobernaba el Partido Popular de Mariano Rajoy, en dos mil dieciocho estábamos en el puesto número cinco de la lista de bienestar de las mujeres cuando se hacía política de Estado sin confrontación, como se hacen ahora ustedes. Desde que gobiernan ustedes, desde el sectarismo, desde esa crispación, estamos en el puesto veintisiete. Aunque valor vienen hablarnos ustedes de políticas de igualdad. Díganme. El PSOE actual, sumar, mala palabra, Podemos, todas sus confluencias han perdido toda legitimidad moral para hablarnos de violencia contra las mujeres, de cualquier violencia en general. De igualdad, de legalidad. No pueden ustedes hablar de estos temas, no pueden hablar ustedes de estos temas hasta que nadie asuma responsabilidades por haber votado a favor de una ley que ha permitido que haya una rebaja de condenas a más de mil agresores sexuales, se haya más de cien en la calle, y no han dicho una sola palabra y no han pedido perdón a las víctimas y a sus familiares, Y les da exactamente igual. Y, mientras tanto, ustedes van y se siguen haciendo fotos con blanqueadores del terrorismo. No condenan que sus socios de Gobierno que están en el Gobierno apoyen lo que se ha hecho por grupos terroristas, que están constantemente contra las mujeres y violando sus derechos una y otra vez constantemente. Buscan fórmulas para intentar perdonar la corrupción A sus compañeros de filas. Nos dicen a todos que no somos iguales ante la ley. Miren, ¿sabes lo que es más vergonzoso todo esto? Que al señor Puente, entre otras cosas que le gusta a Del. Ha intentado jugar a ser Samuel Jackson en el negociador, y se ha quedado con Óscar Puente, el amnistiados, riéndose de todos los vallisoletanos, y a ustedes les da igual. Pero, bueno, para ir finalizando, ¿quieren que hablemos de igualdad? Hablamos un poco más de igualdad, Porque no hablamos de la ministra de igualdad? Ustedes, que se dan tantos golpes en el pecho de lo bien que lo hacen en materia de igualdad y no han permitido que vaya en ninguna de sus listas electorales. Pero es que no es que hayan permitido que no vaya a las listas electorales. Es que no quieren que repita como ministra de igualdad, con lo bien que lo está haciendo, madre mía. Pero quieren que hablemos más igualdad. Vamos a hablar más de igualdad. ¿Conocen ustedes eso de Tito Bernie? Tito Berni? Van ustedes al Congreso a votar en contra de la prostitución, y luego a media docena de diputados socialistas se van de fiesta con prostitutas por la noche. ¿Pero de qué igualdad me están hablando? De que me están hablando de políticas de mujer, por Dios. ¿Pero no se les cae la cara de vergüenza con este tema? Basta ya de lecciones, ni una lección más, hasta que no pidan perdón a todas las víctimas y sus familiares. Es vergonzoso y se ríen. Pidan ustedes perdón. Gracias. Gracias, señor Nieto.

Nieto. Señora Jiménez, Borja, tiene la palabra. Mire, es que no entiendo

entiendo que le molesta. Por qué se niega, señor Nieto, a quitarlos del orden del día. Esos, menospreciar a un problema muy grave, en cuanto a expresarlo en nombre de la Corporación, ¿Es que acaso vos condiciona tanto a los populares en sus principios y valores? Estaba en la Corporación el mandato pasado, bien lo sabe usted, y eso no impidió a usar la fórmula anterior. En cuanto a cambiar asesinatos por fallecimientos. ¿Es que acaso las mujeres fallecen por muerte natural? No, señor Nieto. Son asesinadas, asesinadas. Matan incluso a sus hijos para hacerlas más daño. Está claro que la violencia machista no es una prioridad para este equipo de Gobierno. Vamos, que se arrodillan ante sus socios por segunda vez. La primera vez que se arrodillaron fue con la negación de la pancarta desde LGTB. Aquí tenemos. Mira qué guapo está, señor Carnet. La pancarta. Cuando usted era presidente de la Diputación no le molestaba. Ahora ahora sí. Entonces, vamos a ver, esta con voz o con la violencia de género, porque las dos cosas son incompatibles. No se puede votar como senador a favor del pacto de Estado contra esta lacra y como alcalde votar lo contrario. ¿Lo pueden aclarar? Los dos últimos puntos de esta propuesta están plasmados literalmente de su programa electoral. Entonces, a ver cómo me explican cómo lo van a trabajar la violencia machista, sobre todo desde la transversalidad, cuando llega a las áreas de educación y a las representadas por vos, cómo van a trabajarlos. Y lo que ustedes han plasmado en su programa electoral, sus socios lo niegan. Este Gobierno que usted preside no está posicionado en contra de la violencia machista, y esto es importante para la ciudad. Los ciudadanos, y sobre todas las mujeres que están sufriendo esta violencia necesitan saber si tienen un gobierno municipal que se pone en su lugar, las apoya y las defiende. Porque, mire, señor Carnero, si hoy presentamos esta moción es porque están dando pasos atrás. La ciudad tiene incertidumbre sobre qué va a pasar con los temas de igualdad y diversidad, con sus socios. Vamos para atrás. Materias que antes no se debatía ni nadie cuestionaba, en las que había unidad de todos y todas. Y, sin embargo, ahora esto es lo contrario. Conviven dos movimientos. El de defensa de los derechos y el movimiento en defensa del odio, menosprecio hacia las mujeres, y que niegan los derechos de todos y todas. El puro machismo de toda la vida, que piensa que la violencia de género no existe, que es un invento ideológico. Es decir, que tienen justificación que las mujeres sean apaleadas, golpeadas, humilladas y asesinadas. Hay confusión, negación, banalización de la violencia de género. Esto es lo que está ocurriendo hoy en día, especialmente con los jóvenes. ¿Y saben quién es el autor de la propagación de todo este odio y artimañas? Sus socios de Gobierno, que son un virus que mata. Sí, un virus que mata. Por eso es importante que hoy en este pleno sepamos qué posición va a tener el Grupo Popular en la lucha, en la lucha por la igualdad, si va a mantener sus principios y valores o va a ser una réplica de una extrema derecha que niega la igualdad, fomenta la polarización y el discurso de odio. Y encima son mentirosos, mentirosos con los datos, informes, falseando, desinformando y creando bulos que en nada benefician. Porque les recuerdo que antes de que este partido entrar en los gobiernos no había debate en lucha contra esta lacra. La unanimidad se ha perdido recientemente, lo hemos visto en el Senado con la moción aprobada con un solo grupo en contra. Esto es lo que genera incertidumbre de los ciudadanos y las ciudadanas. Ustedes, el Partido Popular, deben acabar con este virus que está propagando la extrema derecha. Hay que acabar con la situación de una vez por todas, porque las consecuencias las pagamos todos y todas. Como institución debemos dar ejemplo y hacer ver a toda la ciudadanía que ninguno de los grupos municipales va a apoyar a Vox, que en esta materia se quedan solos, y que vamos a tener unidad para acabar con esta lacra. Como dijo su compañera y secretaria general del Partido Popular, Cuca Gamarra, lo que hace falta en violencia de género es unidad. O, como dijo expresamente el presidente EME punto Rajoy dijo que, más que un acto es un compromiso social, su importe es que se me ha pagado. Su importancia reside en el contexto institucional, político y social ha alcanzado por la mayoría de los grupos políticos. Es decir, que tiene once concejales que vamos a apoyarles en esta materia, o tres concejales que niegan la violencia machista. Usted decide si va a defender y proteger a las víctimas que lo sufren o va a ser partícipe de la incitación al odio que están propagando sus socios. Porque el problema no es Vos, no es Bosques, que representa una minoría. El problema es que su partido se contagió de sus discursos. Gracias, señora

la palabra, señor Anguita. Sí, pues

pues después de esta primera ronda de intervenciones a nuestro grupo municipal tampoco le queda claro cuál es la posición del grupo mayoritario del PP. Sí, base si se va a haber arrastrado por su socio o no se va a haber arrastrado por su socio, el de esta corporación municipal. Ya tengo claro que el Partido dos es de extrema derecha y además negacionista. Dice que los temas de violencia de género y el tema de la estructura de género y patriarcal e ideológico no, mire, aquí hay datos, y muchos datos, datos que no entierra la asignar a Carvajal, se ha puesto a leer dato de violencia. Pero es que aquí hay un problema estructural. Yo he intentado explicarlo en este pleno esta mañana. Y ese problema estructural está contrastado y contrastado científicamente. Os teoría científica, no por no por bulos, no por opiniones, no contrastado por teoría científica. Dicen que hay una estructura de poder del hombre sobre las mujeres y que eso genera violencia, y una violencia especifica que tenemos que atacar y que tenemos que atacar para que una parte de la población importante, la mitad de la población del mundo, pueda sobrevivir. Porque hasta ahora ni siquiera contábamos eso. Asesinato. Ni siquiera, ni siquiera le dábamos el nombre de asesinatos, para empezar, porque eso, como ocurría de puertas para dentro, eran cuestiones familiares que no teníamos que abordar en el espacio público. Ahora las abordamos en el espacio público como un problema social, que es igual que el de los accidentes de tráfico, igual que el de los suicidios que hemos tratado en la anterior moción. Es un problema social y un problema específico de poder del hombre sobre las mujeres, con datos sobre la mesa. Y que no me vale que me diga que hay hombres que mueren también asesinados a manos de mujeres, a manos de hombre. A ver si nos centramos de por dónde va, de por dónde va el problema. Solo decir. Estamos hablando de Valladolid y del pleno de Valladolid que pueda hacer esta corporación para avanzar y mandarle un mensaje claro a la ciudadanía de Valladolid sobre este problema. Y lo que estamos pidiendo es volver al consenso y la unanimidad en este asunto, de donde nunca debió de salir hasta que llegó la extrema derecha este Ayuntamiento la pasada legislatura. Y aquí seguimos. Y la pregunta es ¿qué va a ser el Partido Popular, que parece que a veces también es de extrema derecha, arrastrado por su socio en este tema? Todavía no nos lo ha dicho, No ha dicho el señor Nieto todo lo que hizo el señor Carnero en otras corporaciones, Y que aquí se inician los pleno dando lectura de las mujeres asesinadas. Es la palabra justa para decir lo que está pasando, no, muerta. Asesinadas. Nos quieren decir si van a seguir ha lastrado por su socio o no. Yo ya sé que su socio va a decir que esto no existe y que para que iban a quedar aquí retratados como lo que son. Pero quiero que el PP tenga una postura clara y no se vea arrastrado por este negacionismo ante la violencia de género y el asesinato y el mayor problema social de muertes que hay en este país en este momento. Gracias. Gracias señor Anguita. Señora Carvajal.

Mire, yo creo que no me han escuchado. Hemos hecho un alegato

alegato en contra de todo tipo de violencia, en contra de la etiqueta de la violencia, en contra de la invisibilización determinadas víctimas en detrimento de otras. Le he dado datos, le he dado datos objetivos de INE. Me puede usted aseverar que los novecientos sesenta y cinco hombres asesinados en el año dos mil veintidós han sido de manos de otros hombres? Yo le doy datos, no doctrinas científicas. Y además les puesto que la confluencia del movimiento feminista alerta el retroceso en materia de igualdad, su movimiento feminista. Y me hable usted de condena, cuando nuestro presidente del Gobierno ha lamentado que eufemismo el fallecimiento de Maia Villalobos es un chiste de muy mal gusto. Muchas gracias señora Carvajal, señor Nieto.

Nieto. Muchas gracias señor alcalde. Señora

Señora Jiménez, cuénteme qué opina usted de que se haya rebajado el presupuesto en políticas de igualdad desde dos mil veintiuno por parte de este Ayuntamiento. Cuénteme qué opina de que falte personal en el centro de igualdad, porque tampoco han dicho nada de eso. Me parece que les da igual. Entonces, siguen haciendo demagogia aquí sin problemas, sin sin ruborizarse. No pasa nada. Mire, se lo voy a poner más fácil, a tomar la palabra y al Partido Socialista vamos a intentar ir llegando a consensos, porque no prueban, por empezar a pedir perdón a todas y cada una de las víctimas y familiares que se han visto afectadas por la ley del sí o sí. Empiecen por eso, háganlo público, díganlo, reitere low pidan perdón. No lo han hecho. Y les da exactamente igual. Quieren más. Miren, acaba de aparecer muerto a la joven alemana secuestrada por Jamás en el Festival de Música por la Paz. Porque no prueban también a condenar a una de sus ministras que apoyó la barbarie de Jamás contra mujeres y niños, porque tampoco lo han hecho con tal de seguir en el Gobierno. Sólo vienen aquí a hacer demagogia barata. Cuando no se hacía demagogia es cuando España estaba bien en materia de igualdad. Aunque hay que seguir trabajando con ustedes, estamos mucho peor. Gracias. Muchas gracias, señor Nieto, señora Jiménez,

Jiménez, Borja. Miren, ustedes cierran centros de igualdad y eliminan

eliminan concejalías de la igualdad. Y tanto que critica lo de las plazas. Es que usted ha hecho algo. Porque es muy fácil criticar y luego no hacer nada. Y encima la situación ha empeorado, porque en la comisión, bien, dijo usted que de dos plazas o el centro de igualdad se ha quedado en una sola plaza. Entonces, ¿que está haciendo? Está en ello. Está en ello. Ustedes los un machistas mentirosos, falsean la realidad. Ustedes se llenan la boca con la ley, la Constitución y la bandera. Ustedes, machos alfa, te utilizan a los suyos para que detrás de una pantalla y en el anonimato, en Benet, envenene y cometen atrocidades en las redes sociales, inciten al odio, que bien saben ustedes quiénes son y lo que hacen, Y después miran para otro lado diciendo que no son conocedores, que condenan todas la conducta violenta y que incita al odio. Señor Carnero, esto tienen que parar, porque en esta vida no todo vale, Hay límites que no se pueden franquear, y la ultraderecha no cree en una sociedad democrática y de derecho. Este odio que se está generando no se quede aquí. Va más. Violencia de género, seno, fobia, racismo, etcétera. Bahamas. Y ustedes, los populares tienen. Lo tienen que parar y dejarles solos. No sean cómplices ni colaboradores que no les pese a la decisión que tomen, porque es preferible vivir con la cabeza bien alta que vivir arrodillado.

Buenos días. Todos. Muchas gracias, señora Jiménez Borja. Voy a explicar un par de cuestiones que me parece importante ponerlas de manifiesto. A ver si lo encuentro. Miren, en relación a la fórmula utilizada, es una fórmula. Ponme aquí erótico. Relaciona la fórmula utilizada de condena de las mujeres que han sufrido víctima de violencia de género. No obligación, como todos ustedes saben. Señala, entre otros, la Federación Regional de Municipios y Nacional, la Federación La Fe. Pero que, aunque no lo señalará, tendríamos la obligación de llevarla a efecto. Es una fórmula. Yo, como ha señalado el señor Nieto, he utilizado durante ocho años en la Diputación provincial, en la cual todos los grupos teníamos el correspondiente consenso. Señor Arpa, señor Zancada, la señora Lopez. En ningún momento hubo ningún problema, pero saben por qué no hubo ningún problema. Este es el quid de la cuestión. Voy a leer como la inicio, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo uno de la Ley Orgánica de medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. La ley, señores, la ley. Esa es la clave. Yo ocurre. Ahora, la ley sirve para unas cosas y para otras, lo sirve tanto como estamos viendo cada día. Pero esto es la ley, es el cumplimiento de la ley. Les voy a decir, les voy a leer el artículo uno, y además, si quieren, lo que sí que voy a hacer es incorporar la lectura del artículo uno en cada pleno, para ver si así tomamos conciencia de lo que es el problema. Por cierto, la Ley Orgánica uno dos mil cuatro se aprobó siendo presidente del Gobierno, saben que el señor Rodríguez Zapatero se aprobó por las Cortes Generales a instancias, proyecto presentado por un gobierno socialista. Por tanto, la fórmula quiero que quede claro, lo que estamos es cumplimentando una obligación legal. Es decir, la máxima expresión de democracia. No el debate, como os decía el señor Puente, esa es la fase preliminar, pero la expresión es la ley. Ese. Con esto es muy importante la ley y hacer cumplir la ley, incluso a los forajidos. Mire, artículo uno de la Ley Orgánica uno dos mil cuatro de veintiocho de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Artículo uno, objeto de la ley. La presente ley tiene por objeto actuar contra la violencia como manifestación de la discriminación. La situación de desigualdad, las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre estas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges, o de quienes estén o hayan estado ligados a ellos por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia. Apartado segundo. Por esta ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar, que es lo que hacemos, y erradicar esta violencia, y prestar asistencia a las mujeres, a sus hijos menores y a los menores sujetos a su tutela o guarda y custodia víctimas de esta violencia. Apartado tercero. La violencia de género, a qué se refiere la presente ley? Comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad. Apartado cuarto. La violencia de género, a qué se refiere esta ley? También comprende la violencia que, con el objetivo de causar perjuicio o daño a las mujeres, se ejerza sobre sus familiares o allegados menores de edad por parte de las personas indicadas en el apartado uno. Parte del cumplimiento de la ley. Hay una cuestión que yo le voy a expresar aquí. Una vez cuando deje de ser presidente de la Diputación. El requerimiento de la pregunta de un periodista. Se lo dije, lo voy a decir también aquí en este pleno. Si hay un momento dramático, a este alcalde. Y entonces, para que el presidente de diputación es precisamente esto, cuando doy lectura a las mujeres víctimas de violencia de género. Entonces, ese con esto, la ley es muy importante en un Estado social y democrático de derecho, y precisamente por la ley podemos condenar, por esos condenamos a las mujeres víctimas y asesinadas fruto de la violencia de género. Lo dulce, no lo dude. Bueno, a mayores vamos a lo siguiente. A mayores, el tema de la bandera. Mire, el tema de la bandera. Cuando se exponía la Diputación provincial de Valladolid no había sentencia. Ahora quien la ha habido. Pero además de la sentencia hay una cuestión. Hombre, permítame ejerza. Algo que considero le corresponde al alcalde, es tomar una decisión, el siguiente tenor. En el balcón no va a haber ninguna enseña, bandera, ural, cartel, de ningún tipo a lo largo del presente mandato. Únicamente el dicho balcón van a estar los símbolos oficiales, entre ellos la bandera de España arropada con la bandera de Valladolid, la bandera de la Comunidad Autónoma. Y esa es una decisión que me corresponde a mí y que la he tomado, y la voy a mantener hasta el final de la legislatura, venga de donde venga el emblema, enseña, bandera, símbolo o como usted lo quiera llamar. A mayores, y para que no haya ningún género de duda, el día correspondiente. De la misma manera que ilumínanos otras fechas, Y recordamos, se ilumina el edificio del Ayuntamiento o los colores de la bandera arcoiris. Tanto, no hay ningún problema. No hay ningún problema, y la expresión del compromiso y de la solidaridad esta Corporación y de este Gobierno con todos los colectivos queda expresada demostrada con esa iluminación. Pero además huertas. Vamos a proceder a la votación de la presente moción. Votos a favor de la presente emoción, trece votos en contra de la presente emoción, Catorce. Por tanto, dicha moción queda rechazada. Continuamos con el pleno.

Gracias de nuevo, señor presidente. El motivo de esta segunda moción que presenta el Grupo Municipal Socialista en la mañana de hoy tienen que ver con un problema que ha generado usted, señor Carnero. Usted, personalmente. Ustedes, desde que ha asumido hace cuatro meses el cargo de alcalde, no hace más que quejarse. Dice que no hay dinero, que hay problemas en recursos humanos. Por cierto, le dejamos un departamento de Recursos Humanos bien dotado, lo tiene desmantelado, y se queja usted porque ve que todo lo que prometió en campaña electoral no lo va a poder cumplir, y entonces, pues se está buscando excusas. Y anunció el pasado cuatro de octubre un plan de choque, un plan de choque en materia precisamente de personal, para ajustar los gastos, porque se gasta demasiado en personal, según ustedes. El caso es que esa queja, como todo el mundo sabe, en Valladolid no se compadece con la realidad. A usted le dejamos noventa millones, encaja, el triple de lo que nos encontramos nosotros, el triple. Cien millones de euros en ahorros, evan dilapidando poco a poco el patrimonio municipal de este Ayuntamiento también con un valor que triplica al que nosotros nos encontramos en dos mil quince, una deuda municipal muy similar en porcentaje, y cien millones de euros en proyectos del plan de recuperación, transformación y resilencia. Esa es la herencia que ustedes han recibido, pero que ya ya decimos, es tanto del día, quejándose de que no hay dinero, no tienen personal, no pueden hacer nada. Ante este supuesto problema, que decisiones ha tomado usted, señor Carnero, o es la primera más importante y fundamental, que afecta a todas las demás. Usted la tomó en el mes de enero, cuando ni siquiera el alcalde decidió ir al Senado de España. Y ese deseo le fue concedido por el señor Mañueco, un pacto que ustedes ocultaron a la ciudadanía, a los electores. Y esa es una decisión trascendental, porque decidió usted ser alcalde a media jornada. Por ser generosos, usted empezó a cambiar la organización, la estructura de este Ayuntamiento y del gobierno municipal, y tiene una estructura absolutamente descompensada, con áreas enormes, áreas muy pequeñas, con una serie de delegaciones generales, delegaciones especiales. En fin, lo que usted ha considerado oportuno. Eso sí, dinero que dice que escasea. No le ha faltado para traerse el chófer, subir los salarios a la gente de su gabinete, colocar vía meritocracia algún hijo de algún alto cargo de esta casa. Se trae usted a los galácticos. Ha atraído también a un nuevo gerente de O basa de la Junta de Castilla y León, al nuevo gerente de la Agencia de Innovación, y el más galáctico de todos, el Zidan, podríamos decir, el señor Indalecio Escudero. Los tres hacían un papel tan importante en la Junta de Castilla y León, que la junta, su compañero el señor Mañueco, ha decidido amortizar esos tres puestos. Es decir, debían hacer un trabajo absolutamente indispensable. Nos imaginamos que del mismo tenor del que van a desempeñar aquí. Por cierto, sobre el señor Escudero, que tanto le molesta a usted, tendrá que reconocernos, por lo menos espero que lo haga quien intervenga por su grupo, nuestras dotes adivinatorias, porque tuvimos la capacidad, la clarividencia de adelantarnos al futuro y ver el nombre, los apellidos de la persona que iba a ser designada en ese proceso para el que usted pidió que se presentarán muchos curriculums. Sí, lo hizo usted con recochineo, lo dijimos y lo decimos. Ha tomado usted del pelo a catorce personas. Hay una a la que no tomaba el pelo porque ya sabía a lo que venía. Bien. Pues estas son las decisiones que usted ha estado tomando, y sabe lo que ocurre, que estas decisiones les suponen a este Ayuntamiento de Valladolid, que tan mal está económicamente, según usted, cinco millones de euros. Eche cuentas. Lo que nosotros le venimos a plantear en la moción es muy sencillo, ahí lo tienen, que haga lo mismo que hicieron el alcalde de León del Arriba y el alcalde Puente. Usted se ha quejado aquí públicamente, nos ha criticado a nosotros por la estructura municipal que gustoso ha heredado del Gobierno a dos mil diecinueve dos mil veintitrés, pues lo tiene muy fácil. Coja la estructura del Gobierno dos mil quince dos mil diecinueve y cualquiera de las de su predecesor, de su mismo partido al frente de este Consistorio. Las que quieran. Si ellos pudieron, usted tiene que poder, y más con los ayudantes, los galácticos, que se ha traído. Así que no hay ninguna excusa para ahorrar estos cinco millones. Hay dos vías, señor Carnero. La primera es muy sencilla. Es que usted deje el Senado. Se dedica al cien por cien a este Ayuntamiento. Y, miren, ya no necesita al señor Indalecio Escudero, a ese súper funcionario, para super funcionario, ya le tenemos a usted. Qué mucho presume de ello, por cierto. Ya Mireia, no hace falta. Total. Ya le tenemos a usted. Eso es sobra, ese sobra. Su amigo. Baja los sueldos a todos a los que se lo ha subido en su Gabinete, hace esa depuración y reduce el numero de concejalías, como decimos, a la estructura que tenían el señor Puente o el señor Lendl. Arriba y arreglado. Pero tiene que estar usted aquí al pie de obra. Tendremos que no quiere hacerlo porque eso le supone trabajar. Pero es que la segunda posibilidad también le supone a usted trabajar. Por tanto, nos tememos que no va, no va a querer hacer lo que es aceptar esta moción que presenta el Grupo Municipal Socialista. No todos los días, a uno se le presenta el trabajo hecho. Dijo que iba a hacer un plan de choque. Pues aquí tiene el pan, el plan de choque. Cinco millones de euros de ahorro, haciendo lo que hacía su predecesor, el señor León de la Riva, ni más ni menos. Si el pudo, usted puede, no quieren venirse, el Senado apruebe la moción y esos cinco millones que ahorramos a las arcas municipales. Muchas gracias. Muchas

Muchas gracias señor Herrero. Señor Anguita,

si desde el grupo municipal de Valladolid toma la palabra, siempre hemos defendido que los equipos de gobierno municipal tuviese una estructura austera, que se ajustase a la composición de los servicios que son asumido en cada uno de ella y su volumen de trabajo, de forma que cada concejalía tenga responsabilidad de equilibrada. En necesario, por tanto, realizar algún tipo de estudio y cuantificación de los servicio y su carga de trabajo, para ajustar en la medida de lo posible las concejalías en la que se reparten la área y servicio. En este contexto, el equipo de gobierno, el nuevo equipo de gobierno, se ha dedicado al derroche, no sólo por el establecimiento del máximo de concejal día y de concejalías delegada posibles por ley, sino por la política de contratación de otros puesto inexistente hasta el momento, como el nuevo puesto del coordinador de políticas Públicas, que se han sacado de la manga con un coste total de ciento cincuenta mil euros a través de un proceso de contratación más que dudoso, donde no sean bar en mano los quince currículum presentados al proceso. Y se ha hecho una resolución ad hoc para contratar a quien ya sabíamos que se iba a contratar desde el comienzo del verano, como muy bien ha recordado aquí el señor Herrero. A ello hemos añadir que dicho puesto va a asumir algunas competencias que son de marcado carácter político y administrativo, y que dudamos que pueda asumir un funcionario no electo de este Ayuntamiento, como la elaboración, impulso y seguimiento de la estrategia ciudad, o en la planificación de la acción de gobierno de la ciudad con la mesa del soterramiento, la automoción o las relaciones institucionales externa. Osea, que nunca ha asumido un funcionario con competencia administrativa, competencia que debe asumir algún concejal del equipo de Gobierno. Nos seguimos preguntando por qué el señor Carnero no confía en sus propios concejales para alguna de estas tarea política que no le da tiempo a asumir mientras está ejerciendo su labor como senador. También ha habido otras contrataciones que han pasado bastante desapercibida, pero que se han venido a unir al festival de nuevos contrato del equipo de gobierno de PP y Vox, como la de un conductor particular para el señor alcalde, cuando ya tenemos tres conductores en plantilla en este Ayuntamiento. Y todo esto ocurre mientras los servicios municipales están en una situación más que precaria en lo referente a personal. Mucho de ello, y tras largos años de tasa de reposición cero impuesta por el Gobierno del señor Rajoy y la jubilación, es que se van produciendo apenas se pueda abordar el trabajo diario con una mínima garantía, y el personal sufre una presión de medida por la asunción de un volumen de trabajo que ha ido creciendo por la falta de reposición de personal. La propia Concejalía de Personal tiene ahora mismo problemas para sacar adelante el trabajo en los plazos previstos, en un momento en el que el equipo de Gobierno dice que va a poner en marcha un plan de choque para encauzar los gastos de personal. Creemos más que pertinente que se empiece pensando en la situación del propio equipo de gobierno, que tiene que dar ejemplo en tiempos difíciles. Por último, creemos que este plan de ahorro también se ha se han de poner en este plan de ahorro también se han de poner en la mesa la subida de los salarios de los miembros de la Corporación. Se impone una congelación salarial como medida no sólo económica, sino también ejemplarizante. En este contexto, la corporación, en la primera que tiene que dar un paso adelante y ajustar sus remuneraciones más que digna, para contribuir al proceso de ajuste requerido por el equipo de Gobierno. Por todo ello, vamos a apoyar la moción del Grupo Socialista y realizamos una enmienda de adición de la congelación salarial para todo el mandato de los miembros de la Corporación. Mucha grasa.

Gracias, señora Anguita. Tiene la palabra el señor Martín Meléndez.

Buenos días. El pasado veintiocho de julio ustedes presentaron una moción, las que reclamaba a mantener la estructura administrativa, las áreas de Cultura y turismo para seguir avanzando, como ustedes consideraban, en la senda de la excelencia. También cuestionaron la asignación de ciertas competencias al área de Participación Ciudadana y Deportes. En el siguiente pleno del once de septiembre preguntaron por la eliminación del término igualdad en la denominación del área al que se atribuye la competencia, y también preguntaron por qué se había eliminado el término desarrollo sostenible de la denominación del área. En el pleno del veinticinco de septiembre preguntaron también o presentaron una moción para evitar lo que ustedes llamaron la implantación del modelo de la Junta de Castilla y León en la gestión municipal. Hoy vuelven con más de lo mismo. Como después de ocho años usando el rodillo, los ciudadanos les han pedido que lo dejen colgado. Ahora parece que le han cambiado, pero un repetitivo martillo, pilón de pretensiones recurrentes. La de hoy es pedir que volvamos a la estructura que en un pasado definieron dos regidores anteriores, señores del Partido Socialista. Mientras ustedes no se cansen de formular el mismo tipo de preguntas y propuestas, nosotros estaremos obligados a responderles, evidentemente, con argumentos equivalentes, aunque eso suponga el despilfarro de tiempo de estos servidores públicos que somos y que podíamos estar dedicándolo. Asuntos diferentes, como por ejemplo la interesante emoción que hoy el grupo municipal Vox ha traído a este pleno, o el interesante debate que se ha generado acerca de la moción sobre la salud mental. Cuando vi el título de su moción, cómo ahorrar cinco millones de euros, sentí algo parecido a cuando recibo en ese mes que me dice que ha sido agraciado con un premio o que pase por Correos para recoger un bill un voluminoso paquete que no he pedido. La impresión fue la misma. La diferencia es que en este caso mi deber es pinchar el archivo adjunto, leerlo y además responderle. Así que les recordaré sólo si ustedes quieren, por última vez, la posición del grupo municipal Vox, al que están convirtiendo ustedes en un grupo de extrema paciencia. Los ciudadanos nos han dado su confianza para gobernar esta ciudad, y eso supone que podamos organizar el equipo de gobierno de la forma que creamos más conveniente para todos los vallisoletanos, siempre que las decisiones no supongan una contradicción con nuestro programa electoral. Además, no ha encontrado esta propuesta entre las trescientos treinta y cuatro puntos que componían el último programa electoral municipal. Bien podían haberlo hecho. Lo que sí que he encontrado sobre unas declaraciones del señor Puente en la Cadena SER, el treinta de mayo de dos mil diecinueve, tras anunciar el incremento de concejalías que ahora se cuestiona abro comillas, el aumento de concejalías con responsabilidades de gobierno es por razones de eficacia, ya que la mayoría de las áreas están demasiado cargadas. Añadía además el exalcalde que, tras constatar la orientación política magnífica en la acción del Gobierno, era el momento de mejorar la gestión. En aquel momento estamos hablando de un presupuesto de trescientos cuarenta millones de euros, hoy es de cuatrocientos cinco. Cuatro años después, los ciudadanos les han dicho que, o bien la orientación política ya no era tan magnífica, o que no habían visto mejorada su gestión, o incluso las dos cosas a la vez. Nosotros, si tuviéramos la menor duda de que los vallisoletanos no van a salir ganando, no estaríamos defendiendo esta organización, pero creemos en el equipo de gobierno que hemos constituido y asumimos nuestra responsabilidad de velar por el éxito de las decisiones que dentro de él se toman. Como comportamiento natural que debe darse entre dos grupos que sellan un pacto. Los que sí hemos trabajado durante muchos años en puestos de responsabilidad en la empresa privada. Sabemos que hay ciertas situaciones presupuestariamente difíciles en las que se necesita, paradójicamente, necesitar refuerzos de los equipos que se consideran estratégicos, y lo que pudiera parecer un gasto a la hora de hacer un balance se transforma en una inversión. Muchas gracias. Gracias señor Martín Menéndez.

Menéndez. Tenemos un problema en el servicio. Conteo de los tiempos de intervención. Vamos a seguir con la moción y vamos a ver si somos capaces de resolverlo. Señor Blanco. Ahora sí. Pero el contigo el contigo no funciona. Ahora sí, ahora sí, ha funcionado. Funciona. Gracias alcalde. Buenos días

días a todos. Me menuda moción, vaya texto y intervención hablando de galácticos, de propuestas para ahorrar. Y lo primero que tengo que decirle, y que esto tampoco es el club de la comedia a otros sitios, no sé si este esta moción ha superado en el análisis del comisionado de la coherencia en las mociones que hoy presentamos, porque hay que tener poca vergüenza para presentarnos una moción para ahorrar. Como nos pueden decir dónde debemos ahorrar los que firmaron un contrato en torno a siete millones de euros sin tener soporte presupuestario una semana antes de las elecciones y demás, conociendo los niveles de endeudamiento, déficit y gasto corriente que tenías Ayuntamiento, cómo se atreven a decirnos donde debemos ahorrar. Los treinta y uno de mayo todavía tenían pendientes de pago diez coma tres millones de euros por los autobuses, los que dejan una previsión de déficit de treinta y siete con tres millones de euros, los que optan a fondos europeos sin seriedad, como el Lope de Vega, que el proyecto inicial hay que modificarlo y va a suponer un incremento de en torno a diez millones para las arcas del Ayuntamiento. Y mire a mayor abundamiento, no sé si conoce el reciente informe de la AIREF del jueves pasado. En él se hace un análisis comparativo de las veinticinco grandes corporaciones locales de España y el Ayuntamiento de Valladolid, y una mención especial, y así es especialmente relevante, por su peso sobre ingresos, el déficit estimado en el Ayuntamiento de Valladolid de más de un ocho por ciento. Esto es una barbaridad. Hay dieciocho. Segundo párrafo lo tiene. Es decir, en términos relativos, el Ayuntamiento de Valladolid es el campeón nacional del déficit. Si nos dan algún premio, yo le voy a invitar a que me acompañe. Por eso de la herencia del legado que hablaba usted antes. Y después nos dice que este problema lo hemos generado nosotros. Esto esto no superar el análisis de coherencia del comisionado. Hay que ser más serios. Hay que ser más serios. Es decir, porque lo doy propositivo, young, un visto y han visto cómo tratando a la deriva este Ayuntamiento me el ahorro, porque sé que no van a hacer. Ya. Sobre la primera parte del dispositivo de la moción, ustedes traen aquí unas unas unas declaraciones mías del pleno en agosto y le traen en el pleno de octubre. Es decir, dejen de estar en caos en el pasado. Esto lo traen como si fuese un partido de ida y vuelta. Pero mire, en este asunto ha pasado una interpelación, una moción y ahora otra moción. Es decir, este asunto está agotado. Y es más, yo en ese día, once de septiembre le ike le hice una acotación de lo que pensaba que eran más gastos y lo que había sido costoso para este Ayuntamiento, que se lo vuelvo a repetir, porque eso se ha quedado con una pequeña parte de mi intervención. Costoso fueron las calles pintadas del entorno del casco urbano de la ciudad. Costos está siendo el famoso Su Ruiz de la calle María de Molina y Calle de la Pasión. Por fue el gerente Dawasa que les dejó abandonados y encima le indemnizaron. Costoso fue quitar el pago en efectivo Dawasa, mientras los conductores seguían pagando el complemento de quebranto de moneda. Costoso fue para la ciudad. Estará atascadas durante tres años. Costosos el nivel de endeudamiento que tiene este Ayuntamiento. Al Euribor, ahora está el cuadro al cuatro coma cinco puntos. Y también le dije que costoso es el Gobierno del señor Sánchez y ahora más, con la amnistía no va a haber sólo ahora mismo costes económicos financieros. Ahora lara la connotación de los problemas van a ser de índole social y a mayores. También le dije que imprime la primera legislatura del alcalde Puente. Era costoso era tener un portavoz sin área de Gobierno. Después ya parece que con la segunda legislatura, cuando crearon los catorce nuevos puestos, pues parece que ya se empezó a trabajar. Digan todo, serán rigurosos. Además continúa el texto de su moción y hoy su intervención diciendo que hemos anunciado el plan de choque. Pero se le olvida, porque se anunció un plan de choque por se anuncia. Cuando se anuncie plan de choque, cuando tenemos el informe del interventor, que de hecho no he hablado nada, ni ha dicho nada, ni le voy a decir. Leer dos párrafos de las conclusiones de este informe que son muy serios. En el año dos mil veintidós este Ayuntamiento incumplió el principio de estabilidad y la regla de gasto. Y expone que en los últimos años los gastos corrientes de los entes dependientes y del Ayuntamiento se han disparado por encima de todos los índices, sin que esto puede achacarse a razones de la crisis. Después de todo esto, nos pidieron un ejercicio de coherencia para ahorrar cinco millones de euros en cuatro años. Nueva paradoja. Como nos piden coherencia para ahorrar los que dejan en el ayuntamiento con treinta y siete coma tres millones de déficit. Como nos piden coherencia para ahorrar, como piden ahorros los que han conseguido el nivel de endeudamiento y un incremento del gasto corriente, y nunca he visto en los últimos cuatro años. Y por si esto fuera poco, nos dice él que creamos puestos de trabajo innecesarios. Los que tuvieron un portavoz en exclusiva sin área de gobierno en un equipo de gobierno, en definitiva, tuvieran ocho años de pensar donde se veía a ahorrar. Muchas gracias señor Blanco, señora Herrero,

no ha dicho ni una palabra de la moción.

moción. Le traen una moción para ahorrar cinco millones y sigue llorando y llorando. No tenemos dinero. Me repite lo mismo del pleno pasado. Vamos a ver a los compañeros de Valladolid. Toma la palabra. El tema de la congelación salarial está resuelto en el Reglamento Orgánico, artículo nueve puntos siete. Los derechos económicos de los concejales son irrenunciables. Este asunto se zanjó después de una polémica derivada de la anterior crisis económica, que generó una ola de populismo económico respecto a los salarios de los cargos públicos. En nuestra posición en esto está muy clara. Viena además insistir en la equiparación de los sueldos políticos con los funcionarios. Señor Martín, habla usted de argumentos equivalentes que utilizan ustedes argumentó, así que valientes, pero no le he escuchado decir ninguna propuesta para ahorrar cinco millones. Luego equivalentes no son. Dice usted que se siente como si hubiera sido agraciado con un premio. Que le ha tocado Un premio, señor Martín. Es que tiene usted un área, Dígaselo al que tiene a su izquierda. Comparen ustedes las áreas que llevan y y cobran lo mismo. Es incomparable. Usted lleva un servicio, señor Martín. Un servicio. Llamar área a lo que usted lleva es una osadía, Y algunos otros que se sientan allí enfrente, luego que ha sido del coste cero. Ustedes dijeron que esos cambios que tenía que hacer el señor Carnero, que les parecían bien, pero que tenían que ser a coste cero. Oiga, que no solamente no son a coste cero, que le estamos diciendo que las decisiones de su socio suponen cinco millones más de gasto, y le decimos que los ahorren. Ustedes están arrodillados completamente antes, señor Carnero, y dispuestos a hacer lo que les mande cualquier persona que sea del Partido Popular. Hombre, señor Blanco, está muy mal las cuentas, está muy mal, pero usted no quiere, no quiere ahorrar cinco millones de euros. Habla usted también de un premio. Dice que nos tendrían que dar un premio, como ha dicho, por el déficit. Mire, nos tendrían que dar un premio por haber estado ocho años sin subir los impuestos y habiendo eliminado a la tasa de basuras. ¿Hay algún ayuntamiento de España que se haya pasado ocho años, pandemia, mediante sin subir los impuestos y habiendo quitado la tasa de basuras, ochenta millones de euros menos de ingresos? Busquen usted, por favor, si lo encuentra, pues mire, le damos el premio y quedamos subcampeones. Eso sí que es para dar un premio. Lo suyo, que sigue llorando desde agosto, no desde junio, que sigue llorando. Que si este ejercicio cierra usted líquida con déficit es su déficit. Tome medidas para paliarlo. No, que no. Que no. Tome usted medidas para paliarlo. Haga usted ese plan, que tengamos que ser nosotros quienes le traigan las las soluciones. Anunció un plan de choque sin una sola medida. Y luego habla usted de crear un, como ha dicho el comisionado de la coherencia. Miren, sólo les falta traerse a Luis Fuentes para que lo presida. Coloquen, lea aquí. Coloquen, lea aquí. Ahorren le ese problema, señor Mañueco, usted que le quiere tanto agradar, Traigan, sea el señor Luis Fuentes y ya tenemos a los galácticos completos. Y luego dicen que no hagamos el club de la comedia. Esto es un tema muy serio, señor Blanco. Es un tema muy serio, pero son ustedes quienes nos criticaron a nosotros. Ustedes dijeron que creamos una estructura muy grande, pero la mantienen. Eliminen. Es muy fácil, eliminen. Hablamos de cinco millones de euros, así que ya sabe lo que lo que tiene que hacer. Y sobre los Goya, deje ya de marear con este tema. Usted hubiera firmado el contrato de los Goya sí o no. Lo que no vale es recibir cien millones de euros en ahorros y luego decir que es que es muy caro gastar siete para la gala de los Goya. Oiga, si ustedes no lo hubieran celebrado, díganlo, pero no mareen. No digan que sí, pero no. Y los fondos de recuperación que dice que les hemos dejado con poca seriedad todos con informes favorables de los funcionarios de esta casa. Todos. ¿Han pescado usted algún ustedes, algún proyecto más para esta ciudad? Pues miren, así es, Así es, cómo va esto. Dejen de llorar. Tienen una propuesta para ahorrar cinco millones. No vendrán muchas de éstas, y menos de sus socios. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Herrero. Señor

Señor Anguita. Sí, hora aportar

aportar alguna cosa más Este debate. El equipo de gobierno tiene que gobernar, algo que todavía estamos esperando a día de hoy. Porque si tan mal le estaba la situación de este Ayuntamiento cuando entraron a gobernar en mayo de este año, pues podían haber tomado alguna medida ya. Pero de momento no sabemos nada de sus planes, ni de sus planes de inversiones, de las inversiones que quedaban pendientes hasta los treinta y cinco millone famoso. No sabemos cuáles son sus prioridades en inversiones, no sabemos cuáles son sus prioridades en personal. No sabemos cómo van a sacar adelante este Ayuntamiento, en esa supuesta situación catastrófica que usted está está describiendo. Porque hay treinta y siete millones de déficit, sí, pero hay remanentes por cincuenta millones. No nos hagan trampa con la ejecución presupuestaria, que aquí todos sabemos sumar y restar. Aquí todos sabemos sumar y restar, y todos sabemos que este Ayuntamiento ha estado bien saneado hasta este momento. ¿Cuál es su problema? Que ahora quieren hacer muchas cosas, que no saben de dónde sacar el dinero. En particular? Si quieren hacer un soterramiento que les va a costar unos mil doscientos millones de euro y hay que poner un veinticinco por ciento, ya me dirá dónde vamos a sacar ese dineral? ¿O vamos a pedir un impuesto extraordinario a cada ciudadano y ciudadana de esta ciudad para hacer el soterramiento? ¿Cuánto le vamos a pedir a cada ciudadano y ciudadana para esa mega proyecto que ustedes traen en la cabeza? Bajen a la realidad. Tráiganlo aquí, cuenta y cosas bien concreta, para saber cómo quieren gobernar esta ciudad. Porque todavía no han dicho nada en concreto. Todo heredado. Todo he heredado y siguen con el cuento de la herencia y venga y venga, y todo heredado. Dónde está su plan, donde está su plan, su plan de inversiones, su plan de personal y su plan de choque, donde están? Por favor, tráiganlo aquí. El Grupo Socialista trae una propuesta, nosotros estamos de acuerdo con ella, porque si tanto hay que ahorrar, volvamos a un equipo de gobierno mucho más otero, con el que no sólo lo equipo anteriores de coalición de PSOE y toman la palabra, sacamos adelante este Ayuntamiento. También el Partido Popular en tiempos de León del Arriba, y creo que superaron la prueba sin problema. Pues vamos a ello. Vamos a dejar de contratar a los amigos y los traemos de la junta para que aquí no hagan el trabajo político que no queremos hacer. Vamos a hacer cosa. Nosotros también hemos propuesto que se congelen los sueldo. Fíjese si estamos dispuesto a poner carne en el asador para sacar esto adelante. Van a estar de acuerdo con esa propuesta. No le he oído, señor Blanco. ¿Hace qué opina sobre nuestra enmienda in voce esta mañana. Y por supuesto, no me traiga otra vez el plan de estabilidad y la regla de gasto, que no existían en dos mil veintidós, no existía porque quedaron en suspenso. No haga trampa. No nos haga trampa la de dos mil veinticuatro. No sabemos cuáles van a ser. Así que no nos hagamos trampas con informe futurible, que no sabemos cuáles van a ser las reglas del juego. Ustedes traigan aquí su plane, expliquen bien a la ciudadanía que quieren hacer con la inversiones que tenía prevista a esta ciudad y cómo piensa en sacar adelante este Ayuntamiento, cuando hay servicios que están al borde del colapso. Porque no puede más. Se ha ido jubilando la gente y nos ha ido reponiendo, y ahora estamos en una situación donde hace falta apuntalar con personal de servicio. Usted dijo que no iba a ser una propuesta donde está. Tráiganlo LAA y debatimos y vemos cuáles son las prioridades del equipo de gobierno y cuáles son las prioridades de la ciudad. Mucha gracia. Gracias señor Anguita. Señor Martín

Martín Meléndez.

Señores del Partido Socialista, aclárense entre ustedes. Hace un momento, Arsenal Jiménez acaba de decir que el PP se está rodilla, anda entre Vox, y ahora mismo acaba de decir usted que es Vox el que está sumiso al PP. O sea, que aclaren centro ustedes y dígannos exactamente qué relación piensan que tenemos. El señor Herrero. Veo que la señora Chávez les ha tenido muy engañados durante estos cuatro años. Una cosa es que ella no se dedica el tiempo que merece al mercado y al comercio, y otra cosa muy diferente es que la competencia no lo requiere. Dedicación exclusiva y exhaustiva lo requiere, y es lo que estoy haciendo yo en estos momentos. El problema es que ella prefirió dedicarle más tiempo igual a emular los jardines colgantes de Babilonia en la calle Santa María, consiguiendo que ya han cerrado aún más comercios de los que ya había, y que esta calle, los vecinos, estén rebotados, y que sea hoy la única calle de España en la que llueve en los trescientos sesenta y cinco días del año. Ustedes han presentado una moción que responde a una figura retórica, y recibe el nombre de oxímoron. No sé si lo conocen ustedes de esa palabra. El oxímoron es una expresión en la que se emplean dos términos incongruentes o contradictorios. Un oxímoron, por ejemplo, es el silencio atronador o el hielo abrasador. Pues, bien, el Partido Socialista práctica esta figura. Pues, bien, el Partido Socialista practica esta figura constantemente, y le voy a dar varios ejemplos. Nación de naciones, derecho animal, comité de expertos sin miembros, terrorismo pacifista, interrupción definitiva, discriminar para lograr la igualdad. Pasado impredecible y un largo etcétera de oxímoron. Y ustedes vienen hoy lo que es el pulmón del oxímoron, que es el socialista ahorrador. Y es que el partido del Gobierno nacional más caro de la historia, el de los pinganillos para hablar entre españoles, el que organiza cumbres internacionales en las que sólo pagó. Ponemos dinero, pero donde no se defienden los intereses de España. El de los viajes en Falcon entre Madrid y Valladolid. Y, hablando de Valladolid, el partido de Jason Derulo, el partido de los hoteles para insectos, el de la fuente luminosa, el las calzadas multicolores. Y también, por supuesto, es el partido de los ERE y el partido del presupuesto de quinientos setenta y tres millones de euros para un Ministerio de Igualdad que no consigue los resultados esperados. Y en general, pues es el partido desde el pit farro infinito, ese mismo que ahora vienen ustedes a proponer un ahorro de cinco millones como si de una fórmula mágica se tratara. En fin, es la esencia del oxímoron. Lo acaban ustedes de presentar, señores socialistas. Déjennos trabajar y los vallisoletanos se lo agradecerán. Muchas gracias señor Martín

Martín Menéndez. Señor Blanco. Gracias alcalde. Por contestar en principio.

Y toma la palabra el que tienen que aceptar la enmienda del grupo proponente de la moción, y me parece que le ha contestado. Después dice el portavoz socialista que le damos una vuelta a lo de Luis Fuentes como portavoz, como comisionado de la Coherencia. Lo podemos dar una vuelta, pero nunca estaremos, nunca con Puigdemont. Ustedes no solo son administradores, sino también mal gastadores. Son ustedes contumaces, pertinaces en el error. Miren, esta moción es tinta de calamar para no hablar de la verdadera, de verdad importa, que es la situación económico financiera de este Ayuntamiento. Pero dígame a quien se le ha ocurrido traer esta moción, a quien se le ha ocurrido. Porque el comisionado de la Coherencia no le dejaría a presentar esta moción, como piden ustedes ahorrar, después de lo que han gastado, como lo piden. Es decir, cómo se permiten decir en qué debemos ahorrar, cuando el resultado de la cuenta general del ejercicio dos mil veintidós es un desahogo, ahorro neto de más de veinte millones de euros que se une a los tres ejercicios anteriores. Como se permite decir en que debemos ahorrar cuando ha dejado una previsión de déficit para este Ayuntamiento de treinta y siete coma tres millones de euros. En términos relativos, somos los campeones del déficit a nivel nacional y así lo dicen Airef. Mire el informe. Ya le digo, mire, concejal de Hacienda a exconcejal de planificación, cuál era su plan que plantearía usted. No sé, el ahorro, no, porque el ahorro me remito a las vitrinas, no el ahorro, sino yo creo que es subir los impuestos o en dos mil veinticuatro imponer la tasa de basuras. Como dice esta noticia, tenía lo tenían planeado y de esto no decían nada. No decían nada. Ese era su plan. Para terminar, ustedes nos dijeron que nos dejaban un coche nuevo a estrenar con el depósito lleno y la LGTBI pasada. Esto no era verdad. Este coche no pasa de EITB. Lo hice el interventor y la AIREF. Ahora el coche está en el taller, pero va a seguir mejorado, va a salir más fuerte, porque porque este equipo de Gobierno lo va a arreglar. Gracias señor Blanco, señor Herrero.

Sí, ya he visto, señor

señor Gutiérrez Alberca, que lo que tenemos que hacer es emular el discurso pacifista de Vox. Bien, habla usted de fórmula mágica. Nombre. No es ninguna fórmula mágica. Verá, ustedes realmente viven arrodillados el uno al frente del otro. Ustedes se arrodillan frente al Partido Popular en todo y ellos solamente se arrodillan en una cosa, que es en la violencia de género. De género no está mal. Es una relación bastante desigual, pero ustedes se les ve sumisos y se les ve disfrutando. Bien. Dice usted lo de los jardines. Quite los. No hable tanto, No son ustedes la derecha, valiente. Quite los. Si no les gustan los jardines verticales y no nos gustan los proyectos que hacía el anterior titular de la concejalía. Los. Ese es muy fácil. Por cierto, ella llevaba la Agencia de Innovación. A usted se le han quitado, sabe Porque se le han quitado, porque no se fían de usted. Por eso la lleva, señor alcalde. Esa es la diferencia. Antes la llevaba la concejala. Usted, señor Martín, está al frente de un servicio y cobra como un concejal más. Lo demás, eso sí que es una fórmula mágica. Claro, ya lo creo que le ha tocado la lotería. Y cuando habla usted del milagro de ser socialista y ser ahorrador, pues, mire, vamos, al leernos el manual de la Fundación, disenso para ahorrar dinero. Vamos a ver cómo podemos acumular grandes cantidades de dinero engañando a nuestra propia gente. A lo mejor de esto nos pueden dar ustedes alguna. Se están riendo todos los del PP por dentro, no se lo dieran a usted a la cara. Señor Blanco, la amnistía. Es verdad, no nos habíamos dado cuenta. Cuando habla usted de un ejercicio de coherencia. Mire, le vuelvo a repetir, los que se quejan de que no hay dinero son ustedes los que se quejan de que el Departamento de Recursos Humanos está desmantelado, que, por cierto, se ha desmantelado con ustedes. Son ustedes. Nosotros les traemos una solución. Ustedes nos han criticado que en el anterior mandato se subió el número de concejales. Claro, después del primer mandato el señor Puente lo explicó muy bien, señor Martín. El señor Puente dijo. Con esta estructura es imposible optar a un nivel de gestión como el que nosotros queremos. Por eso ampliamos. Ustedes dicen que eso fue un derroche. Pues kit tenlo, igual que los jardines verticales, quiten los. Si es muy fácil. Si además no dicen que necesitan el dinero. Pero si es que a ver, ustedes, señor Blanco, digámoslo ya claramente abocan a esta ciudad a recortes y subidas de impuestos, y no van a soterrar. Esto es lo que van a hacer ustedes durante cuatro años. Esto es lo que van a hacer ustedes durante cuatro años. Les traemos una moción. Eso lo van a poner ustedes, eso lo van a poner ustedes. Y, por cierto, no me pregunte a mí qué planes tenía yo, que ha tenido cuatro años como concejal de la oposición y no me preguntó nada, ni dijo nada, ni se preocupó nunca por las cuentas de este Ayuntamiento. Léase el programa electoral del Partido Socialista Obrero Español para las municipales de dos mil veintitrés, y sabrá usted cuál era nuestro plan. Plan, por cierto, que hubiera saneado, hubiera hecho de esta ciudad un lugar mucho mejor, más sostenible, más amable, y desde luego, una ciudad mucho más potente a nivel internacional, una ciudad que pinta en Europa en una ciudad que se conforma con ser una capital de provincia. Ese es el cambio. Lo notamos nosotros y lo notan todos los vallisoletanos. Pero, bueno, allá ustedes. Acaban de votar en la moción anterior contra su propio programa electoral. Se lo ha dicho la señora Jiménez. Los padres, los puntos cuatro y cinco vienen en su programa electoral, ya han votado en contra, y ahora van a votar en contra de ahorrar cinco millones. Luego no lloren, luego no se quejen, no van a poder estar echando la culpa al anterior equipo de Gobierno permanentemente. Muchas gracias. Gracias, señor

Herrero. Votar en contra de nuestro programa. Mire usted la moción que ustedes han presentado, una moción que se califica por sí misma. El anuncio que vamos a traer una moción no es nueva. Es por tercera vez. Sobre la ley del sí es sí. A ver si ahora ya por tecera vez, el PSOE y Valladolid toma la palabra. Los condena. Vamos a traer, vamos a traerla en el próximo pleno, vamos a ver si somos capaces de traerla entre PP y Vox y si no, la traerá sólo PP, si quiere traer la voz, a ver si somos capaces de condenar el sí es sí. Es decir, la violencia de género, la violencia contra la libertad sexual de las mujeres. Esos abandonar el ideario, dice usted. Decía el señor Puente, en una intervención a primera hora de la mañana al señor Toquero, en el tema de la Seguridad Social o la mutualidad de los abogados. Estaba abandonando vos el ideario. Y yo le pregunto al Partido Socialista que no me va a responder porque no hace falta. Espere que no le he preguntado todavía. Aún. Y ustedes con la amnistía están o no están abandonando el ideario? A qué se dedican? Procedemos a votar votos a favor de esta moción, trece votos en contra de esta moción, catorce. Queda rechazada. Continuamos con el pleno. Asuntos

unanimidad en la Comisión de Gobierno, haciendo recursos humanos, promoción económica y turismo. Y se propone como fiestas locales el día trece de mayo, del veinticuatro y el día nueve de septiembre, en sustitución del domingo, día ocho, que es la fiesta de nuestra Señora de San Lorenzo. Gracias, señor secretario. Alguna

Alguna intervención al respecto. Pasamos al siguiente punto, aprobación

apostado también por la Comisión de Hacienda, por la Comisión de Gobierno, haciendo recursos humanos, promoción económica y turismo. Los votos a favor en este dictamen son del grupo municipal Popular y y la abstención de los grupos municipales. Socialista de Valladolid toma la palabra. Y el expediente de modificación de crédito se está identificado con el número trece y está entregado su contenido a los grupos. Muchas gracias, señor secretario. Hay alguna intervención

intervención por parte de algún grupo? Continuamos. Entonces pasamos a los asuntos dictaminado por la Comisión

intervención se lo voy a leer las preguntas para que los asistentes al pleno sepan de qué estamos hablando. Preguntamos cómo va la ejecución de los ocho proyectos que se aprobaron, los presupuestos participativos infantiles y si se va a continuar promoviendo estos presupuestos participativos de infantiles en los próximos años. Gracias. Gracias en Anguita, señora Martínez.

Muy buenos días a todos y todas.

Ya que ustedes indican que implantaron los presupuestos participativos, permítanme que les corrija que no son ocho, sino son nueve los aprobados y que la cuantía a unos trescientos mil, sino por trescientos dieciocho mil setecientos noventa y siete. En septiembre del dos mil veintidós desde Educación se envió una carta a todos los colegios públicos y concertados de la ciudad para participar en estos presupuestos participativos escolares. De todos ellos, unos ochenta centros, sólo ocho respondieron a su iniciativa, que permítanme que les diga que creo que incentivar, incentivaron poco debido a las casas respuesta de los mismos. Tras la evaluación por parte de los técnicos de las dieciocho propuestas, dieron viabilidad a nueve de ellas con el presupuesto anteriormente indicado, los cuales se sometieron al Consejo de la Infancia y fue aprobado simbólicamente por los niños y niñas de nuestros centros. Posteriormente se solicitó incorporar el presupuesto de estos proyectos al presupuesto de las distintas concejalías afectadas para el presupuesto de dos mil dos mil veintitrés. Y fue el doce de junio de este mismo año cuando la oficina presupuestaria comunicó a las diferentes áreas que ya se había incorporado el presupuesto de los presupuestos participativos para este año. Por tanto, hasta mediados de este año es cuando no se ha contado con este presupuesto. Ya pasó a enumerar los diferentes los diferentes proyectos, en qué estado está cada uno, tal y como preguntaban. En el CEIP, Gonzalo de Berceo está adjudicado y la empresa empezarán las obras en este mes de noviembre. Para el CEI Miguel de Cervantes está ejecutado. Paralice el Peral. Se están valorando la petición de ofertas para hacer este trimestre en el CEIP Antonio Llueve Moorer ya está adjudicado. En el CEI Pedro Gómez Bosque se está buscando ubicación. En el colegio La Salle. Se está estudiando la ubicación para instalarlo este año en el Teide María Teresa, Iñigo de Toro, se está estudiando la ubicación para instalarlo también este año en el CEI Cristóbal Colón, de momento no haya hecho nada, y en el CEI Pedro Gómez Bosque se ejecutará a lo largo de este año. Martínez, señor Anguita.

Anguita. Sí. Para

Para nosotros, contra lo que opina nuestra concejala de Participación, los Presupuesto participativo han sido una iniciativa ciudadana de gran calado en nuestra ciudad y que ha permitido un proceso progresivo para implicar a la ciudadanía de Valladolid en la toma de decisiones sobre la inversión. Es priorizando la que la propia ciudadanía consideran más necesaria y urgente en cada barrio. De esta forma, vamos trabajando también en la formación de ciudadano y ciudadana e implicado en los asuntos públicos que tienen que ver con su entorno más cercano, y se promueve una ciudadanía activa y critica. Esta experiencia, esta experiencia llegó a plantear un proceso de las mismas características también para los niños y niñas y adolescentes de la ciudad, hasta ahora excluidos de este tipo de proceso, para que pudiesen decidir también alguna de estas inversiones. Por contra, de lo que piensa la señora concejala del ramo, la experiencia que se llevó a cabo en el pasado mes de noviembre con el pleno del Consejo Municipal de la Infancia en esta misma sala, pues nosotros lo calificamos como muy positiva, donde participaron efectivamente ocho centro educativo, y se decidieron inversiones por más de trescientos mil euros, como bien ha señalado. Y además con una propuesta que los niños y las niñas consideraban necesaria para mejorar su entorno, donde ello y ellas viven ahí, desde construir un recinto de Cáliz tenía aparcamiento para bicicletas y patinetes en la puerta del centro, fuentes de agua, baño, ruta acondicionada para ir andando en bici al colegio. Pequeñas aportaciones que en el criterio de estos niños y niñas, mejorarían su entorno y que fueron aprobadas por el Consejo Municipal de la Infancia, como no ha recordado. Así, que para nosotros es prioritario mandar a estos niños y esta niña un mensaje claro y alto por parte de esta Corporación, para decirles que su participación vale y su participación cuenta. Y son ciudadano y ciudadana a los que hemos dado voz y decisión en este pleno por voluntad de este pleno, y que ahora somos capaces de ejecutar lo que han decidido que eran sus prioridades. Agradezco a la concejala. Nos gaga el repaso de cómo estaban cada una de las ejecuciones, y le inquiero a que se den un poco de prisa, porque el tope era dos mil veintitrés. Estamos a treinta de octubre de dos mil veintitrés, y varias de las respuestas que me ha dado ha sido estamos buscando ubicación, estamos buscando ubicación entre caso Boca, jornada Literario. Lo siento.

Pregunta. A qué le falta Mete. Es verdad, señora Martínez. Una vez más

más manipulan y tergiversó mis palabras. Yo en ningún momento he hecho ninguna valoración política ni personal sobre si estos presupuestos me parecían bien o mal hecho. Simplemente una enumeración totalmente objetiva. Que de los cerca de ochenta centros escolares, sólo ocho participaron. Por lo cual lo único que les requería y lo que les indicaba esquince incentivar. Han incentivado poco para que precisamente todos los colegios de Primaria, como de Educación Secundaria participen. Lo mismo que con los presupuestos participativos de Valladolid de toda la ciudadanía, solo ocho mil personas sólo han participado en ellas. Y no es una valoración subjetiva, es una valoración objetiva, y ello nos ha costado esta empresa cincuenta mil euros al Ayuntamiento de Valladolid. Muchas gracias, señora

Martínez. La siguiente pregunta, también planteada por Valladolid, toma la palabra. Y en relación a los centros polideportivos Miguel Delibes Teresa, Iñigo de Toro y Juan de Juni, los correspondientes state. Tiene la palabra el señor Racional. De. Por reproducida la pregunta,

señora

Martínez. La

La pregunta uno, estamos trabajando en ello? A la pregunta dos, estamos trabajando en ello. Señor Racionero.

¿Podré decirles entonces que por el momento tener tener

tener no tienen nada, verdad ¿Podría decirles entonces que por el momento había más cuestiones avanzadas en el anterior convenio, porque al menos existía un convenio firmado por este Ayuntamiento en el que existía un calendario para ejecutar las diferentes proyectos y, por supuesto un presupuesto? Como nos va a decir otra vez que Manny, Palmamos sus palabras. Pues, mire, voy a coger unas cuantas frases de ejemplo para explicarles el por qué de mis argumentos. Os voy a coger palabras de la propia concejala, Maite Martínez. En el último pleno del que tuvimos este tema, Abro comillas. Es cierto que se ha mantenido numerosas reuniones entre ambas administraciones con la intención de acometer inversiones en instalaciones deportivas y los centros educativos anteriormente expuestos. Cierra comillas. Pero las declaraciones del pasado veinte de octubre el señor alcalde hablaba de que sólo había habido correos y llamadas de teléfono. Abro comillas. Otra frase. Le recuerdo que es la Junta de Castilla y León la administración competente para la construcción y planificación de infraestructuras escolares, incluidos los pabellones deportivos. Cierra comillas. Por lo tanto, reconocen que el proyecto y su elaboración recae sobre la Junta de Castilla y León y no sobre este Ayuntamiento. Por lo tanto, el proyecto no existe porque la propia Junta se desentendió. Vuelvo a abrir comillas. Ya en marzo de dos mil veintiuno fue el director general de Centros, Planificación y Ordenanza Educativa quien remitió un escrito al entonces alcalde en el que se decía que era intención de la Consejería de Educación iniciar los trámites para la construcción de instalaciones deportivas. Con base lo anterior, desde la Consejería de Educación se solicita la colaboración del Ayuntamiento para la cofinanciación de la construcción de una instalación deportiva de uso compartido en cada uno de los centros sindicados. Dicha colaboración se articulará a través de una formalización de un convenio de colaboración propio, uniéndose a la financiación del cincuenta por ciento del coste de la construcción de instalación. Valladolid, once de marzo de dos mil veintiuno. Pero no decían que no había convenio con la Junta de Castilla León. Otra frase. En octubre de este mismo año, dos mil veintiuno, la Junta de Castilla y León le remití un borrador para la construcción de esta primera instalación en El Miguel Delibes. Otro convenio, o es el mismo convenio, pero hay convenio. La Junta de Castellón, tal y como consta en el expediente, cuando recibe la notificación de acuerdo de la Junta de Gobierno del seis de junio de dos mil veintidós, en junio de ese mismo año retienen los créditos para los ejercicios dos mil veintidós, dos mil veintitrés y dos mil veinticuatro en su presupuesto. Y para que retiren presupuestos y no hay ningún convenio, un acuerdo de por medio. Lo que les he dicho, sería muy fácil decir que estas palabras son mías, pero es que no son mías, son cogidas textualmente las declaraciones aquí, en este pleno, de la concejala Mete Martínez. Por lo tanto, nos podemos encontrar una situación de incoherencia, puesto que es lo propio, el propio alcalde y, lo que es más grave, el director general de Centros de Infraestructuras de la gente, que estirón en declaraciones el pasado veinte de octubre, quienes desmienten completamente las palabras de su concejala. Pero eres la primera. Es que ocurre esto. Ya pasó lo mismo con el concejal de Urbanismo en la defensa del proyecto Arco Ladrillo. Ya se lo dijimos en esta sala de plenos. Empezamos a comprender, señor Carnero, porque usted tiene la necesidad de un alcalde en V y de tanto alto cargo han desembarcado en este Ayuntamiento de Castellón. No se pone de acuerdo con sus concejales. Ustedes dicen una cosa, y es lo que dicen otras. Por favor, nos pueden aclarar un poco este tema y decirnos si realmente tienen lo que dice la pregunta. Si no tienen nada, no tienen nada firmado. Entonces podremos decir que tenía más avanzó el anterior equipo de Gobierno, o no es así. Gracias señor Racionero. Señora

Señora Martínez, le rogaría por favor que intentase hablar más lento,

lento, porque es que me cuesta, de verdad, a veces, entre lo que retumba me cuesta a veces seguir su intervención. Discúlpeme. Y permítanme que les diga que de ustedes se hubieran gestionado con tanta eficacia cuando gobernaban. Como insistencia en preguntar por este asunto, estando en la oposición, no sólo tendríamos estos tres pabellones en centros educativos, sino cien más en toda la ciudad. Como ya dijo el alcalde en la rueda de prensa del pasado veinte de octubre, adelantar plazos, cuando aún no se ha firmado el convenio no es operativo. Así, evitaremos que suceda lo que ocurre con su Gobierno y cuyos errores nosotros no queremos repetir. Les vuelvo a reiterar, a ver si ya les queda claro que lo que ustedes no han hecho en ocho años, no pretendan que nosotros lo hagamos en cuatro meses. Lo que siguen les puedo adelantar es que ya estamos trabajando en el expediente para poner a disposición de la Junta de Castilla y León la parcela ofrecida. Y una vez concluido este expediente que tramita el Departamento de Patrimonio y se adopte por la Junta de Gobierno el acuerdo de puesta a disposición de está, ya estaremos en condiciones de empezar el expediente para la tramitación y aprobación del convenio con la Junta de Castilla y León. Les recuerdo que este trámite necesario, el de puesta a disposición de la parcela, ni siquiera lo había realizado el anterior equipo de gobierno. Así que, por favor, dejen de poner palos en las ruedas, y si tan deseosos de que este proyecto vea la luz, hagan una oposición leal y dejen de manipular la información y confundir a los ciudadanos. En cuanto al presupuesto que se destinará a este polideportivo, lo primero que hay que hacer es conocer cuál es el proyecto, aunque sea en su manera inicial. El anterior equipo de Gobierno realizó una retención de crédito en dos mil veintidós de millón y medio de euros, dividido en tres partidas correspondientes a los años veintidós, veintitrés y veinticuatro, sin ni siquiera conocer el proyecto. Recordarles, aunque ustedes deberían saberlo, que los primeros cincuenta mil euros del año dos mil veintidós no se destinaron al polideportivo, y los del dos mil veintitrés tampoco se han podido dedicar por no estar firmado el convenio, y por lo tanto, al no tener un proyecto redactado, no tenían nada en firme. Comprenderán entonces que nosotros queremos hacer bien las cosas. Y cuando tengamos ya una idea concreta de lo que sé, de lo que pueda costar la redacción del proyecto, éste será la cantidad que presupuesto hemos en cada ejercicio. En dos mil veinticuatro, teniendo en cuenta la fase en la que nos encontramos en la elaboración de presupuestos, estaremos en cantidad suficiente para la contratación de la redacción del proyecto y las actuaciones que en función de esta primera se puedan atender este año. Y una vez que finalicen todo este expediente, que ustedes sabrán qué es farragoso y es largo, atenderemos a los otros dos proyectos que también por parte de la Junta de Castilla y León se nos requiere. Gracias. Gracias, señora Martínez.

Martínez. La primera de las preguntas del Partido Socialista, y relativa a los criterios de nombramiento del gerente de la Agencia de Innovación, así como los objetivos de dicha agencia. Tiene la palabra la señora Chávez. Doy por reproducida, agarra la prueba.

palabra la señora Tomillo. Buenos días. Gracias, señora Alcalde. En la segunda cuestión que usted me plantea estamos diseñando y coordinando una estrategia

estrategia de innovación con el fin de promover y fortalecer el desarrollo del sistema vallisoletano en todo su conjunto y con todos sus agentes implicados, con el fin de impulsar y mejorar el modelo productivo de nuestra ciudad. Y a la primera cuestión, criterio es unidad y confianza, que responden a la naturaleza, como usted bien saben, del puesto. Gracias, señora Tomillo, señora Chávez.

Chávez. Bien, pues

pues lo primero es que me sorprende que sea la señora Tomillo en la que responda, cuando además no forma parte ni siquiera del consejo de administración de la Agencia de Innovación. En todo caso, le agradezco su respuesta, que espero que amplíe después. Y en relación con esto, lo que veo es que hablan de lugares comunes, de cosas que parece que no están hechas, pero que sí que están hechas, y luego se apropia. Y lo que veo es una gran ausencia de un proyecto, que es con lo que tendrían que haber empezado. Y voy a bailar esta cuestión de la Agencia de Innovación y darle una respuesta al señor Martin porque, mire, de esos fondos europeos que el señor Blanco ha dicho hoy que están un poco serios, es lo que permite a usted ser hoy concejal de Comercio y de Mercados, porque tiene a sus espaldas, dejados por esta concejala, proyectos por valor de cinco millones de euros para ejecutar para darle un gran impulso a los mercados de esta ciudad, aparte de un plan estratégico y un Plan de comercio, seis millones de euros ejecutados en el comercio, que se lo puede decir el señor García Pellitero y en la Agencia de Innovación. Trece millones de euros que se han dado a las empresas que no dio la Junta de Castilla y León en plena pandemia, dos millones de euros en la transformación digital, millón y medio en becas, en prácticas para retener el talento, seiscientos mil euros en proyectos de descarbonización, dos millones de euros en desarrollar proyectos de economía circular. Podría seguir, pero hemos trabajado la retención del talento, la transformación digital, la cultura emprendedora, una ordenanza que va a facilitar precisamente ese emprendimiento. Tres mil tres mil directivos y empresas que han pasado en los eventos en un solo año de la Agencia de Innovación para promover un espacio mucho más de interlocución entre empresas del sector privado en el sector público trabajó en Europa para posicionar a la ciudad, que es lo que permite que hoy podamos acceder a fondos europeos y ser entre las diez ciudades europeas que captan un ochenta por ciento de los proyectos europeos a los que se presentan. Diez ciudades en Europa son capaces de hacer lo que Valladolid, solamente con un nivel de ejecución de cada cinco proyectos hemos captado cuatro. Hemos trabajado además con dos estudios profundos sobre lo que serán la instalación, la estación intermodal logística. Hemos trabajado también en que el ecosistema empresarial tenga dinero para ejecutar proyectos para poder ayudar a las empresas a traspasarse, a consolidarse, a crecer, formación, como decía antes, transformación digital, un plan de innovación y de transformación digital fundamental para las empresas y que ha sido con el consenso de las mismas. Así que, señora Tomillo, espero que sean capaces de estar a la altura de lo que la Agencia de Innovación hasta el día de hoy ha hecho. Por cierto, cosas que no había hecho el que hoy va a ser el nuevo gerente de la Agencia de Innovación. Así que espero que sean capaces de estar a la altura de eso y tener un proyecto y comunicarlo también. Porque mi pregunta era cuál va a ser ese proyecto, Y la verdad es que lamento que no tenga ninguna respuesta y que me diga que están pensando en. Muchas gracias, señora Chávez, Tiene la palabra

palabra la señora Tomasa. Bueno, lo primero, estoy sorprendida, porque

porque en lugar de contestarme a mí ha dedicado el tiempo a otro concejal. Y además le voy a decir otra cosa. Y porque precisamente hoy, y ya ha sido dos veces en los que nos ningunean a las concejalas de esta bancada, no se cae. ¿Le molesta que le contesté yo? Por supuesto que puede contestarla, porque soy parte de esta corporación. Bueno, en fin, nosotros no somos concejales ni de primera ni de segunda, pese a que a ustedes reitere en constantemente que aquí hay concejales de primera y de segunda, concejalas, A, b, c, etcétera. ¿Me puede además decir su compañera cuáles son las características de la concejala de Juventud? Porque lo ha dejado en el aire. Pero, bueno, si quieres en las digo yo. Además de que es mucho más joven, evidentemente, que no sé si es un problema de yihadismo, pero tiene un currículum y un expediente académico que muchos de ustedes, doblando de la edad, no la tienen. Pero bueno, le repito, si usted lo que me pregunta es la idoneidad del candidato. Por supuesto estaba usted el día veintiséis que, como bien ha dicho, yo no estaba en esa en esa sesión. Sin necesita el acta, yo sólo hago llegar por email. Gracias, señora. Por alusiones me

me gustaría responder y creo que tiene trascendencia, señor alcalde, por favor, alusiones, señoras, estos son preguntas, contestación. Pregunta es que yo no he ofendido ninguna concejal, la ni irak ni ni la he considerado menor. Creo que me he dirigido con todo el respeto y creo que es necesario que pueda decir esto a gusto. Muchas gracias. Siguiente pregunta, la número dos. En este caso, para que sea su sede del Mundial de Fútbol dos mil treinta, el estadio José Zorrilla. Tiene la palabra el señor Hernández. Por reproducida.

Contesta a la pregunta la señora Martínez.

Como ustedes deberían saber, porque así ha salido publicado en todos los medios, para poder acoger el Mundial de Fútbol, uno de los eventos deportivos y sociales más importantes, todas las sedes y subsedes deben cumplir unas normas muy exigentes impuestas por la FIFA. Las sedes de la inauguración y la final deben tener al menos ochenta mil asientos, la de semifinales sesenta mil, y la de fase de grupos, dieciseisavos octavos, cuartos y tercer y cuarto puesto, cuarenta mil. Y cuántos asientos tiene el estadio José Zorrilla, veintisiete mil seiscientos. Por este motivo, esta pregunta deberían haberse ha hecho ustedes a sí mismos el año pasado, que hicimos para que Valladolid pudiera ser serio subsede en el Mundial dos mil dos mil treinta. Como sabrán, en julio del dos mil veintidós, cuando ustedes gobernaban nuestro estadio, José Zorrilla, no pasó el corte de los elegidos por la Real Federación Española de Fútbol, al incumplir esta capacidad, lo que le ha impedido optar a esta candidatura. Resulta además curioso que ustedes pregunten esto, cuando en el convenio que querían firmar este año con el Real Valladolid, en caso de haber ganado las elecciones, planteaban que las acciones a realizar en el estadio José Zorrilla se llevarían a cabo nada más y nada menos que dentro de cuarenta o cuarenta y cinco años. Ahí es nada. Así que a lo mejor, con un poco de suerte allá por dos mil setenta, si España vuelve a ser sede, a lo mejor en ese momento los que gobiernen, que creo que de los que estamos aquí sentados desde esta bancada no repetiremos, podrían tener alguna posibilidad de disfrutar con la elección de nuestra ciudad para albergar un evento de semejante magnitud. Han tenido, al igual que ya les dije en otra pregunta, la friolera de ocho años para aumentar esta capacidad y que han hecho al respecto. Nada. Vuelvo a repetirlo, por si les queda alguna duda y nos lo vuelven a preguntar en otro pleno o en otra comisión, no han hecho nada de nada. A diferencia, nuestro equipo de gobierno, encabezado por nuestro alcalde Jesús Julio Carnero, esta reuniéndose con el Real Valladolid para poder acometer un proyecto que satisfaga a ambas partes, y que los que aquí presentes podamos cumple contemplarlo más pronto que tarde, y no en dos mil setenta, como ustedes planteaban. Gracias. Maite Martínez.

Martínez. Señor Hernández. España va a tener

tener diez u once sedes. Diez, once ciudades que pueden albergar partidos y promocionar su imagen. Varias de esas ciudades que aspiran a ser sede mundialista presentan su candidatura con estadios de similar tamaño al José Zorrilla. Algunos incluso capacidad inferior. Un proyectos para la reforma y para incrementar su capacidad. El consejero delegado del Real Valladolid ha asegurado que la posibilidad de ser sede estaba descartada por la inacción o la negativa de la Junta de Castilla y León. No se ha referido al Ayuntamiento anterior y que sobre la ciudad deportiva no se atrevía haber fechas. No hizo ninguna mención a la remodelación del estadio, a que fuera avanzando ese proyecto de remodelación. Su medida trescientos cuatro del programa electoral era precisamente la reforma del estadio José Zorrilla, decían, para modernizarlo y que fuera capaz de albergar grandes competiciones deportivas. Esa facilidad para llegar a acuerdos con la Junta de Castilla y León, esa afinidad de la que han presumido para desbloquear, aunque sea en diferido, el polideportivo Miguel Delibes, aquí no ha aparecido. Parece que ustedes se olvidaron de su promesa electoral. Una parte porque nada sabíamos hasta sus manifestaciones, de las gestiones encaminadas a ese mini Bernabéu prometieron, ni tampoco de la ciudad deportiva. Quizás por opacidad o quizás mucho me temo, porque no han hecho nada. En treinta y uno de julio el alcalde anunciaba que en las próximas semanas podría anticipar una decisión concreta. Anunció que no ha llegado, aunque hayan pasado tres meses. Estábamos ante una ocasión inmejorable, y no han movido ficha para cumplir su programa electoral, aunque, claro, como hemos oído antes, a lo mejor el programa electoral se puede cumplir. Y aquí la perjudicada es la ciudad, es la que gran favorecida en cuanto a imagen, promoción, etcétera, que defienden que va a estar a la voluntad política para obras inalcanzables, para quimeras. Y han demostrado que su voluntad política era nula. Quizás porque en su cabeza nunca estuvo cumplir con esa promesa electoral que va camino de ser el nuevo Valladolid Arena. Porque, como otras de su programa, era un brindis al sol que no pensaban cumplir. Nos dicen que están dando pasos, manteniendo conversaciones. Es decir, su habitual forma de decir que no hay nada debajo. No constituyen una mesa entre el Real Valladolid y el Ayuntamiento, porque una mesa de dos sería más bien una camilla, y no estaríamos viendo como anunciaban a bombo y platillo que creaban la mesa para el nuevo Baile Arena. Nosotros dejamos el proyecto en la ciudad deportiva por cortesía, porque estábamos en el periodo electoral. Lo dejamos para que ustedes pudieron tomar la decisión, y nos llevamos. Lo tenían ahí encima de la mesa para que lo hubieran podido llevar a la Junta de Gobierno. Estaríamos ante unas obras, estarían ya empezadas, pero decidieron no hacerlo. Y es que estaban ocupados en organizar el desembarco del personal de la junta, al que allí hay mucha falta, no les hacía. Pero lo que no les importan, sólo gracias al señor Hernández

Martínez. Le reitero que fue en julio del año pasado, cuando

cuando ustedes gobernaban, cuando la Federación Española de Fútbol hizo que el estadio José Zorrilla no fuese de los elegidos de toda la ciudadanía, entre todos los estadios españoles. Perdón, entre todos los estadios de España. Y, por supuesto, nuestro compromiso sigue firme para que el Real Valladolid y todos los ciudadanos de Valladolid, de esta ciudad, tengamos un estadio que sea acorde a lo que nos merecemos, y no en el dos mil setenta, que es lo que ustedes querían llevar a cabo. Gracias, señor Martínez.

Martínez. La siguiente pregunta la plantea el señor Herrero. Y esa relación en la estación de autobuses, señor Herrero. Si. Gracias. Señor Carnero,

Carnero, le preguntamos a usted. Le he dicho que necesita Valladolid una estación de autobuses lo antes posible, por qué no apoya el convenio de integración ferroviaria, que es el que garantiza la construcción de esa nueva estación, y porque no le pide a la Junta de Castilla y León que, en tanto en cuanto se construye la nueva, por lo menos mantenga en condiciones dignas la actual. Gracias. Gracias señor Herrero. Señor Z, abandonar.

Gracias nuevamente a esta pregunta triple, que tiene tres apartados. Al primero que lo ha expresado usted ahora, señor Herrero, decirle que no se apoya porque el vigente convenio no es el que se quiere como futuro para la ciudad de Valladolid. A la segunda pregunta, pues vuelvo a repetir, prácticamente con lo mismo. El vigente convenio tiene que ser derogado para acometer la operación de soterramiento ferroviario. Y al tercer punto, que es el del mantenimiento de la actual estación, pues, evidentemente nadie se va a oponer a este extremo. Gracias, señor Sarandon. Al señor

señor Herrero. Vamos a ver, señor Cerdán,

dice usted. Es decir, dice el alcalde, que pone su voz en usted, que no se quiere continuar con el convenio. Entonces, señor Carnero, porque lo firmaron. Ustedes firmaron el convenio de integración ferroviaria. Ustedes cuando gobernaban en España, en el Gobierno de España, cincuenta por ciento al Ministerio de Fomento, Partido Popular firmó el convenio de integración ferroviaria, y ustedes en la Junta de Castilla y León, veinticinco por ciento de la sociedad, firmó el combinado Integración ferroviaria. Lo que nos está diciendo entonces usted, a través del señor Sarandon, es que quieren incumplir lo firmado. Es decir, incumplieron el convenio de soterramiento, el del año dos mil tres. Recuerden, como quedó empantanado cuatrocientos millones de deuda, que ahí siguen, y ahora también plantean incumplir el convenio de integración ferroviaria. Y cuál es la alternativa? Y luego la pregunta fundamental. Porque usted dice que la estación necesita esa esa reparación, o que necesita una estación de autobuses. Valladolid. Tenemos la peor estación de Castilla y León, la peor. Seis millones de personas transitan, viajan y pasan por la estación de autobuses de Valladolid a lo largo del año. Y usted no quiere pedirle a la Junta de Castilla y León que construya la que está firmada en el convenio de integración ferroviaria y que mantenga en condiciones dignas la que está, por cierto, treinta y cinco años lleva la Junta de Castilla y León sin requerir a la empresa concesionaria de la estación que cumpla con sus obligaciones estipuladas en el contrato de concesión. Esto promete, promete el serial. Hemos pedido más información, pero usted defiende antes los intereses de la Junta de Castilla y León y los intereses del Partido Popular de Castilla y León que los de la ciudad de Valladolid. Es lógico, porque usted no usa la estación. Decía el otro día que hacía mucho que no iba, No hace mucho, no. Hace que no pasa por allí. Años. Porque usted a Simancas para ir y volver no coge el autobús como otros ciudadanos. Coge el coche oficial y no tiene ni idea de cómo está. Pero lea los periódicos y ve cómo está desde hace muchísimos años, y la Junta no haciendo absolutamente nada, y ahora el que no hace nada es usted. Está de brazos cruzados dejando, como se sigue deteriorando esa estación, que si vienen a grabar un episodio de Cuéntame, lo dirán que no, porque es demasiado viejo y tampoco quiere que se construya la estación nueva. Así que, señor Carnero, todavía me quedan diez segundos. Me quedan diez segundos, señor Carnero, defienda los intereses de Valladolid y defienda a los viajeros del autobús. Gracias, señor

Grabar. Sale ustedes tráfico. Sólo tengo claris. Mire, la alternativa a la integración se llama soterramiento, y el soterramiento lo vamos a llevar a cabo, y para ello denunciaremos en su debido momento y de manera formal el correspondiente convenio de la integración. Siguiente pregunta es para la señora Jiménez y al señor Fernández Antolín. En relación a la SEMINCI. Señor Fernández Antolín, doy por reproducidas las pregunta,

pregunta, señor Arcas. Gracias, señora Jiménez. Sí, si pregunta el señor Antolín

Antolín sobre la opinión que me merecen declaraciones del vicepresidente, también. Sí consideró beneficioso ese tipo de declaraciones, por el posicionamiento de la SEMINCI, y si tengo previsto hacer algún tipo de declaración de defensa de independencia ideológica del festival. Mire, señor Antolín, ustedes son opinadores profesionales, yo me dedico a trabajar para que las emite siga creciendo y mostrándose al mundo como lo que es, un festival de primer nivel. De todas formas, a usted que le preocupan tanto parece ser las declaraciones de terceros al respeto del festival y de si esto es beneficioso o no para la imagen del festival. Es curioso que le preocupe esto, y que no se haya hecho eco de las declaraciones que en un programa de radio y la semana pasada la señora Arredondo hizo en plenas SEMINCI, mezclando SEMINCI política, ideología, haciendo un batiburrillo de reproches justo en la semana de la gala la señora Redonda, que ha estado ocho años defendiendo y trabajando por la SEMINCI. No sé si eso considera usted que es una buena imagen y un buen posicionamiento para las SEMIS, Y pero sabe que no importa. No importa lo que haya dicho la señora Arredondo, no importa lo que puedan opinar ustedes de cómo vamos a gestionar la Semana Internacional de Cine, porque está por encima de todos nosotros. La Semana Internacional de Cine de Valladolid pregunta si voy a hacer una declaración de independencia ideológica y de la libertad del director sobre la SEMINCI. Oiga, desde que yo he pisado esta casa no he hecho otra cosa que defender la libertad de la SEMINCI y también de defender. También. ¿No me oye, o no me ha oído antes? Que no le ha oído? Busqué y busqué usted, pues que usted, Porque lo he dicho en numerosas ocasiones. He dicho en numerosas ocasiones que la SEMINCI es cine, que el cine es arte y que el arte es libertad. Y está bien que lo recuerde, porque a usted se le olvida que hace seis meses usted era liberal. Entonces, si se acuerda de lo que es ser liberal, sabrá lo que me refiero cuando digo que defiendo ahora al SEMINCI, incidencia pidiendo su libertad. Gracias. Gracias, señora Jiménez. El

El señor Fernández Antolín. Señora

Señora señora Jiménez, gozos por sus respuestas. Siempre siempre me deja usted con con ganas de. Además, el vicepresidente de la Junta de Castilla y León continuó esperando lo que yo había empezado el año pasado, que es una cruzada contra el mayor evento cultural de nuestra Comunidad Autónoma, diciendo que la SEMINCI se desvió de su finalidad original. Esto que usted dice que no tiene ninguna importancia, porque la SEMINCI y es verdad, estaba por encima de todos nosotros no era un abultado fruto de la supino ignorancia del señor García sobre lo que es la SEMINCI, sobre lo que supone la vida cultural de Castilla y León Valladolid, sino que era solo el aperitivo de un año de invectivas. Y este año ha continuado en la misma línea. Cuando hablo del secuestro de la SEMINCI por parte de unos pocos. Evidentemente que el señor García hable de secuestro cuando se refiere a la cultura, y creo que ahí estaremos de acuerdo tanto usted como yo. No he dejado de ser una mala broma, cuando es el partido del señor García, al que pretende que sus cargos públicos actúen como remedos de baratos intelectuales orgánicos que dictan lo que se puede, no se puede representar, no se puede ver, no se puede proyectar o no se puede exponer. Los ejemplos son tantos, no voy a perder el tiempo en enumerarlos, pero lo que sí que me gustaría quedarme con uno, que es el secuestro mediático. Es sufrió. Mediático. Me refiero, que sufrieron las Espigas Verde y Arcoiris en la gala de la SEMINCI. Mediático. Pero no, no, por ser una paradoja, un sin sentido. Creo que también aquí compartimos una forma de verlo. Dejan de encerrar las declaraciones del señor García un cuestionamiento cierto acerca de la calidad de las anunció, de su independencia, que usted dice defender. Y nos le hemos escuchado de la autonomía de su director y de su equipo. Y este ataque frontal a uno de los buques insignias no sólo de la cultura, sino de su marca ciudad, han supuesto el vacío, la nada. No le hemos oído estos días a usted salir reclamando o defendiendo la integridad de Seminci, sea lo que haya podido pasar. Bien, al contrario, hemos visto que lo que antes era motivo de exposición ha pasado a ser motivo de ocultación. Las espigas verde, las espigas arcoíris, arcoiris. Pero no se preocupen, que no vamos a pedirles que denuncien a los que de verdad secuestran a través de la censura. Es decir, que denuncien a algunos de sus compañeros de coalición. Lo único que les pedimos es que salgan ustedes a defender usted, especialmente a su ciudad, a nuestro festival de cine, a la organización, a ese público que está ahí y que no cree en las falacias. Gracias, Señor Fernández Antolín. Miren, no me ha visto estos

estos días salir a hacer ninguna defensa sobre la libertad y la ideología del festival, porque yo no estoy para eso. Yo estoy para que el festival funcione y para que el festival se haya consolidado una semana más como un éxito. En cuanto a lo que usted dice sobre el secuestro mediático de las espigas, debería hablar usted con las personas que representan esas espigas, que en su momento hablaron con el director y convinieron que se daban esas espigas en el la mañana del sábado. Puede preguntarles usted esta mañana, porque me han confirmado que eso es así. Las espigas se han llevado a cabo. Las espigas han llevado a cabo. Y, como hay independencia por parte del director, a usted entonces, lo que no le gusta eso, las decisiones que ha tomado el director, porque esta concejala no ha tenido nada que ver con que se hayan dado los premios en una mañana de sábado y otros en la tarde del sábado. Por lo tanto, no mezcle usted cosas, y además cíñase a la pregunta, porque esto que me está usted preguntando no tiene absolutamente nada que ver, pero eso lo aclararemos donde haga falta. En todo caso, ustedes traen esta pregunta aquí, como siempre, de una forma arrogante y tramposa. Arrogante, tan prosa, porque decía usted que es una mala una mala broma. Lo que las declaraciones de terceros al respecto de la SEMINCI, en lo que es una mala broma, es que estén permanentemente intentando hablar de la cultura como que son los adalides de ella. Eso es un cliché de los que uno solo de los clichés de los que hacen estemos hartos y que tengamos que defendernos como nos defendemos, porque parece ser que ustedes son los adalides de la defensa de la cultura, y eso no es verdad, entonces, ni es verdad que haya habido un secuestro mediático con las espinas. Gracias, señora Jiménez.

Siguiente pregunta a la número cinco formulada por el señor Herrero y relativa a la limpieza. Señor Herrero. Gracias por por a las preguntas. George Palomino, tienen para la contestación. La obtiene la palabra el señor Cuadrado. Sí, a la primera, evidentemente ahora está más limpia, notoriamente

notoriamente más limpia, y en cuanto a la segunda, se va por la calle, se dará cuenta, y hasta el plan de choque. Gracias, Ahorcado. Ser

Ser Palomino. Discúlpeme. No he oído la segunda respuesta. Red,

Red, repite. Repita Asela, señor Cuadrado.

si no, me corre el tiempo. A ver, la primera, el calificativo que le merece a la señora Carvajal, que está más limpia, no como antes. Y en cuanto a la segunda, vaya usted por la que llevará el plan de choque, señor Palomo, a ver si nos pasa como cuando habla

habla son los micrófonos. Esto es un auténtico desastre. La segunda, el plan de choque ya está en marcha. Vaya por la calle. ¿Lo hubiera entendido? Gracias. Gracias, señor

señor Toquero. Señor Palomino. Bueno, se

se ve que hemos llegado al momento de las risas. Es decir, ya vamos a decir todas las tonterías que parezcan oportunas. Está claro, está claro que la ciudad no ha cambiado nada con respecto a cómo estaba antes desde el punto de vista de la limpieza. Lo vemos en las mismas fotos que se van viendo en redes sociales. Y igual que se colgaban antes, se cuelgan ahora. Es decir, la ciudad no ha mejorado nada, sigue igual de limpia o de sucia que estaba antes. ¿Esto por qué? Porque ese plan de choque que está en funcionamiento, se plan de choque por el que preguntamos ya en julio para que nos contestaban que iba a consistir y qué acciones concretas que van a realizar, pues no sabemos todavía de su existencia. Está funcionando, a lo que parece, de manera secreta, pero no sabemos de su existencia ni en qué consiste. Realmente, si sabemos en qué consiste el plan de choque prometido. Realmente no existió. El plan de choque consiste en subirse al plan de actuación y modernización del servicio de limpieza que tenía el anterior equipo de Gobierno, implantando todas las acciones que estaban previstas. Ya hemos visto usted, Ustedes han declarado las acciones que han realizado, que publican o que se arrogan como propias, que proceden del trabajo del anterior equipo de Gobierno, incluidos los cuatro camiones que presentaron el pasado viernes. Y le recuerdo que hay otros cuatro que llegará el próximo año también. Y aunque no sean del Servicio Limpieza también dos camiones de bomberos van a llegar en breve. Lo digo porque luego esas cosas resulta que son todas de su nuevo plan de choque. Por cierto, todo esto ya está encargado, no van a poder aplicarles ninguno de sus recortes. Igual la excusa que nos pone al otro día para decir que, así que, en efecto, que se suben al plan de actuación que tenía el anterior equipo de Gobierno, es que no nos daban dinero. Nos dice que es que, según el interventor, gastamos poco en limpieza, a pesar de que el presupuesto del servicio de limpieza en capítulos uno y dos creció un doce por ciento el año pasado, del veintidós al veintitrés. Es decir, dispone usted además dinero para poder gastar. Se han gastado dos millones de euros en inversiones durante los dos últimos años. Por no ir a más atrás, que se gastó incluso más. Y a pesar de que, según se cuenta por aquí, a ustedes le han pedido que se reduzca un quince por ciento el presupuesto del servicio de limpieza, como al resto de áreas del del Ayuntamiento. Entonces, bueno, pues simplemente ver que su plan de choque consiste en seguir lo que se venía haciendo. Y desde luego, no hay nada novedoso. Había una cosa que hizo en una campaña, que no lo voy a recordar, porque ya reconoció que era un error. Muchas gracias. Palomino, señor cuadro. Brevemente

Brevemente sus palabras. La ciudad igual de sucia

sucia estaba sucia con usted. Bueno, no. Está igual de sucia. Ahora está bastante más limpia. Le cuento. Cuando saquen fotos, pero ya como abogado el señor Óscar Puente se lo hubiera, no saquen la matrícula de los vehículos, protección de datos, de acuerdo. Pueden hacer las fotos que quieras. Ya le el otra vez treinta y cuatro vídeos donde estaba la basura, el contenedor vacío. Le enseña estas dos fotos, que además es para mí una cosa curiosa, porque las viví contenedor lleno, contenedor vacío cinco minutos después ustedes la portería nesta. Yo aportaré. No soy de aportar fotos. También les enseñaría el plan de contenedores que tiene en Valladolid y pueden elegir los que quieran a la hora que les dé la gana. A ver. En cuanto al plan de choque, mire usted lo que he hecho las dos últimas dos semanas, aparte de trabajar mucho, pues intentar que un trabajador que falleció con ustedes cobren la indemnización que estaba parada, agrada y lo sabe, lo sabe. Sino de Hacienda promovía seis pendientes se llevar adelante y ya está, el dinero se va a llevar al juzgado. Consecuencia dos, la primera, la más importante. La familia, en lo que se puede que no se puede totalmente, ya tiene esa satisfacción económica que no le va a cubrir el fallecimiento. Y para hacían y para el servicio de limpieza una máquina más que necesitamos, que seguramente el juzgado nos desprecintó y podamos trabajar. Se trabaja mucho, los empleados trabaja mucho y usted lo sabe, y trabaja mucho. Lo que hemos estado haciendo es darles más estabilidad en todo lo que he podido. Estabilidad de trabajo, de tiempo. Maquinaria sacan, maquina que está detrás. Y solo me queda una cosa, es eso. Lo dije el otro día, es complicada. Me han dicho que es muy difícil. Causó gracias, pero es la misma. Los chicles no puedo con ellos. Son ocho años de chicles en la calle, que usted ha dejado que se absorban y que veremos como podamos sacar. Va a quedar a la ciudad a topitos, pero se jur, y les aseguro, y no es un momento de risa, Hay una cosa en cuanto el secuestro mediático. Cien mil ciudadanos en Colón el otro día y en la televisión ni una, ni una imagen de cien mil ciudadanos. Eso es un secuestro mediático. De acuerdo. Gracias, señor Toquero. La pregunta

pregunta número seis, también dirigida al señor Toquero. Dirigida al señor Toquero. Si está dirigida al señor alcalde, pero la va a contestar al señor Toquero. Acuerdo. Así que formula, señor Hernández, las doy por reproducidas.

contestaré brevemente a todas y cada una de las versiones. Es cierto que hice

hice algunas de esas manifestaciones. Primero ya le he dedicado a la señora O Rocío, que se ha dejado arrastrar por lo de extrema derecha hoy, y cojo mi compañero extrema paciencia en cuanto no tienen educación. Me refería si me refería a algunos de ustedes, virus que mata, ultraderecha, que venís. He escuchado hoy por la mañana un señor de ahí llamó a este señor con el que no he cruzado dos palabras en su vida, le llamo machista y se quedó tan ancho a mí también. Hoy se ha dicho que decimos tonterías. Bueno, esto no es una sociedad amable, señores, y por lo tanto, no tengo más que decir. En cuanto al agarrarse a la silla, lo dije del Partido Socialista a nivel nacional. Vamos a ver, la negociación es, me imagino, con Bildu, ETA o con Puigdemont, tiene la finalidad de amar a España, pero no lo creo. Creo que tiene la finalidad de agarrarse a la silla. En cuanto al tema de la guerra civil, y que desde un partido que viene de la guerra civil está claro, es evidente y lo mantengo, lo manifiesto, y es así. Ustedes con otros partidos aquí no estamos. Por cierto, a usted le han llamado hoy comunista. No sé si se ha dado cuenta. Yo no lo he hecho. Ideología social comunista, no lo creo. Ustedes, Valladolid toma la palabra. Yo sí le respeto. Y en cuanto el último punto sí que es verdad, ahí reconozco mi culpa y mi error. Hable de hacer desaparecer lo que me gustaría no hacer, que me gustaría que desapareciera el Partido Socialista. Debería explicar muy bien este Partido Socialista a nivel nacional. A mí me gustaría que existiera el Partido Socialista que ustedes están lapidando, el de Nicolás Redondo, con Mayor oreja, dándose la mano para salvar a España en vascongadas. Pero no tengo suerte, y se han adelantado y se lo han cargado ustedes, del Partido Socialista al lado, la utilizaran como hula hoop. Y esto sí existe. Y la ex de Euskal Herria. Porque ese es, era a Partido Socialista. Pero les recuerdo, parafraseando a Javier Krahe, mucho partida, pero socialista. Y sobre ese español solamente. Pues, ni en eso cien por ciento. Ahora es de Puigdemont también, y esa es la verdad. Gracias, señor

Carro. Señor Hernández Moreno, sí, la verdad.

verdad. Dirige una pregunta al alcalde, le preguntó la posición del PP, y me contesta el señor del partido. Vox. Si esto ya es evidente que demuestra una posición clara. Es decir, que están, como decíamos antes, arrodillados los dos uno frente al otro. Señor Cuadrado, que afirma en cuanto tiene ocasión que es un partido constitucional que se indigna cuando se refieren a ellos como ultraderecha. También afirmó en su día que nos iba a tratar con respeto a los miembros del Grupo Municipal Socialista, pero que en este mismo salón de plenos dijo que somos lo que hacemos. Y a las primeras de cambio, pues enseño la patita. El ha reconocido que dijo estas manifestaciones, que dijo que éramos unos maleducados. Ahora dice que era parte del grupo. Grupo está hablando que el PSOE procede de los restos de la Guerra Civil, o que debe desaparecer como partido político. Ahora dice que a nivel nacional está hablando del PSOE. Se le imputa al PSOE además, en aquellas declaraciones, casos de corrupción, pero resulta que gobierna con un partido condenado por corrupción y plagado además de casos. O sea, por el sillón. El Partido Popular aquí su silencio es terrible, lo que está haciendo es manifestar su conformidad con estos postulados. Es un flaco favor a la democracia. Demuestra la deriva que están teniendo ustedes hacia esas posiciones ultraderechistas. El señor Toquero nos hable Cuadrado, Toquero, perdone usted, nos hable de Sánchez, Bildu, etarras, etcétera. Pues estaba claro que es la maniobra de distracción, y ahora utilizan. Por cierto, yo aquí no veo ni al señor Sánchez y creo que vayamos a votar la investidura, ni creo que le vayamos a aprobar una ley, ni tampoco veo Bildu etarra alguno. Lanzan una cortina de humo para esconderse detrás de ella, para pasar desapercibidos, pero sobre todo para evitar tener que condenar esa actitud. Se hayan puesto de lado, Se callan. Porque, claro, el concejal de Vos hablaba del PSOE aduciendo que su interés era mantenerse en el sillón. Resulta que aquí ha aceptado el le den una cultura sin turismo, sin goyas, sin fiestas, sin SEMINCI, un área de comercios en la Agencia de Innovación. También ha aceptado que se cree un alcalde. Ve, el secretario del alcalde, ve el conductor, la subida a los eventuales. Todo con la excusa de que era a coste cero, pero supone doscientos mil euros, y no hay ninguna medida que haya hecho que sea a coste cero. Pero sigue sin levantar la voz, igual que ante el aterrizaje de los miembros de la junta. Pero es que el PP, contra el de gobernar, ha aceptado que se repartan ceniceros y se promueva el consumo del tabaco. Se censuró en una exposición artística. Es. Interrumpan concierto en los integrantes del grupo de Gobierno no asistieran el Día del Orgullo LGTBIQ Plus, que no se pongan pan pancartas y banderas en el balcón municipal. Hará así no tener. Gracias, señor Hernández Moreno. Señor Cuadrado.

Sí, brevemente.

brevemente. Yo les he tratado aquí siempre con respeto, Creo que es así. Y solamente una cosa, para no alargar esto. Usted dice que a quien no está el señor Sánchez, yo creo que sí, a la derecha, el señor Guerrero. Gracias, señor Cuadrado. La séptima pregunta

pregunta dirigida al señor Rodrigo Nieto y relativa a la pacata LGTBI. Señora Jiménez Borja. Y por contestada, porque ya le hemos contestado antes, Pero en todo caso, tiene la palabra el señor Nieto. A la primera pregunta me remito a lo que ha dicho el alcalde

alcalde Con anterioridad a la segunda pregunta, el alcalde nunca ha cambiado de principios ni de valores. Gracias, señor Nieto. Señora Jiménez

Jiménez Borja. Mire, señor Carnero, a los que pertenecemos

pertenecemos a colectivos minoritarios nos hace mucho bien y nos gusta ver nuestra pancarta en el balcón del ayuntamiento, porque no es solo refuerzan nuestra identidad, sino que nos sentimos apoyados por quienes nos gobiernan. Bastante mal, ya lo pasamos, con todas las discriminaciones y con todos los prejuicios, los estereotipos y el racismo que propagan sus socios, para que ahora nos queda en nuestro derecho a visibilizar nuestra identidad y ser reconocidos en esta sociedad como ciudadanos de pleno derecho. Porque la pancarta para usted no será importante, pero para nosotros sí. Va más allá de una simple bandera. Y además la pancarta no mata a nadie que la vea, ni produce ceguera, ni es un arma letal. Así que piénselo, no abandonen los colectivos, no se deje contagiar del discurso de sus usos, de sus socios. Gracias, señora Jiménez

Jiménez Borja. Señor Nieto, muchas gracias, señor alcalde. Yo creo que ha quedado antes

antes perfectamente explicado. El alcalde tomó una decisión al principio de legislatura. Nos iba a poner ninguna enseña, ninguna bandera ni nada similar en el balcón del Ayuntamiento durante toda la legislatura, y eso no tiene nada que ver con la bandera. El LGTBI, si tuviese algo que ver, como bien ha dicho el alcalde, no se habría iluminado el Ayuntamiento, como se ha hecho, y se volverá a iluminar. No se habría iluminado la cúpula del Milenio, como se ha hecho, y se volverá a iluminar, y no seguir. Harían los espacios jóvenes, como se ha hecho, y se volverá a iluminar. Pero voy a ir un poco más allá. El señor alcalde ha tomado una decisión porque tiene unos principios y valores sólidos. La va a mantener hasta final de la legislatura. ¿Sabe lo que no hace mi alcalde? Porque tiene unos principios y valores sólidos. Otra a favor de leyes que reducen las penas a más de mil agresiones sexual, agresores sexuales, o permitir que se de la calle más de cien, como sí hacen ustedes, votar a favor y defenderlo. ¿Saben lo que no hace muy alcalde, porque tiene unos principios y valores sólidos. Negociar con aquellos que plantean, blanqueando el terrorismo o que están condenados por terrorismo, como sí hace su partido. ¿Sabe lo que no hace mi alcalde? Porque tiene principios y valores sólidos, negociará con aquellos que quieren romper España, con prófugos de la justicia, con los que se escapan en un maletero de un coche. Con esos no va a negociar nunca mi alcalde, porque tiene principios y valores sólidos. Yo creo que la pregunta más bien sería. ¿Saben ustedes lo que son los principios y los valores, o saben lo que son? Para ustedes es cambiar los dependiendo de cómo venga el viento y si quiero gobernar o no quiero gobernar. Gracias. Gracias, señor Nieto. Una pregunta

pregunta que formula, o por lo menos firma el señor Herrero, y dirigida en relación a distintos grupos de redes sociales, al señor Cuadrado.

Bueno, la pregunta que iba dirigida anteriormente al señor Carnero ha contestado Vox. Estaba dirigida a Vox. Esperaba que contestar al señor Carnero. A contestar usted, De acuerdo. La pregunta es tremendamente sencillo. Se han producido unas denuncias, redes sociales y en la Policía Nacional también, sobre unos grupos de whatsapp, supuestos grupos de whatsapp de Vox, en los que había un señalamiento público a una persona en concreto, a este señor, a John, entrañable vecino de esta ciudad, al que se pide información de él, donde trabaja, ¿Qué hace? En fin, es un señalamiento inaceptable, y queremos saber si ustedes conocen y han estado en esos grupos de Telegram. Gracias. Gracias, señor Alrededor. Tiene la palabra la señora.

señora. Que rebajar las dos preguntas que formula, la respuesta

respuesta es no. Y teníamos conocimiento ni somos parte de ese grupo de whatsapp. Estoy exconcejales de Vox, Valladolid. Carvajal, señor Herrero.

Herrero. Bien dicho, dicho, queda. Ya

Ya ya lo veremos. Miren, el tema del discurso de odio es un tema muy serio, y yo creo que todos los que ostentan cargos de elegidos por el pueblo tenemos una una misión especial de cuidar esas formas. Entonces se decía que el señor Toquero dijo. El PSOE debería desaparecer. ¿Nos ha escuchado usted alguna vez decir que Vox debería desaparecer? Que Vox no va a desaparecer electoralmente? Sí, desaparecerá en su día, porque lo engullirá al Partido Popular, que es de donde todos ustedes vienen. Bueno, tienen del franquismo sociológico, pero van, estaban refugiados ahí, ahora van por su cuenta. Pero hay que tener mucho cuidado con el discurso de odio, porque hace daño al que lo recibe y hace también dañó, envenena al que lo hace. Por lo tanto, usted quiere que nosotros desaparezcamos? Me temo que no lo va a conseguir. En cualquier caso, hay que tener mucho cuidado con esto. El señor Ban Jon es un ciudadano de esta ciudad, merece el respeto que todos los demás. Yo lo quiero comparar con otro ciudadano que sea el ciudadano burgueño. Hace usted, señora Carvajal, al ciudadano burgueño, a ese ustedes lo justifican, lo amparan. Es ese señor que acosó al señor Puente, que ha sido detenido en el día de ayer. De ese no dice nada. De éste, supuestamente, si quieren saber dónde trabaja, qué filiación tiene, y se le acusa de ser amigo del señor Puente. Gravísimo. Este tipo de señalamientos son impresentables y son discurso de odio. Y, por tanto, usted ha dicho que no sabía nada del tema. Ya se verá. Muchas gracias, señora Herrero. Muchas

Muchas gracias, Señora Orca, rebajas. Miren, por supuesto que se verá. Yo no miento, no tengo esa

esa costumbre. Respete del señor Burgueño. Si usted rastrea las redes sociales que me tuve que hacer como política, porque yo estoy, nunca he utilizado las redes sociales. Era en mi perfil de twitter. Es totalmente respetuoso, irrespetuoso también, señor Puente. Lo único que hago es crear cosas de mi trabajo de cultura y de educación. Mire, tuvimos conocimiento con la pregunta de la existencia de este grupo, y tuvimos ese conocimiento porque Vox no autoriza con carácter oficial ningún grupo de Whatsapp o Telegram o de lo que sea, que no sea un grupo de trabajo. No teníamos conocimiento, porque además, como ustedes saben, que parece ser, a la vista de los pantallazos que tenían a alguien dentro de ese grupo, ninguno de los concejales que estamos aquí sentados formábamos parte de ella. Pero volvamos su planteamiento por pasiva. Vamos a hacer, como decía mi madre, volvamos a reflexionar y volvamos. Elaboración por pasiva. Es hoy a diario acosada, insultada, calumniada, en las redes sociales, perfiles de la izquierda. Este retuitea. Lo cual me importa. Lo cual me importa, señor Herrero, entre menos y nada, porque soy una mujer valiente y no necesito ningún protector. Pero sí que ha ocurrido una cosa muy grave. Es que se ha indicado un perfil retuitea Izquierdas, mi domicilio. Y me imagino que no será ahora enviarme un ramito de violetas el próximo nueve de noviembre, como usted sabe usted saben, porque me consta que han investigado en mi vida. Yo tengo hijos y padres mayores. Siguiendo con su criterio. Si a ellos les ocurriera algo por culpa ese perfil que usted retuitea y ha indicado en mi domicilio, es usted el responsable de sus actos. Debería yo hacerle responsable a usted de esos actos' No es así, verdad Yo no vengo lloriqueando al pleno. Yo hice lo que tenía que hacer. Ir a la policía a denunciar ese perfil, ese perfil de twitter, ha indicado en mi domicilio, por prevención de las personas que conviven conmigo son especialmente vulnerables. Muchas gracias.

También dirigida a la señora Martínez, y que ha sido tratada en el presente pleno, la fórmula del señor Hernández, Y es con el Mundial de Fútbol que tanto les importa. Ya había, ya había sido tratada. Es que hubo un problema en la

la sala. Retira. Sí, gracias.

Pregunta número diez es relativa al sello misión. Y formulada por la señora Chávez. Doy

Doy por reproducía la pregunta. Tiene la palabra

palabra la señora Tomillo.

Buenos días. Dentro de la hoja de ruta como principal objetivo esta, ofrecer apoyo y facilitar el despliegue de las diversas acciones que contribuirán a la centralidad climática, información y divulgación de los compromisos que hemos adquirido con Europa y colaboraciones público privadas junto con nuestras mesas de trabajo. Gracias. Gracias Sea tomillo, señora Chávez.

antes no me lo ha permitido, quisiera explicarle a la señora Tomillo que no he tratado de ningunear la ni ella ni a ninguna concejala, sólo faltaba, y que, en cualquier caso, si de mi actitud o mis palabras ha deducido eso, le pido que acepta en mis disculpas y me iré viendo el vídeo del pasado doce de octubre. Tengo que decirle que me preocupó que le hubieran como un premio, porque el trabajo realizado, según la hoja de ruta marcada por la misión, tan ambicioso en el avance neutral climática, palabras textuales del alcalde. Porque creo que no se ha entendido la esencia de la etiqueta no es un premio, sino, por decirlo de alguna manera, para que se entienda, es una beca para entrar en el grupo más selecto y exigente, más relevante y más agua más vanguardista de la neutralidad climática para las ciudades de la que existe en Europa. En los fondos esperados vendrán en la medida que se siga con el proyecto presentado por el Ayuntamiento, con una implementación de una serie de acciones con objetivos muy concretos, porque es lo que se ha reconocido y valorado este acuerdo de acciones innovadoras y ambiciosas para actuar sobre palancas fundamentales para alcanzar escenarios que permitan, por ejemplo, la reducción en la necesidad de transporte motorizado en un treinta por ciento, una tasa anual de renovación de edificios de dos por ciento, y conseguir un cuarenta por ciento de los nuevos edificios que se construyan sea según máximos estándares de eficiencia energética, así como un sesenta y cinco por ciento de generación de calor con bajas emisiones. Este acuerdo contiene un plan de acción con un plan de inversiones y un plan de seguimiento de los logros. Las acciones parten de diagnósticos basados en datos y mediciones, que tienen impactos concretos medidos en emisiones de toneladas de co dos con beneficios en millones de euros e inversiones en millones de euros que se realizaran. Y precisamente dentro de ese plan de acciones, algunas de ellas irrelevantes en el ámbito de la movilidad, son la creación de una zona de bajas emisiones con unos impactos concretos, el cambio modal te transporte motorizado, la optimización de las rutas de transporte público, el ahorro de tiempos en los trayectos o en la electrificación de autobuses. Pero en este mandato pasado el grupo municipal votó en contra. Y hoy vemos también que las políticas que ustedes están aplicando son radicalmente contrarias a esto. Por eso me parece que es importante decirles que parecería que el vídeo del señor Ternero es indecente, postureo, y que, si no, además porque engañan a la ciudadanía y porque se convierte en algo bastante hipócrita, lo cual no creo que sea su intención. Pero esa es la realidad. Hacen una cosa y dicen otra muy contraria. Y ya se lo digo, en las políticas que están aplicando son radicalmente en contra de esa misión, que, por cierto, traería a esta ciudad unos mil quinientos treinta y siete millones de euros también en con beneficios y lengua. Que se lea los anexos de inversión, señor Carnero, porque cuando hace declaraciones creo que no lo tiene muy claro. Que la señora

señora Chávez. Tiene la palabra, la señora Tomillo, pero, por favor, contesté decentemente.

Voy a decir en lo que está trabajando en nuestro, señor alcalde. Primer punto. Se ha creado el equipo de emisión interno. Es un equipo multidisciplinar, interno dentro del Ayuntamiento, que tienen una gestión coordinada y eficiente para la misión. Es un equipo técnico y político. Dentro están Movilidad, Medio Ambiente y Vivienda. Dos, estamos organizando las mesas sectoriales con la Junta de Castilla y León, llevando a cabo acciones conjuntas establecidas dentro del acuerdo climático. Tres, hemos preparado un evento como agradecimiento de las principales asociaciones empresariales, cluster, sindicatos, fundaciones y otro tipo de organismos de representación ciudadana que han apoyado, como usted muy bien sabe y conoce, todo este llamamiento, y además con un efecto llamada para muchas más empresas. Cuatro, con respecto a la rehabilitación energética que usted comentaba y la descarbonización de la calefacción. Y así ha organizado reuniones internas con esta Concejalía de Urbanismo y Viva, Y además se está impulsando esta palanca tan importante para actuar dentro del parque de edificación privado. Además, dentro de esta reunión, alineada con la creación del equipo emisión que le he comentado anteriormente, está impulsado el proyecto Urbia New, que, como usted sabe, también acaba de iniciarse, en el que Valladolid ha sido seleccionada a partir del programa ciudades piloto Netsearch ITIS de la Unión Europea. Y además todo esto desde el día doce de octubre, que nos han dado el sello. Y voy a parafrasear a su compañero. No le pido que me lo mejore. Simplemente iguale quince días. Gracias. Gracias. Siguiera tomillo. Pregunta

Pregunta número once y última, relativa al Senado y los soterramiento. Tiene la palabra, señor Herrero.

Y, señor Carnero, un mes más le volvemos a preguntar a qué se dedica usted en el Senado. Muchas gracias. Tiene la palabra

palabra la señora Jiménez para contestar. Sí, señor Herrero, el señor Carnero está haciendo

haciendo las gestiones propias de un senador en el ejercicio de su cargo. Ya le adelanto que ninguna de esas gestiones tienen que ver con romper España a cambio de un puesto en Madrid, como hace el diputado Puente. En todo caso, también le pediría que sea usted un poco más original, porque vuelve a traer las mismas preguntas con las mismas comas y los mismos puntos que en el último pleno. Currárselo un poquito al menos. Gracias. Gracias. Y a Gimenez, señor Herrero,

no le da vergüenza, Veo que se ríe, pero

pero vergüenza no siente ninguna. Usted, que dijo que se lleva al Senado para soterrar, sino soterrado sobró, dijo Usted. Se está cubriendo de gloria, y encima no contesta personalmente. El pasado pleno ya lo vimos, lo hicimos la misma pregunta, y la señora Jiménez, usted, a través de la señora Jiménez, nos dice que no había ninguna novedad, que había una situación muy complicada en España. Estábamos en el debate de investidura, y que había una novedad de su trabajo como senador, y es que al día siguiente iba a asistir usted a la investidura del señor Feijoo, y para apearnos, como intenta ahora, se mete con el señor Puente. Pues nada. Al día siguiente tuvo usted respuesta a su propia pregunta. España entera. Ya sabe lo que hace el señor Puente. España entera. Lo que no sabe nadie en Valladolid es a qué se dedica el senador Carnero cuando va a ser. Este es el problema. Y estamos en la corporación municipal, esto es Valladolid, y el senador nos tiene que explicar lo que hace. ¿Sabe lo que hace? Mire, en cuatro meses ha hecho dos cartas, un gobierno en funciones, una foto en una mesa, haciendo nada, y una serie de preguntas. Fíjese, pregunta en qué situación se encuentra en la actual operación de integración ferroviaria en la ciudad de Valladolid Un señor que está sentado en el consejo de administración de la sociedad Valladolid de Alta Velocidad le anda preguntando esto al Gobierno de España. Pero, ojo, no lo pregunta sólo él, lo pregunta con otras dos personas, para que cuenta con una pregunta cada una. Y, eso sí, pregunta también que hay que está pasando en Cataluña, que a ver qué operaciones están haciendo en Cataluña. Cataluña, Cataluña, Cataluña. Les va bien. En Cataluña al Partido Popular les va bien. No es la de la dejaron, la dejaron fenomenal, a Cataluña y a Cataluña con España. No se preocupe, que lo vamos a arreglar. Pero no se moleste, le contestó yo, y no estoy en el Senado, ni en Cataluña ni en ningún sitio de España. ¿Va a encontrar usted una operación ferroviaria como la que usted quiere hacer aquí, o sueña hacer aquí, que tenga a cuatrocientos millones de euros de deuda más intereses. Ninguna. Ya se lo adelanto. De esa pregunta por contestada. Lo que sí le voy a pedir es una cosa, señor Carnero. Me quedan cuarenta y siete segundos todavía. Si no se preocupe, que ya acabo. Explique usted a los ciudadanos de Valladolid. No hace falta que se vaya al Senado para ello. Cuando denuncie ese convenio de integración ferroviaria, como ha dicho el señor Cerdán, dona cuánto le va a costar al Ayuntamiento de Valladolid? Eso no lo cuenta usted. Dice que va a renunciar a la integración, pero no dice lo que le va a costar al ciudadano de Valladolid? Mire, si quiere, contésteme ahora. ¿Es verdad, o es mentira que le va a costar más de ciento cincuenta millones de euros decirle al ministerio que no quieres integrar. Eso. Eso sí, ponga usted los ciento cincuenta millones y a la semana siguiente llame al ministro de Administra para decir que le dé dinero para soterrar? Es una operación sin fisuras, señor Carnero. Mucha suerte. Gracias, señor Herrero.

Herrero. Señora Jiménez, es

esa defensa encendida que hace usted el diputado Puente, es prácticamente la misma que yo podría hacer del senador Carnero. Y y a mí no me importa que usted hable por el diputado Puente. Dice que toda España sabe lo que hace el Puente, Por desgracia para España. Toda España, toda España sabe lo que hace Puente. Lo que no sabemos es lo que hace Puente como concejal en Valladolid. Que no se le ve el pelo. No se le ve el pelo. Pero, bueno, ahora lo que haga, y nos parece muy bien, Yo le he dicho en mi primera intervención que enseñó Carnero está haciendo las gestiones propias de un senador. Lo que a lo mejor no está haciendo el Gobierno en funciones es su trabajo. Porque el señor Carreras quitó dos veces a la ministra y no hemos obtenido respuesta. Señora Carnero, ha registrado cinco preguntas, de las cuales usted ha dado buena cuenta de dos de ellas, y todavía no sabemos nada. Yo le voy a dar también las otras tres, porque parece que usted afea que hagamos preguntas en el Senado. Un Senado al que, por cierto, el Gobierno de España todavía no se ha dignado a comparecer. Un Gobierno de España en funciones que tiene secuestrado al Congreso de los Diputados. Cuando usted habla de estas cosas, mire bien, mide bien de lo que hable, como lo dice. Por supuesto que se ha dirigido el señor Carnero al Senado y ha hecho más preguntas. Ha preguntado si el actual Gobierno de España tiene o piensa en uno de sus numerosos posicionamientos o ha cambiado de opinión al respecto del proyecto de soterramiento para Valladolid. También ha preguntado si la ministra en algún momento le va a contestar al alcalde de Valladolid sobre este tema. Ha hecho muchas preguntas, como usted bien ha relatado. Yo le voy a decir una cosa, señor Herrero. Mientras el señor Carnero se dedica a trabajar por su ciudad, el señor Puente, el diputado Puente que está aquí tan ufano, se negocia, se dedica a negociar el futuro de España con los condenados por la justicia, Mientras el señor Carnero trabaja por el soterramiento del diputado Puente, trabaja por la amnistía. De hecho, ayer dijo el señor Puente de la amnistía es el problema de los privilegiados. Yo creo que lo que quería decir realmente es que es el privilegio de los problemáticos. Pero le perdonamos, porque está el señor Puente muy ocupado y a veces es muy probable que se le confundan los términos. Seguirá el señor Carrero trabajando por esta ciudad en el Senado y donde haga falta. Ya veremos lo que hace el diputado Puente en ese afán por romper España. Gracias. Gracias, señora Jiménez. Pasamos

Pasamos a los ruegos. Son dos. De Valladolid.

la gestión municipal de un ayuntamiento como el de Valladolid existen numerosas situaciones en las que las dificultades que puede haber, en las que puede haber dificultades, la coordinación entre diferentes áreas de trabajo, y que provocan que se puedan solapar diferentes convocatorias de comisión y consejo coincidentes en día y hora, los calendario, agendas compartida, no pueden aportar beneficios de gran impacto cuando la organización y coordinación son crítica y son muchas de las actividades que hay que coordinar. Por todo ello, este grupo municipal ruega que se cree una agenda común compartida por las diferentes áreas y también grupos municipales, para mantener la coordinación de todas la parte y evitar que se puedan solapar convocatoria, las diferentes comisiones, consejo y demás actividades municipales. No hemos visto en situaciones donde una comisión de este pleno tiene que finalizar en una determinada hora, porque justo ahora empieza otra otra reunión en ese mismo espacio. Eso no puede ser, señor alcalde. Gracias.

Mire, yo creo que hay suficientes agendas públicas de todos nosotros para que esas posibles descoordinación es se produzca. Por tanto, yo creo que una agenda común compartida no tiene sentido. Tenemos las agendas públicas. Ustedes conocen perfectamente lo que hace el equipo de Gobierno. Yo también conozco perfectamente lo que hacen ustedes, lo que publican en esas agendas, y, por tanto, el que hubo una reunión se alargue más de lo debido, pues puede ocurrir. Y es lógico que si se alarga más de lo