en este caso EE afecta al artículo nueve n'hi consiste en ampliar el número de consejeros de nueve a doce dentro del marco permitido por la En consecuencia de esta ampliación se procede a nombrar tres nuevos consejeros de de carácter técnico don Miguel Sancho Cuesta técnico municipal don Jaime Sáenz Hernández de La Reguera y don Fernando Fernández Pedraza técnicos de necrópolis de Valladolid sociedad ésta es la labor el resumen de la propone un segundo

segundo se alguna intervención de algún grupo de menor representación por por proceder por orden señor Alonso tiene la palabra entonces solamente entregó solamente habla obligada modificación de estatutos

estatutos relación con los miembros del consejo de administración pero también la modificación de estatutos refieren la ampliación de las facultades del gerente sí pero de lo que da cuenta es exclusivamente del

del Dos de los nombramientos para que seamos conocedores de quiénes son a efectos de proceder a la votación entiendo que la en el resto de modificación estatutaria es conocida por los poros resumen afección alguna otra cuestión tiempos pasamos a la votación de esa modificación estatutaria y de la designación de los consejeros del consejo en estos cien votos a favor votos en contra abstenciones se aprueba con diecisiete votos a favor y diez abstenciones el tercer punto del orden del día es la designación de interventores

cuenta Ayuntamiento Pleno en primer lugar de dos informes elaborados por la intervención General municipal e uno sobre medidas de lucha contra la morosidad correspondiente al segundo trimestre de dos mil veintiuno y dos D sobre ejecución del presupuesto correspondiente al segundo trimestre de dos mil veintiuno igualmente se da cuenta de los decretos ocho mil novecientos veintiocho de uno de octubre y nueve mil doscientos sesenta también de ocho de octubre de dos mil veintiuno segunda y tercera modificación del anexo de inversiones del Área de Cultura y Turismo del decreto nueve mil quinientos treinta y cuatro de diecinueve de octubre del veintiuno por el que se aprueba la tercera modificación del Plan operativo anual de subvenciones del Área de Cultura y Turismo del decreto nueve mil setecientos cincuenta y siete de veinticinco de octubre del dos mil veintiuno de concesión de una subvención directa mediante ayudas de emergencia al Comité Español de la Fundación Unicef para el proyecto estabilización de la educación en los departamentos afectados por el terremoto en Haití del decreto ocho mil novecientos ochenta y cuatro de uno de octubre del dos mil veintiuno por el que se aprueba el convenio de colaboración con la Asociación Española de biomasa para la realización de actividades de fomento del sector de la Bio energía durante el ejercicio dos mil veintiuno nada más muchas gracias muchas gracias a alguna intervención relacionada

relacionada con alguno de estos puntos dación de cuentas no nos pasamos al apartado dos tres

muchas gracias Buenos días a todos en asumirlo yo creo que esto no es ningún extraño muchas veces bueno pues ya hemos oído la concejal Victoria Soto asumiendo la responsabilidad de la contratación de la contratación de esos contratos de limpieza extraordinaria y diciendo además que nos ha hecho nada extraño y que se hace muchas veces pues viene Señora concejal aquí tienen ustedes la sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo número cuatro declarando la nulidad de pleno derecho de esos contratos que se decía que era perfectamente legales usted afirma en el pleno que nos han fraccionado contratos que nos había vulnerado la ley y la sentencia dice todo lo contrario no seamos Ted irresponsables con Está claro que fue usted la que se respete se saltó todas sus responsabilidades como concejal me acuso usted de mentir de propagar bulos de montar circos la sentencia queda claro que fue usted a qué mente así que en estos momentos lo que procedemos exigiera responsabilidades que en ese momento usted quiso asumir y le pedimos que entrega el acta de concejal que presente su dimisión por esta sentencia de nulidad de los contratos de limpieza extraordinaria es porque la sentencia declara un fraccionamiento ilegal de contratos por valor de setenta y dos mil euros por cada matiz de que de forma irregular sin expediente y sin autorización se pide a las empresas que prestarán servicios dos meses más por valor de otros noventa mil euros y porque en definitiva usted Señora concejal de Educación ha contratado a ciento sesenta mil euros de manera ilegal y esas causa más que justificada para pedir su dimisión y en su intervención no sé si para usted por favor no ponga excusas como ha dicho la prensa que se saltó la ley para velar por el interés de los alumnos o como dijo el señor alcalde que saltarse la ley ha permitido una extraordinaria facilidad o que esta sentencia de nulidad de contratos es intrascendente el fin no justifica los medios señores del gobierno no todo vale con la excusa de la pandemia Ljubicic como quería su jefe Pedro Sánchez a que el Tribunal Constitucional la ha declarado ilegal el primer estado de alarma a instancia de box un Pedro Sánchez al que gracias a otra denuncia de box le han declarado ilegal el cierre durante meses del Parlamento el Congreso los diputados y Pedro Sánchez al que también a instancia de box la han declarado ilegal su segundo estaba el arma de seis meses señores del Gobierno en política no todo vale y menos saltarse la ley muchas gracias y gracias Señor Dios

Dios dame señor Bustos tiene

la excusa de Lakovic es una excusa si saben que ha habido algo sin acudir por ahí y es una excusa es muy llamativo antes de empezar hoy afín a la intervención del concejal cuando decía que se acaba de declarar ilegal el cierre del Congreso Senado saben ustedes que vox fueron el partido que lo pidió por carta por escrito que se cerrará toda la actividad del Congreso del Senado lo pidió la señora Lola lo pidieron después dijeron que era anticonstitucional son las contradicciones de este partido bien desde marzo de dos mil veinte vivimos una situación excepcional extraordinariamente compleja no sanitario lo social lo económico la situación seguramente más difícil que hubiéramos podido imaginar la situación iba a ser cos cuestión de meses pero no sabemos aún sigue condicionando mucho lamentablemente nuestras vidas ante una situación difícil compleja todos teníamos que reaccionar administraciones trabajadores empresas familias la ciudadanía al conjunto de la sociedad civil reaccionar para proteger la salud nuestra salud pero también para mantener la actividad de los municipios de las ciudades de Los Barrios para respirar para vivir no todo el mundo evidentemente ha obrado de la misma manera o que es muy difícil gestionar una situación de este tipo para cualquier administración pero ávido inesperado y sigue esperando a que es campeón y ha habido y sigue habiendo quien aprovecha la situación la excusa ahora sí para minimizar los servicios públicos para desprestigiar los en beneficio de los negocios privados otros como el Ayuntamiento de Valladolid hemos estado por la responsabilidad con la ciudadanía manteniendo abierto todo lo posible en la ciudad manteniendo todo lo posible la actividad en Valladolid reforzando los sectores que más lo necesitaban apoyando a quien más sufre fortaleciendo fortaleciendo los servicios públicos y asumiendo incluso funciones tareas responsabilidades competencias impunidad nos tocan como ayuntamiento pero todo en beneficio de la ciudadania seguramente con errores y aciertos pero con el objetivo de servir a la ciudadania sinceramente insisto con mayor o menor fortuna pocas ciudades pueden compararse con el vigor y la determinación con que esta ciudad ha afrontado la pandemia y su responsabilidad no sólo el Ayuntamiento sino toda la sociedad vallisoletana no sólo el Ayuntamiento pero también el Ayuntamiento ha habido que tomar decisiones complejas y urgentes decisiones de forma excepcional ante situaciones tremendamente excepcionales los niños y las niñas tienen derecho a recibir educación en las mejores condiciones y en estas condiciones si incluyo por encima de todas la salud la salubridad de los entornos donde se desarrolla esos procesos educativos había que limpiar los colegios de acuerdo a las medidas anti comic excepcionales que marco la Junta y que no se recogían evidentemente en los contratos convencionales o se hacía de manera ágil y rápido o nos encontramos con un problema de salud un problema de salud para miles de niños y niñas de Valladolid que habrían hecho ustedes los que están cuestionando esta decisión que habrían hecho ustedes por cierto hay que recordar que la comisión de control y vigilancia la contratación nadie dijo nada su esta circunstancia sabemos que desde el punto de vista liberal ultra liberal cuanto peor mejor para los servicios públicos educación sanidad servicios sociales desprestigiar los minimizar los para favorecer el negocio privado pero ustedes Todos nosotros hemos elegido para servir a la ciudadanía y no a consejos de administración por tanto para gestionar lo público insisto que habrían hecho ustedes nosotros hemos sido responsables con la función de representación pública para que hemos sido elegidos algunos llevamos mucho tiempo luchando por la educación pública algunas como la concejala María Victoria Soto lleva toda su vida partiendo se la cara por la educación pública lo sigue haciendo y lo va a seguir haciendo le pese a quien le pese desde la concejalía Desde la concejala de Educación nos espero que escapara sin bajaron y decidieron que las aulas de miles de niños y niñas de Valladolid no podía ser un foco de infección insisto qué habrán hecho ustedes creo que lo sabemos pobres niños pobres niñas subastado sumado precisión muchas gracias gracias

gracias señor Bustos señor Fernández Antolín tiene la palabra

buenos días todos todos los miembros de la corporación municipal bueno desde el Grupo Municipal Ciudadanos siempre siempre hemos abogado por la transparencia y en este caso como la justicia ahorro venido a reconocer esta se ha vulnerado y para nosotros esto es fundamental creemos sinceramente que sea contra venido lo que señala en el apartado uno del artículo veinte veintiséis dos A y en el apartado siete del artículo veintiséis dos B de la Ley de transparencia acceso a información pública y buen gobierno que menciona el pro ponente de la moción y que por ello y como señala el mismo artículo La concejala Soto ha de hacerse responsable de las decisiones y actuaciones propias en este caso pero también lo es menos cierto que el proponen tedes contextualizar su moción las circunstancias de esta infracción para solicitar algo que nuestra opinión podría exceder unos límites razonables y de esta contextualizar acción depende también la subsiguiente contra mención de la Ley de contratos del sector público contextualizar ojo Para nosotros no es justificar no es expulsar como también señala la sentencia desde Ciudadanos Valladolid no justificados en ningún caso que amparándose en la tramitación de urgencia que habitaba el Real Decreto Ley siete dos mil veinte para atender las necesidades derivadas de Lakovic el equipo de gobierno en su totalidad allá desvirt luego su finalidad la finalidad de este real decreto realizando una serie de contrataciones contrarias a derecho como señala la sentencia y al principio también de buena administración de la Ley de contratos del sector público pero cómo explicar hemos En esta intervención contextualizar debe servir para poder reconocer los límites de la responsabilidad política cuando no se ha derivado un bolo en el interés general de la ciudadanía a partir de sus actuaciones dicho esto queremos insistir en que hay una responsabilidad que evidentemente debe asumir la señora Soto y así se desprende de la enmienda que presenta este grupo municipal a esta moción una responsabilidad que deberá llegar tan lejos como se oportuno una vez que se haya cumplido con el que a nuestro entender debe ser el cauce natural por un procedimiento político de este tipo que no es otro que una nueva traslación de los informes que se estime preceptivos por parte de los técnicos municipales al órgano competente en esta materia a la comisión de seguimiento control y evolución de la contratación acerca del alcance de las decisiones que adoptó y que asumió como hemos escuchado la concejala de Educación una responsabilidad inherente al cargo que deberá tener las consecuencias que se deriven pero que desde luego se han de basar en los principios de justicia sí pero también de proporcionalidad lo que parece evidente dentro ves que sin eximente s y a partir de la sentencia del Contencioso Administrativo está claro que es necesario que se inicie un informe o que se abra se solicite un informe que pueda conducir a un expediente sancionador al proceder de la señora Soto por haber faltado al principio general de transparencia y en mi segunda intervención fija de la oposición de este grupo municipal al respecto del conjunto del dispositivo de la moción muchas gracias

gracias señor Fernández Antolín señor Gutierrez Alberca Tina si

si efectivamente en este asunto no es conveniente mezclar planos no es conveniente mezclar una resolución del contencioso administrativo que deja absolutamente claro la inexistencia de procedimientos la ilegalidad en la contratación que por otro lado muchas e de las concejalías del equipo de gobierno en reconocimientos de créditos y de y de y de duda son también los realizan desgraciadamente Cultura participación Ciudadana no me extraña que el concejal gustoso a una defensa encendida de bueno una cuestión es el procedimiento y el contencioso y otras cuestiones la responsabilidad que tiene dos vías una la responsabilidad política porque evidentemente la concejala es un cargo electo del Ayuntamiento realicen los miembros de pleno esa responsabilidad política pues se dirime en los órganos de los que formamos parte pero también se dirime en las elecciones y se dirime la opinión pública porque es lo que llaman los ingleses la contabilidad y no la responsabilidad del cargo electo pero desde que he nuestro Congreso los diputados nos dotó de una ley de transparencia buen gobierno también está la responsabilidad que tiene que ver con el buen gobierno lo dice muy claramente de la exposición de motivos la ley lo que respecta a un gobierno la y la ley supone un avance Estonia importancia principios meramente programático s y sin fuerza jurídica se incorporan a una norma con rango de ley y pasan a informar la interpretación aplicación un régimen sancionador al que se encuentran sujetos todos los responsables públicos entendidos en sentido amplio que con independencia del Gobierno del que forman parte de la Administración a la que presten sus servicios y precisamente por las funciones que realizan deben ser un modelo de ejemplaridad en su conducta por lo tanto no nos sirve el fin justifica los medios no nos sirve la teoría apocalíptica del fin del mundo lo sabemos que todos tenemos una teoría apocalíptica pero por favor vamos a estudiar que a los niños no se trata de eso se trata de un ejercicio de gobierno es ejercido gobierno ha sido conveniente o no conveniente lo que no podemos admitir es que haya sanción sin juicio por lo tanto sí que estamos muy de acuerdo con la enmienda que ha presentado el representante de Ciudadanos es decir que se abra un expediente es lo que dice la ley pero no que se condene a He querido oponente porque es que usted aquí abre el expediente y a la vez condena no no estamos de acuerdo con la Santa Inquisición ni estamos de acuerdo con el aquelarre no pensamos por supuesto que aquella ninguna bruja para para para poder reluce realizar un aquelarre eso sí también llamó su atención del equipo de gobierno que no puede haber distintas varas de medir vamos a ver cuáles son sus excusas aquí por lo menos hay que decir lo siento no hay que sacar pecho de una actitud que ha sido claramente que claramente Sting matizada por por la sentencia del contencioso y luego las varas de medir que hay en otras corporaciones oiga es que por esto su grupo presentó una moción de censura en el Ayuntamiento de Murcia una moción de censura pero claro el alcalde la del Partido Popular por lo tanto vamos a ver qué es lo que responde el equipo de gobierno pero en principio estamos dispuestos a admitir la Carmen de Ciudadanos votarán consecuencia muchas gracias señor

señor Gutiérrez Alberca señor R Lotina

gracias señor Alcalde y buenos días a todos en la repercusión de esta sentencia es intrascendente no lo dice el grupo socialista lo dice el acta de la sesión de la Comisión de vigilancia seguimiento y control de la contratación el pasado trece de octubre en el que se dio cuenta de esta sentencia y fue el vicesecretario general de esta casa quien valoró cito textualmente que su efecto práctico no iba a ser mucho sin que nadie de los presentes de ningún grupo político añadirse ni una sola palabra a tal apreciación jurídica dicho esto omite usted señor García en su moción un dato absolutamente sustancial la sentencia supone una estimación parcial que no condena en costas al Ayuntamiento de Valladolid desestima su pretensión de anular la con validación del gasto y entiende que no hay ni administración culpó sa ni mala fe eso usted omite si si es usted omite la mala fue la única mala fe es la suya acreditada porque diez meses antes de que saliera la sentencia usted ya pedía públicamente la dimisión de la concejala la Inquisición que decía el señor Alberca así momento mal hace la de su partido el suyo el de aquí que resultó condenado sin paliativos por haber ocupado la vía pública sin autorización y que encima denuncia la Policía Municipal por hacer su trabajo si si su partido fue condenado sin paliativos por lo que lo que aplicando su propia doctrina diga nos quién debería dimitir en box asume usted esa responsabilidad de su partido a que no la misma mala fe que demostró su formación a nivel nacional ha dicho señor Bustos en plena pandemia reclamando un decreto de estado de alarma para recurrir para recurrir no después y mal hace que se refleja también en su moción en la que pide dos cosas también se ha dicho incongruente s por un lado que se le abra expediente a la concejala y por otro que se hace Sada inquisidor es lo que es usted a este respecto y atendiendo al fondo de la enmienda de sustitución de ciudadanos y también ha planteado el señor Gutierrez Alberca es ilógico que los concejales nos dedicamos a que discutir sobre la aplicable ida de la ley por lo que planteamos una enmienda en broche del siguiente tenor Si les parece bien el Pleno solicita la secretaria general informe jurídico sobre la procedencia de la aplicación de la Ley de transparencia a la luz de la sentencia y de esa manera podremos fijar posición sabiendo jurídicamente si procede o no procede en tanto en cuanto esa cuestión es dilucidar a lo que está claro es que lo que se hizo desde la concejalía en plena pandemia y se ha dicho fue la respuesta que se consideró más eficaz para atender una necesidad urgente como era evitar contagios entre los niños y la comunidad educativa y que vienen a Clara esto en la sentencia que la fórmula elegida no fue la adecuada en esto estamos todos de acuerdo por lo tanto tan evidente como puede resultar a posteriori que debería ver se debería haber actuado de otra manera lo es también que no ha habido pérdida económica para el Ayuntamiento ya que trabajo hicieron las empresas que iban más baratas y que no se aludido ningún control administrativo señor García ninguno puesto que los trámites se realizaron con informe de fiscalización favorable la intervención municipal esto es así la que sí ha quedado demostrada insistimos es su mala fe que en ningún caso conseguirá empañar una hoja de servicios administración pública de la señora Soto que usted no puede ni soñar con igualar ningún día es usted el que debería dimitir señor García si si es usted el que debería dimitir por algo incomparable mente más grave de lo que acusa usted la señora Soto no es digno de ocupar un cargo público quién aplica del más elemental respeto a nuestros valores constitucionales y se desmarca del resto de fuerzas políticas en el redil en el recuerdo de las víctimas del fascismo de los vallisoletanos asesinados represaliados y sus familias que fueron victimas del golpe de estado contra nuestra democracia es lo que hizo usted el lunes pasado en el acto institucional en el cementerio del Carmen posicionarse con los verdugos posicionarse con los enemigos de la democracia no tuvo ni siquiera el detalle acercarse con la corporación y el arzobispo a ese Memorial eso sí que es grave y eso sí es motivo más que suficiente para que se le queda usted un poquito de dignidad dimita y se dedique a lo que sabe hacer que es y rabiar resentimiento sin manchar el nombre de esta institución muchas gracias señor Herrero

Herrero señor Gracia Bartolomé tiene la palabra

señor Guerrero especialista ponen ventiladores falso se marcha pero bueno le vuelva a decir el fin no justifica los medios y es que Hamás había medios para hacerlo legalmente como le dice la propia sentencia Es que dice la propia sentencia que cuestiona la especial situación producida por Lakovic y la necesidad de adecuar la actuación a dicha pandemia lo que se cuestiona la legalidad de la actuación y es lo que les condena efectivamente más perlas el Ayuntamiento ha optado por ajustar la duración de cada lote para que no se su por el importe máximo del contrato menor esta conducta constituye un claro y evidente incumplimiento del artículo ciento dieciocho de la Ley de contratos más ilegalidades las infracciones detectadas constituyen una causa de nulidad de pleno derecho se ha prescindido total y absolutamente del procedimiento de contratación aplicable ocho colegas como usted la sentencia dice lo contrario pero me gusta más esta porque es todavía más demoledora hay una situación perdona y una actuación claramente irregular atribuible al Ayuntamiento como la prestación de una actividad o servicio por un tercero sin que dicha prestación haya sido autorizada y comprometida verbalmente se han contratado noventa mil euros si usted lo ve normal no lo es el porcentaje negativo en absoluto Alves y la declarada Sila la sentencia pero siguen poniendo como excusa la pandemia y la explico porque ustedes no se saltan la ley porque no tuvieran tiempo para gestionar la contratación tuvieran tiempo de sobra tres meses porque ya en junio la Junta les dijo que tenía que ir preparando la limpieza de extraordinarias el seis de julio dos meses y pico antes de empezar el curso el seis de julio publicaron finalizan el protocolo de limpieza extraordinaria en los colegios y ustedes que lo que hicieron nada usted no se saltan la ley para proteger a los alumnos se lo saltan porque le estaba echando un pulso a la Junta de Castilla y León a ver quien pagaba las limpiezas extraordinarias y al final cuando perdieron ese pulso ustedes se fueron de vacaciones hasta septiembre sin hacer nada en un ejercicio de máxima irresponsabilidad usted se saltan la ley cuando tenían otras alternativas para hacerlo lo dice la propia sentencia La sentencia puede no haber hecho ustedes una modificación de los contratos existentes podrían haber utilizado la contraprestación la contratación de emergencia y la última no se esconda detrás de la intervención General de este Ayuntamiento en su informe sobre expediente ese sesenta y siete dos mil veinte ya les dijo Y leo literalmente el presente expediente se tramita como consecuencia de estar ante una prestación de hecho que no se ha ajustado los trámites legales exigidas por la Ley de contratación vulnerando Se los principios de publicidad concurrencia y objetividad eso es lo que les dice la intervención y está también por escrito y en cuanto al último señor cuente que le hizo esta a los medios de que esto es intrascendente por nosotros pensamos que no que tiene trascendencia de esta sentencia se puede deducir la comisión de una posible falta muy grave por la Ley de transparencia como aquel dicho tan en los grupos Ciudadanos y Partido Popular perdón lo que entendemos que lo diga usted a incoar el correr del correspondiente expediente sancionador y además posiblemente se puedan derivar responsabilidades penales en forma de prevaricación administrativa que ya les adelanto que también estamos estudiando así que ten trascendente nada señor cuente muchas gracias a

otro pleito penal en fin esto es el acabo sé señor Bustos tiene la palabra sigue

sigue de manera muy breve libro está muy claro lo que cada uno de nosotros habría hecho en esta situación no es el Apocalipsis nos el fin del mundo señor Gutierrez Alberca de pero es una situación que me reconocerá que no es la normal aquí estamos manteniendo las distancias siguen izan los micrófonos cuando uno habla cuando habla otro se ha mantenido cerrado establecimientos públicos y privados en los colegios tienen que limpiarse y tiene que limpiarse bien y tiene que haber salubridad salas en las aulas es gracias a Bartolomé Creo que desconoce bastante quieres conocer el procedimiento de contratación que es bastante más lento y farragoso de lo que usted plantea vamos a ver como salen y cuando sabe mucho de los contratos municipales y cuando tienen que salir por cuestión de urgencia y del informe de intervención de la parte que le conviene pero había un informe positivo para poder hacer esta contratación insisto lo que dije antes concluía Señor nadie concluyó nadie dijo nada en la comisión de contratación simplemente repetir que lo importante en esto que os he mostrado es saber lo que cada uno habría hecho en la situación excepcional para favorecer la salud de los niños y las niñas de mayores gracias

gracias señor Bustos señor Fernández Antolín tiene la palabra muchos lazos muchos lazos de nuevo

nuevo bueno pues como decíamos así como estamos de acuerdo con una parte del primer punto del dispositivo del señor García Bartolomé no podemos estarlo respecto a los dos siguientes por motivos que expongo a continuación pero antes empiezo por aquello que compartimos e responsables efectivamente quien tiene capacidad de respuesta sobre algo y en consecuencia la concejala debe responder por sus actuaciones esto sin embargo que es evidente no puede trasladarse a una conclusión como decía el señor Gutierrez Alberca de la Justicia sobre la responsabilidad prejuicios a en su moción política sobre la actuación que el sol a sol que tuvo la señora Soto porque calificar de inicio una falta que que desde luego existió y así lo expresa la sentencia como muy grave desprecio lo que a nuestro entender debe ser el resultado de una investigación técnica porque lo decía el señor Herrero nosotros no tenemos la capacidad para entrar en disquisiciones le del carácter de la de la falta en sí y las diferencias que mantenemos respecto a los otros dos acuerdos tienen que ver directamente con la enmienda que proponemos a lomos en la primera intervención del apartado uno del artículo veintiséis dos de la Ley de transparencia y la cultura pandemia desde luego contribuyó a que se sobrepasa los límites que vistos ahora en retrospectiva nos parece absolutamente impensable pero no es menos cierto que cabría preguntarse si en casos como el que nos ocupa se violaron con ellos con los Prince con esos valores con sus principios la eficacia y eficiencia para la satisfacción del interés general que también marca la ley de transparencia y por eso por eso abogó vamos por un informe técnico que se presente al contralor ganó reglamentariamente competente y terminó en definitiva ciudadanos creemos que es necesario incoar ese informe que establezca el perjuicio si es que no hubo que causó al interés público y a la ciudadanía la actuación evidentemente regular de la concejala de Educación para así tipificado el expediente sancionador que en su caso estimamos que sería necesario que se le abriera por haber vulnerado cuanto menos el principio de transparencia la consecuencia de ello el procedimiento ordinario recogido una Ley de contratos del sector público señora Soto no veo a nuestra posición una justificación de su proceder creemos que usted merece una llamada de atención no tanto por su actuación sino si por su obstinación la ejemplaridad que la transparencia hacia los vecinos de Valladolid debería obligar a algo que le pedí al señor Gutierrez Alberca que es admitir con humildad que se ha podido equivocar y reconocerlo públicamente dábamos muchas gracias señor Alcalde gracias señor señor

señor útil si leer

leer buenos retornos en los argumentos de nuestra intervención anterior respecto posición amos respecto lo que llama él el portavoz del Grupo Socialista en Mende en coche e entendemos que non sumamente moche que realmente es una es una enmienda que debería verse en debería haberse planteado en el plazo que prevé el reglamento orgánico y por otro lado no basta que el inicio de la tramitación por parte del alcalde pues precisamente empiece por solicitó un informe al secretario si se le quiere súbita uniforme secretario su aplicación de la Ley de transparencia y Gobierno decir que él inició la tramitación es el inicio de la tramitación y Y por último lo que no puede ser es que quien denuncia la situación en este caso el concejal de Bob se le quiere hacer responsable de la misma hombre vamos a ver también juicios su malísimos dese tipo pues pues son tan inquisidores como los que se están denunciando nuestra posición está clara y solicitamos la votación separada para poder apoyar si así lo entiende él proponen te la enmienda del grupo ciudadano gracias señor

enmienda en coche está en el reglamento y lo solicita el pleno lo puede solicitar el pleno está el reglamento y por tanto es perfectamente admisible no nos diga nos interprete usted el reglamento que para eso está el señor alcalde señor si si si si para eso está el alcalde les leas el reglamento señor García Bartolomé estoy en el uso de la palabra por favor señor García Bartolomé usted nos juez ustedes interventor ustedes un inquisidor y ustedes un cobarde porque box se saltó la ley box fue condenado y ni usted asume responsabilidades y le pide a nadie de su partido dimisión de señor

señor o señora cierto nome para cerrar

muchas gracias a sobre la enmienda presentada por el grupo Ciudadanos entiendo que es prácticamente la que tenemos como punto uno de los acuerdos le leo el acuerdo el pleno del Ayuntamiento Valladolid fins al señor alcalde inicia la tramitación del correspondiente expediente sancionador por falta muy grave contra concejal de Sí lo que no le convence es por falta muy grave que debería ser por una posible falta muy grave si le parece bien lo quitamos para que no me llamen que sido el señor Alberto Gutiérrez Alberca e y lo dejamos en que el alcalde inició la tramitación del correspondiente expediente sancionador punto es lo que estamos pidiendo que creo que es lo mismo qué creen ustedes no veo cuál es el añadido de su edad de su enmienda coincidiendo además con lo que está dictando el Grupo El Grupo Municipal Popular y en cuanto al resto puesta me coincido con él con el grupo municipal esto más que una enmienda en coche es una enmienda a la totalidad de un acuerdo completo bueno pues lo que diga señor alcalde efectivamente en la interpretación que haga del ex del reglamento y bueno por terminar e nuestra opinión la sentencia es demoledora en cuanto a la violación de la legalidad y a la nulidad de los contratos e de los que se trata es la concejala ha contratado ciento sesenta mil euros de forma ilegal y eso es causa más que justificada para pedir además a su dimisión y lo nico que decimos S tenga una retirada digna de la política antes antes de que su jefe le tenga que retirar de la misma muchas gracias muchas gracias

gracias señor García Bartolomé entra en el terreno de la dignidad de cómo uno se retira de la política daría para un debate muy largo en este salón de plenos precisamente en Yo creo que la la la cuestión que plantea el señor Herrero si les parece porque yo creo que es evidente que ni se puede votar a favor y en contra de una propuesta que sobretodo es una cuestión de legalidad decir Yo no creo que debamos votan en contra nadie la propuesta de abrir un expediente si es que procede conforme a ley ni tampoco a favor si es que no procede conforma le doy yo si les parece al primer punto de la moción porno des natural Izar la de lo que diría es insta al señor alcalde a iniciar la tramitación del correspondiente expediente sancionador contra concejal Educación infancia juventud previo informe del El secretario general sobre la procedencia del mismo si les parece si les parece si no se trató de trato de contribuir al consenso bueno del secretario general o de los servicios jurídicos propios de quien proceda en el informe de quien proceda que nos dicen que procede porque la cuestión es uso mi blog dentro de la Ley de transparencia los supuestos de hecho él ya no es la primera vez también abrí uno contra el señor Rato en anterior mandato decir que no es la primera vez que nos dicen que no asumible pues no no entiendo que no querrán abrir un expediente que nos digan que legalmente no se debe abrir entiendo que todo el mundo piensa así o casi todo el mundo no es si les parece este primer punto tratado esta manera generaría un amplio consenso y luego los puntos dos y tres que sometidos a votación esta parece Morante nos parece bien en todo caso pensamos que ese paso que ahora se que hacer reformas previas habría hecho reforma posterior en cuanto se inicie el procedimiento pero bueno da lo mismo es ajustar y crecimiento lo que hay que hacer es instruir determinar si hay o no la concurrencia de la falta y emitir un dictamen final una una resolución que considerando que será o que no será la falta en cuestión pero la cuestión a dilucidar prima fácil desde el punto vista si efectivamente la conducta sea la que fuere asumible o no en algún supuesto de la Ley de transparencia delimitadas a cuestión é que abre un expediente se abre por supuesto que se tramitará conforme le que si les parece hacemos si le parece quitamos lo de por falta muy grave entre otras cosas porque todavía no sabemos si va a ser grave muy grave le veo como va a ser y previo informe de los servicios jurídicos del secretario o de quien corresponda le informe de legalidad recuerdo esa punto quedaría aprobado por unanimidad entiendo todos presentes y los puntos dos y tres los o metemos a votació parece votos a favor del punto dos de la moción votos en contra abstenciones decae con un voto a favor y doce votos en contra y catorce doce abstenciones y catorce votos a favor del punto tres votos en contra abstenciones decae con un voto a favor doce abstenciones y catorce votos bien pasamos al siguiente punto del orden del día

gracias señor alcalde Buenos dias a todos lo que pedimos en esta moción es algo que que ya hemos pedido que apoye este grupo municipal en el pasado en reiteradas ocasiones tanto en la Comisión de Hacienda como en el pleno este Ayuntamiento y que es básicamente la eliminación del impuesto que abordaba incrementa el valor de los terrenos de Naturaleza Urbana en la como la famosa plusvalía en los supuestos en que no ha existido tal incremento es decir cuando el resultado de la venta es inferior al precio porque se compró y en los casos de adquisición mort is causa lo cierto es que parece es una reclamación justa así lo ha venido reconociendo numerosas sentencias desde que en dos mil diecisiete por primera vez el Tribunal Constitucional declaró la nulidad del artículo ciento siete uno del texto refundido de la Ley de haciendas locales por el cual se liga Val valor los terrenos a efectos del impuesto con el valor que constará a efectos de Libia luego han venido tras dos sentencias del Tribunal Constitucional la más reciente de veintiséis de octubre este año en la que volví a confirmar la legalidad de este impuesto reafirmando la intención del Constitucional de evitar que se someterá tributo situaciones de inexistencia de incremento de valor están o han sido las únicas sentencias muchas otras de tribunales inferiores también aquí en Valladolid han seguido este mismo criterio y pese a todo y ya lo hemos reiterado el señor Herrero ha seguido cobrando este impuesto desde entonces y hasta hoy también en los supuestos de venta con pérdidas la última vez que hablamos en este pleno sobre esta cuestión febrero dos mil veinte la acuse de haber actuado actuado con una profunda deslealtad hacia los vecinos de Valladolid porque usted conocía por entonces y ahora es en la existencia y he sentido las sentencias referidas usted por entonces lo negó y me instó a poner encima la mesa esas sentencias que menciona vamos hoy en esta semana pasado en esta semana pasada en los medios de comunicación y la propia reacción de la moción usted se declara culpable y confirma mi acusación usted reconoce Gómez conocía sentí las sentencias y lejos de actuar en consecuencia ha seguido cobrando la plusvalía a los ciudadanos con independencia de que la venta fuera o no con pérdidas yo ahí y hoy le pido que reconozca su error que les diga a los vecinos de Valladolid lo de Lo siento me he equivocado no volverá a ocurrir es verdad que aquellos que no han recurrido a la liquidación o la auto liquidación del impuesto y Ana ya no van a recuperar su dinero pero por decencia debería pedirles perdón por haberse apropiado indebidamente de su dinero espero igualmente que con aquellos vecinos que sí han recurrido y no haya resolución firme administrativa judicial les devuelva el dinero y no les obliga a seguir luchando para recuperarlo porque eso es en exclusiva decisión suya muchas gracias señor

señor Vicente señor Gracia Bartolomé tiene la palabra

muchas gracias a Bueno pues en primer lugar decir que cuando era este pleno e nos llegan mociones de este estilo lo que parece claro es que tanto Partido Socialista comunidad podemos encuentran realmente cómodos en la oposición desgraciadamente esa no es de su situación en el Gobierno de la nación y digo desgraciadamente para la gran mayoría de los españoles señores de ciudadanas y señores del sobre son ustedes diputados frustrados o están planeando dar un golpe de mano y presentarse a diputados por sus partidos en las próximas elecciones o es que no tienen ustedes ser diputados electos a los que dirigirse plantearle estos temas que donde hay que tratarlos és en la sede de la sobria nacional pero meto saco aclaran en sus respectivos partidos en su situación pues nos toca discutir aquí en este Pleno estos brindis al sol porque tenemos claro en box que los que nos congratula mos nos felicitamos de que el Tribunal Constitucional haya declarado nula una parte sustancial del impuesto sobre las plusvalías conocido impuesto sobre las plusvalías es un impuesto absolutamente confiscado rio hay coincidimos con ciudadanos y que no tiene tan poco en cuenta la capacidad contributiva del ciudadano books en su agenda España propone la supresión de los impuestos sobre Patrimonio el impuesto sobre sucesiones y donaciones y el impuesto de plusvalías en todo el territorio nacional impuestos que suponen con Cesc acciones injustas duplica das o desproporcionadas de patrimonio de los españoles porque vemos que la única propuesta que tan ustedes aquí al pleno tanto ciudadanos como el PSOE es que el Ayuntamiento recaude más a base de subir los impuestos o bien municipales o a base de transferencias del Estado que también en puestos no nos engañemos esto es a costa del bolsillo de los ciudadanos nosotros lo que planteamos es que se haga un análisis de las cuentas del Ayuntamiento para intentar ajustar a gastos no simplemente conservar y mantener a toda costa los ingresos es porque ya está bien de pagar impuestos dos o tres veces por el simple hecho de querer tener una vivienda tener nuestra propia vivienda cuando trabajamos pagamos el impuesto sobre la renta del salario que recibimos cuando después de ahorrar varios años compramos esa vivienda pagamos el iba si además esa vivienda la doncs la ganamos o si desgraciadamente fallece mochila reciben nuestros hijos hay que pagar el impuesto de sucesiones y donaciones o si somos nosotros las que la vendemos tenemos que pagar un impuesto absolutamente injusto de plusvalías señores los españoles no se merecen este ensañamiento fiscala muchas gracias muchas gracias señor

hacia Bartolomé señores entretiene bien buenos días al presentar esta moción per seguíamos dos objetivos diferentes

diferentes por una parte dar solución urgente a una situación sobrevenida de vacio legal que perjudica nuestro Ayuntamiento y al resto de entidades locales y por otra parte aunque íntimamente relacionado abordar el problema estructural de la insuficiente financiación local que nos sitúa en una situación de posición permanente fragilidad a los ayuntamientos tenemos de un hilo y en el momento en que peligra una de las fuentes de ingresos municipales pues muchas veces cunde el pánico señor García da a entender con su intervención que si ustedes gobernará en el Gobierno central que creo que no lo queremos prácticamente nadie que no diría nada si están Ayuntamiento desde el ámbito municipal y Sta no es incompatible con que Govern amos en el Estado central para hacer reivindicaciones justas de los ayuntamientos yo creo que es lo primero que tenemos que hacer los representantes públicos y no sólo son eternos a la disciplina de partido con respecto al problema urgente tenemos que felicitarnos por la rápida reacción del Gobierno además que le ha dado una solución casi inmediata ayer mismo se aprobó en el Consejo de Ministros un decreto ley que da respuesta a las objeciones del Tribunal Constitucional a la regulación del impuesto llamado de plusvalía a partir de ahora la norma deja de dar por hecho que la transmisión de un inmueble genere sí o sí plusvalía y además permite optar entre e dos alternativas cuando el valor si se haya incrementado nos dice que se puede basar en el valor catastral y los coeficientes establecidos o bien basarse la diferencia entre valor de compra y el valor de venta yo creo que esto es una buena noticia no solo por el agujero financiero que podría haber supuesto que el vacio legal se prolongarán el tiempo también por el agravio que suponía aquello que indicaba el voto particular de la sentencia que dice así provocó un vacío normativo necesario desequilibrado que beneficiará a quienes aún habiendo obtenido importantes plusvalías no se verán obligados a pagar este impuesto bien entre el veintiséis de octubre la publicación en el BOE de la norma nun va norma quién haya vendido un inmueble se habrá librado de tributar por ello yo creo que son es una buena noticia si éstos hubiera dilatado en el tiempo habría sido terreno abonado para quienes usan la vivienda como bien especulativo no obstante la modificación de la normativa va a tener un impacto notable sobre las finanzas municipales se va recaudar menos de lo que se ven ingresando por este concepto y eso obliga a que se estudien sistemas compensatorias de forma urgente para que los entes locales disponga amos de la capacidad económica y la autonomía financiera necesaria para continuar ofreciendo los servicios que prestamos y desarrollar también las medidas de reconstrucción social y económica como consecuencia de la pandemia lo cual nos lleva a la necesidad de ligar el debate del inmediato con la solución a medio largo plazo por eso nuestro punto en la moción ya es hora también de hablar del importante del estructural de un asunto que lleva años y años de Castalla propone pos poniéndose perdón es imprescindible una nueva ley de financiación local necesitamos un marco normativo que combine la presencia de un espacio fiscal propio con un conjunto de transferencias condicionadas provenientes de una mayor participación en los tributos del Estado pero también de las comunidades autónomas para cerrar la brecha existente entre las necesidades de gasto y los servicios a prestar por eso les pedimos el voto a favor muchas gracias Gracias señora Sánchez

Sánchez que sí señora niños tiene la palabra

muchas gracias señor Alcalde de batimos conjuntamente estas dos mociones que bueno tienen un origen común y yo me remontar y en el tiempo no para hablar de ese origen iríamos hasta el año dos mil diecisiete porque es el año en el que el Consejo de Ministros por aquellas fechas constituyó la comisión de expertos para tratar precisamente el tema sobre el que proponen los acuerdos baile tomó la palabra y el Partido Socialista que no es otro que la reforma de la ley o el hablar una nueva formulación del modelo de financiación local que entendemos que sí que es muy necesario llegamos tarde no porque también él por aquellas fechas ya había sentencia del Tribunal Constitucional que nos decían que que la del impuesto de la plusvalía llamado Impuesto la plusvalía ya que tenía unos aspectos no en la manera de terminar su es imposible que eran ilegales y que requerían de una modificación bueno pues ahora mismo estamos en el momento en que ha habido este el el tribuna Constitucional tarda mucho no también en esa Cala sentencias del día veintiséis de d'octubre no hasta el día veintiséis de octubre de dos mil siete que se venía demandando la misma y bueno pues lo que hemos tenido en las entidades locales un aluvión no siempre de recursos a las liquidaciones de los impuestos un un trabajo y en probó una devolución de ingresos indebidos una recaudación que cae tan bien se trata por otra parte un impuesto que entendemos que supone una doble tributación puesto ya el en la persona que vende ya paga en el impuesto de renta por la ganancia patrimonial también paga por el Impuesto de transmisiones e impuesto de actos jurídicos documentados es una doble imposición y sí que lo que debería tratarse yo entiendo que el punto dos del acuerdo que propone Ciudadanos versa sobre que eliminar el el el impuesto o que el Ayuntamiento lo modifique en su máxima o porcentaje La verdad que esperaba que el señor Vicente e explicar un poquito los acuerdos porque el punto tres realmente no tiene no se puede aplicar lo que decia que suspendiera de forma inmediata el cobro del impuesto pues es que desde que se firmó la sentencia pues no se podía liquidar ahora otra vez cuando se publique el real decreto ley pues se volverá a poder cobrar si el Ayuntamiento estima no puedes el segundo punto que entendemos que es el más interesante que se inste al Gobierno de la Nación a través también de y dando con la necesaria reforma de la financiación local ese mecanismo que compense la pérdida de de los ingresos y bueno espero al a la exposición del otro grupo proponen T I A ver si el compañero ciudadanos arrojó un poquito más de luz sobre los acuerdos muchas gracias gracias

gracias señor Muñoz señor Herrero si gracias señor Alcalde pos efectivamente

efectivamente tiene toda la razón la señora Núñez yo creo que a nadie escapa que esto lleva muchos años mal y el hecho de que ahora se nos dé seguridad jurídica las entidades locales con este tributo está bien es una medida rápida como decía la señora Sánchez cree que reconocer llevamos muchos años mal y no hemos trabajado en las mejores condiciones lo siento por usted señor Vicente pero yo personalmente no tengo ninguna responsabilidad al respecto si estuviésemos como dice el señor García en el Congreso los diputados o fuera ministro de Hacienda en algún momento pues a lo mejor pero mire pues pues no no soy legislador a mí lo que me corresponde es coma todos vigilar por el cumplimiento de la ley que para eso jugamos o prometemos la Constitución cuando tomamos posesión desde luego a la luz de los acontecimientos en los últimos días incluso en las últimas horas no parece el momento más oportuno para que ningún ayuntamiento se pronuncie sobre ningún aspecto en concreto que tenga que ver con la gestión de este tributo hueso ya asilo intuía mos el día de la presentación en la Junta de portavoces y la propuesta que hemos traído los dos grupos del gobierno van Esta línea de pedir más financiación DM de pedir mecanismos de compensación y en el día de ayer hemos conocido la propuesta que parece que se articula bueno tenemos que esperar a que esté implantada a ver la seguridad jurídica que tiene y ver cómo se aplica como hemos hecho siempre señor Vicente ni más ni menos pero si queremos hacer un par de consideraciones en torno a la moción que presenta el Grupo ciudadanos sobre el punto uno los consistorios podemos elaborar y aprobar nuestros presupuestos techo lo vamos hacer es un documento que empieza a sufrir modificaciones nada más que se aprueba pero esta cuestión no afecta en absoluto a que los consistorios puedan aprobar sus Presupuestos éstos hoy ayer y antes de ayer también sobre el punto tres el Ayuntamiento a lo que puede y debe comprometerse lo acabo de decir es aplicar la ley es lo que hemos hecho siempre es lo que estamos haciendo y es lo que vamos a seguir haciendo en todo momento y es francamente alarmante señor Vicente pues que te contando usted con formación jurídica planteé que la suspensión del cobro de un tributo de Mané y una decisión política a través de una moción en un pleno eso eso no tiene un pase permítame que se lo diga sobre el punto dos dos reflexiones en la Primera plantean ustedes ahí que el Pleno del Ayuntamiento inste al Gobierno de España restablecer un mecanismo de compensación y dicen así como para garantizar que los ciudadanos puedan seguir disfrutando de los servicios públicos con todas las garantías ante la pérdida de ingresos que va a suponer la anulación de este impuesto sea parece que acaban ustedes de Karen la cuenta de que toda pérdida de ingresos señor García esto va por usted también conlleva un equivalente pérdida de capacidad de gasto o inversión pública se acaban de dar cuenta ahora cada bajada de impuestos es una bajada de ingresos y por tanto conlleva un recorte de servicios o de la calidad de los servicios pero esto siempre así no es ahora por esta sentencia no es algo que derive de esta sentencia la pregunta es cómo casa esto señor Vicente que plantean con su discurso liberal de que bajar impuestos es positivo y por consiguiente qué coherencia tiene este planteamiento que hoy hacen que se identifica con nuestra forma de entender la gestión pública con el hecho de que sistemáticamente su partido elija como Social Partido Popular siendo éste el partido que creó este impuesto el impuesto al sol o si Oliva o peor aún el que ha bajado el impuesto de patrimonio a los más ricos a nuestra Comunidad Autónoma y la segunda reflexión esto es así es consejera y la segunda reflexión el Gobierno central no puede garantizar que quienes recaude el impuesto no hagan recortes en los servicios aunque se les compense los ingresos porque esa es una decisión municipal cada uno tiene que saber lo que hace con sus ingresos estas incoherencias se lo hemos dicho muchas veces son las que políticamente matan a su formación de hecho usted cita una moción del Grupo Municipal Ciudadanos del pasado mandato tras la sentencia del dos mil diecisiete una moción que trajeron al Pleno su compañera también la señora Vicente en la que ni siquiera mencionaba en el Gobierno del señor Rajoy comparen la ustedes con las En con la que traen hoy aquí con la moción que en los tres puntos es instar al Gobierno de España instar al Gobierno español instalado en España hombre de En fin ahí se les ve se les ve el plumero por tanto miren esto es fácil en aquellos sitios donde ustedes gobiernen pues no apliquen el impuesto rebajen reduzcan los ingresos que me hace mucha gracia esto señor García usted siempre dice que es malo que recaudan las entidades públicas este modelo empresarial aplicado a la Administración era cuanto menos ingresos mejor unir explique solos que la gente porque esto no le entiende nadie

gracias señor Herrero enseñó Vicente tiene la palabra de no si muchas gracias señor alcalde

no debe haber leído la moción el señor Herrero porque la parte expositiva la feo expresamente tanto al gobierno de Sánchez como al Gobierno de Rajoy su la omisión en regular el impuesto conforme el dictamen avala jurista no e tamén respondiendo lea cuanto que podía o no que podías o lo que no podía ser usted la legalidad y esto lo sabemos los juristas estamos en esta sala coste dice ya no la marca le marca la jurisprudencia es que los jueces hace la interpretación de las leyes están precisamente para controlar que gente como usted que sí que tiene capacidad para decidir cuándo o no se curan impuesto decida que es cobrar lo indebidamente como estaban reconociendo muchas de las sentencias se lo digo también al concejal de box y también al señor Herrero les pasan las culpas al Gobierno de la Nación por la falta seguridad jurídica y por no haber adaptado la regulación del impuesto pero se les olvida que existe una ordenanza municipal reguladora de este impuesto es decir que aquí tenemos responsabilidades todos en febrero dos mil veinte en ese pleno que les comentaba estos propusimos por cierto con el con una dicción muy similar a la cuerda pretende el decreto ley la modificación del artículo sexto de la ordenanza municipal para adaptarlo precisamente a esa legalidad que está marcando las sentencias e en usted se negó a hacerlo y volvió a negarse enseñó Herrero hace apenas un mes cuando nos trajo al pleno la modificación de casita las ordenanzas fiscales y nos quiso tocar la ordenanza reguladora de este impuesto evidentemente que gobierne Sánchez es culpable y tiene su responsabilidad por no haber regulado el impuesto también en el Gobierno de Rajoy pero usted también lo es por lo mismo y los que lo van a pagar son los de siempre son los ciudadanos porque no sólo han tenido que pagar un impuesto injusto sino que ahora sufrirán la merma de prestaciones públicas derivadas de las cantidades dejadas de ingresar por el Ayuntamiento puesto impuesto y es que el Gobierno ya ha dicho que no habrá ningún mecanismo cierto de compensación para las entidades locales destinadas a paliar la pérdida de ingresos por la por la recaudación de este impuesto así que por supuesto señor Herrero me mantengo ya se lo he dicho muchas veces yo lo vuelvo hacer espirales perdón a los vecinos de Valle de Valladolid por su profunda deslealtad cobrando este impuesto injusto gracias señor

señor Vicente señor García otro mitin

Sí muchas gracias señora Sánchez entiendo que no quiera que boxer llegue al Gobierno pero por desgracia para sus deseos cada día son más los españoles que se quieren cuatro millones en las últimas generales y subiendo su moción simplemente propone una ley de financiación de las entidades locales y más dinero de los Presupuestos Generales para transferencias a los ayuntamientos esta propuesta como de hecho mi primera intervención sería absolutamente pertinente como proposición de ley en el Parlamento hablen con sus diputados hablen con sus grupos en el Parlamento y proponga la allí allí es donde hay que ponerlo Allende que defenderlo no decir una cosa que y la contraria o aprobar lo contrario en los próximos Presupuestos Generales del Estado en las próximas sesiones del Congreso porque traerá si esta moción a que este pleno es un brindis al sol cuyo único motivo que se nos ocurre es justificar cómo no que la fe en paz la Federación Española de Municipios y provincias aparezca por aquí ya más la queremos de dotar de un tú a tú que este de tú a tú en la negociación con el Parlamento con este popular el Congreso los diputados parece que los ayuntamientos no somos mayores hitos para nosotros solos pueden negociar y poder hablar con los representantes de la soberanía nacional y como dicho en la primera intervención nuestra posición es clara sin entrar en debates técnicos o de sentencias judiciales Tribunal Supremo Sol histórico que llevamos arrastrando durante demasiados años tanto con gobiernos del Partido Socialista como con gobiernos del Partido Popular hay que suprimir el impuesto de plusvalías en todo el territorio nacional y hay que ajustar el gasto de los ayuntamientos que hay muchísimo por hacer el señor Herrero para terminar la vaca ya no da más leche gastamos ordenando demasiado estamos con una deuda pública el ciento veinticinco por ciento y subiendo y ensañamiento fiscal del gobierno social comunista tiene que tener un límite muchas gracias

muchas gracias señor por cierto me señoras bien hablan

hablan de deslealtad que les parece bien ser desleal o no que próximamente vamos a tener un debate de Presupuestos iban a presentar enmiendas van eliminar el impuesto de plusvalías el impuesto que muchas veces aquí en el pleno tanto box como ciudadanos están hablando todo el rato se les llena la boca de eliminar impuestos le reto o les animo a que esas enmiendas las hagan suprimiendo los ingresos del Ayuntamiento en estos conceptos a ver cómo les cuadran las enmiendas y si no explicarle a los vallisoletanos en qué servicios públicos recorta Liam para empezar diciendo que se suprima toda esta cantidad cinco millones de euros porque eso también es la deslealtad es encubrir una cuestión que es muy fácil decirla pero después si se pusiera manos a la obra no sabrían cuadrar las cuentas yo les digo que por favor lo hagan es un ejercicio sano en cuanto a al modelo de financiación sin modificarlo siempre ha sido necesario en los últimos meses yo creo que se ha puesto más de manifiesto por eso los municipal y Star los ayuntamientos independientemente del signo que seamos tenemos que reclamar al Estado central que surja que se que que vaya más rápido en esta cuestión y precisamente lo mismo hacemos gente que somos de esas mismas organizaciones políticas porque nos veíamos más en que sea y yo creo que son as incompatible señor García porque como digo cuando se esta al Gobierno central no tiene por qué uno estar callado por la disciplina de partido sino que yo creo que hay que reclamar lo que se considera justo yo creo que el municipalismo además ha jugado un papel trascendental en la contención socioeconómica de los efectos causados por Lakovic con un importante esfuerzo inversor en servicios públicos con enormes esfuerzos para ampliar el escudo social para armonizar por ejemplo nuestro caso tasas a la hostelería el comercio la local o garantizar servicios públicos básicos y lo dijimos repetidamente mientras estuvieron plenamente en vigor también la regla de gasto y las normas de equilibrio presupuestario yo creo que se nos ha hecho muchas veces pagar el pato a la administración menos endeudada y más responsable la deuda local ha sido insignificante en comparación con la autonómica y local y sin embargo hemos pasado años bajo la amenaza de intervención sin poder renovar plantillas y casi sin hacer las inversiones que eran necesarias lo que legalmente debemos prestar y lo que nos toca asumir porque otras administraciones como hemos hablado antes no se hacen cargo es el momento de que se deje de considerar nos con una Administración menor de edad ya que no necesitamos tutela y necesitamos una financiación digna y estable yo creo que hay que decirlo y esto lo necesitamos todos los ayuntamientos seamos del color que seamos por eso espero que cuente nuestra moción con el apoyo de todos los grupos Además se ha dicho que vamos tarde por eso los entes locales no debemos asumir en ningún caso las consecuencias de una regulación estatal incorrecta y están por Ania Gracias Gracias señora Sánchez EE

Señora nuestra sí muchas gracias Bueno volviendo

volviendo al origen de la reforma de la financiación local y al origen de ese informe que ya nos hablaba negativamente no de del impuesto del incremento de los terrenos de Naturaleza Urbana ya se decía en ese informe que imagino que la oranje dado que la las administraciones locales que habían perdido peso en en el en la financiación que en general no debe de Elias dia DEL estado que había se hablaba también de una necesaria revisión de la regla de gasto que también le vendría muy bien a las entidades locales cumplidor as y como no se hablaba de alternativas al y al impuesto que de marras que nuestra y que el asunto al Pleno se hablaba de que las modificaciones o adaptaciones en el régimen legal del impuesto que debieran permitir arbitrar de modo que no se somete a tributación situaciones de inexistencia de incremento de valor de los terrenos de Naturaleza Urbana esto era un tanto bueno como decirlo el compañero de Ciudadanos le decía señor Herrero que pida perdón bueno en realidad obviamente todos debíamos pedir perdón todos los que hayamos tenido que estar con él en el en los gobiernos locales porque sí que es cierto que este recargo era ilegal no Esta manera de grabamos una pérdida en la transmisión entonces en ese sentido sí que sé se podría reconocer un poquito no es a esa parte de culpa pero en cualquier caso lo interesante aquí es que se inste al al gobierno municipal con el señor que de ciudadanos a unificar lo no que se deje de aplicar el impuesto de facto dice la señora Sánchez que pensemos en heladas enmiendas al presupuesto buenos una partida que pesa cuatro millones y medio pero no se llega a ingresar todo es seguro que el señor Vélez que es un ahorrador nato nos daría algún consejo para para para disminuir alguna partida no de hecho en lugar de hacer carriles con obra Por los pinta y nos ahorramos un dinero entonces seguro que tirando un poquito del hilo si que podemos hacer que el dinero cuando tras mi timos este tipo de bienes se quede donde debe estar que es el bolsillo los ciudadanos y con poco esfuerzo no grabamos doblemente este tipo de acciones no tenemos un mismo sujeto un mismo objeto estamos grabando que el bolsillo estamos perjudicando a nuestros vecinos y vecinas y sí que podríamos hacer ese esfuerzo no por unificar igual que en la ordenanza se unifica cuando la transmisiones lucrativa podíamos estudiar que se modificará cuando transmisiones generosa veremos cómo queda el Real Decreto Ley que se saca de la manga la ministra Montero en cero coma y que no se pone a trabajar en la reforma de la financiación local nosotros estamos de acuerdo con los acuerdos que propone el PSOE A Luis toma la palabra que se retome ya de una vez y seriamente en colaboración con la Federación de Municipios y provincias y que se aprovechen los trabajos que se llevaron a cabo en el seno de ese comité de expertos en el que ya participó la Federación de Municipios y provincias y que dio lugar a un informe muy rico y del que se puede aprovechar la práctica totalidad para ponerse a trabajar en ello y esperamos que así lo hagan y con respecto a los acuerdos que propone el grupo ciudadano Yo no sé si siguen estando en en vigor los tres puntos y que le pedía antes que lo aclarara porque bueno si no hago sino le que no tiene a bien pos pon os as tenemos y ya está pero sí que es cierto que el punto tres no se puede llevar a efecto y que el dos entendíamos que viene a pedir que se modifique el Impuesto si acaso se se vuelve vamos cuando salga el real decreto y se vuelva a aplicar y el punto número uno pues estos quince días como ha dicho María Sánchez pues no por los lomos las personas que han tenido la suerte de trasmitir po no va a tener que tributar por este por este impuesto muchas gracias

Gracias señora niñez señor dicen señor Herrero quien

sí sí señor Vicente no voy a pedir perdón por aplicar la ley y señora y niñez No voy a pedir un poquito de perdón por aplicar la ley un nose aplicamos las leyes y las ordenanzas con arreglo a las leyes que hay en vigor en cada momento y eso que seguiremos haciendo me hace usted muchas gracias señor Vicente porque dice que nos hace a los dos al PSOE y al PP a Rajoy a Sánchez si nos hace a los dos pero en el dos mil diecisiete no pidió a Rajoy y hoy solamente le pide a Sánchez estas La realidad es lo que dice su moción e leal aparte dispositivo pedirá al Gobierno de España pero en España mire la moción del diecisiete nada todo pedir al Ayuntamiento de Valladolid luego que se les ve mucho el plumero y sinceramente por acabar es conmovedor este discurso liberal ustedes que son mucho de comparar las administraciones públicas con las empresas me encantaría verles en una entrevista de trabajo en una empresa mire vengo aquí a reducir ingresos es maravillosa la carta de presentación porque si comparan a una administración pública con una empresa la administración pública funciona mejor de la manera contraria a la empresa es decir seg ustedes funciona mejor cuantos menos ingresos tienen César es absurdo completamente yo vamos les invito a que abran este debate a la sociedad ya verán ustedes cómo la gente enseguida se da cuenta de que menos tributos menos ingresos menos impuestos son menos servicios que es lo que ustedes quieren y es lo que están consiguiendo con la sanidad de este país muchas gracias señor Herrero

y entiendo que para cerrar ya que eh señor Vicente si quiere si muy rápidamente para cerrar

cerrar contestando las cosas que me quedan pendientes decía la señora Sánchez quien en que podemos entrar en Endesa presupuesto para recibirla partía ingresos eso debería hacer usted ustedes no quiero decir que usted ha reconocido que va haber una merma de ingresos y por un principio prudencia contable no lo van hacer porque este principio le da igual has Herrero ya la mostró el pasado pero deberían reducir la parte inglesa antes de presentar el presupuesto no crea que lamentamos nosotros no sí ya saben que marcó dar menos a la señora Núñez decirla que efectivamente el primer de la primera parte de la del punto tres de la moción en el momento de que no se sabía exactamente el alcance de esa sentencia Post llama supresión automática de facto se ha producido pero el segundo la son aparte del punto tres lo que pedíamos es lo que lo que hemos dicho no la supresión de este impuesto cuando no hay ganancias y en situaciones de muertes causa el primer punto la moción responde precisamente a esa necesidad que en teoría tendría el El equipo de gobierno de reducir la parte ingresos que se compensará el punto dos de la moción básicamente es el mismo que el punto dos de la moción que pesan que personas que presentan PSOE Bayo toma la palabra así que lo podríamos nese sentido transaccional y dar la relación que tiene ETA en el que se vaya él toma la palabra no nada más gracias señor

señor Vicente bien que tenemos que proceder a la votación que ja no sé si ambas mociones se excluyen entre sí que no entiendo no sé si la aprobación de una que supone la las culturas en todo caso no vamos a votar las dos y hasta notamos en primer lugar la moción formulada por el Grupo Socialista Bai hori toma la palabra si no hay solicitudes de votación por separado de los puntos la votamos en un solo votos a favor de la moción otros en contra pese a que se aprueba con veintiséis sí pero hay dos concejales que en este momento esta no les puedo contar entonces buenos son de veinti y cuatro votos a favor y un voto en contra se aprobaría y bueno la moción de Ciudadanos la buscamos también en un solo punto en un solo acto votos a favor de la moción de Ciudadanos otros en contra abstenciones decae con tres votos a favor siete abstenciones y catorce votos ya pasamos al siguiente punto del orden del día

todos gracias alcalde el objetivo de la moción es intentar mejorar el proyecto de Presupuestos Generales para la ciudad de Valladolid por son Nos dirigimos tanto al Gobierno España como a los portavoces de los cinco grupos mayoritarios en el Congreso de los Diputados como todos saben el trece de octubre se presentó el proyecto de presupuestos para el año dos mil veintidós y la semana pasada por superó el trámite parlamentario de enmiendas a la totalidad no es mi intención hacer un debate presupuestario aunque ya a muchos afirman que este presupuesto nace muerto tiene un cuadro macroeconómico que no se lo cree ni el Gobierno hace poco la economía ha crecido en términos interanuales el dos con siete y hay una previsión de crecimiento para este año del seis y medio y del siete para el año dos mil veintidós en fin id no se lo cree ninguna institución pero aparte de eso son unos presupuestos que no nacen de un consenso sino de una compra de votos en definitiva de pactos con nacionalistas y con gente que quiere romper romper España pero bueno como digo que no me voy a centrar en un debate presupuestario porque no es objeto de este pleno sí que voy a decir en qué consiste la moción para mejorar la ciudad de Valladolid que tiene dos puntos el primero tiene como único objetivo abordar el tan necesario deseado soterramiento una vez conocida la postura oficial de la Comisión Europea sobre este asunto pues ya no caben más excusas ni más mentiras sobre sobre el mismo sabemos que el proyecto encaja perfectamente en el plan de recuperación de la presunta de España que hay dinero qué sabor darle y que hay tiempo suficiente para realizar la obra y el segundo apartado pues persigue a través de enmiendas bastante modestas en cuantía para que se incorporen incrementen algunas partidas presupuestarias que yo creo que son del máximo interés para nuestra ciudad estamos hablando de proyectos como la Ciudad de la justicia el Parque agroalimentario el Teatro Lope de Vega la Seminci y la Casa Museo Miguel Delibes y la rotonda de San Agustín además de crear un fondo para el déficit del transporte y la segunda intervenciones detalla además cuestiones

gracias señor Del Olmo y señora señor

muchas gracias señor alcalde bueno pues si yo quiero empezar hoy me intervención con un rayo de esperanza y el rayo esperanza es que quizás el soterramiento esté más cerca de lo que todos pensamos porque hasta el propio alcalde empieza ya a tu ITA sobre soterramiento soterramiento realizados en Europa aunque en este caso aunque sea por error el realizaron de saldos como pueden ver en el tuit de la semana pasada el señor alcalde por cierto seño Sarabia que se nos cae otro mito en Europa sí que sé soterrado y se lo puede preguntar al señor Puente hayas izquierda efectivamente en Europa sí sí que sé soterrada y parafraseando al señor cuenten este tuit diría a quien nos haría a eliminar las vías del tren y dar todo el espacio a las personas verá señor cuente nos mala mas normal hacerse normal leitmotiv pero buenos de vuelta a la cruda realidad señora del Olmo es esto que nos trae aquí pues la mitad de la de la moción es un refrito de la moción que trajeron ustedes se en el pleno del veintisiete de julio pasado ahora con la justificación o con la excusa de los Presupuestos Generales del Estado en aquel pleno apoyamos su propuesta de financiar el soterramiento en esta ciudad con fondos europeos pero ya les advertimos que pensamos que esa estrategia es errónea es errónea por dos motivos primero porque no hay que pedir más dinero ya tenemos el dinero para hacer el soterramiento los novecientos doce millones comprometidos en el convenio del dos mil diez y este ya es suficiente Solá que modificarse convenio para gastar el dinero en soterrar no gastarlo en los túneles y pasarelas que están previstos en el IAE y cuyo principal adalid Seseña Sarabia y el segundo motivo porque pensamos que esa estrategia es errónea es que pedir financiación de fondos europeos es darle una muy buena excusa al partido socialista para que rechace el soterramiento para que ponga trabas burocráticas para enterrar esa petición sin tan siquiera llegar a plantear la como por desgracia así está ocurriendo así pues desde box seguimos apoyando el soterramiento de las vías del tren en Valladolid venga de quien venga venga que ustedes vengan a asociaciones de vecinos o venga incluso de un ex delegado del Gobierno socialista como pueda ser por ejemplo señor Cecilio Vadillo pero pensamos que el debate hay que centrar lo en la decisión política de soterrar y no perdernos en el laberinto de fondos europeos que nos plantean ustedes muchas gracias

gracias señor hacia Bartolomé señor será Bien bien

eh mi experiencia me dice que cuando alguien anuncia que seré breve luego es un desastre pero bueno seré breve en la moción que traen aquí é realmente su moción un tanto extraña porque primero nos cuentan el Presupuesto General del Estado las comunidades autónomas recibirán el gasto consolidado crece para inversiones se dedican si y luego pasas la página y dice en la presente moción y una vez conocido lo anterior vamos a hablar de soterramiento que es muy curioso lo que hacen es decir que no hacen las peticiones por ejemplo sobre el teatro Lope de Vega donde encaja eso el Estado donde cometen compartida una un presupuesto para el Lope de Vega es a mí me parece un reactor bandas algunas otras un más razonables conociendo bien Mac pero que basa su otorgamiento entonces qué vamos de vacío tantas veces señor Guerra Bartolomé señor Del Olmo tantas veces pero bueno vamos voy a comentar dos cosas nada más porque el asunto es el de los fondos europeos usted ha mostrado una carta de de EE alguien delegado por Ursula von der Laia y dicen esa carta se pueden financiar determinadas obras que ya digo hay que ver el plan de residencia y aprobado en España y dices ponerse sufragar andenes vías entre otras dice entre otras aristas soterramiento es un poco forzado y segundo las fechas y entonces en las fechas dice dice S puede hacerlo acabo de decir ahora mismo ayer en la radio dijo lo están haciendo en Bilbao y Vitoria seguro que no conoce de verdad el tren de Alta velocidad llegará en superficie de manera provisional a la estación de dato en Vitoria dos mil veintisiete sí provisional en dos mil veintisiete fíjese cómo son las cosas de manera que éstas son las fechas de estos de lo que hablamos y en Bilbao igual en Bilbao lo localizó y usaban de dos mil veintiséis llegará profesional y en superficie fíjese lo que son las cosas más es señora

señora sabía señora Gómez Olmos que la palabra gracias señor alcalde Buenos días a todos

analizando los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio dos mil veintidós parece que Valladolid es una de las grandes olvidadas máxime en un gobierno bipartito que comparte siglas en el mismo sentido que el gobierno local de esta ciudad en la defensa de esta moción podría centrarme exclusivamente en la ciudad de Valladolid no obstante consideró que es un hecho innegable que tanto Valladolid como nuestro país en general está afrontando uno de los momentos decisivos de su historia nuestra labor ahora es trabajar para superar cuanto antes las consecuencias de la crisis que la crisis ha provocado en esta esta pandemia y hacer de España un país próspero un país que se ocupa por sus se preocupa por sus empresas por sus autónomos por las familias un país que genera empleo de calidad y con todo ello conseguiremos convertir también a Valladolid en una ciudad y en una provincia más próspera para ello los Presupuestos Generales del Estado deben apuntar en esta dirección sin embargo lejos de ello el proyecto que ha presentado el Gobierno de España contempla unas previsiones que no se van a cumplir y esto no es que lo digamos nosotros lo dice el gobernador del Banco de España prestigiosas instituciones financieras de estudios como por ejemplo Funcas entre otros que señalan que con estos presupuestos no va a ver el crecimiento económico en los propios términos en los que se nos presenta pero lo que sí que van a crecer son los impuestos que vamos a tener que pagar todos los españoles también los vallisoletanos en los próximos años veamos en primer lugar se nos han presentado unos presupuestos para combatir el populismo no obstante lo que verdaderamente hacen es conducir la senda de las concesiones a los aliados parlamentarios del Gobierno central agravan las diferencias territoriales porque se trata de beneficiar sólo a esas comunidades autónomas que son afines al gobierno de Sánchez realmente son unos presupuestos eso sí populistas que generan despilfarro más impuestos más deuda y encima no contienen las verdaderas reformas que nuestro país necesita imagínese Señora Del Olmo como van a contener las medidas necesarias que necesita para nuestra ciudad en segundo lugar se nos han presentado unos presupuestos que protegen las clases medias trabajadoras no obstante si caminamos estas cuentas reflejan como les decía una subida de impuestos el impuesto de matriculación el puesto sociedades quitan la reducción de IRPF suben la cuota de autónomos es una subida masiva de impuestos en un momento en el que nosotros pensamos que lo que hay que hacer es precisamente bajar los con cabeza y por supuesto con estímulos económicos de verdad no sé a quien pretenden engañar y no sé a dónde pretenden llegar con estas cuentas eso sí que nos podemos hacer todos una idea estos presupuestos no contienen esas reformas que desde Ciudadanos hemos puesto encima de la mesa en diversas ocasiones sobre empleo educación vivienda pensiones lucha contra la despoblación no se habla tampoco de las reformas que necesita nuestra nuestro país mediante la aplicación de los fondos europeos no cuadran las cuentas porque los ingresos y la recaudación no van a ser suficientes con todos estos argumentos entenderán que no nos parecen unos presupuestos buenos ni para los españoles ni mucho menos para los vallisoletanos hace un par de días me grupo presentó una enmienda la totalidad de estos presupuestos también hemos presentado casi quinientas enmiendas parciales con la finalidad almenos de mejorar una parte de estas cuentas entre esas enmiendas varias de ellas son para la provincia y la ciudad también de Valladolid en cuanto a los puntos que se nos presenta en la moción señala Del Olmo en primer lugar respecto al soterramiento reiteramos lo que ya hemos dicho en innumerables ocasiones claro que Ciudadanos queremos soterramiento desde hace varios años llevamos demandando una solución real y factible al respecto nunca hemos renunciado a ello y en relación a los puntos que plantean el segundo punto de sus acuerdos claro que estamos de acuerdo con eso sí con algunos otros que bueno se les al n olvidado incluir estamos de acuerdo en dotar económicamente todas aquellas acciones e infraestructuras necesarias para mejorar nuestra ciudad evidentemente como no podía ser de otro modo muchas gracias muchas gracias señora

señora home form os EE por el Grupo mixto que su socialista señor Herrero y gracias de nuevo

nuevo el señor alcalde nos preguntaba el otro día una persona afiliada al Partido Popular que en Valladolid que se dedicaba a usted en el ayuntamiento Señora Del Olmo y le dijimos que a jugar a las cartas y es que a la vista de su moción pos es evidente que es una carta luego hablaré de otra ley más que ver los tres puntos de la parte dispositivo una carta que usted quiere enviar a la portavoz del Grupo parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados así lo indica con las enmiendas con sus enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado el problema su problema es que no se atreve a firmar la carta nos diga que también se lleva mal con la señora Gamarra y quiere que se la firme el pleno rate a ti para ver si entre todos la suscribe imaginan el resto de grupos políticos de esta Cámara que qué nos diría el grupo municipal popular si trajes hemos una moción para instar a nuestros grupos en las Cortes de Castilla y León a presentar una serie de enmiendas a los presupuestos autonómicos yo sí que me lo imagino fíjese si son buenos los Presupuestos Generales del Estado que alcanzan ciento noventa y cuatro coma seis millones de euros para Valladolid que las enmiendas de su moción sólo les añaden un cero coma noventa y cinco por ciento más es decir que en el título de su moción que dice para mejorar el proyecto resulta que solo les falta un cero con un coma noventa y cinco por ciento para estar a su gusto vamos que según usted usted misma roza la perfección un cero noventa y cinco por ciento más de gasto aunque sea poco parece mentira es consejera de Hacienda que se le olvide Financial debería rubor Izar se sino indica con qué partidas financie ese aumento no son enmiendas Señora Del Olmo la cuestiones porque no les han pasado esta carta estas enmiendas a sus compañeros diputados y senadores del Partido Popular por Valladolid bah menuda cara va a poner la señora Gamarra cuando reciba esta carta suya criollo que se le enviará aunque no apruebe el Pleno después de ser rechazada por este pleno y la comparte con las enmiendas de sus compañeros que ya las han preparado por su cuenta sin contar con usted sí sin contar con usted a que han contado con usted para hacerlo bueno vamos a verlo por cierto unos hachas los compañeros del Partido Popular de Valladolid te dice que son muy malos los Presupuestos del Estado que aumentan un cuarenta y ocho coma cuatro su dotación para Valladolid y les parecen buenos los de la Junta que sólo aumentan un tres coma seis por ciento y nosotros decimos señora del Olmo razonamiento logico si unos son malos los otros eran trece veces peores pero bueno pero volviendo al tema decíamos que no han contado con usted o sí bueno ayer en la presentación estaba la señora Núñez no sé si cuenta como de usted o como de ellos porque el papelón de la señora Muñoz ayer era de espiga de Oro de la Seminci y vamos a comparar las enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado que presenta usted hoy aquí con las que presentaron ayer sus compañeros fíjese qué dice el PP de Valladolid que un millón de euros para la ciudad de la justicia que dice usted que con trescientos mil Vamos a paños que dicen sus compañeros de El Teatro rehabilitación Fabio Neri Palazzo Bonet y que hay que meter cuatro millones de euros qué opina usted que de quien está hablando que para el fallo en el y nada para la casa Miguel Delibes dicen sus compañeros que medio millón dice usted que doscientos cincuenta mil están pero super sincronizado se para la Casa Cervantes qué dice usted que nada que dicen sus compañeros de ochenta mil euros teatro Lope de Vega sus compañeros medio millón usted ciento veinticinco mil euros el parque logístico sus compañeros uno coma seis millones usted que cero coma tres millones la Seminci y dice usted que novecientos mil euros sus compañeros no saben no contestan el transporte urbano usted que se cree un fondo sus compañeros ni lo menciona la rotonda de San Agustín sus compañeros nada usted que ciento cincuenta mil euros y la mejor de todas sus te dice que para soterrar que local culé en ellos que usted no tiene ni de ayer lo dijo en la radio que no tienen idea de lo que puede costar sus compañeros ya prepara una enmienda con cuatro millón si todos lo hacemos para el año que viene entonces se le ha molestado que que me dirija a los diputados del PP como compañeros después de lo que dicho entiendo que en fin pero es que hay una segunda carta como le decía usted que juega las cartas esta es una vamos con la otra atención a la segunda carta porque da vergüenza ajena escucharlo baste decir que la ha mandado una carta la presidenta de la Comisión Europea una carta que resulta que le envió una señora llamada Florent hijo Meyer que es una de las veintinueve asesor as que tiene la señora contarle y en una de veintinueve mil escritora señora contarle yo mande le también con su carta mandé lee usted la carta esta de la señora dijo Miller a la señora Gamarra para que vea como una asesora de la Comisión Europea le da usted eso si de una manera muy educada un par de collejas bien dadas miré la primera colleja cuando le recuerda usted la carta porque hay que invitar a la ciudadanía de valla liza tenía esa carta le dice a usted que Pablo casado fracasó en su y en su intento de boicotear la llegada de fondos europeos a España y que los ha recibido y que el plan europeo está muy bien y la segunda colleja le dice usted que por qué no sale el componente seis de los fondos de ese plan cosa que hace cinco meses ya le dijimos que hiciera sol acaba de recordar el señor Sarabia qué bochorno qué bochorno Pablo casado fracasando Para que no vengan fondos a España y ustedes que no se han leído lo que dicen los fondos europeos mintiendo a la gente con el tema del soterramiento quién les ha visto a ustedes a usted y a su compañero ausente y quien les ve ayer Pilar del Olmo Moro José Antonio De Santiago Juárez López aquí les tenemos a acta del Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León celebrado el día veintiuno de septiembre de dos mil diecisiete que votó por unanimidad con su voto a favor y el de su compañero a propuesta del consejero de Fomento autorizar la formalización del convenio de colaboración para el desarrollo de las obras de transformación de la Red arterial ferroviaria de Valladolid la integración ferroviaria subo y acá un señor y quién les ve hoy dos estafadores condenados en costas por intentar paralizar estas mismas obras a las que dieron luz verde muchas gracias gracias señor duro

EE tienen la palabra señuelo eh gracias señor Alcalde simplemente

simplemente que detalla que desprecia al señor Herrero pero lo nico que le digo es que usted juega a las cartas y juega sucio siempre ha jugado sucio realmente es un thriller usted es lo que se mire hemos querido ser muy prudentes en las enmiendas y ligas pecar porque ya lo sabrá usted nos pidió ser muy prudentes en las cantidades para que ustedes por una vez defienda los intereses de Valladolid y no los intereses de Ferraz claro que estamos coordinados con el partido como no claro que sí pero totalmente coordinado sabía perfectamente quien en dos iban a poner gas tenía mucho antes pero que me dice usted señor Herrero y que el grupo de la oposición del Partido Popular en la oposición no sepamos cuánto cuesta ahora proyectos de soterramiento tiene cierta lógica lo que no es lógico es que ustedes que gobiernan enseñó Sarabia no sepa lo que cuesta ahora Proyecto soterramiento no tenga ni idea y que hayan decidido hacer una integración en superficie sin haber hecho un mínimo estudio de lo que cuesta soterramiento eso lo que a mí me avergüenza como vallisoletano así que es lo que tiene que hacer ponerse las pilas y trabajar es lo que tienen que hacer y de mentiras aquí los únicos que han mentido en este plano y el único que ha mentido con perdón es el señor alcalde es lo que ha pasado desde el monte desde el minuto uno con los fondos europeos lo que ha pasado miré primero dijo extractos aquí presentes que los fondos europeos no financiarán infraestructuras sino mintió Lo siento pero que mal informado estaba qué malos asesores tiene vaya hombre tiene muy malos asesores segundo dijo que bueno que los fondos europeos que se podrían utilizar para que que para hacer infraestructuras pero que el plazo era dos mil veintidós luego corrigió dijo dos mil veinticuatro creo que no era su intención mentir pero que mal asesorado estaba Qué mal informado estaba también el señor alcalde en esos momentos pues que se lee Y otra cosa querido señor alcalde que hace seis años el fado notario me lo recuerdan todos los días la gente que de Valladolid y firmo privaciones soterramiento además con algunas asociaciones de vecinos y ahí se quedó el proyecto en la notaría mire lo que ocurre es que aquí el único grupo que no quería hacer el soterramiento era Valladolid toma la palabra el señor Soria y sus compañeros es lo que ocurre y son tres votos en este Pleno quedando la alcaldía a señor Puente Estopa sapos como con Pedro Sánchez en España que no ha podido de no pactar los presupuestos p o con quien puede con los independentistas con Bildu con el PNV eso es lo que está pasando en estos momentos y por eso no se hace el soterramiento en Valladolid el único obstáculo para hacer el soterramiento en Valladolid se llama Óscar Puente y Manuel Sarabia y no hay más porque dinero hay dinero hay y me da igual de fondos europeos de fondos autónomos hay dinero pero es que es más a ustedes y que les han dejado en ridículo sus compañeros del Partido Socialista mire sabe lo que pasa nosotros pedimos una enmienda pero aquí tienen una enmienda una enmienda que presenta su partido de la vivienda registrada como cinco mil doscientos ochenta y cinco para que el Ministerio de Transportes Movilidad y agenda urbana por si no le da la vista para leerlo y dice De provincia a Cantabria para que para hacer el soterramiento de Torrelavega así lo hice soterramiento Torrelavega cosa y hay gente de su partido que otros alcaldes y concejales que se molestan en pedir para la ciudad lo que necesita ustedes no se molestan en pedir la ciudad para la ciudad lo que necesita para una ciudad del futuro para los cien siguientes años teniendo una ciudad más sostenible más cómoda y ustedes ni se molestan ni quieren molestar a Pedro Sánchez con esto es lo que les pasa y nosotros sí nos molesta mosca normal estamos hasta alimentando esas pequeñas partidas habérselo afectaban pero es que ni eso aceptan ni eso claro que sabemos que son pequeñas partidas solo hemos hecho vamos a pedir votación separada para ver si siquiera eso tenían la vergüenza de aprobarlo el Pet y se lo al gobierno de Sánchez y a los grupos parlamentarios claro que yo se lo pedí a mi grupo o que quede claro que el pedido y han puesto más por recomendación también o sea que nosotros la intención era clara bueno señor Herrero creo que le dejó al descubierto se puede hacer el soterramiento en Bilbao y victoria también lo van hacer y es más hay un anexo de los Presupuestos Generales del Estado donde viene todo lo que van hacer con los fondos europeos seguro que no sola mira tengo aquí en el plan de recuperación transformación y residencia Ministerio de Transportes Movilidad agenda urbana aquí tienen todo lo que va a hacer ese Ministerio con los fondos de transformación léase lo señor Herrero léase no alcalde léase lo sellos Arabia y a ver si se aclaran que en el único sitio que no se hace Sacchi porque nos ha pedido muchas gracias muchas gracias señor

yo permítame que le diga que no no entiendo su razonamiento porque usted dice que no sabe lo que cuesta el soterramiento y al mismo tiempo dice que hay dinero para hacer el soterramiento como es posible decir que dinero para hacer algo que no se sabe lo que cuesta reflexione usted porque se ajusten a razonamientos impropios de una persona que se yo como consejera de Hacienda un montón de años yo creo que debería usted para su poquito reflexionar sobre todo respecto de lo que dice Señor García Bartolomé tiene la palabra

es muchas gracias a Bueno pues señora lomo insista en

en la que la comentada antes creo que es una estrategia errónea mezclar fondos europeos con esto porque estando y lo estamos viendo la excusa perfecta al PSOE para arrojarse insisto en lo que llevamos diciendo dos años y pico desde que llegamos a este Ayuntamiento lo que hay que hacer es con el dinero que ya está comprometido en el convenio dos mil diecisiete con ese dinero cambiarle el uso previsto yendo a hacer túneles y pasarelas que ya se están ejecutando por desgracia utilizarlo en hacer un soterramiento y esto que decimos de modificar el convenio no somos lo primero los primeros que hemos pensado en Murcia el señor Ávalos ya lo hizo en su momento cambiaron modifican el soterramiento el convenio que tenían el Ayuntamiento pasó de pagar un veinticinco por ciento a la fiesta haga creo recordar que es un diez por ciento bastante menos el Estado asumía su responsabilidad en una hora estratégica y por ciento noventa y dos millones en Murcia van a hacer un soterramiento de cinco kilómetros y medio cuando decimos que no sabemos cuánto cuesta soterramiento na que inventar demasiado hay que ir a Murcia es seño Sarabia usted dice que técnicamente no es posible hacer un falso túnel aquí le reto de verdad se ha dicho varias veces neste pleno hagamos un debate público técnico de porque usted dice que no es aplicable aquí el falso túnel que han hecho en Murcia es perfectamente aplicable a Valladolid y para el tramo por debajo del es qué va hay una solución técnica como es la que ya se ha aplicado pasando por debajo del Cerro San Cristóbal un túnel no falso túnel un túnel en mina como Sacha toda la vida le digo al coste de diez millones de euros por kilómetro la obra civil los costados tienen ahí hagamos un debate pongamos las cartas sobre la mesa y hablemos de eso que la ciudadanía sepa lo que tenemos y lo de que no hay dinero aparte del convenio es que la operación es rentable Sociedad Valladolid Alta velocidad valora de forma llamativa y hace años está subiendo seiscientos cuarenta y servían a salvar de los terrenos la deuda que tiene la sociedad trescientos cuarenta y dos hay trescientos y pico euros de superávit y sino lo gastamos en Valladolid si no invertimos en proyecto en Valladolid Adif Renfe invertirán en Logroño en el Vitoria en Torrelavega o donde sea tenemos que pedirle al Gobierno que se invierta en Valladolid y voy a terminar con las palabras que al reconozco que no son que no son mías pero que me parecen muy apropiadas pasta conclusión abro comillas En efecto creemos haber encontrado una buena solución proporcionada a las tropas a las posibilidades reales de actuar con el soterramiento se obtendrán sólo una cosecha limitada pero se ha prometido y se debe cumplir lo exige el breve amor seguimos con Camus de esta ciudad Valladolid catorce octubre dos mil dieciséis firmado Manuel Sarabia concejal de Urbanismo infraestructura y viviendas y como ha dicho la señora Pilar del Olmo que kebab en una votación por separada dias adelantamos que no podemos apoyar la segunda propuesta que traen en la moción es pensamos que eso no hay que debatieron este pleno lo tenemos que llevar bien a las enmiendas de los Presupuestos Generales del Estado a través de nuestros diputados y representación o bien en su caso la Junta en la parte que tenga competencias básicamente la parte de Cultura muchas gracias gracias seño

seño será bueno vamos a ver primero la

la señora Gómez Olmos yo no sabía que íbamos a hacer aquí un debate sobre el Presupuesto General del Estado no de la aplicación a Valladolid el Presupuesto General del Estado ha sorprendido un poco señora del Olmo bueno señor García Bartolomé me parece que lo que ha dicho ya lo he oído ya lo hizo ya lo he oído socorro de las tres veces suizo todos piter sesenta veces repetida todas que quiera ya nos ha dicho la verdad cuando habrá que repetirlo no lo sé señora del Olmo que estudie un poco de pereza lo siento decir esto porque queda muy feo decir estudias porque queda muy feo pero feroz aunque decir dice Nos ha calculado el coste del soterramiento como la conocemos está currado mi dedo hombre mire del propio Tribunal de Cuentas Informe de fiscalización de fin diciembre dos mil dieciséis mil trescientos ochenta y ocho millones de verdad no me lo pido por favor que está calculada con un oso haber calculado que nos ha mirado nada más se hicieron doce propuestas doce doce sobre posibles soluciones para que se estuvo trabajando mucho señor García Bartolomé por supuesto que estuvimos impulsando soterramiento hasta que sucedió a finales de dos mil dieciséis en diciembre cuando Adif planteó que íbamos a concurso de acreedores y lo primero que es para para el traslado de los talleres que hemos dicho que está escrito que está ahí por favor no juguemos con las palabras bueno y por último me ha dicho nada de Vitoria y los plazos da igual ayer decía que era la referencia vitoriano dijo la radio yo qué pasa decimos que en dos mil veintisiete llegará el tren en superficie y que el soterramiento se abordará a partir de ahí en una segunda fase que según ayer ayer no el sábado y no hay nada que decir de eso aquí lo vamos a hacer en cuatro años todos kilómetros quizá tres por favor seamos un poquito serios nada más gracias gracias señor sabia señora

señora Gómez Olmos que la palabra gracias

gracias alcalde señor Sarabia me tiene que escuchar cuando hablo yo he dicho que hemos hecho alusión a un presupuesto que es malo para todos también para Valladolid y leemos el marcado de esta manera porque hemos dicho que se necesitan reformas importantes para abordar en el conjunto de la ciudadanía de Valladolid y de España no vale solo hablar de parches luces leemos el marcado de esta manera porque consideramos que su presupuesto son malos no vamos a hablar de pequeñas partidas cuando consideramos que el global no es afortunado como sea como sea planteado nosotros ya lo hemos dicho en innumerables ocasiones Ciudadanos es un partido serio responsable que está dispuesto a sentarse a hablar y a negociar para alcanzar intentará alcanzar todas esas reformas que los vallisoletanos necesaria necesitan Sí por supuesto pero se los necesita toda la ciudadanía en su conjunto en España hablamos de educación empleo pensiones vivienda energía lucha contra la despoblación ciencia familias investigación emprendimiento etcétera a nivel nacional como le digo nuestro partido ha tendido la mano en innumerables ocasiones para intentar llegar a acuerdos sobre estas reformas prioritarias e inaplazable s Y ahora para el caso que nos ocupa en este salón de plenos para la ciudad de Valladolid este grupo municipal siempre lo ha estado y ahora también está dispuesto a trabajar en común sobre las mejoras que consideramos más necesarias y en el caso concreto de esta moción las apoyamos porque consideramos que son buenas para nuestra ciudad votar es a favor como les digo de nuestra de esta moción muchas gracias muchas gracias

gracias señor Homs Olmos el señor Herrero treinta segundos si les causa muy rápido usted

usted ya jugaba a las cartas en la Junta se acuerda cuando no le contestaba las cartas al señor Rafael Delgado mire usted votó a favor de las obras de integración ahora las intenta boicotear se ha puesto del lado de los estafadores y mire aquí hubo uno que también jugaba mucho las cartas que casi acaba en la cárcel por estafar nos con el tema del soterramiento que ni existió ni existirá gracias gracias señor Herrero señora

señora gracias señor

señor alcalde qué antiguo ese enredo por dios se mide el peso de dice usted que no estamos coordinados con el Partido Popular por medio el peso de cada dia de aqui de Valladolid cada día pinta menos ni siquiera la han presentado la enmienda que pide la total de trescientos mil euros Palacio de la justicia que es la misma cifra que hemos puesto nosotros qué pena el plazo de finalización de las obras se lo dice muy claro en el En el documento el plan de recuperación en junio de dos mil veintiséis está claro y luego que no le digo nada de Posada se lo voy a decir mire solamente en Valencia habla usted de mil trescientos ochenta millones en Valencia que hay un proyecto un proyecto se llama túnel pasa ante Valencia papel oficial Presupuestos Generales del Estado dos mil cincuenta y cinco millones túnel pasa ante Valencia unido a la noticia de que van a ser un soterramiento vale que quieran tener al señor Del Olmo sí bueno le podría dar muchos más ejemplos no me da tiempo a contestarle pero tenemos muchísimos más ejemplos ya digo que el único ponga se del lado de los ciudadanos que se lo están pidiendo diálogo y sobre todo no dejen pasar este momento que puede ser histórico y se lo digo con ánimo constructivo lo siento muchísimo pero por favor deben hacer el proyecto que va hacer de Valladolid una ciudad moderna para los siguientes cien años muchas gracias gracias señor Del Olmo de nuevo el

el ejemplo de Valencia el túnel pasa ante el que usted se refiere es el del corredor Mediterráneo sólo hay dos opciones o tirar las casas para meter el tren o pasar el tren por debajo de las casas no es un ejemplo comparable con el de Valladolid pero en fin sigan ustedes jugando sigan jugando y bueno veremos a ver el resultado que les que les proporciona el juego quien pasamos a votar la moción es que sea si usted pone ejemplos que no tiene nada que ver con el caso en fin vamos a a votar la moción no hay solicitud ahí solito de votación por separado entiendo de uno de los grupos bien pues vamos a proceder a la votación por separado votos a favor del punto uno votos en contra decae con Son ocho Ahora que he doce votos a favor y catorce votos en contra votos a favor del punto dos votos en contra abstenciones decae con diez votos a favor una abstención perdón once votos a favor de abstención y catorce votos y pasamos al siguiente a Inter a perdón si es verdad hay un tercer punto votos a favor del tercer punto votos en contra abstenciones decae con once votos a favor una abstención y catorce en pasamos al siguiente punto

mucho de ser alcalde a la luz de los recientes acontecimientos que vienen surgiendo en el expediente del Parque de la Plaza Mayor en el que todo indica que el equipo de gobierno se encuentra en un laberinto en el que están bastante perdidos y no saben salir presentamos esta moción con un ánimo totalmente pro positivo y constructivo con el fin de dar una solución al actual problema que existe entre el Ayuntamiento y la empresa concesionaria el quid de la cuestión radica básicamente en fijar cuál es la fecha fin del plazo de la concesión y antes de nada conviene empezar diciendo que es un asunto complejo que tiene muchas y diferentes aristas e confusión en cuanto a nombres pendientes contenido expedientes decisiones de diferentes plenos municipales diferir y también diferentes juntas de gobierno también como el propio tiempo que ha transcurrido hemos visto un expediente que el propio Ayuntamiento tengo que dirigir al archivo municipal para que a través del periódico es del norte como ese mar de Castilla si se aclara se en la fecha en el que había sido iniciado la la concesión como se había puesto a al público la del servicio y ahora tampoco es momento de entrar en el fondo y el contenido de las últimas resoluciones tanto del Ayuntamiento como del Consejo Consultivo sería muy atrevido por nuestra parte y pretender dar una solución rápida y sencilla a un asunto complejo y más en este pleno en un debate de siete minutos por ello la moción que traemos es bien sencilla proponemos que la concesionaria y el Ayuntamiento se sienten a negociar y dar una solución pacífica y consensuada al El al conflicto antes de judicial Izar la en definitiva pedimos que se haga política para encontrar la salida del laberinto esperemos que tengan a bien aceptar la muchas gracias gracias señor Blanco señor García Bartolomé tiene muchas gracias a Bueno pues a priori las propuestas que ven en la moción que ata el Grupo Municipal Popular se nos parecen las propuestas pacíficas y como ha dicho bien intencionada es que no debería ser objeto de gran debate es la propuesta de que se negocie

negocie con el concesionario tant a la fecha de fin de toda concesión primera segunda planta como la indemnización que en su caso pueda recibir por las obras por el cierre del parking durante la realización de las obras de traslado de la entrada y salida de la de las rampas del parking es por tanto lo que vamos hacer es antes de proceder a fijar la exposición vamos a escuchar la respuesta del equipo de gobierno a ver como aceptado como toma esta estas propuestas de política popular y en función de ello posee como dicho fijamos posición muchas gracias gracias señor

señor Bartolomé señor Sarabia tiene

bueno dirán que es una anécdota pero lo que más me ha llamado la atención de su moción es esta frase de su lectura estamos convencidos de que tienen que hacer son rojas responsables políticos que solicitan los mismos informes vaya lo cierto es que creo que tiene que haber más gente que se ponía colorada un error envejecimiento general deberán en primer lugar nosotros porque no si dicen que nos pongamos colorados nos ponemos colorados es muy fácil dejas de respirar un poco Colorado segundo creo que también la empresa concesionaria debería pasar por su foco porque nos que defienda sus intereses que es lógico sino por la manera en que lo hace por ejemplo De verdad cree que puede reclamar diez mil seiscientos cincuenta y cinco euros como consecuencia de reordenación interna del aparcamiento y once mil setecientos cincuenta y nueve por las instalaciones de seguridad ventilación cuando esas obras han supuesto evidentes mejoras y beneficios para ellos que hay muchos días que antes tenía que cerrar y ahora no con una ecos creados por el Ayuntamiento no puede hacer así un aún cuando están pagando un canon de seis mil cuatrocientos ochenta y nueve euros al año por favor y si me permite creo que también deberían pones un poco colorados en el Consejo Consultivo porque sus informes son verdaderamente sorprendentes bera dicen que no hay decreto inicio y sin embargo no hay decreto ocho ocho uno uno de catorce de diciembre dos mil veinte dicen que nos ha dado el trámite de auge de audiencia y sin embargo se ha dado siempre que haya sido preceptivo argumentan que no hay propuesta de resolución específica y sin embargo el documento cuarenta y cinco de la pieza separada uno veinte veinte estáis vuelven a confundir el objeto de consulta mantienen que se acumulan dos expedientes diferentes cuando lo cierto es que los trámites de los dos procedimientos se respetan por completo entienden que la pretensión final del Ayuntamiento realizar una modificación del contrato cuando no es cierto en absoluto están convencidos de que el procedimiento interpretación había caducado lo que evidentemente es un error más y sobre la compensación de la concesionaria que a ustedes les interesa pon un puntos por separado y que nadie cuestiona está perfectamente claro que para compensación derivada de la suspensión parcial del Arco de la concesión por las obras se ha optado por compensar por la vía del plazo de duración de la concesión está perfectamente motivaron el expediente es decir uno dos tres cuatro al menos hasta ocho errores no forzados como dicen el tenis pues bien que ha hecho el Consejo Consultivo no sé a mí me daría un poco de vergüenza y cuarto ya que estamos poniendo los colorados pues yo creo que usted es también un poco colgados para empezar porque todo tiene su origen en un acuerdo de Pleno del veintinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve que veinte años después que estuvieron del Gobierno a cumplir sencillamente digo recuerdo porque también se presenta aquí como en mi desde mi punto de vista auténticos abogados de la empresa concesionaria ustedes que ni siquiera han querido formar parte de la comisión político técnica vienen a decir que negocie mos con la concesionaria y vienen a decir que indemnice mos por daños y perjuicios cuyas propuestas indemnización figuran reiteradamente del expediente y la manera de hacerlo en fin nosotros apoyamos el trabajo que se está haciendo tendente a cumplir el mandato del pleno del ochenta y nueve y queremos seguir llevando a cabo con los técnicos municipales o sea que al final todo rojos pero lo siento muchísimo completamente rojizos no vamos a apoyar su moción

seño Sarabia Señor Vicente tiene la palabra

sí muchas gracias señor alcalde efectivamente como decía el señor Blanco es una cuestión compleja y no es fácil de tratar pero lo que está haciendo el equipo de gobierno a nuestro parecer cueste expedientes es una tropelía tropelía podríamos definirlo como la acción cometida por alguien con abuso de su de Herodes y su autoridad e Erase una tramitación acelerada confusa desordenada con idas y venidas con la fecha de finalización de la concesión con idas y venidas también las solicitudes de informe al Consejo Consultivo de Castilla y León que al principio me estaba pese a ser preceptivo en el último de esos informes seca que hacia alusión enseñó sabía tan bien les dice Consejo Consultivo que el procedimiento estaría caducado y que tendrían que indemnizar actual concesionaria y a continuación ustedes anuncian que les da igual todo y que van a proceder al rescate unilateral la concesión antes de final de año esto pone en evidencia la prepotencia con que ha actuado este equipo de gobierno en este expediente porque formalmente le podemos poner el nombre de EE que queramos a expediente comercial señor sabia podemos decir que es un excelente interpretación y modificación del contrato de reequilibrio de las prestaciones pero lo que lo que básicamente es sexo es un rescate unilateral la concesión por el artículo treinta y tres y como es lo que es es público y notorio ni siquiera se han molestado en revestir lo de otra cosa y ahí la chapuza el atropello o la tropelía también pueden coger cualquier nombre porque cualquiera de estos adjetivos identifica su actuación el grupo popular no ha participado en la comisión político técnica de los grupos de la posición que sí que lo hemos hecho lo hemos denunciado en ella cuando hemos tenido la oportunidad con que en ocasiones al presidente de la Comisión no le ha gustado nada tiene toda la pinta efectivamente de acabar en los tribunales como señalaba el señor Blanco en su moción de la verdad es que en este punto los tribunales tendrán que decidir sobre el alcance de las prerrogativas que la ley efectivamente da a las administraciones públicas cuando se enarbolan la bandera del interés público y si éstas son más o menos ilimitadas pero la verdad es que el equipo de gobierno a nuestro juicio se está poniendo fácil al recurrente en todo caso como ha reconocido el equipo de gobierno en este caso más que interés público lo que está encima la mesa sin interés económico y político el parque en la Plaza Mayor da muchos beneficios el Ayuntamiento lo quiere rescatar para lucrarse y utilizarla además en su estrategia política punto me parece de hecho un criterio de actuación coherente con un con lo que está haciendo y el perfil de gobierno están demostrando pero no nos quieran vender otra cosa y sobre todo hagan lo mejor y de una forma más estética si no quieren salir traslados y precisamente porque el interés público es a poco e Hot tiene poca importancia en todo esto el equipo de gobierno le da igual las posibles consecuencias de sus de sus actos de sus atropellos porque incluso si sale mal es una sentencia judicial declara la nulidad de todo lo actuado no lo pagarán ellos sino los contribuyentes de su bolsillo incluso si hace falta sacarán pecho com han demostrado en otra moción en el pleno de muchas gracias seño

seño Vicente por el Grupo Socialista señor Herrero

gracias señor Alcalde pues a la luz de lo que dice la moción y de lo que sea escuchado en esta primera ronda de intervenciones no podemos deducir que nadie se haya molestado en leerse esta propuesta de acuerdo estos cuarenta y siete folios que la Junta de Gobierno aprobó el otro día dice el señor Blanco que que no quiere entrar a fondo del asunto aquí nadie quiere entrar a fondo del asunto tanto esto lo que pone de relieve es la talla de los servicios jurídicos de los técnicos jurídicos de esta casa que han hecho un trabajo es esmerado he esforzado en fin muy profesional y que voy a defender y salvo que en la segunda intervención tengan ustedes algún argumento quedar me parece a mí que poco debate hay aquí muchas gracias gracias

gracias señor ruido señor Blanco para

muchos Roces alcalde en la moción es bien sencilla lo que pedimos es que se sienten a hablar el equipo de gobierno con concesionaria parece que se ha optado por emprender una huída hacia delante en la última resolución se fija la concesión con efectos atractivos y no sé si pretenden que entre la policia municipal haga asaltar el partido ocho a la concesionaria por con seguridad jurídica entendemos que non creo podría ser así el fin es en fin estamos dando una salida y lo que esperamos que ustedes llaman al Pleno y que allí llamen al al concesionario en el pleno nos obliga a pasar a a sentarnos con ustedes a escuchar escucharnos igual llega un acuerdo es posible o por de la concesionaria un acuerdo nadie les podrá decir que nos han sentado con él la concesionaria al sí a un acuerdo y ya por intenta por intentar contestar y dar luz a los diferentes grupos e un bo se dice que li va intervenir en Después de oír a los diferentes grupos en cuanta baba él y tomó la palabra e En deciden decimos lo siguiente No vamos a entrar a Alá a debatir el dictamen del Consultivo mía el último dictador en el último ayuntamiento que si que si quedamos del lila hemos estudiado por eso decimos que el trabajo que hay un trabajo y que el del asunto es complejo y no podemos decir a nadie porque de poco valdría rebatir ahora al Consejo El Consejo Consultivo y menos eh la resolución del Ayuntamiento en cuanto a los daños e él propone el m El portavoz de Nono portavoz sino el concejal de ltima palabra que los daños no logra ahogó por dispone discutir ha sido el propio dictamen del Consejo Consultivo el que reconoció el derecho de la concesionaria ser iniciado por la paralización del aparcamiento durante las obras de los accesos y no sé si dentro de su grupo municipal hablando no hablan pero me gustaría poner de ejemplo a la portavoz en el tema laboral tomó la palabra sí y preguntarle así fácil negociar el Atlas que edición de DN basa seguramente con Ferrovial se las vio todos colores presentaron y llegaron a acuerdo estaremos después en cuanto la gestione la contiene basa de acuerdo un acuerdo en las diferentes cuestiones pero nadie puede dudar que la distinción fue pacífica hilar municipal citación fue pacífica o no es así por otra parte se dice que el canon es de seis mil euros usted ya casi llevo en el Gobierno siete mil eh siete E siete años gobernando y no se dieron cuenta hasta que denunció este este grupo municipal aparte lleva siete años gobernando llevan más tiempo en la oposición es decir quen son veteranos en este pleno usted no podría haber advertido antes y además no son sólo seis mil euros es lo que todo lo que viene detrás y todo el servicio además existen otros mecanismos como el ajuste del canon con el reequilibrio económico de la concesión poco la han utilizado porque se invoca sin bocas y de soslayo pero poco le han utilizado poco O o poca Lucena el igualmente el par el Si el reequilibrio Nono aluden a él de manera contundente aparte dentro del propio o programa electoral del equipo de gobierno el Partido Socialista se propone la mediación como elemento fundamental de resolución de conflictos extrajudiciales apliquen aquello que estamos diciendo sienten se ustedes hablar entre la concesionaria y el Ayuntamiento mejor llegar a un acuerdo en definitiva e m Lo estamos viendo es que se sienta a negociar porque esto hicimos la mente con el grupo municipal Ciudadanos es un asunto complejo y al final los que parece que van a marcar las consecuencias de esto van a ser los ciudadanos muchas gracias

gracias señor Blanco señora ciertamente

muchas gracias bueno pues se lo primero como ese dicho aquí el equipo de gobierno tenía mucha mucha prisa por recuperar la gestión del aparcamiento de la plaza Mayor es Lo cual es lógico ya que se trata de una instalación que ya está absolutamente amortizado Dallas absolutamente parada por lo que es efectivamente super rentable entonces desde el punto de vista del interés general de la ciudad se puede ser comprensible incluso indefendible el que se quiera recuperar la gestión es lo que no es defender lo que nos de recibos el procedimiento seguido por el equipo de gobierno para dar respuesta al mandato del pleno el veintinueve diciembre de mil novecientos ochenta y nueve como se desprende fácilmente de la lectura de los dos dictámenes del Consejo Consultivo que son absolutamente sonrojante es que un ayuntamiento como el de Valladolid sabor de la interpretación de un contrato de esta relevancia económica y la responsabilidad contractual deriva de su sucesión con el nivel de Chapo sería que denuncia al Consejo Consultivo produce aversión vergüenza ajena señores del equipo de gobierno como nos propone el equipo municipal popular intenta llegar a un acuerdo con la concesionaria para evitar la vía judicial es mejor un mal acuerdo que un buen juicio que además va provoca provocar que la situación se en que éste llegue tarde muchos muchos años en solucionarse y evidentemente no serán ustedes los que los paguen será como siempre los ciudadanos las dos propuestas que trae la emoción me parecen absolutamente pacíficas lo que ha dicho en la intermediación me parece también que es absolutamente procedente moción en el apartado instar al Gobierno municipal a iniciar de forma inmediata las conversaciones y negociaciones con la empresa blablabla por qué no y segundo punto instar al Gobierno municipal a calcular la indemnización de daños y perjuicios tal y como recoge el segundo dictamen del Consejo Consultivo de Castilla y León nos parecen dos propuestas absolutamente indefendible s y que merecen el apoyo gracias muchas gracias

gracias señor socio tome señor Segovia quien pues tres cosas vamos a ver primero

primero EE respecto lo que ha dicho señor Blanco estamos a la oposición advertimos claro que sí segundo respecto al derecho a ser indemnizar o si nadie lo pone en cuestión de tiempo me cuestiono si eso lo dicho entonces yo creo que que es algo lo que pase y se plantea una forma de indemnización y se evalúa y se se y me propone de manera que no estemos no estamos diciendo En ningún momento que no hay que interiorizar estamos diciendo que si de esa forma hasta Y tercero respecto a lo que dice el señor García Bartolomé habla Me hace gracia estamos hoy por la labor de dos dictámenes sonrojante s entonces o que nos tendría que nos teníamos que surja otra vez venga pues otra vez pero claro habla de los dictámenes del Consejo Consultivo pero no salido usted del informe propuesta del departamento de Patrimonio no sólo ha leído el veintinueve de octubre lejano entonces hablamos de los dictámenes sonrojante es del Consejo Consultivo y de todo lo sonrojante de todo lo demás pero que verdaderamente se está trabajando está estudiando esto no es que el Ayuntamiento tiene un mandato intenta cumplir y hasta a mí me parece perfectamente razonable que con los técnicos municipales y los informes que están haciendo sigue adelante yo creo que está bien yo creo que es lógico gracias señor Sarabia

Sarabia Señor dicen que si muchas gracias vamos

de de la moción que presenta Grupo Lar y estamos plenamente acuerdo con lo que se ha hecho aquí por por señor Blanco y pre señor García Bartolomé es entendible la postura incremento incluso he indefendible pero insistimos hay que hacer las cosas bien y no de forma atropellada como cómo se han hecho y es que la propia cronología de sus actos no de los técnicos a los que siempre los que siempre buscan pase señor Herrero lo ponen de manifiesto y también lo sit a más de Consejo Consultivo de Castilla y León aunque el Señor sabía quiere quitarles toda autoridad es que la tienen es que según ley según la ley la tienen y por sus preceptivos informes por lo tanto el resto me parecen excusas vamos apoyar la moción y esperamos insisto que puedan buscar al menos en primer lugar antes de decir lo que usted les dé la gana esa solución pacífica que se propone muchas muchas

muchas gracias señor Vicente señores tiempos dudas

dudas despejadas escuchados los grupos absolutamente infame por si quedaba alguna duda si tengo que decir lo que ni se hayan leído la propuesta de acuerdo se ve que es que cuarenta y siete folios es mucho para ustedes un asunto tan importante no se lo ha leído el señor Blanco porque si se la leído no puede decir las tonterías que acaba de decir tengo que decirlas y tonterías mire sí sí sí sí sí sí sí miren durante veinte años ustedes no hicieron absolutamente nada por dar cumplimiento al acuerdo del pleno del año ochenta y nueve ustedes fueron incapaces de detectar ninguna irregularidad en la comisión de seguimiento vigilancia y control de la contratación ninguna vean las actas se negaron a participar en la comisión político técnica para debatir el modo más eficiente de gestión y desde el momento en que tomaron posesión en esos escaños ejercen sin pudor ninguno como abogados defensores de la empresa esto es así y está acreditado si si si y usted como presidente de la Comisión también y les voy a hacer una pregunta muy clara le deben ustedes algo la empresa concesionaria vayan pensando bien pues luego no contesta luego nos lo contesta usted ha llegado nada menos que anunciar que acudirán al Tribunal de Cuentas la luz y usted en abril se acuerda pero no se piensen ustedes que el Partido Popular va a defender al Ayuntamiento que es para el que se supone que trabajan sino una empresa que según ustedes debe sufrir un gran perjuicio cuando atención obtiene un beneficio de más de setecientos mil euros al año por explotar un aparcamiento público a cambio del pago de seis mil quinientos euros a este Ayuntamiento para cumplir el acuerdo del año ochenta y nueve lo ha dicho el señor Sarabia y determinar la fecha de finalización de la concesión lo que ha hecho el Ayuntamiento es es no limitarse a hacer una simple regla aritmética entre las fechas de finalización de las distintas plantas lo que ha hecho es encargar un estudio económico que determina el equilibrio económico y financiero de la concesión lo dice cincuenta veces señor Blanco léase usted la propuesta de acuerdo este estudio analiza todas las variables a tener en cuenta incluyendo los días en que el aparcamiento no pudo operar por las obras de los accesos por lo que contempla las compensaciones que reclama la empresa y que le son indemnizar ás en tiempo porque el tiempo señores del Partido Popular es dinero si nos hubiese hecho así la concesión estaría ya extinguida bastante antes de ese cuatro de octubre de este año le queda usted un turno de intervención y le vuelvo a hacer la pregunta le deben ustedes algo la empresa concesionaria digan luego si lo saben porque más pronto que tarde habremos nosotros de saberlo nosotros por nuestra parte a seguir defendiendo con todos los argumentos jurídicos a nuestro alcance el interés público porque es un aparcamiento público gracias

señor el señor Blanco para concluir muchas gracias señor

señor alcalde en primer lugar agradecer a dos grupos etc han aceptado esta moción porque de verdad intenta resolver los problemas de los vallisoletanos y en segundo lugar no comprendemos por qué el grupo el equipo de gobierno se aferran a acudir a la vía judicial para resolver el conflicto y vivir en el conflicto eterno además les adelanto lo que hicieron el pasado tres de noviembre yo creo que es nulo de pleno derecho y aparte de ir dicen que van a apoyarse en los informes de los técnicos los informes de los técnicos últimos tanto de la asesoría jurídica como de la intervención no son malagueños así que no den cartas más cartas a la concesionaria hablando de cartas mapas usted el día hablando de cartas pues le está dando más cartas para la concesionaria ya ya lo veremos a ver cómo se resuelve en definitiva hemos intentado ser positivos y constructivos y dar una solución a algo que se antoja un problema complicado y que va a largar en el tiempo en definitiva ustedes prefieren seguir en el laberinto ya les adelanto que Senén laberinto encuentran el ascensor que es lo único en el ascensor del parking Plaza Mayor que es lo nico que depende el Ayuntamiento no funciona muchas gracias gracias

afortunadamente el ayuntamiento arreglado ese ascensor hace tiempo y está funcionando perfectamente pasamos a la votación de la moción en votos a favor de la misma otros encontrá decae con otros trece votos a favor y catorce la última moción de este pleno es la

señor Alcalde espero llevarme bien con el micrófono y aceptar la propuesta de la Sociedad Española de Endocrinología y nutrición para que este Ayuntamiento se sume a la Alianza de ciudades contra la obesidad me parecía que no iba a costar más de cuatro llamadas telefónicas pero no en política parece que no hay nada fácil nunca pues quien más y quien menos intenta buscar algo más pero como en mi opinión todo lo que pasa conviene no está demás que dic hemos algo de tiempo para hablar de un problema de salud que afecta a más de un treinta por ciento de la población entró disidencia sobrepeso y que podemos hacer desde el Ayuntamiento para solucionarlo almenos para contribuir un poco a su solución sino un problema por Uriel teológico y multisectorial podemos decir que se producen la mayoría de casos por un desequilibrio entre calorías ingerido así calorías gastadas aumento de ingesta de alimentos de alto contenido caló rico ricos en grasas y descenso de la actividad física como consecuencia de ello y ahí tenemos el problema hay un aumento de enfermedades cardiovasculares que afectan fundamentalmente a corazón y cerebro diabetes alteraciones del aparato locomotora como start it is o artrosis y participación cosa que cada vez está más demostrada en algunos tipos de cáncer si cabe en la infancia tienen más importancia aún pues conlleva mayor prueba de la probabilidad de obesidad en la taza al can y mayor posibilidad de muerte y discapacidad y mientras se seis Niño dificultades respiratorias mayor riesgo de fracturas resistencia la insulina síndrome mentado blico entre otras por tanto ninguno de nosotros se nos escapa su importancia ya que asistimos a una constante tendencia ascendente en su prevalencia el Ayuntamiento desde hace bastantes años es consciente de esto y son muchas las actividades que se han desarrollado por sí mismo o en colaboración con colegios profesionales sanitarios organizaciones de la sociedad civil y la iniciativa privada dirigidas a informar sobre una mejor alimentación digo informar y eludido expresamente a los términos educa robado adoctrinar simplemente informar de ahí que preste mos mucha importancia a la tarea que tiene por delante la mesa interés sectorial para la coordinación de actividades en torno de la estrategia Nacional de promoción y prevención del Ministerio de Sanidad del año dos mil quince como objetivo fundamental el de ser más efectivos siempre de una manera racional y científica en esta mesa se ha decidido dar prioridad a tres proyectos envejecimiento activo rutas saludables y alimentación saludable es en este último cuando a recabar la colaboración del Instituto de nutrición de la Facultad de Medicina se nos brinda la posibilidad de abrirnos a esta alianza de ciudades contra la obesidad no hay ni más ni menos que esto aprovechar nos todos de todo el conocimiento disponible no hay otra cosa gracias

gracias señor Otero señor García Bartolomé tiene la palabra

muchas gracias bueno pues se es agradecer que se regala este Pleno propuestas que pretenden mejorar la calidad de vida de los ciudadanos como aparentemente es esta moción va en contra de la obesidad estamos totalmente de acuerdo con el planteamiento que hace la Sociedad Española de Endocrinología y nutrición en cuanto haga la magnitud del problema que afecta un veintitrés por ciento de la sociedad española y que se acentúa si tenemos en cuenta el incremento de índices de sobrepeso obesidad obesidad mordida que han experimentado crecimientos sostenidos en los últimos veinte años y estamos de acuerdo en que el problema de la obesidad es también un problema económico se estima que para dos mil treinta y de no cambiar la tendencia para el coste el coste para el sistema público de salud superará los tres mil millones de euros así pues por nuestra parte esta iniciativa de la sen es absolutamente bienvenida sin embargo cuando hemos leído la moción nos tememos que no podemos apoyarla como ya le da comenta Señor Otero no podemos apoyar esta moción que encontramos absolutamente desafortunada en el momento en que también mezcla una moción que es absolutamente apoya hablé con la estrategia alimentaria en el marco de las medidas a adoptar y por qué no nos gusta e incluir esto de la estrategia alimentaria de Valladolid porque esta estrategia alimentaria Valladolid está absolutamente impregnada de ideología y de lo peor de la agenda mente treinta porque ataca nuestro sistema productivo agrícola y ganadero así como las personas del medio rural porque persigue la producción y el consumo de carne y porque ataca la producción tradicional en nuestros campos principalmente los más productivos como son los regadíos es esta estrategia alimentaria Valladolid servir se dirige sobre todo a la conformación del sector alimentario y todos pensamos que esta moción la pagamos aquí para hablar de salud no para hablar del sector alimentario y esto requiere el desarrollo de planes de acción bajado basados en criterios científicos y no en postulados ideológicos que encontramos por ejemplo en esta estrategia alimentaria y nos un chiste cuando hablan de las jornadas de soberanía alimentaria derecho alimentación y consumo responsable con enfoque de genero como pueden ver hay una carga ideológica no despreciable en esta en esa estrategia alimentaria y para seguir confirmando esta ideología situación baste o bien la lectura pausada del documento de dicha estrategia alimentaria o bien leer las publicaciones de la propia concejal María Sánchez quien por ejemplo la semana pasada tras participar en unas jornadas sobre el tema afirmaba que es un consenso de décadas incentivar la reducción del consumo de carnes rojas y que la polémica brota con especial virulencia porque estas campañas profundiza más allá de la salud y hacen hincapié en los efectos ambientales y sociales de nuestro modelo de alimentación lo dicho hablamos de salud pero aprovechan para meter de Rondón toda la ideología que queremos y todo por supuesto trufado de falacias impactos ambientales emisiones de gases de efecto invernadero consumos de agua y ocupación del territorio porque el objetivo de estas políticas seudo ecologistas no es la salud de las plazas de las personas sino prohibirá quién destruir nuestro actual sistema alimentario que nos da de comer a los españoles y que lo ha hecho incluso en los peores momentos de confinamiento de la pasada pandemia se habla mucho en estrategia alimentaria de huertos ecológicos de alimentos saludables de proteínas vegetales incluso hamburguesas tufo creo pena decente como con esas propuestas de alimentación elitistas al alcance de sólo unos pocos se va a poder alimentar a los millones de españoles que no podrán permitirse las nuestro actual sistema alimentario funciona muy bien y ha conseguido que en España no haya hambre y malnutrición y que tengamos una dieta mediterránea que es la envidia de Europa cosa que no ocurría no hace demasiado tiempo en tiempos de nuestros abuelos o como sigue pasando en multitud de países del planeta donde el hambre y la malnutrición es un mal endémico señores no podemos destruir todo lo que hemos conseguido en todos estos años sólo por la utopía ideológica unos cuantos iluminados muchas Gracias

Se Señor cierto enseñó sentí bien buenos días de nuevo como hemos

hemos definido en el contenido de la moción esta propuesta de acuerdo pretende que desde el Ayuntamiento nos admiramos al Alianza de ciudades contra la obesidad colaboramos con la Sociedad Española de Endocrinología y nutrición en este proyecto y contemos claro que si con nuestra experiencia en el marco de la estrategia alimentaria de Valladolid que se inició en el año dos mil diecisiete una alianza que no sólo de la sala del Ayuntamiento sino de la Universidad de Valladolid con numerosos estudios sorprendente que gente que está sentada en este pleno cuestione la capacidad de la Universidad de Valladolid de nuestra Universidad para hacer estos diagnósticos y también la Fundación entre tantos la verdad es que quien puede estar en contra de esta moción pues yo creo que prácticamente nadie por eso aprovecho para agradecer a ciudadanos y al Partido Popular que hayan hecho también suya esta propuesta en el marco que ha explicado el señor Otero E y yo creo que de ahí viene también la intervención que acabamos de oír de box parece un drama que el Ministerio de Consumo por ejemplo se encuentre preparando una nueva regulación que limite la exposición de los menores de dieciséis años a la publicidad de alimentos y bebidas no saludables a través de diferentes medios bola repetir De verdad que alguien le puede parecer mal España está siguiendo la tendencia de diversos países que han sumado nuevas y diversas restricciones al marketing de alimentos y sanos dirigidos a niños y niñas en la última década estas decisiones están respaldadas por diferentes institucional claro que hay consenso internacional esté hablando de la ONU y Unicef y por múltiples estudios científicos que han observado que la exposición de los menores a la publicidad de alimentos no saludables incrementa el riesgo de que sufran sobrepeso y obesidad por un mayor consumo de estos además en la actualidad existen muchísimos países que están regulando sobre esta cuestión entre ellos destaca por ejemplo que ve en la ciudad de Quebec en Canadá Chile y Portugal por haber ido más lejos a la hora de implantar medidas drásticas para proteger a los niños y niñas de los efectos de esta publicidad que ve por ejemplo fue pionera toda publicidad comercial dirigida a niños menores de trece años estuvo prohibida desde el año dos mil dieciséis y distintos estudios han analizado el impacto que esto ha puesto se calcula que el consumo de comida rápida en la ciudad disminuyó en un trece por ciento Chile tiene por ejemplo la legislación más contundente contra la comida basura el Gobierno del país e de este país está lejos de esa ideología social comunista que algunos de los miembros de este pleno Les gusta resaltar nuestro gobierno central y existe desde hace años una estricta regulación para que no haya publicidad de alimentos con altos niveles de azúcar sal y calorías y grasas saturadas ese es el progreso todas estas regulaciones y la que también está en ciernes en en nuestro país no pretenden otra cosa que apostar por una dieta saludable promover un modelo de alimentación más saludable y sostenible objetivo principal de la estrategia alimentaria llevada a cabo desde el año dos mil diecisiete este Ayuntamiento por eso no vamos a apoyar la enmienda de sustitución de vox en definitiva lo decía usted señor García la noticia está últimamente más en la agenda política que nunca a raíz de algunas polémicas que se han generado por algunas iniciativas por ejemplo el Ministerio de Consumo o por ejemplo la estrategia alimentaria en Valladolid la verdad es que es llamativo porque incentivar la reducción del consumo de carne roja sustos alimentos y que es un consenso internacional y desde luego que es llamativo y hablaré de ello mi segunda intervención de un partido que habla de lo nuestro de España de nuestros productores de nuestros trabajadores no apoye la estrategia alimentaria de Valladolid cuando les está ofreciendo la oportunidad de trabajo nuestra tierra muchas gracias gracias señor

Fernández Buenos días de nuevo pues una vez más nos

nos vemos en una tesitura extraña que es la de tener que debatir algo que realmente no sé si merecería la pena debatir lo digo porque resulta innecesario debatir cuestiones que están avalados por argumentos científicos uno redactado el señor Otero Bao buscado e a través del mismo una adhesión unánime y que se plantean para el bien común y todo esto esta situación lamentablemente por un partido que sistemáticamente se posiciona siempre en las antípodas del diálogo y con el único afán de ganar protagonismo mediático y arañar así unos minutos que le permitan colocar algún eslogan apoyándose en pseudo ciencia en opinión de barro Bilbao remember racionalismo y en la confrontación miren en este grupo municipal teníamos la intención de no intervenir para la defensa de una moción que busca atajar un problema de nuestro primer mundo y dejar que el tiempo corrió se para que nuestro silencio se convirtiera en un grito de protesta contra este constante firme usted mismo político pero no sabíamos el señor García Bartolomé tan sordo a las palabras como ciego los gestos lo iba a entender al y ese silencio al que podríamos haber llamado cuatro cincuenta y nueve o marcha funeral para las exequias de un político sordo y vamos a ver con él con algún sentido e iba a entenderlo y va a ser capaz de discernir por qué es importante buscar el acuerdo así que nos encontramos otra vez en la lamentable situación de tener que defender el interés común en este caso en una cuestión tan relevante como la prevención de la obesidad y los enfermeros derivados de la misma pero bueno tampoco podíamos esperar más que llegar a este debate cuando tenemos un partido grupo municipal que se han negado a apoyar desde un acuerdo para la reconstrucción de Valladolid hasta mismo Reglamento orgánico de esta Cámara lo único que le pido señor alcalde es que sea riguroso en este caso con los tiempos y que no permita que el ridículo de las posiciones de quienes ponen por delante de la política el espectáculo se extienda más allá de lo que marca el reglamento en mi segunda intervención expondrá los argumentos de nuestro grupo municipal para haber suscrito esta moción muchos gracias

gracias señor Fernández Antolín e sí señor e Nieto García

muchas gracias señor alcalde bueno pues como no puede ser otra manera desde este grupo municipal nos hemos sumado a esta moción para la adhesión de Valladolid la Alianza de ciudades contra la obesidad desde el primer momento y humildemente hemos intentado hacer nuestras aportaciones para para mejorar la a nadie se le escapa que aunque ninguno estamos exentos de sufrir cualquier tipo de dolencia o enfermedad independientemente de nuestra rutina los hábitos de vida saludable nos ayudan a reducir notablemente la aparición de dichas dolencias y efectos derivados de la falta de prevención personal todos somos conscientes de la necesidad de una dieta equilibrada y una alimentación variada variada y hacer ejercicio pero para conseguir los objetivos que persigue esta alianza también es necesaria y de manera transversal la prestación de unos servicios sociales de calidad y dada la importancia que se merece al cuidado de la salud mental todo y es crucial para garantizar y mejorar el bienestar de la población las politización es en esta materia sólo fomenta la desconfianza las instituciones y en el sector privado desviando nos ha sido el verdadero objetivo que es el de salvar vidas campañas como las iniciadas por el Ministerio de Consumo tienen que buscar el consenso entre todos los sectores de la sociedad pues tan importante como la salud es poder tener acceso a ella y miles de familias viven del trabajo que generan los productos que intencionadamente o no se han estado demostrando desde las instituciones y tampoco podemos olvidar que tan importante como la reducción de la obesidad es la ayuda a todos aquellos que la padecen y que sufren el acoso el maltrato en su vida diaria teniendo que luchar contra el rechazo y las críticas un tema que es también muy importante la salud es un elemento transversal que compete a todas las administraciones en mayor o menor medida pera todas al fin y al cabo por eso el diseño la aplicación de las políticas públicas tiene que estar dirigidas al objetivo común que es preservar y mejorar la salud de las personas de nada sirve que aprobamos esto esta decisión en este pleno si desde las concejalías no se trabaja desde sus competencias para alcanzar los objetivos que se persigue con esta reflexión muy brevemente desarrollada les invitamos a que nos dan a conocer en este mismo pleno las medidas que incrementarán Ike añadirán en un futuro a las que ya se están realizando desde este equipo de gobierno para que la adhesión a esta alianza no se quede sólo en eso en una adhesión y tenga continuidad en su desarrollo es importante recordar también que no debe utilizarse el paraguas de la Salud para implementar medidas ideológicas que no sólo no mejora la calidad de vida de las personas sino que generan problemas donde antes no los había con las consecuencias derivadas de estas pero por supuesto contarán también con nosotros si al igual que apoyamos esta iniciativa en la implementación de estas nuevas propuestas se abre un debate con los grupos de la oposición que nos lleve a un marco común de encuentro en la aplicación de estas políticas dirigidas a mejorar la calidad de vida de las personas tanto la prevención en la sensibilización como su desarrollo desde este grupo municipal siempre estaremos del lado de aquellas iniciativas que beneficien a las personas y sin medias tintas gracias gracias señor Nieto

Nieto en Señor Otero tiene de nuevo la palabra

gracias de nuevo eh señor García Bartolomé a mí me hubiera gustado ver su firma en de abajo de la moción se lo digo sinceramente me hubiera gustado porque creo que han buscado disculpas que no venían al caso para no firmar y y y como decía el señor Fernández Antolín tener una cuota de de de tiempo que no se si merece la pena a mí me hubiera gustado que hubiera firmado la moción pero bueno que no hubiera firmado también nos da opción para poder hablar de ello y nunca nunca es mala idea está no mire hay cosas irrepetibles hay cosas irrepetibles desde el punto de vista científico es conveniente limitar la ingesta energética proveniente de la cantidad de grasa total y de azúcares es conveniente aumentar el consumo de frutas verduras así como de legumbres cereales integrales y frutos secos y es conveniente realizar una actividad física periódica una hora diaria jóvenes y al menos dos horas y media la semana en adultos de El señor Rodrigo nieto dice las cosas que se han hecho y que se van hacer y es muy importante y quizás no nos hayamos sabido darle la difusión que merecen la Mesa Inter sectorial para la coordinación implementación de políticas en el entorno de la estrategia Nacional de promoción de la salud y prevención de la enfermedad de esta Mesa persigue ser que consigamos ser más efectivos desde el Ayuntamiento desde diversas concejalías se están haciendo muchas actividades de promoción de la salud y educación para la salud y con medición de resultados y siendo estos resultados por ahora excelentes desde la sociedad civil desde la industria alimenticia también se están haciendo actividades que EE hay que demonizar a la industria alimenticia por supuesto pero que son actividades que bueno necesitan ser revisadas y para apoyar las plenamente de esta proposición de la Sociedad Española de nutrición no es no es más que un poco más se van a colaborar e intensamente todas así nos lo ha manifestado el asocia Española de Endocrinología y nutrición en todas estas prácticas y de hecho alguno de los grupos de trabajo que nos hemos reunido esta semana esta semana el martes el ex de la semana pasada el martes de sus aportaciones ya quedan de manifiesto en un montón de actividades una estrategia completa para luchar contra la obesidad participando ellos En fin que yo soy optimista y es más me gustaría que en esta mesa Inter sectorial que tiene un reglamento un una especie de normas de funcionamiento también estuvieran él todos los grupos políticos porque entre todos en estas materias podemos aportar y sumar para conseguir los objetivos que pretendemos muchas gracias a todos por vuestra receptividad ante esta propuesta que nos propone perdón por la redundancia la asocia Española de Endocrinología y nutrición para sumar nos hasta alianza gracias

gracias es irracional no me tiene la palabra

muchas gracias y muy democrático señor Antolín pidiendo al alcalde que nos corta la palabra cuando en este Pleno están todo el grupo municipal do de rap ando con el control de tiempos muy democrático sea si estamos a favor de las campañas de formación información que propone la sen estamos a favor de las campañas de promoción de la actividad física y hábitos alimentarios de reducir la ingesta de grasas aumenta el consumo de frutas verduras todo lo que ven aquí pero que no vamos a hacer es votar las provisiones que viene la estrategia alimentaria nel ni que vienen del Ministerio de Consumo del Gobierno de España y es por eso que hemos presentado una enmienda de sustitución que es absolutamente la y simplemente dice que aprobó apoyamos el manifiesto de las en punto final sin nada de carga política sin emociones sin añadidos sin interpretaciones se lo dije en el despacho cuando hablamos la semana pasada por qué no quitamos eso firmamos todos por unanimidad la moción que viene la sen y esa es la moción destitución que hemos presentado la moción de la semilla más añadido como anexo a la propia moción si hacen eso contaran con él a n el apoyo unánime del pleno en caso contrario le ya decimos que no podemos votar la carga ideológica que va metida en la última parte de su propuesta muchas gracias

muchas gracias señores es encantador que se hable aquí de carga ideológica

un titular vox pide al Gobierno romper con la Organización Mundial de la salud por estar a las órdenes del régimen comunista chino yo creo que no hay más que decir no se reconoce la Organización Mundial de la Salud con estos grandes argumentos y es que son curiosos estos argumentos que uno tiene que escribir cuando se busca sacar permanentemente los pies del tiesto y cuando no se quiere mirar más allá de las paredes de la sede de su partido antes se hablaba de los puestos de trabajo que puede crear la estrategia alimentaria a través por ejemplo del eco mercado una de las medidas que hemos puesto en marcha pero parece incompatible también que personas o partidos que defienden lo nuestro los productos españoles los de Castilla y León los de Valladolid no apoyen esta estrategia de nuestra ciudad cuando es lo que pretende cuidar lo nuestro y a los nuestros es curiosa su doble vara de medir señor García porque prefiere pagar el billete de avión la hortalizas a verduras y frutas que se cultivan y a pocos kilómetros de Valladolid que llevará a cabo medidas como la que propone el plan de acción de la estrategia alimentaria a ver quién tiene ese sesgo ideológico señor García además yo creo que sí que tenemos que ser conscientes de los efectos que la alimentación tiene nuestro cuerpo como ha explicado muy bien el señor Otero pero también tenemos que ser conscientes del efecto que tiene nuestra limita alimentación perdón en el planeta y en la sociedad por eso y hablaba el señor el representante del Partido Popular que que estamos haciendo la estrategia alimentar hicimos un diagnóstico en el año dos mil diecisiete en el que se habla que el treinta y cinco por ciento de los alimentos que se desperdicia en Valladolid están en perfecto estado o que el veinte por ciento de los alimentos frescos que como siempre comemos en Valladolid que consumimos en nuestra ciudad vienen de otros países no podemos mirar para otro lado no podemos cruzar los brazos aunque la competencia no sea únicamente municipal y por eso vamos caminando aprovechando por ejemplo muchas experiencias de los huertos urbanos casi setecientos de distinto tipo o también grupos de consumo o las asociaciones incipientes de productores y consumidores por eso por ejemplo una de las medidas ha sido el eco mercado ahora se está trabajando en el Obrador compartido hoy el centro de acopio con cincuenta mil euros por parte del Ayuntamiento o hemos anunciado recientemente junto con la Concejalía de Educación que los productos de los productores locales de Valladolid llegan a las escuelas infantiles vamos a seguir dando pasos también a través por ejemplo de un banco de tierras para ofrecer trabajo a productores del entorno y por eso yo creo que la declaración que suscribe hemos es fundamental para la estrategia alimentaria de la ciudad va su puesto y está suponiendo pasar de las palabras a los hechos gracias muchas

muchas gracias señora Sánchez señor Fernández y

y muchos otros el alcalde de cien mil artículos cien mil artículos en los últimos veintitrés meses se han publicado en revistas científicas sobre el carácter multi multi sistémico de la obesidad sobre la necesidad de adoptar medidas por parte de las diferentes administraciones pero claro cien mil artículos en revistas científicas parece que es insuficiente para algunos pero también ha sido insuficiente para algunos que esté vinculado con hasta trece tipos de cánceres con problemas musculares que eléctricos de todo tipo con la infertilidad por mencionar algunas de las consecuencias de la obesidad la obesidad y en esto coinciden de esos cien mil artículos la mayoría de los que hemos podido revisar que lógicamente son una ínfima cantidad coinciden en que la obesidad se puede prevenir si todos empezando por las instituciones nos ponemos a ello hablaba el señor García Bartolomé de los costes evidentemente el Instituto de Salud Carlos tercero habla de que se ha invertido dos mil millones de euros en un año y medio en tratar la obesidad pero lo que solo deciros que si seguimos este ritmo pondremos en riesgo nuestro sistema universal de salud por lo cual ellos mismos nos dicen que son las autoridades las administraciones las que se pongan manos a la obra para frenar y revertir esta pandemia con actuaciones y medidas concretas y aquí coincidimos con él el grupo municipal popular en que queremos conocer además de los que se ha dicho tanto por parte del Señor Otero como por parte de los años Sánchez cuáles son las que además se van a poner en marcha quizá los datos de la incidencia en la salud de los vallisoletanos tampoco sean suficientes para algunos y prefieran sólo datos económicos pues mire eh según un estudio piloto encargado polo Organización Mundial de la salud la social comunista su m Como Luis volumen usted Organización Mundial de la Salud que se publicó en el British Medical Journal en e dos mil sesenta se espera que en España el coste sea de cincuenta y dos novecientos millones de euros el coste asociado a e a la obesidad que es aproximadamente un dos coma cuatro por ciento de lo que será nuestro PIB pero bueno tampoco los datos económicos eran serán interesantes y que el dato sociológico Soto sociológico s La Sociedad Española de Cardiología dice que no sólo el nivel socioeconómico Sacco se asoció significativamente con la obesidad sino que también hay una asociación significativa entre la probabilidad de obesidad del tamaño del municipio donde se reside como por ejemplo Valladolid curioso por lo que la actuación de las administraciones dice la Sociedad Española de Cardiología debe tener en cuenta estos factores adoptar medidas de prevención pero vamos ya con la última piedra de toque la obesidad causa aproximadamente más de cien mil fallecimientos al año en nuestro país desconocemos cuántas de esas cien mil muertes podrían prevenir se propone una que se pueda prevenir debería bastar pues bueno ni eso a mí eso tan siquiera ha servido para que esta moción sea aprobada por unanimidad muchas veces el alcalde muchas gracias señor

sí señor Nieto tiene muchas

muchas gracias señor alcalde no cree necesaria una segunda intervención en un tema en el que en teoría estamos todos de acuerdo pero bueno señora Sánchez preguntado qué se hace preguntado qué se va a hacer pero me parece bien que ha aprovechado su intervención para contarnos lo mucho que trabaja Señor Otero que recogemos con agrado el guante y estaremos en todas las mesas que usted nos ha dicho para colaborar en todo aquello que beneficie a los vecinos de Valladolid por supuesto como siempre hemos estado muchas gracias muchas gracias

para hacer el señor Otero brevemente no precisamente

precisamente agradecer a los cuatro grupos al Grupo Socialista el Grupo Popular Ciudadanos y Valladolid toma la palabra la receptividad hacia esta iniciativa que creo que redundará en beneficio para todos los ciudadanos de Valladolid gracias gracias señor

señor que Otero hay una enmienda de sustitución formulada por el grupo vox pasamos a a votar la en primer lugar votos a favor de la misma votos en contra decae con un voto a favor y veinte y seis votos en contra y pasamos a votar la moción formulada por los teatros municipales votos a favor de la misma otros en contra se hace se prueba con veintiséis votos a favor pasamos al siguiente punto del orden

cuestiones que se habla de un adelanto de la ha encendido navideño y no están no es tal creo que se parte de un error y todas las preguntas por lo tanto están referidas a un error el adelanto se hubiera producido se produjo el año pasado el año pasado por la como por las motivos de pandemia que todos conocen ahí en el dos mil veinte que se produjo un adelanto al doce de noviembre en esta ocasión el el adelanto no es significativo es prácticamente el mismo día en el que se iluminan todas las capitales por ejemplo Madrid hizo mala o Badajoz en las que Ciudadanos gobierna con el Partido Popular y es lógico un Quiero decir que otros años en Valladolid se ha encendido el treinta de noviembre por ejemplo es un es un adelanto muy poco significativo y como digo es un adelanto que se produce pocos días y a imagen y semejanza de las ciudades en las que gobierna el PP con el con el grupo de ciudadanos como consecuencia que el Black Fraile y bueno pues es el pistoletazo de salida para las compras navideñas y hablando con Abad ecológicos va Las asociaciones de comercio de proximidad que es así que realmente colaboran contra el cambio climático y contra las ambiciones de cerdos hablando con ellos nos proponían la fecha del veinticinco de noviembre nos pareció lógico como digo la mayoría de las ciudades está siguiendo ese mismo criterio para ayudar al pequeño comercio que realmente es el que nos permite luchar de una forma más eficaz contra el cambio climático gracias gracias señor

señor Redondo señor Bueno

hoy un adelanto de una semana de media e en los últimos ocho años respecto a lo que era lo habitual me refiero por supuesto en el medio clandestino del año pasado fue fue otra cuestión claro que queremos todos que la ciudad se recupere económicamente claro que queremos que se pueda ver la misma actividad previa a la pandemia pero es que no estamos en la misma situación y las medidas lógicamente tampoco pueden ser las mismas fíjense si no lo son que el precio de la Luz ha disparado hasta extremos que pensábamos que eran imposibles apenas hace unos años cuando muchos de los que se sientan aquí hablaban de pobreza energética al alcanzar los cien euros megavatios hora y en este momento lo solución imaginativa para Lolo impulsar la reactivación comercial y hostelero de Valladolid es precisamente esa que demostró el equipo de Gobierno aumentar el consumo eléctrico no es que no sea serio que no lo es al menos a nuestro entender sino que tampoco es oportuno decir el once por ciento de los hogares de España estamos hablando de cinco coma uno millones de personas son incapaces de mantener sus casas una temperatura adecuada y al cinco por ciento de la población les han cortado la luz al menos una vez en su vida y esto no lo hizo ciudadanos Valladolid ni ciudadanos bajo lo dice la Organización de consumidores y usuarios de España en Castilla y León se ha votado una línea de ayuda económica a aquellos que sufren pobreza energética también lo ha hecho la Diputación de Valladolid y cárcel equipo de gobierno mientras tanto pues muy sencillo aumentar el consumo eléctrico justo cuando más necesario sería reducirlo y emplear el incremento de la factura de ese consumo eléctrico en otro forma en otras líneas de apoyo que consigue que consolidan nuestro pequeño y mediano comercio que consolidan nuestra hostelería pero claro lo que pasa es que si la iluminación de Vigo se ve desde Marte a lo mejor lo que pretendemos es que la iluminación de Valladolid salvedades gran Romera en fin que desde nuestro punto de vista resulta incoherente que se adelante la iluminación la decoración navideña precisamente este año y nos llama también la atención que un equipo de gobierno como éste no haya anunciado esta medida junto con las necesarias en términos de movilidad medio ambiente seguridad ciudadana y economía sino lo anunciado es porque no lo tienen previsto si no tienen previsto entonces por qué no lo han anunciado el fin es algo que nos gustaría conocer y que seguro que la concejala responderá a continuación Gracias señor ruiseñor R

porque usted está en contra del pequeño comercio porque está sistemáticamente en contra del pequeño comercio el pequeño comercio es el que mantiene un modelo de ciudad sostenible es el que mantiene el empleo es el que mantiene además un producto de kilómetro cero mucho más sostenible que la gran superficie que lo ha comentado antes el señor Herrero y se lo digo yo que qué tiene usted con la gran superficie es que hay algo con la gran superficie con rios o pin que tiene allí porque efectivamente usted sistemáticamente se enfrenta con el pequeño comercio el pequeño comercio como digo es el que garantiza una ciudad compacta una ciudad sostenible y qué piensa usted que si lo mínimos menos días va a haber mucho más aglomeración es lógico es aritmética pura por lo tanto hombre sea un poco coherentes y un poco razonable nosotros colaboramos con el pequeño comercio el pequeño comercio además ese que es está sufriendo las consecuencias de la crisis en Valladolid en el último trimestre ha crecido la venta solamente un uno coma uno por ciento frente al cuatro coma cinco por ciento del resto España por lo tanto tenemos que ayudarles y fíjese hasta qué punto la cohesión es maxima de hoy el pequeño comercio plantea una campaña navideña con el siguiente eslogan nos lo perdemos y lo lamento pero no no puede continuar E tiene

segunda pregunta formulada también por el señor Fernández Antolín que paso a leer cómo valora el equipo de gobierno municipal las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para el año dos mil veintidós tiene previsto el equipo de gobierno algún tipo de reclamación al Gobierno de España para la ejecución en tiempo y forma del proyecto conforme a la previsión presupuestaria inicial entiendo que da por reproducida la pregunta de la contesta Señora Bien Posada primera con interés

interés y a la segunda reclamación formal no

señala Fernández Antolín tiene la palabra bueno me encanto en la comunismo del

del Señor el sabio que contrasta mucho con esa verbos Ciudad de la de la señora de la señora Redondo pues fíjense qué curioso se nos a varios ciudadanos Valladolid hablá del ferrocarril y nos para hablar del soterramiento o quizá sí quizá sí porque la lectura de los Presupuestos Generales del Estado para dos mil veintidós pero también la de dos mil veinte dos mil veintiuno en el fondo hablan de soterramiento holandés soterramiento porque parece que echan tierra sobre los proyectos ferroviarios que había para nuestra ciudad y que se consideraban prioritarios para abordar una transición de su base industrial los Presupuestos Generales soterrar la famosa urbe Olmedo soterrado en la Red arterial ferroviaria vamos que el Gobierno de España sica y una voluntad de soterrar en Valladolid tenemos la triste sensación de que los grandes proyectos que se prometió para nuestra ciudad nos explican el Madrid y que se quedan en un compromiso electoral incumplido a nivel local no vaya ser que vayamos a molestar a los que mandan en Madrid buenos dos La alternativa positiva porque la alternativa menos positivo es aún peor que si se explican en Madrid pero que el peso específico de nuestra ciudad y de nuestro equipo de gobierno están México como en la capital que directamente desde allí intentan satisfacer las necesidades del futuro de esta ciudad con migajas presupuestarios y no solo el tema ferroviario porque ya hemos visto que ha ocurrido con otros con otros proyectos como la tan traída y llevada Ciudad de la justicia de un presupuesto inicial de más de noventa y cinco millones de euros haya tenido la consignación en los tres años anteriores en los que estaban previstas pues su ejecución de menos de doscientos setenta mil euros no deja de ser una sonora bofetada a nuestra ciudad y esto es así no es una bofetada al equipo de gobierno es una bofetada a los vecinos de Valladolid a sus ilusiones sus esperanzas y que hace mientras tanto el equipo de gobierno bueno pues como las bofetadas los pero un amigo poner la otra mejilla no la suya lo de los vallisoletanos hasta que nos quedemos todos con la carátula de facto de recibir sopa pos dos mil veinte sopa po dos mil veintiuno sopa po dos mil veintidós sopa por la verdad es que Valladolid no se merece este trato los vallisoletanos no se merecen este trato está muy bien y queda muy bonito que los miembros del equipo de gobierno pre suman por ahí de lo que el Ayuntamiento sería capaz de hacer sin contar con otras administraciones incluso a pesar de sus administraciones pero esta vía todavía mejor aún sería mucho más eficaz si es arrogancia esos andares Garbo usos de chula po se llevaron a la corte donde hay que demostrar de verdad de lo que uno es capaz o incapaz de hacer muchas gracias gracias señor Fernández

Fernández Antolín señores árabe de los andenes rusos de a poco me

me ha llegado al alma bueno vamos a ver como usted sabe la inversión prevista en infraestructuras ferroviarias en estos presupuestos muy elevada y con los fondos europeos que apuntan a desarrollar mercancías y cercanías pues más aún en la ciudad de Valladolid la inversión principal entendemos que debe centrarse en el desarrollo de la estación de mercancías en el polo logístico en torno a los nuevos talleres que cuenta con presupuesto propio de algo más de veinte millones de euros en el anexo fíjese en el anexo de inversiones de dos mil veintiuno figura una partida de un millón y medio para la renovación de la estación Campo Grande y la variante este estado sin partida y sin embargo la primera no se movió y la segunda si eso lo digo también que los presupuestos Esquerra es el marco en el que hay que organizar el trabajo y las previsiones económicas del año siguiente pero tampoco son completamente cerrados como acabo de comentar por tanto importante entiendo que es el polo logístico y las mercancías que tienen presupuesto garantiza muchas gracias señor Sarabia

por último una pregunta formulada por el Grupo Popular en este caso el señor de Santiago Juárez ración de nuevo con el asunto del yate reproduzco la pregunta cuáles fueron los motivos que le hicieron mentir sobre este asunto tiene la palabra señores anteojos

muchas gracias alcalde Queen aunque parezca obvio creo conveniente aclarar que la pregunta se la formulan os alcaldes no al ciudadano avilesino Óscar Puente y es bueno aclararlo cactus es un gesto le parece mal que pregunte su forma de expresar la pregunta otra vez otra vez no diré que si algo ha quedado acreditado primero que de no según el auto que no se había producido cohecho o no había indicios bastantes para Pero tan desacreditado que usted mintió alcalde mintió la pregunta filosófica porque mintió pero como alcalde personalmente lo toma con usted usted lo sabe supongo como alcalde lacio su conducta y su comportamiento porque mintió fueron los motivos muchas gracias señores anteojos y entiendo que todas las preguntas que

que se dirigen en este Pleno los concejales o alcaldes se dirigen a ellos en con su condición de concejales y alcaldes tanto No digo que entiendo que todas las preguntas que se dirigen en este Pleno concejales alcalde se dirigen en su condición de concejales y alcaldes tanto fin la respuesta la tendrá usted en mi condición de alcalde a través del portavoz del Grupo Socialista señor Herrero tiene la palabra lo que ha quedado acreditado

señores antiguos que los nicos que han mentido sobre este asunto son ustedes y en especial la señora del muchas

pero tiene la palabra señores anteojos gracias alcalde mire con luces y me gusta debatir

debatir con su portavoz es que no aporta nada fiel séquito que respuesta nada nunca se pasó cuatro años siendo portavoz cobrando común y Brown no hacia nada una vez a Ben y a los plenos y vivir ellos y que quiero saber por qué mintió y me planteo el porqué he conocido un poco no mucho en lo personal se podía sentir incómodo con su conducta quizá se podía sentir incómodo con su conducta mintió o no supo salir de la mentira le pareció mal eh los vecinos supiese en qué le han invitado y aquello le hizo un ruego enseñe las facturas y dijo de todo me llamó de todo menos bonito difícil minutos espero que esta vez no seas dándome todo gesto ya pero no hubo forma de puede ser que usted pensase que que a los vecinos pasando un momento tan malo como fan pasando cuya postiza pandemia como escudo para otras cosas no iban a entender que usted a los quince días de suspender las fiestas y estando mucho tan difícil la ciudad Valladolid por la pandemia se fuese a disfrutar invitan a un yate de lujo podría ser eso podría parecer que a sus socios de gobierno les gustase por eso mintió ha visto que no están encantados con su conducta algún día nos lo explicarán podría ser que en Ferraz cayese mal su conducta después hemos visto que sí pero todo menos la que emitido es que es terrible es que su llanto eterno personal busca mentido punto no queda claro por qué mintió vendrá más veces a este asunto al pleno muchas gracias señores anteojos y señores no

no tiene la palabra

es éste el papel que le corresponde a alguien que ha sido vicepresidente de la Junta de Castilla y León es en esto en lo que el principal partido de la oposición debe emplear el tiempo que se les atribuyen los ciudadanos de Valladolid hace ya casi un año se abrazaron ustedes las deformaciones de un panfleto que relacionaba una cuestión estrictamente privada con la concesión de un contrato de adquisición de material de protección en plena pandemia hubo entonces quien prefirió dormir tranquilo y quedar como un señor desvelando con todo lujo de detalles cómo se produjo la contratación y que informaciones fue proporcionada a los portavoces por parte del alcalde con sólo ese favor señor Herrero guarden silencio por favor todos hemos guardado silencio mientras usted hablaba incluido yo aunque le aseguro que no estoy de acuerdo en absoluto con lo que usted decía pero ésa es la democracia y esas son las reglas de los representantes de los ciudadanos está parado el reloj de los representantes señaló De Santiago Juárez está usted muy mal

en este pleno no manda usted mando yo no si quiere usted mandar la pena para usted que no hacerlo le tendré moment de manera que le con y no a que guarde el mismo orden que el resto de concejales no es usted un concejal especial es uno más guarde usted el orden le Le pido que respete al concejal que está en el turno de la palabra porque sistemáticamente interrumpen ustedes pido que lo aguante igual que la aguanta las cosas que usted dice de él o yo las que usted dice de mí porque es la democracia y ésta no no un segundo ni ni ni uno ni veinte crisis que es muy elemental es que por qué siempre tenemos que estar en esta situación cada vez que son ustedes aquellos a los que se les dice cosas que no les gusta creer creo que usted que a ellos les gusta lo que usted les dice No señores antojo Rec continúe por favor decía que un concejal

concejal que prefirió quedar como un señor ese concejal no está en el gobierno municipal y ese señor Fernández Antolín y es que a veces la vida le da uno la oportunidad de mostrarse como lo que es ni el ni ustedes a desaprovechar cierto es que la señora Del Olmo no se atrevió a negar tajantemente que no hubiese sido informada dijo que no lo recordaba pero es que la memoria de la señora del Olmo es frágil en su comparecencia en la comisión de investigación de la perla negra ellas eólica la frase que más repitió fue no me acuerdo así consta en las actas pronto tendrá ocasión de profundidad profundizar en esa versión en el juicio en torno a la mayor trama de corrupción que ha ocurrido en esta comunidad con ustedes dos en el Gobierno y sin haberse enterado de nada según su versión paradojas de la vida al final de esta corporación la que va acabar desfilando por los tribunales de Justicia será usted señora del Olmo y al alcalde ni le han citado tras hacerse los olvida dice dos con lo que sabían vale momento señor Herrero señores una vergüenza se pasa un minuto cuarenta y cuatro llegando Señora Del Olmo no se ha pasado ni un segundo

segundo tiene tres minutos y el reloj está en descuento hacia atrás ha empezado en cero por eso está interviniendo cree usted que yo le permitiría un minuto cuarenta y siete al señor Herrero dejen de boicotear la intervención del señor Herrero demuestran ustedes sus nulas convicciones democráticas vienen aquí exclusivamente a montar el numerito y ya me parece milagroso señor de Santiago Juárez que no se ha marchado ustedes del Pleno como ha hecho usted en otras ocasiones con lo que en relación con este asunto mire usted mire usted señor señor De Santiago Juárez yo no voy a hacer el ejercicio de hipocresía que está haciendo usted señor señor Herrero por favor continúe se hicieron

hicieron los olvida dice os anunciaron que llevarían el asunto a los tribunales y está claro que el anuncio se produjo en uno de esos calentón es que a menudo sufre señor de Santiago lo estamos viendo porque pronto conscientes de que el asunto no iba a ningún sitio de existieron de su intención no sin antes eso sí anunciar que la denuncia estaba donde tenía que estar de donde eres o por semanas de una asociación formada por miembros del PP que con posa mente se auto denomina juristas europeos protege el resultado de esa estrategia sin fundamento sin criterio sin principios y sin valentía es el conocido por todos la causa ha sido archivada y no han tenido ustedes ni la foto del alcalde entrando en los juzgados un éxito sin paliativos que es usted el padre de la criatura de esa estrategia no cabe la menor duda señor de Santiago hoy le pone la guinda con esta pregunta que no se atrevería hacer miel último meritorio que aterrizó en la bancada popular después de la enésima renuncia de los concejales de su bancada en la próxima toma de posesión del señor Puente como Alcalde quien ejerza las funciones de portavoz de su grupo lleva ya sabe usted quién será tendrá la oportunidad de reconocer los errores que les llevaron a ustedes otros cuatro años en la oposición como sucedió con el tema del soterramiento nosotros seguiremos trabajando para hacer de esta ciudad una ciudad mejor más solidaria y más próspera a pesar de ustedes gracias muchas gracias

gracias señor Herrero no habiendo más asuntos que tratar se da por levantar la sesión