del trámite de este Pleno está en la aprobación inicial de la citada revisión del Plan General de Ordenación Urbana del pasado veinticuatro de julio dos mil diecisiete pues una vez presentadas las alegaciones al documento aprobado entonces los informes sectoriales emitidos por otras administraciones conviene por seguridad jurídica pero también por respeto a la participación pública abrir un nuevo periodo de exposición que según prevé la legislación urbanística será por espacio de un mes en efecto tras las alegaciones los informes ha modificado el documento de Plan General aprobado entonces en dos mil diecisiete incorporando una serie de cambios o ajustes derivados de los cinco siguientes grupos de cuestiones primero de las propias alegaciones presentadas y aceptadas o por mejor decir que se propone aquí ahora su aceptación fueron en total cuatrocientos veinte escritos que no está nada mal y de ellos de acuerdo con el informe que se trae seis Tim harían el cuarenta por ciento por completo el veintiocho por ciento parcialmente y se a rechazar y al treinta por ciento y otro dos por ciento seis hacia otras cuestiones que son pues no son propiamente alegaciones debo decir que aunque no existe obligación legal de enviar ahora contestación individualizada a las personas instituciones quisieron descritos por cortesía se está preparando una carta cada una de ellas para que conozcan por nosotros cuál ha sido la respuesta del exigido los informes éste el segundo grupo es de lo exigido en los informes sectoriales desfavorables total o parcialmente tras conocer los han mantenido reuniones con todos las administraciones y que los habían emitido y que a partir de esas reuniones y de los escritos de los informes sectoriales presentados ha modificado también el documento el tercer grupo de cuestiones se refiere a la incorporación de nueva documentación por ejemplo la evaluación de impacto de genero la actualización del listado intervenciones arqueológicas la ampliación del estudio de movilidad etcétera cuarto grupo que se han detectado algunas modifique en efecto algunas modificaciones como consecuencia de errores detectados o por la conveniencia de aclarar mejor algunas algunas determinaciones y el quinto grupo algunos cambios realmente por ejemplo los derivados del convenio con de Valladolid Alta velocidad de septiembre dos mil diecisiete el caso de la Feria de Valladolid convertida en dotación estructura Antic antes el sistema general las naciones detalladas de algunos sectores que se han llevado a cabo en este periodo etcétera de tal manera que con este conjunto de modificaciones ha elaborado un nuevo documento que se propone hoy mostrar públicamente para a continuación tras el examen correspondiente de las alegaciones que se presenten someterlo a aprobación provisional por este mismo proyecto y enviarlo a la Junta eso sí hay que decir que este conjunto de cambios aunque amplio trabajo sonó significa modificación significativa sobre el modelo de ciudad planteado en dos mil diecisiete al contrario y que cabe decir que lo refuerce incluso eso sucede con la clasificación de suelo sucede con la estructura urbana que se funda la ciudad existente de nuevo en los sistemas generales que surgieron algunos en detalle para su ejecución en el modelo de movilidad urbana las infraestructuras el catálogo la protección la ordenación detallada las nuevas ordenanzas o incluso la memoria se corrige pero el esquema o luego el espíritu de la memoria se mantiene todo ello conforme obviamente a los criterios aprobados el catorce de marzo de dos mil dieciséis que fundamentan esta revisión y que obviamente se mantienen intactos pero resume repito tras este resumen sumario que hoy les presentamos pedimos la aprobación de este plan extraordinario de la aceptación del informe y la apertura de un nuevo periodo de exposición pública muchas gracias gracias seño Sarabia Señor presencia tiene

tiene la palabra muchas gracias señor Alcalde buenos estado simplemente seré muy breve por aclaración

aclaración simplemente del sentido de mi voto aún no están de acuerdo cien por cien con la revisión del Plan General especialmente en lo relacionado con la posible obra ferroviaria debo reconocer que es necesario dar una solución a este asunto puesto que por un lado llevamos mucho tiempo con la revisión que interfiere de forma importante en las nuevas inversiones en la ciudad al depender de otros planes al tiempo y por otro lado es necesario porque aunque no sea la mejor solución para dar salida a la par movilización de los barrios afectados por la costura ver ferroviaria por lo tanto votaré a favor de revisión gracias muchas gracias señor presenció señor Vicente tiene la palabra

palabra

muchas gracias señor alcalde y muy buenos días a todos como ya hecho en otras ocasiones me gustaría empezar poniendo en valor el esfuerzo que están realizando los técnicos que se están encargando de la revisión del Plan General por el ingente trabajo que supone dicho esto voy a pasar al avaló a valorar la revisión de la revisión de la revisión del Plan General que nos fue presentado el Señor sabía porque lo que hoy trae al pleno poco una nada tiene que ver con lo que se presentó inicialmente parece que no tiene muy claro qué quieren ustedes para Valladolid en relación a las alegaciones presentadas creo que es buen momento para recordar una frase que dijo usted señor Sarabia en relación al número de alegaciones presentadas a la revisión del Plan General anterior dijo usted si no consigues hemos Para la próxima aprobación inicial al menos cuatro duplicar esa cifra de alegaciones tendríamos en mi opinion que considerarlo un fracaso y han faltado más de doscientas alegaciones para llegar a esa cifra que se marcaba usted así que creo que hoy es momento de admitir el fracaso cifras aparte creo que se han presentado alegaciones de gran calidad no sólo en relación a parcelas o sectores concretos sino en relación al Plan General en su conjunto y que la verdad no dejan en muy buen lugar al Plan mire seño Sarabia este plan es el colmo de la incoherencia se les llena ustedes la boca constantemente en decir que este Gobierno apuesta y defiende el pequeño comercio pero la única medida que hemos visto en este plan relacionada con el comercio es la mejora de los accesos a ríos o pin desde Valladolid tanto para vehículos como para peatones muy coherente los criterios directores de este Plan General hablaban también de un organismo de genero que aposta se por la accesibilidad y la seguridad hemos escuchado decir también que iban a luchar en este plan general contra los espacios del miedo sin embargo ha decidido mantener los mayores espacios del miedo que tiene nuestra ciudad que son los túneles y las pasarelas por muy anchos que diga que va hacer los túneles la última ciudadana ese concepto que utilizó daba anteriormente de la que hablaba en concreto en los criterios directores del plan a seguir sintiendo el mismo miedo cuando los cruce muy coherente también nos hablan de participación que ha habido participación en este plan general ha sido una de las críticas que le hicimos en una de nuestras alegaciones y se nos ha contestado Lo de siempre que ha habido muchas reuniones y debates sin embargo el principal proyecto para el futuro de Valladolid no surge de la participación sino que viene impuesto por ustedes decidido en una reunión a puerta cerrada de la sociedad Valladolid Alta velocidad muy coherente también hablar de participación habría sido tener en cuenta la opinión y las propuestas recibidas a la hora de redactar este plan y mire le voy a decir literalmente lo que le dijeron a usted en el segundo debate que celebró en el patio rellano le dijeron tenemos la obligación moral de llevar a cabo el soterramiento le dijeron también debemos admitir que el soterramiento debe hacerse y a partir de ahí buscar soluciones otra opinión es una cuestión de justicia con la zona norte este de la ciudad un vecino del barrio del Pilar y kale dijo es una urgencia para los vecinos del barrio que se realice el soterramiento porque la sensación de inseguridad y marginación que vivimos actualmente es insostenible y sabe qué fue lo que les contestó usted les contestó sería una frustración para toda la ciudad si no se realiza el soterramiento pues bien señor Sarabia éste su plan de la frustración y no el de la participación de ciudadanos presentamos tres alegaciones a este Plan General alegaciones a cuestiones que consideramos esenciales para el futuro de la ciudad en concreto presentamos una alegación relacionada con el proyecto de soterramiento de las vías del tren se nos ha contestado que este plan admitía varias soluciones incluida la del soterramiento sin embargo en el documento que se trae este pleno que insisto nada tiene que ver con lo que se nos presentó inicialmente bien especificado sobre plano todos y cada uno de los túneles y pasarelas que tienen intención de construir y se incluye incluso el coste de cada uno de ellos esto ya no es una cuestión de coherencia frustración éstos que directamente se están riendo de los vecinos la pregunta es tenemos que volver a presentar la misma alegación a ver si con suerte esta vez no nos toman por tontos y nos contesta la verdad probablemente tengamos que hacerlo nos parece ingenuo pensar que el desarrollo de la ciudad es el mismo con y sin barrera del ferrocarril en medio la decisión de apostar única y exclusivamente por el crecimiento en la ciudad hacia el Este en detrimento de otras zonas de la ciudad podría tener sentido si se hubiera eliminado la barrera del ferrocarril ya se lo dijimos el anterior pleno sobre el Plan General apostar por el crecimiento hacia el Este manteniendo la barrera del ferrocarril supone incrementar los problemas de movilidad entre un lado y otro de la vía y estamos algo que le digamos solo nosotros se lo han dicho en varias alegaciones incluida la del Colegio de arquitectos de Castilla y León quienes directamente definen su proyecto de túneles y pasarelas con una solución conformista de renuncia por terminar con las incoherencias de este plan decía usted en sus criterios directores que había que cuidar el medio ambiente sin embargo el único desarrollo urbanístico que mantiene usted vigente en su plan respecto al anterior es una zona la que se hace especial referencia en el estudio de impacto ambiental por sus valores medioambientales y no solo eso sino que estos terrenos se consideran terrenos inunda hables lo que llevaría a clasificar los como suelo rústico o como sistemas generales de espacios libres o protegidos muy coherente también por estas y por otras muchas razones que hayamos puesto de manifiesto todos estos meses no podemos dar nuestro apoyo este Plan General gracias muchas gracias señora vigente señora Chávez tiene la palabra

palabra buenos días a todas las personas que

que nos acompaña en este pleno el último PGOU pegó un aprobado alto del el del dos mil trece es sustituido por el realismo del dos mil doce como ya dijéramos en otra ocasión ha sido en cierto sentido un auténtico fracaso pues ha sido incapaz de resolver algunos de los problemas más importantes de la ciudad en las últimas décadas barrios obsoletos un importante deterioro medioambiental pésima calidad del espacio público tomada en gran parte por los coches un hombre que ser vetado de viviendas vacías al tiempo que escasez de vivienda protegida ha sido un plan basado en un modelo de ciudad de regeneración urbana pero que de facto ha puesto a disposición de los constructores un suelo que anteriormente tenía otros usos y que en absoluto estaba deteriorado mientras que del dos mil uno al dos mil nueve Valladolid y su al Foz crecían unos cuarenta y seis mil habitantes se perdía más de veinte mil en la ciudad porque se habían ido a vivir al mismo al Foz y No obstante incomprensiblemente el antiguo plan proponía un crecimiento del cuarenta y dos por ciento en número de viviendas en la ciudad un total absurdo el tema de la Movilidad se abordó desde la perspectiva exclusiva del coche anillos no disuasorios etcétera los desplazamientos a pie en bicicleta solo se enfocan desde el punto de vista del ocio sin ninguna visión de futuro y ninguna pretensión de una ciudad más saludable para los vallisoletanos el planteamiento de los parques de las zonas verdes y corredores tuvo una consideración muy poco ambiciosa pues no se pensó en ningún momento en un River de cimiento de la ciudad con los beneficios beneficios que conlleva esto en términos de permeabilidad por ejemplo y en definitiva un modelo absolutamente centralizado sin apenas hacer mención a los barrios más necesitados de una rehabilitación otros aspectos que más está todo en otras ocasiones es que fue un pego que no contó en ninguna de sus fases con la participación de la ciudadanía ni de los técnicos del Ayuntamiento su elaboración duró casi cuatro años y el coste para saca públicas fue enorme pero más importante nuestra opinión es que no tenía claro para qué ni para quién no tenía un modelo para las personas ni tampoco su desarrollo en la ciudad que habitamos hace ya dos años se aprobaron los criterios directores del pego elaborados a partir de la participación de todos los que han querido implicarse en las diferentes mesas de debate respondiendo en primera instancia a las aportaciones de las vecinas y vecinos de los técnicos y de los grupos políticos hoy por fin estamos en la primera aprobación provisional para llegar hasta aquí según consta en el informe de alegaciones el sesenta y ocho por ciento de las mismas han sido admitidas total o parcialmente y se han respondido en total a mil setecientos setenta y mil ciento setenta y tres peticiones incluidas las cuatrocientas veinte alegaciones creemos que esto desde luego es una buena noticia hoy estamos han pasado de que quede atrás el modelo regenerativa o el modelo Urban expansivo hacia las áreas humo ajenas como la de Valdés y Villa por ejemplo que representa una idea de ciudad en la que se han beneficiado sólo unos cuantos a costa de muchos y se ha especulado y enriquecido bajo la ética del pelotazo urbanístico un modelo en el que poco han importado las necesidades reales y adaptadas a los tiempos de la ciudadanía pues claramente no era ése el objetivo hoy como decíamos estamos casi finalizando el proceso del cambio de modelo de ciudad para por fin transitar a una ciudad con una nueva identidad la nueva identidad no se construyó con los planes privados recomendados y promovidos por intereses espurios sino que la ciudad de hoy la que tiene que recuperarse primero del daño enorme que ha sufrido en los años de crisis se construye con participación ejerciendo derecho a pensar juntas y juntos como queremos vivir en el espacio urbano decía italo Calvino que las ciudades son un conjunto de muchas cosas memorias deseos signos del lenguaje son lugares de trueque como explican todos los libros de historia de la economía pero estos trotes no lo son sólo de mercancías son también propias de palabras de deseos de recuerdos o lo que podríamos decir menos políticamente pero no con menos verdad que las ciudades son el lugar en el que queremos vivir soñar pensar y desarrollar nuestra vida y está claro que Valladolid está transitando hacia ese espacio muchas gracias señora Chávez e por el Grupo

Grupo Socialista señor Herrero si gracias señor alcalde Buenos dias a todos

como ha dicho el concejal de Urbanismo venimos a aprobar un trámite venimos a dar el visto bueno que ya dio la Comisión de Urbanismo el otro día a este asunto y nosotros sinceramente no vemos que esta sea una ocasión para el debate político sin que caigamos otra vez en la reiteración es de lo que ya hemos manifestado cientos de veces aquí y volveremos a manifestar cuando venga el Pla General a la aprobación inicial por tanto simplemente valorar poner en valor el trabajo que han hecho los técnicos que a la vista está que abrimos un nuevo periodo de exposición pública habrá nuevas alegaciones y como digo tiempo habrá de debatir lo que sí me gustaría dejar claro es que este pleno y este equipo de gobierno lo nico que está haciendo es dar continuidad a lo que ya aprobó en su día es unos criterios directores y por tanto en consonancia con eso de los trabajos están desarrollando con total sintonía lo que nos cuestan poco más entender es que si lo que antes parecia mal ahora que es totalmente distinto al parecer también parezca mal que su pequeño contrasentido pero bueno como digo tiempo habrá de debatir de esto en su momento muchas gracias muchas gracias señor Herrero por el Grupo Popular señor Martínez Bermejo tiene la palabra

Muy buenos días a todos en primer lugar me gustaría señor

explicara sus compañeros de gobierno si estamos ante la aprobación provisional que creo que no si lo próximo que se aprobará será la aprobación inicial que tan poco que ya lo está lo digo por lo que acabo de decir señor pero creo que es bueno aclararlo porque según tenía entendido es que lo que aprobamos hoy aquí si es el caso es el informe de alegaciones y el inoportuno traslado en trámite información pública lo digo no sea que estamos aprobando otra cosa y a lo mejor nos nos pilla de sorpresa como sorpresa nos pilla este regreso estamos a pocos días de celebrar la Navidad como todo el mundo sabe la Navidad es un momento de retorno donde los que hace tiempo que marcharon y están lejos de nosotros vuelve a veces la publicidad e incluso nos lo muestra con una llegada inesperada y sorprendente y así retorna la reforma del Plan General a este Pleno vuelve cuando ya nadie lo esperaba un año y medio después de su aprobación inicial se APA de ese tren que sigue pasando en superficie por el centro de nuestra ciudad y llama a nuestras puertas la pregunta es vuelve para quedarse o se volverá a marchar a lugar R conductos para no volver señor Sarabia se acuerda usted cuando dijo en una reunión en la Confederación vallisoletana de Empresarios recién formado su gobierno municipal que el Plan General de Ordenación Urbana estaría listo y aprobado en abril de dos mil dieciséis un Plan General de Ordenación Urbana que más con tendría todo como en botica no sólo la ordenación urbanística sino que también hablaría de industria de economía de empleo de seguridad etcétera es hetero hoy asistimos a ese retorno de la reforma una Vuelta que trae ideas viejas sin apenas renovación de los datos que ustedes gentilmente nos facilitan no seduce a muchos cambios y las nuestras por ejemplo no han aceptado ninguna de nuestras alegaciones los varios centenares de alegaciones poco o nada han cambiado su deseo de congelar la ciudad es más buena grabado como dicen en la afamada serie juego de tronos el invierno está llegando pues no el invierno sea una realidad el nuevo texto que nos traen y porque hablamos del invierno de Valladolid pues muy sencillo lo que en el momento de la aprobación inicial tenía alguna incertidumbre hoy es incuestionable abandonan de forma definitiva y aplastante el proyecto de soterramiento a la El futuro de la ciudad por los suelos en forma de rail quien va a tener en vallado en el baño like ustedes dibujan sin ni siquiera ustedes mismos base quien va a venir a invertir a nuestra ciudad y crear empleo si congelan el desarrollo con la peor barrera cruzando por medio y rebaja las previsiones de nueva vivienda quien va a meter su dinero para producir riqueza y empleo Valladolid s ustedes siguen pensando que es más productivo que las vías le hagan un cos Turón irremediable a la ciudad han tenido ocasión de mejor el proyecto y lo han empeorado el crecimiento de nuevas viviendas sigue en zona inunda hable y además rebajar su número sigue cerrando la entrada a vehículos de particulares ya no al centro urbano como si de una visita de Pedro Sánchez se tratara sino al espacio urbano dentro de la ronda exterior para que crean una Mancomunidad de interés general urbano con los municipios de La Foz si luego no dejan entrar con su vehículo a los que allí viven y aquí trabaja pues muy sencillo lo han hecho para captar el dinero que aporta la Junta de Castilla y León porque nunca han creído en ello y siguen sin caer en el Valladolid de los cuatrocientos mil habitantes de hecho rechazan nuestra propuesta las alegaciones curiosamente resulta que una de sus novedades es sumamente curioso una pasarela peatonal al ruidoso pin el centro comercial de Zara tan resulta que ustedes que prohibieron el crecimiento del sur que generaba importantes ingresos municipales creaba trescientos empleos y consolidada mil en Valladolid ustedes que han reducido al máximo el puerto comercial de las laderas del Parque son son los que ahora propone esta pasarela sólo falta que le pidan al pequeño comercio local que la financie para redondear el circulo de la incoherencia en definitiva nos presentan un proyecto de reforma del PGOU que no sólo no ha mejorado sino que ha empeorado de forma clamorosa con contradicciones hasta en la parcela del antiguo electo respecto de lo que nos vendieron en agosto o no hay realmente esas contradicciones acaso guardan un plan B para especular con viviendas de lujo en ese inmueble supongo que esas viviendas de lujo serán a precio real no al precio casi regalado que usted le costó su pinchazo señor Puente porque sino no le van a salir las cuentas muchas veces el mantenerme José Sarabia tiene

tiene la palabra bien que agradezco

agradezco los comentarios que han hecho perdone el señor presenció la señora Chávez y al señor Herrero me amo sobre lo que ha comentado la señora Vicente La señora Vicente L tengo que decir que lo bueno de estas cosas estos debates es que hay alegaciones sobre la mesa está la suya la de su grupo no es caro lo que ustedes han alegado Han sido tres cosas nada más recuérdese el soterramiento el polígono de Caldes i e el planteamiento de la regeneración de todo lo demás nada de la movilidad que le parece no hay nada que decir está todos los días hablando de la Movilidad que sí estamos estrangular los coches porque no dice nada no hay nada que decir No le parece bien esto del plan lo mismo sobre la vivienda el problema de la vivienda en Valladolid no tiene nada que decir no dice nada muchos dicen solamente esos tres puntos de los cuales dos lo del polígono del galés que decimos que qué que muy bien que lo que plantea no son cuestiones del Plan General que se hagan determinadas actividades Clark se puede decir que está incluido se puede hacer con el plan tal y como va del de la cuestión de la de la regeneración de áreas decimos que lo que lo que plantea usted lo que pide usted se puede hacer tal y como está y fíjese pide unos índices de vulnerabilidad que están desarrollados en el Plan de Vivienda si todo lo que pide esta importante viviendas opuesto usted siempre que ha podido pero no le hizo porque están ahí esos índices calculados y las áreas que nos indica están ya evaluadas de manera que esos dos puntos ya le digo adelante que nos queda el soterramiento y del soterramiento pues hemos hablado muchísimo muchísimo todos los dias vamos soterramiento pero permítame insistir en la pregunta Solo Cholo esto tan solo digo señor Martínez Bermejo porque no se su soterrada ni en Bruselas ni en Estrasburgo ni en Utrecht por ejemplo que tienen presupuestos infinitamente superiores al nuestro porque no se soterrar porque mucha es por ejemplo se ha presentado un euro cities como modélico un proyecto de estación construida sobre las vías acompañado al lado por túneles y pasarelas como ustedes dicen son proyectos tercermundistas del siglo diecinueve de Marte creo que sé es la única pregunta y que nace por tanto la señora Vicente el único tema que plantea es el soterramiento de los demás ya dimos tal alegación no dice nada más la vamos a darle caza por cierto ha entrado en un tema que me resulta sorprendente también habló de la Delegación del Colegio de arquitectos y se ha fijado su en un tema que es el tema de las Arias que decrecimiento al este y que sin embargo dice no se crecía otra hacia otras zonas de la ciudad como al Oeste ya no se puede porque no nos queda término municipal está hablando del sur verda está hablando de los crecimientos del Sur es curioso que ese sea el tema que le preocupa el tema de donde hay unos intereses carísimos en una determinada área vamos a poner el nombre Área homogénea número siete estamos hablando de su verdad y es que lo traigo a colación porque el Partido Popular hace varias alegaciones incluso algunas las presenta como alegaciones técnicas que lo que están pidiendo es vamos a crecer hacia el sur concretamente hacia la de Mujeres número siete no lo dice pero es que le falta poner el nombre es como dicen tantas veces blanco en botella no se supo entonces ahí estamos parece que el tema es el ex SS y hablan por ejemplo de la inunda habilidad ustedes han mirado el planeta no ven ninguna habilidad ha mirado como a mi lado porque es que lo mismo que hay en esas zonas que dicen que es la banda del nos todo el sector es solamente la banda que está lo del cava claro no lo mismo que allí en esa banda está en medio Valladolid Campo Grande La huerta de Rey entera todo Villa del Prado está con esa misma mancha si el señor Bermejo que sí está medio Valladolid con esa misma mancha porque viví es hay media ciudad la zona de los talleres de Renfe está con la misma mancha entonces qué pasa cerramos la ciudad nombre no es que eso de lo que están desde los niveles del frenético y que hay que tomar medidas como se han tomado algunas de esas zonas las Zubiri es labor de del Puente de D Adolfo Suarez se trata por tanto ese es el tema de una vida proceden aprovechan ese y el del colector del nuevo colector que hay que hacer algo al recogiendo todas las aguas del este a lo largo de de la de la vía del ferrocarril es el nuevo colector que está previsto y lo aprovechan para decir que no sea ese colector y vayamos al sur claro que el Sur están a la de la depuradora que no lo dicen dicen otros sectores al otro lado de la ronda qué sectores son esos que no sean en el este que nos en el este por fin que en un cementerio ese problema los único sectores posible son los del sur que es de lo que estamos hablando es llevar todo espurios y sí que hay que apuntan tanto énfasis en ese tema ya digo Ciudadanos Partido Popular entonces claro que el resto de la se de las alegaciones se refieren fundamentalmente a lo que llaman modelo de ciudad que es como una especie de comodín porque vale para todo pero no se sabe exactamente de lo que se habla realmente el modelo de ciudad que se planteaban ustedes era el de dos mil cuatro es el que estamos revisando todo el todo urbanizable y todo el término municipal urbanizable pero es que si dice no no no queremos ese igual que digo que afortunadamente alegaciones les digo que afortunadamente ustedes presentaron un plan en febrero de dos mil quince en ese plan tenían lo que pinta aquí ese plan recogió lo que prima aquí absoluto recordé lo que pase no habla por ejemplo nunca No no no no lo pedí un absoluto de manera que entonces están diciendo para este plan están pidiendo lo que les parece oportuno que ustedes Pisco no recogió sobre parece que no vale señor Martínez Bermejo ustedes presentaron un plan y ese plan no recoge por ejemplo por por citar una cosa hablar de una ciudad de cuatrocientos mil habitantes es decir integrada con con el de la comunidad urbana y como solución proponen dice la comunidad urbana no vale la el área metropolitana no vale dice lo que vale solamente es una Mancomunidad de interés general como la Mancomunidad ya están marcha asunto arreglado ese sería ese es un es un tema claro pero ustedes hablaban de de la Mancomunidad Inter generan su plan de dos mil quince no hablaban de ello ahora sí pero entonces no es caro pero por eso digo que es que afortunadamente para ustedes tienen un documento que decimos y lo ven tan clarita necesario porque no lo hicieron en movilidad en industria la actividad económica porque no presentaron Pues porque realmente lo que están haciendo es simplemente hablar y criticar en general pero sin plantear medidas que realmente sepa llevar a cabo un modelo realista y aceptar la realidad gracias señor Sarabia Señor presenció Gracias señora Vicente

Vicente por grupo Ciudadanos tiene la palabra ha dicho el señor Herrero

Herrero aprobar únicamente un trámite en un trámite que realmente no es tal yo le pediría que no trate de engañar nuevamente señor Herrero a la vista de su intervención parece que no le ha dado tiempo a mirarse el tema y la verdad es que a ciudadanos nos gustaría deberás conocer la verdadera opinión del Partido Socialista en este asunto porque cuando gobernaba el Partido Popular no presentaron ustedes ni una sola alegación al Plan General y en esta revisión no hemos visto cuáles o por su aportación no nos ha contado nada aunque por lo visto es dejar hacer al señor Sarabia como siempre la verdad es que no sé qué habría sido de ustedes si les hubiera tocado gobernar en solitario por hacer un breve comentario sobre las alegaciones que presentamos sobre los temas más relevantes desde ciudadanos al Plan General que era lo que iba a tratar mi segunda intervención señor Sarabia además de la relacionada con la Red arterial ferroviaria que he mencionado antes por cierto decirle Señor sabía que esto nos Bruselas Los vecinos quieren el soterramiento y usted como mandatario debería de haber acometido la reforma pero en fin si a usted convencido en que vive en otro lugar también hemos presentado Si una alegación relativa al polígono de Ardales entendemos que la revisión del Plan General era una buena oportunidad para regenerar este polígono integrar lo en la ciudad y dar cabida a nuevos usos industriales tanto residenciales como culturales educativos o productivos y agradecemos que al menos estas haya aceptado tal y como consta en el escrito que nos han enviado ahora dice seño sabía que ya se recogía le preguntó que cuándo han redactado las respuestas a las alegaciones porque bien que nos la han aceptado por último también presentamos una tercera alegación en materia de regeneración urbana que nos parece que es la guinda de ese colmo de la incoherencia que comentaba mi primera intervención nuestra legación considera vamos que en todo lo referente a regeneración urbana el plan era muy impreciso que esta materia estaba poco desarrollada a pesar de que se presentó como el eje central del Plan E nuestra legación hacíamos referencia entre otras cuestiones aunque aquí en el artículo sesenta y nueve se deja para un momento posterior a la aprobación del plan la definición del programa de regeneración urbana no es una crítica al objetivo de apostar prioritariamente por la regeneración urbana sino todo lo contrario compartimos que debe ser el eje principal de este plan y que debía haberse concretado más su desarrollo sin embargo esta alegación no se nos ha aceptado y se nos ha contestado que el plan opta por diferir y dejar abierta la delimitación de estos ámbitos ahora vamos a ver qué decía el señor que Sarabia portavoz de Izquierda Unida en marzo de dos mil quince decía el grupo municipal de Izquierda Unida con el señor Sarabia la cabeza presentó una enmienda a la totalidad del documento de revisión del Plan General de Ordenación Urbana porque consideraban que in cumplía el objetivo de regeneración urbana que en el mismo se declaraba como principal señor Sarabia criticaba muy especialmente un artículo casi idéntico al que mencionamos en nuestra alegación porque le parecía horrible que el Plan General no definir es el programa de regeneración y que se dejase esta cuestión para unos meses después de su aprobación hasta el punto de que presentaban una enmienda a la totalidad seño Sarabia a la totalidad de la revisión por último tal como recoge el comunicado que enviaron a los medios enseñó Sarabia consideraba que si cumplía absolutamente el objetivo que el propio Plan General fijo como fundamental una prueba más decía el señor sabia del desatino político de haber aprobado un plan no sólo incompleto y con errores en los detalles sino que en el asunto fundamental deja también todo sin resolver estas opinión señor sabia de su propio plan usted mismo consideraba en dos mil quince que lo mismo que nos presenta hoy aquí era un desatino político digno de una enmienda a la totalidad por coherencia entiendo que hoy votará usted en contra de su Plan General uno seño Sarabia quedamos a la espera de saber cuál va ser el sentido de su voto si va a ser coherente con su enmienda la totalidad de entonces iba a votar en contra o si va a optar por la incoherencia en nuestro caso y por muchas razones que hemos explicado no podemos dar nuestro apoyo Stephen gracias muchas gracias señora Vicente señora

palabra bueno simplemente aprovechar

para nuevamente agradecer el trabajo la profesionalidad y el compromiso de todas las personas que han llevado a cabo el proyecto especialmente queremos agradecer el trabajo enorme y encomiable y encomiable de los técnicos por su empeño y profesionalidad a favor de la construcción de lo público de lo común en definitiva muchas gracias gracias señor Chaves señor Herrero sí

brevemente en señora Vicente cada

cada uno en la vida pues toma sus decisiones el Grupo Socialista cree en la responsabilidad en la confianza la lealtad el respeto a la palabra dada y por eso confiamos que apoyamos el trabajo encomiable seño Sarabia usted prefiere hacerlo con el señor Carnero que no creo que esté tan satisfecho como está el señor había de usted como como el de esta de nosotros tome nota en segundo lugar dice usted señor Martínez Bermejo dice que qué bueno eleva ustedes el debate nosotros decíamos que esto no da para un debate sin embargo usted ha intentado hacer lo contrario ya ha puesto el debate en la altura le ha faltado mencionar Gibraltar sea mencionada pero Sánchez ha mencionado también la Mancomunidad interes general promovida por su partido por sus propios compañeros con los que también se lleva se la olvidado decirlo a sus niveles de debate nosotros no no podemos no podemos llegar miré si había usted decir dice que no se entera bien de lo que vamos a probar usted no se ha debido enterar que el informe que vamos a probar hoy no los redacta el equipo de gobierno redacta los técnicos municipales así que si no está de acuerdo con lo que dicen los técnicos nosotros y ya se lo a ellos ni el alcalde en el equipo de gobierno en tercer lugar hombre lecciones en esto lo justo y solamente voy a mencionar una cosa ocho años desde que firmaron el convenio del soterramiento año dos mil dos ocho años tardaron ustedes en cambiar el Plan General para adaptar el Plan General al soterramiento ocho años con la crisis ya encima eso sí que es una buena gestión en cuarto lugar habla usted de un plan B para especular claro ahora entiendo que hable usted el retorno es precisamente eso a lo que ustedes quieren retornar al plan B al manejo en B para especular que es su modelo urbanístico el del derecho al pelotazo el derecho a dar esos buenos pelotazos que se dieron durante su época de urbanismo en esta casa así que por rematar señor Martínez Bermejo dice usted que el invierno está llegando ya no creemos que está llegando a Bridges y usted bien señor Martínez Bermejo muchas gracias muchas gracias señor el señor

señor Martínez Bermejo Grupo Popular tiene la palabra menos mal que despertó el señor Herrero que

que se oír virginal en esta reunión un hombre acostumbrado a darnos caña sobre la hora que volviera a ustedes a su habitual forma de ser mire seño Sarabia no se'ls usted qué es lo que estamos aprobando diga sólo sus compañeros por favor no sea que voten algo distinto y al final quedé toda Nolan no se lo ha querido explicar pero bueno no importa no importa yo sí le voy a decir una cosa lo que hoy quieren ustedes aprobar es un trámite en un proceso que lleva cerca de cuatro años es verdad que es complejo hacer un plagio yo no pongo en duda y además el trabajo los técnicos reconocible pero quién eleva el informe y aquí diga se lo el señor Herrero no son los técnicos es el equipo de gobierno y aquí se siente el equipo gobierno sino señor Herrero le pido que ganaría mucho estas alas usted abandonará y viene a los técnicos en su lugar por lo menos hablaríamos de cosas normales y sin insultar pero mire de todas maneras de todas maneras ejemplo más de sus cuatro años de Gobierno señor Puente junto al soterramiento el campus de la Justicia ltimo usual Centro de Congresos del Parque agroalimentario puedo seguir así hasta mañana porque son eternos esa malísima gestión que ustedes están realiza usted me dice seño Sarabia que sí que pasa que no quieren que crezca la éste no los que no quieren que crezca este valor y son ustedes cargando su soterramiento si quiere de verdad que cree que al este de Valladolid soterrar las vías soterrar las vías porque le voy a devolver la pregunta Yo no sé lo que pasará en Bruselas o lo que pasará en Madagascar pero sí le puedo decir y preguntar y por favor le pido que en su última intervención me responda porque es éso Terra Murcia Vitoria Valencia Bilbao Antequera Madrid Barcelona y hasta un cachito de León y no Valladolid responda esa pregunta por favor señor Sarabia si si la sabe mejor no lo sabe creo que si no obstante usted dice La huerta l Reyes inunda hable que Dios nos pille confesados con o sin un de la huerta del Rey Valladolid está negado totalmente debajo de las aguas porque ese margen del río es bastante más alto que el otro si no hay más que ver la por la zona la playa por ejemplo y ojalá y ojalá no pase lo que usted dice ojo no obstante a usted que no le gusta el Plan dos mil quince lógico es que el Plan dos mil quince generaba crecimiento generaba empleo generaba tías económica el de ustedes congela la ciudad y la deja al la mínima expresión bastante que ver les queden ustedes poquito más días más de seis meses de gobierno les va dar tiempo a aprobar este plan nosotros creemos que con lo que han tardado en trámites anteriores lo tienen bastante complicado ojalá lo lograrán porque cumplieron ustedes algo de lo que han prometido evidentemente Abril dos mil dieciséis ha pasado hace ya bastante tiempo no obstante a lo vista de todos estos datos y Colo animoso que asuste pal tema los plazos y no sabia que creemos que este por desgracia va a ser otro más de los proyectos sin cumplidos de su gobierno señor Puente se confirmó ste no sólo con un alcalde que se cargó el soterramiento si pasara la historia por eso sino también como el alcalde de la nada nada de lo prometido se ha realizado en los cuatro años de desgobierno tripartito municipal si al menos señor Puente hubiese ayudado señor Sarabia y no lo hubiese dejado tan sólo en temas tan importantes como el pájaro Ordenación Urbana lo leímos la semana pasada en un periódico sino hubiese dejado solo en su de ser y con menos hacerse fotos para su lucro personal y se hubiese dedicado los asuntos Gobierno hoy no tendría que lamentarse señor Puente de ser el alcalde de la nada pero el tren sólo pasa una vez en la vida y pare usted ya pasó en mayo de dos mil quince un tren que soterrado uno ya no pasará por usted en mayo dos mil diecinueve señor Puente y seremos otros los que lo tengamos que rematar escoge bando El proyecto de ciudad claro está potenciando la actividad de los vecinos y el empleo como forma de fijar población o recobrar la que se fue por eso no podemos apoyar esta reforma y en breve a partir de mayo dos mil diecinueve la vasta vemos a lo que quiere la mayoría de los vecinos muchas gracias muchas gracias señor

seño Sarabia tiene la palabra bien se me olvidaba antes comentar el tema de la pasarela

pasarela que lo han dicho la señora Vicente y el señor Martínez Bermejo también la pasarela que se propone hacía que arrolló al acabar porque solo es por como cuestión de seguridad allí por ahora están pasando al lado de los coches sin sitio bicis y peatones es muy peligroso es una cuestión de seguridad a los profes les da igual pero a nosotros no es ese tema nada más yo creo que cualquiera lo puede entender el segundo sobre que la definición de la regeneración urbana y a la señora Vicente le parece mal que el planeamiento en cascada el Parlamento que en cascada es habitual desde por lo menos desde los años cincuenta en España que es el Plan General establece las pautas generales y luego se van desarrollando poco a poco y paranoias de regeneración urbana por ejemplo la que se está desarrollando ahora con el Peri de de la zona de Zambrana y El Salvador hay que comunicarse lo cada uno de los vecinos afectados decir es un proceso no sólo su es muy complicado entorno que se hace es definir las a las aves y luego se desarrollaron posteriormente esa si es así su Palomino cascada his normal sobre de voto en contra en dos mil quince claro si el Plan dos mil quince pero que sí pero Cascos no mira coge una noticia ya está prescrito en dos mil quince mantenía hacia su mujer Eneas la reducida pero las mantenía y ese es el tema de la regeneración de qué generación me habla cuando esta labor planteando crecimientos externos desmesurado que son así que he visto si mantenía pero ahí no dice que mantuviese las áreas pues claro que lo mantenía y es el problema de la regeneración del Plan dos mil quince y el señor Martínez Bermejo ha dicho que sí y que que sí que en ese plano de dos mil quince se generaba empleo la movilidad se mejor apaga y subíamos al cielo y la obra que no la miran sin que se generaba empleo me quiere decir con que se generaba empleo que Arias tenía donde estaban no quiere decir algo pues claro que no Arias Arias homogénea suelo residencial que se mantenía fuera ese el plan de dos mil quince y con muchísimos problemas usa recuerde que los informes negativos de la propia casa los internos lo trajeron aquí con informes negativos internos ya no digo más pero bueno luego sobra en una habilidad que no han vuelto a traer aquí mis inunda San Andrés pues claro que sí está la misma tramas que número es el el periodo entre el retorno de los cien años que los quinientos años y lo introducimos habrán pocos pases que quieren llevarlo a la de mujeres siete es lo que quieren quieren empujar y eso que dice la El punto sobre la alegación del Colegio arquitectos que dicho señor Vicente lo que ustedes va por ahí el tema y luego por último le quiero recordar que el trabajo que se ha hecho este Plan General y que valoran ustedes el trabajo de los técnicos el trabajo que hizo el Partido Popular en el periodo anterior contrato fuera si no fuera luego el resultado fue el que les he dicho pero si yo fuera equipos tan fáciles dentro claro entonces me parece que es la diferencia fundamental es un trabajo hecho por los técnicos del área de trabajo que más nos está llevando muchísimo fuerza como austera a todos por último les iba comentado Castilla ultimo tiempo no suele comentar les iba a comenzar un conjunto de actuaciones o intervención esta documentación que me parece que es es una síntesis de la nueva propuesta del nuevo modelo un modelo realista y un modelo en continuidad que yo creo que es necesario replantear y que yo creo que esta planta en unos términos aceptables más muchas veces años Arabia vienen culminado el debate pasamos

del único asunto del orden del día votos a favor si te vale órdenes Jensen Sarabia no ha parado para que me tengo dudas qué es lo que seguro

vamos porque hay grupos que han hecho que la aprobación inicial será en todo caso confusión de los grupos lo que se vota

vota es lo que está en el orden del día y lo que está en el expediente como en todos los asuntos que se vota en este Pleno quien tenga dudas que la resuelva antes de llegar al pleno pero no no aquí todos vamos a votar votos a favor de la del punto único del orden del día votos en contra se aprueba con quince votos a favor y doce votos en contra sino que a ver no es que falta tres y dos cinco y tres ocho o doce y uno doce quince a favor y dos en contra es correcto venga gracias gracias a todos que pasen buen día