Gates alcalde Buenos días de se propone o se somete a la consideración de este pleno las doce más una reclamación presentada contra la aprobación inicial de las ordenanzas fiscales que serán de aplicación el Ayuntamiento y en la entidad Pública Empresarial del agua en el año dos mil dieciocho empezando por las que corresponden a las ordenanzas fiscales municipales del Ayuntamiento bueno estas doce reclamaciones son presentadas una por un particular y once por el Grupo Municipal Popular la reclamación del particular que solicita la reducción de la nueva tasa establecida por el aparcamiento en la zona de la Feria de muestras un aparcamiento disuasorio la Feria muestras para las auto caravanas proponiendo que se reduzca de los nueve euros día inicialmente e aprobados por este pleno deben el cuatro de octubre a cinco euros alega una serie de razones especialmente de servicios que se prestan y comparativo con otras ciudades de España solicitada propuesta Larrea informe al Área de Movilidad y que es quien inicialmente la propuesta se considera adecuado y por tanto la propuesta es estimar esa reclamación respecto a la Real a reclamaciones presentadas por Partido Popular onze coinciden exactamente con las enmiendas presentadas en el pleno del catorce de octubre exactamente son las once enmiendas presentadas en el pleno por tanto pues es una segunda vuelta de un debate que ya se produjo en este Pleno hace he puesto algo más de dos meses en síntesis cinco días de las onze proponen bajadas de tipos de gravamen en el y vi en el día en el edificio en el Impuesto de vehículos y en la casa hora de la zona naranja dos de ellas proponen incremento en las bonificaciones fiscales en el IBI en concreto para las viviendas de protección oficial y para las familias numerosas dos rechazan una propuesta que hizo el equipo de gobierno el que se aprobó de redondeo por cuestiones de eficacia y de gestión Tributaria y dos son correcciones de errores de ordenanzas que estaban en vigor desde hace años y que hemos intentado mejorar y así se aprobaron por tanto que de ninguna de ellas obedece a o cuestiona criterios de legalidad en su tramitación su fondo no cuestionan tampoco de cuestiones procede mentales ni de orden técnico jurídico y obedecen única exclusivamente a cuestiones de oportunidad política el segundo turno tenemos ocasión de argumentar la posición del Grupo Socialista en cualquier caso respecto a la tasa del agua e comentar también que se cuestiona nuevamente igual que ya se hizo la bonificación que en función de la capacidad económica del contribuyente función Delhi tren II y por tanto se cuestiona que eso no debe suprimir Se la bonificación en función de una condición determina que es la condición de Jude jubilado de Mayo del sesenta y cinco años de vista la propuesta del área también se considera que es pertinente que bailar y a lo que persigue la Constitución que se tribute que se modifique en función de la capacidad económica y que por tanto pues es adecuada y nada más muchas gracias y una segunda pasión habrá ocasión de plantear alguna cuestión gracias

gracias señor Rato señor presencia tiene la palabra muchas veces de alcalde Buenos dias a todos bueno seré muy breve dos Dos cosas simplemente no quiero dejar pasar la ocasión dado que este es el ltimo pleno de dos mil diecisiete de felicitarles a ustedes a todos

todos los vallisoletanos que pasen unos felices días en compañía de sus seres queridos y que tengan un próspero año dos mil dieciocho a continuación y brevemente pasaré a relatar por encima todo esto que nos trae hoy y más en la filosofía simplemente decirles yo creo que perdí una oportunidad de oro para demostrar que venían a hacer un verdadero cambio según mi criterio se han quedado ustedes a medias entre lo recaudado desde el siglo medio y los actuales y lo que requiere una sociedad moderna como es la sociedad vallisoletana para el dos mil dieciocho y se lo diré porque es que se les ha olvidado en esto que ha redactado asuntos tan importantes como es el ahorro creo que para ustedes el ahorro les mandar las felicitaciones quizás ese calificativo para que se les vaya grabando y sobretodo la progresividad y ha perdido de todas formas también una cuestión que me parece super importante dentro de la Administración y esa capacidad que puede tener la misma para generar recursos recursos nuevos recursos que no todo vaya a costa de los maltrecho bolsillos de los vallisoletanos no me quiero extender en la segunda si procede hablar en alguna otra cosa más entona detalle muchas gracias muchas gracias señor presenció señora Vicente

Vicente Muy buenos días a todos en primer lugar en relación a la tasa por prestación de los

los servicios del ciclo urbano del agua desde el grupo de ciudadanos vemos bien que ésta se adapte a la capacidad de pago de cada persona en ese intento de buscar una mayor progresividad en el pago de los tributos pero tal y como se plantea esta bonificación actualmente van a ser muy pocas e insuficientes las personas que se vean beneficiadas por esta progresividad Ya lo dijimos en la Comisión de Hacienda y en el pleno en el que se aprobaron las ordenanzas fiscales y es que se está dejando fuera a esta bonificación a mucha gente con verdaderas dificultades para llegar a fin de mes y nos parece que se debe ampliar ese margen para acceder a la bonificación en al menos al menos a dos veces el tren no sólo para rentas por debajo de aproximadamente quinientos treinta y siete euros mensuales creemos que el margen actual es totalmente insuficiente por otro lado no podemos apoyar sus ordenanzas fiscales porque a pesar de haber cerrado el último ejercicio con superávit de más de veintiséis millones de euros ni se han planteado reducir la carga fiscal a las familias ni a las empresas con estas ordenanzas lamentablemente Valladolid continuará por encima de la media en cuanto a los impuestos sobre bienes inmuebles el de actividades económicas y el Impuesto de construcciones instalaciones y obras y estos justo lo contrario de lo que hay que hacer para fijar población en nuestro municipio y atraer empresas y actividad económica luego nos extraña amos de la sangría de población que sufrimos en Valladolid por otro lado es curioso que se acepten hoy aquí que se acepte hoy aquí una reclamación de un particular que pide reducir la tasa por estacionamiento de auto caravanas para ajustar la al precio de ciudades de nuestro entorno y al mismo tiempo mantenga la tarifa por estacionamiento en zona azul más cara de todo Castilla y León y además a puede multiplicar por dos el coste de la hora en la zona naranja una zona que supuestamente se creó para fomentar el comercio tienen ustedes unas formas muy curiosas de defender el comercio como bien dice la canción No me quieras tanto quiere me mejor en relación con las reclamaciones que presenta el Grupo Municipal Popular creo que no será una sorpresa para ustedes que el equipo de gobierno no las vaya a apoyar al igual que hicieron con nuestras propuestas las que presentamos desde el grupo de ciudadanos negaron su aprobación en la Comisión de Hacienda negaron su aprobación en el pleno y como San Pedro antes de que cante el gallo les llegarán hoy por tercera vez su aprobación muchas gracias muchas

Vicente señora reguero

Buenos días el PP defiende hoy aquí a capa y espada que los jubilados tengan una bonificación la tasa del agua y no deja de sorprendernos sobre todo porque tal y como habían planteado ellos las legislaturas anteriores no tendría el principio constitucional de justicia Tributaria que dice que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado nos principios de igualdad y progresividad que en ningún caso tendrá alcance confiscado Orio por la unificación se planteaba exclusivamente a los jubilados que tuvieran una persona su cargo sin hacer mención de la cuestión de capacidad económica principio fundamental de una fiscalidad progresiva como hemos discutido ya en un hecho en numerosas ocasiones es cuestión de criterio y el informe del interventor municipal de catorce de marzo dos mil diecisiete que constan expediente relativo a la aprobación de la de la ordenanza deja muy claro la capacidad económica no puede ser definida por un Estado una situación familiar sino que ha de vincularse a su nivel de renta y patrimonio en relación con sus cargas familiares no es posible añade considerar que le das a un criterio genérico de capacidad económica los impuestos no solo sirven para obtener ingresos sino que son un instrumento fundamental para luchar contra desigualdad contribuir a la redistribución de la renta a financiar las políticas sociales que permiten aliviar la situación de las personas menos favorecidas y apoyar la igualdad de oportunidades por eso es fundamental que sea el principio de capacidad económica y no la edad el criterio para las bonificaciones creemos que la actual ordenanza que regula la tasa del agua en este sentido cumple con este principio y nos parece que las alegaciones presentadas por el Partido Popular tienen una motivación distinta una motivación que no es beneficio social sino que persigue más bien un fin electoralista pues es bien sabido que uno de sus nichos de voto es otras personas mayores y jubilada s En este caso la ciudadanía y ha entendido que los impuestos sirven para hacer políticas sociales y en este sentido como demuestran las encuestas su preocupación no es pagar impuestos sino que con su dinero se gaste o se robe como viene sucediendo los últimos años en auténtica fiesta de la corrupción señores del Partido Popular y señoras no parece que les hayan preocupado tanto los jubilados cuando no han vaciado en meter la mano en la caja de las pensiones o cuando intentaron colar nos el copago o simplemente cuando imponen un Ibai justo del veintiuno por ciento para productos de primera necesidad como pañales u otros productos necesarios para las personas mayores saben ustedes que los recursos son limitados y nosotros como representantes públicos somos los responsables de conseguir un reparto equitativo y honesto de sus recursos un reparto que empieza por una fiscalidad justa y progresiva que tenga en cuenta criterios como la cabeza económica las personas el nivel de renta o las cargas familiares en el segundo asunto en m presentan un que se trate de usted en este pleno presentan un conjunto reclamaciones servicio en básicamente con las enmiendas presentadas en octubre por el Grupo Popular que ya fueron entonces ampliamente debatidas y finalmente desestimada s tenía las de la razón a la señora Vicente una vez dos veces y esta es la tercera por lo menos he señores y señoras del grupo municipal popular plantean ustedes una y otra de las mismas cuestiones y por eso por eso mismo parece razonable esperar la misma respuesta el mismo resultado No creen gracias pues sí señora Sánchez

Sánchez tiene tiene la palabra muchas gracias y buenos días a todos y todas vienen los debates sobre tributos locales y siempre nos centramos

centramos en Si esto sube mono lo cual supone nuestra opinión un enfoque totalmente equivocado totalmente equivocado porque no compartimos el argumento de la que se dice que el dinero tiene que estar en el bolsillo de los ciudadanos el deber el debate en estas cuestiones debería estar en si los tributos se recaudan de la manera más justa y sobre todo si sirven para hacer políticas sociales o para redistribuir la riqueza en una ciudad por ejemplo en Valladolid además ello creo que los tributos tiene una función social importantísima que es mejorar los servicios cuanto menos se También se recaude pues normalmente los servicios son más débiles y eso afecta más a los que las personas que menos recursos tienen esta introducción hoy el debate en de la aprobación definitiva me voy a centrar en primer lugar en el Impuesto de vehículos de tracción mecánica en una de las alegaciones que ha presentado el Partido Popular yo creo que es importante rectificar en esta bonificación a los vehículos diesel nos parecen además irresponsables esas críticas muchas veces el Partido Popular ha lucido en este pleno a informes de la Organización Mundial de la Salud el otro día lo hablábamos por ejemplo la cuestión de las alergias pero parece que con la cuestión del diesel pues un no se tiene en la misma percepción lo que perjudica de forma muy grave por ejemplo ser uno de los motores diesel a la salud de las personas hay un informe como decía de la once del año dos mil doce que lo sitúa en la categoría superior de card sino ajenos lo que con toda seguridad afecta a la salud humana además no se trata de un informe más no se trata de un informe irrefutable por el siguiente es un informe como digo de la organización competente en esta materia claro que ha habido mucha gente que con toda su buena voluntad ha comprado o hemos comprado vehículos diesel como que parecía menos contaminantes pero evidentemente siempre hay debate sobre estas cuestiones el otro día hablamos del humo del tabaco por ejemplo que mucho durante mucho tiempo parece que se negaba a los efectos y luego bueno pues parece que hoy nadie lo niega No nosotros como digo nos fijamos por favor señor Martínez que ahora le toca hablar y es que luego de fondo y y me cuesta un poco centrarme pero nuestra obligación como digo con administración públicas procurar que estén lo menos presentes en el ambiente y por eso yo creo que es bueno retirar esa bonificación no estamos diciendo que se vayan a gravar más lo que se retirase una bonificación simplemente sexo bien el otro asunto que quería bordar en con más profundidad son las alegaciones presentadas en a la tasa del ciclo integral del agua ahora bien que nos parece y adelanto voy ya voy a hablar más en Segunda intervención pero adelanto que nos parece absolutamente razonable que el acceso a un bien básico como el agua se facilite fundamentalmente por criterios de renta como sabido también se mantiene una bonificación a familias numerosas porque hay una ley específica como se establece en el informe de intervención y además yo creo que hay que tener claro lo que pretendemos con con esta modificación lo que se aprobó es pasar de una bonificación que había antes del cincuenta por ciento a personas pensionistas jubilada con dos personas solo en su vivienda en su vivienda a una bonificación del setenta y cinco por ciento para personas con bajos ingresos yo creo que el cambio es sustancial la braza es que antes se comete una injusticia yo creo que por ejemplo una pareja de personas mayores de sesenta y cinco años pensionistas con varios hijos a su cargo o con solo uno en el paro con más vamos que pueden tener muchas personas a su cargo no disfrutaban de esa bonificación sinceramente sí que consideramos que son una injusticia y por eso estamos estableciendo estos criterios estos criterios de renta en definitiva cuatro puntos se estima además que se podrán acoger esta bonificación mil novecientos cincuenta y seis personas cifra que triplica el número de beneficiarios en dos mil dieciséis no de posibles sino los que hubo en segundo lugar la bonificación como dicho pasa del cincuenta setenta y cinco por ciento la bonificación a la que notoriamente sólo podían acogerse a las personas de sesenta y cinco años podrá ser solicitada ahora por familias con bajos ingresos y la nueva tasa cumple así con el mandato constitucional de regular las tasas conforme al principio de capacidad económica de manera que paguen menos quienes menos recursos tienen muchas gracias gracias señor Sánchez EE

EE claro ahora tendría que intervenir el Señor Jes que así estamos yo creo que el señor Martínez Bermejo ya que hace eso está la presentación y no ha intervenido dos veces antes quién tiene la palabra tiene la palabra sí

muchas gracias Buenos días hoy el Grupo Municipal Popular defiende las doce reclamaciones que hemos presentado a las ordenanzas fiscales para años mil dieciocho con una única y clara finalidad intentar evitar que el gobierno municipal le suba los impuestos y las tasas a los vecinos de Valladolid El Gobierno de izquierdas que lidera usté señor Puente ha vuelto a decidir por tercer año consecutivo meterles la mano en el bolsillo a los vecinos de Valladolid y subir los impuestos una subida que podrían evitarse acepta las reclamaciones que hemos formulado y que de manera breve les resumo respecto al Impuesto de bienes inmuebles tres propuestas reducir un diez por ciento el valor catastral de los inmuebles conforme a la habilitación que el ministro de Hacienda es y que ustedes tanto critican y no lo tienen en cuenta para bajar los impuestos hizo ya hace tres años y que lo hicieron todos los municipios de Castilla y León menos Valladolid es decir que ya le han cobrado los vallisoletanos en el año dos mil dieciséis y diecisiete dieciséis millones de euros de más y en el dos mil dieciocho les van a cobrar otros ocho millones de euros de más recuperar las bonificaciones que eliminaron a los propietarios de viviendas de protección pública con escasos recursos familiares ahí se olvidan señora Sánchez esos mejorar el porcentaje de bonificación a las familias numerosas de carácter general en el IBI respecto al Impuesto actividades económicas el día en la creación conforme marca la ley que lo regula de una novena categoría de calle que abaratar y al impuesto muchas empresas así como reducir el cinco por ciento a las empresas en calles de la categoría octava que son fundamentalmente las empresas ubicadas en polígonos y de los que ustedes olvidan habitualmente respecto del Impuesto de vehículos de tracción mecánica restablecer la bonificación del sesenta y cinco por ciento para vehículos diesel y gasolina que compró al que cumpla la normativa euro seis la conoce usted señora Sancha la normativa euro seis de control de la contaminación si no la conoce le invito a que sancione a su compañero Vélez que ha comprado doce autobuses diesel para que se muevan por la ciudad restablecer la bonificación del sesenta y cinco por ciento los vehículos de gas licuado de petróleo establecer la bonificación del setenta y cinco por ciento a los vehículos con motor híbrido que son los que más están vendiendo en estos momentos que sería la misma que a los vehículos eléctricos y mantener sin que lo subo al tripartito el impuesto de los vehículos de menos de ocho caballos fiscales que más normalmente suelen ser los que menos contamina respecto de la tasa de estacionamiento en las vías municipales la famosa hora congelar y no subir la tasa paro residentes y para los furgonetas industriales era un redondeo Señor gato pero su redondeo siempre se a favor nunca se acuerdan de los demás redondeado hacia abajo siempre redondear hacia arriba congelar y no subir el precio de la zona naranja que va a costar el doble en dos mil dieciocho perjudicando al comercio algo que ya es una costumbre en este gobierno municipal respecto a la tasa por consumo del agua no eliminar la bonificación del cincuenta por ciento a los pensionistas mayores de sesenta y cinco años que vivan solos o con otra persona ustedes están subiendo el precio del agua a doce mil potenciales beneficiarios de esta bonificación que ahora existe señora reguero que ahora existe que lo probó este gobierno tripartito municipal que no se la inventó el PP que también estaba pero que la primer año de la tasa lo metieron se ve usted señora Sánchez que un jubilado de seiscientos con seiscientos euros de pensión ya no tiene ningún tipo de bonificación el agua gracias a usted respecto de la tasa por licencias ambientales suprimir el concepto de parado de larga duración para que todos los que se encuentre en esa situación puedan beneficiarse de la exención de esta tasa cuando inició la actividad económica y que sea un organismo público claro cómo elegir el que certifique esa condición respecto del Impuesto de construcciones instalaciones y obras solicitamos que se congela en el tres coma cuarenta y cuatro por ciento un nuevo redondeo señor Rato y no se suba al cuatro por ciento que supone una mayor carga fiscal para muchas empresas de Valladolid en definitiva doce propuestas del Partido Popular para poner el Contador a cero para evitar que ustedes suba los impuestos y le meta la mano al bolsillo a los vecinos de Valladolid doce propuestas que afectan a cuatro impuestos municipales y tres tasas doce propuestas que evitan que les suba los impuestos a doscientos treinta y dos mil quinientos veinte vecinos un porcentaje altísimo y a siete mil trescientas sesenta empresas si de verdad no quieren subir los impuestos a los vallisoletanos acepten estas reclamaciones muchas gracias muchas

muchas gracias señor Martín el mejor

gracias señor alcalde bueno centrándonos en la los las dos modificaciones que sustancialmente no casi exclusivamente excepto mejoras de carácter técnico son las que se proponen por el equipo de gobierno entonces logramos un comentario respecto unas valoraciones generales sobre quién sube los impuestos y que mete la mano en el bolsillo los contribuyentes en este Ayuntamiento quien lo hace con datos encima de la mesa la modificación de las modificaciones sustanciales obedecen más que política Tributaria a dos líneas de política clarísimas de este equipo de gobierno de este Ayuntamiento la política medioambiental y la política de movilidad noté una motivación Tributaria mucho menos recaudatoria como es evidente dado los y las cuantías en las que estamos hablando la política medioambiental sería incongruente que la política Tributaria fuesen una línea distinta a la que con carácter general este Ayuntamiento está trabajando en varios en varios ambientes en varios frentes de reducir las emisiones contaminantes en la ciudad de tener un medio ambiente un aire más limpio en la ciudad y por tanto pues nos hemos equivocado el año pasado o si lo tenemos que reconocer es decir la bonificación al a los vehículos que tienen motor diesel pues no es procedente y bueno pues como todo al final rectificar es de sabios este año rectifica mos y eliminamos la bonificación a los vehículos diesel porque va totalmente en contra de la línea de protección del medioambiente está siguiendo el Ayuntamiento en cambio mantenemos no mantenemos el vehículo eléctrico como el el objeto fundamental de la protección también ese punto esta tributario y diferencia mos el híbrido también decidamos alivio después aspecto de un vehículo de gasolina o deje Lepe porque debe ser así eso tiene que tener una escala y hay que potenciar lo que el Ayuntamiento quiere que es que la p La movida mejore en y que se amplíe el número de vehículos eléctricos en la ciudad y respecto a la tasa más baja de la de la hora a la zona naranja cuando yo creo que esto se está haciendo un uso sufre de algo que es tan sencillo como que en toda la ciudad de España en todas la tasa naranja clásicas que la tienen implantada es más cara en todas que la tasa normal de la obra y además estamos hablando de ochenta puestos de aparcamiento próximos al Mercado del Val que benefician fundamentalmente a los industriales del mercado del Val y a los consumidores que se me acercara y que beneficia fundamentalmente ochenta de ocho mil puestos de la hora en la ciudad ocho mil por tanto estamos hablando de un hombre pequeñito de plazas en el que si hay un beneficio económico y una ventaja adicional al consumidor respecto cuando aparca en la zona azul pues es lógico que pase un poquito más un poquito más tampoco mucho todas las de España tienen insisto precios distintos en la tasa importes distintos por tanto pues no hay una si no hay y el efecto recaudatorio cuatrocientos mil euros en total he comparado con los más de ciento sesenta millones que por naturaleza tributar Endesa lentamente otros años pues dígame usted cuál es el efecto recaudatorio de estas medidas y cuando la política Tributaria que sigue este ayuntamiento me meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos es en el año dos mil trece a probar la tasa de basuras ahí se la metió la mano diez millones de euros todos los años durante tres años a los ciudadanos el año trece dos mil trece el catorce y el quince hasta que este Gobierno no haya dieciséis cumpliendo su plan electoral la suprime diez millones y medio de euros todos los años del bolsillo los ciudadanos que antes no pagaban y pasaron a pagar meterla mangos y los ciudadanos es que el Gobierno de España en el año dos mil doce apruebe una subida del diez por ciento en el IBI más otra del tres por ciento que aprueba la del Partido Popular en este Ayuntamiento en este pleno un trece por ciento de su vida en Libia eso es meter la mano al bolsillo de los ciudadanos este Gobierno lo que ha hecho es congelar durante tres años contin consecutivos el IBI y los demás impuestos pero límite es el que afecta a una general y a los contribuyentes de forma que el recibo del vallisoletano el recibo del IBI cuando lo ves todos los años cuando se le vio cuando se lo cargan la cuenta es el mismo el mismo no ha subido nada subida cero en el dieciséis diecisiete y en el dieciocho hs alguna pequeña excepción muy puntual que afecta al cero coma uno por ciento de los contribuyentes en el y el año pasado y meter la mano en el bus y los cuatro vientos es tener una política fiscal los últimos ocho años de gobierno el Partido Popular que incrementa la presa peso fiscal un doce por ciento años muchos de ellos de crisis donde la gente de mucha gente en el paro mucha gente con dificultades económicas doce por ciento de incremento la presión fiscal en ocho años este Gobierno no ha subido nada los impuestos tributos a los a los ciudadanos nada y en el año dos mil ocho la previsión de IPC es del uno coma seis por ciento de incremento podíamos haberlo hecho como hicieron ustedes en esos ocho años cada año subían el IPC al menos al menos el IPC nosotros no hemos querido ni siquiera cargar a los jóvenes vallisoletanos con ese uno coma seis por ciento que podíamos haber hecho el año dos mil dieciocho Por tanto de meterla mano vuelvo si los contribuyentes nosotros no sabemos nada no entendemos nada ni sabemos hacerlo otros parece que Lotina crédito Que sí que lo han hecho y está ahí con él es fácil comprobarlo muchas gracias muchas gracias señor relató señor presencia tiene la palabra

palabra solamente señor Galeote también leen muy

muy rápido de Con todo esto que personalmente estoy comentando no quiere decir que el reglamento San desastre esté en la obligación de decir lo que yo pienso que se podía haber mejorado y es cierto que insisto nuevamente perdí han perdido la oportunidad de hacer una ordenanza fiscal sobre todo impuesto actividades económicas y otros que fuese motor y generador destrucción de empleo por otro lado si es cierto que lo llamen meterle mano al bolsillo o no es hacer pagar dos veces a los ciudadanos por asuntos amarse no muy importantes pero que sí que pueden precisar cómo concretamente esa tasa que ponen ustedes para los documentos en la que un vallisoletano cualquier documento que pueda precisar el Ayuntamiento también se le van a cobrar no mucho más les tengo que decir me llama poderosamente la atención por otra parte y creo que ni ustedes son tan listos ni los vallisoletanos somos tan tontos que única y exclusivamente han aceptado una de las enmiendas que se les presenta les instó para que hablen más con la oposición y a ver si entre todos somos capaces de hacer un reglamento moderno que éste no me lo parece muchas gracias muchas gracias y presenció

presenció señora Vicente Si yo escuchaba la señora Sánchez que sí que ha planteado una serie de cuestiones que a su parecer

son las que debemos debatir hoy aquí pero se le ha pasado casualmente una y es que también debemos plantearnos aquí si los impuestos que el Ayuntamiento impone a los ciudadanos y a las empresas son los adecuados si son los adecuados también para contribuir al crecimiento económico de la ciudad y a nuestro parecer no lo son no somos competitivos que es lo que trato de decirle decirle simplemente en mi primera intervención perdón no somos competitivos respecto al resto de ciudades de nuestra comunidad y eso es un problema para Valladolid que no se trata de subir a los vecinos con impuestos sino que se trata de liberar les en la medida de lo posible para que decidan en qué gastar y en qué invertir su dinero se trata de gestionar eficientemente el dinero que entra en esta administración hacer más con menos y también se trata de crear las condiciones adecuadas para atraer empresas a nuestra ciudad y a su vez crear empleo que tengamos un híbrido un IAE y homicidio de los más altos de la Comunidad no tiene ni pies ni cabeza después de los esfuerzos que durante estos años ha hecho las familias de Valladolid y según está financieramente el Ayuntamiento tampoco tiene sentido duplicar el precio de la zona naranja señor gato no nos engañemos nos dice usted que un policia si beneficia a los industriales de la zona yo particularmente no lo veo y por cierto tampoco ha comentado el hecho de que tengamos la tasa de la ora como lecho mi primera intervención más alta de toda la comunidad por hacerles un porque se hagan una idea dos horas de hora en Valladolid son dos treinta y cinco la siguiente ciudad de la Comunidad Autónoma es Segovia y Burgos con uno cuarenta de dos treinta y cinco a uno cuarenta y León por ejemplo con uno treinta nosotros creemos que con este tipo de medidas con este tipo de gestos que se hacen con estas ordenanzas fiscales hoy aquí en vez de ganar población empresas lo que está haciéndose expulsar de Valladolid a las por a esa población y esas empresas y como comprenderán desde ciudadanos no podemos apoyarlo muchas gracias muchas gracias señora

señora Vicente no me resisto a hacer un comentario respecto de su ltimo que ha dicho usted porque su tesis y parece tener una cierta lógica no hay ciudades de Castilla y León que tienen una tasa del ahora más baja y la Valladolid tiene una más alta yo creo que eso entra dentro de la lógica pero que usted dice es que este tipo de políticas lo que hacen es expulsar población debería siguiendo su lógica esa poblaciones pulsamos irá a León y a Segovia porque allí tienen una tasa de la obra más barata me temo que no se si me temo que la gente que se va de Valladolid no se va segovianos Eva León señor alegre tiene la palabra

saber el n un informe técnico que acompaña al expediente repite una y otra vez refiriéndose a cada una de las reclamaciones que presenta el Grupo Municipal Popular que se trata de una cuestión de oportunidad política que es de oportunidad política y no de procedimiento de naturaleza jurídica o de otros factores a los que las modificaciones planteadas y se ajustan con con precisión qué quiere decir esto pues quiere decir que no comparten ustedes las prioridades los objetivos o los modelos políticos de otros grupos de este Consistorio es natural que no comparten los objetivos los malos políticos decía y que puesto que ahora están gobernando no pueden imponer sus criterios porque se acabaron por suerte en las épocas de mayorías absolutas y podría extenderme repitiendo que las intervenciones que ya hicimos en el pleno del cuatro de octubre sexto que se presentan en las mismas reclamaciones una vez más pero en pro de la eficiencia voy a editar este pleno la reiteración y me limitaré a resumir de forma breve eso sí una vez más los conceptos que para nosotros son fundamentales y que no nos vamos a cansar de repetir hemos defendido siempre que en el contexto actual de desigualdad y vulnerabilidad de nuestra sociedad como consecuencia de la crisis brutal que hemos padecido y que por desgracia parece que nos remite para todos por igual es necesario e implementar un sistema fiscal suficiente equitativo y justo en el ámbito estatal y en el local es necesario contar con la política fiscal progresiva que contribuya a la igualdad a través de un mayor reparto de la riqueza y que permita un crecimiento más sostenible equilibrado y también respetuoso con el medio ambiente pues ya por los impuestos que ya me la han perdido ustedes aquí no solo sirven para obtener ingresos sino que son un instrumento fundamental para luchar contra desigualdad y contribuir a la redistribución de la renta para financiar las políticas sociales que permiten aliviar la situación de las personas menos favorecidas y para alentar la igualdad de oportunidades recién mi intervención anterior los recursos son limitados a veces incluso nos limita la Administración central gobernada por su partido y nosotros somos responsables de conseguir un reparto equitativo y honesto esos recursos este reparto empieza por la Fiscalía Juste progresiva que tenga en cuenta criterios como la capacidad recaudatoria los posibles efectos sociales y la posibilidad del uso no fraude fiscal pero también la capacidad económica las personas el nivel de renta o las cargas familiares en este sentido creemos que el proyecto fiscalidad progresiva que iniciamos el año pasado esta mañana en el buen camino considera muchos estos criterios pero creemos también que debe ser un proyecto vivo capaz de modificarse y adaptarse y perfeccionar se a medida que se vayan evaluando los efectos de su implementación y que por tanto de estar siempre abierto a modificaciones como las que hoy se aprueba muchas gracias muchas gracias señora reguero señor Sánchez

Sánchez bien sin más lo permitan

permitan creo que te sigan insistiendo en un debate reuniones si suben o bajan los impuestos y voy a poner un ejemplo el señor gato hablado de los cien millones de euros aproximadamente que se recaudan por la tasa de basuras para qué servían había más servicios sociales con el Partido Popular había más servicios de proximidad habían una mayor calidad yo creo que estamos demostrando que sin esa recaudación se da una vuelta de tuerca se da una vuelta de tuerca a su modelo más social y más redistribuir Ivo señor Bermejo entonces yo creo que ahí es donde tenemos que poner el acento y lo veremos en los próximos presupuestos municipales como estamos viendo en los anteriores y no sólo en que se gasta sino a quién se le recauda el principio de progresividad fiscal es que es esencial y estoy de acuerdo en que dentro de él ni otros ejercicios por ejemplo con la casa del abuelo hemos hablado porque nosotros le insistimos en esa creación de esa comisión de progresividad y todos los grupos hicimos propuestas en que si hay margen podemos ir aumentando la progresividad de un aparto eso al contrario me parece bien que todas estas propuestas sean estudiadas incluso puestas en vigor si es razonable y se puede llevar adelante lo que no entiendo son como digo en debates que son tramposos y yo creo que nuestra obligación también de siglos he hablado aquí de competir con los municipios del entorno yo lo que creo es que hay que coordinarse con los municipios del entorno que hay que cooperar que hay que avanzar hacia modelos más justos territoriales y que la gente pues bueno independientemente que dan un sitio en otro viva bien pague sus impuestos yo le quiero preguntar a la señora Vicente que en estas desigualdades que nos hemos encontrado el Ayuntamiento de Valladolid por ejemplo con el servicio de bomberos con las mancomunidades con todo lo que está pagando más el Ayuntamiento de Valladolid si usted desde su posición a la Diputación ha hecho mucho por ello lo ha hecho este gobierno municipal para que los ciudadanos de Valladolid no paguen servicios que son de municipios del entorno doce seg n me gustaría que explicara la gente su papel en cuanto a la tasa del agua el el señor Bermejo habla de los posibles beneficiarios yo creo que quiera los datos exactos ahora mismo la bonificación triplica el número de posibles solicitantes y aumenta el porcentaje de bonificación en el dos mil dieciséis usted habla de cifras de miles de personas pidieron esa bonificación seiscientas cincuenta y dos personas un uno por ciento un uno por ciento yo considero que hay gente que lo mismo tiene muchos ingresos que son pensionistas que son personas mayores y que como el agua no es cara pues no pide la bonificación en cambio ahora sí estamos haciendo bonificaciones a personas con menos ingresos pues seguramente lo soliciten más por supuesto lo que hay que hacer o no dicen por supuesto lo que hay que hacer es dar a conocer estas bonificaciones no como se hacía antes que parece que se tenían escondida salvo el día de la rueda de prensa yo insisto en que esto no puede ser así fíjense que luego diálogo vayan fluyendo y charlando el otro día yo señor Bermejo se le salia debate del debate las ordenanzas fiscales se estanca un poco solos en esto el otro y no lo ha dicho el señor presenció creo que el otro día le decía que si las personas mayores de sesenta y cinco años cuando abrían el grifo pues tenía una especial unas especiales vitaminas el agua para qué para que descubran que costar menos es de trece nos entienden nos entiendes argumentó primero porque la ley de tasas y precios públicos dice que tiene que haber progresividad fiscal la ley de haciendas locales el informe intervención del que no nos vamos a apartar señor Bermejo nosotros vamos a seguir avanzando analizando propuestas intentando avanzar en políticas de progresividad fiscal y ustedes Juanma seguir confundiendo cada uno tiene claras sus prioridades muchas gracias gracias señor Sanz

Sanz señor mire señor gato viven ustedes en el pasado como creo que ahora le va a recoger el rebote siguiendo conexión baloncesto místico señor alcalde iba a contestar después

pues eh eh hablaremos si quieren de la tasa del agua vive en el pasado he quitado la tasa del agua y unos no demostrar que han recaudado más que en el tema de la tasa de basura perdón que me equivoco miren si de más lejos no viven en el presente el señor alcalde otro día pude escuchar a José Vicente de los mozos que dijo que los motores que se estaban fabricando diesel que se estaban fabricando Mayol incumple la normativa euro seis y ustedes van a perjudicar S industria Renault con y con esta decisión que toman los ecologistas de su gobierno lo van a perjudicar porque evidentemente venderán se venderá menos coches con euro seis en Valladolid porque ustedes les castigan duplicando les el impuesto de circulación mire Señor Negro no me resisto con ustedes en Sí se Puede tiene la costumbre hablar de corrupción miren ustedes no tienen capacidad para hablar de corrupción lo lamento con Espinar y alrededores de Madrid pagan dos fiestas privadas con stripper con dinero público ustedes no pueden hablar de corrupción lo lamento muchísimo porque ustedes están convirtiendo en los principales corruptos de España los vecinos quieren que se les diga la verdad y en materia de impuestos ustedes no le dicen la verdad ni a su médico quieren vivir de las rentas de la tasa de basura pero verlas bien distinto y luego decir rehacer las cuentas inicio legislatura Montoro viví todos los ayuntamientos para que bajaran un diez por ciento el impuesto del IBI ustedes lo conversaron subiendo de por ciento el valor catastral de las viviendas y negocios de los vecinos y solo decidieron ustedes qué respeto toda Castilla y León que Valladolid no lo hacía resultado casi dieciséis millones de euros que han recaudado entre el impuesto del IBI y el impuesto de plusvalías entre los años dos mil dieciséis y dos mil diecisiete que podrían haber dejado los bolsillos de los vecinos diez casi dieciséis millones de euros un dinero que tendría que tendría que estar como digo como pasa en otras ciudades de Castilla y León en manos de los vecinos año dos mil dieciséis el Ayuntamiento por expreso mandato del tripartito municipal bate el récord de recaudación en multas y recargos con diez millones ochenta y ocho mil ochocientos cuarenta y siete euros récord mundial en la historia de la democracia de este Ayuntamiento es decir cinco coma dos millones más que cualquier otro año en ese caso seas decir recaudaron cinco coma dos millones más en ese sentido año dos mil dieciséis el señor Puente reconocen que por la subida del IAE y del IBI para dos mil diecisiete el Ayuntamiento no lo digo yo está aquí en recortar los de Castilla el Ayuntamiento recauda entre setecientos y ochocientos mil euros más los reconocen ustedes mismos año dos mil diecisiete lo que va a hacer este señor gato cuando él como concejal de Hacienda manifiesta que los impuestos subirán el año dos mil dieciocho un aumento de recaudación de al menos cuatrocientos aproximadamente cuatrocientos cincuenta mil euros año dos mil diecisiete la supresión de la bonificación a pensionistas mayores de sesenta y cinco años que vivan solos o con otra persona respecto a la tasa del agua generará en las arcas municipales un incrementó la recaudación por encima de los ciento cincuenta mil euros señala Sánchez Las matemáticas son todas mis posibles mil quinientos posibles beneficiarios del de lo que ustedes proponen que esta bien que es complementario doce mil posibles beneficiarios de lo que está ahora la tasa las materno éticas nos equivoca Son diez casi prácticamente diez veces más y ya le digo un pensionista que cobre seiscientos euros se queda sin ningún tipo de bonificación en el agua ese bien sea un ente público como el suyo se crea para esto por lo tanto conclusión además de subir les el precio del agua los jubilados tiene tiene bemoles algo que tiene muy malas explicaciones para una gestión pública ustedes han recaudado mayores en estos tres años cerca de veintitrés millones de euros que les han sacado sin decirles la verdad a los vecinos de Oli y cuál ha sido el resultado de este incremento de recaudación por impuestos y tasas nos gustaría decir que algo bueno pero no por desgracia su volumen de ejecución de inversiones de las que crean riqueza y empleo es el peor de todos los años de democracia municipal ejecuciones del cincuenta por ciento la mejor de los casos ningún proyecto reseñable finalizado y menos dinero del bolsillo de los vecinos con una alarmante tasa de paro que se agrava por la falta de iniciativa municipal la mejor manera de empezar a cambiar esta situación señor puentes aceptando nuestras doce propuestas no vuele pueden hacerlo si no tienen ahora estos reflejos serán los vecinos quienes se lo digan en mayo dos mil diecinueve dándole la victoria al Partido Popular muchas gracias muchas gracias señor Martínez Bermejo

Bermejo sólo una cosa ya que cita José Vicente de los mozos diga No todo es verdad lo que usted el hecho de que los coches euro seis que se fabrican en las Los motores son cumplen con la normativa no pesó muy baja de muy baja contaminación pero también dijo que en febrero del año dos mil dieciséis el mix de diésel y gasolina en Europa a sesenta por ciento y es el cuarenta por ciento gasolina y que tan solo quince meses más tarde en noviembre de dos mil diecisiete se mix ha cambiado de manera radical treinta y siete por ciento y es el cincuenta y siete por ciento gasolina esto quiere decir que a pesar de que evidentemente los motores diésel está mejorando normalmente en suficiencia lo que se defina contaminación por ahí van el curso de los de los tiempos el diésel va camino de la desaparición y por algo es no es porque por algo es es evidente que los europeos consideran que es un vehículo más contaminante y que por tanto están optando por energías más limpias por la gasolina que tiene algunos menos contaminantes y eso va en la línea de la política fiscal que trata de desarrollar este gobierno Señor gato para cerrar previsiblemente este límite ltimo viven

viven gracias a esta señora de Bermejo que la política Tributaria del Ayuntamiento perjudica a Renault a pesar de no preguntes ustedes preguntarle a ver si le perjudica o no porque en cuestiones económicas aparte de tener Valladolid el impuesto de las ocho ciudades de España más de trescientos de trescientos mil habitantes somos la segunda sólo Alicante tiene un tipo más bajo en los coeficientes del IAE partida económica el más bajo por tanto debe de ir a los terrenos y la política Tributaria Ayuntamientos perjudica y no solo eso sino que tienen un plan de transporte que está planificado por el Ayuntamiento con una bonificación que es modelo en otros sitios de España que está tomando como verdadero impulso de la Ciudad económica de los planes de transporte Los trabajadores supone un ahorro de impuestos Arenal muy importante por tanto hable usted con ellos que ya verá como lo necesito lo contrario la zona naranja es una forma que se define como de altar de alta rotación y comportan como tal hay que hacer honor a su nombre es solicitada por los comerciantes industriales del mercado del Val solicita por ellos para empezar este Ayuntamiento atendidos a demanda y además es una zona de alta rotación que persigue que quién quiere dejar las bolsas de mercado el del bar al lado del Mercado del Val lo pueda hacer y no te haces un poquito más allá a la zona azul esa ventaja lógicamente favorece la movilidad en el entorno del Mercado del Val y además tiene un beneficio indudable para el comprador por eso nosotros diferencia mos es necesaria para acabar en usted tiene una una costumbre en este Ayuntamiento que ya estos tres años la vamos detectando que es traslación de una que a veces también es la política nacional que es subir los impuestos los tributos en general con carácter general cuando cuando gobiernan y pedir reducciones de impuestos cuando tal oposición sistemáticamente lo en la misma situación cuando se gobierna se pide que se suba el impuesto que sensualidad sexualidad y sensualidad vamos que se baje perdón cuando ésta lo en la oposición que se baje como hacen ahora como también ahora cuando están el Gobierno que suba de para los ciudadanos es más coherente y más creíble tener un poco más de equilibrio también política Tributaria muchas gracias muchas gracias señor gato

pasamos a votar los dos puntos del orden del día sino por por alusiones una frase breve y decirle a la señora Sánchez

Sánchez perdone que la mentira tiene las patas muy cortas y que el único grupo político que más fuerza y mas contribuyó y más trabajo para duplicar la aportación de bomberos fue el grupo de ciudadanos y no su compañero en la Diputación nada más muchas gracias por EE no

no es un punto del orden del día pero bueno pasamos a la votación de los de los dos puntos del orden del día no sé si quieren votación por separado hay una un punto que tiene que ver exclusivamente con la tasa del ciclo urbano del agua sin siquiera notar yo creo que mejor que lo votemos por separado votos a favor del punto uno del orden del día del arresto sin que se vota es la resolución es la resolución de la resolución estima la alegación de un particular EE no no perdón en este caso se rechazan todas en el caso no se rechazan todas Por tanto vamos a votar lo por razones obvias por separado votos a favor de la resolución del punto uno votos en contra abstenciones se aprueba con Perón se aprueba con quince votos a favor trece votos en contra y dos abstenciones y así punto dos del orden del día lo entiendo no les he dado le será leal dicho perdone me vale efectivamente sus verán que no estoy yo y muy muy atinado quince votos a favor dos abstenciones y dos y doce votos en contra correcto que ahora sí pasamos al punto dos del orden del día votos a favor de la resolución votos en contra abstenciones con el mismo resultado de quince votos a favor dos abstenciones y doce votos en contra se ha probado muchas gracias y aprovecho