días razones obvias han retrasado un poco la que el inicio de del Pleno pasamos por tanto a iniciar el pleno del ordinario correspondiente al mes de septiembre de dos mil diecisiete

Buenos días simplemente en el pleno ordinario de veinticinco de julio en la página doscientos cincuenta cuando hablábamos del ruego yo comentaba que habían sido elecciones en junio en Italia se recoge en el actual alcalde Alitalia es simplemente leche la alcaldía es leche gracias

gracias gracias corrija sé señor tanta piedra

al alcalde Buenos días en el acta de veinti Y y cinco de julio en la página noventa y uno simplemente que pone sobre la asignadas a las disposiciones ámbito es la fina da no si pone esa refinada sino final eso es una diferencia sustancial

gracias señora contra la que se corrija y Señor señor Fernández muchas

muchas gracias señor alcalde Buenos días a todos también referido al pleno ordinario del veinticinco de julio en la página cincuenta y siete en el primer párrafo cuando yo estoy contestando la señora reguero y le digo que su partido tiene poca credibilidad para hablar de garantizar las pensiones dice la pregunta como bate describe así unos máximos dirigentes nacionales pagaban eliges si uno de los máximos dirigentes nacional me refería solo a una persona no me consta que haya ninguna otra persona del partido Podemos que esa actuación

de cuerpos que se concrete gracias a una cuestión más hechas estas rectificaciones aprobamos las actas de los tres plenos gracias

sí buenos días el acuerdo es designar a los siguientes concejales pertenecientes al grupo municipal Sí Se Puede Valladolid De conformidad con el escrito presentado por la portavoz de dicho grupo en sustitución de los nombrados quedaría lo siguientes Fundación Municipal de Deportes titular Gloria reguero medida suplente Héctor Gallego Blanco gallego Héctor Gallego Mancomunidad Municipios tierras de Valladolid titular Gloria reguero medida suplente Héctor Blanco gallego rebasa titular Gloria reguero medida suplente Héctor Blanco gallego mercado Liz titular Gloria reguero medida suplente Héctor Blanco gallego y Sociedad mixta de Turismo titular Gloria reguero medida suplente Héctor Blanco

alguna posicion relativa a este asunto Señora reguero y

ahora ahora ahora sí simplemente que el que que que consta que me consta que hay una una confusión en los apellidos no sector Banco Gallego en el tema de los suplentes Héctor Gallego Blanco Malena mas queso

perros material que se corregir a alguna otra cuestión hemos de votar el acuerdo señor Secretario de votar el acuerdo da votos a favor del mismo otros en contra abstenciones hay que votar en los nombramientos cambios de los nombramientos vuelva a repetir porque los votos a favor votos en contra abstenciones se prueba con veintiocho votos a favor y una abstención bien

primer lugar del decreto seis mil ciento setenta y dos de veintinueve de agosto dos mil diecisiete relativo la modificación presupuestaria del anexo de inversiones del programa presupuestario ciento treinta y dos uno policía municipal será igualmente cuenta de los siguientes informes informes sobre el cumplimiento de las reglas fiscales de la Ley Orgánica de estabilidad presupuestaria en relación con la ejecución presupuestaria del segundo trimestre de dos mil diecisiete e informe del segundo trimestre de dos mil diecisiete sobre el cumplimiento de la Ley quince dos mil diez que establece medidas de lucha contra la morosidad presentados por la intervención General y de los que se ha informado ya en la correspondiente comisión de Hacienda nada más muchas gracias

gracias muchas gracias a una cuestión relacionada con este punto pasamos al punto tres

sí buenos días permítame por todos los grupos políticos y el concejal no adscrito disculpe me recorre share posee además

está suscrita por todos los grupos políticos y por el concejal ha escrito disculpe la la misión e En efecto a Asís

muchas gracias nuevamente señor alcalde que no entrando en el fondo del asunto debo insistir en que fue un punto que por circunstancias no se atendió en cuanto que se rellena se documentación y de votar en contra no entrando en el fondo no quiero extenderme mucho Gracias

gracias

gracias señor alcalde Buenos dias muy levemente de una cuestión de fondo la calle Canal por error se introdujo en el señor Rato es que había una mano y levantada vamos hacerlo bien y vamos por orden de de menor a mayor que el señor Herrero tiene la pasamos aquí enfrente

dice Bueno Buenos dias otra vez este es un asunto y ha discutido este Pleno cuando el pasado cuatro de julio se decidió la baja de la calle del Canal del inventario General de bienes y derechos de este Ayuntamiento por entender tanto el Ayuntamiento como la Confederación euro Hidrográfica del Duero en la calle pertenece a esta última al estar incluida dentro de la zona mejora del canal los informes tanto de la jefa de la sección inventario como el secretario este Ayuntamiento son definitivos al respecto y no encontramos sentido por tanto el recurso interpuesto por la Confederación Hidrográfica del Duero ni a las protestas manifestada por el señor B presenció en la última comisión de gobierno y ahora mismo ese creemos sin embargo que la baja de esta vía del inventario municipal no debe significar el descuido por parte del Ayuntamiento las necesidades de los vecinos varios concejales visitamos la zona hace semanas y constatamos el mal estado de una calle en la que que si no se realizan las mejoras necesarias podrían producirse situaciones de peligro para los viandantes en estas circunstancias parece necesario que el Ayuntamiento tome las medidas oportunas ya sea requiriendo la propiedad para que mantenga la zona en condiciones de seguridad y salubridad o llegando con la Confederación Hidrográfica del Duero algún tipo de acuerdo sobre el uso y mantenimiento de la calle muchas

gracias señor lo que muchos años Arabia así

si realmente es un tema que desde punto vista del recurso y lo que se enreda mucho está muy complicado pero está a punto de vista bien informado y por tanto creemos que no procede admitir el recurso quiero comentar en relación con lo que ha dicho la señora reguero que este verano y hemos tenido un contacto con la Confederación Hidrográfica del Duero han escrito una carta para tratar de esta calle y aunque nos pusimos inmediatamente en contacto con ellos para mantener una reunión y llegar a ver cuál puede ser la fórmula por la que se arregle no reparan los desperfectos que evidentemente tiene la calle todavía nos dijeron que nos llamarían los recursos de vacaciones y todavía no nos han llamado préstamos pendientes de que imagino que será muy pocos días pues tengamos a reunión para ver cómo solucionar ya digo los problemas de mantenimiento del

si éste es un viejo

viejo asunto ya muy debatido que en el que hay un conflicto desde hace años yo creo que el Ayuntamiento viene a poner orden y claridad jurídica en el asunto con esta resolución rechazando el recurso que presenta la Confederación y confirmando que al no ser un bien de titularidad municipal no debe estar incluido en el inventario de bienes hay una un informe del secretario que argumenta profusamente con sentencias y con todo tipo de jurisprudencia El porque esto es así y además se rechaza también en dicho informe Laso la petición del señor presenció respecto a la cuestión formal o procedimientos tanto pues apoyamos la propuesta de rechazar este recurso de reposición de la de la conferencia gráfica gracias

gracias ingrato y pasamos a la votación de este punto del orden del día le recuerdo Punto Cinco uno votos a favor del mismo otros en contra abstenciones que esa prueba con dieciséis votos a favor y trece abstenciones junto al señor presenció en contra bien pues entonces se aprueba con EE dieciséis votos a favor doce abstenciones y un voto en contra e pasamos a

Señor gato gracias en este expediente además de modificación de créditos que hoy se propone aprobar la asignación de este pleno tiene tres causas fundamentales habilitar los créditos necesarios para por un lado que abordar las inversiones financieramente sostenibles del Ayuntamiento de Valladolid en este punto logremos que la Fundación de Cultura la Fundación de Deportes habilitar el crédito para cumplir con el convenio que posteriormente va a ser objeto se va a tratar en este pleno de la Social Pablo ciudad donde se asume unos compromisos de aportación anuales con este expediente de modificación de crédito se habilitarán dos cuatro millones y medio aproximadamente para cumplir la aportación de dos mil correspondiente al año dos mil diecisiete que se prevé en ese convenio y por último se suple menta una necesidad de abordar digamos la financiación del déficit de la Feria de Valladolid respecto a las previsiones iniciales en total el expediente del Ayuntamiento de Valladolid veinte millones de euros y que van a permitir realizar lo más importante quince millones aproximadamente quince millones cuatrocientos mil euros de inversión se hacían sostenibles muy necesarias para la ciudad y que presenta una ventaja financiera sustancial no computan como déficit público ni computan como techo de gasto por tanto permite abordar más inversiones incrementar sustancialmente la cifra de inversión del Ayuntamiento situando la ya cercana a los sesenta millones las previsiones definitivas y abordar todas las áreas multitud intervenciones aproximadamente unas ciento cincuenta que son muy necesarias y demandadas por los ciudadanos nada más muchas

muchas gracias señor alto

presenció gracias nuevamente señor Alcalde y gracias al concejal del área ajena por explicarlo de una forma tan clara de mi voto concretamente se halla estacionado voto de confianza porque la verdad es que permítame mezclamos conceptos de churras con merinas una cosa son las financiación és sostenibles que bueno que si uno debe tener ciertas previsiones pero no al cien por cien y hay que dotar las Otra cosa muy diferente es ya prever cuatro millones y medio creo recordar poco más poco menos para un convenio que todavía no está probado esto se llama contabilidad ponerlos el carro delante de los bueyes y decir difíciles de entender que se aprobó un presupuesto cuando todavía nos aprobar plano normales primero aprobar el plan y después dotar les de lo que corresponda y no al revés no cuestión de orden e numérica y luego con relación a los dos fases de los déficit de de bicis sistemáticos en ciertas sociedades no es de recibo que ejercicio tras ejercicio y de forma sistemática estemos trotando eh pues a a ciertas sociedades periféricas al Ayuntamiento que tienen déficit de forma sistemática yo creo que hay que hacer una gestión activa y no todo se tiene que arreglar con dinero porque la experiencia la tienen en sus dos años y pico de gobierno es que a base de dinero no están resolviendo los problemas muchas gracias

gracias señor presenció

muchas gracias señor Alcalde muy brevemente el sentido del voto por nuestra parte va a ser abstención salvo la Fundación Municipal de Cultura que se a favor abstención por dos razones principalmente en primer lugar porque estamos de acuerdo con la gran mayoría de las inversiones propuestas ya que recoge muchas de las necesidades de la ciudad que compartimos habíamos planteado enmiendas algunas de las propuestas que presentan para incluir en el listado por ejemplo el arreglo de la Plaza del caño al galés o inversión para la mejora de los polígonos industriales dos enmiendas que ya presentamos en presupuestos y que no fueron aceptadas o también un parque canino en el barrio de la victoria que los vecinos llevan bastante tiempo reclamando pero lo en corsé dotado de los requisitos de este tipo de inversiones hacen imposible que desde la oposición podamos presentar ahora enmiendas y mucho menos con lo ajustado de los plazos apenas cuatro meses para finalizar el año pero en cualquier caso como ya digo compartimos la mayoría de las inversiones que se proponen la segunda razón para vs tenernos y no votar en contra esta propuesta es porque recoge el compromiso que adquirió el equipo de gobierno con Ciudadanos en el pleno de presupuestos de construir una pista multi deportiva y ves que hay en el barrio de Parque Sol el barrio con mayor población joven de la ciudad y que esperamos sirva para fomentar el ocio saludable en el barrio agradecemos que finalmente se ha cumplido con ese compromiso

muchas gracias señor Vicente solamente en relación con el tema de la Plaza del caño reales decirle que compartimos el diagnóstico y la necesidad intervenir en esa plaza pero necesitamos un proyecto que en este momento no tenemos y desde luego no se descarta en el futuro acometer un Una reforma esa plaza pero lógicamente con con el proyecto previo elaborado señora pero tiene

tiene la palabra bueno todos conocemos ya la normativa de estabilidad presupuestaria la regla de gasto y la incongruencia que supone la obtención de remanentes Conde necesidades que cubrir y proyectos que se que se podrían abordar para mejorar la vida de los vecinos y vecinas de Valladolid no extenderme por tanto estas cuestiones más allá de recordar una vez más que los remanentes son presupuesto no ejecutado y que nos parece positiva su utilización al margen de que nos pueden gustar más unos destinos que otros aunque la propuesta de acuerdo no consta que debería el destino final de este presupuesto se ha informado en la correspondiente comisión de Gobernación de función Pública y promoción económica y de lo indicado en su intervención anterior el concejal de Hacienda desde este Ayuntamiento la mayor parte estas modificaciones presupuestarias irán destinadas a inversiones financieramente sostenibles simplemente esperamos que los proyectos financiados con remanente estén absurdos propios para Valladolid y para su gente y vamos a votar a favor de de este acuerdo

muchas gracias señor agro seño sabia

miente respecto al La primera cuestión a la de las inversiones financieramente sostenibles efectivamente los últimos años se cuenta siempre con esta las inversiones hay que darlo por hecho locuras que en este año concreto pues ha llegado demasiado tarde porque los presupuestos as aprobaron a finales de junio a los Presupuestos Generales del Estado de manera que somos acondicionado y nos lleva cuando estas inversiones financieramente sostenibles son tan difíciles de cumplir los plazos que cumplir los plazos muy estrictos con su Al final surjan blica no obstante la relación de las inversiones yo creo que significativa se han visto el que la relación de ellas pues hay unas cuantas que son de mantenimiento de colegios por ejemplo los veinte conoces veintitantos colegios que se van a mejorar accesos patio sacra pistas el paso del cauce y algunas obras m ya digo de urbanización otras son completar actuaciones como la calle cobre o pasos de peatones rehabilitación como ámbitos de de rehabilitación y regeneración como el del Colegio Santiago López el veintinueve de octubre o el campo de hierba sintético de Rubí mejoras es fundamental mejoras de seguridad como las del acceso viruela o el estadio José Zorrilla es algo que te que habría que haberlo hecho mucho antes y que sin embargo acometer la obra nosotros de actuaciones de mera funcionalidad por ejemplo adquisición de contenedores socialización un polideportivo instalaciones recayó espacio la nave para para acercar a los artesanos carril bici paradas de bus enfriado la de Casa de Colón remodelación de salas de cultura alimento del Centro de Mayores huerta del Rey se trata es decir que son de mejora de la funcionalidad yo creo que ese carácter denota una manera de hacer del equipo de gobierno que nos están haciendo obras tendentes a la m Al or nato o jugar o a usted una serie de réditos por por actuaciones que no sean directamente ya digo útiles funcionales de seguridad o mantenimiento simplemente yo creo que marca una pauta que es interesante señalar respecto al segundo punto los que el crédito para el convenio ha dicho el señor presenció en contabilidad se dice poner el carro delante de los jueces está bien a mí a mí me parece que hay y sabiendo como sabemos todos lo hemos comentado ayer luego lo volveremos a hablar hay un problema fundamental de plazos pues el que se apruebe de una forma condicionada como se va aprobar además es algo que luego hacen su exposición pública y se podrá presentar alegaciones en su caso yo creo que es procedente respecto al crédito para la feria que ha comentado la señora reguero que sino cambia parece que se que se va viendo que hay que año tras año conseguida y un problema también de crédito para funcionamiento de la feria creo que es sabido que se está planteando una re formulación del funcionamiento de la feria y por tanto que efectivamente se está trabajando para casar las cosas no se más y más

muchas gracias EE Señor gato

muchas gracias señor Alcalde bien en primer lugar me refería al aspecto formal de esta modificación de créditos número ocho por importe de veinte millones de euros diecisiete millones quinientos treinta y mil euros de suplementos de crédito y dos millones cuatrocientos sesenta y nueve mil euros de créditos extraordinarios que hoy nos presentan para su aprobación para luego ocuparme del fondo del asunto en cuanto a la forma destacar que el equipo de gobierno ha recurrido una vez más con ellos ha hecho aquí mención a un artista para traernos un expediente de modificación de créditos que es un top un rubor donde non nos mezclan asuntos tan dispares como las inversiones financieramente sostenibles del ejercicio dos mil diecisiete por un total de quince millones trescientos treinta y seis mil euros la concesión de un préstamo participativo a la sociedad Valladolid Alta velocidad dos mil tres S A por cuatro millones cuatrocientos noventa mil euros o una mayor financiación al Consorcio de la Feria de muestras por un total de ciento setenta y cinco mil euros y decimos que es un ardid porque así nos obligan a votar conjuntamente actuaciones distintas que nos merece una valoración diferenciada no necesariamente homogénea entrando al fondo del expediente y empezando por el préstamo participativo a la sociedad Valladolid Alta velocidad nuestra posicián en posicionamiento e radicalmente contrario a la aprobación de una modificación presupuestaria con esta finalidad y estamos en contra de esta parte de la modificación de créditos no tanto por el préstamo en sí sino porque este crédito implica la firma de un convenio con el Ministerio de Fomento Adif Alta velocidad Renfe operadora y Junta de Castilla y León que supone de hecho si se me permite la expresión el soterrar cirio en Valladolid terminar con la ilusión de miles de vallisoletanos sobre todo los vecinos de barrios como Pilar Ica Belén Losantos pajarillos y delicias que seguirán sufriendo para siempre la barrera física del ferrocarril que lo separa del resto de la ciudad y esto a cambio de qué pues a cambio de lo que algunos llaman estoicamente la integración urbana del ferrocarril a su paso por la ciudad de Valladolid y en que se traduce esto en la práctica en más de lo mismo más túneles y más puentes supongo que en honor al señor alcalde de ahí nuestra oposición a este apartado de la modificación de créditos distinto es nuestro posicionamiento respecto a las inversiones financieramente sostenibles estando a favor de la mayoría de ellas por lo que supone de mejora en nuestros barrios no obstante esta valoración positiva debemos hacer unas consideraciones a estas inversiones financieramente sostenibles la primera señor Rato es que estamos aquí porque son ustedes como los malos estudiantes tienen que ir a septiembre siempre son incapaces de aprobar en junio y me explico han dejado ustedes de ejecutar entre dos mil quince y dos mil dieciséis cincuenta y seis millones de euros en inversiones además fueron incapaces de ejecutar diez millones de euros de las inversiones financieramente sostenibles de dos mil dieciséis que han tenido que dedicar a amortizar deuda y no parece que la cosa vaya a ir mejor en el presente ejercicio porque a treinta y uno de agosto sólo tiene ejecutado un treinta y cuatro por ciento del presupuesto de inversiones eso sí hay que reconocerle es que en otros epígrafes la ejecución presupuestaria es muy alta habiendo superado largamente y as a fecha treinta y uno agosto lo previsto en el presupuesto para toda molida así el área de Alcaldía ha ejecutado ya un ciento ochenta y tres por ciento su partida de gastos diversos el Área de participación Ciudadana ha ejecutado un doscientos cuarenta y cinco por ciento su partida de gastos diversos el área de Hacienda ha ejecutado un ciento cuarenta por ciento su partida de gastos diversos el área de Educación ha ejecutado un ciento treinta y tres por ciento su partida de propaganda del Área de Seguridad ha ejecutado un doscientos dieciocho por ciento su partida de propaganda y un ciento setenta y dos por ciento su partida de gastos diversos el Área de Cultura ha ejecutado un doscientos treinta y tres por ciento su partida de propaganda resumiendo esta claro señores del equipo de gobierno que partidas presupuestarias ejecuta ustedes por encima de su dotación o las de propaganda y las de difícil control como gastos diversos y a cambio que es lo que no ejecuta pues el capítulo que más repercute el bienestar de todos los ciudadanos las inversiones y como no los ejecuta aquí nos vienen otra vez con su carta los Reyes de las inversiones financieramente sostenibles Señor gato nos tenemos que creer que esta vez sí van a ser ustedes capaces de ejecutar las permítame que lo mire de las inversiones financieramente sostenibles aprobadas en el año dos mil dieciséis han dejado ustedes veinticuatro sin ninguna actuación ninguna por un total de tres millones de euros es decir un quince por ciento del total presupuestado y con antes hemos comentado se han dejado en el tintero diez millones de euros es decir sólo han sido capaces de ejecutar un cincuenta por ciento la mitad de lo aprobado de las inversiones financieramente sostenibles del año pasado no repito en este listado inversiones del año anterior que no han sabido ustedes ejecutar en dos mil seis pero en dos mil dieciséis como la rehabilitación del centro Santiago López la renovación de aceras y mobiliario urbano del Puente Mayor enlace sobrevuela las escaleras del barrio Girón reformas en zonas verdes de los barrios renovación de equipamiento en parques y jardines reforma de la pista deportiva de San Pedro regalado remodelación del campo de fútbol de Parque Sol o renovación del campo de fútbol de La Victoria por cierto varias de ellas han vendido varias veces en los medios de comunicación y además da la que sobre que todas estas impresiones repetidas de las del año dos mil dieciséis corresponden a las tres concejalías gobernadas es un decir por Valladolid toma la palabra que en conjunto repiten este proyecto de inversiones financieramente sostenibles un cuarenta por ciento de las no realizadas en dos mil dieciséis una gran gestión esperemos que este año tengamos más suerte para terminar quiero llamar la atención sobre un aspecto del informe del interventor que solicité se complete una serie de preguntas e de proyectos las previsiones de incremento de gastos y en su caso se solicitan las autorizaciones correspondientes antes de su contratación como la ampliación de la Agencia de Innovación la remodelación del parque de Juan de Austria la adecuación del mercado del Val provisional para su uso por cerca de la redacción del proyecto lava tres centros de producción de residencias artísticas y de estas observaciones queremos destacar una la intervención considera insuficiente la justificación de que la rehabilitación del centro Santiago López no va a generar gastos de personal de mantenimiento al ayuntamiento me puede aclarar quien va a correr con estos gastos de mantenimiento los vecinos del veintinueve de octubre muchos de los cuales no pagan ni los gastos de su comunidad creemos es un riesgo innecesario tramitar esta inversión entra financieramente sostenibles por todas estas razones como le ha pasado al concejal no adscrito y a la portavoz de Ciudadanos no nos dejan ustedes más salida que la extinción no podemos votar favorablemente porque no vamos a apoyar el soterramiento por tanto no podemos vota perdón no vamos a apoyar el so perra cirio soterramiento claro que lo apoyamos y tampoco vamos a votar en contra porque no vamos a sufrir las inversiones en nuestros barrios muchas gracias

Fernández Señor gato

bueno recesión alcalde Lo primero agradecer a los tres grupos que han cambiado su posición en la Comisión respecto a la anunciada en el pleno algo a pesar de las críticas que se han puesto encima de la mesa algo estará bien hecho puesto que hemos pasado del no a la posible abstención que han anunciado en En esta en este sprint e modificación dos Yo entiendo que las inversiones financieramente sostenibles EE tienen poco pocas vías de ataque y sabe que a usted señor Fernández fundamentalmente habla de las inversiones financieramente sostenibles del año pasado dos mil dieciséis que por cierto todavía tienen el año dos mil diecisiete entero para ejecutarse y no hablo de las diecisiete y hablar de la ejecución presupuestaria en su conjunto lo cual es objeto de debate lo ha sido en el pleno lo será pero con otro en otro punto del orden del día en su futuro cuando sale de la ejecución estamos hablando de las inversiones nacionales musical hacemos deberes como los malos estudiantes en septiembre en este caso el problema es el mal profesor porque el Gobierno de España ha aprobado los Presupuestos Generales del Estado que regulan sin ellos no hay ceses los aprobado el veintisiete de junio publica el Boletín Oficial de Estado el veintiocho de junio por tanto hemos hecho los deberes en el tiempo que se hace es decir en dos meses escasamente tenemos en este Pleno una propuesta el año pasado fue el mismo tiempo y en un año que tuvieron ustedes o dos años para hacer y ceses año catorce tardaron bastante más desde que se aprobó la Ley de Presupuestos por tanto los deberes al máximo al máximo y cuando nos deja el Gobierno lo segundo nos habla de que metemos un topo Revolution en el este de modificación de créditos pero acaso esté planteando que cada modificación de créditos que tenga que venir a este Pleno venga una por una entonces estaríamos no tendríamos pero suficientes no tendríamos con los catorce plenos que se celebran al año no tendríamos siempre se ha hecho en este en este Ayuntamiento siempre acumulando asuntos a los expertos modificación de créditos lo lógico es lo que dice la ley además todos los asuntos que necesitan financiación se acumulan y sigamos Pete modificación si usted quiere que tratemos cada asunto con un pleno bueno digámoslo prosa luego nosotros el equipo de gobierno no estamos en su porque de las necesidades los ciudadanos no pueden demorarse más contraposición Lacoste ha manifestado por tanto bueno están contra el préstamo al pueblo ciudad no es un debate que vendrá el siguiente punto el convenio se ha atacado el fondo del asunto el convenio pero sin crédito no podemos comprimir cubrir nuestros compromisos el convenio y por tanto el orden de factores este primero y así nos lo dicho interventor primero habilitar los créditos para hacer frente a los compromisos y después aprobar los compromisos porque aprobamos compromiso sin crédito como ustedes saben tiene algunos problemas entonces vamos a hacer las cosas como es debido por el orden natural el orden lógico de las cosas primero y sin entrar al fondo el asunto de la de la social Carlos ya que luego será objeto de tratamiento en cuanto a la ejecución presupuestaria decirle solo una cosa datos definitivos se habló de los de agosto que son provisionales y olvidar los de Julio definitivos ejecución presupuestaria capítulo seis este equipo de gobierno había ejecutado el treinta y uno de julio trece millones seiscientos mil euros cifra superior a cualquiera de las ejecuciones presupuestarias de los últimos siete años a cualquiera excepto la del año dos mil quince donde ustedes incluyeron veinte millones ya lo hemos hecho catorce veces en este pleno incluir veinte millones de un pago de la sentencia excepto ese año las cifras de personal de dos mil doce que estaban ejecutados ustedes diez millones en la trece ocho millones el catorce ocho millones a partir de ahí desde que este equipo de gobierno está en el Ayuntamiento creciendo en el volumen de ejecución que es el que importa el que queda en la ciudad el que menos ciudadanos y este año insisto Julio casi catorce millones el doble que alguno de los ejecución escriban ustedes las inversiones en los últimos años que gobernaron tanto pues estamos razonablemente satisfechos con el volumen que se va a incrementar sustancialmente de aquí a final de año y por último el informe del interventor es favorable se escribe con mayúsculas el informe favorable y hace una serie de recomendaciones que ya hemos solicitado a las distintas concejalías a las distintas áreas que justifiquen algunas cuestiones que el interventor no declara sobre el incremento de los gastos o la o la necesidad de que se incremente los ingresos algunas actuaciones y otra cosa y otras cuestiones en el marco del procedimiento de contratación incluyó de incluidas las actuaciones en la que su inversión que se va hacer porque no supone ningún problema por tanto está impecable desde el punto de vista internacional más muchas gracias

gracias pasamos a votar el acuerdo de votos a favor del mismo vamos a votar por separado aunque yo entiendo que el debate está ya incluye los tres puntos en la medida en que se han hablado de la de las tres cosas que votos a favor del cinco punto dos votos en contra abstenciones a ser el mismo sentido el voto los tres puntos pues votamos los tres puntos a la vez no no no no van bien juntos cinco punto dos han sido quince votos a favor y catorce abstenciones cinco punto tres votos a favor votos en contra abstenciones serán dieciséis votos a favor en este caso y trece abstenciones y el cinco punto cuatro votos a favor votos en contra abstenciones se prueba con quince votos a favor y catorce abstenciones muchas pasamos

muchas gracias nuevamente señor alcalde e insistir en lo ya dicho pero simplemente refrescar la memoria nada tengo que decir todo lo contrario estoy a favor de que se creen y se hagan nuevas prospecciones e que puedan generar riqueza a la ciudad realiza en todo caso debo seguir insistiendo que la verdad que este asunto yo creo que se ha tratado de una forma muy a la ligera y estamos haciendo desprotección de El séptimo arte en el centro de Valladolid este es un expediente a mi realmente me cuesta entender se pide mayor edificabilidad manteniendo la licencia para fines una vez obtenida esa mayor edificabilidad y aprovechamiento se da la libertad para que al final acaben siendo cualquier otra cosa como ya lo es diferente muchas gracias

gracias señor presenció señor no señor señor Enric

si nosotros ya nos manifestamos en el anterior trámite e en contra de esta esta modificación porque entendíamos que un ruso que desde el siglo dieciséis ha estado presente en ese eh ese entorno y a ese emplazamiento no se podía despachar de la forma que se pretendía con la modificación de una modificación de otra modificación anterior en ese mismo predio que otorgó una edificabilidad Mayoral promotora cambio precisamente de mantener el uso de cine en ese entorno más reducido pero manteniendo el uso de cine por entender que es un oso protegido como así lo pone la normativa específica del casco histórico que aún no ha sido modificada la revisión general del planeamiento y por tanto entendemos aún menos que según la modificación puntual en un proceso de revisión del Plan General algo que siempre desde la oposición se decía en el mandato anterior eso de las modificaciones e decían a la carta pues ésta posiblemente pueda ser una de esas a las que se refería antes de la oposición los que ahora gobierna EE hay dos frases dos párrafos importantes el expediente que resumen la contradicción de este expediente uno es la motivación del mismo expediente que dice algo con lo que no estamos es el grupo popular en absoluto de acuerdo y lo digo porque es un por los que nos puedan estar escuchando o viviendo en el pleno dice textualmente la motivación del expediente la actividad de proyección cinematográfica ha evolucionado hacia otros sistemas y tecnologías que hacen totalmente innecesaria la protección de una reserva mínima de espacios para este tipo de uso en la zona centro del casco una sala de cine es una actividad obsoleta en el centro de la ciudad estamos absolutamente en contra de esta visión del séptimo arte y de su digamos explotación y de su difusión cultural e en las ciudades esto para nada es lo que el Grupo Popular defiende defendemos todo lo contrario y creemos que esta ciudad se han hecho e se han dado muestras de preservación de de usos de espectáculos muy importantes impulsadas por la propia Administración como por ejemplo el Teatro Zorrilla que lo tenemos enfrente que gracias a las administraciones se salvó de su desaparición o veremos a ver qué ocurre con el Teatro Lope de Vega etcétera pero es que la contradicción suma ya viene cuando la propia Comisión de Patrimonio de Castilla y León informa favorablemente desde el punto de vista formal la modificación pero dice emitió una recomendación que es la siguiente y leo literalmente lo que dice no obstante la Comisión considera que sería deseable que el Ayuntamiento de Valladolid promovieron el planeamiento urbanístico el mantenimiento de usos culturales en el conjunto histórico esto es realmente algo absolutamente contradictorio en cuanto a la visión de la Cultura en el centro histórico de las ciudades no nos extraña que ustedes apueste por la desaparición de los usos culturales en el centro la ciudad porque han cerrado salas de exposiciones ahora se cargan el uso centenario de del cine o de espectáculo en la plaza de Martí mosso y en la calle San Lorenzo y nos estalla porque están haciendo ese kultur incidió Ya que hablamos de de de estas cuestiones en este pleno más importante es el de lso Terry Dios eta reposo Terra cirio como se quiera decir ehh pos este kultur incidió también están ustedes avanzando en ello dándole a un promotor más aprovechamiento lucrativo a cambio de destruir el uso de cine en ese emplazamiento porque recordar como dijimos en la anterior ocasión que el Tribunal Supremo ha dicho que estas modificaciones hay que verlas en su conjunto no aislada mente aquí algo varias modificaciones anteriormente y desde luego creemos que no se está cumpliendo con rigor con lo que dice el planeamiento estamos a favor de lo que la elegante ha habido una persona que ha legado el expediente una vecina colindante que se opone a que desaparezca el uso de cine aunque Ayala perjudica porque lógicamente la altura de siete metros veinticinco que tiene el local de proyección pues seguramente las tape luces y vistas pero entiende que se usó centenarios anterior aquella viviera allí pero dice también con mucho juicio la misma elegante que en caso de que no hagan caso y se carguen ustedes el uso de cine y al menos rebaje la altura libre del uso de comercio y oficinas que van ustedes a consagrar en este pleno algo que parece absolutamente razonable por lo tanto vamos a votar contra esta modificación y desde luego creemos que quien no tiene ninguna justificación y es el punto de vista de la visión de la cultura de la red y revitalización del centro histórico de la ciudad que va en contra precisamente de empresarios de cine que están dando vida a la ciudad y los cines los conocemos todos los entornos urbanos en los que están y desde luego eh motivaciones como la que he leído del expediente como diz como vuelva a repetir una sala de cine es una actividad obsoleta en el centro la ciudad nos parece que es triste es incentivar precisamente a esas personas que están haciendo posible una revitalización del Centro de de nuestra de nuestra ciudad y ya para colmo he relacionado con esto Con este culto suyo otra contradicción en la que han incurrido ustedes hace muy pocas fechas se compra un pasillo en las francesas con un uso pretendido cultural que pretende darle a cambio de un ochocientos mil euros nada más y nada menos ha comprado ustedes un pasillo y según la propia Concejalía de Cultura es muy difícil sino casi imposible según la última referencia del La Comisión de Cultura si no he sido mal informado se están viendo ustedes las están viendo y deseando para ver qué hacen con ese pasillo que han comprado a precio de ochocientos mil euros o cultural porque no tiene accesibilidad suficiente ni alturas mínimas inconvenientes que luego hablan muy a las claras el interés por la cultura y por la revitalización del centro que pretenden ustedes muchas gracias

tiene la palabra sueños

así localizó llamaría local así que casi ochocientos metros cuadrados porque la adquisición ayuntamientos costeros a huge fan toca dice cosas inverosímiles por kilo ha adquirido el Ayuntamiento porque no ha tenido que adquirir porque ustedes lo tenían como zona verde en el planeamiento general por eso exactamente como espacio libre exactamente por eso lo ha tenido que adquirir el Ayuntamiento si la riqueza de manera que cuando cuando quiera cuando quiera lo vemos pero sólo estoy diciendo yo ha sido así nos callamos ido decir vamos a comprar aquí locales no ha sido por eso usted lo sabe sigo que con la ordenación de los usos es uno de los temas críticos el palmito fíjese fuese más complicada la de los usos para los volúmenes fuese más complicado los volúmenes hay distintas teorías sobre la escalera mismo gusano logras Caldera que se ha hecho y se ha hecho ese edificio pero bueno a victorias pero de los usos mucho más delicado nosotros en general usted sabe porque lo ha visto por ejemplo con el uso industrial lomos flexibilizar tendemos a la flexibilización y que solamente marcar con usos críticos o concretos en algunos casos muy precisos básicamente tres casos muy precisos como cuando estaba vinculado a la edificación y tiene por su carácter histórico ustedes ustedes hace dos años que quitaron el uso de cine en el final Rossi y en el cine mantequilla quedan edificios estaban construidos y que estaban con todas instalaciones propios de los cines han hecho ustedes los ven ahora como si cayese del cielo no hombre no es eso estaba vinculado a la edificación y el uso por ejemplo lo que sucede en el Teatro Zorrilla mismo que sucede en el Teatro Lope de Vega el Teatro Lope de Vega estamos intentando haciendo esfuerzos para que se mantenga el uso escénico allí pero eso es vinculación entre edificios y y y usos que sucede en este caso el Corral de comedias famoso era hacia la plaza de la comedia hacia la plaza del Coca este local de cine van hacia la hacia la calle San Lorenzo se accede desde San Lorenzo aún o no es que no no no tiene nada que ver es distinto si es es es cuatro japoneses que vincula un espacio histórico aún su histórico pero que nada mas oscuros Lagos metafísica entonces nos está conservando como Como dijo no se nos está planteando se había reducido el volumen etcétera la alegación que hace de esta mujer son dos alegaciones pero realmente fuma porque la él afirma la misma persona y en todas las consideraciones que hace lo que dices que se mantenga el uso de cine y si no se mantiene sano defiende el uso de Cindy Mancini que se baje el y la altura de la edificación unificación que hay que recordar que está construida entonces usted qué le parece muy razonable me parece razonable es que parece inverosímil también porque no estamos haciendo modificando las condiciones de uso para que se puede estar reducida y se pueden instalar otros para revitalizar los usos del centro histórico es eso que estamos planteando yo creo que ese es el planteamiento sencillo planteamiento ordenado me parece y que me parece que es bastante lógico na más que

que sueños Arabia pasamos a votar el acuerdo un punto seis tos del orden del día votos a favor del mismo otros en contra abstenciones se aprobá con dieciséis votos a favor una abstención y doce votos en contra y por último en cuanto a los asuntos de la Comisión de Urbanismo

la palabra sí aquí estamos algo también similar hiciste que flexibilizar los usos de industriales cosa que hemos apoyado desde el Grupo Popular y aquí en cambio se carga usted el uso industrial en la avenida de Burgos para hacer posibilitará hacer un supermercado y además lo hace de oficio parece que según se nos dijo por el técnico municipal que asistió a la Comisión que esto nadie lo pidió sino que de oficio el Ayuntamiento ha entendido que hay una escasez de supermercados en la zona de e aledaña a al hacer la industrial que ahora se cambia de de uso cosa curiosa y sima porque enfrente hay un Mercadona y pasada la avenida de Burgos enfrente hay un galés espurios y sin o que se diga esto sin aportar ningún estudio de mercado sin muchas y ninguna memoria de necesidades comerciales en la zona de Puente Jardín todo cuando encima además en el Plan parcial de Puente Jardín existen parcelas comerciales que están sin edificar y sin aprovechar por lo tanto nos parece absolutamente injustificado e o al menos un poco justificado el cambio o la desaparición de suelo industrial en la avenida de Burgos se nos quiso decir que es que en un entorno muy residencial bueno pues entonces aproveché sé más ahora que estamos insisto la revisión del planeamiento general de la ciudad entre concebir la avenida de Burgos como espacio industrial porque un poquito más adelante de esa parcela que ustedes le quitan el suelo industrial se está haciendo una nave industrial Lamas bastante hermosa en la confluencia de la rotonda ajardinada que se hizo en el mandato anterior y que sigue dando un uso industrial en esa avenida porqué será que el uso residencial está cerca presta justo en paralelo a la avenida de Burgos no en la avenida de Burgos algo una pastilla precisamente que impulsó la Sociedad del suelo y vivienda por lo tanto nos parece absolutamente injustificado que se destruya suelo industrial en un contexto en el que se acaba de aprobar en el que en las Cortes de Castilla y León una ley nada más y nada menos para la re industrialización de Castilla y León aquí vamos en dirección contraria vamos cargando nos poco a poco del suelo Industrial de Valladolid y hay que recordar una vez más que si vaya dices lo que soy es gracias a la industrialización de la ciudad y que gracias a eso triplica su población desde los años cincuenta a los años ochenta y se generó la gran riqueza y la gran ciudad que soy Valladolid Por tanto destruir suelo industrial no nos parece nada a nada atinado y desde luego menos haciéndolo de oficio y que casualmente nos dicen que cuando la empezó a tramitar pues ha venido un promotor o un operador comercial a implantarse allí estaremos atentos a ver cuál ha sido el líder de las transmisiones que haya podido haber sobre esa parcela para ver compararlo con el interés supuesto público que como digo no está acreditado yo le pedí encarecidamente y humildemente en la Comisión de Urbanismo que nos hicieran llegar si pudiera ser antes del pleno alguna justificación sobre si se había hecho un estudio de mercado sus necesidades comerciales en la victoria apunta Jardín para entender por qué hacen ustedes es tipo que se cargan el suelo industrial en Madrid no hemos recibido nada y por lo tanto no podemos apoyar esta modificación en la que nos vamos a tener modesta

diseños diseños

diseños árabe bueno vamos a ver qué cosas primero obviamente nos ha hecho oficio hay una petición en origen es la petición de una mercantil accion terrorista Carlos abre expediente abre expediente primera pagina la petición Segundo y segundo si la tengo aquí que se la pasó segundo en la que ha CE poco lo hemos comentado usted hablar tambien mos flexibilizar dolor nace industrial para que admita entre otros estos usos comerciales otros admite algunas de las zonas las que y eso y eso fue en la flexibilización de la ordenanza tercero estudio de mercado para flexibilizar hombre no sería grave sería si se fuese a cerrar las posibilidades pero para posibilidades es decir para permitir algo nuboso me presento y estudio de mercado y cuarto fíjese eh cuantas modificaciones ávido en solamente en la avenida de Burgos cambio de uso de industria general a otro uso pues ha habido que yo sepa siete Estudio detalle Avenida de Burgos veintitrés cambio de uso industrial general a uso especial ocho de febrero de dos mil cinco estudio de detalle en Avenida de Burgos setenta cambio de uso industrial general causó especial en septiembre de dos mil cinco estudio de detalle una mini de Burgos cincuenta y uno cambio de uso de industria generada una especial en dos mil siete modificación del Plan General de la avenida de Burgos quince entorno cambio de uso residencial administrativo y comercial de industria Jennings cubana en dos mil siete modificación del Plan General en Avenida de Burgos cuarenta y cinco cincuenta y nueve y entorno cambio de uso industrial generará residencial en dos mil diez estudio de detalle en avenida Burgos treinta y tres Cambio de uso habiéndose generado incluso urbana en dos mil doce y estudio de detalle en Avenida de Burgos veinticinco cambio de uso y no se genera la industria urbana y uso Especial en dos mil quince esto es lo que ha habido fíjese de manera que que no todos están muy bien menos damos gracias Señor Sarabia pasamos a votar

votar el punto seis tres del orden del día votos a favor votos en contra abstenciones se aprueba con dieciséis votos a favor y trece abstenciones

tira para sí eh buenos días en el año dos mil doce la imposición del Partido Popular permitió aprobar la ordenanza Municipal de Protección de la convivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales ampliamente cuestionada criticada e incluso anulada en parte por los tribunales de justicia hoy se da un paso más que acabará con la derogación de esa ordenanza que será sustituida por una nueva sobre la protección del medio urbano que hoy se somete a aprobación inicial desde el punto de vista material se destaca que esta nueva ordenanza tiene por finalidad actualizar la regulación e introducir una perspectiva más integradora y social habiéndose tenido en cuenta además determinadas sentencias judiciales que se produjeron en esta materia y determinadas modificaciones introducidas por la legislación en materia procede mental se destacan algunas novedades con respecto a la anterior regulación La nueva ordenanza tiene por objeto la protección del medio urbano como lugar y espacio de encuentro de la ciudadanía así como la regulación determinadas y concretas relaciones de vecindad de interés local se suprime la prohibición de cualquier forma de mendicidad en las vías y espacios públicos se suprime la regulación sobre cómo ir vestido en público los usuarios de las zonas naturales y espacios verdes públicos tendrán que respetar el derecho de los otros usuarios al descanso y tranquilidad propios de estos espacios no se podrá mantener en funcionamiento por ejemplo el motor de los vehículos una vez estacionados los conductores de vehículos deberá abstenerse de realizar aceleración reiteradas y sucesivos de motor que no sean necesarias por las circunstancias del vehículo o del tráfico se regula la realización de murales u otras expresiones artísticas análogas y el tipo de autorizaciones municipales necesarias para su realización en la nueva ordenanza se remite la regulación de la publicidad y propaganda mercantil o comercial a la normativa sectorial o local aplicable teniendo en cuenta que tenemos además una ordenanza municipal de publicidad exterior se promueve el cultivo de flores y plantas ornamentales en los Al cortes de los árboles plantados en la vía pública el Ayuntamiento promoverá el uso de las zonas verdes públicas por la ciudadanía apoyando especialmente actividades e iniciativas de asociaciones y otros colectivos aparte de las medidas para evitar que queden depositados los excrementos de los animales en las vías públicas en las vías o espacios públicos se prohíbe específicamente la estancia animales de compañía zonas de juegos infantiles y otros espacios de carácter histórico ornamental etcétera se recoge expresamente que cuando el responsable de los hechos cometidos sea un menor de de dieciocho años responderá solidariamente con el de los daños y perjuicios causados sus padres tutores acogedores etcétera se regula de forma detallada la posibilidad de término determinar convencional mente y esto es un aspecto muy importante que se incorporan la nueva ordenanza de terminar digo convencional mente el expediente sancionador de modo que el infractor con carácter previo a la adopción de la resolución sancionadora que proceda puedan solicitar de forma expresa la sustitución de la sanción que pudiera imponerse por la realización de trabajos o labores para la comunidad en el zen y marco de una asociación u ONG fundación o entidad sin ánimo de lucro inscrita en el registro municipal de asociaciones de Valladolid como objeto o fines de carácter social se pero se prevé expresamente que no satisfacer la indemnización de los daños y perjuicios en el plazo que al efecto se determina en función de su cuantía se procederá de la forma prevista por la ley en este caso se prevé la posibilidad de adoptar la tramitación simplificado en los procedimientos por infracciones leves también la posibilidad de reducir como novedad en un cincuenta por ciento la sanción propuesta en el caso de pago voluntario de la misma por otra parte desde el punto de vista procede mental podemos destacar que desde el área se ha practicado la correspondiente consulta pública previa como saben a través de la web institucional del Ayuntamiento para la participación de la ciudadanía al procedimiento de elaboración de la ordenanza a los ciudadanos organizaciones entidades y asociaciones debidamente identificados asilo lo han considerado y han podido presentar durante un mes sus opiniones y sugerencias a través de diversos cauces de participación bien a través del buzón digital de la web del Ayuntamiento correo electrónico en el propio registro del Ayuntamiento de Valladolid además como saben desde Durante este primer semestre del dos mil diecisiete se ha convocado y mantenido reuniones de trabajo con los grupos políticos con los grupos municipales con asociaciones y con colectivos sociales para tratar la propuesta de dicha nueva ordenanza más de cien propuestas de trece colectivos ciudadanos o grupos han sido presentadas durante este tiempo con sugerencias o aportaciones en este amplio proceso de participación hoy iniciamos un nuevo proceso público de participación con un periodo también de de alegaciones y de información pública y por tanto bueno pues yo creo que es un paso más que damos y que dentro de pocos meses tendremos una nueva ordenanza y tendremos la derogación de la de la denominada como ordenanza

gracias muchas gracias señora Vicente tiene

cuando presentaron ustedes esta ordenanza los medio señor Vélez dijeron que recogía una perspectiva más integradora y social pero la realidad es que esta ordenanza es puro maquillaje en primer lugar le han cambiado el nombre en el que nosotros además de proteger el medio urbano lo que plantean también buscábamos con nuestra propuesta proteger a las personas fomentando la convivencia y también lo que han hecho es eliminar aquellos artículos que causaron controversia cuando gobernaba De la Riva cuando lo lógico habría sido modificar los para mejorar su regulación pero no directamente que los han eliminado podían haber seguido el borrador de ordenanza elaborado por la Federación Española de Municipios y provincias que incluya aspectos muy muy importantes pero ni siquiera les han optado directamente por des regular no vaya ser que alguien les hiciera la crítica y a nosotros eso nos parece muy poco responsable desde Ciudadanos hicimos una serie de aportaciones que buscaban contribuir a preservar el espacio público como lugar de encuentro convivencia y civismo donde se respetará la dignidad la diversidad y los derechos de los demás unas aportaciones que buscaban incluir precisamente esa perspectiva integradora y social de la que hablaban ustedes en esa rueda de prensa pero no se ha aceptado ni una sola de nuestras propuestas sorprendentemente la razón por la que no se han aceptado según nos explicó el señor Vélez en la última comisión es que el objetivo de esta ordenanza no es la convivencia así que si ese no es el objetivo la única alternativa que creemos que existe es entonces la de multar porque es lo único que queda en esta ordenanza prohibiciones y sanciones principalmente la solución a la mala regulación anterior no puede ser la des regulación por la que han optado en estos asuntos propusimos incluir propuestas como la promoción incentivo y organización de acciones dirigidas a la prevención de conductas que oculte no quebrantar las normas de la pacífica convivencia ciudadana como campañas informativas acciones educativas acciones formativas e informativas que se recogiera expresamente ese derecho de la ciudadanía al buen funcionamiento de los servicios públicos que es estimular el comportamiento solidario de los ciudadanos que se fomentará la convivencia y activismo a través de la celebración de conferencias mesas redondas premios y concursos literarios periodísticos fotográficos no sé realmente en esas propuestas y muchas otras que planteamos donde vean ustedes el pueblo para no incluir ninguna de ellas ustedes hablan mucho de participación habla de más de cien propuestas pero de las nuestras nunca más se supo muchas gracias

muchas gracias señor Vicente señora Chávez

buenas días a todas y a todos en dos mil cuatro el Ayuntamiento de Valladolid aprobó una ordenanza de Protección de la convivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales que bajo la apariencia de normas de convivencia introducía medidas que menoscabar derechos fundamentales por ejemplo como los de reunión manifestación o la libertad de expresión la protesta contra esta normativa promovió la creación de la plataforma ciudadana denominada Foro por la libertad de expresión que recurrió a la vía judicial y logró en dos mil seis dos sentencias que anularon algunos artículos de esta ordenanza por ser considerado considerados contrarios a derecho pero en dos mil doce el Partido Popular retomó la ordenanza introduciendo de una manera camuflada digamos nuevamente los artículos anulados por las sentencias judiciales sancionado a la mendicidad por ejemplo y prohibía vivir en la calle criminaliza ando la pobreza justo además en uno de los peores momentos de crisis en nuestro país y cuyas políticas precisamente establecidas del Partido Popular llevaron a miles de familias a situaciones extremas de pobreza paro y desolación y cuando miles de familias fueron desahuciados justo en el momento en que ante esta situación de injusticia llevó a miles de personas a la indignación y a la protesta como única herramienta y única salida así por ejemplo pese a que el Tribunal de Justicia de Castilla y León dictó sentencias indicando que el Ayuntamiento carecía de competencias para prohibir la realización de acampadas la ordenanza establecía multas a quien la compara de mismo modo se equipara va repartir publicidad con repartir folletos de contenido social o reivindicativo la ordenanza desde luego no tenía desperdicio porque en ella también se alude a conceptos como el decoro hielos nato publico para regular actuaciones sobre los bienes públicos y privados y también sobre el propio cuerpo se prohibía por ejemplo ir por la calle en bañador semi desnudo o desnudo sin especificar en qué consistían estos términos exactamente y pudiendo vulnera principios constitucionales incluso ante este nuevo intento ordenanza antisocial que trataba estos derechos fundamentales los colectivos desde luego presentaron batalla alegaciones elaboraron manifiestos protestas incluso II en acciones judiciales ante los tribunales cuando en el dos mil quince hubo cambio de gobierno nuestra ciudad los tres partidos que sustenta amo soy coincidía mos gobierno conocíamos nuestros programas en la derogación de esta ordenanza antisocial después de dos años y Tron por y tras un proceso de participación bastante grande hoy estamos en este pleno para cumplir con lo prometido es verdad que no sigue un proceso al margen de crítica pues la primera pretensión de derogación de la ordenanza de una mayoría de los colectivos suponía una ausencia de regulación de aspectos importantes mientras durara el proceso de elaboración de la nueva normativa por lo que era inviable pero una vez superado esto creemos que existe un consenso grande en el nuevo texto y se legitima a una nueva ordenanza fundamentalmente creemos que es mucho más integradora y que alude a la regulación de aspectos fundamentales relativos a este mi hermano en el ámbito de estos bienes públicos y privados el texto que admitido prácticamente todas las propuesta que se han aportado introduce valores como por ejemplo la responsabilidad del bien común propios de la sociedad adulta imprescindibles para la convivencia en nuestra opinion es una ordenanza que bien podría no existir por los temas de los que es objeto ya están contemplados en otras ordenanzas municipales en muchas ocasiones pero somos conscientes de las dificultades que tendría su regulación y presentación de expedientes y sanciones en otras áreas competentes entendemos que la solución adoptada puede ser buena sobre todo por la legitimidad que le da el consenso y la perdiz y la participación del que parten por eso nuestro voto será favorable decisivo

decisivo Chávez señora

señora Sánchez bien buenos días a todos y a todas en opinión de nuestro grupo esta nueva ordenanza supone un cambio de enfoque con respecto a la que ahora se droga y yo se percibe desde la propia exposición de motivos que huye de aquel tono de desconfianza hacia la ciudadanía y de la criminalización de lo que llamaba individuos y colectivos minoritarios con conductas antisociales nadie está libre de conductas que de uno u otro modo choque no interfieren con la vida del resto del vecindario es consustancial a la convivencia social la existencia de conflicto porque tenemos distintos horarios tenemos distintos justos distintas costumbres y circunstancias sociales y culturales en general y el equilibrio es inevitablemente frágil importantes discernir qué conductas son parte del libre ejercicio de nuestros derechos aunque puedan producir molestias y cuáles suponen un agravio al interés común que el resto no tiene porque soportar y ojo esto no siempre sencilla creo que esta ordenanza realiza esta tarea de manera razonablemente justa y para ello en vez de poner el foco en comportamientos definidos a priori con un Civic oso antisociales lo pone en la protección del espacio público y consideramos que es el camino correcto por ello lógicamente y aspectos que mantienen una regulación similar cuando se habla de casos en los que se producen daños al espacio público sin que entre en juego ningún derecho hablamos por ejemplo de conductas que nadie discute que son reprochable si además que tienen que ser financiadas con los ingresos que aportamos los ciudadanos a las arcas municipales como por ejemplo puede ser dañar el mobiliario público los jardines las zonas verdes o las fuentes y otras materias en las que entran en juego derechos fundamentales por ejemplo si se habla de realizar publicidad y propaganda no podemos tratar igual a aquella que se realiza con fines mercantiles o de lucro que la que tiene que ver con la libertad de expresión o de culto o la difusión de actividades de interés social o cultural la actual ordenanza limita las restricciones a la publicidad comercial mientras que establece que se habilitarán espacios específicos para el ejercicio de la libertad de expresión del mismo modo no pueden tratarse igual pintada sin valor artístico y otras expresiones culturales o de libre expresión como murales que podrán ser realizadas previa declaración responsable hay además otras situaciones que simple y llanamente tenían que desaparecer de la regulación puesto que no existe interés público que proteger hablo de la mendicidad algo que es producto de una situación de extrema necesidad no puede tratarse con una molesta y mucho menos como algo sanción hable al contrario es un asunto que debe abordarse desde la política social bastante tiene quién ha de pasar por una situación así respecto al proceso creemos que ha sido positivo y aparte el periodo de alegaciones haya habido una previa consulta pública para fomentar la participación desde Valladolid toma la palabra aportamos propuestas relativas a preservar la libertad expresión y diferenciar las actividades relacionadas con la misma de la simple publicidad comercial agradecemos al concejal de Movilidad que las haya tenido en cuenta así como que se haya realizado un informe de valoración de impacto de genero del texto para mejorar entre otras cuestiones el empleo de un lenguaje no sexista según la ley autonómica de evaluación de impacto de genero con todo ello creemos que las conductas que pueden ser objeto de sanción quedan reducidas a aquellas que no tiene nada que ver con el libre ejercicio de derechos y libertades sino que producen un perjuicio para el espacio público y además es proactiva al incentivar hábitos sociales y comunitarios por ejemplo Jardín a miento deal cortes por implicación vecinal El apoyo actividades y organizaciones sociales alrededor de los espacios verdes o las institución de multas y trabajos con ONG s en pro de la Comunidad por tanto desde vaya Lito la toma la palabra creemos que en conjunto esta es una buena ordenanza enfocada al fomento de la corresponsabilidad en el mantenimiento de mobiliario urbano y del espacio público y garantista el ejercicio de los derechos y libertades que neles ejercen dejamos atrás a la polémica ordenanza conocida como anti vandálico a un ordenanza que llegó a ver incluso parte de su articulado anulado por los tribunales gracias a movimientos sociales de esta ciudad dejamos atrás por fin la desconfianza hacia la ciudadanía y las finalización muchas gracias gracias señor H Sánchez

sí señor García Carvajal

muchas gracias señor alcalde Buenos días compañeros de corporación en la prensa publico asistente la legislatura pasada se puso en marcha la ordenanza de Protección de convivencia Ciudadana y Protección de actuaciones antisociales pero dicha ordenanza fue aprobada fue aprovechada por la posición para crear revuelo y alarma social con bulos tales como que el anterior alcalde quería decir como tenía que vestir de la gente de nuestra ciudad que quería de criminalizar a las personas sin hogar o incluso que la gente no podía pasar por Valladolid con chanclas estos bulos corrieron como la pólvora aunque todos sabemos que eran absolutamente falsos tras aprobar la ordenanza y tras corregir las imprecisiones que por parte de la justicia e se é dijeron la ordenanza sigue vigente a día de hoy está funcionando perfectamente y no está generando más que soluciones para la suya para la ciudad de hecho con esta modificación de la ordenanza no se va a sancionar ninguna conducta nuevo diferente que hasta las que ahora se estan sancionan entonces por qué se va modificar realmente esta ordena podríamos pensar que es por atender al mandato de modificarla sin consenso por cierto que les encomendó hace un año hace año y medio día el Pleno del Ayuntamiento pero todos sabemos que ésta no puede ser la razón ya que multitud de acuerdos de este pleno se incumplen sistemáticamente y no se llevan a cabo con lo cual esta Está claro que nos lanza también podríamos pensar que es por adaptar la norma y mejorar la con las aportaciones de la Ley de Seguridad Ciudadana sin embargo tampoco es la razón porque como no les gusta los socios de gobierno del señor alcalde ni siquiera aparece tan siquiera mencionada la ley en esta ordenanza que tanto tiene que ver con con esa legislación incluso podríamos llegar a pensar que es para abrirla a mejoras de la ciudadanía del resto de grupos políticos de las selecciones de la ciudad está claro que tampoco desea que se ha recibido multitud de aportaciones como bien ha dicho el concejal el equipo de gobierno sólo ha hecho caso sólo ha aceptado las de sus socios y amigos de sa teniendo todo el resto de propuestas de mejora que el resto han aportado enhorabuena señora Sánchez que usted sí que la han aceptado las propuestas con asistencias tendrá reuniones al resto no nos las han aceptado encima se atreve a tildar la ordenanza pasada de imposición de cuando ésta es la ordenanza que aquí vuelve a demostrar las imposiciones del rodillo de tres patas que estamos acostumbrados en esta legislatura ha sufrido el resto la realidad de esta ordenanza se es que se modifica de cara la galería la mayoría de las novedades que anunció el concejal ya estaban recogidas en la ordenanza anterior es pura propaganda ya que cuando estaba en la oposición se dedicaron a criticar la duramente y ahora han visto que funcionaba sin ningún problema pero tienen la necesidad estética de atender a sus a sus bases ideológicas de decía La Federación de Vecinos Conde a su vez que ambas e ordenanzas eran muy similares cierto es que se haga Ramos las dos ordenanzas palabra por palabra posee más del ochenta por ciento de las palabras son iguales pero es verdad que hay cambios importantes y de calado que reflejan los dos modelos diferentes de ciudad que se pueden se pueden observar por eso nosotros hicimos diversas propuestas para recuperar la convivencia ciudadana que al equipo de gobierno y a sus muy leales socios de Sí se Puede aunque a veces les den algún sustituto parece que se les ha caído de la moción el concejal habla ya no de convivencia sino de relaciones de vecindad amistosa convivencia pero bueno el título No no no hay que ponerlo por si acaso se parece a la a la ordenanza anterior en concreto porque no nos vamos a extender con el debate de la de la moción ya que hemos tenido varias reuniones en las que no se ha atendido ninguna de las propuestas o sabemos tarea resaltar tres qué propuestas importantes que pusimos encima de la mesa y que se han desatendido en primer lugar hemos propuesto mantener la especial prohibición de la mendicidad pero no de cualquier mendicidad nos dos matamos la mendicidad sino la ejercida con menores o con personas discapacitadas y la lucha contra las mafias que es lo que aparecía en la anterior ordenanza y que es lo que nosotros queremos que se debe reforzar si bien es cierto que esta prohibición ya viene recogida en otras normas de ámbito superior no es menos cierto que la gran mayoría de los artículos de esta ordenanza vienen recogidas en otras ordenanzas o en otras que en otras legislaciones en la red en la ordenanza como bien ha dicho el concejal de Política Exterior en la protección del medio ambiente en el Código Penal etcétera etcétera etcétera con lo cual creo que es claro que ese refuerzo no sobraba para luchar contra mi ciudad con el uso de menores y con personas capacitadas y la lucha contra las mafias en segundo lugar tampoco tiene cabida nuestra propuesta de que aparezca la lucha contra el consumo de alcohol en la vía pública está claro que en una ordenanza de convivencia debería aparecer pero bueno estamos de convivencias de relaciones de vecindad que bueno y es de Protección del Medio urbano y todo el que conozca un poco la práctica de los botellones sabrá que la protección del medio urbano es importantísima en este tipo de prácticas con lo cual nos parecía lo aparecerá pero tampoco parece oportuno cierto es que qué podemos esperar de quienes no hace mucho tiempo calificaron macro botellón en el centro de la ciudad como una merienda de amigos que salían del Burguer quin entonces claro ante las evidencias gráficas lo negaban pues obviamente pues tampoco lo quieren meter en esta amenaza y en tercer lugar a partir de la entrada en vigor de la presente Orden perdón ordenanza la desnudez bastar permitida en las calles de nuestra ciudad quiero recordar que la Justicia explicó que si bien la semi desnudez no era un concepto determinado la desnudez es una potestad regulatorio de las ciudades con lo cual lo podemos regular perfectamente el nuevo modelo es un despropósito y les voy a poner un ejemplo un buen día un vecino de nuestra ciudad decide salir de su casa como Dios la trajo al mundo se acerca al Ayuntamiento dando un paseo entra por la puerta grande del Ayuntamiento para venir a ver un pleno y se sientan las bancadas para escuchar nuestros de debates y deliberaciones que luego se va a dar un paseo por el Campo Grande se sienta en un banco y decide volver a su casa sentado en un autobús e de los buenos autobuses que tenemos en nuestra ciudad en pelota picada sin que nadie le puede decir nada mientras no lo haga con intención sexual hacia menores o discapacitados el Código Penal no entra y con lo cual lo puede hacer perfectamente realmente es demencial y yo me pregunto les gustaría montarse en el autobús y que sentarse a su lado una persona completamente desnuda no creen que es una conducta que al margen de cuestiones de salud pública higiene es incidir que atenta contra la convivencia en definitiva la izquierda y su decana se quita la careta dejando claro el modelo de ciudad que quiere imponer un modelo sectario ideológica dado que para más inri rechaza la participación de todos aquellos que no piensan como ellos muchas gracias muchas gracias señor

señor hacia Carvajal yo supongo que tendrás que otra intervención sí le pediría que esa casuística que usted ha descrito ese ciudadano desnudo en el autobús nos ponga usted fecha y hora en la que se inventó se produjo en la historia esta ciudad porque ponernos a regular cuestiones que nunca han sucedido no parece que tenga mucho sentido pero en fin que debe estar usted muy preocupado por ese tema supongo que porque habrá algún precedente señor Vélez tiene la palabra sí

sí muy brevemente porque va a tratar de contestar brevemente a las cuestiones planteadas porque lo que la exposición de la ordenanza yo creo que se ha hecho detalladamente en el en el debate y a lo largo de estos meses también que hemos tenido la oportunidad como saben de poder hablarlo y de intercambiar de diferentes puntos de vista en primer lugar bueno agradecer a los grupos municipales de Valladolid toma la Palabra y Sí se Puede Valladolid el el apoyo al nuevo texto y sobretodo su participación en el en el proceso y seguro que EE su también intensa participación en el proceso que se vuelve a iniciar a partir de hoy con la exposición pública porque sin ninguna duda el texto se ha enriquecido con las aportaciones de todos y también podrá mejorar a lo largo de ellas las próximas semanas con la participación pública de ciudadanos colectivos y nuevamente de grupos municipales en cuanto que a las cuestiones planteadas por la señora Vicente e la del grupo municipal Ciudadanos mire es una ordenanza más integradora y social se dice en el cuerpo de de la ordenanza en la parte expositiva usted lo duda pero yo la verdad es que no tengo ninguna duda es una ordenanza absolutamente más integradora y desde luego y mucho más social dice que que la solución no puede ser la des regulación es que no hay de regulación en el INEM en el texto de lo que se ha hecho es sacar aquellas cuestiones que ya están reguladas en otros ámbitos y que por tanto el Ayuntamiento de Valladolid ni tiene competencia ni debe regular algo que ya se contempla normas superiores o en leyes y por tanto no es necesario que desde los ayuntamientos en este caso el de Valladolid regule más absolutamente todo sobre todo aquellas cuestiones que no entran dentro de nuestra competencia y luego se hace de señalar algunas cuestiones relacionadas con la puesta en marcha premios periodísticos literarios hace traidor haces que me he perdido un poco porque no sé qué tiene que ver eso con una ordenanza estamos hablando otra cosa desde un plantación de iniciativas que podamos poner en marcha ADE vinculadas a una determinada ordenanza Eo Reglamento como pase de éste por ejemplo pero desde luego que no tiene ninguna cabida de ninguna base para poderlo incorporar en la ordenanza y en cuanto a la intervención del señor García Carvajal la el portavoz del Partido Popular mire la verdad es verdad no ha encontrado usted la Ley de Seguridad Ciudadana por ningún punto de la ordenanza que de la de la n ordenanza el nuevo texto y no ha sido algo o EE aleatorio lógicamente como usted sabe esperamos que a cambio de gobierno en el Gobierno de España y que una de las primeras medidas que tome sea la derogación de la ley mordaza que estamos absolutamente en contra de ella y que queremos que se dieron y por tanto y nos parece que lo más razonables que se derive en esta norma aquellas leyes que sean vigentes en nel nun determinado momento para ante una derogación de una ley no tengamos que modificar nosotros la ordenanza desde el Ayuntamiento de Valladolid mire hemos tratado no imponer sino de dialogar y de abrir un proceso amplio de participación para que exista el mayor consenso posible en la nueva ordenanza y además le voy a ser sincero porque lo dicho en público en algunas ocasiones y en privado muchas más nos hubiera gustado derogar la actual ordenanza y no hacer una nueva por no ser necesaria por haberlo podido incorporar en otras ordenanzas y reglamentos del propi linchamiento que ya tiene en marcha como pues el de limpieza de jardines de publicidad etcétera pero ese proceso nos hubiera llevado mucho más tiempo y me parece que aparte que es un compromiso del equipo de gobierno ya ha pasado demasiado tiempo y por tanto veíamos que el proceso más rápido para poder derogar la actual ordenanza conocida como antisocial o anti vandalismo era él la aprobación del nuevo texto y una nueva ordenanza que pudiera dar lugar a la derogación del anterior mire el tema de la lucha contra las mafias no es motivo de con regulación municipal ni de incorporarlo a esta a esta ordenanza no se que estamos hablando de verdad esa competencia lógicamente como usted sabe además tienen de subdelegado del Gobierno un compañero suyo que se sentó durante un tiempo en esa bancada es responsabilidad de la Policía Nacional por lo tanto no es necesario que el Ayuntamiento regule la lucha contra las mafias ni tampoco que regule más más la lucha contra el del consumo de alcohol en la calle porque ya tenemos una ordenanza específica para ello y sobre de la escena que nos contaba el señor desnudo de verdad pues casi que me abstenga de hacer comentarios porque yo no tengo ninguna duda de que no tenemos a cientos de personas o de Ib vallisoletanos esperando a que apruebe más esta ordenanza para salir de desnudos a la calle miré no ha habido ni una sola sanción durante estos años de vigencia la ordenanza ni una sola sanción para que este tipo de situaciones de desnudez o semi desnudez Pérez que además en una de las propuestas que ustedes nos hacen de modificación de la ordenanza que en la que pretenden que regule más la forma de vestir de los vallisoletanos y que regule mos el tema de la desnudez o semi desnudez les reiteramos en la contestación y que eso ya fue anulado por el TSJ y que por tanto nos parece sorprendente que vuelvan a insistir y no solo a proponer algo que ya anularon los tribunales de justicia gracias

gracias señor Vélez señala Vicente con brevedad

brevedad la robustez no decía el señor del que no hay des regulación nosotros sí creemos que la hay porque aquello de lo que podían criticar le directamente lo ha quitado y son temas importantes ha salido aquí el tema de la mendicidad no puede mirarse hacia otro lado esta ordenanza debería de recoger esa tensión por los servicios sociales el compromiso del Ayuntamiento contra la trata de personas dice usted que se ejecuta que se hace desde otras áreas sí pero solos impedimento para recoger la necesidad de su atención en esta ordenanza porque no deja de ser un tema esencial de convivencia y usted ha mirado hacia otro lado le pongo otro ejemplo que surgió el otro día en la Comisión de Medio Ambiente unas agresiones físicas que hubo en los huertos los huertos de la Concejalía le pregunta la concejal de Medio Ambiente que si van a hacer algo y me dijo que si iban a incluir una cuna una cláusula para que se fomentará la convivencia y el respeto eso es lo que tiene que recoger esta esta ordenanza porque sino no vale para nada que los servicios públicos que se prestan desde este Ayuntamiento se respete el civismo y la convivencia pero de todas maneras es que el propio título que han elegido luego lo dice todo proteger el medio urbano nosotros creemos que eso no es comparable al fomento de la convivencia y da la impresión de que les importa más proteger fuentes y jardines que las personas me decía usted que hablamos cosas distintas sin duda nosotros no compartimos sus prioridades y criticaba sus premios que nosotros proponemos a nivel periodístico de fotografía mesas redondas que hablamos de cosas distintas nosotros hemos hecho propuestas en positivo porque al menos hacer algo para fomentar el respeto y la convivencia y no estar de brazos cruzados pero ya se ha visto que opinamos muy diferente

muchas gracias señora Vicente

Vicente señor Chávez simplemente aportar una cuestión en de discrepancia con la señora a Vicente a nosotros las ideas que usted ha aportado sobre qué es lo q había q hacer para fomentar o promover esa bueno convivir convivencia nos parece que pueden ser apropiadas sin embargo no creemos que deban estar reguladas en una ordenanza porque la convivencia es algo que pertenece a la sociedad esquema Durán y el respeto cívico se debe dar por supuesto y es desde la educación y en la educación en las aulas donde se debe promover eso pero no con una intención Unit iba sancionadora etcétera sino que la sociedad debe crecer y de hecho la sociedad está creciendo porque cuando los colectivos en la sociedad civil se pone en armas para luchar contra la vulneración de derechos fundamentales está demostrando una madurez que la mayoría de las veces por desgracias lo grupos políticos no han sabido ver ni respetar y asumir ni aceptar por eso no es un no a la convivencia creemos que esta ordenanza que hemos dicho que en realidad no encontrábamos mucho sentido creemos que tiene más que ver precisamente con la vecindad

gracias señora Sánchez dos puntos

puntos muy breves decía el señor García que la nueva ordenanza no va multar que cuestiones diferentes que lo que se venía notando entonces para qué es necesario regular lo usted mismo reconoció que ciertas conductas que estaban tipificado as en la conocida ordenanza anti vandálico que no han tenido que aplicarse durante todo este tiempo por tanto vemos que no es un problema social en Valladolid y defendemos en en su momento desde la oposición se están inventando s estaban inventando conductas que no ocurre en Valladolid y que no que no tenía sentido tipificado en la ordenanza se ha hablado también de que la ordenanza S recaudatoria veamos a ver porque yo creo que hay aquí una contradicción clara puede ser recaudatoria en un sentido se rompe un banco y es normal que alguien que lo haya roto tenga que aportar ese dinero para que se ponga como ejemplo que yo creo que todo el mundo entenderá porque no es lógico que todo salga de los impuestos que pagamos y si hay una contra este tipo esa persona no tenga ninguna responsabilidad con el erario público por un lado está eso Pere como es de recaudatorio que una conducta regulada en el Código pone penal concretamente en el artículo doscientos treinta y dos es utilizar a menores para la mendicidad porque lo va porque un ayuntamiento tiene que recaudar dinero por eso si la policia Nacional es competente eso sí que recaudatorio romper un banco la gente aporta dinero porque lo ha roto y se repone pero aquí la con la policia Nacional actúa porque es un delito como digo al artículo doscientos treinta y dos del Código Penal y el Ayuntamiento tiene que multar a mayores por eso sería normal que en una ordenanza municipal se multa a alguien por cometer un hurto un robo están diciendo lo mismo yo creo que no tiene ningún sentido que estamos hablando de cuestiones diferentes y como decimos creemos que se ha mejorado el texto y claro que no regula la convivencia hacia la señora Vicente referencia al tema de los huertos en los huertos por ejemplo igual que en las piscinas municipales o en en los polideportivos hay unas normas que se establecen entonces lo lógico es que esas normas vayan en cada instalación municipal non na ordenanza General de convivencia muchas gracias

gracias que señora cerraba Carvajal Gracias

señora Sánchez Yo no he dicho que no sea necesaria la ordenanza yo creo que necesaria lo que no creo que sea necesarias derogar determinadas partes de la anterior ordenanza porque creo que la ordenanza hasta el día de hoy ha sido útil a la ciudadanía nos pasó un cuadro EE el señor Vélez con las conductas que se habían e que se habían multado sea sancionado por las que se había intervenido y parece ser que la ordenanza tiene su sentido es verdad que a lo mejor hasta ahora no hemos tenido ningún caso como el que he manifestado ese ciudadano que en pelota picada sal a la calle pero no nos olvidemos que puede pasar acaso todas las normas son por conductas que se han realizado o para prevenir conductas que se pueden re al llegar a realizar no sé yo estoy seguro de que habrá muchos ciudadanos que se sienta más seguro sabiendo que si alguien realiza esa conducta será sancionado que será cuarta do a realizar esa conducta sin embargo ustedes no lo están no lo están perdiendo y la contestación del concejal en su día fue muy clara nosotros proponemos otro modelo de ciudad no el que ustedes proponen uses normal ese modelo en el que si alguien quiere hacer y desarrollar esa conducta de la que hablaba antes la puede realizar perfectamente porque si no está prohibido obviamente esta permitido nuestra ciudad ir desnudo y realizar el su día a día o la actividad de de y la convivencia ciudadana pues desnudo entonces si no se ha producido hasta ahora pero si eliminamos todas las normas que todavía no nos ha producido pues creo que tendríamos un problema además que habla el señor Vélez un tema serio a n no les gusta la ley aprobada por el Parlamento de Seguridad Ciudadana no les gusta muy bien pero respeten la incluya la en la en la ordenanza que tiene que ver con esa ley porque sino muy mal ejemplo está dando para todos aquellos a los que determinadas le hizo terminar legislaciones no les gustan además habla de que la ley de esta estará esta ordenanza decida redundar en determinados aspectos pero en otros no claro es que ustedes deciden en cuáles les apetece que redunda en cuáles no yo creo que todos los aspectos trascendentales para la convivencia en la ciudad deberían estar regulados aunque sean redundante son Que vengan recogidas en otras normas pero no sólo unos cuantos que les preocupa más a ustedes que al resto y también está claro que decir que hay normas que no tiene que aparecer era operan preceptos creen que no tenga parte porque no son competencia nuestra claro como nunca en regulan Hosni en y trabajamos en competencias que no son de la administración local eso lo que nunca hacemos Pues hombre vamos a ver la realidad nos dice que todos trabajamos conjuntamente todas las administraciones pues vamos a echarnos un cable regulando con lo cual no nos engañemos aquí volvemos a lo mismo hay dos modelos de ciudad y ustedes están proponiendo un modelo concreto de ciudad es que sepan los vecinos de Valladolid cuáles sí sin tapujos la diré sin desnudo a la desnudez pura que sepan cuál es el modelo que ustedes proponen y cuál es el modelo que nosotros proponemos porque yo creo que hoy ha quedado bastante claro muchas gracias

muchas gracias señor Gracia Carbajal luego brevedad revisión llevamos con el señor desnudo a un montón de tiempo y creo que leemos dedica más tiempo este asunto el que merece sinceramente

lo del desnudo que dicha al final no sé si sería sanción hablé incluso por la nueva ordenanza que ustedes proponen mire dos cuestiones de con respecto a la señora Vicente con el tema de la mendicidad mire se lo expliqué el otro día en la Comisión y lo reitero aquí para la actuación que realiza en el día a día la Policía Municipal y los servicios del Ayuntamiento magníficamente con personas que ejercen la mendicidad en la calle no hace falta que esté regulado en una ordenanza no hace falta que se regule una ordenanza se está trabajando con estas personas día a día como usted sabe con más o con menos dificultades se está trabajando día a día y no hace falta que lo regule más un ordenanza luego por Por otra parte con respecto a al señor García Carvajal porque no incluía mos la Ley de Seguridad Ciudadana ley mordaza en la ordenanza no quiere decir que nada respeto hemos respetamos todas las leyes y cumplimos todas las leyes pero eso no quiere decir que no estemos de acuerdo con ella y que tengamos la aspiración como como grupo político de cambio de signo del Gobierno de España y una de las medidas que tome sea la derogación de esta ley no no no no tiene que ver una cosa con la otra y mire estoy de acuerdo para finalizar ya en en en una de las cosas que ha dicho únicamente y es que hay dos modelos es verdad hay dos modelos de ciudad aquí y lo que representa este equipo de gobierno es un modelo de ciudad más integrador más social de no coartar las libertades de los ciudadanos y de Javi libremente y que se expresen libremente los vallisoletanos Está claro que hay dos modelos contrapuestos de ciudad uno el que representa este equipo de gobierno y otro al que representan ustedes que es un modelo desde luego que es de otros tiempos y trasnochado gracias

gracias gracias pasamos a otra el punto del orden del día siete y uno votos a favor del mismo otros en contra abstenciones se aprobá con quince votos a favor una abstención y trece votos pasamos

bueno es E la Orden de dos mil quince La Consejería de Fomento y de la Junta estableció el Área Territorial de prestación conjunta de Valladolid y su entorno para los servicios de transporte público de viajeros en taxi en veintitrés municipios sin perjuicio de la posibilidad de adhesión separación de municipios en el marco de lo previsto en la normativa autonómica de hecho una nueva orden de hace unas semanas como saben incorporó al municipio de Villamayor de San Martín lo que hace que el área este compuesto en estos momentos ya por veinticuatro municipios dicha Orden del ego en el municipio de Valladolid las facultades de regulación ordenación gestión régimen tarifario inspección sanción de los citados servicios incluyendo la facultad de otorgar las autorizaciones habitantes para realizar servicios en el área siendo aceptada dicha delegación como recuerdan por el acuerdo de Pleno del uno diciembre dos mil quince el inicio y entra en vigor en fun entra en funcionamiento del régimen de prestación de los servicios de transporte público de viajeros en taxi en el área requiere la aprobación por parte del Ayuntamiento de esta ordenanza que hoy se presenta aquí aprobación inicial de funcionamiento del área para dichos servicios previo informe de la Consejería competente en esta materia se prevé como saben la entrada en vigor para el uno de enero de dos mil dieciocho el Ayuntamiento de Valladolid que actuará como entidad gestora con facultades de regulación ordenación gestión etcétera en todo el ámbito territorial del área desde el área desde la concejalía se ha practicado como saben la consulta pública previa a su redacción a través de la web institucional con Antes hablábamos con relación a la anterior ordenanza que se ha aprobado ha habido un proceso amplio de participación con ciudadanos organizaciones entidades e colectivos debidamente identificados que así lo han considerado y han podido presentar durante el mes de marzo sus opiniones y sugerencias además se han convocado en este primer semestre catorce reuniones de trabajo con las asociaciones representativas del sector los grupos municipales y las entidades locales integradas en el área para informarles y participar en el proceso de elaboración de dicha ordenanza durante este proceso se han presentado propuestas por parte de cuatro personas físicas y siete entidades la Dirección General de Transportes de la Junta emitió informe con fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete como saben informe favorable con algunas pequeñas correcciones al texto hay que recordar que están pendientes de resolución los recursos presentados por el Ayuntamiento de Arroyo de la encomienda de por la Asociación de taxis de Arroyo y otros pueblos ante la Sala de lo contencioso de Valladolid del TSJ frente a la referida orden de veinte de abril de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente previendo sé que en breve se dicte sentencia esperamos que antes de la aprobación definitiva de la ordenanza que hoy se presenta aquí aprobación inicial con esta aprobación de hoy se da un paso muy importante muy esperado por todo el sector y por los usuarios que ayudará sin ninguna duda a mejorar el servicio que se presta y podrá servir de revulsivo a un sector duramente castigado por esta crisis económica que aún sufrimos la nueva ordenanza entra regular EE entre otras cuestiones las licencias el procedimiento de concurso público para conceder nuevas licencias la dedicación la tras mis ibili dad los motivos de extinción el pago por el el pago del servicio la titularidad en la capacidad de los vehículos la imagen exterior las infracciones etcétera las tarifas aplicables a los servicios de auto taxi realizadas durante el realizados Duran dentro del ámbito del área ser aprobadas por la entidad gestora es decir por el Ayuntamiento de Valladolid sin perjuicio de las competencias atribuidas a las asociaciones profesionales y a los municipios de afectados así como a la Comisión de precios de la Junta de Castilla y León hoy por fin se hace realidad algo de lo que se lleva muchos años hablando es un paso más que se da y sin duda el texto podrá ser enriquecido en las próximas semanas con la información pública a la que se va a someter y espero que pueda ser aprobado con el máximo consenso posible tanto de los grupos políticos como de las asociaciones del sector

sector gracias gracias señor Vélez e Más y Grupo Popular si

señor Enríquez si empiezo por el firmaron vencidos cosas coincido con el señor Vélez en una de las muchas cosas de este asunto pero de la principal es que esto es una buena noticia para la ciudad para el sector del taxi y para los usuarios que por fin ven que se trae a este Pleno la Corporación la aprobación inicial de una norma que puede mejorar el servicio de este modo de transporte y mejorar su movilidad no sobre la ciudad sino en un área de prestación conjunta e que cuatro plica el territorio e porque podían operar los taxistas de Valladolid y muchísimo más multiplica el de aquellos que tienen una licencia en alguno de los municipios del entorno pero lo que no estoy de acuerdo solo vamos en a una cosa fundamental y se llevaba muchos años hablando no se llevaba algunos años trabajando que es muy distinto e IBI como le decía en la en la comisión más vale tarde que nunca ustedes en dos años y cuatro meses han traído por fin un acto un hecho que es importante que es la aprobación inicial del cartel de esta ordenanza porque salvo que les venimos reclamando y que ya les habíamos dejado preparado eres el mandato anterior porque tengo que recordarles que desde luego esto llega con mucho retraso usted lo sabe desde el Grupo Popular en os he traído deseemos e impulsado a que siguiese en con ese trabajo que se vino haciendo en el mandato anterior trayendo varias mociones la primera a la que ha aludido usted que es que se aceptase la delegación que la Consejería de Fomento y Medio Ambiente hizo al Ayuntamiento para gestionar el taxi metropolitano para entendernos algo que supuso muchísimo trabajo no solo hablar que también tiene mucho trabajo en el mandato anterior usted ha hablado de que haberse incorporado al acuerdo otro municipio y la de Mayor de San Martín presión el mandato anterior se incorporaron veintitrés municipios veintidós más la capital y eso supuso un consenso prácticamente unánime sólo roto por un municipio sólo roto por un municipio muy importante en toda el área metropolitana con la creación de la comunidad urbana con la creación del Área de prestación conjunta con la aprobación de unas bases para el acuerdo en enero de dos mil tres en la que todos los alcaldes el de que de la capital y del entorno se auto limitaron para no crear las licencias porque es lo que quería el sector porque hay un exceso de licencias y ahora las licencias existentes como digo no pasará de trabajar en un área de ciento noventa y siete kilómetros cuadrados a otro de unos ochocientos por lo tanto aunque llega tarde y tuvimos que presentarles otra moción también para que este reglamento se aprobase en el año dos mil dieciséis bueno se va aprobar en el dos mil diecisiete o en el dos mil dieciocho veremos a ver la tramitación pero en cualquier caso como digo es una buena noticia aunque llegue con retraso y aunque llegué sin consenso en el propio sector hoy tenía la palabra perdida una de las asociaciones del sector que no está de acuerdo en algunas cuestiones laborales de los asalariados del taxi tampoco están de acuerdo la asociación mayoritaria del sector con algunos puntos de esta ordenanza sobre temas de compatibilidad desde excelencias etcétera y creemos que hay que hacer un esfuerzo y les invitamos a ello y les tendemos la mano para que se propicie un mayor acuerdo de con el sector del taxi pero es que tenemos que as tenernos y es una pena porque ya digo que consideramos este trabajo e desde luego como como co participes y como protagonistas del en una muy buena medida con todo el trabajo que se hizo en el mandato anterior Suisse gusta gustado aprobarlo e co nuestro voto favorable inicialmente pero llega con restricciones para el sector del taxi apesta además de llegar tarde el taxi Luis he necesitado antes esta normativa y esta creación puesta en marcha del Área de prestación conjunta EE llega con restricciones frente a otros modos de de de servicios de de alquiler de coches o de viajes e que está en la mente de todos como Uber califa y las ovetenses famosas los vehículos turismos con conductor que tienen que hay unas nos vacíos legales que les hacen ser más competitivos por decirlo de alguna manera a veces que el propio taxi y no siempre con las mismas garantías de la prestación del servicio por tanto querríamos que se hiciese un esfuerzo ya digo muy importante y más del que se está a Se ha venido haciendo para llegar a un acuerdo y para eliminar las mayores restricciones posibles al uso del taxi haciéndolo compatible por supuesto con los derechos de los trabajadores que novia ren a relatar salvo que haya un segundo turno no se si habrá un segundo turno de intervenciones si no lo hay relatar de lo que hemos hecho para llegar hasta aquí porque creo que es importante por señor Vélez habla de que sólo se hablaba o que solo se hablaba mucho tiempo no se actuaba el primer e documento que Mas no tendrán ustedes porque se repartía todos alcaldes fueron esas bases para el acuerdo de la propuesta de creación del Área de prestación conjunta veintinueve enero de dos mil trece documento que lo tienen ustedes lista y si no gusta a su disposición o tienen todos los alcaldes además del entorno en todos los ayuntamientos eso fue el pistoletazo de salida como digo en enero de dos mil trece se hicieron propuestas de tarifas se hicieron propuestas preparadas en cada municipio se invitó a los municipios a la que las hicieran se hicieron hasta presupuestos se pidieron presupuestos para señalizar estas paradas se hizo el borrador de reglamento ahora llamado ordenanza para este servicio de taxi metropolitano y pasado dos veces por la Asamblea de alcaldes la primera de ellas en diciembre de dos mil trece para recabar la opinión de todos los municipios se consiguió que las Cortes modificarse la Ley de Transporte urbano y metropolitano también para que pudiese hacerse la delegación en el Ayuntamiento de Valladolid de esas competencias sobre el taxi metropolitano se aprobaron por todos los plenos como digo por veintitrés plenos del de las corporaciones municipales de la Comunidad Urbana de Valladolid la cesión o la delegación más bien de competencias en el Ayuntamiento de Valladolid para recabar los requisitos que la ley o para cumplir los requisitos que la Ley de Transporte metropolitano pedía que el setenta y cinco por ciento de la población del aria y una mayoría importante de municipios que así lo pidieran todo eso se consiguió y se consiguió como digo también en unos dos años y cuatro meses curiosamente además se consiguió también la orden de creación del aria que llegó más tarde lo que nos hubiese gustado pero que se aprobó en abril de dos mil quince se publicó el Boletín en mayo de dos mil quince y se consigue también hicieron trámites administrativos algo que usted en la comisión dijo que no se había hecho ningún trámite administrativo cosa que no no es del todo cierta porque el propio expediente en la relación de documentos que abre el expediente se puede leer que el primero es precisamente la orden de creación de la Consejería de Fomento que fue consecuencia de todo esto que les he narrado e brevemente y el segundo de los documentos es un informe de la Concejalía de Urbanismo Infraestructuras y viviendas con fecha de doce de febrero de dos mil catorce y además como digo se dejo un texto no solo redactado sino pasado dos veces por la Asamblea de alcaldes de la Comunidad Urbana de Valladolid por lo tanto se habló claro que se habló porque hay que hablar con ustedes lo están haciendo y les animamos a que sigan haciéndolo con el sector y con los consumidores y usuarios pero se actuó si nos hubiesen hecho estas actuaciones estas dos cosas que parecen pocas en número son esenciales para que todas las demás se hayan podido hacer en este mandato y otra de las cosas que usted dijo la Comisión y que se habían aceptado estas delegaciones sin recursos bueno el informe de la Concejalía de Urbanismo alli estare para ver que se mantenía por esa concejalía que no hacían falta recursos adicionales algo que parecía lógico porque mayor hice cuatrocientos y pico taxistas y se asumía la gestión de poco más de una docena de taxistas del entorno no sé si llegaba nuevo diez taxis en aquel momento por lo tanto los recursos para cuatrocientos sesenta pues hombre parece que no debían ser muchos más para otros cuatro para otros diez o doce licencias de taxi pero bueno es un tema en el que incluso nos podemos entender si es preciso solicitarlo reivindicar algún medio adicional para la puesta en marcha de éste en el área de prestación conjunta e como digo es algo muy importante que nace con ciertas restricciones afortunadamente hay una restricción que gracias a las Cortes de Castilla y León y al Grupo Popular en las Cortes de Castilla y León se ha podido superar que es una reivindicación del sector que quería que tuviesen los taxis más números de Plaza de plazas con carácter ordinario y se ha conseguido algo que ustedes no querían hacer como así nos lo dijeron en la sesión que mantuvimos Mikel agradezco cuando nos explicaron el contenido de esta ordenanza gracias a las Cortes de Castilla y León como digo y al Grupo Popular en las Cortes se ha conseguido que los taxis tengan más plazas para que puedan ser servir mejor a los usuarios y que se puedan concertar servicios y que entre siete pasajeros o viajeros puedan hacer e hacer trayectos a un precio desde luego más competitivo en tranquilidad también de los padres porque si esto se pone en marcha cuanto antes que es a lo que les Les animamos podrá haber una especie de búho taxi por las noches en las que determinados personas se puedan concertar como digo y pagar entre siete personas el taxi y los padres estarán mucho más tranquilos y los hijos viajarán mucho más seguros desde después de sus ratos de ocio por lo tanto EE como digo una de las cosas más importantes de este Pleno y desde luego animarles a que sigan por esa senda eh de gestión no sólo de e de dialéctica que también está muy bien y es necesaria sino que culmine en el proceso vamos a ver qué dice ahora tendrá la palabra el propio sector y la propia ciudadanía los propios usuarios y vamos a ver cuáles son las reivindicaciones que se plantean en el periodo de información pública y deseamos que con la aprobación definitiva que se ten tendrá que traer al pleno porque ya alguien está anunciando alegaciones en este trámite de información pública podamos dar el voto afirmativo porque creo que sería una buena una buena tarea y un buen ejemplo de cara al propio sector y la ciudadanía un sector que lo ha pasado y lo está pasando muy mal lo ha pasado muy mal estos años de crisis ya que él hubiera ayudado tener este área de prestación conjunta aprobado mucho antes

gracias brevemente señor

señor Vélez fabes y mano ahora haces que valoró muy positivamente el la el buen tono e a pesar de la abstención que espero que se pueda reconvertir en la aprobación definitiva en un voto favorable que podamos sacarlo adelante por unanimidad de todos los concejales desde luego que sería un mensaje muy positivo para el sector y para para los ciudadanos y para los usuarios también para los de la provincia de este área de prestación conjunta esos más de cien mil habitantes con los que estamos obligados a entendernos y desde luego que la voluntad de este equipo de gobierno desde el primer día ha sido el entendernos con los municipios del entorno de Valladolid con No puede ser de otra forma de hecho de ahí viene la incorporación del municipio aldea Mayor y el diálogo con el municipio Arroyo también que aunque inicialmente no se va a incorporar también pendiente de la resolución de sus contenciosos nos parece que la responsabilidad que tenemos coma con administraciones como responsables públicos es la obligación de entendernos y no buscar la confrontación entre los municipios mire que la verdad es que me cuando he podido el empleo y en público siempre reconozco el trabajo y la labor de los demás y de anteriores gobiernos porque hay cosas que bien o mal de pues de EE se trabaja y se avanza en ello no eh quizá en este caso lo que me nos hubiera gustado lo que me hubiera gustado es que se hubiera avanzado más es verdad la complejidad del proceso y de los trabajos y del diálogo y del proceso de participación pero lo mismo nos pasa a nosotros en este caso es decir que nos hubiera gustado haberlo podido traer el La nueva ordenanza hace un año pero no ha sido posible lo traemos ahora cuando es posible y por fin ve la luz de dos años después de de que este equipo gobierno tomara posesión pero una cosa es el retraso esté dos años y otra cosa es que yo creo que en el proceso anterior pues ha habido más retrasos de los deseados sobre todo porque lo que la tramitación de legal de la del No a la nueva ordenanza y del nuevo de área realmente no ha empezado hasta ha iniciado este mandato con la aceptación de las competencias como usted bien sabe en diciembre de dos mil quince bueno por mi parte nada más que y yo creo que no hay ningún elemento nuevo a introducir en el debate está prácticamente todo dicho simplemente decir que ojalá en el proceso de participación que se inicia ahora podamos mejorar el documento podamos mejora el texto teniendo claro que siempre va haber discrepancias y que no se puede hacer una ordenanza EA modelo regala la carta en función de las necesidades individuales que tiene cada persona y que por tanto nuestra responsabilidad es buscar el interés general de y en todo caso con el doble objetivo de la mejora del servicio y de beneficiar al sector de que yo creo que va a ser algo muy positivo que se pueda poner en marcha la nueva ordenanza partir del uno enero del próximo año gracias

gracias Gracias señores pasamos a votar el puntos por tanto siete dos del orden del día votos a favor señor Vélez perdón señora Enríquez levemente que también agradezco el tono empleado por el señor Vélez y solamente decirle que esos retrasos

retrasos que algo de luz del mandato anterior no son imputables a esta administración municipal y al Gobierno anterior solo darles un dato porque no le he dado antes pero quiero darlo el día diez de junio de dos mil catorce ya se remitió a la Dirección General de Transportes de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente todos los acuerdos que gritaban cumplir los requisitos del setenta y cinco por ciento de la población y del nombre ayuntamientos para creación de la ría por lo tanto ya digo se anticipó todo el trabajo para que una vez si tuviese la orden se pudiese aprobar esta normativa nada más y esperamos

poder apoyarla en la aprobación definitiva gracias señor el señor Enrique pasamos a la votación por tanto votos a favor del puntos y otros en contra abstenciones se aprueba con diecisiete votos a favor y doce abstenciones pasamos

sin muy brevemente bueno traemos aqui este pleno la modificación del anterior reglamento puede por lo tanto un nuevo reglamento que como primera novedad es que pasa a denominarse en un reglamento regulador el consejo municipal de las mujeres no de la Mujer y en parte en individual sino colectivo a petición de las propias asociaciones e feministas de la ciudad en agradecer en primer lugar que todo el proceso de debate y discusión que ha habido donde se han realizado aportaciones tanto por los grupos políticos y el concejal no adscrito para mejorar el texto y también de todos los colectivos feministas otros colectivos que trabajan por la igualdad en la ciudad y en él el objetivo de este nuevo reglamento es en mejorar el funcionamiento las competencias en la composición de este órgano de tal manera que un por un lado en sea más plural y más participativo por otro lado que aumenta y mejora los cauces de comunicación entre todas las administraciones públicas cosa que se ve cada día más necesario y él se todos los sectores sociales en él representados y por otro lado también aumentar y mejorar que la intervención del Consejo en todos aquellos temas que afecten y que estén cos y tengan entre sus objetivos conseguir los objetivos y la finalidad de su existencia decir quede en el último consejo en la famosa última comisión habido dos aportaciones una del concejal no adscrito y otra del Grupo Popular que has tenido han sido tenidas en cuenta la de El concejal no adscrito era que también formará parte del consejo y por lo tanto ha sido aceptada y por parte del grupo popular había en el artículo siete de ellas vocal Illas Bueno pues una serie de en apartados con lenguaje sexista y por lo tanto pues entendimos que era una de fallo y que por lo tanto está aceptado esperamos que en este mes y de discusión y debate público poseen riqueza y podamos contar con un reglamento que Bueno se adapte a las necesidades de todas las mujeres vallisoletana s En este nuevo siglo

siglo y en este nuevo tiempo gracias señor Soto como su señora

señora reguero la aprobación de un Reglamento del Consejo Municipal de las mujeres una obligación legal ética y social y forma parte del compromiso es Ayuntamiento de incorporar la perspectiva de genero como política general en los diferentes aspectos de la vida municipal y de trabajar por ello con unas organizaciones que durante mucho tiempo han llevado adelante la lucha feminista en Valladolid el reglamento es en sí mismo un documento sencillo que regulan los objetivos y funcionamiento del Consejo sin entrar en detalles de procedimiento que podrían terminar estrangular les están volando lo seguramente contará con un amplio consenso entre colectivos sociales y grupos políticos y que como herramienta necesaria cuenta también con nuestra aprobación inicial somos conscientes sin embargo de que un simple texto no es suficiente y de que en Valladolid las políticas de igualdad en lo que harán que se refiere dependerán en buena medida del desarrollo final y práctico de este reglamento y para muestra un botón el reglamento que ahora se somete a aprobación recoge en su artículo tres La obligación del Ayuntamiento de proveer una sede para el consejo pero no se hayan lógicamente en qué condiciones se ha mencionado por parte de la concejalía de intención de erradicar la sede del Consejo en un futuro centro de la igualdad que al ver que haría también otros colectivos ya tendría otras necesidades muchas de las asociaciones integrantes del del Consejo defiende la idea de que la mujer tiene entidad y problemas suficientes como para disponer del espacio propio y desde luego el grupo municipal se puede entes del grupo no podemos dar más de acuerdo las mujeres que somos más del cincuenta por ciento de la población estamos acostumbradas a que nos toque repartir hasta en el baño que no ha visto el cambio de bebés siempre lo femenino o el cartel de mujeres y discapacitados o peor mis mujeres y minusválidos en la misma puerta al margen de ese terrible lenguaje condiciona la valía personal con la diversidad funcional en m Hoy no es el tema les parezco yo mi Nos pálida por el hecho de ser mujer y qué cartel llevará el Centro de Igualdad Mujeres y otros colectivos discriminados reclamamos un espacio de referencia una casa de la mujer como sitio único y con dedicación plena a todas las mujeres sea cual sea su tipo y condición casadas solteras homosexuales transexuales nativas inmigrantes universitarias o con educación básica a todas y solamente a ellas y a cuantas personas trabajen para terminar con la discriminación por cuestión por razón de sexo muchas

muchas gracias Gracias señora reguero señora fronterizo

fronterizo gracias buenos días a todas y a todos el Consejo de las mujeres fomenta el trabajo coordinado con asociaciones y colectivos de mujeres para el trabajo de integración e inserción laboral o asistencia a víctimas de violencia machista que se lleva a cabo nuestra ciudad muchos y muchas hemos anhelado un aumento de la utilidad de este Consejo dotando de contenido y superando su carácter meramente Consultivo el reto que se nos presenta es fomentar la participación ciudadana lo que se llevará a cabo en el periodo de exposición pública en el que este texto podrá ser enriquecido implicando así a la ciudadanía en los asuntos públicos muchas gracias

gracias señora fronterizo ahora sí señora Hernández

Hernández quien Buenos días e se procede ahora a la aprobación de inicial del Consejo de las mujeres y lo primero que ha señalado la concejala es que se cambia el nombre nosotros como grupo popular no tenemos ningún inconveniente es más es una nomenclatura muy afectada ya incluso el Día Internacional de las mujeres está promovido a nivel estatal o sea que en ese sentido nada que objetar nosotros en todo caso agradecemos las propuestas que como partido hemos como grupo municipal hemos hecho tanto en una comisión como en el como en el Consejo pero sí que le tengo que decir señora señora Soto que se aceptaron las enmiendas e igual que se aceptó el que se incorpora a su concejal las Quito y en el documento Kevin a pleno las enmiendas no aparecen por ningún sitio si en la sopa en el documento que nos ha entregado la Concejalía antes bueno sí que nos queda cierta distorsión no encontrarlo aquí parece que sea admitido entonces hay una irregularidad que pido por favor que nos la primera vez que ocurre que estos se que se solvente por otro lado que yo quería empezar mi intervención hablando de la y justificación de la justificación de la modificación porque los fines que se dicen en la exposición de motivos siguen siendo los mismos dice mejorar la colaboración del Consejo Municipal de las mujeres con las administraciones y fíjese en nosotros que la pregunta que hacemos es en que se hubiera mejorado sin ni siquiera si se nos hubiera afectado Lost aportación estaba contemplada una función que ya tenía el anterior consejo de hacer el seguimiento de la valoración de las actuaciones municipales de todas las áreas en materia de en materia de igualdad dice también incorporar la perspectiva de genero como política general a la vida municipal pero es que el plan anterior no tenía una perspectiva transversal dice también que fomentar una cultura de respeto a la dignidad de las mujeres solo faltaba el anterior consejo tampoco tenía en cuenta esto yo creo que está claro que no está bien justificado porque se modifica si que es verdad que hay un capítulo que dice entre otras entonces ahí cabe todo lo que uno quiera interpretar después el lenguaje inclusivo nos parece que es muy importante no es la primera vez que la Concejalía de Educación le decimos que por favor vele por la utilización del lenguaje no hablamos de que sea un lenguaje farragoso pero que se haga un lenguaje inclusivo pasó con el Plan de infancia y en este caso se ha tenido que volver a reiterar otra vez en la segunda comisión en la que se dictamina va para su para su aprobación respecto a otros dos artículos que sí que hicimos aportaciones sino se afectaron uno tiene que ver con la se de nosotros nos hacemos varias preguntas para que ésta ha creado una red de Centros de participación Ciudadana con espacios habilitados para la participación y porque el consejo de mujeres tiene que tener sede y no lo tienen el resto de consejos sectoriales y que tiene en un buen número este Ayuntamiento es una postura que no acabamos de compartir y que él ya lo y ya lo manifestamos en la Comisión y por otro lado respecto a las boca días que nosotros no estamos en contra de que se incremente la participación en otros consejos que están asistiendo a las personas que ya formaban parte que con el cambio de legislatura ha habido un cambio de representantes y están y están yendo pues bien nos parece bien hay una diferencia entre ampliar la participación y hacer asambleas entonces aquí se ha pasado de una democracia representativa que es la que estamos utilizando nosotros en este Ayuntamiento como grupos políticos a una democracia directa en la exposición de motivos se habla de más plural y más participativa estamos de acuerdo un consejo más plural y participativo pero necesariamente esto no significa que el Consejo sea más operativo que es lo concreto y en definitiva lo que interesa a este Ayuntamiento que el Consejo funcione dos No estamos de acuerdo en que no se haya de alguna manera articulado en que no puede ser una asamblea un consejo que tiene carácter sectorial y que se articula como grupos de como grupos de trabajo muchas gracias

Gracias señora Hernández señor

señor Soto muy brevemente miré la sede que ya se explica en la Comisián que cultura educación ciudadana nosotros hemos entendido que era bueno para el Consejo de las mujeres tener una ubicación que Ayuntamiento no tiene no dispone muchas veces de los locales adecuados para reunirse pero es que ha olvidado decir que este consejo va a tener permanente iba tener comisiones sus comisiones y por lo tanto nosotros entendíamos y sí por lo tanto nosotros entendíamos que era bueno que estuviera la ubicación del nuevo centro de la igualdad que yo creo que también es una forma de que todos lo entendamos como propio y sobre todo todas que en segundo lugar lo de asambleario yo no veo por ninguna parte aquí lo que dices que regula muy bien todos los miembros que forman parte y entre las localidades lo que no ponemos el número de entidades representativas del sector que vayan a formar parte del por qué porque está surgiendo cada vez más y eso es bueno para la ciudadanía asociaciones que no tiene por qué esperar un año dos años cuatro años a que se vuelva a realizar una modificación de este reglamento para pasar a formar parte y por qué tenemos que dejar fuera alguna organización si yo le decía una cosa pensando las organizaciones feministas en Valladolid desde luego ya me gustaria Mike tuviéramos las cincuenta y tantas sesenta asociaciones que hay de mujeres que hallen un Fuenlabrada o en un Gijón Zaragoza aquí no hay un número tan amplio como para poder empezar a coartar y por tanto hemos entendido que dado el número de asociaciones legalmente constituidas como marca el reglamento que en estos momentos tenemos no teníamos porque cortar estuvieran unas otras luego lo más operativo pues hombre yo pienso que si va a ser más operativa porque es una voluntad política y por lo tanto que nosotros lo que queremos es que el Consejo sea el referente aunque no es determinante porque ningún consejo puede marcar las líneas políticas que de una de la corporación municipal pero sí que nos ayude a de alguna manera que el tema de la igualdad esté más implantado en la sociedad y luego con respecto de verdad al al tema de de de la de la el del lenguaje sobre nosotros lo sentimos muchísimo pero de verdad yo creo que es mucho más operativo implantar medidas que vuelva a repetir pedimos disculpas pero lo más operativos implantar medidas hacia el cabo lenguaje al final el no definitivo se termine con Así sucede arreglando yo creo que eso es lo que importa lo que llega luego a la sociedad de todas formas vuelvo a agradecer el comportamiento y las aportaciones de todos los grupos de todos los colectivos feministas de todos los colectivos de Valladolid está luchando por la igualdad porque yo creo que nos vamos a jugar mucho en un futuro

muchas gracias señora Soto señora

vez levemente si son una declaración las medidas son importantes el lenguaje nosotros lo asociamos a la educación que está en la base de cambiar la sociedad y conseguir la igualdad es el trasfondo de que si estamos que que una y otra vez en el uso adecuado del lenguaje y por otro lado un señor Soto sólo decirle que todos los consejos es que se modificó el Consell que se modifican los consejos en el año dos mil trece todos los consejos sectoriales que dependen de la Concejalía de Servicios Sociales e Igualdad todos tienen grupos de trabajo no sólo de mujer

muchas gracias señora Hernández pasamos a la votación del punto del orden del día ocho y uno votos a favor del mismo votos en contra abstenciones esa prueba con diecisiete votos a favor y doce abstenciones pasamos al punto

sí buenos días a todos e todas hace más de veinte años la o no considero que los procesos de elaboración de presupuestos participativos eran una buena práctica en materia de gestión en materia de participación Ciudadana hoy más de veinte años después en dos mil diecisiete este proceso se pone en marcha por primera vez en en Valladolid un compromiso de mandato que antes de llegar al Ecuador del mismo comenzó a funcionar en nuestra ciudad un proceso de que entendemos que además del resultado final que es muy importante hay que destacar varias partes yo creo bastante trascendentes por un lado la posibilidad de desarrollar entre los vecinos y vecinas de realizar un análisis colectivo de la realidad de la ciudad y de hacerlo barrio barrio por otro lado que este análisis nos lleve a un debate colectivo debate colectivo de que queremos que sea nuestra ciudad también es importante el proceso de pedagogía Social y pedagogía política en el cual todos podamos también entender y debatir cómo manejamos los recursos en nuestra ciudad de donde vienen y adónde tienen que ir y unido a esto que tengamos la capacidad de priorizar de ordenar las prioridades en cada uno de nuestros barrios y en el conjunto de Valladolid y finalmente decidir decidir de manera colectiva y esto yo creo que es un salto importante en los procesos de participación en este caso en este año sobre cuatro millones de euros que son de todos y todas en definitiva es un proceso que otorga el merecido protagonismo a la ciudadanía y además en poder a los vallisoletanos y soberanas para tomar decisiones sobre su barrio sobre su ciudad definitiva sobre su vida me creo lo que es importante el trabajo desarrollado por los vecinos y vecinas no solamente ahora sino largo de toda la historia pero también entendemos que sido conformando este reglamento gracias a ese trabajo no hemos querido que el reglamento fuera impuesto sino que hemos querido que ya en este primer año de funcionamiento efectivo del proceso de presupuestos participativos se fuera conformando este reglamento que hoy traemos aquí las propias reuniones para hablar de la realidad cada uno de los barrios y de la ciudad han ido sirviendo también para entre todos y entre todas in conformando cuáles eran las reglas del juego y por ello lo tenemos aquí por eso queremos que se vean en un reglamento para que se consolide ese proceso a lo largo de los años pero también para que todos tengamos claro como digo cuáles son esas reglas del juego es un reglamento vivo un reglamento que según se vaya haciendo experiencia se podía y modificando a partir también de las aportaciones de todos de hecho el propio reglamento cayó ya una serie de modificaciones que se han dado en la última comisión en el cual se han recogido aportaciones Hay una muy importante que se va hacer que es por supuesto adaptarlo o lenguaje de igualdad de genero pero se de modificaciones que en el documento anexo todos y todas pueden pueden observar que nos dice que no esté este reglamento básicamente nos dice quién interviene en el proceso y en este proceso intervienen las asociaciones las acciones vecinales en un papel protagonista el conjunto del movimiento excesivo de bebidas pero también todos los vecinos y vecinas de la ciudad y en este caso nos parece importante destacar que podrán votar los mayores de dieciséis años pensamos que es muy importante también en Valladolid dar protagonismo confianza y un papel importante a los jóvenes de Valladolid por tanto a partir de dieciséis años todos los jóvenes de berriz podrán ya votar nos habla también del ámbito de aplicación de la difusión de las diferentes fases y metodología que también hemos ido definiendo con todas las personas que se han incorporado en el proceso y también nos habla de un proceso de seguimiento porque queremos que todo este proceso no quede en agua de borrajas sino que tengo la propia comisión de seguimiento también formado por los ciudadanos de Valladolid que puedan exigir unos a los responsables públicos que pongamos en marcha todo lo que ellos han aprobado conocía la propuesta ha sido enriquecida en la propia Comisión aparecen los cambios acordados en la misma como pueden ver los documentos de anexos por tanto sometido su consideración esperamos del voto positivo de la misma

gracia señor Bustos señor presenció

presenció gracias nuevamente señor alcalde bueno pues lo cierto es que dice el dicho que que nunca es tarde si la dicha es buena le toca felicitar porque más vale tarde que nunca pensé que como era una cosa que ya tenían ustedes como muy sabida porque va a haber puesto esto de que se dice tener la bala en la Cámara deben haber puesto al minuto uno de entrar en el equipo de gobierno no ha sido así lamento que hayan tardado dos años en empezar a poner en marcha los mimbres pero por otro lado también les tengo que felicitar no me quieres tanto mucho más solamente recomendar las Como ya se ha recomendado un presupuesto no me parece alto fuera aparte que usted veo que se iguala con otras ciudades por la parte de abajo supone el uno punto cuatro del Presupuesto total he seguido estos gastos generales llegaríamos al diez escasamente que año tras año se hará posible que se incrementen y sobretodo que sea menos dirigido desde el Ayuntamiento sino que sean más los entramado los civiles de la ciudad los que al final deciden cómo tienen que repartir las áreas no por barrios y no café con leche para todos porque claro si es café con leche para todos al final estamos en una norma tan tajante que apenas se le deja capacidad a los a la sociedad civil de decisión e en todo caso felicitarles por algún sitio se empieza y como saben cuenten con mi apoyo también es cierto que luego al final el éxito o el fracaso de de esto que se pondrá en marcha será cómo se usen las herramientas de participación que parte es un tema muy muy importante en todo caso felicidades gracias

gracias gracias señor no señor presenció

vigente tiene la palabra cuando desde Ciudadanos presentamos en enero de dos mil dieciséis nuestra moción para la implantación de los presupuestos participativos del Ayuntamiento de Valladolid lo hicimos con la intención de dar voz a organizaciones asociaciones entidades sociales y en definitiva todas aquellas personas implicadas en el desarrollo de esta ciudad con el objetivo también de establecer prioridades de cara a la elaboración del presupuesto pero eso no es ni mucho menos lo que se debate hoy aquí este modelo de presupuestos participativos da a los vecinos de Valladolid capacidad de decisión sobre una pequeñísima parte del presupuesto pero dista mucho de ser un modelo que sirva también para establecer prioridades en el desarrollo futuro de nuestra ciudad voy a dar varias razones por las que no podemos apoyar el reglamento que hoy nos presentan señor Bustos en primer lugar porque el procedimiento de presupuestos participativos lleva ya en marcha cuatro meses y se han acordado de aprobar el reglamento ahora cuatro meses después con el procedimiento ya más que implantado pruebas piloto con los intereses y la participación de los vecinos no nos parece bien sinceramente me parece muy poco serio y me parece que estas no son las maneras adecuadas de actuar en segundo lugar porque con el sistema que han creado a la hora de agrupar a los barrios para que los vecinos presentarán sus propuestas han agrupado en una misma zona barrios que no tienen absolutamente nada que ver unos con otros con unas necesidades totalmente distintas lo que les obliga a decidir si prefieren que se lleve a cabo una actuación en su propio barrio o en un barrio a kilómetros de distancia de su casa porque con la división de zonas que plantearon suceden cosas tan poco lógicas como que el barrio del cuatro de marzo y Puente Duero entre los cuales hay diez kilómetros de distancia se encuentren incluidos en una misma zona sinceramente valoro el esfuerzo realizado señor Bustos pero me parece que el procedimiento de presupuestos participativos tal cual se ha planteado es poco muy poco serio así que nuestro voto este reglamento será negativo porque para nosotros mi cumple el objetivo por el que presentamos la moción ni tampoco cumple el objetivo pretendido cuando se comenzó a desarrollar este sistema muchas gracias

muchas gracias y de señora Vicente señora reguero

reguero cuando hace unos días se presentó la correspondiente comisión de pleno el reglamento de presupuestos participativos que dijimos que aún refiriéndose a un sistema seguramente mejorable este año ha sido cuatro millón esperemos que en el futuro e de presupuesto sea más alto es sin duda constituye un paso adelante en el terreno de la participación y que dado el alta en el actual funcionamiento de esta democracia cualquier paso adelante en eterno la participación de la democracia directa nos parece muy positivo máxime cuando la existencia de este reglamento no es indispensable y su intención es normalizar una forma de gestión municipal más participativa y democrática dicho esto queremos manifestar expresamente nuestro agradecimiento a los municipios pioneros en este terreno que de una u otra forma han puesto en marcha iniciativas de este tipo y que en algún caso como el de Madrid que nos han ofrecido su apoyo su experiencia para la puesta en marcha de este proyecto esperamos que la aplicación informática que gestionará la participación vecinal en la gestión presupuestaria de una parte las inversiones de ayuntamiento esté pronto en funcionamiento y que en breve los ciudadanos las ciudades de Valladolid y seamos conscientes de nuestra capacidad de intervención en la política municipal y de las responsabilidades que se implica

gracias señora reguero EE por el Grupo Popular Sí señor Martínez

Martínez Bermejo muchas gracias señor alcalde Buenos días a todos nos elevan el reglamento de presupuestos participativos que quieren aprobar en Valladolid algo tarde después de dos años haciendo presupuestos convencionales desde el Gobierno pero más vale tarde que nunca debo reconocerle es que la idea de presupuestos participativos a mayor mayor o menor intensidad es algo que seguramente ya no tenga marcha atrás los ayuntamientos de España una figura que acabarás poniéndose por Lomas de los más de ocho mil ayuntamientos de nuestro país pero el aceptar la consolidación de la figura no implica que ya esté todo hecho en este tema para eso nos traen el reglamento a pesar de que en el proyecto de Presupuestos para dos mil dieciocho y hayan hecho ustedes un amago sin esta regulación para ello se han gastado una importante cantidad de dinero en una consultora algo cada vez más frecuente en su gobierno señor Puente en tanto que la intervención se lo ha tenido que hacer en su informe anual el uso y abuso que realizan de las consultoras pagadas mediante contrato menor y factura gastado ese dinero sin que seamos conscientes para qué ha servido esperamos que no haya sido para elaborar este reglamento todo lo bueno que tiene la figura de los presupuestos participativos se lo cargan ustedes con esta propuesta una propuesta que hasta ustedes mismos se han tenido que auto corregir la comisión informativa con ocho enmiendas y a pesar de o tomen darse el proyecto sigue adolecen de múltiples lagunas y faltas de garantía jurídica unas carencias que ustedes mismos reconocen cuando dicen que año a año se podrán cambiar este reglamento para mejorar no quisiera extenderme en exposición por eso me centraré en los aspectos que consideramos más importantes que pueden y deben mejoras al proyecto en primer lugar el procedimiento no establece ningún sistema de recurso o reclamación a las decisiones algo básico en un estado de derecho en segundo lugar el sistema no contempla una fórmula de equilibrio poner accion entre los barrios más populoso s que tiene más probabilidades de realizar peticiones respecto de los barrios más pequeños a los que les costaría colocar sus peticiones en tercer lugar el procedimiento no habla de las fases posteriores a la aprobación del presupuesto se pueden proponer o aceptar enmiendas incluido por el sistema de presupuestos participativos nada se dice El sistema regula la inclusión de las peticiones aceptadas pero no establece ninguna consecuencia cuando el gobierno municipal no ejecute esas peticiones en quinto lugar a que se refiere el artículo nueve respecto del asesoramiento político tiene sentido esta aseveración en un procedimiento administrativo queremos pensar que no hace referencia a ningún sistema de elección por ideas políticas en sexto lugar tiene sentido que el grupo de seguimiento y el grupo motor sean las mismas personas en los sistemas democráticos quién impulsa las decisiones normativas es distinto a quien tiene la misión de controlar los actos la supresión de ocho zonas y expedicionarios sean mayores de dieciséis años parece que resuelva algunos problemas pero no del todo en qué norma se define a las zonas puede un niño de siete años por ejemplo presentar peticiones En definitiva traen ustedes una regulación que no está muy trabajada que parece un corta y pega de otras y que necesita ser mejorada y concretarse en muchos casos dado que es la aprobación inicial y que seguramente tendrá propuestas de mejoras en el trámite de información pública inicialmente el grupo municipal popular se va a Steiner esperando y deseando que el proyecto presentado cura sus múltiples Laguna para que en un futuro ojalá lo podamos apreciar muchas

muchas muchas gracias señor Martínez Bermejo

Bustos sí muchas gracias Bueno he oído varias intervenciones que Grecia no a la propuesta que Grecia que bajamos este posee participación yo creo que que el agradecimiento fundamentalmente que hacerlo a a la ciudadanía es implicado este proceso ha sido ahora mismo uno de los procesos de más destacados en todo el territorio español en cuanto a la respuesta de la ciudadanía en cuanto la implicación en cuanto al número de participantes y en cuanto número de propuestas por tantos a la ciudadanía a que agradecérselo y especialmente las asociaciones y muy especialmente a las asociaciones vecinales que se han implicado desde el principio aseveraciones que algunas de ellas tenían escasa relación las dos federaciones vecinales están trabajando conjuntamente y de la mano en este proyecto con nosotros y con todos los ciudadanos yo creo que su paso adelante yo creo que parte es todo le viene dado por los plazos que nos hemos ido dando y el principio que esto era un compromiso de mandato que se ha puesto en marcha antes del Ecuador del del del mismo efect e antes se podía haber hecho antes del minuto uno otros hemos preferido hemos preferido lo dijimos a Damasco donde batimos aquí que el proceso tuviera referencias que por su fuera aprendiendo de otros lugares donde se ha desarrollado y qué proceso minera coto a las garantías y hoy el de Madrid se está convirtiendo ya en uno de los procesos de referencia insisto en número de propuestas presentadas es muy superior al de algunas ciudades que tenían antes estos procesos que tiene más experiencia y nosotros hemos ido aprendiendo de ellas hemos ido corrigiendo errores en un proceso que la por parte de aprendizaje muy importante y entendemos que una de las claves ha sido esa balanza nos desde el minuto uno sino con todas garantías e ir definiendo proceso con quienes son los protagonistas con la ciudadanía y con las asociaciones que los que los representan en todo caso es opinable y entiendo que bueno cada uno puede pensar que pueda ser antes o después pero sí diría que que que no es objeto de la prova de esta aprobación no entramos hoy a juzgar si vine antes o después si notamos juzgar si el reglamento nos vale para seguir adelante también se decía que este reglamento viene cuando ya empezaba a funcionar proceso sí pero insisto en que es intencionado para poner en marcha los presupuestos participativos no tenemos porque tener este reglamento es voluntad del equipo de gobierno recoger la opinión de los ciudadanos y ponerlas en marcha en presupuestos y hemos entendido que era muy importante que fueran los propios ciudadanos que participar el proceso también quienes fueran diciendo cómo quieren que sea por tanto es intencionado este primer año a partir de esas reuniones de la mesa de zonas de los grupos de control de las asambleas se fuera definiendo ese proceso es lo que hemos hecho porque nos creemos la participación en toda su extensión y por eso hemos hecho así en cuanto a la cantidad me ha salido el tema pero insisto no es objeto de la aprobación de Leo y cuánta cantidad si es mucho si es poco menos opinable si tengo que decir que cuatro millones de euros en un primer año es un diez por ciento del presupuesto de inversiones porque recordemos que este presupuesto insisto si puedo recoger cuatro millones de euros que es un diez por ciento el presupuesto general de de inversiones y E para esa cantidad muy destacada y evidentemente yo creo que el objetivo de todos tiene que ser que esto vaya creciendo incluso que no solamente abarque la Porto apartó diversiones pero estamos haciendo experiencia y la experiencia yo creo que nos va dar poder ir mejorando o tomar otra oración gracias en cuanto la agrupación de las zonas yo sí que creo que es mejorable si creo que es mejorable he intentado hacer este año a partir de un planteamiento fundamentalmente que geográfico el que podíamos arropar también estuvieron representadas diferentes asociaciones pero yo creo que también eso es una parte que se ha corregido este en este proyecto en este Reglamento perdón en el cual aparece aparece finalmente que fueran ocho zonas con otra como este año y se deja abierto a que se evalúa el presente año para ver cuáles son las zonas adecuadas hablamos esa comisión es muy complejo conocíamos todos mi complejo ver como grupo vamos todos porque a veces en un mismo barrio en un mismo barrio serán realidades socio económicas tan distintas tan complejas tan dispares que incluso la voluntad de los vecinos viva en una calle o iba otra pues su realidad puede ser distinta en todo caso yo creo que son pasos en los que tenemos que avanzar también decía señor Martínez Bermejo que se ahora buscado apoyo externo en este caso una consultora para apoyar el proceso y que salvo que se viene dando mucho este en este ayuntamiento pues efectivamente hay que buscar a veces apoyos externos para hacer esto no nosotros sino muchas entidades locales por la imposible tener personal para poder hacer tres le pediría que usted solo recordar al Gobierno central para que flexibilizar la norma para poder tener personal cuando no lo hay hay que buscar apoyos hay que buscar puede continuar cuando no lo hay que buscarla pues efectivamente en empresas y de quince meses para que ahora ha sido pues podría haberlo preguntado podía pero pregunto porque está muy caro por lo que ha sido y está recogido y está tasado para que esta este apoyo ese apoyo externo por tanto y mucho la cosa que usted ha dicho también podría haberla preguntado porque están más claras en lo de las comisiones y reuniones por tanto yo creo que sí que efectivamente también hay que esforzarse un poco más en incorporarse este proceso como se han esforzado miles de vecinos de Valladolid en incorporarse en mejorarlo porque además desde la crítica vamos ir avanzando ideas aportaciones si bien en las aportaciones serán bienvenidas como fueron de la Comisión y por supuesto yo creo con ustedes y a ustedes el auto inventado tal yo lo considero como valor si presentamos algo que es mejorable alguien dice que mejorarlo pasó el otro día hoy las he visto otra en contra pasa nada pero ella misma presentó unos unas propuestas que se han aceptado no acabo de entender muy bien el voto en contra porque de lo que esté planteado plazos cantidad no es lo que se vota hoy lo que estamos votando es un reglamento y las aportaciones que exige la Comisión se han recogido pero en todo caso otros libre insisto el reglamento año año será mejorable como nuestra ciudad y siempre con las aportaciones de vecinos y vecinas

vecinas gracias gracias señor Bustos pasamos a la votación del punto señor Vicente se verá si previamente no les vaya a impedir e intervenir si situación brevemente por favor

señor presencia levemente a pesar de haberle dicho un bosque que Agustí que empezar y que mi voto era favorable como ya ABC la Comisión sigue cierto que ahí hay alegatos que yo no me loco afectar decisivamente Le pido señor Bustos que sea usted un poquito más humilde el proyecto llega tarde él llega tarde a tarde quiere que la sociedad civil lleva demandando esto la sociedad desde las asociaciones de vecinos el resto de asociaciones y la ciudadanía en general lleva presentando propuestas muchos años o sea un quiere decir que no han empezado ayer reconozca que por circunstancias que sea no sido capaz de ponerlo en marcha antes y ahí le pido ese punto de inflexión y de humildad e luego en cuanto a a la los mecanismos de participación y que mejor les enormemente este su primer inicio y nada más reconozca que que haya un poco tarde nada más porque esto nos inventado solo estaba la obligación de decirle esto con todo cariño elmundo gustos

presenció señor Vicente muy rápido Señor Alcalde decía el señor Bustos que no entendía ese voto negativo porque no era lo que está votando hoy si al final esos barrios muy diferentes en las mismas zonas es algo esencial que cambiar y se podría haber hecho de otra forma diferente en vez de dividir ahora en más de ocho esos procesos internos de elección de vecinos que representan a otros sin ninguna garantía en este reglamento y debe decir ese proceso interno de elección de vecinos que te representa ni siquiera se informaba de ello en la guía que se hizo llegar a los vecinos y debía haberse contemplado en el reglamento por otro lado como ya hemos dicho antes los presupuestos participativos tienen que tener un objetivo y es que el Ayuntamiento observe y cumpla con esas prioridades que presenta los vecinos y limitando por ejemplo los proyectos a un solo año como hace este reglamento pues elimina proyectos como por ejemplo que quieran el soterramiento o que quieran un centro de mayores en su en su barrio no digo que tenga que llevarse a cabo por el presupuesto anual porque es complicado pero esos esas propuestas deben de contemplarse en el reglamento para que sean prioridades y para que también el equipo de y de Gobierno las contemple a Hamás a medio largo plazo y lo peor ya se ha dicho antes regular lo después de haberlo llevado a cabo porque supone falta de previsión y falta de garantías usted dice que era porque quería que los vecinos fueran elaborando el proceso a los vecinos no se les ha dado elección se le ha dado un proceso tasado és el que han seguido y tenía que haberse regulado antes

antes gracias gracias señor Vicente Montoto intervención tiempos pasamos a lo señor Bustos para cerrar

cerrar con brevedad si para cerrar de manera breve presencia de verdad con toda la humildad decir que hemos estado las propuestas de simplemente lo estoy comentando porque va en este momento podemos con todo lo humildad es más yo con toda humildad y que seguro que es mejorable es más estoy convencido que se mejorará con la aportación de todos contra humedad en En cuanto al planteamiento de cedés y eso algo que se ha dado Vicente tasado los vecinos no no no no es así este proceso este proceso que está siendo largo y en parte ha sido largo porque los presos de participación tiene que ser así para incorporar todas las opiniones y todas las visiones y todo el proceso que iniciado hace cuatro o cinco meses en un diálogo muy importante el largo sesudo Creo que fructífero con los representantes vecinales con las acciones por tanto insisto en que esto no solo mejorable sino que si que se mejorará con la aportación del que estamos aquí y tan con aportación de los ciudadanos y de las ciudadanas pero insisto que el proceso ha contado con una participación importantísima de los representantes vecinales y de muchos vecinos y particular que se han incorporado Creo que un proceso ilusionante gracias

gracias pasamos por tanto a votar el punto ocho puntos del orden del día votos a favor del mismo votos en contra abstenciones se aprueba con dieciséis votos a favor una abstención y doce votos

bien viene a despacho extraordinario el asunto citado por el señor alcalde y se trae porque tras someterse a un nuevo debate la comisión extraordinaria y urgente de Urbanismo celebrada ayer fue aprobado y por tanto Dick han dictaminado favorablemente la razón de la urgencia es la necesidad de firmar el convenio que se plantea en el expediente en el plazo más breve posible si nos atenemos a las consecuencias económicas que tendría el retraso unos efectos que constan en el expediente y de los que se dio cuenta ayer en la Comisión de Urbanismo por ello pido la ratificación de la inclusión de este asunto del orden del día de hoy

muchas gracias señor Sarabia vamos de menor a mayor alguna intervención en torno a la inclusión o no del asunto en el orden del día de algún otro grupo señor

tiene muchas gracias el Grupo Municipal Popular va votar en contra de la inclusión de este punto como despacho extraordinario fundamentalmente por dos razones En primer lugar porque en su tramitación previa pudieran asistir a actuaciones irregulares que pudieran visitar el acuerdo y ser declarado nulo en su caso la blica la repetición a menos de cuarenta y ocho horas de la Comisión de Urbanismo para que algún grupo cambiase el sentido del voto y emitir dictamen favorable que evita ser desfavorable tiene antecedentes en la jurisprudencia de vicio de legalidad y anulación de acuerdos alcanzados un riesgo de ilegalidad que ustedes no deberían afrontar el segundo lugar porque creemos que no quedó demostrada la urgencia que motivos inclusión un asunto de esta trascendencia no puede llevarse a hurtadillas de espaldas a los vecinos y alegando razones que obedecen más a una infructuosa en negociación con el resto de los socios que a un proceso que se ha comunicado al resto de los grupos en un periodo inferior a una semana y que los ciudadanos no conocen su primer proyecto más importante para la transformación de Valladolid en poco menos de cuarenta y ocho horas cuanto menos permítame la ironía señor Sarabia debería estar multado por exceso de velocidad nada impediría que pudiera llevas y debatirse en un pleno extraordinario en las próximas fechas de días más no van a retrasar significativamente su hipotética firma y permitiría durante ese tiempo que los vecinos de Valladolid y las organizaciones en que se integran conocieran con mayor intensidad a un acuerdo tan trascendente y que hasta ahora básicamente desconoce por eso desde el Grupo Municipal Popular les formulan os la siguiente propuesta que el acuerdo se debata en un pleno extraordinario que se celebre centro diez días como fecha tope y ese plazo permita su difusión y conocimiento de los vecinos de Valladolid que algo tendrán que decir al respecto antes de que el acuerdo se adopte de manera definitiva y sea irreversible si fuera precisa la petición de convocatoria de un pero este diario desde el Grupo Municipal Popular la formulan os si es necesario

necesario en este mismo muchas gracias señor mantiene Bermejo seño

seño Sarabia realmente la convocatoria de la comisión extraordinaria y urgente que tuvo lugar ayer que ha sido a venía avalada por el secretario general del Ayuntamiento como por el secretario de la propia Comisión y en consecuencia pues tiene el aval jurídico correspondiente nada más muchas gracias

gracias pasamos a votar la inclusión en el orden del día de este punto con carácter extraordinario votos a favor de la misma votos en contra abstenciones se aprueba con quince votos a favor dos abstenciones y doce votos en la que pasamos por tanto al debate del asunto y que ha sido incluido en el orden del día así si si si bien pero en el debate obviamente Fidel debate forman parte la asociación que ha solicitado la intervención ha solicitado su intervención en este punto del orden del día al cautelar obviamente porque no forma parte de él cuando se convocó el pleno de la Federación de Asociaciones vecinales y consumidores y en su nombre Doña Teresa Del cura López haga pasar por favor

gracias buenos días a todas y a todos un Réquiem por una ciudad hoy víspera de la Fiesta Grande de Valladolid deberíamos estar felices sin embargo es un día triste muy triste para esta ciudad desconocemos el contenido exacto del convenio que previsiblemente se aprobarán este pleno pero sabemos lo fundamental el lugar de enterrar las vías se van a enterrar los sueños y las esperanzas de muchos vecinos y vecinas pensamos especialmente en aquellas personas que viven al otro lado detrás de la frontera bien visible que son las vías del tren y que llevan en muchos casos más de treinta años no ya soñando sino luchando trabajando activamente para eliminar esta barrera de sus vidas las de su vecindario coetáneos y las de las generaciones venideras creemos que esta decisión también en tierra una buena ocasión para transformar Valladolid haciéndola más amable y abierta con más oportunidades de futuro desde el punto de vista económico en especial para la gente joven más cosmopolita más atractiva para posibles inversiones y menos provinciana además consideramos que con este nuevo convenio la ciudad sale perdiendo y se convierte en la Cenicienta de las tres administraciones que protagonizan esta historia de más a menos el Ministerio de Fomento consiguió ampliar la estación los nuevos talleres de Renfe y el Bay pass de mercancías que permitirá el acceso de esos talleres la Junta de Castilla y León sustituye la actual estación de autobuses totalmente obsoleta por otra nueva y para la ciudad queda la relativa mejora de accesibilidad que puedan aportar los túneles previstos y el arte el adecentamiento de los bordes de las vías algo que esta Federación lleva años pidiendo se lleve a cabo a cambio de nada porque debería ser una obligación de la empresa propietaria de la infraestructura también nos queda la oportunidad perdida de eliminar la barrera del ferrocarril y ganar espacio público en el centro de la ciudad destinando los terrenos liberados al uso y disfrute de toda la ciudadanía y no a la edificación privada a la especulación pura y dura para que a las hermanas tras le salga más barato y a ser posible gratis ir al baile nos gustaría que estas palabras sirviese para que todos los grupos municipales se re planteen este tema porque somos conscientes de que la decisión ya está tomada en cualquier caso queremos trasladar aquí la opinión de buena parte de la ciudadanía su enfado por una decisión que consideran equivocada y que genera un enorme descontento con la clase política en especial con quienes dentro de ella desempeñan funciones de gobierno a estas alturas el caramelo que se nos presenta con la permeabilidad por más que mejore lo que tenemos no va a callar nuestra voz por ello exigimos que la Justicia condene primero a los responsables bien sean personas o administraciones que en con su inoperancia y mala gestión nos an end osado una deuda de cuatrocientos millones a causa de todo este embrollo ediles de la ciudad no aprobé y nada en contra del soterramiento mientras la Justicia no actúe y no podemos pasar página sin más Valladolid no se lo merece y a quienes durante veinte años nada hicieron por soterrar y ahora se agarran a las pancartas pero queremos que por favor no se apunten al sol que más calienta nos despedimos afirmando que con esta decisión las virtudes que deberían ser motivo de alegría este año se van a convertir para muchas personas y para esta federación en una mala pesadilla difícil de olvidar

olvidar muchas gracias muchas gracias señor cura p bien concluida la intervención de la representante de la federación vecinal damos inicio al debate de este asunto entre los concejales de la corporación y entendiendo la importancia que tiene y la gravedad de las decisiones que tomemos hoy en este pleno he considerado conveniente asumir el turno del Grupo Socialista y el turno del equipo de gobierno inicial para exponer las consecuencias de la aprobación de este convenio y las consecuencias de su no aprobación porque en determinadas ocasiones la vida no es lo que nos gusta muchas de ella sino lo que es posible y analizar las consecuencias de las decisiones que uno toma es mucho más difícil pero mucho más responsable que hablar de sueños cuáles serían y voy a empezar por las consecuencias de la aprobación del convenio que hoy se somete a este Pleno la primera se produciría la liquidación de la deuda con carácter inmediato de cuatrocientos cuatro millones de los cuales ciento catorce con noventa y tres corresponden a intereses y costes financieros es decir un veintiséis por ciento del total de la deuda que es la recuerdo vencida líquida y exigible y que ha sido ya exigida por las entidades bancarias con las que dicha deuda se suscribió por parte del Ayuntamiento y por tanto lo primero es pasar de una situación de deuda de cuatrocientos cuatro millones a una situación de deuda cero para la sociedad Valladolid Alta velocidad la segunda consecuencia de la firma del convenio se el desbloqueo de la situación de parálisis de los talleres de Renfe talleres cuya construcción equipamiento y titularidad no se olviden a día de hoy y hasta la fecha era responsabilidad de la sociedad Valladolid Alta velocidad mientras nosotras finalice dicha titularidad a Renfe operadora los talleres son de la sociedad Valladolid Alta velocidad y es a ellos está ya a esta sociedad a quien le corresponde tomar las medidas necesarias para su finalización y puesta en marcha la tercera consecuencia es la que se ha denominado integración en superficie y que incluye las siguientes medidas culminación del pasillo ferroviario a su paso por la ciudad nueva estación de Renfe y nueva estación de autobuses al parecer estas dos cuestiones no son cuestiones de ciudad sino al parecer son los de Renfe y de la Junta de Castilla y León se ve que la nueva estación de trenes y autobuses debe estar en Berlín y no en Valladolid culminación de la variante de mercancías que sacará el tráfico de trenes de mercancías de la ciudad y Lolo transferida a esa variante los trenes de mercancías declare dejarán de pasar por la ciudad una nueva estación de mercancías que nos permitirá entre otras cosas e intentar desarrollar el Parque agroalimentario que va asociado en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana a esa nueva estación de mercancías traslado de regalos de ruedas a nueva CT proyectos y obras de urbanización de los suelos de talleres y redadas y la llamada integración del ferrocarril a su paso por la ciudad con veinticinco pasos sabíamos de los diez actuales en los que también sin ter vendría a veinticinco además de la reducción del espacio que ocupa el pasillo ferroviario y que quedaría reducido a tres vías dos de ancho alta velocidad y una de ancho convencional bien y cómo se financia vía esta operación y en Para empezar los cuatrocientos cuatro millones de euros de deuda que recaen sobre la sociedad Valladolid Alta velocidad pasarían a ser abonados íntegramente por el Grupo Fomento a esa cantidad el grupo Fomento añadiría veinticinco coma sesenta y seis millones para culminar el pasillo ferroviario setenta millones de euros para la construcción de la nueva estación y ochenta y cinco coma ochenta y siete millones de euros para completar la variante de mercancías quiero recordar que estas tres es el de estas tres infraestructuras con arreglo al convenio suscrito en el año dos mil dos tenían que ser financiadas íntegramente por la Sociedad Valladolid Alta velocidad ahora serán financiadas en solitario por el Ministerio de Fomento todo ello suma quinientos ochenta y cinco coma cincuenta y seis millones de euros a esas a esa cantidad habría que sumarle también las cantidades que aportará el Ministerio de Fomento para la realización de la integración en superficie ochenta y cinco con setenta millones más aportará Adif Alta velocidad veintidós coma cuarenta y tres a diez y treinta y siete coma treinta y ocho Renfe operadora para un total de setecientos treinta y uno coma cero siete millones que aportará en solitario el Ministerio de Fomento a esa cantidad hay que sumarle las La cantidad de setenta y dos millones de la variante esté ya invertidas por el Ministerio de Fomento y treinta y ocho coma noventa y ocho las actuaciones en superficie que ya realizadas estamos hablando de más de ochocientos millones de euros del total de la operación los que aportará el Ministerio de Fomento la cantidad restante setenta y cuatro coma setenta y siete millones y setenta y cuatro coma setenta y siete millones cantidades idénticas serán aportadas por la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Valladolid que por tanto el Ayuntamiento de Valladolid del total de la operación novecientos noventa y uno coma noventa y cuatro aportará setenta y cuatro coma setenta y siete millones de euros un siete coma cincuenta y tres por ciento del total para ser la Cenicienta yo creo que desde el punto vista económico el Ayuntamiento no sale mal parado por cierto todo esto se va realizar sin acudir a ningún tipo de endeudamiento no como el pasado inmediato del que venimos en el que las inversiones se realizaron con Como saben ustedes con pólvora del rey y a cargo del maestro Armero se pidieron los prestamos se han pagado se van a pagar ciento catorce millones de euros en intereses y eso es lo que hemos heredado esta operación se financia directamente con cargo a aportaciones de todas las administraciones y por tanto esto ya no es ninguna entelequia no depende de la venta de suelo ni depende de contraer préstamos con ninguna entidad bancaria yo creo que son diferencias importantes bien estas son las consecuencias de retomar hoy la decisión de votar a favor de este acuerdo pero podría suceder que este acuerdo se aprobará y eso también tendría unas consecuencias y es importante que todos las conozcamos en la primera de todas ellas es que la sociedad no haría frente a la deuda que pesa sobre ella y entraría en concurso de acreedores y esta simple decisión acarrea otras algunas posibles y otras seguras entre las posibles la primera que se podría incluir incurrir en responsabilidades de carácter personal para los administradores de la sociedad ya les anticipo que para estos administradores de la social en este momento es la menor de las preocupaciones que nosotros no tenemos ninguna responsabilidad en la deuda que contrajo la sociedad es más llevamos un año y medio intentando resolver este problema sin ayuda por cierto de los que la generaron la segunda posible consecuencia es que habría responsabilidades para el Ayuntamiento de Valladolid como integrante de la sociedad y por tanto las consecuencias que serían fundamentalmente de carácter económico que se deriven también podrían acarrear consecuencias para los que formamos parte de este pleno por cierto de todo eso han sido ustedes advertidos por el interventor municipal en la comisión que tuvo lugar pero hay también hay también otras poseen consecuencias seguras les he descrito las posibles y ahora les voy a describir las seguras la primera la imposibilidad del traslado de los talleres de Renfe esa es garantizada segura la segunda es la misma que la de firmar este convenio y es que no se hará el soterramiento es decir no firmar el que firma el convenio no conlleva la realización del soterramiento pero no firmarlo no conlleva la realización del soterramiento soterramiento no se realizara tampoco se realizará ninguna integración en superficie ni ninguna de las actuaciones que se contemplan en el convenio decir nada de eso será posible y hay una cosa evidente se producirá una quiebra elemental de cualquier principio de confianza entre administraciones que costará mucho tiempo recuperar porque a ver qué le decimos a las partes integrantes de la sociedad Valladolid Alta velocidad ministro de Fomento Junta de Castilla y León de la actuación del Ayuntamiento de Valladolid nos entendemos de la deuda que nosotros mismos contribuimos a generar ustedes contribuyeron a generar no no no había tramos ninguna solución de futuro y dejamos a la sociedad simplemente en concurso de acreedores en periodo de liquidación los talleres a su suerte y a la ciudad sin ningún tipo de solución de futuro eso es lo que pasará claro si estas consecuencias se produjese en Yo lo sentía mucho por esta ciudad pero tengan una cosa clara lo haríamos con la conciencia muy tranquila hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano durante casi dos años para resolver el entuerto que nos encontramos le ofrecemos a la ciudad el mejor escenario dentro de los posibles seguir prometiendo imposibles lo dejamos para otros en este caso para ustedes si el convenio se aprueba las consecuencias por el contrario entendemos que serían positivas para Valladolid no las ideales no no los sueños en los que llevamos viviendo mucho tiempo pero desde luego será un paso importante decisivo entiendo yo entendemos nosotros para la ciudad de Valladolid quizá lo fácil hubiera sido des entendernos deste problema nada más que nos lo encontramos y haber hecho lo que ustedes pretenden que se haga hoy que es no firmar nada y que la sociedad salte por los aires y cada palo aguante su vela y son sus palos señores del Partido Popular y sus velas las que tendrían que aguantar todo el vendaval en este momento pero si nosotros hiciéramos eso estaríamos actuando con la irresponsabilidad que no tenemos nosotros no somos populistas señores del Partido Popular es populista son ustedes ustedes no tienen ningún sentido de la responsabilidad por la ciudad fíjense si son irresponsables que tienen sentado en el banquillo de los acusados a un concejal este grupo de su grupo y que está sentado en la bancada del Grupo Popular como presunto autor de un delito de prevaricación por dejarnos este marrón encima sa y tienen ustedes la poca decencia de venir hoy aquí a votar que NO a esta propuesta eso es lo que son ustedes señores del Partido Popular y responsables y populistas pero no cuenten con nosotros en ese viaje nosotros si asumimos la responsabilidad que nos corresponde aunque ustedes la lugar cómo van a hacer hoy en éste tiene la palabra señor presencia

presencia muchas gracias señor alcalde bueno empezaré mi intentaré ser lo más breve posible empezaré diciendo que no sería por mi parte honorable el que no reconozca por un lado el enorme valor nube caliza casi y el trabajo que el equipo de gobierno está haciendo en este proyecto es un proyecto complicado complejo con quince años de antigüedad e muy farragoso vaya la felicitación por esa parte pero por la otra también debo hacerles cierta sobre todo usted señor alcalde ya que he decidido encabezar este discurso cuando usted hablaba de de las consecuencias máximas que podría tener esto que usted permítame que lo califique Que viene el lobo esto deviene lobo perseguía la estamos sufriendo pensé que estaba recibiendo el proyecto anterior este que llevamos quince años ha habido un descontrol en gastos terribles e las obras sean multiplica por el trescientos los sobrecostes que ya es penoso y yo no sé incluso si puede ser incluso hasta punible pero pensé que ya estamos pagando porque realmente los que hemos sufrido todo esto somos los vallisoletanos y se está pagando con nuestros impuestos en cuanto a los temas que usted dice que desde luego lo pinta de una forma muy Fatah lista quizá es que Bueno pues llega hasta ahí y cada uno cuando dado lo que no puede no se le puede obligar a más dice liquidación y digo y porqué no renovación que decir los bancos prestan dinero cobran un interés si se les presenta un buen proyecto pueden renovar si no se les presentan un proyecto se lo exigirán hasta judicialmente como es el caso segundo los talleres lo mismo que hay dinero para seguir con el otro proyecto los talleres seguirían funcionando con otro proyecto la nueva estación pues tamén está presupuestada alma está presupuestada usted m Yo no sé si es reo de sus palabras pero yo sí sé lo hago como tal usted mismo dice que dinero para pagarlas usted no se da cuenta que no hay liquidez de acreedores es cuando resulta que que un concursal cuando resulta que los socios no tienen capacidad económica para porta en la sociedad y que continúe su supervivencia usted mismo está diciendo incluso ser Alicia dice que ellos ponen el dinero que recibe el dinero existe no es un problema de capital que era suficiente demos mente demostrado con su discurso es un problema de interés no existe ningún interés en hacer el soterramiento por Valladolid quiero decirle que con su visión Fatah lista creo que incluso ha podido inventar hasta una nueva figura no se como llamarla el contra concursal si le parece bien quiere decir si el concursales una liquidación ordenada usted lo que está pidiendo es un contra concursal una liquidación desordenada vamos a echar tierra sobre quince años de mala gestión y de gas y yo no sé si el contra concursos serviría pero en todo caso sí que están echando tierra toda la gestión sin analizarla previamente se esta pegando a los intereses totalmente vamos es que además si antes eras y ahora ya está hasta documentado incluso el propio contrato se dice en el nuevo convenio que esta comisión de seguimiento y control de las gestiones de este nuevo futuro e convenio ya no le duelen prendas Adif o sea no solamente lo hace sino que además escribe y dice Y el presidente además con Osuna un tema también democrático no y el presidente de la Comisión de Control y seguimiento será responsable de Adif ya no le suele prendas en hablar con claridad que hasta la fecha y no es mi criterio sino la realidad y si no analice usted las inversiones todas las inversiones se han hecho a favor de Adif y Renfe que he tenido ocasión como bien sabe de estar en la comisión tengo ocasión de esta en la comisión investigación vientos he tenido acceso a más información incluso de la que tenía y a la vista de las actas nos algo nuevo para los consejeros a Di s más o menos lo deja entrever yo creo que desde las primeras reuniones en todo caso están los de su mandato al ustedes números yo no sé si están tiene usted malo suyos o tengo yo malos y aprovechados a los de setenta y cuatro coma siete millones cerca se le olvidan otros casi ochenta Porque claro y las tasaciones los tan de aprovechamiento de terrenos con lo cual los vallisoletanos vamos a pagar más de ciento cincuenta millones de euros sin tener en cuenta todas esas futuristas que se han ido pagando durante transcurso estos quince años para asesoramiento del área de Presidencia de Alcaldía el otro día escarbar un poco toda esa inmensa y agradecida documentación que nos ha mandado unos han permitido solamente en ocho años yo creo que llevamos trescientos y pico mil euros en asesoramiento s esto que sepa más todo lo que hay detrás con lo cual yo no le acepto ese punto de vista Fatah lista Con mi voto y voy a votar en contra nuestro diciendo que no se pagan las deudas nos diciendo que no se haga nada nos diciendo que vayamos a alguna quiebra esté diciendo nada eso diciendo que creo que hay posibilidades para negociar de otra forma con Adif porque sino al final lo que estaremos haciendo es enterrando el bastón de mando y yo tengo la sensación perdonarme y algún vallisoletano más que lo que está sucediendo aquí es que usted está entregando el bastón de la ciudad y solamente hay que recordar que el bastón de la ciudad se le dieron los ciudadanos vallisoletanos y los ciudadanos vallisoletanos siguen apostando por el soterramiento y si no fuese posible en este momento hagamos lo que sea posible el futuro pero desde luego hagamos inversiones Val días que incluso no habilite la posibilidad de futuro

futuro muchas gracias por su paciencia señor alcalde muchas gracias y presenció señor Vicente

Bueno señor Conthe no se explica usted las consecuencias de votar no a este convenio y a mí me gustaría preguntarle cuáles son las consecuencias de llevar dos años mareando la perdiz entre usted y el señor Sarabia porque le recuerdo a los dos dando una rueda de prensa a finales del año pasado apostando por el soterramiento estableciendo siete fases que paso con todo el año y medio anterior de negociación y lo más importante que pasó justo después para cargarse el soterramiento y su también tiene sus consecuencias no me gustaría que las explicará a finales del año pasado era posible llevar a cabo el soterramiento y tras año y medio de negociación con los socios de la sociedad después ya no lo era qué consecuencias tiene se cambió de opinión y todo ese tiempo de retraso entonces y decía que el proyecto ya no depende de la venta de suelo si fuera un logro claro ya no depende por que no habrá soterramiento ahora la venta de suelo a lo que va dirigida es a beneficiar a diz no a los ciudadanos de Valladolid la verdad es que el solo hecho de que este asunto que es el proyecto más importante para el futuro de la ciudad y para los vallisoletanos ha llegado este pleno de manera extraordinaria y urgente dice mucho de cómo se ha gestionado desafortunadamente creo que hemos dado suficiente razones en los últimos meses de porque desde el grupo Ciudadanos no vamos a apoyar este convenio con todas las consecuencias señor Puente que no nos da miedo pero por dejar clara cuál es nuestra razón principal le voy a leer una serie de titulares de varios periódicos nacionales Adif acepta que la ve llegue soterrado a Murcia con cuatro vías una Comisión impulsará las actuaciones pendientes del soterramiento del tren en La Rioja el soterramiento de la vía del tren propiciará la mayor transformación urbanística de Torrelavega el soterramiento del ave se activa con la demolición inmediata de los andenes en León Fomento da el visto bueno a soterrar el tren tres kilómetros en el centro de Vitoria la futura estación de hablando en Bilbao tendrá dos plantas bajo tierra Fomento anuncia mil millones de euros para soterrar las vías en Valencia Fomento da garantías de soterramiento de las vías en Hospitalet de Llobregat Fomento por el soterramiento de la vía del tren por la sana a su entrada en Granada parece una broma es que desgraciadamente no les voy a leer el titular en nuestra ciudad en Valladolid a la que tenemos que defender Valladolid cambia al soterramiento por la integración en superficie se empeñan en decirnos que no hay dinero para soterrar pero lo que no hay es voluntad de soterrar el tren que vaya en Valladolid o igual es un problema de capacidad porque es el principal problema que quién tenía que defender el proyecto y quien tenía que defender a la ciudad de Valladolid no lo ha hecho porque no creía en él y se han conformado con las migajas porque es lo que tiene este proyecto migajas pero eso sí migajas a precio de oro para Ayuntamiento sinceramente nos parece injusto y una tomadura de pelo para los vallisoletanos se empeñan en decir que el proyecto de integración es compatible con el soterramiento para generar más ilusiones es compatible con el soterramiento puede que lo sea técnicamente pero dudo que lo sea económicamente porque con este convenio que van aprovar ustedes hoy salvo que Sí se Puede vuelva a tener una revelación divina y finalmente decida abstenerse van atar de pies y manos a este Ayuntamiento no sólo esta legislatura sino las próximas dos legislaturas porque quién gobierne en dos mil diecinueve se va a encontrar con la obligación de pagar treinta y nueve millones de euros en la próxima legislatura por un proyecto que no resuelve nada y además por si fuera poco el Ayuntamiento renuncia a los ingresos que podríamos tener por la venta de terrenos ya no solo es que el proyecto deje tirado Valladolid frente a otras ciudades españolas como hemos visto en esos titulares ya no solo es que vayan a dejar pasar la que puede que sea la última oportunidad de Valladolid de tener un verdadero proyecto Kiko si era la ciudad es que el convenio además inclina la balanza hacia el lado de Adif de una forma exagerada decía señor Puente El otro día que la primera consecuencia de rechazar el convenio y también ha dicho era el retraso en el traslado de los talleres de Renfe como si no lloramos esperando más de cinco años señor Puente ese traslado y ojalá me equivoque pero dudo que se lleve a cabo antes de final de año como usted ha reiterado porque en el convenio que hoy van aprovar va aprovar el tripartito no aparece expresamente el puesto yo lo pedido por activa y por pasiva y no sea admitido pero en cualquier caso los únicos responsables de haber pensado la cuerda hasta el extremo de estar a punto de romperla han sido ustedes que son quienes han negociado este convenio son ustedes quienes se han sentado en la sociedad Valladolid Alta velocidad y han negociado este convenio que también tiene sus consecuencias acaso le han preguntado al resto de grupos nos han preguntado al resto de grupos que pensábamos de este proyecto acaso han intentado buscar alguna solución intermedia en la que pudiésemos llegar a un mínimo consenso acaso les ha importado la opinión de alguien más que la suya propia no les ha importado y así se encontraron el otro día sin mayoría suficiente para sacar adelante su convenio y empezaron a buscar responsables fuera cuando los únicos responsables son ustedes y su gestión señor Puente y Señor Sarabia por mucho que intente maquillar lo pasaran ustedes a la historia esta ciudad como el equipo de gobierno que tiró a la basura el proyecto más importante para el futuro de Valladolid toda una pena muchas gracias

muchas gracias señora vigente señor Chávez tiene la palabra

hoy se nos presentan este pleno la pasión de abordar una vez más mis amos y Susi allá con muchos más detalles el futuro del proyecto de integración del ferrocarril en Valladolid un proyecto pendiente desde hace más de veinte años y muerto desde hace también otros tantos y es fundamental insistir en que es con todos los detalles porque conociendo todo lo que conocemos ahora el debate lamentablemente va mucho más allá del tema soterramiento si o soterramiento no que tantas veces y tan demagógico y tendenciosa mente sea usado en los últimos meses en este mismo salón desde el lunes cuando la Comisión de Urbanismo nos estuvimos por responsabilidad política en el asunto que nos concierne hemos constatado que no solo nosotros teníamos la sensación de que apenas sabíamos nada sobre los términos y consecuencias financieras que por cierto sigo sin escuchar a los grupos que también tendrán que votar sobre estas cuestiones ni urbanísticas e incluso laborales de la firma o no de un nuevo convenio con la sociedad Valladolid Alta velocidad todos los documentos aportados actas informes anexos y otros convenios dependientes creemos que necesitan de una explicación pública y precisa que aclaren todas las implicaciones y consecuencias para nuestra ciudad pero lamentablemente también hoy sabemos que no existe tiempo creemos que la explicación de los términos de un convenio nuevo de las circunstancias que lo condicionan y de los escenarios posibles que se presentan ante la firma o no del mismo no deben quedar única y exclusivamente en el ámbito de una comisión o de un despacho debe trascender a la opinión pública por eso hemos considerado que era necesario pedir más tiempo nosotros no necesitábamos más explicaciones aclaraciones análisis y debate en un tema crucial para el futuro de la ciudad brevemente re capítulo hemos los acontecimientos el problema de la superación de la barrera del tren viene de muy atrás en el tiempo y la solución ha sido siempre una preocupación para los diferentes grupos políticos en el año dos mil dos el Ministerio de Fomento la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Valladolid acuerdan como solución el soterramiento del tren a su paso por la ciudad para el desarrollo de las obras derivadas de la transformación de la Red arterial ferroviaria de Valladolid suscriben un convenio que incluye además del soterramiento la construcción de una variante Este exterior para el transporte de mercancías sobre la que su vicaría un nuevo complejo ferroviario una nueva estación de mercancías en sustitución de la del galés y la reposición del Taller Central de reparaciones en el complejo un nuevo centro de tratamiento técnico en el complejo y una nueva estación de viajeros soterrada por cierto esta dependiente de otro convenio que se llama viaria y la explotación comercial de la misma la operación sería financiada exclusivamente con las plusvalías es inclusiva mente con las plusvalías derivadas de la posible desafección de los terrenos de uso ferroviario y su transmisión a la sociedad y como veremos posteriormente ya en los propios estudios de auditoría de la sociedad se advierten de esta problemática porque no se tiene en cuenta las fluctuaciones del mercado inmobiliario desde el principio como se constata en las actas del consejo de administración la sociedad tiene la difícil situación financiera y fueron muchas las ocasiones en que por diferentes partes se habla de la inviabilidad textualmente del proyecto es más previo aceptar este proyecto el propio Partido Popular León De la Riva ex alcalde de esta ciudad que no creía en el soterramiento de la misma sí señores ahí está la hemeroteca para quien que al haberla en mil novecientos noventa y nueve lo reconocía en su propia campaña electoral la en seiscientos cuarenta y cinco millones de pesetas se emplearon en diferentes estudios que hoy no conocemos sobre la viabilidad o no viabilidad de este proyecto la imposibilidad de venta de los terrenos obliga a la sociedad para continuar con su actividad a disponer de una líneas indicada de crédito de cuatrocientos millones de euros para poder continuar con la con la actividad y para poder hacerse cargo del impago de un crédito puente de setenta millones de euros y cuyo pago al día de hoy está pendiente las condiciones de esta política nunca convencieron a los consejeros incluido el señor Blanco sentado en esa bancada en esa bancada como se constata también en las mencionadas actas aún así fueron aceptadas y la consecuencia ya la hemos comentado la situación es desoladora un proyecto completo y claramente inviable que consigue acumular una deuda impagable por la situación financiera de la sociedad a lo que hay que sumar las diferentes judicial y citaciones la de los lotes de talleres de Renfe y de las cartas de conformidad del Ayuntamiento de Valladolid más Una comisión de investigación en esta deriva es inminente la disolución de la sociedad y con ello cualquier posibilidad futura de resolver aunque sea mínimamente el problema de la barrera del tren en Valladolid que es el problema de la ciudadanía con el cambio de gobierno en la ciudad y tras dos largos años de buscar soluciones y negociaciones tras dos años de ausencia de liderazgo y responsabilidad del Gobierno central como consecuencia de los avatares electorales El futuro del proyecto nuevamente viene impuesto por el Grupo Fomento en un convenio condicionado por el abandono del proyecto soterramiento a cambio de pagar la deuda con los bancos finalizar la variante dar una nueva solución a la estación de viajeros finalizado el complejo con los talleres y una solución de integración del ferrocarril ciudad eso sí en superficie ante la posible disolución del concurso de acreedores la sociedad en consejo de administración ahí están las actas acuerdo nuevo plan financiero para la viabilidad de la sociedad con la modificación del convenio del dos mil dos y la consecuente modificación del planeamiento urbanístico y el inicio inicio de negociaciones con las entidades bancarias a Credit antes para cancelar la deuda que asola a la sociedad finalmente en estas negociaciones y son importantes porque ella está supeditada a la existencia de este convenio se acuerda la renuncia por parte de estas de las entidades financieras al cobro o sea a la con donación de la deuda de once millones setecientos cincuenta y nueve mil setecientos veintiuno con sesenta y tres euros quedando pendiente aún de abonar por parte de ella trescientos cuarenta y dos millones ciento cinco mil doscientos setenta y ocho con treinta y siete euros siempre que se firme el nuevo convenio como es como ha comentado antes establecen además unos plazos de pago cuyo incumplimiento conlleva una penalización de más de un millón de euros cada mes hasta que a finales de diciembre dos mil diecisiete si no se ha firmado este nuevo convenio se deberá abonar el importe íntegro de vengador y debido en la fecha de dicho pago es decir los doscientos millones de euros más o menos la disolución de la sociedad sería inminente en un proceso que probablemente como explicó el interventor acarrearía responsabilidades incluso de carácter penal una situación muy complicada para el Ayuntamiento y el futuro del mismo de cualquier proyecto de esta ciudad y por supuesto el fin del complejo de talleres y cualquier obra ferroviaria y de Ciudad futura El pasado lunes en la Comisión de Urbanismo se nos entregó una documentación con muy poco tiempo y en el transcurso de la misma nos tuvimos todas las aclaraciones suficientes para tomar una decisión sobre un convenio que como hemos dicho ya no da respuesta a las expectativas ciudadanas y de ciudad y en los intereses de Adif son beneficiados nuevamente era necesario aclarar toda una serie de detalles que como bien decíamos tendría que determinar el voto de todos y cada uno de los grupos y estamos convencidos de que retratar a a todos aquellos que buscan únicamente el rédito político frente al interés común y por eso ahora en este salón de plenos que es donde debemos rendir cuentas de las decisiones que tomamos y de sus razones explicamos las razones concretas que nos han llevado a dar el visto bueno a un convenio pese a no estar de acuerdo con su contenido y muchísimo menos con su filosofía porque decimos esto porque después de meses y meses criticando que el proyecto de soterramiento estaba supeditado a una operación especulativa desde el inicio tenemos sobre la mesa un modelo de que las plusvalías por la venta de terrenos vuelven a jugar un papel importante eso sí ahora ya sabemos que no van a depender de sí un crédito y en coherencia con lo que hemos defendido siempre con respecto al proyecto roll es por cierto que nuestro programa electoral nunca decíamos espeta explícitamente si el soterramiento o no sino que proponía mos la revisión de proyector oyes no podemos estar de acuerdo con un modelo que se basa exactamente en todo lo que siempre hemos criticado basado exclusivamente en la fundación de principios constitucionales y dicho esto es muy probable que se preguntan las razones por las que pese a ello votamos a favor del convenio pues la razón es también muy sencilla por un ejercicio de responsabilidad porque honestamente no queremos que los ciudadanos de Valladolid tengan que afrontar el pago de la deuda de la sociedad Valladolid Alta velocidad sin haber visto ni una sola piedra de la nueva obra puesta porque no queremos que nuestros vecinos tengan que hacer frente al pago de unas penalizaciones millonarias fruto de la negociación alcanzada entre Adif y las entidades bancarias para el pago de la deuda eso sí unilateralmente porque no queremos que una vez más los vallisoletanos paguen el pato de Lee responsable toma de decisiones que nos ha llevado a la situación que todos bien conocemos cuatrocientos cuatro millones de deuda y una obras sin ejecutar y sin visos de ser ejecutada en demasiadas ocasiones por desgracia se ha postergado la toma de decisiones en nuestra ciudad con el único interés del rédito político en tiempo de elecciones y en este punto tenemos que recordar porque pese a la desidia del Ministerio de Fomento elemento esencial en todo este escenario que no firmar el convenio supone abandonar definitivamente los nuevos talleres de Renfe que hay que recordar el con las gravísimas consecuencias que tendría para centenares de trabajadores que hay que recordar que lleva muchos años luchando tanto por los nuevos talleres como por el traslado sin que de momento se ha producido porque ahora sabemos que los acuerdos de Adif contemplan la firman un convenio y que de no hacerlo es poder favorecer mínimamente la permeabilidad o condenar definitivamente a una gran parte de la población de nuestra ciudad a seguir relegados al otro lado de la vida inevitablemente este que le hemos detallado es el panorama con la que nos hemos encontrado sólo dos días de generosa la Comisión de Urbanismo del pasado lunes graves perjuicios económicos sociales y laborales para el Ayuntamiento y para los ciudadanos en caso de no firmar el convenio así que si podemos decirlo con toda claridad no estamos de acuerdo con un convenio que pone parches a una parte fundamental de la realidad urbanística y social de nuestra ciudad y que de nuevo se sustenta en una filosofía especulativa de otro tiempo que ya tendría que haber sido desterrado a Pero frente a ello lo que nunca vamos a aceptar es que nuestros vecinos sean una vez más víctimas de gestiones desleales e irresponsables que no sólo afectan a sus bolsillos sino que condicionan totalmente la situación financiera de este Ayuntamiento con las consecuencias que pudiera tener a la hora de hacer frente a otras necesidades perentoria y urgentes de rescate ciudadano no es un voto al PSOE no es un voto a Izquierda Unida no hay pactos secretos ni ha habido presiones a nuestro grupo es un voto honesto les guste o no y responsable así lo hemos entendido nosotros y nos hacemos cargo sin forzar y darle honestamente por favor de la crisis por favor te lo vamos a tolerar interrupciones en las intervenciones de ninguno de los concejales de este pleno lo digo hago esta advertencia para no tener que hacerla por segunda vez señora Chávez tiene la palabra y nos hacemos cargo de la tristeza de los vecinos únicas víctimas de este engaño si engaño y compartimos su sed de justicia por la que trabajaremos con de nuevo para esclarecer todas las circunstancias y posibles fraudes en toda esta operación desde su origen y para que se puedan depurar responsabilidades políticas y créanme que se lo digo honestamente y podré estar equivocada no he pensado ni un solo minuto en mi carrera política he pensado de verdad con el corazón en la mano en los intereses de la ciudad y así créanme que también es un día triste para nosotros

nosotros muchas gracias señor Chávez señor Martínez Bermejo tiene la palabra No señor Sarabia tiene la para

bien Hola de nuevo vamos a ver es muy fácil decir si no hay dinero se pinta como se ha dicho en algún debate soterramiento pero nosotros tenemos que gobernar intentando mejorar las condiciones de vida de la población con realismo o pintando el dinero sino con realismo sin desplazarnos asuntos hacia delante sin más diciendo que será soterramiento cuando sea ya veremos si no encajan los números impidiendo resolviendo los problemas que tenemos hoy el convenio que traemos hoy a votación es un buen convenio se ha trabajado mucho se ha trabajado mucho en él y agradezco los funcionarios que llevan creo que no llevan su de su dedicación y esfuerzo son muy buenos funcionarios que están llevando con muy buen antes recuerdo si vuelve a ver una interrupción serán desalojados del salón de plenos lo voy a decir más veces y además y además se lo digo ya no lo voy a decir más veces no no su federación ha tenido la oportunidad de intervenir en este salón de plenos y lo ha hecho y es muy poco democrático por su parte no atenerse a las normas de esta sociedad por favor desalojar le desalojar LD La sana bien muy bien ha dicho que le saco el que está hablando yo encontré no digo que se ha trabajado mucho y con esfuerzo antes recuerde lo Por favor trabajamos mucho por conseguir el soterramiento redactando varios borradores de planes de viabilidad haciendo Studios definiendo unidades de actuación para el pago de la deuda anterior recordaba la señora Vicente elaborando un programa de varias fases para llevarlo a cabo pero fue imposible qué pasó pues que Fomento definitivamente no asumía la deuda por completo es el problema y lo saben a finales de diciembre dos mil dieciséis en el consejo de administración de Valladolid Alta velocidad podríamos habernos dedicado hacer populismo pero se dijo allí se planteó con toda rotundidad y claridad que la sociedad Siria a disolución y concurso de acreedores las condiciones en que se está planteando las El tema soterramiento insisto podríamos habernos dedicado hacer populismo podríamos habernos dedicado a dar la patada hacia delante pero habría sido tremendo y de consecuencias imprevisibles hemos preferido actuar responsablemente como también ha hecho algún grupo que por encima de la respuesta fácil ha actuado con odio corresponsabilidad se va a un nuevo convenio que es repito bueno para la ciudad que no depende de la financiación de las entidades bancarias recuérdese que de los cuatrocientos millones más de cien son de intereses que supone una actuación urbanística muy buena cuál es el problema que tenemos hay urbanística mente es de permeabilidad y de paisaje urbano y permeabilidad paisaje urbano se van a resolver muy bien suponga actuación como digo que da respuesta a éstas a estas necesidades vuelvo a pedirles que revisen la situación de la gran mayoria de las ciudades europeas que cuentan con mayores presupuestos que nosotros y como están actuando como Lost absorbiendo con este convenio en pocos años salen los trenes de mercancías fuera de la ciudad se pone en marcha el nuevo encara un nuevo enclave ferroviario turístico se soluciona la deuda de los cuatrocientos millones se actua en la permeabilidad sin esperar nada sé actuar ya en la permeabilidad el paisaje urbano mejorar radicalmente y los talleres podrán ponerse finalmente en marcha sin embargo si no se firma el acuerdo ayer informó el señor interventor en la Comisión de Urbanismo sucedería con toda probabilidad lo siguiente El acuerdo con las entidades bak bancarias quedaría sin efecto y la deuda quedaría sin atender por tanto se puede dar por seguro que Valladolid Alta velocidad entraría en concurso de acreedores inmediatamente las obras en curso quedarían sin concluir y el nuevo complejo ferroviario quedaría también pendiente hasta que los administradores concursales concursales en su caso autoriza sen pero sin financiación ni posible fin financiado reseña complejo tercero se podría declarar el concurso con poso y por ello podría incurrir en responsabilidades penales y civiles con posible derivación de responsabilidades a las entidades que representan y cuarto el principal activo de Valladolid Alta velocidad es el complejo complejo de los talleres el complejo ferroviario por lo que lógicamente al entrar la sociedad en fase de liquidación se podía proceder a su venta judicial para el pago de las deudas es el panorama para evitar esta situación les pedimos el

el voto favorable muchas gracias seño Sarabia sí señor Martínez

Martínez Bermejo tiene la palabra muchas gracias Hoy es un día negro para Valladolid la intrahistoria de esta ciudad marcará el día siete de septiembre dos mil diecisiete como el día que se abandonó el futuro de la ciudad como el día en que tres grupos políticos deciden aprobar el convenio anti soterramiento si el señor Miguel y Square pudiese asistir a este Pleno seguramente sentiría vergüenza de sus sucesores el que pudo soterrar una barrera natural como la es qué va no entendería como no se ha podido suprimir una barrera artificial creada por el hombre en principio algo más sencillo y con mejores recursos técnicos después de un siglo de su hazaña ustedes se han rendido pero lo peor es que han rendido y sometido la ciudad de Valladolid a la decisión de terceros han puesto por delante su voluntad a la de la gran mayoría de los vallisoletanos este nuevo convenio anti soterramiento que proponen lo llamamos así porque imposibilita que la operación más importante de transformación de la ciudad se puede realizar ya nunca jamás fulminado cualquier posibilidad futura de soterramiento por lo siguiente En primer lugar compromete ciento cincuenta y cinco millones de euros de los vallisoletanos hasta el año dos mil treinta y tres algo que se reconoció y quedó claro en la Comisión de Urbanismo de ayer casi setenta y cinco millones así son setenta y cinco millones de manera directa dinero municipal y también la cesión de los aprovechamientos del suelo que se vendería loco supone cuanto menos otros ochenta millones de euros en segundo lugar lugar liquida todo el suelo disponible otorgando ventajas increíbles Adif garantizando le en contra de la autonomía local que ustedes tanto defienden que el Plan General de Ordenación Urbana que se apruebe otorgará la máxima edificabilidad a esos terrenos y las plusvalías servirán para que Adif recupere su dinero primero y luego se verá si los demás recupera en tercer lugar el convenio anti soterramiento reconoce la deuda del Ayuntamiento que usted señor Puente ha negado por activa por pasiva y por periférica durante dos años hasta hace bien poco lo seguían llegando y que ayer mismo enseñó Sarabia reconoció públicamente en esa irregular Comisión de Urbanismo un empecinamiento suyo señor Puente de no poner ni un duro que es el que nos ha llevado a esta penosa situación usted porque Valladolid va ser la primera ciudad de España cuyo gobierno municipal renuncia voluntariamente al soterramiento Valladolid sale de la lista que no sólo incluye grandes ciudades como Madrid Barcelona Valencia Sevilla Zaragoza Málaga Granada Vitoria Bilbao Murcia Lérida Alicante sino también de ciudades con ciudades de menor tamaño con Hospitalet Langreo Villena Antequera Guecho Moncada y Torrelavega donde el ministro de Fomento ha dicho que el soterramiento se hará sí o sí incluso los municipios vecinos de León San Andrés de rábano y Palencia siguen peleando el soterramiento y todos nos preguntamos porque ustedes han querido que Valladolid renuncia a su futuro porque no lo han peleado más por que se han rendido con que sustituyen ustedes el gran proyecto de ciudad muy sencillo con instalaciones ferroviarias que ponen por delante El paso del tren antes que la accesibilidad de los vecinos los túneles y pasarelas que proponen algunos con sus rampas imposibles después del tren son una segunda barrera para muchos vecinos de Valladolid se han planteado ustedes que en nuestra ciudad viven hoy algo más de setenta y seis mil vecinos mayores de sesenta y cinco años muchos de ellos con una movilidad reducida además a lo largo del periodo vigencia convenio sus famosos dieciséis años se sumarán si Dios quiere otras noventa mil cuatrocientas cuarenta y una personas a esa edad por ejemplo después de esos dieciséis años del convenio de al anti soterramiento Tres de cada cuatro de los concejales aquí presentes habremos superado esa proyecta edad incluso usted señor Puente toda una prueba para miles de vallisoletanos que difícilmente podrán superar la barrera del tren unos túneles y pasarelas que dicen que van a costar ciento seis millones de euros sin embargo en el texto se hace referencia a sólo sesenta y siete millones por lo tanto ya partimos con un desequilibrio financiero ponemos ciento cincuenta y cinco millones frente a los hipotéticos sesenta y siete millones de túneles y pasarelas es decir aportamos casi cien millones de euros concretamente son ochenta y ocho para financiar única y exclusivamente obra ferroviaria además de acuerdo con la normativa legal ferroviaria Adif está obligada a hacer túneles y pasarelas para que pasen peatones y vehículos de un lado a otro de la vía unos túneles y pasarelas que se pagan con los impuestos de todos los ciudadanos de España porque en el borrador de convenio que nos traen los vallisoletanos tenemos que pagar por triplicado por los túneles que en otros que en otras ciudades de España no pagan los vecinos acaso no se ha dado cuenta señor Sarabia que usted mismo incluye un futuro túnel de ocho metros de ancho para vehículos peatones y bicis en la zona sur de Valladolid desde la calle mi recto al Colegio La Sagrada Familia que paga íntegramente Adif sin necesidad de suplementos vallisoletanos además de ser incoherentes están ustedes tirando el dinero de todos tampoco el conveniente soterramiento contiene la velada amenaza del señor Puente a la señora Chávez respecto a los talleres de Renfe en ningún sitio del texto y sus múltiples anexos se señala un compromiso cierto y real del traslado inmediato de los talleres la de urgencia de su aprobación no está justificada la urgencia trasladar los talleres el puente esta urgencia existe desde hace cinco años como se le han dicho de forma muy especial en los dos que está usted gobernando que no ha hecho nada más que entorpecer el traslado de los talleres ponerlos en peligro no queriendo poner ni un euro al soterramiento además ustedes se atreven a decir que en el grupo popular somos incoherentes porque no apoyamos lo que Adif es decir Fomento acuerda como ustedes creen ustedes que estamos aquí sólo para defender unas siglas se equivoca nosotros estamos aquí para defender el interés general de los vallisoletanos de nuestros vecinos por delante de siglas e intereses particulares lo fácil para nosotros sería hacer seguidismo preferimos poner por delante la defensa de futura ciudad y de sus vecinos que a otros intereses espurios creemos que ustedes no han defendido el interés general de los vallisoletanos que se han rendido ante las soluciones fáciles pero nosotros no nos rendimos decía Benjamin Franklin que la energía y la persistencia conquista en todas las cosas por eso insistimos en defender el soterramiento con poco más del dinero que ponen los vecinos de Valladolid en este nuevo convenio anti soterramiento y sus amplios plazos hasta dos mil treinta y tres bien podría afrontar se el soterramiento intenten lo por favor sigan negociando no se rindan tan pronto tengan ustedes claro que cuando llegue el momento y los vecinos quieran volver a otorgar no su confianza nosotros seguiremos intentándolo pero se aprueban este convenio lo ponen casi imposible porque como decía Abraham Lincoln camino lento pero nunca caminó hacia atrás no camine hacia atrás no nos condenan a un Valladolid sin futuro y sigan luchando por lo que quiere la mayoría de los vecinos de Valladolid el soterramiento si lo hacen nos tendrán desolado retiren este convenio y siga

siga negociando muchas veces a mí muchas gracias señor Martínez Bermejo un voy a intentar contestar todas las intervenciones que se han producido en este salón de plenos y hay una cosa que brilla por su ausencia en todas ella sino sobre todo en los de los que van a votar no a este convenio cuál es la alternativa y como se financia Piqué lo negocia Sisi este negociador que vamos a poner a éste al frente de la comisión negociadora miro primero señor presenció la primera propuesta que le escuche que escuchado aquí hay una alternativa dice usted ese préstamo podemos pagarlo podemos renovarlo no me conviene saber que este préstamos el tercero que pedimos tercero pedimos uno de ochenta millones cuando llegó el momento de pagarlo no podíamos pagarle pedimos uno de doscientos cuando llegó el momento de pagar el de doscientos no podíamos pagarle pedimos uno de cuatrocientos cuatro y hasta aquí hemos llegado yo no pido más préstamos señor presencia lo siento yo no voy a pedir préstamos a los bancos para una operación que se es que no voy a poder financiar que no voy a poder a la que no voy a poder hacer frente por tanto la patada a seguir al menos en lo que nosotros dependa aquí termino el tema de los aprovechamientos que aquí resulta que bueno nos hemos convertido en los especuladores la izquierda de Valladolid los especuladores va mira lo primero que tienen que saber es que gracias a sus apoyos aprovechamientos del Ayuntamiento de Valladolid algún día puede llegar a recuperar el dinero que ponga esos malvados aprovechamientos pero gracias a eso además se puede considerar la naturaleza de la aportación del Ayuntamiento a la sociedad Valladolid Alta velocidad con un préstamo con un préstamo con un anticipo que puede ser y gracias a eso durante los años en los que el Ayuntamiento va a tener que poner un dinero para hacer esta operación no tendrá que restar lo a las inversiones que le va a dedicar a la ciudad porque ni computar a en la regla de gasto ni computa en el déficit y eso es importante que se habla mucho pero se olvida uno de la normativa en muchas ocasiones de la realidad y en los Los losas los casos comparados y hablan ustedes de un montón de ciudades de España lo primero que quiero que me respondan es si alguna de estas ciudades arrastra una deuda de cuatrocientos cuatro millones de euros por una operación que no se realiza dígame una no zaragozano porque Zaragoza no va hacer el soterramiento señor Martínez Bermejo está muy bien que te pongo tres ejemplos sobre la mesa porque entre los casos que usted cita en esta Zaragoza que es precisamente una de las sociedades arruinada s por las operaciones ferroviarias todas las que ustedes mencionan parten de cero nosotros partimos de menos cuatrocientos segundo elemento que me gustaría que pusieran ustedes encima la mesa miré recortes de prensa y titulares periodísticos no me saquen mas hombre quiere que le saqué yo los titulares periodísticos del soterramiento del ferrocarril en Valladolid de los últimos veinte años quiere que le explique quiere que le explique quiere que le explique cómo se iba a desmontar el Arco de ladrillo ladrillo ladrillo a ladrillo estaba en números y todo quiere que le explique para que se vivió la hora del paseo Zorrilla sabrá que condiciona la movilidad de todas todas arteria fundamental de la ciudad se hizo porque se iba a demoler de inmediato el Arco de ladrillo le visto usté demolido no verdad por tanto titulares periodísticos no me saque ninguno nosotros ya no estamos en esa fase hablar es gratis pero estampar la firma en un documento en el que se comprometen cantidades económicas eso no muestra un este una en alguna de esas ciudades que usted ha mencionado no no documentos periodísticos por favor luego mire hay ejemplos si analizamos uno por uno son sangrantes el soterramiento de León cincuenta millones de euros pero si nosotros tenemos cuatrocientos cuatro el de Torrelavega por favor favor Vitoria no hay ni siquiera un estudio informativo Bilbao abandono se financia con venta de suelo Valencia no es verdad que se vaya hacer el soterramiento del ferrocarril en Valencia si se hace el corredor mediterráneo ese tren pasará soterrado por Valencia porque se trazar a una nueva vía y es el que financia el Grupo Fomento entre otras cosas porque no puede meter los trenes por favor le ruego silencio porque no puede meter los tienes por donde discurre en este momento por tanto dejen ya de jugar a la demagogia barata no se van a soterrar los trenes en España Adif arrastra una deuda de diecisiete mil millones de euros y no va a poder hacer frente a esas operaciones ahora hablar es gratis cuando llegue el momento de firmar los convenios hablamos pero además fíjense si no hubiera pruebas suficientes con eso le remito a las obras comprometidas en Castilla y León por este Ministerio de Fomento que anuncia soterramiento s por doquier donde están las cantidades para la autovía que une Valladolid con Soria donde están las cantidades que unen Valladolid cauto por autovía Valladolid con León dónde están qué van a soterrar basta ya de engañar a la gente nosotros no vamos a contribuir a más engaños le pese a quien le pese y he querido dejar para el final señor Martínez Bermejo su intervención que es como siempre os la intervención propia de un político minúsculo que le vamos hacer cada uno tiene la talla que tiene y usted tiene la suya ha hecho usted un ejercicio de demagogia verdaderamente lamentable pero mire hay una cosa que no puedo pasar por alto y es que usted hoy diga que hemos amenazado a la señora Chan hoy me despertaba sí sí señora canta la piedra créame que va usted Alan lamentar decirles mire hoy me levantaba leyendo un titular de prensa en el que usted dice que al señor a la señora Chávez y el grupo Sí se Puede le hemos sometido a presiones y que la democracia ha muerto en esta en esta corporación y eso sólo puede decirse por dos razones o por las dos sumadas o por desconocimiento o por desmemoria usted lo hace porque cree que traer dos veces un asunto aún a debatir en un pleno en una comisión es una cosa ilegal y que un grupo cambió de opinión es algo que solamente puede producirse como consecuencia de las presiones y digo que tiene ustedes memoria porque mi en este Ayuntamiento hay antecedentes de asuntos de batidos no ya en comisión en el Pleno hasta en cuatro ocasiones sí sí mire y además coetáneos con el soterramiento El asunto Valdés y villas se acuerda usted él mire le saco silla y entiendo que les duela yo entiendo que les duela pero tienen ustedes muchos motivos para estar dolidos mire le voy le saco el titular del Norte de Castilla de este mismo mes de hace seis años septiembre del año dos mil once ha habido coacciones de todos los tipos era el cuarto Pleno sino me falla la memoria al que venía al asunto Valdés y villas a este ayuntamiento sabe por que sabemos fehacientemente que hubo coacciones de todos los tipos no como en este caso porque lo dijeron dos concejales de su grupo el señor Tomás punzada no y la señora Almudena Domínguez entre ese asunto y paralelismos con éste y también hay diferencias la primera señor Martínez Bermejo es que en este asunto el interés público brillaba por su ausencia y no es que lo diga yo lo decía la señora Domínguez el interés público no está justificada pero vino al ala ala a este pleno en cuatro ocasiones sabe quién era el autor de aquel proyecto sabe quién era el señor rollo es el mismo autor del soterramiento del ferrocarril cuatro veces vino al pleno en esta ocasión fíjese el pleno era urgente y extraordinario no es que el asunto entrará con carácter extraordinario en el pleno no es que el pleno en sí mismo se convocó con urgencia y con carácter extraordinario con veinticuatro horas de antelación le asiste el recorte de prensa veinticuatro horas señor Martínez Bermejo y quién dijo que le habían sometido a presiones para que votar a favor quién dijo que había habido coacciones de todos los tipos los concejales de su grupo político por tanto cuando habla usted de amenazas y presiones y de coacciones demuestra nulo conocimiento o muy poquita memoria pero en fin eso es algo ya habitual en usted mire usted no plantea ninguna alternativa sobre la mesa este dice que sigamos negociando llevamos dos años negociando el soterramiento del ferrocarril negociando resolver lo que ustedes han dejado encima de la mesa y la dicen que contemos con ustedes pero como podemos contar con Jon y responsables como los que se sientan en este Santos como Cómo podemos contar habla usted de día negro para la para el Ayuntamiento para la ciudad de Valladolid le voy a decir yo el día negro para el Ayuntamiento de Valladolid el once de enero de dos mil once el día que en el que ustedes suscribieron un préstamo de cuatrocientos cuatro millones de euros sabiendo que ni podían firmarlo ni podían pagarlo usted no el señor Blanco que tiene usted sentado ahí detrás sí sí sí sí sí sí fíjese dos cosas ni podían pagarlo ni podían firmar lo que no podían firmarlo está muy claro de hecho están ustedes imputados por haberlo firmado y se van a sentar en el banquillo como consecuencia de eso y que no podían pagarlo el tiempo lo ha demostrado hemos llegado al año dos mil diecisiete con cuatrocientos cuatro millones de euros de deuda y sin ninguna posibilidad de hacerle frente con los recursos propios de la sociedad esa es la situación a la que nos han llevado ustedes y ustedes quieren que reservamos esto haciendo magia es decir que consigamos que Adif se hará cargo de la deuda cuatrocientos cuatro millones de euros que pagué el soterramiento también quitar las plusvalías se las plusvalías inmobiliarias fuera entonces ustedes en qué mundo viven en qué mundo viven han estado veinte años al frente de este Ayuntamiento no han conseguido soterrar un solo metro ferrocarril y han generado cuatrocientos cuatro millones de euros y con esos va con ese bagaje con ese curriculum vienen ustedes aquí a darnos a nosotros lecciones por intentar resolver dentro de la ley lo que ustedes fuera de ella han dejado a este equipo de gobierno entonces miré yo lo que le recomendaría al señor Martínez Bermejo no sé si van a incluir este proyecto de soterramiento en el programa electoral en el año dos mil diecinueve porque como dice que ya es imposible con la firma este convenio sin posible supo que no no no lo llevara esté en campaña electoral no le prometer austera los ciudadanos de Valladolid lo contrario de lo que dice hoy que se puede hacer usted y de que esto convierte en imposible el soterramiento del ferrocarril no contrato no lo llevará usted en el programa porque si no lleva hará lo mismo que hizo en el año dos mil once en el año dos mil quince ir a la ciudadanía con un engaño con ese propósito suscribieron ustedes esta deuda y con ese propósito se niegan ustedes a resolver la hoy con el único propósito de ir a las elecciones mintiendo una vez más a los ciudadanos en ese camino señor Martínez Bermejo nos espere Señor presencia

presencia tiene la palabra muchas gracias de nuevo señales vuelvo sabrás que estás en una terraza yo no quería volver hacia atrás analizando Valladolid dos mil tres el convenio porque es lo que espero un al hilo como usted una intervención al respecto es que nos quiere créditos que le tiene que nos ha dado cuenta de cuatrocientos millones lo quiera o no lo quiera pero que lo que no sabe cuántos trazar mejor es que a lo mejor no correspondencia en el Ayuntamiento de Valladolid debe poner el desmadre que usted conoce los talleres de Renfe se presupuestado en cincuenta millones de euros al final se pagó por ellos ciento setenta y seis un trescientos y pico por ciento más esto en cualquier ámbito de la sociedad civil desde luego están todos en la calle cuando no la cárcel e además de cinco millones más maquinaria cuando eso no venía en el convenio dos si al final en liquidación se echa las cuentas bien verá que el resultante a pagar por el Ayuntamiento de Valladolid no se acerca a esto del veinticinco por ciento continuó nese tema suplente por decir una cosa y no de verdad que no lo digo con mala intención bueno pues me parece de recibo que llame usted a la señora Chávez irresponsable hasta antes de ayer porque antes de ayer como ya m e se abstuvo el lunes responsable Cambio de res de ser responsable responsable yo no me considero responsable me considero responsable pero cambio de ese calificativo que usted nos pone a todos y que ella misma también lo ha hecho cambio de responsable responsable pues come Shalit a con ustedes por la tarde y ella mismo dice que no habido negociación pues yo la creo porque creo que dice la verdad pero en todo caso sí me gustaría que usted pensase que yo sí soy responsable y medias usted esa chaqueta mejor cambio hasta el del voto pero claro no por convencimiento habrá sido por por cima mágica o cualquier otra cosa bueno centrándonos ya en la parte que yo quería hablar de nadie dice nadie dice que no se haga convenio No yo creo que han expresado muy mal durante este año y medio otros años y pico con raciones de tema nadie dice que nos acompañó hay que hacer un convenio que se acerque porque ustedes Oeste o nada pues no nosotros yo por lo menos los de Orlando cuestionada estoy diciendo que éste no se ajusta primero a lo que ustedes comprometieron se comprometieron con sus votantes no se ajusta tampoco se ajusta a lo que los vallisoletanos quieren no se ajusta puede entender que puede ser que lo entiendan imposible de realizar porque es duro negociar con estos tiburones es más si se fijan llevan quince años y son los únicos que han cumplido con su objetivo hacer la receta obligaría a donde ellos querían y encima pagar lo menos posible Olé con otros socios de camino y ahí si tengo que hablar con un dirigirme al Partido Popular pues que que no están coordinados que ellos aquí en el Ayuntamiento les veo como buenos ediles buenos compañeros luchando en este en este asunto luchando por lo que no pudieron conseguir pero si que quieren conseguir pero no se ponen de acuerdo con otros viejos zorros de la política que son pues su Partido Popular actualmente en el Gobierno en la Junta de Castilla y León pues dicho esto nosotros queremos otra cosa que se arrima más A todo esto no a primera estancia con el primer envite de decir es que se acaba el mundo eh yo no represento a los ciudadanos de Berlín y a los de París y a los de Zaragoza representa los vallisoletanos y ustedes saben que los vallisoletanos porque además así lo comprometían ustedes para que al mismo tiempo las botas en querían el soterramiento quiere soterramiento lleva veinte años esperando pueden esperar otros treinta iniciamos trabajemos en esa dirección como al final las palabras son palabras las palabras ya sabe lo que dice que se las lleva el viento me da la sensación que seguro que se les atrás papeleo papeles el convenio ayer no teníamos la seguridad si Irán se hablaba de un millón ochocientos mil cada mes que nosotras hemos Nos cierto haya en los números pequeños no tenemos ni tan siquiera la precisión y estoy hablando ya del futuro proyecto a n si usted se ha mirado y la señora sabe cuándo la de las plusvalías que yo creo que si se lo ha mirado pero lo mejor usted cree que es posible que se lleve esta carencia de ventas dos mil veintiuno habremos vendido sesenta y dos millones veintisiete doscientos sesenta y dos millones doscientos setenta mil euros pero si van ustedes dos años queriendo vender y quince más la otra sociedad y lo máximo que han vendido su terreno por cuatro millones de euros en diecisiete años pero es que en dos mil veintitrés quieren vender setenta y siete millones quinientos setenta mil de terrenos en Valladolid nada menos que como Como estamos en un crecimiento exponencial éramos el cinismo pero dos mil veintitrés noventa y ocho millones ciento veinte mil bueno se van calentando hasta el final conseguir una cifra en los próximos diez años de venta de suelo que es lo que sujeta el siguiente proyecto reciente acuerdo de setecientos noventa y nueve millones de euros nada menos quiere decir el convenio que está firmando hace aguas por todas partes esto no lo digo yo yo no quiero esta escrito tácito insisto sigo diciendo cosas que están escritas se dice con estos sobrecostes que se han producido de forma sistemática durante quince años en sociedad a tabla Ciudad dos mil tres se dice toda aquella administración que produce un sobrecoste en sus obras lo para ella ni tan siquiera tenemos seguridad que estén bien presupuestado lo que queremos hacer pero además con el agravante de que si alguno supuso por sobrecoste vamos a ser nosotros Ayuntamiento de Valladolid que somos los que más obra tenemos que realizar porque ellos ya tienen casi hecha conclusión esto nos perjudica enormemente a continuación vamos a los modelos en que se parece un modelo con otro les estamos poniendo los vallisoletanos más metros más kilómetros de vías por la ciudad les hacemos unas lecturas y luego decimos lo que iba a ir en superficie lo vamos a soterrar y lo que queríamos entrar bajo superficie no tenemos a tiro ya que quiere decir que un sistema no contaminante como es la energía eléctrica mínimamente contaminante como mínimo su gasto no solución iba soterrado a la superficie y el gasoil que es altamente contaminante hacemos una estación nada menos que bajo superficie no tiene ningún sentido y todo esto porque al final algunos se aprovechen de la liberación jugosa de lo que está haciendo tuyos y está escrito a todos yo lo que sí que pido es que hacer que por favor un poco las posturas que se parezca un poquito más lo que escriben a lo que dicen porque de momento lo que dicen con lo que va a escribir en muchas cosas no se parece o se parece tanto como una castaña

castaña muchas gracias gracias señor presenció sona precisión sobre la estación de autobuses no va ningún inmueble a ningún edificio a un espacio libre público tanto si se soterrar la estación de autobuses se gana un espacio público en la superficie no se hace para especular no diga usted eso

Vicente tiene la palabra si vamos por partes En primer lugar señor a Chávez la comisión del otro día de ustedes yo usted motivos más que razonables de porqué no apoyaba este convenio no fue solo falta de información nosotros llevamos defendiendo sus motivos que dijo usted desde hace muchos meses y lamento de verdad que ha cambiado de opinión en los dos últimos días y que sus argumentos contundentes que sufrirán los vallisoletanos se hayan esfumado quizá escogieron mal momento para escenificar esa oposición al proyecto que debió de llegar antes mucho antes para que no hubiéramos llegado a esta situación pero la culpa realmente es de quienes han excluido al resto de partidos de este proyecto incluso usted señora Chávez y allí lo pudimos ver bien escenificado también le dio uno de los motivos que dio el otro día para no apoyarlo era el nuevo pelotazo inmobiliario que suponía este convenio algo que me parece poco coherente por su parte ya que hace apenas un mes han apostillado ustedes el Plan General de Ordenación Urbana que era precisamente la plasma acción de ese pelotazo en los terrenos liberados por la operación ferroviaria le preguntado seño Sarabia voló también señor Puente N por por ese proyecto en siete fases del soterramiento me ha contestado pero me gustaría insistir las Porque entonces decían que era perfectamente alcanzable a finales del año pasado no hace mucho tiempo y que es lo que hicieron para qué para que finalmente nos llevará a cabo y que es lo que hicieron porque hicieron ese proyecto de siete fases y realmente dicen ahora que era imposible de llevar a cabo yo creo que lo que sucedió es que no creían ni creen en el soterramiento y usted señor Sarabia intentó defenderlo lo sé pero se rindió se rindieron ante el Señor puede coño sabía porque no creían en él pero es que ser político implica defender lo que quieren tus vecinos y defender lo mejor para nuestra ciudad con este convenio en pocos años habrá en la ciudad algo que no quieren los vallisoletanos y entonces de qué habrá servido Y donde quedo la participación en el asunto más importante de la ciudad porque ustedes enterrador entraron en el Ayuntamiento con la participación la participación y justo en el tema del soterramiento que se el tema más importante la han dejado de lado los montaba señor puente por una alternativa a este convenio usted tenía la fórmula del alternativo y cómo se financia la nos la dijeron a finales del año pasado y por eso estamos de acuerdo todos por esa nos pusieron de acuerdo a todos entonces es su responsabilidad no haber sacado adelante esa alternativa que sí que queríamos todos y ustedes tenían un compromiso en elecciones y tenían que defenderlo y no han hecho me miraba usted fijamente diciendo sobre el que hablando sobre sus recortes del soterramiento que también me podrían Teen me podría enseñar de estos últimos veinte años y yo quiero recordarle un recorte del periódico que lo acabo de ver en en el mundo a través de DD y en de mi móvil para recordarlo y es cuando usted firmó ante notario para llevar a cabo el soterramiento y ha dicho que hablar es gratis hablar no es gratis señor Puente Los vecinos tienen memoria de los veinte años de antes y de los cuatro que van a gobernar ustedes ahora sí que en eso sí que estoy de acuerdo que ha hecho usted basta ya de engañar a la gente basta ya de engañar al agente usted o prometió electoralmente y tenía que haberlo defendido hablamos de consecuencias y cada acto cada decisión tiene consecuencias que ustedes vayan a sacar este convenio delante y que nosotros vayamos a votar que no y es que la vida es como un espejo nos devuelve lo que le damos para bien y para mal y sacar adelante un proyecto que los vecinos no quieren sacar adelante un proyecto de espaldas a los ciudadanos también tendrá sus consecuencias los devotos de convenios un no rotundo como ya ha dicho porque Gaia nuestra ciudad lo que aquellos por quienes trabajamos cada día no se le olvide señor Puente por quienes trabajamos cada día no

no lo quieren muchas gracias muchas gracias señora Vicente señora a Chávez

la verdad es que señora Vicente tiene usted suerte detenernos para hacer gran parte de su discurso sobre lo que decimos hacemos o pensamos qué pena que no tenga usted esa posición también contra las políticas del Partido Popular en la Diputación señores del PP desde que perdieron el gobierno a la ciudad el tema del soterramiento se ha convertido en un arma arrojadiza contra todos los que han querido honestamente encontrar una solución con asomarse no menos acierto y en una tabla de salvación en su mar de desesperación ante nosotros y de nuestras decisiones porque eso desvía la atención sobre todo una gestión nefasta y porque les permite no asumir sus responsabilidades sobre el pasado el presente y el futuro porque sobre la herencia recibida sólo hablen ustedes cuando gobiernan para con ello como digo evitar asumir responsabilidades pero la cuestion la cuestion de verdad nos esta es que van hacer ustedes ustedes que empezaron defendiendo el desvío porque no creían en el soterramiento ustedes ahí está la hemeroteca me remito a ella desde el año noventa y dos mucha hemeroteca respecto ustedes que con su pésima gestión han acabado por hacerlo inviable ahí están las actas de la sociedad para quien quiera leerlas y parece que unas han leído ustedes ustedes que tienen un ex alcalde dos concejales imputados por sus actos en este asunto ni más ni menos a que nos concierne ustedes que aprobaron primero un crédito puente setenta millones de euros y como no podía pagarlo aprobaron otro de cuatrocientos millones de euros con cargo a unos terrenos que ya les auditor el auditor en los informes de auditoría que también ustedes tienen en su poder como todos nosotros al día de hoy en el año dos mil once e que podían valer mucho menos les vemos aquí hablando de plusvalías pero un que estaba sustentado convenio anterior en las plusvalías también por favor ustedes que ahora sí saben porque se lo han explicado como nosotros que si no se firma este convenio las consecuencias para esta ciudad serían desastrosas ustedes que saben que nuestras vecinas y vecinos tendrían que hacerse cargo de los más de noventa millones de los pies nos han hipotecado sin recibir nada a cambio ustedes que saben que hay más de quinientos puestos de trabajos pendientes de la firma ustedes qué van hacer van a seguir insistiendo en un proyecto que en quince años no pudieron realizar van a seguir contándole a nuestras vecinas y vecinos el cuento dela lechera una vez más ese cuento en el que son ustedes grandes negociadores pero la realidad es que el mismo día en que los representantes de este Ayuntamiento aprueban el crédito de cuatrocientos millones en ese consejo de administración sólo se habla de obra ferroviaria ahí están las actas ni una palabra de soterrar el ferrocarril ni una palabra de mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos y eso sin hablar de cómo se avaló el crédito que de esto y hablar al juez el resultado de sus magníficas negociaciones es que quince años y cuatrocientos millones Después los vallisoletanos no tenemos nada mire y es que la historia de sus gobiernos podríamos resumir la en especulación inmobiliaria institucional y en previsión oscurantismo y decisiones unilaterales elementos que por cierto defiende perfectamente también define perfectamente también Adif y que son básicamente la historia de la sociedad Valladolid Alta velocidad de aquellos polvos vienen estos lodos queremos dejar claro que hoy aquí de lo que estamos hablando no es si queremos soterrar o no aquí de lo que estamos hablando es de si pagamos su deuda sin recibir nada a cambio o si pagamos y al menos mejoramos algo la vida de nuestros vecinos y vecinas

gracias señor Chaves no será

será que tiene la palabra bien yo vuelvo a reiterar la pregunta de la señora Vicente que el proyecto de las siete fases porque lo hicimos porque queríamos que se puede llevar adelante obviamente por eso llevamos y por qué no nos siguió delante porque no lo financia Adif ni Renfe eso fue el problema y ese fue el consejo de administración del veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis creo que nos dijeron es que íbamos a concurso de acreedores así fue si solemos ir contando bien yo creo que reitero y repito lo que he dicho antes es un buen proyecto que encierra el convenio que estamos firmando que queremos firmar a partir de hoy por un lado es un proyecto vuelvo a repetirlo creo que es clave es un proyecto responsable lo fácil para nosotros sería hacer seguidismo Lo fácil sería seguir diciendo que el soterramiento se hará dentro de unos años y con eso estaríamos mucho más tranquilos porque qué ganamos políticamente con lo que estamos haciendo que ganamos segundo es un proyecto razonable en unos cuantos años no no quiero poner ninguna fecha porque no Pero no no pero es en muy pocos años se hace se está previsto que se haga la operación de integración en el eje del ferrocarril y no es algo que se hiciera el señor presencia dicho quise esperar treinta años más esperamos treinta mil los que haga falta hombre no hay que resolver las cuestiones y su proyecto razonable y en tercer lugar me hace gracia porque aquí venimos con lo que tenemos escrito y a morir entonces claro hay un tema que él se ha dicho varias veces lo dicho señor Puente Lo dicho señor Chávez y lo dicho yo también pero un y la señora Vicente Meseguer presenció ni ni y el señor Martínez Bermejo han contestado es un proyecto yo creo que es necesario porque usted ha dicho señor señor Bermejo mártir Bermejo ha dicho acabó diciendo retiren el convenio visión con el soterramiento va retiramos el convenio y que pasa entonces qué paso retiramos que pasa y eso es lo que de lo que dicho Allegro dijo Les informo el interventor les informo dijo se puede dar por seguro que Valladolid Alta velocidad entrará en concurso de acreedores con todas sus consecuencias ya son o no han dicho nada es como si no los mismos dicho no pasa nada pasa es crítico es este As este elemento que le digo es crítico más gracias seño Sarabia Señor Martínez

Martínez Bermejo muchas gracias y al hilo de lo que decía el Señor sabe ahora mismo yo o rogar y pediría que dado que ustedes nos advierten de las penas del infierno de los concursos de acreedores y hare lanzaron al interventor a tener que hacer un informe verbal en en la irregular Comisión de Urbanismo pido que por favor ese informe que no he visto en expediente figure por escrito en el usted señor f Arabia donde diga el interventor clarísima mente eso acaba de decir no por escrito por escrito y firmado por escrito y firmado por qué hablar como se dicho hace un rato es gratis por escrito y firmado porque es un expediente de una envergadura tan importante para que eso esté por escrito y firmado si usted quiere ponerlo un visto bueno con base por lo tanto dado que tiene es un expediente montado deprisa sometido a presiones de terceros a presiones internas y a presiones internas que ahora explicaré cosas pues la verdad es que sinceramente incurren muchos riesgos de posible nulidad mire señora Chávez tiene usted una obsesión peligrosa perdona me que se nos perdone me que se lo digas ey que demuestra un cierto peligro de objetividad en un momento en que éstos te presidiendo una comisión de investigación se olvida usted siempre que quien presidía la Sociedad Valladolid Alta velocidad era el gobierno del Partido Socialista José Luis Rodríguez Zapatero se olvida siempre solo no riña los del PP riña los a ellos también que son sus socios iba votar con ellos esta tropelía de acuerdo que se va llevar a cabo deje ya de mentir y diga la verdad mire señor señor Puente le noto muy nervios le noto muy menudos posiblemente de las veces que más nerviosos e mire yo no vea caer en el insulto como Kay usted eso de minúsculo ineficiente y responsables eternos mi estilo porque a más cada vez que usted me insulta más así más nos acerca que ganemos las próximas elecciones y el puente y lo sabe se lo dicen sus asesores pero no les hace caso porque le puede la sangre mire está nervioso porque usted sabe que nunca tendrá la placa que tiene el señor me gris sabe que nunca tendrá en todo caso estará marcado en negro en la historia de Oli como el alcalde que se cargó el soterramiento que se cargó su futuro que se colgó lo que querían la mayoría de los ciudadanos de Valladolid la en yo diría que la inmensa mayoría sinceramente señor cuente todo lo demás todos los insultos todas las descalificaciones todo lo demas vuelta voy a hablar de hechos objetivos con respecto a usted es usted no se da cuenta y vamos a decir y a la verdad de una vez por todas que el señor que pone encima de la mesa ese famoso ese famoso me acuerdo de financiación de crédito ese señor Víctor Morlán secretario de Estado el señor Rodríguez Zapatero y pone casi una pistola al pecho al resto de los especialistas el acuerdo que tenemos que firmar con los bancos es que fueron ustedes los del Partido Socialista los que generaron los que generaron más de cien millones de intereses hasta Ciudad ustedes y no dieron Acciona nada léase las actas por favor léase los agentes por lo tanto por lo tanto frivolidades las mínimas hable usted y diga la verdad objetivamente también objetivamente usted es el que dijo esto se puede hacer no pasa nada es compatible con el soterramiento dentro de unos años y es posible se tira y se hace de nuevo me parece de la verdad me parece una postura poco aceptable para alguien que de velar por los intereses y por el dinero de los vallisoletanos y si hace falta sentir a ustedes el que habla de amenazas que se amenaza no pero sus peces el que nos ha prohibido que públicamente esta grabado en el pleno nos prohibió volver a hablar del soterramiento pero ya nos está anticipando que Valladolid va a quedarse sin él gracias usted principalmente ustedes el que hoy no ha querido darle más tiempo los vecinos les hemos ofrecido la posibilidad de que esto fuera dentro de cinco seis diez días en un pleno extraordinario y ponerlo más conocimiento de los vecinos porque traicionan a sí a los vecinos en el puente porque no quieren que los vecinos tengan conocimiento del contenido real del acuerdo que se firma porque tienen tanta prisa porque la prisa dicen que para los malos toreros y ustedes no están sabiendo torear este toro le está mandando terribles el tero el toro entero usted dice está cojo esta cojo que no está entero salga torear a la plaza muy valiente por otras circunstancias pero nesta al final al final por desgracia no saca ese valor que le pedimos todos usted habla de veinticinco como dicho veinticinco túneles y pasarelas pero si está contando hasta las quinto para financiar hasta que no están dentro del acuerdo las está contando usted todas y que un paso elevado por via drawn también se les podría haber ocurrido la verdad miren lo que yo creo que ya es un hecho objetivamente falso es que ustedes digan que en Valladolid no se ha soterrado nada mire cuente los vecinos la verdad me ha dolido a tener más metros de soterramiento en el Polígono de San Cristóbal por donde no pasa ni Rita la churro era que en el centro de Valladolid de hacerlo y además digan sólo porque fue por lo que ustedes eligieron esa variante por ese lado desde el Gobierno de España dijeron tiene aquí por ahí por el sitio donde todo mundo decía Hombre pero llevado detrás del Cerro será mejor y más barato pues no hubo que soterrar costando un montón de pasta señora Chávez costando un montón de dinero tuvo que hubo que soterrar eso porque quiso el Gobierno de España regentado por Partido Socialista incluso opinar que también porque claro al meterlo por ahí nos quedamos a meter que los vecinos desde el salon Su casa cogían el tren del en el Pinar o que sea P harán hice hace un apeadero pues claro que hubo que hacerlo Gobierno España regentado por Partido Socialista miré a mi no me gusta embarrado el terreno de juego como encantos tres pero a esto me lleva usted sin lugar a dudas llega de repente y dice es que compañeros suyos están imputados están investigados from here el próximo lunes cuando usted vaya a la Ejecutiva del Partido Socialista nacional hable con su compañero de José Vélez espero que no sea familia de nuestro compañero Luis José Vélez que está investigado por corrupción que fíjese qué casualidad por ir en contra la del artículo veintitrés de la Constitución por una serie de tropelías asociadas con los sueldos de los y las conversaciones de los concejales que casualidad que coincidencia para la ejecutiva ya será marcar Ejecutiva Nacional del Sur y seguramente os preguntárselo el próximo lunes por favor pregunte se y luego y con esto termino había que hablar muchísimo creo que realmente las presiones señor Puente las ha sufrido usted fíjese voy a echar un capote Ahora que vamos en términos taurinos las presiones de sus compañeros de gobierno que le han dicho que nunca han querido soterramiento diga lo que digan que siempre han pedido y usted con tal de amarras el sillón es capaz de hacer lo que sea incluso de ir en contra del acto que usted mismo del acto que usted mismo firmó ante notario los vecinos la próxima campaña electoral señor cuente si es que vuelve a presentarse o no se va otro sitio son atributos lugares en la próxima campaña electoral señor Puente Con qué cara va ir a ustedes a sus vecinos a los que firmó por notario qué haría con dinero municipal recuerde lo acuerde sé que haría con dinero municipal ni de Adif ni de la Junta ni de nada con dinero municipal haría el soterramiento de la zona norte óleos esto es una pena podrá usted sabrá sacarnos lo que quiera decirnos lo que quiera pero sinceramente al final todo este juego de de de ataque contraataque no tiene sentido realmente hoy es un día triste para Valladolid también puede que no fuera ése que es usted el dos mil once cuando Víctor Morlán se empeñó en que teníamos que los vallisoletanos pagar cien millones de intereses Víctor Morlán tenso y nadie se olvide hoy es un día triste para mayor y posiblemente uno de los días más tristes y no lo hemos hecho el Partido Popular lo ha dicho incluso los vecinos asociados y federados a la federación de vecinos que antes he intervenido un día muy triste el calendario dicen que no tenemos proyecto pos claro que le tenemos el soterramiento el acercar el igualar como Pues muy sencillo a lo mejor a lo mejor esos aprovechamientos de los que usted nunca ha querido hablar que son ochenta millones de euros a mayores de los setenta y cinco al mejor su ustedes hacen una buena valoración en esos dieciséis años de acuerdo hasta el dos mil treinta y tres si si de verdad se ponen serios como hacen otros alcaldes y otros concejales en España pueda que convenza al Gobierno de España de la Junta de Castilla y León para el soterramiento si son ustedes los primeros que se rinden poco

podemos hacer gracias acabar amos Aquí está la alternativa ponerse serio que cuando uno se pone serio el Ministerio pone mil y pico millones de euros y si uno se pone serio pues no los pone el equipo hay gente más seria y se pone más serio que nosotros Jes s es la consistencia de la argumentación del señor Martín mire señor presenció tiene usted razón en una cosa y es verdad que no tiene responsabilidad hacia atrás donde ha llegado esta situación igual que la tiene la señora Vicente pero sí la tiene hacia delante hacia atrás no sabe cuál es la diferencia entre usted y el Grupo Popular el grupo popular hacia atrás la tiene toda la y pasa de ella se olvida se olvida de su responsabilidad como si no hubiera nada sucede si con eso y mire usted habla de Víctor Morán pero fíjese Víctor Morlán no está imputado y el señor Blanco si esta pequeña diferencia es una pequeña diferencia resulta que ustedes tenían una pistola en el pecho a la hora de contraer la deuda pero no reconoce usted que la tenemos nosotros ahora que la deuda está vencida es líquida y exigible y tenemos que pagarla decir a ustedes les pusieron una pistola en el pecho para que con trajes en un préstamo pero nosotros no la tenemos ahora no en el pecho en la sien para tener que hacer frente a esa deuda es la diferencia es la diferencia usted no sea clara mire no sea claro no sabe no sabe dónde está empezado usted lleva dos días diciendo que la señora Chávez estaba sometida a presiones y acaba diciendo que las presiones son para mí y yo claro que tengo una presión tengo que responder ante los ciudadanos de una situación que a ellos les importa muy poco quién la ha generado ellos quieren que la solución hemos Yo tengo que resolver la y la resuelve con arreglo a las posibilidades que la legislación me ofrece y que el resto de socios en este caso el Ministerio de Fomento y II y la Junta de Castilla y León me permiten claro la señora Vicente decía hace un rato porque no siguen ustedes con el plan que tenían hasta diciembre de dos mil dieciséis estábamos todos de acuerdo todos menos el Ministerio de Fomento la Junta de Castilla y León señala Vicente que son el setenta y cinco por ciento de la sociedad Valladolid Alta velocidad y es bastante evidente que el veinticinco por ciento no es más que el setenta y cinco y que por tanto el veinticinco no puede imponerle al setenta y cinco una solución que setenta y cinco no tanto el acuerdo aquí servía para que todos estuviéramos de acuerdo aquí pero no servía para que hubiera un acuerdo en el seno de la sociedad Valladolid Alta velocidad pero yo le voy a decir una cosa señora vice ustedes apoyan al Partido Popular en el Gobierno de España dicen que lo hacen por responsabilidad con el país aun tapándose la nariz en un hoyo con la nariz tapada nosotros apoyamos al Gobierno de España donde queda aquí la responsabilidad con la ciudad señor ABC donde queda usted sabe las consecuencias de no aprobar este convenio lo sabe perfectamente y sin embargo usted hace dejación de su responsabilidad con la ciudad y con el futuro de la misma porque ustedes no apoyan al Partido Popular en el Gobierno de España por una cuestión de responsabilidad apoyen por una cuestión de afinidad igual que apoyan al Partido Popular en la Diputación de Valladolid por una cuestión de afinidad de afinidad no digno de responsable y mire usted dice que yo le insulto yo sí que existe un político minúsculo no sin susto insultar le Es una calificación pero usted sí que nos ha insultado a nosotros desde que desde que se sentó desde el primer día que se sentó en esa bancada entonces está usted en la segunda fila usted en el mismo pleno de toma de posesión del alcalde insultó a varios miembros de esta corporación tuvo al día siguiente que salió a pedir disculpas y ha seguido insultando constantemente y un insultos simplemente le describo es verdad que es usted un político minúsculo mire que yo creo que el proyecto del soterramiento es el proyecto que todos soñamos es el proyecto que todos queríamos pero no es un proyecto o si es hora de realidades y es la hora de poner la realidad encima de la mesa yo no sé señor Martínez Bermejo como ir a las próximas elecciones como candidato del Partido Socialista tenga la certeza de que si me la la salud me lo permite iré a esas campaña con la cabeza bien alta me cabe duda de cómo lo va hacer usted no sé si usted irá prometiendo soterramiento y al mismo tiempo ir acompañando a los tribunales de justicia a las personas que se van a sentar en el banquillo para responder de lo que hoy tenemos que solucionar como hizo usted en la anterior campaña recuerda en primera fila detrás del banquillo de los acusados acompañando al señor León de la Riva va hacer ustedes son la próxima campaña electoral a mí no me verá usted detrás ni delante ni detrás de ningún banquillo de los acusados defendiendo a imputados en ningún caso yo iré a las elecciones con la verdad y con la cabeza bien alta señor Martínez pasamos a la votación sí sí señor

señor Chávez desde el grupo Sí se Puede que al amparo del horror del Reglamento orgánico queremos solicitar el voto nominal para este asunto bien es una petición amparada en el Reglamento orgánico del Pleno que previamente debe ser sometida a él al Pleno y por tanto se debe aprobar si se vota o no de manera no mi nativa votos a favor de la votación y nativa votos a favor por unanimidad se va a votar a favor de un señor secretario no sé si tiene que hacer el llamamiento de los concejales si conforme en al reglamento que pronunciarse

el nombre de los distintos concejales y contestar a n si no come as tengo Don Jesús Julio Carnero García don Carlos Basilio Fernández Rodríguez doña María Mercedes canta la piedra Álvarez doña Rosa Isabel Hernández del Campo Don Jesús Enrique esta obra don Fernando Rubio Ballestero doña María Teresa Martínez Jiménez Don Alfredo Blanco Montero don José Antonio Martínez Bermejo doña María Victoria Díez Arce don Francisco de Borja García Carvajal Doña Araceli Valdés criminal don Óscar Puente Santiago si doña Ana María Carmen Redondo García don Luis Ángel B de Santiago doña María Victoria Soto Olmedo don Juan Antonio gato casado doña Rafaela Romero Dios don Pedro Herrero García doña María Rosario Fernández D Pedro Don Manuel Sarabia Madrigal si doña María Sánchez Esteban don Alberto Bustos García doña Rosa Alba fronterizo García doña María del Rosario Chaves Muñoz don Héctor Gallego Blanco doña Gloria reguero Melinda doña Pilar Vicente Tomás don Jesús Javier presenció Peña bien se aprueba el asunto del orden del día con quince votos a favor y catorce votos en contra no se sorprendan ustedes la posibilidad reglamentaria y además yo creo que va ser de mucho interés en el futuro que no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión muchas