buenos días ruego me disculpen he tenido una ligera en disposición en un encuentro muy bien vamos a dar comienzo el Pleno ruego disculpas tiene la palabra e a Señora María Sánchez muchas gracias

muchas gracias a una cuestión meramente formal voy a emplear más tiempo en esta primera intervención para exponer el punto y luego y luego haré dos intervenciones más más breves y entramos a a este Pleno una propuesta que supone un cambio importante para la ciudad se hace año y medio fuerzas políticas distintas dejamos a un lado diferencias y nos pusimos de acuerdo para crear un nuevo gobierno municipal fue precisamente porque existían coincidencias suficientes en algunos temas de calado no es sencillo lograr el equilibrio hay que ceder y hay que consensuar pero merece la pena para lograr avanzar en beneficio de Valladolid antes de entrar en materia quiero agradecer especialmente la labor del personal técnico que lleva más de un año trabajando para asesorar y preparar una toma de decisión sólida mente fundamentada los técnicos de diferentes áreas de Medio Ambiente con la directora diaria la cabeza y especialmente también a los profesionales y urbanismo así como la asesoría jurídica la tesorería la intervención y la Secretaría General y es que gracias a su intenso trabajo los distintos grupos hemos tenido ocasión de valorar los pros y contras de diferentes alternativas lo hemos debatido también con los colectivos y personas de la ciudad que han querido participar en los foros ciudadanos convocados para tal fin se ha estado en permanente contacto con la actual empresa concesionaria la plantilla y se han realizado los pertinentes informes jurídicos y económicos creo por tanto que se ha abordado esta cuestión con la rigurosidad apertura y debate que merece quienes consideramos que la gestión de los asuntos comunes debe hacerse desde lo público lo hacemos porque creemos que cuando se habla de derechos de las necesidades de la gente no se puede reducir todo un cálculo económico pero es que además en el caso que nos ocupa se ha podido comprobar que la gestión directa del ciclo del agua es también la más eficiente teniendo en cuenta los criterios de rentabilidad económica y recuperación de la inversión en la proyección a quince años realizada la entidad Pública Empresarial es la que garantiza la ejecución de todas las inversiones necesarias para el ciclo integral del agua con la menor subida de tarifa y con excedente de tesorería a partir del séptimo año de la creación de la entidad la subida se quedaría en un cero coma noventa y siete por ciento si conseguimos el nivel de inversión que aparece los informes sin embargo si acudimos a un sistema de empresa Mista o a la actual de concesión quieren sería necesario subir las tarifas un uno con ochenta y tres por ciento o un dos coma dos por ciento respectivamente para acometer todas las inversiones el doble o más y ello por un motivo muy simple al existir participación privada hay que contemplar beneficio para la misma en el modelo público no es necesario forzar los precios al alza porque no se guía por una lógica de beneficio y además se cuenta con una bonificación de entre el noventa y nueve y el cien por cien del impuesto de sociedades y la ventaja del modelo de entidad pública en términos económicas no se limita a eso sino que garantiza además un Cash flow es decir un saldo acumulado mayor que los que contemplan la participación privada por lo tanto es la alternativa más beneficiosa económicamente para cada hogar en particular y para la ciudad en general ha habido algún grupo que ha afirmado que esta solución se hacía a costa del bolsillo de los ciudadanos y que el aumento de las tarifas no ocurriría con un sistema de gestión vista os está mintiendo o hay alguien que ni siquiera se ha leído los informes que ha preparado el personal técnico municipal lo que me parece mucho más grave en todos los modelos exigen inversión claro está la diferencia es que ahora a medio y largo plazo ese esfuerzo revierte en beneficio de la ciudad no se lo lleva el propietario de ninguna empresa privada además si conseguimos el ritmo de inversión previsto en el informe lo cual no va a ser sencillo en unos años tendríamos el sistema totalmente renovado como saben durante este proceso una preocupación fundamental ha sido seguir contando con la plantilla de la actual empresa concesionaria la propuesta que traemos supone la sublevación del personal según el artículo cuarenta y cuatro del Estatuto que actualmente pertenece a esa empresa y su integración en la nueva entidad pública que se cree el año que viene obviamente cualquier cambio de empleador fuera por su aprobación a una nueva concesionaria o por pasar al sector público genera inquietud en los trabajadores por ello nos hemos reunido en múltiples ocasiones con sus representantes y la plantilla al completo para trasmitir que consideramos imprescindible incorporar desde el minuto uno su profesionalidad y experiencia y hemos explicado con todo detalle la situación en la que quedarían como funciona la tasa de reposición y la convocatoria de vacantes y nuestra pretensión conforme a ello de ir sacando las plazas ordenadamente cuando la plantilla se vaya volando voy finalizando en el tiempo en el que yo gestionando la materia la empresa ha mostrado buena predisposición a la colaboración incluso desinteresada en más de una ocasión con el Ayuntamiento y los fines de interés general hace un par de días presentó un escrito en el Ayuntamiento que ha sido remitido a todos los grupos que proponemos este pleno en mi segunda intervención hablaré de ello comentaré que estamos seguros de que los servicios jurídicos la secretaria intervención Han trabajado correctamente el agua es un recurso básico y un derecho humano reconocido por las Naciones Unidas desde dos mil diez en nuestra opinión algo tan esencial de lo que depende la propia vida humana o las mínimas condiciones de higiene y salubridad debe estar al margen de la lógica mercantil pura y dura donde gestiona se con criterios de justicia social y responsabilidad ambiental y eso se puede hacer mejor gestionando directamente desde lo público por supuesto han existido en el pasado casos de mala praxis y abusos de empresas públicas pero la actualidad está plagada también de casos en los que la externalización de servicios ha traído consigo mordida as corruptelas y sobrecostes el propio Fondo Monetario Internacional afirma que no se puede asegurar que los operadores privados sean más eficientes que las inversiones públicas y la gestión estatal de servicios del agua evitamos por tanto clichés ni la gestión pública tiene porque suponer despilfarro ni toda privatización implica corrupción esta es una opción buena para un proyecto de ciudad a largo plazo la recuperación de la gestión pública del agua es una tendencia creciente a nivel mundial si Valladolid aprueba hoy la propuesta que se trae al pleno se unirá a países como lapa Buenos Aires París Atlanta Berlín y hasta ciento ochenta casos en el mundo que tras privatizar la gestión decidieron recuperarla hace unas meses el alcalde y yo fuimos al encuentro en Madrid e sobre este tema y estamos viendo con otras ciudades están iniciando el mismo camino y nos enorgullece que sea Valladolid quien abra este camino muchas gracias

y muchas gracias señora Sanz advierte el secretario general que ha solicitado su intervención en este pleno la federación de vecinos y en su nombre tiene la palabra manejos la nena no lee la palabra con Teresa El cura López tiene la palabra en este momento

desde entonces y hasta ahora la Federación de Asociaciones vecinales Antonio Machado junto con otros colectivos de la ciudad no hemos parado de luchar para revertir aquella decisión por eso para todos los colectivos que nos hemos implicado en esta batalla se aprueba la propuesta que nos trae a este pleno hoy será un día de fiesta y celebración un día para brindar pero no con cava como sería habitual en estas fechas sino con agua con agua pública gestionada desde lo público por y para todos y todas el manifiesto fundacional de la Plataforma por la gestión cien por cien pública del agua se inicia con estas palabras el agua es esencial para la vida y debe considerarse como un bien común y un derecho humano básico por lo que exige un modelo de gestión que no se coordine a la obtención del beneficio privado y que garantice la calidad del servicio la eficacia la solidaridad la equidad la transparencia el control democrático de los operadores de los servicios de agua y la conservación de los ecosistemas acuáticos este moderno sólo puede ser garantizado plenamente a través de la gestión cien por cien pública del ciclo Integral del Agua nos alegra enormemente ver que hoy se da el primer paso para avanzar hacia ese modelo igual que ha hecho en otras ciudades del mundo más de doscientos en los últimos quince años incluyendo París y Buenos Aires y desde este momento pedimos participar en la elaboración de criterios y en la toma de decisiones queremos que nos lo hemos ganado después de veinte años de lucha pero negociar lo concreto que haya trabajo para el próximo año hoy toca celebrar y toca agradecer y reconocer a nuestros representantes en el equipo de gobierno municipal que han sido valientes y pese a los obstáculos han cumplido su promesa no siempre podemos hacerlo empezamos el dos mil diecisiete un poco más satisfechos y comprobando como la unión de la voluntad popular y la voluntad política han roto su dentro de nuestras posibilidades continúe gramos colaborando y vigilando para que el proceso de re municipal hizo accion que hoy comienza tiene un puerto y el treinta de junio fecha en que acaba la concesión Aguas de Valladolid será igual que hoy día de fiesta y celebración colectiva rinde más con agua por un modelo público justo solidario transparente de gestión del agua muchas gracias y feliz y solidario año nuevo

muchas gracias y les advierto que los tiempos que constan en la pantalla no voy a tenerlos en cuenta es decir voy a permitir flexibilidad en el en el uso de la palabra tiene la palabra por el grupo no adscrito señores

muchas gracias señor alcalde Buenos días a todos bueno de un palo ocho del barrio de Santa Rita para por el consumo anual de agua noventa y ocho euros un chicharrero del barrio de Las vimos as noventa y tres un castizo del barrio Lavapiés ochenta y tres uno ocho del barrio Altamira setenta y tres euros al año un año del barrio del Arrabal sesenta y seis al igual que un MIT selva re Los milagros sesenta y dos un y un garra del Barça Jorge cincuenta y ocho euros al año un pucelano del barrio de Girón cincuenta y dos euros al año y un melillense para terminal del barrio de La Cañada de Irún por ejemplo paga cuarenta y tres euros al año descontando los costes inherentes por las diferentes ideologías del enclave las ciudades antes mencionadas perdón pero la comparativa con las que comparten similares fuentes de recursos de agua nos encontramos con modelos diversos de gestión del ciclo del agua tanto cien por cien municipal como Mista o concesionario no guardando tres días de un patrón concreto que nos puede indicar con claridad el modelo a priori más eficiente desde el punto de vista de costes fijos y finales así como de optimización de recursos si existiendo entre ellas importantes diferencias el precio del metro cúbico por agua como ha podido comprobar todo esto lo digo porque en todos los momentos en el análisis profundo he realizado he separando de las limitaciones que pudiera tener en cuanto a la perfección política o mediática de lo público si siempre lo público no siempre centrado en el contrato que nos ocupa y nosotros que ya lo hemos hecho más que buscar un modelo ya no queramos sino el que debamos para salvaguardar los intereses de nuestros vecinos en materia de eficiencia hostilidad de la distribución del agua la ciudad comenzaré si les parece por hacer una breve referencia a la empresa actual objeto de la concesión en los últimos veinte años ha demostrado un poner en valor el mandato recibido pues salvando las inversiones en su totalidad puesto que no todas eran cometía suyos ha sido capaz de guardar todos los parámetros y mejorar la entre los que se encuentra en asuntos tan importantes como la citación del Caudal el cobro del servicio la alta calidad de agua entre otras muchas y lo que es más importante si cabe con uno de los precios más bajos de toda España mejorando sustancialmente en todos los parámetros medios les con respecto a la distribución anterior Por cierto quiero recordar que era municipal integramente lo que da como resultado final una Generalidad satisfacción de los ciudadanos vallisoletanos llegando al extremo de poder afirmar que el debate y la necesidad del cambio de este modelo se suscita aquí y no en la calle si les parece entramos en el meollo del asunto según los datos facilitados el estudio comparativo de los diferentes modelos de gestión del ciclo del agua aprovecho la ocasión también para felicitar a aquellos funcionarios que han participado en su elaboración pero debo manifestar sin embargo ciertas partidas relevantes que según la interpretación contable financiera re configurar por completo elementos sustanciales que en ocasiones desvían importante mente para poder tomar una correcta decisió sobre el papel algo que me parece de vital importancia pues hizo el papel ya no da bien mal vamos comenzaré de mayor a menor importancia primero las amortizaciones del inmovilizado nuevo ciento ochenta y siete millones de euros en la empresa mixta las purifica a veinticinco y treinta y cinco años cuando lo que procede siguiendo la doctrina tanto de todas las auditorías como la propia de la Agencia Tributaria es la de purificar las amortizaciones por el tiempo máximo de la concesión fijará en este caso en quince años lo que produce una desviación desfavorable de dos millones ciento sesenta mil euros al año con un montante total de más de treinta y uno millones en todo el periodo efecto tal que despertó a totalmente el resultado de haberse contabilizado correctamente habría quedado ampliamente neutralizado el placebo de la bonificación del noventa y nueve por ciento de los impuestos la entidad pública empresarial por cierto me gustaría resaltar en este apartado que me parece que que que no su juego diré incluso hasta legítimo que andamos jugando con los impuestos y estamos marcando un precio para las próximas y genéricas en la sociedad civil yo creo que los estudios se deben estudiar antes de impuestos y en todo caso los impuestos no tienen porqué ser nunca un argumento porque al final los ciudadanos lo que no pagan pagando los impuestos del agua lo acabarán pagando en otro tipo de impuestos en segundo lugar y en el capítulo depuración de los pueblos del Foz al considerar los mismos ingresos en dos mil dieciséis no lo puedo entender un millón cuatrocientos sesenta sesenta y uno mil euros sin haber establecido aún las tarifas definitivas y habiendo anunciado incluso un importante descuento respecto a los ingresos actuales punto tres si como dictamina informe jurídico al Las obras para que el propio Ayuntamiento y terceros no será posible realizar el modelo de gestión directa entonces por qué en el capítulo de ingresos la energía obras y demás sea considerado lo mismo para los tres modelos cuatro ustedes reconocen abiertamente la pérdida de consecución de economía de escala en la gestión directa incrementan ustedes un coste de doscientos mil euros poco me pareces pues en la subasta de energía eléctrica como tienen constatado no tendrán el mismo beneficio en precio que la actual concesionaria como tampoco en el resto de ciertos elementos necesarios para el correcto desarrollo del servicio y lo que es peor tampoco contemplan en la gestión directa la contemplan la gestión directa aun teniendo la demostrada en cuanto a su capacidad y es más solamente la cuantifica en la misma cantidad de doscientos mil euros quinto en el estudio no se descarta la posibilidad de despidos de personal que componen la actual plantilla trabajadores tantos así que presupuestado una partida de noventa mil doscientos euros durante cinco años que la denominan soluciones jurídicas entiendo yo por no calificarla como posibles despidos encubiertos y lo peor es también que la presa Mista también lleva la misma partida analizando la cuando ustedes saben igual que todos en un pliego de condiciones se puede condicionar a cien por cien de la sublevación de plantilla igual que otros parámetros que también se pueden incluir seis En cuanto a certificado de calidad dicen que da servicio é un gran servicio extremo que es media cierto por lo tanto incierto dado que se da la empresa titular como consecuencia de la evaluación del servicio prestado por lo tanto la titularidad irritación del citado certificado es propiedad de la marca la sociedad pública empresarial tendrá que pasar las arterias correspondientes para en su caso tener el certificado de calidad siete tampoco especifica con claridad la cantidad que el coste de los muchos servicios que la empresa pública tendrá que subcontrata pudiendo sea el caso contradictorio de su filosofía de acabar este realizando servicios importantísimos para la sostenibilidad y ejecución del proceso ocho en ningún caso se ha valorado la logística lo que me parece piedra angular en este proyecto pues se trata de un procedimiento complejo en el que se precisa una logística experimentada y experta para poner en funcionamiento ya no solo servicio sino también el correcto funcionamiento del mismo el transcurso del tiempo llámese Nuevas tecnologías nuevos materiales y un largo etcétera nueve No quedan absoluto claro la valoración que la actual concesión alevín haciendo son las donaciones de la obra social como bien saben el uno por ciento de la facturación de agua y depuración es durante el periodo con una cadencia y aportaciones de ciento cincuenta mil euros al año los diez primeros años y doscientos en doscientos mil euros al año los últimos diez años de se reunen un montante total de tres millones quinientos mil euros repartidos como ustedes bien saben en trato Calderón comedores sociales Banco de alimentos querrás deportivas Museo de la tienda a ciencia y otros muchos bueno no les quiero casar e en principio las conclusiones a las que llego que si quieren entrar los posibles defectos de forma que pudiera tener procedimiento alguno sus términos como por ejemplo informe preceptivo de competencia desequilibrio en cuanto a ingresos gastos con respecto a dos mil dieciséis creo firmemente que el estudio comparativo de los diferentes modelos de prestar servicio integral del agua de una forma sostenible para la ciudad de Valladolid tiene carencias que desvirtuar totalmente el resultado económico entiendo el motivo que lleva al actual equipo de gobierno a realizar el planteamiento queriendo pensar que su y hace más de un modelo político la intención de dotar la ciudad modelo teóricamente sostenible y sostenido pero al mismo tiempo creo que cuando una cosa funciona no es necesario cambiar la en todo caso mejorarla como pudiera ser la creación de una empresa mixta en la que no se podrá alegar falta de control al participar directamente como socio la gestión extremo tal que tampoco sirve de excusa para decir que actualmente el sistema dolencia de control pues como bien saben la comisión de control y seguimiento del actual contrato lleva más de diez años sin reunirse oficialmente y estarán conmigo que todos menos la concesión tiene culpa de ello me refiero concretamente a la dejación de este mecanismo tanto por el equipo de gobierno como por la posición por otro lado creo que el modelo es muy incipiente presencia sin tener cuenta mirando oyendo lleva usted diez minutos en la primera intervención voy terminando muchas gracias eh sin tener constancia de referencia demostrada expresa que nos haga pensar que ese modelo que solamente está puesto desde hace muy poquito en un pueblecito de España sea eficiente me parece extremadamente importante el factor logístico no contemplado en el estudio tratase de un proceso externo complejo pues mi experiencia indica que un equipo eficiente sino logística adecuada termina siendo un equipo ineficiente ineficaz para terminar les daré un consejo aún a sabiendas que los osos no se dan para hacer caso omiso cuando no lo contrario experimentan por favor con la gaseosa puede ser más barato hasta ahora los charcos en los que se han metido y les han salpicado eran del otro equipo de gobierno pero por el bien de la ciudad espero que en este charco que se están metiendo y tengo mis dudas razonables de salga bien y nos llegue el agua al cuello en todo caso que no quede porque no les he avisado como vengo haciendo en otros asuntos este es un asunto de gestión experta gestión y más bestia de la cité muchas gracias gracias

gracias señor presencia por el grupo ciudadano señor Vicente

Muy buenos días a todos voy a tratar de ser porque nos parece surrealista que los ciudadanos de Valladolid vaya a tener que vivir este momento de cambio de gestión sin necesidad teniendo una tarifa de agua de las más baratas de España no existiendo ningún corte de agua que suponga haber dejado o se vaya a dejar a las personas que están en situación de vulnerabilidad sin agua todos los cambios de gestión privada pública que ha habido en nuestro país a lo largo de la historia incluidos los que ha habido en nuestra ciudad han venido derivados principalmente de una serie de problemas o necesidades profundas que suponían importantes perjuicios para la Ciudadanía que problema ocurrido aquí para poner todo patas arriba me gustaría que nos explicara la señora Sánchez en su siguiente intervención lo que aquí vamos a ver es un cambio de gestión por una cuestión únicamente ideológica van a imponer un cambio en la gestión del agua los vallisoletanos porque Izquierda Unida es la marca blanca de Podemos lo quieren así además ha sido una decisión tomada de manera unilateral a pesar de que ustedes han dicho defender la participación y el diálogo ha empezado usted señora Sánchez su intervención con unas palabras hay que ceder y hay que consensuar pero no ha hecho ni lo uno ni lo tome una decisión que tendremos que sufrir porque el Partido Socialista está agarrado por los cinco costados y no es capaz de aliarse con otros partidos aquí presentes para las cuestiones de interés general yo le pediría señor Puente que mire más por la gente que por la estabilidad de su Gobierno porque la decisión que se va tomar aquí hoy es una de las muchas que por desgracia y por cómo está funcionando su partido tendrán que sufrir los ciudadanos por su falta de aplomo para dar un golpe sobre la mesa y velar por el interés general de sus ciudadanos y no debería señor Puente abandonar este tipo de decisiones en un partido que tan sólo representa el trece por ciento de esta sociedad ustedes el Partido Socialista llevaban en su programa con todo el público de la gestión del agua no gestión directa cuando se trata de decisiones de este calado de decisiones de ciudad señor Puente mire hacia nosotros le tendemos la mano y estoy segura de que también otros partidos de los que están en esta corporación lo harán el partido socialista quería una sociedad mixta así lo declaró el señor Herrero en la comisión y usted tenía aquí una mayoría amplia para lograr la pero estoy segura de que pensó cómo voy a fallar a mis socios de gobierno pero es que esa no es la pregunta la pregunta es cómo voy a fallar a mis vecinos a mis ciudadanos Valladolid necesita un alcalde fuerte que mire por los vecinos de la ciudad no por su partido por su silla su situación es complicada sí pero estar en política requiere altura de miras y más en cuestiones como ésta una situación en la que aunque se diga que se su rogar a todo el personal no es cierto seis personas quedarán fuera así lo dicen los informes y los uno grados tendrán el tiempo contado tres años salvo que preparen y aprueben una oposición una oposición muy explicarle a la señora Chávez lo que es una oposición porque la televisión dijo que esas pruebas y ajustar y Ana las capacidades de esas personas en particular pero que dice señora Chávez esas pruebas se rigen por unos principios por la igualdad por el mérito y la capacidad para ocupar un puesto determinado lo que usted está planteando es darlos a dedo es lo que entiende su partido por la transparencia y les voy a decir más a los trabajadores se les van a subir las horas pero sin subir les el sueldo eso son los derechos laborales que defienden más horas a igual salario lo que demuestran con esta decisión es que son capaces de pasar por encima de lo que haga falta por sacar adelante su ideología y la ideología no puede estar por encima de las personas todo el tiempo miran a las empresas como si fueran sus enemigos esas empresas tienen el conocimiento la experiencia y la tecnología que por desgracia no podemos garantizar desde el propio Ayuntamiento esas empresas negociando con ellas pueden hacerse cargo de un importante volumen de inversiones inversiones que tendremos que asumir con el dinero íntegro de los ciudadanos en el informe han incorporado datos hipotéticos como el cinco por ciento de la rentabilidad para la empresa sin ninguna justificación en el conjunto de todos estos años de gestión de Aguas de Valladolid no se ha llegado al dos por ciento de media de rentabilidad lo que plantean no es realista lo que pasa es que no han tenido interés en negociar en conseguir mejores condiciones para nuestra ciudad y para más inri van a condicionar a las generaciones futuras generaciones que no la han votado señora Sánchez inversiones a veinticinco y a treinta y cinco años perdemos el canon perdemos los patrocinios de Aguas de Valladolid más de trescientos cincuenta mil euros ano anuales que aportaban para fiestas proyectos del Museo de la ciencia Fundación Teatro Calderón con cincuenta mil euros su estimada cultura señora Chávez a la que aportan las empresas de esta ciudad hay que ser cauto Es normal que vayan perdiendo cada vez más patrocinios con el apoyo que dan a las empresas es complicado Aguas de Valladolid no lo ha hecho mal esa no es la justificación la justificación del cambio es la pura ideología no justifique señora Sánchez tampoco el cambio de gestión en lo mal que lo han hecho estos años el Partido Popular en los que no se re invirtió en las inversiones necesarias es que acaso no estaban ustedes en la oposición y pudieron denunciarlo desde ciudadanos compartimos la necesidad de un mayor control público pero cabe ese mayor control público con otras fórmulas y cabe aplicar criterios sociales con otras fórmulas digan los ciudadanos que aplica esta porque su ideología está por encima de la buena gestión y de la objetividad en la aplicación de soluciones a los ciudadanos se agradecería algo más de realismo y algo menos de mentira y no extenderme más porque el señor Puente se ha entregado se ha entregado un partido que representa al trece por ciento de la ciudadanía de esta ciudad y por desgracia desde ciudadanos no podemos hacer nada y brindar hemos claro que brinda vimos pero con agua a precio de cava muy buenos días

gracias señora Vicente señora Chaves tiene la palabra

buenos días concejalas concejales y público asistente la resolución sesenta y cuatro barra dos noventa y dos de la Asamblea General de las Naciones Unidas de veintiocho de julio de dos mil diez reconoce que el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho humano esencial para el para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos así el reconocimiento del abastecimiento de agua y el saneamiento como un derecho humano es un paso fundamental en el camino a una mayor justicia social y ambiental el agua es un bien escaso y vital para la subsistencia del hombre que lamentablemente en las últimas décadas especialmente es objeto de un gr a de una grave crisis mundial por la convergencia de varios factores la pobreza la crisis de sostenibilidad de los sistemas acuáticos y de la salud el medioambiente la ineficiencia e irracional económica y sobre todo por falta de transparencia democracia participativa en la gestión de los servicios básicos del agua y saneamiento esta crisis exige sin duda nuevos enfoques políticos así como la aplicación de estrategias y nuevas tecnologías más eficientes pero sobre todo exige asumir con coherencia el nuevo paradigma de sostenibilidad ecológica y social y ello requiere a su vez un nuevo enfoque cultural y ético basado en los principios de la justicia ambiental esto implica aceptar el principio de responsabilidad con la firmeza y la radicalidad que requiere la amenaza global sólo así se puede enfrentar una situación como la que vivimos según el programa electoral de Sí se Puede Valladolid la gestión y tratamiento del agua deberá estar vinculada a la transparencia del modelo público dentro de un marco regulador que facilite su sostenibilidad económica y medioambiental por eso creemos que por fin es el momento de plantear el acuerdo sobre la gestión del agua y no sólo desde el punto de vista de eficiencia que también sino además desde la perspectiva de la gestión más ética un debate abierto toda la ciudadanía confundiendo al agua y su accesibilidad el valor que tiene como bien que nos sustenta pero que es finito no podemos entender esa gestión como un producto low cost que él es que se elige con criterio económico y que beneficia única y exclusivamente a las cuentas corrientes de unos pocos en estos últimos meses hemos asistido a varias comisiones en las que se nos ha proporcionado información precisa por parte del grupo técnico que fue designado para llevar a cabo los trabajos necesarios de análisis y propuesta de gestión del ciclo del agua en Valladolid hemos asistido a varios de los foros ciudadanos sobre el ciclo del agua en el que hemos escuchado las aportaciones y opiniones de la gente que ha querido participar hemos podido preguntar con libertad a cuantos técnicos del Ayuntamiento podrían darnos explicarnos cualquier información que fuera precisa por primera vez hemos sabido algunos datos inquietantes como por ejemplo el veinte por ciento de la red de abastecimiento tiene más de cincuenta y cinco años y el total una media de veintiséis coma cinco años o que el principal material aún es la fundición de la estantería el alcantarillado de la ciudad en un setenta por ciento a un de hormigón tiene una media de antigüedad de treinta y dos años pero que el treinta por ciento des alcantarillado tiene más de sesenta y tres años o sea básicamente una red en el límite de la insalubridad y todo ello debido al déficit acumulado de inversión en los últimos años que no ha posibilitado la óptima con conservación y renovación de las infraestructuras seg Uno de los Uno de los informes este déficit sumado a los requerimientos de reposición de los próximos quince años supondrían la cifra de doscientos treinta y dos millones de euros sin iba en inversiones estos datos hablan por sí solos yo y nos plantean muchas preguntas sobre la gestión hecha hasta ahora y más aún sobre el control de esta por parte de quién tenía la responsabilidad de hacerlo pero sobre todo tenemos la certeza de que de haber seguido por esta senda de la privatización y el descontrol la calidad del servicio su futuro estaría seriamente comprometido antes estado de cosas y no sólo porque sea el núcleo duro de un planteamiento político de nuestro grupo nos parece más que pertinente traer aquí la propuesta de una nueva gestión y de que esta gestión sea pública además una vez estudiados todos los informes la memoria entrega delos dado te llene en ella se detallan Nos satisface que éstos nos confirmen que a pesar de todos los problemas que le da y el déficit de inversión tan escandaloso la gestión pública puede ser eficiente rentable para la ciudadanía y no para los intereses egoístas y privados como hasta ahora hemos oído estos últimos días en la comisión técnico política argumentos bastante falaz S interesados en contra de la recuperación de la gestión del servicio del agua no sabemos si responden a la necesidad de reafirmarse como opción política en el estar en contra o es que tienen algunos delitos espurios al bien común o quizás es que alguien albergaba la ilusión de formar parte un día de uno de esos consejos de administración tan de moda para algunos políticos es lamentable escuchar como se pone en duda la encomiable labor de los técnicos de esta casa y de los expertos que han participado los y en los informes jurídicos de intervención estudios económicos estudios comparativos y planes de inversión al detalle jurisprudencia incluso dictámenes del TSJ sobre todo teniendo en cuenta que en el año mil novecientos noventa y siete se entregó a la concesionaria la gestión del agua de nuestra ciudad sin informes previos ni valoraciones ni planes de rescate con un oscurantismo absoluto esta opacidad y falta de transparencia que hemos podido seguir comprobando la sequía de datos sobre la actual gestión y el control de la misma en los casi veinte años que ha durado esta así como he dicho de la falta de inversiones y presión No parece gravísima no tenemos dudas tenemos una certeza la hace la gestión del agua debe ser cien por cien pública muchas gracias

gracias señora Chávez por el Grupo Socialista señor Herrero

sí buenos días gracias señor alcalde Buenos días a todos compañeros compañeros de Corporación la propuesta que se somete a aprobación del pleno es fruto de meses de intenso trabajo de muchos profesionales de esta casa de los miembros del equipo técnico de expertos que han hecho una labor magnífica así como de la concejala María Sánchez cuyo esfuerzo es digno también destaca la memoria se justifica con rigurosidad la elección del modelo de gestión más sostenible y eficiente para Valladolid desde el punto de vista jurídico social y económico en estos momentos hicimos en estos momentos porque no todos los contextos justifican siempre un mismo tipo de decisión en este caso un mismo tipo de modelo de gestión tan irresponsables que una Administración pretenda asumir la gestión de un servicio que no está en condiciones de realizar con plenas garantías como querer privatizar la cuando la puede llevar a cabo directamente como es este el caso de todas las opciones estudiadas la entidad Pública Empresarial es la forma de gestión más eficiente teniendo en cuenta los criterios de rentabilidad económica y de recuperación de la inversión por tanto no se trata sólo de que los beneficios de la guarde hunden en el propio ciclo como creemos que debe ser sino que es además la opción más rentable pero ojo no para este equipo de gobierno sino para los ciudadanos de Valladolid y este es un matiz sustancial señora Vicente porque si este equipo de gobierno pensase en sí mismo antes que los ciudadanos no apostaría por esta fórmula y es que encargar la a otro que haga tu trabajo y además pagarle con el dinero de todos puede ser muy cómodo incluso una tentación irresistible como bien sabemos en el caso del grupo popular consiste en empezar a gobernar subastar al mejor postor la gestión de un servicio público como si fuera un puro negocio coger los millones de la adjudicación gastados durante los primeros años en actuaciones vistosas inaugurar las antes de las elecciones y más adelante ya se irá viendo no suena esta cantinela verda muy cómodo y puede que muy rentable como decimos desde el punto de vista electoral sin embargo el corto plazo mismo termina desenmascarar ando aunque sea a posteriori a los gobiernos mediocres y sin visión histórica como cada día más están demostrando haber sido los suyos y es justo al revés como este equipo de gobierno aspira a ser juzgado recordado dentro de quince años este equipo de gobierno no su cumbre por tanto no toma una decisión de esta trascendencia pensando en dos mil diecinueve sino en dos mil treinta y dos y lo hace por responsabilidad para que quienes tengan que gobernar este Ayuntamiento en ese momento no se encuentren una hipoteca como la que ustedes dejan ahora un inmenso agujero en forma de déficit un déficit que sumado a los requerimientos de reposición de los próximos quince años hacen necesaria una inversión de doscientos treinta y dos millones de euros nueve Las Heras diez en San Isidro cincuenta y nueve en la red de abastecimiento ciento diecinueve en la de saneamiento y treinta y cinco en depuración que se dicen pronto pero solamente con las instalaciones que forman parte del ciclo urbano del agua arrastran un déficit de inversión de noventa y seis millones estas son las dimensiones de ese agujero señores del Partido Popular y éste es el saldo de su gestión de la que tanto presumía que han hecho ustedes con ese dinero dónde están esos noventa y seis millones que tenían que haber invertido en obras de ampliación y sustitución de infraestructuras durante todos estos años las obligaciones municipales estaban bien claras tanto en el anteproyecto de explotación del servicio como en la memoria económico financiera del contrato y lo que este trabajo técnico ha permitido sacar a la luz es que los gobiernos municipales del Partido Popular no las han cumplido así de claro unos incumplimientos muy graves y que le atañen mucho a usted señor Enrique porque fue ser nombrado usted concejal responsable del control del ciclo integral del agua y se dejó de convocar el órgano clave para vigilar el cumplimiento del contrato la Comisión de Control Servicio seguimiento perdón del servicio como consecuencia de esa manga ancha y de querer ocultar lo que ya sabemos a día de hoy al menos de momento el grupo municipal socialista ya tuvo que presentar dos mociones en este pleno señora Vicente años dos mil nueve y dos mil diez la primera para que se creará una comisión de investigación que auditar a los contratos lo bien que iban y la segunda que ustedes convocarán aunque fuera con tres años de retraso esa comisión de control ambas fueron rechazadas como siempre por los únicos votos del Grupo Popular alegó usted en ese momento señor Enrique fíjese que esa comisión de seguimiento del servicio no era necesaria porque para eso ya estaban las comisiones ordinarias del Pleno quién hubiera dicho que en cuanto pasara la oposición no le dolían prendas en hacer lo contrario y aceptar gustoso la presidencia de una comisión similar y encima a propuesta del equipo de gobierno vaya tela pero no acaba ahí su protagonismo en este auténtico descontrol es que además te dejo caduca un expediente sancionador a Gual y que previamente usted mismo y ha incoado por el tapón en viento y la suciedad de los invernales si eso mismo lo hiciera hoy la señora Sánchez habría que escuchar a los que conviene escuchar y más cuando se tiene responsabilidad política es a los trabajadores de la casa y en especial a los que conocen la materia de hecho una de las razones fundamentales por las que este Grupo Municipal Socialista ha decidido respaldar la acción de la entidad pública empresarial es precisamente por la convicción de capacidad de los empleados públicos la cual nos genera si lo decimos claramente una gran confianza una confianza hacia ellos que contrasta por completo con la que ya demostraban ustedes hace veinte años cuando su compañero el concejal sumiller a sostenía cito textualmente que las administraciones públicas por principio son ineficaces una creencia falsa y lamentable en quién ha sido elegido para administrar lo público pero que es la misma que mantienen ustedes hoy en día tal y como usted mismo señor Enrique demostró con su particular estilo al cuestionar y desacreditar la validez detrás del trabajo de los técnicos en la Comisión de Medio Ambiente no es algo nuevo por tanto por norma desconfían ustedes de los funcionarios el Partido Popular solo parecen fiarse de los que están incondicionalmente a su servicio llegando a proteger y premiar a algunos de ellos como es el caso del auténtico privilegiado que se sienta a su lado el señor Martínez a los que no se pliega a n se les mandan a galeras a remar para señor Enríquez al menos de eso es lo que le acusa usted un funcionario con el que trabajó cuando era concejal responsable del ciclo del agua según el cual usted represalia o a los técnicos responsables del control municipal del agua y lo que es peor que les castigo porque cumplieron con su obligación que no era otra que la de advertir la necesidad de que el Ayuntamiento pudo continuar estoy viendo que no me deja seguir porfavor de colores y le hacen favor respeten el turno de palabra repito les castigo porque cumplieron con su obligación que no era otra que la de advertir la necesidad de que el Ayuntamiento reclamará a la empresa concesionaria que pagara los seis millones que le debía a este Ayuntamiento y que ustedes estaban dispuestos a perdonar como si el dinero fuera suyo y no de los contribuyentes y efectivamente es un hecho usted se cargó el servicio de energía y agua de este Ayuntamiento que tenía encomendado el control a la empresa concesionaria primero se cargo el control político y luego se cargo el control técnico esto es lo que dice ser funcionario de más se lo dice una carta abierta que fue publicada este verano en la que además de llamarle irresponsable le acusa de desfachatez de ser un experto en manipular de falta de escrúpulos y de usar su cargo para defender intereses particulares pero es que además de acusarle de dificultar gravemente el control municipal a la empresa añade y cito textualmente que quizás la concesionaria haya sido agradecida con usted como lo ha sido con los abre latas de su partido en el caso Pokémon casi nada hombre señor Enríquez veo que se ríe usted qué es tan sensible para estas cosas que es capaz de encargar no sabemos si también de pagar un requerimiento notarial de cincuenta folios a quien le recuerda una vez una verdad tan palmaria como que firmó prórrogas de contratos con Samaniego villanos granos no se ponga nervioso señor Martínez que tiene usted que decir ante esto habrá emprendido emprender algún tipo de acción legal para defenderse de estas acusaciones tan graves no señor Enríquez porque resultaría inconcebible que se aplicará a usted mismo esa máxima que tanto le gusta aplicar a los demás la de El que calla otorga de tal manera que si usted calla sobre estas acusaciones y no nos deja claro a todos para quién trabaja estará asumiendo en cuyo caso confirmar hemos Quién es usted lo que debería ser un concejal al servicio del interés general y que si es lo que tantas veces nos parece un cargo a sueldo público haciendo las prácticas de Derecho al servicio del interés particular muchas gracias

señor Herrero por el Grupo Popular tiene la palabra

que me entero que meter venir señor Enrique tiene la palabra primero para pedir que conste literalmente la intervención que me ha dedicado el señor Herrero y que solo no es que si estoy en Irlanda shooter millones nada no lo siento señora Neal de heleno conyugal yo lamento que esté usted en las condiciones no es deseable que esa luz te deseamos lo mejor para que recupere la salud y sobre todo la cordura como veremos a continuación pero si mi derecho de pedirlo o se está vulnerando constantemente reglamento yo tengo derecho a que esto conste literalmente todas las intervenciones consta literalmente en el acta de todos los plenos más originales y no querría tener a tal es que suena se lo digo de verdad suena no se preocupe por el tiempo suena permanentemente amenazada por su parte todas las intervenciones constan hay video actas además vivió actas por tanto todo consta señor Enrique adelante cuerpos y anunció que pedirá certificación literal de las paredes de las expresiones que me ha dedicado el señor Herrero puesto y en mi derecho e bien eh ya le dedicaré algún algún minuto aseveró que lo que quieres desviar la atención el primera intervención mi primer turno servirá para explicar nuestro voto en contra a los acuerdos que se nos proponen para cambiar el sistema de gestió del ciclo del agua nuestra ciudad y para plantear una serie de interrogantes algunos de ellos la Fórmula dos y no contestado son atendidos por el tripartito del señor Puente sobre el expediente que pretenden aprobar casi ya de tiempo de descuento de un año del dos mil dieciséis que bien podemos calificar de un año perdido para la ciudad ante la acreditada incapacidad para gobernar la de quienes componen el tripartito el Grupo Popular votará en contra de la creación de entidad pública empresarial porque Lisa y llanamente no creemos que sea la mejor forma la fórmula para gestionar el ciclo del agua y porque a nuestro juicio no se justifica debidamente en el expediente que así lo sea se han desarrollado intervenciones anteriores alabando los resultados de la concesión pues hombre no se olviden ustedes que fue precisamente el Partido Popular el que abrió la puerta a esa buena gestión de la empresa por lo tanto algo tendremos que ver también en lo bueno más sobre todo por haberlo puesto en práctica el tiempo nos ha dado la razón de hecho existen múltiples decía interrogantes que se revela en lo que revela que esta forma de gestión es un traga la si se me permite la expresión sin ningún o poco fundamento solvente en los documentos se confiesa por los técnicos que no se conocen los costes laborales que habrá de asumir el Ayuntamiento porque la empresa se dice no aportado de forma des agregada la información tampoco se nos ha sabido decir con exactitud cuántos trabajadores van a ser asumidos temporalmente bajo la fórmula de indefinidos no fijos seguimos esperando la relación de las inversiones asociadas al ciclo del agua realizadas por el Ayuntamiento desde el inicio de la concesión a nuestros días una petición de información que efectúa mos hace ya más de siete meses y que hemos venido reiterando que nunca se nos ha facilitado con la excusa de que se estaba confeccionando la misma suerte ha corrido esta solicitud de información sobre los beneficios reales que ha obtenido agua Liz en estos casi veinte años de gestión una cuestión fundamental como ya se ha puesto de relieve para saber si las hipótesis para descartar la concesión que manejan en el expediente son Ono verosímiles unas hipótesis que parten de un beneficio medio anual de un cinco por ciento para el concesionario que no ha sido obtenido ni de lejos en estos diecinueve años y medio por el actual concesionario como tampoco se nos ha contestado sobre la posibilidad de prestar estos servicios a pérdidas por la empresa privada como se viene reconociendo la contratación del Ayuntamiento con el beneplácito del Tribunal Administrativo de Recursos contractuales de Castilla y León táctil de hecho se han adjudicado en este mandato contratos a pérdidas recuerdo pasan contratado adjudicado ustedes por si fuera poco no se nos ha dado ninguna explicación sobre porqué para descartar las fórmulas de gestión indirecta se aplican unos periodos de amortización muchos mayores a los quince años hago mías las palabras del señor presenció queda expuesto con total claridad un dato absolutamente relevante que hace encarecer las fórmulas de gestión privada de una manera desde luego poco justificable esperamos que nos expliquen esto la siguiente intervención señoras y señores del tripartito como esperamos que nos puedan responder acerca de los servicios externos que tendrá que contratar la entidad pública empresarial en el mercado y sus costes para poder gestionar la recaudación de los ingresos la contabilidad etcétera como puesto de relieve el señor interventor en su informe ante la escasez de medios o carencia de medios de la Justicia de la administración municipal para atenderlos y que otros servicios habrá que privatizar también para lectura de contadores tomar muestras de agua de grifo o analíticas la atención al cliente la gestión del personal etcétera la gestión de incidencias y se va certificar o no la calidad de servicio etcétera en definitiva lo que queremos saber es qué parte de la gestión va a seguir siendo privada a pesar de optar por una forma de gestión directa esperamos su respuesta porque en el expediente no viene nada al respecto de hecho cuando preguntamos en la última comisión político técnica se nos contestó con la precisión que revela la siguiente expresión ya se verá esto es textual en estas condiciones el presupuesto de la entidad pública empresarial resulta a todas luces increíble increíble en la acepción del diccionario de la Real Academia literal que dice que no se puede que no puede creerse a sí mismo pedimos una explicación de porqué no se ha aprobado la ordenanza fiscal de las tasas que van a financiar los servicios para que los contribuyentes puedan saber cuánto va a costar el agua con su fórmula lo único que sabemos es que el precio del agua va a subir de manera lineal todos los años y curiosamente aunque el incremento de tarifas no es igual en todas las fórmulas de gestión analizadas las comparaciones se hacen sobre un incremento tarifario igualitario durante los años lineal además durante los quince años de explotación está usted señor Puente en condiciones de asegurar que el agua va a seguir siendo de las más baratas de España o que los precios de subida del agua que ustedes han planificado los van aplicar aunque el IPC de cada año puede resultar más bajo que esas tarifas o incluso un IPC negativo como los hemos tenido en los últimos tiempos de igual manera confiamos que nos expliquen su segunda intervención porque no se han calculado las economías de escala que se generan mediante fórmulas de gestión indirecta como la concesión o la empresa mixta hasta ahora sólo nos han sabido decir que la concesionaria como se ha dicho contrata a menor precio los costes energéticos más de doscientos mil euros doscientos mil euros más barata la energía con la concesionaria que con el contrato que tiene el Ayuntamiento igualmente sería preciso que nos aclara sin porque no se han seguido las recomendaciones de la asesoría jurídica para modificar el borrador de los estatutos y por último les pedimos que nos aclaren si las alegaciones presentadas por agua dicen los últimos días pueden iniciar el procedimiento hasta el punto de hacerlo nulo tenía derecho a participar en el proceso como parte interesada tenía derecho a que se exhibirá el expediente y a formular alegaciones antes de la boda se la propuesta y de emitirse el obligado informe jurídico es cierto que la cuestión de gestión directa del ciclo del agua comporta sus pechos plus explotación bajo monopolio debe someterse el expediente a información pública debe recabar se previamente el informe de los servicios de la competencia de la Comunidad Autónoma tendría que haber estado representados los usuarios en la comisión político técnica la deuda de la entidad Pública Empresarial computa los efectos del cálculo de la deuda municipal y por ende afectaría a la regla y al techo de gasto confiamos en su segundo turno nos aclaren todos estos interrogantes esperamos con avidez

muchas gracias señor Enríquez señora Sánchez muchas

muchas gracias en esta segunda intervención voy a explicar siete puntos que se han puesto encima de la Mesa de las anteriores intervenciones en primer lugar sobre el escrito presentado por la cuna bien todas las cuestiones mencionadas han sido previamente valoradas en los informes de asesoría jurídica al Consejo Económico Administrativo o el interventor es lógico y es legítimo que la empresa intenta encontrar resquicios para defender sus intereses particulares pero se ha hecho un trabajo riguroso y meticuloso por parte del personal técnico con lo que tenemos seguridad de que todo se está haciendo correctamente plantean sobre todo una cuestión formal que tendrá que ser dilucidar ha justificado con la ley en la mano porque si utiliza este procedimiento y no otro Así consta en el expediente se ha dado la empresa la oportunidad de participar en el proceso de debate que he descrito la primera intervención hasta el punto de que envió un informe con su propia propuesta de forma de gestión por tanto señor Enrique no podemos decir que la empresa no ha intervenido en el proceso el proceso va a seguir adelante los informes jurídicos del Ayuntamiento así lo avalan y fíjense si nos avala el historial de juicios que el Ayuntamiento ha tenido estos años con Aguas de Valladolid la empresa en estos años de concesión ha presentado un total de doce recursos contra el Ayuntamiento mientras gobernaba el Partido Popular que se saldaron con el siguiente resultado tres terminaron por ese cimiento de la propia empresa seis he desestimado íntegramente por los tribunales y sólo tres estimaron parcialmente señor Enríquez porque hace un año y medio confiaban en los servicios jurídicos de esta casa y ahora no hablamos de doce juicios en veinte años con la empresa de los cuales perdió ocho y en ninguno se estimaron íntegramente sus pretensiones creo que es bueno que tras la alarma generada estos días se sepa que no es la primera vez que esta empresa plantea dudas legales y que la razón prácticamente siempre ha estado del lado de este Ayuntamiento de hecho si hubiera ganado los seis juicios que perdió Anita y también celebran estimado íntegramente las pretensiones que tenía la empresa el Ayuntamiento todavía estaría pagando la ley y la deuda a la concesionaria por tanto esto es algo que ya nos hemos enfrentado antes en este Ayuntamiento en segundo lugar sobre la coincidencia entre la empresa y la oposición a cuna como decia legítimamente defiende su interés privado y sus beneficios es el único actor que saldrá perdiendo con el cambio de gestión aunque ojo tampoco tendría garantizado seguir siendo la empresa concesionaria aunque mal tuviéramos el modelo que parece que se nos está olvidando Sisi gramos cada concesión tendría que salir a concurso público no espero que todos lo tengamos claro aunque ojo tampoco tendría garantizado seguir siendo como digo la empresa concesionaria pero entiendo que la privatización y ha proporcionado un rédito económico y lógicamente quiere mantenerlo y es legítimo por nuestra parte pensamos que el beneficio de un servicio público tiene que ir a manos públicas para mejorar la red en este caso mucho mejor en las instalaciones de la ciudad de Valladolid que los bolsillos de unos pocos creo que nuestro argumento se entiende de manera sencilla lo que tendrían que explicar ustedes es que le mueve a la oposición para hacer de voceros de una empresa privada interés defienden los beneficios que se una empresa pública a una para una empresa privada a Irán para mejorar las infraestructuras públicas por tanto yo creo que eso es lo que hay que explicar los informes dicen que a medio largo plazo es la mejor opción la más eficiente ustedes tienen una visión demasiado cómoda corto pacifista como decía el señor Herrero o tienen otros intereses que no quiero alcanzar a comprender por cierto señora enriquece a quienes preguntan ustedes cuando privatizar el servicio a los trabajadores hicieron encuentros públicos ah no que lo que hicieron estirar a la basura todas las firmas recogidas contra la Berta de un servicio público al mejor postor en tercer lugar quiero hablar de las declaraciones del actual gerente que se hicieron públicas ayer ayer mismo afirmó que el equipo de gobierno del Partido Popular no había invertido en la redes durante todos estos años la cantidad que se ingresaba por el canon que había por tanto déficit de inversión y que tampoco había habido suficiente control municipal es que explicarnos entonces señores del Partido Popular porque uno de los argumentos tanto suyos como también de ciudadanos contra el cambio de gestión es la pérdida lo que llamo ustedes perdida de secano como si fuera un dinero que se pudiera gastar en cualquier otra cosa como si pudiéramos seguir por el mismo camino si volvieran a gobernar ustedes quizá con apoyo de ciudadanos incluso el señor presenció cómo renovar y a las infraestructuras sería seguirían gastando esa cantidad ese canon en otros menesteres seguirían des capitalizar golosina relacionados con el ciclo del agua en Valladolid además he hablado aquí de la rentabilidad la rentabilidad ha de garantizarse a lo largo de toda la vida del contrato aunque cambien las circunstancias sociales económicas la gestión directa permite adoptar esa decisión pero no nos engañemos Aguas de Valladolid ha estado pidiendo los primeros años también subida de tarifas hasta diciendo Una que tenían que confesarse el contrato de intervención siempre ha dicho ha informado de manera negativa sí eso sí las pretensiones de la empresa sobran estimado entonces tendríamos el precio del agua mucho más alto en cuarto lugar sobre la forma de la entidad pública empresarial como he dicho éste ha sido un procedimiento meticuloso tras incorporar informes jurídicos fiscales y del Consejo Económico Administrativo además se lo recomendó esta fórmula como la más adecuada la entidad pública empresarial la razón fundamental es que las últimas sentencias del Tribunal Supremo ha dictado que la función de la recaudación de la tasa del agua en España no puede ser encomendada a un concesionario de una sociedad mixta y una sociedad pública mercantil se trata por tanto de una decisión técnica basada en los informes aportados en quinto lugar sobre las tarifas del agua y a lo establecido en otros plenos lo dicho mi breve intervención creemos que lo decisivo no es que el agua sea barata sino que nadie quede privado del acceso a la misma por motivos económicos para ello se creó desde enero un fondo social pero es que aún discutiendo en esos términos los estudios efectuados muestran que las subidas que se producían eran considerablemente menores la mitad que sí tuve hubiéramos optado por una empresa mixta y la tercera parte que si nos hubiéramos decantado por una nueva concesión aquí está el cuadro que se muestra la memoria en el cual se habla de la gestión directa un cero coma uno nueve por ciento si conseguimos alcanzar ese volumen de inversión que hice las memorias en el caso de empresa mixta se habla de un cinco por ciento y el perdón el de un uno coma ochenta y tres por ciento y en el caso de la concesión un dos coma cero dos por ciento por tanto ese estudio está hecho y la respuesta sencilla si tenemos que compartir los beneficios con un socio privado evidentemente contemplarlo y subiría más las tarifas es lógico además la gestión privada hasta ahora tampoco ha sido garante de precios concejal congelados o a la baja frente a un incremento de tarifas real neto de IPC en el periodo de dieciocho años es decir desde mil novecientos noventa y siete a dos mil quince ha sido del setenta y ocho coma siete por ciento ahora se planifica una subida de tarifa de quince coma seis por ciento en un periodo de quince años con fondos sociales incluidos en sexto lugar y sobre la estabilidad en el empleo señora Vicente una empresa mixta mayoritariamente pública no supondría diferencia para la plantilla como figura claramente la memoria dicho personal ingresa haría con la condición de personal laboral indefinido no fijo al formar parte de aquella está muy claro y está la memoria señora Vicente sobre las treinta y cinco horas ahora que tienen tanta mano del Gobierno central e imagino que tanto el Partido Popular como ciudadanos harán y presentarán una propuesta de ley para que se baje otra vez a treinta y cinco horas a los empleados públicos en cuarto lugar hablan ustedes de que había personas que se quedaran fuera seis personas evidentemente personas que están trabajando para el grupo no para la concesión municipal evidentemente estas personas seguirán trabajando en el grupo solo que no pasarán a formar parte de la entidad Pública Empresarial en séptimo lugar perdón sobre sobre la estabilidad del empleo que parce que les preocupa mucho señores del Partido Popular donde ha estado el Ayuntamiento cuando ha habido despidos en la empresa durante estos veinte años no han evitado ustedes con la concesión es una pregunta que también creo que deberían responder sobre la actual concesión yo creo que lo que se ha conseguido con este proceso por fin es conocer la verdad sobre la misma saber por ejemplo que la empresa tiene enormes márgenes por trabajos realizados por cuenta ajena y otras actividades es decir por obras y proyectos que la compañía realiza para el propio Ayuntamiento y para particulares márgenes de beneficio de hasta un ochenta y dos por ciento algo que les bailaban en un informe enviado al Ayuntamiento con su propuesta de gestión y cómo conseguía estos márgenes utilizando para la realización de estas obras a los trabajadores y las trabajadoras que debían estar dedicados al servicio público y eso no se ha controlado eso es lo que se evita con la entidad pública empresarial que sólo se dedicará a la prestación del servicio público y no al ejercicio de las actividades privadas muchas gracias

Gracias señora Sánchez señor presenció Le ruego la máxima brevedad habida cuenta que ha agotado usted casi once minutos de tiempo

vale gracias un María mire yo le entiendo perfectamente no está en un gran esfuerzo pero no lo sean pero tampoco acabemos haciendo uso de los romanos los cristianos a los leones porque llevan ustedes un camino que Arribas hágase leonés ni los servicios tienen que ser eficientes por sí porque lo sean no por un dogma de fe conclusión pocos argumentos hay en este proyecto en el que agradezco el tiempo contestando al alcalde si es que me he pasado del no lo he controlado pero yo tengo la culpa de que su se su Sus estudios tenga tantos defectos me quedan todavía unos cuantos hubiese tenido más tiempo hubiese dado todos los defectos que tiene pero con el ánimo de tirar abajo ningún proyecto sino con el ánimo de mejorar los proyectos que tienen errores y aviso de antemano para que se mejoren los contó una anécdota que me pasa esta mañana cuando iba a tomar café inicial pleno entrado una de las cafeterías que suelo ir con cierta frecuencia el Paseo Zorrilla y la verdad es que me habrá atención porque es una noche de una madrugada muy fría que estaba descargando unos canales carreras trabajo mas turca imos preciosos arteria y se ha acercado una de las personas de los ciudadanos en hechos presenció que ganamos nosotros con esto del agua no le puedo responder pero dirijo terminó el Pleno yo de momento después de leer pues a lo mejor más de doscientos folios informes y demás no sé qué vamos a ganar porque si de antemano los estudios numéricos están totalmente despiertos y ustedes lo único que van a hacer es subir subir y subir ya nos está diciendo que que que un cero noventa uno no se sabe que no se sabe porque además tampoco saben cuánto van a externalizar qué decir lo hacen cara al público para que digan qué bien qué bonito el servicio se interna rizado Price y a continuación externalizar los servicios esos hacer trampa veintidós Yo creo que esto está flojo yo no digo que no el estudio está flojo no garantiza que vayamos a tener un mejor servicio no garantiza que vayamos a tener un mejor precio la ciudadanía generó insultan a al revés le van a poner los números de su experimento que le han hecho la carrera pero le han hecho la carrera porque de antemano este proyecto nace sin músculo y con un esqueleto descalificado a la carrera y con la intención de montar algo que veo que cree firmemente en ello pero es que los ciudadanos no solamente lo creemos o no lo queremos sino lo tenemos que pagar con lo cual creo que visto que nos hace caso no se desgaste usted políticamente que Lotina delante no se desgaste al final brinde y aproveche seguirá usted mucho agua ahora porque le va a pagar más barato que cuando ustedes monten el concesionario linterna dicen totalmente y ojalá me equivoque muchas gracias muchas gracias señor presenció señora Vicente tiene la para saber se han dado las siete

siete razones que es un bien común que es un derecho humano esencial lo compartimos pero que parte de eso no se ha cumplido con el sistema actual queremos más control si nosotros también lo creemos pero ese control no es incompatible con sistemas que además nos garanticen experiencia tecnología y sin necesidad de poner todo patas arriba podríamos hacer que la empresa asumiera parte esas inversiones ya lo he hecho mi primera intervención y sin necesidad de endeudarse a los ciudadanos nos han dado más razones que las ideológicas que es lo que dicho en mi primera intervención señor Herrero en la Comisión reconoció que preferían la sociedad mixta el alcalde ha hecho declaraciones también en ese sentido no sé qué dice ahora de qué están pensando más en los vecinos con la gestión directa no se lo cree nadie pero en vez de ser de ser en vez de ser valientes y defender su postura prefieren hacer lo que hacen siempre echar la culpa al equipo de gobierno anterior lo más fácil y lo más irresponsable también le digo la invitó a darnos argumentos sobre por qué van a votar hoy a favor de algo que no defendía ni ninguna de las comisiones y en ninguna de las declaraciones que han hecho señor Herrero porque no escuchado ninguna ni una sola razón en su primera intervención cuando la señora Sánchez le pedido mi primera intervención que me explique la razón de calado para cambiar de gestión y no hay no ha dado ninguna quien va a cambiar de sistema es usted quien a subir las tarifas es usted quien a reducir los derechos laborales de los trabajadores es usted así que te las explicaciones oportunas y no lance balones fuera habla de los informes los informes los informes presentados lo que dicen es que es posible legalmente lo que quiera hacer que se puede hacer pero no que sea más eficiente o mejor económicamente así lo confirma el interventor en su informe diciendo que la diferencia entre unos sistemas y otros no es sustancial ni determinante tal cual a mí la respuesta que mire usted que la Comisión fue que es que el agua no puede ser gratis porque el agua es escasa pero no era un bien común señora Sánchez diga se lo por favor a toda esa gente con la que se vaya a cruzar por la calle que le suben las tarifas porque el agua no puede ser gratis y que son ustedes los que van a ponerles más precio más precio por su mala gestión van a subir las tarifas a los ciudadanos iban a condicionar a las generaciones futuras van a externalizar el agua por la puerta de atrás digas sino también porque lo que van hacer no deja de ser la suma de muchos contratos con diversas empresas externas pero de los que se van a derivar gastos para los ciudadanos como los resultantes de las diez de la dificultad de coordinarse y de adaptarse a los retos que supone la gestión de un servicio tan esencial que requiere experiencia conocimiento y una tecnología apuntó eso sí desde Ciudadanos haremos un seguimiento exhaustivo para no hacer la oposición que hicieron ustedes una oposición inútil con la que se votaron de la excusa perfecta para lo que hoy van a hacer esta nadando contracorriente señora Sánchez solos pero de veras y de verdad que en el Senado no ahorre a los ciudadanos con usted gracias Gracias

Gracias señora Vicente grupos Sí se Puede Valladolid señor Chávez

quien quisiera decir un par de cosas acerca de la subida del agua y francamente no sé cuánto pagan ustedes de Aguayo pagó diez euros más o menos cada tres meses un uno por ciento que será cero coma noventa y ocho creo que no va a suponer tanto a la ciudadanía y si hay una cosa muy importante si has de dejarlos Arcelor pero quería poner una reclamación a Chávez por favor si favor por favor le ruego guarden silencio ruego respeten las intervenciones a las señoras que y sobre todo me parece que esto lo digo porque creo que también hay que decir las cosas como son sinceramente me parece que no es una cuestión solamente deficiencia económica es una cuestión de gestión ética y mire por donde en todos los países más avanzados que nosotros más avanzados que nuestro se está intentando hacer y señora Vicente es una cuestión de ideología es curiosa costero de la ideología una vez eleva y otra vez e non leva permite también es ideología modelo económico es ideología modelo productivo o la ley que rige en los presupuestos que parecen restar aguanta las administraciones locales o cree que somos ideología Mode ideologías AMD es elegir un modelo público o modelo basado en lo privado por favor no hay que rasgarse las vestiduras por eso si bueno es que la falta de respeto ya vemos que son flagrantes normalmente le ruego por favor señor alcalde la remo Niza actualización permite eliminar la opacidad y Ford y fortalecer la rendición de cuentas eso que ustedes no conocen muy bien la transparencia la participación de la ciudadanía en primer lugar representantes de la sociedad civil porque por primera vez se sentarán en el consejo de administración junto con los representantes del gobierno local y tienen iguales derechos de voto esto permite a la sociedad civil participarán las decisiones sobre la gestión de servicio público tan esencial en segundo lugar porque junto con los presupuestos participativos posible abre espacios de acción en los que la ciudadanía pueden colocarse las decisiones estratégicas en materia de inversión opciones tecnológicas o marco tarifario es una oportunidad de reinventar los servicios públicos cuya esencia como ya hemos apuntado no sólo está en la gestión más ética sino también el valor que se le da a este Preciado bien como parte de lo que somos reconocemos la legitimidad de la actual empresa por cierto parte de un hollín internacional un concesionario para alegar y defender sus intereses pero nos parece delirante más bien demencial y otra vez una vez más se en sus beneficios empresariales y no los del bien común los que algunos y no solo la empresa ponen por encima de cualquier decisión como bien hemos podido constatar por otra parte desde hace ya algunos años lamentablemente una vez más queda claro como a la hora de tomar la decisión sobre quién debe gestionar los servicios públicos aquellos que dicen defender los derechos de la ciudadanía y lo público se pliega mansamente a los intereses de unos pocos alegando cuestiones técnicas o de divergencia jurídica para no subir la responsabilidad de tomar decisiones políticas en beneficio de la gente y por una vez no para las empresas y sus intereses particulares y sinceramente no tengo nada en contra de las empresas pero referente a lo público creo que hay que tiene que prevalecer por encima de todo una vez aprobada en el Penal Municipal estación de servicio del agua una vez superados todos los escollos del proceso creemos que es clave del éxito hacer una buena campaña explicativa a la ciudadanía sobre el valor que tiene la recuperación de la gestión pública y de la responsabilidad compartida por el futuro es preciso que todo el mundo conozca cada detalle del proceso del Estado el que se encuentran las infraestructuras del ciclo del agua y la necesidad de inversión en definitiva es imprescindible que haya total nitidez durante el cambio de gestión y sobre la misma gestión en el futuro transparencia que ha brillado precisamente por su ausencia en la gestión anterior es necesario que el proceso de su colocación de los trabajadores transcurra como hasta ahora con el diálogo comprensión y lealtad por todas las partes y lo más importante para que se pueda garantizar la calidad de servicio la eficiencia y la sostenibilidad creemos que hay que apostar por por formar un equipo altamente competente especialmente en la coordinación y aportar los recursos económicos y humanos necesarios para que así sea muchas gracias

muchas gracias señor Herrero tiene la palabra sí gracias

gracias no señor alcalde bueno pues ya que no se despeja las dudas de si usted los las sospechas sobre si usted trabajaba para el Ayuntamiento al contrario para los intereses privados volvamos a ver si somos capaces de desentrañar lo nosotros lo que no se puede negar es que cada vez que hay un conflicto de intereses entre el Ayuntamiento y otra parte una parte privada da igual si es una empresa si son propietarios de suelos si son entidades bancarias particulares ahí están ustedes por norma siempre en contra de los intereses municipales y del interés general esto es algo muy claro y además ya le hemos escuchado hace suyos los argumentos y las alegaciones de la empresa por tanto todo cuadra según el guion previsto aquí la cuestión fundamental y no se van a ir de rositas en el debate aquí la cuestión fundamental es que noventa y seis millones de euros que ustedes tenían car invertido y que no han invertido luego señor presenció negó que ganamos es lo que no perdemos noventa y seis millones de euros se ve que ustedes durante sus años de gobierno pensaron Bueno vamos a hacer cosas que se vean como las tuberías van por debajo la gente no las ve nadie lo va a saber No vamos a meter el dinero hay que mantenerlo y que pague el que venga detrás y el que viene detrás somos nosotros que nosotros nos toca pagar la ora verda y ustedes no en vez de ayudar con los contrarios al interés al interés particular bien lo lamentable de todo eso es que en la oposición y dedicados como están a reclamar todo aquello lo que antes se negaban tampoco se preocupen ustedes de cubrir ese agujero que han dejado ni una sola enmienda en los presupuestos municipales del año dos mil diecisiete para empezar a cubrir ese agujero que han dejado sa que no es el problema no es que la hayan dejado es que no reconocen su existencia y no están dispuestos a hacer nada para cubrir lo que nos lo como los demás el único recurso que les queda el único recurso es embargar el campo entorpecer el proceso intenta retrasar no cuestionar el trabajo de los profesionales criticar a los grupos políticos que sí teníamos un compromiso electoral bien claro señora Vicente si lo teníamos no como otros el Grupo Popular no decía ni una sola palabra sobre esto nosotros sí y efectivamente mire usted la hemeroteca porque aquí sí que había un consenso sobre una empresa mixta en el año dos mil dos al poquito de haber privatizado el servicio en el año dos mil dos aquí en esta corporación había un acuerdo de todos los grupos políticos para que se cambiará el modelo es que estábamos muy contentos parece ser a una empresa mixta luego fue el Partido Popular y que se echó para atrás es la realidad y por último lo que les interesa y lo que pretenden es intentar sembrar dudas y miedos sobre el futuro Irán con respecto a las tarifas que por cierto prometieron ustedes cuando privatizar la gestión que el precio del agua no subiría por encima del IPC consta en las hemerotecas y ha sido mentira lo ha subido treinta y seis puntos por encima del IPC y hasta un cuarenta y seis por ciento en plena crisis luego basta con leer lo que dice la memoria para el tema de las tarifas miren con cualquiera de los modelos estudiados la tarifas inferior a la que ha habido estos últimos veinte años y además la Por favor déjeme hablar a favor favor les ruego silencio fin cito textualmente lo que dice la memoria con cualquiera de los modelos estudiados la subida es inferior a la que ha habido estos últimos veinte años y además la gestión directa es la que menos subida de tarifas necesita para su sostenibilidad fin de la cita Valladolid es la décimo segunda ciudad de España con el agua más barata según la ocupó sin salir de Castilla y León el agua es más barata en Palencia en Soria en Ávila en Burgos y en León y hoy ocupa la misma posición que ya tenía hace veinte años con una empresa pública también según la hoja y con respecto a las cargas para el Ayuntamiento que no les han preocupado nada hasta ahora pues fíjense aquellas de las que nos vamos a librar por su mala gestión son las cargas tener que predicar con la adjudicataria como decía la señora Sánchez andar con decretos de Alcaldía ha reclamado información a la empresa de esas cargas desde las que nos vamos a tener que librar la única carga que efectivamente nos va a quedar es la de ese déficit millonario que ustedes se desentiende pero como es por su culpa en vez de criticar lo que tendrían que hacer es pedir perdón por lo menos ye lo que respecta a las obras porque es de lo que van a hablar ahora de las obras que es lo que les preocupa tratar de cuestionar lo Pues miren podríamos hablar mucho sobre las obras es verdad por ejemplo podríamos hablar de la obra de la segunda fase del colector del Carrascal que fue adjudicada fíjense un día antes de que terminara el mandato de la Corporación con baja temeraria acreditada por los técnicos sin el visto bueno de intervención y de asesoría jurídica en contra del criterio de la mesa de contratación y encima a una empresa vinculada judicialmente con la caja B del Partido Popular o también podríamos hablar por ejemplo de la obra del colector de la margen izquierda del Pisuerga cuya adjudicación también contó con informe en contra de los técnicos con modificaciones a las puntuaciones de los informes y también recaló en una empresa investigada por la trama Gürtel el que mejor nos podría hablar de estas obras es su compañero el señor García de Coca pero va a tener que hacerlo en sede judicial porque también está investigado como el señor Blanco en su caso por la manipulación del Plan General y para el que la Fiscalía pide cuatro años de cárcel no está aquí no nos podrá aplicar a lo mejor diseño Enríquez psique pues de las obras de las que no procede hablar aquí porque no computan como municipales que conste en acta no computan como municipales es de todas las que han sido pagadas por la Junta de Castilla y León o por el plane aunque a buen seguro ustedes como digo van a querer hablar de ellas para ver cómo retuerce los números esos números que les dejan en evidencia y reivindicar así las obras de Zapatero como si fueran suyas lo cual nos va a resultar bastante gracioso lo que no tiene gracia insistimos por mucho que usted no le guste es el papel que juega usted señor Enríquez en la historia del agujero millonario que nos dejan a los demás ya hemos dicho que cuando era concejal del área se cargó el servicio de energía y agua que se anuló la comisión de control que dejó cada carta educar un expediente sancionador pero es que su comportamiento tiene continuidad en la oposición no se acabó con la etapa de gobierno porque usted señor Enrique ni forma parte del gobierno ni tiene autorización en estos momentos del Alcalde para ejercer el papel de interlocutor entre este Ayuntamiento y la empresa Madrid y dado que la relación de agua Liz con este Ayuntamiento tiene que pasar necesariamente por el alcalde o por la concejala de Medio Ambiente la señora Sánchez diga Nos en calidad de que recibió usted una carpeta de manos del gerente de Aguas y el pasado viernes a la una y media del mediodía en el hotel moza digamos oh sí esa documentación si esa documentación está relacionada con la decisión que hoy tenemos que tomar con Gala inmediatamente en conocimiento de este pleno que su obligación y si no es así tendremos que deducir señor Enríquez que mantiene usted una relación de amistad íntima con el gerente de Aguas y en cuyo caso este grupo solicitará su recusación invocar a su deber de abstenerse en esta votación muchas gracias

gracias señor Herrero Señor y que tiene la palabra

palabra mire señor Herrero Estamos en un Estado democrático social y de derecho no un Estado inquisitorial que usted defiende el estado de la sospecha aquí rige el principio acusat Orio que usted no lo sabe porque es un ignorante de ello o si no lo o si lo sabe pues es un doloso al omitir lo y el que acusa prueba esto lo sabe muy bien señor alcalde que ha ejercido muchos años la Abogacía pero bueno cualquier estudiante de primero de Derecho lo sabe principio acusat Orio quién acusa prueba porque quién acusa y no prueba que su falsa dio un don falso que es usted siempre un falsa dio todo lo que ha dicho que se sustenta en ninguna prueba de nada solo se sustenta en una acusación a toro pasado de un funcionario por cierto afiliado al Partido Socialista obrero Español que todos los gobiernos del Partido Popular le dieron responsabilidades ejecutivas al frente de Servicios municipales y y yo mismo le di confianza unánime un año y medio hasta que faltó al Ibex fue desleal con la ciudad no conmigo porque a mí no me debe nadie ninguna ninguna lealtad en lo que en lo que ha gobernado esta esta ciudad una adhesión inquebrantable los funcionarios deben lealtad a la ciudad y es muy curioso que esta persona no formula sin ninguna esas acusaciones cuando fue cesado por deslealtad a la ciudad con todo eso con eso está dicho todo por lo tanto quién acusa prueba y mientras usted no puede lo que lo que está diciendo es usted un falsa rio que es un menda y un mentiroso eso es lo que es usted aquí anidan franquear exámenes no se ha venido aquí a juzgar el señor Enrique de su gestión porque entre otras cuestiones y nunca ha llevado el ciclo del agua interese usted bien que siempre toca de oído y ya digo madriles afinando veas ve usted las delegaciones que yo tuve mientras fue concejal cuando fue concejal de Hacienda los cuatro años las cuentas aprobadas por unanimidad por su grupo socialista entre otros y cuando fui concejal de Medio Ambiente la única responsabilidad que tuve en cuatro años sobre el ciclo del agua delegada por el alcalde fue la del control de vertidos a la red de saneamiento por lo tanto yo le digo estudios termas y mienta menos qué es lo que ha venido usted hacer aquí pero no me voy a desviar de esa cuestión porque ya está todo desacreditado porque sexa sedes acredita usted solo aquí lo importante es lo que ha quedado dicho y lo que se va a decir efectivamente que la concesión o no defendemos a la a la concesionaria una u otra defendemos el modelo de gestión y las conversaciones que yo tengo me va impedir usted hablar con quien yo tenga por conveniente pero qué es eso pero qué es eso pero yo no puedo hablar con la gente de guardia desde la posición como hacían ustedes cuando les plácida de lo que me da la gana seño de lo que me dé la gana de lo que tenga por conveniente ustedes han hablado siempre con el gerente de agua y con los máximos generadores siempre señorial estuvieran en oposición siempre usa siempre diciendo que es eso de decir o de sobre por favor le ruego nos interpela en esta intervino No es que sé es que ha venido a este señor tanto debido a esto he venido a este señor tan raro y anormal en Asís Señor manteles viejos y picados y Gerena consiguió señor Herrero para hacer un requerimiento notarial al señor Alcalde D asi que tome nota más de trescientos euros pagados de mi bolsillo si quiere le enseño la factura porque mi honor vale más de trescientos euros señor D vale mucho más y el único que puede faltar a mi honor soy yo mismo y no lo he hecho en mi vida así que todas sus insidias querido amigo será cuando se para para otras personas que las merezcan porque si no nos veremos donde nos vamos a tener que ver finalmente por su empecinamiento pero bueno dicho esto pasamos a lo que interesa a los ciudadanos miren como era de prever no ha contestado ninguna de las interrogantes que les hemos hecho la única justificación y se ha dicho de la elección de esta fórmula de gestión para el ciclo del agua en Valladolid esa entidad pública empresarial obedece solamente a una razón de sostenibilidad que es la sostenibilidad del señor Puente en ese puesto en la Alcaldía esa es la única razón de sostenibilidad que está absolutamente acreditada no hay razones de sostenibilidad económica debidamente justificadas en el expediente y es que además hay una confesión de parte esta sí señor Herrero tome nota señor Puente lo confesó usted mismo lo confesó ante la asamblea de trabajadores de agua dice el otro día el día diecinueve en aquel intento de tranquilizar a la plantilla que lo único que hizo fue inquietar es aún más señor Puente y con razón al decirles que esto se hacía por razones ideológicas eso se lo ha dicho usted a los trabajadores según nuestras informaciones sino desmiente al o usted no ha dudado en poner en peligro el trabajo de los actuales empleados de agua Liz con tal de permanecer en el sillón con su bastón de mando señor puente puede garantizar a todos y cada uno de los trabajadores de agua Liz que no perderán su empleo con esta fórmula de gestión y si lo hace como ha dicho la señora Vicente qué explicación va a dar a las personas que pueden optar a sus plazas accediendo a las pruebas que tienen obligación de convocar como establece la ley y ratifica el interventor en su informe en tan solo un año y medio su palabra señor puente ya no vale nada qué pueden esperar de sus compromisos Los trabajadores de agua Liz hacer con ellos lo mismo que ha hecho con los trabajadores de uvas a lo estamos viendo estos días con la huelga de autobuses usted ha incumplido el acuerdo al que llegó con los trabajadores el veintiuno de diciembre de dos mil quince a través de su delegado un acuerdo exclusivamente de su responsabilidad nadie le obligo y lo ha incumplido no hace falta entrar a valorar nada más ustedes promete un calendario laboral para dos mil diecisiete que no ha mantenido y ahora dice que es lo que pide que lo que piden es una exageración porque comprometió entonces su palabra hace un año ante peticiones según usted injustificadas le parecían hace doce meses justas y ahora no podrá votar solar Enríquez le ruego yo creo que el Pleno tiene suficiente contenido y claro a favor por favor esto es pertinente Javier Puente palo éstos vertiente como demuestran to me permite usted un segundo si señor como no vamos a ver es usted el que tiene el uso de la palabra

palabra en nombre del grupo popular si señor no es necesario que el señor Martínez Bermejo y el señor Fernández intervengan para interpretar Me o pedirme nada ya está usted en el uso de la palabra austriaco segundo Le Le Le ruego que si cine a la cuestión que es el tema del agua no el tema de si simplemente

simplemente le agradezco lo que se preste para demostrar que su palabra la palabra que empeñado usted los trabajos de agua dice si es la misma que empeñado con los trabajadores de guasa pues detrás de esta localidad con el a muchas dudas muchas dudas bien no seguir con el sistema confesional no con agua y nos da igual que se actualice osea Pedro Herrero S A es que tiene usted esa esa inquietud por gestionar algo en la vida porque la por poemas suyos que como no asistieron Ducal a nada al menos en lo público pues se dedica usted es muy fácil mentir verla no seguir con el sistema concesión al introduce un factor insoslayable de riesgo para los trabajadores de agua dice el interventor en su informe lo deja meridianamente claro una de su rodado el personal en cualquiera de las formas que existe existe la obligación la obligación de aprobar la oferta de empleo público o instrumento similar cumpliendo la tasa de reposición de personal establecida por la Ley de Presupuestos Generales del año en que se apruebe y cuya ejecución esto es importante no basta con aprobar la oferta y meterla en un cajón como han llegado a insinuar algunas personas del tripartito y cuya ejecución deberá desarrollarse dentro del plazo improbable de tres años de acuerdo con lo dispuesto por el artículo setenta del texto refundido del Estatuto del empleado Público es la página catorce del informe del interventor estos probar lo que se dice con una nueva concesión sea cual fuera la empresa los trabajadores pasarían a formar parte de la plantilla de la empresa que resultase ganadora del concurso convocado al efecto una nueva concesión sería la fórmula que garantizaría los puestos de trabajo a todos los empleados de agua dice que es la fórmula por la que sigue apostando el grupo popular es vox populi señor Puente que usted ha estado apostando por la empresa mixta todo este tiempo a ver si revela usted señor Herrero usted mismo es el que lo ha venido diciendo lo que ha estado manifestando hasta hace muy poco tiempo que esto iba a ser una empresa mixta esto lo conoce medio Valladolid Team Peña o esa palabra en multitud de ocasiones ya siendo alcalde que usted iba a promover una empresa mixta hasta su propia su portavoz como bien se ha dicho en la comisión técnico política así lo dijo curiosamente esto lo han mantenido hasta que sus socios de gobierno de pusieron el precio de seguir en el poder curiosamente siete concejales de veintinueve que formamos el pleno son los que han impuesto a los otros veintidós una fórmula de gestión del agua por razones puramente ideológicas una vez más ante puesto usted su interés personal al interés general de la ciudad la mayoría de los ciudadanos no ha pedido que se cambie la forma de gestionar el ciclo del agua la mayoría de la gente está contenta con el servicio que se presta no hay una demanda social que justifique esta decisión y tampoco como ha quedado acreditado en el debate la fórmula elegida es la más ventajosa ni para la ciudad ni para los usuarios esta medida es pues innecesaria incoherente e injusta y puede además está viciada de nulidad han hecho además las cosas tarde y mal han incumplido sus propios acuerdos han violado el acuerdo de la comisión político técnica de trece de julio este mismo año que acordó con sus votos estudiar la constitución de la empresa municipal y no la creación de una entidad pública empresarial que no es lo mismo y han incumplido su propio calendario en esa misma reunión se nos dijo que el mes de septiembre sexo metería a los órganos lo que ahora estamos aprobando más de tres meses de retraso y además para colmo hiciera una convocatoria hace unos días de la Comisión de Medio Ambiente nula de pleno derecho optando vulnerando nuevamente los derechos de los concejales de la oposición es incomprensible el retraso de este expediente teniendo en cuenta que la concesión vence a finales del próximo mes de junio lo que denota una vez más la mala gestión que están haciendo ustedes para finalizar miré el primer Gobierno del Partido Popular en mil novecientos noventa y cinco heredó de ustedes un agua cara con subidas en torno al veinte por ciento algunos años un agua de mala calidad que además no se cobraba todo el mundo dejaron en as va una habitación llena de recibos sin cobrar y las infraestructuras en un estado deficiente con pérdidas desmedida de agua en la red y sin garantizar el suministro cuando una contabilizado hora separaba incluso llegaron a cortar el agua todo municipio como tratan en vez de propiciar acuerdos con el entorno ustedes encuentran ahora con unos precios del agua de los más bajos y España están el informe de Facua este es del dos mil quince un año compartido con ustedes el Gobierno pero gracias a las tarifas del PP no a las suyas en todos los tramos en todos los tramos de las veintiocho ciudades capitales de provincia analizadas por Facua en todos estaba yo Liz por debajo y muy por debajo de la media en todos los tramos de consumo aquí está un es público pero si quieren lo circulan os al término de la sesión y como les decía ustedes se encuentran ahora con unos precios del agua de los más bajos de España con una calidad del agua desconocida que ha eliminado los problemas estacionales de olor y sabor gracias a los filtros de carbón activo con unas infraestructuras renovadas con una garantía del servicio que no existía gracias al anillo de mil que puede inyectar en la red de agua de una u otra contabiliza dura en caso de que se paralice una de ellas con la planta de San Isidro nueva con la de las Heras mejorada con el colector de la margen izquierda y de la zona su realizados la estación depuradora en buen uso como dice el informe y un sinfín de obras que no han querido ustedes facilitar para decir verdades a medias a la población y ocultar que se han realizado muchísimas obras por valores superiores a los cien millones de euros con los gobiernos del Partido Popular dimos una rueda de prensa para desacreditar sus mentiras y aquí están aquí todas las obras tratadas y faltan muchas más que no han querido ustedes facilitar después de haberles pedido hace siete meses que facilita sen esa relación de las obras realizadas porque miren en su ignorancia una dirigencia ustedes ocultan que la administración local existe el principio de unidad de caja y da lo mismo que el dinero salga de un ingreso confesional o de otro expediente los ayuntamientos bajo gobiernos del Partido Popular ha sido capaz de invertir más de cien millones de euros en el ciclo del agua esa es la realidad es así así que aprendan más ya digo y mientan menos y desde luego les hemos dejado convenios de abastecimiento con numerosos pueblos de La Foz de agua y convenios de depuración de aguas residuales que empiezan ahora a dar sus frutos gracias a las gestiones que hicimos desde el Partido Popular en anteriores gobiernos y luego dicen que no se ha hecho nada nace en el área metropolitana en veinte años y todo hecho y todo ello efectivamente ha sido posible gracias a una concesión que ha tenido sus problemas evidentemente pero mire los doce juicios guste relata señora Sánchez que se han producido porque ha habido control Yo no conozco ningún caso de una empresa tan satisfecho y sima como dice el señor Herrero o tan en connivencia con un gobierno que tenga que acudir doce veces a los tribunales en contra de ese gobierno que le favorece tanto y encima perdiendo la práctica totalidad de los pleitos simplemente con ese alegato ses acredita su sospechas Osma licencias de connivencia con la empresa y luego también les hemos dicho que nos digan qué beneficio real ha tenido gol y lo han ocultado no ha sido del cinco por ciento anual que qué beneficio desmedido ha tenido esta empresa no ha llegado ni al tres por ciento de media anual y luego habla usted de que si estos ideológico porque lo nuestro vamos felices que somos un partido de la concesión porque son del PP pone señor concesiones hay en toda España y en todo el mundo de distinto signo político pero es más para no irnos lejos ni a la ONU Señora Chávez irnos a otra cuestión si ya te permito pide flexibilidad por el tema que si por las estoy teniendo aportaciones le roba ya concluyó pero mire le decía que ustedes cerraron el matadero municipal cobrando esta ciudad sea suprimir un servicio de los de la ley los primeros se quedaron tan anchos ustedes privatizado comenzaron con la privatización de la gestión de los jardines ustedes cerrado el mercado central de la calle a cigüeña que muchos recordamos hicieron asocia Mista ustedes los cementerios también os privatizar o con empresas mixtas de qué estamos hablando la ley lo que dice es que hay que buscar la eficiencia los servicios y no la ideología es la cuestión y sobre todo empleo señores de los trabajadores de agua Liz es lo que están empeñan ustedes el empleo de sus trabajadores la calidad de servicio su sostén su sostenibilidad y su eficiencia y suele poner en peligro solo por razones ideológicas bajo la apariencia de una mal llamada re municipal situación No nueve insistir mucho en ello sólo media remitirá un informe de un catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Barcelona que fíjense ustedes lo que dice recuperé de Por ello impunidad es más preciso referirse a esta práctica con el nombre de re interna licitación de los servicios públicos locales pues la modificación del modo de gestión para imponer un modo de gestión directa no supone ningún caso una nueva municipal estación y luego para desacreditar también lo que vienen diciendo ustedes de que éste estos servicios se van a prestar en régimen de concurrencia repasar las actas municipales y verán que el veintiocho de julio de dos mil cuatro se municipal hizo y se hizo monopolio del servicio de depuración de aguas residuales está el de nata de veintiocho de julio y le di a leer sólo lo dedico sobre todo a los más radicales lo que decía Señor Sánchez de Castro entonces todo ello añade con la oposición de la ciudadanía y la crispación correspondiente cual aletas y posteriormente continua y dice hijos señor Sacha de Castro de Izquierda Unida agua Liz ha tenido importantes pérdidas por lo que al ser un servicio público se propuso la creación de una empresa mixta con el consenso de los grupos de oposición como mal menor esto el señor comunista Izquierda Unida antes no lo decimos nosotros lo decían ustedes con la entidad Pública Empresarial del agua señor cuenta ya con esto finalizo no va a ser más pública del agua que antes incluso buena parte de la gestión de servicio a tener que ser su contratada a empresas privadas y lo hacen además con imposiciones y sin trámite de información pública y encima se las dan de participativos porque no abren señora Sánchez un periodo de información pública de los acuerdos que hoy vamos a hacer vamos a tener que asumir con su con su mayoría minoritaria para que la a la población de Valladolid pueda alegar mire señor Puente al Grupo Popular lo que nos hubiera gustado es ayudarle en este asunto y en otros asuntos por el bien de la ciudad para que no estuviera preso de las minorías radicales que mantienen a su propia minoría hemos tendido la mano en el soterramiento del ferrocarril lo volveremos a hacer el lunes en la comisión de seguimiento de la operación ferroviaria y estamos dispuestos a hacerlo con la gestión del agua en dos mil dos con mayoría absoluta del Partido Popular aprobamos una moción por unanimidad el PP el PSOE Izquierda Unida para crear una empresa mixta que se frustró porque su partido incomprensiblemente lo rechazó a última hora curiosamente había elecciones pronto eso que se lo cuenten mejor usté señor Herrero curiosamente había elecciones pronto no podemos intentar de nuevo el consenso señor Puente no podemos copiar de lo que está pasando en Madrid llegando a acuerdos positivos para los ciudadanos sin caer en radicalismo s Que solo deterioran los servicios públicos ahora que ha abandonado usted a Pedro Sánchez no puede copiar del ejemplo de la gestora de su partido pensando en el bien de la ciudad más que en el suyo propio piense lo señor puente todavía está a tiempo retire este asunto aunque sólo sea por prudencia son muchas las debilidades que manifiesta este expediente las hemos puesto de manifiesto paren las máquinas y evite cometer otro error de graves consecuencias para los trabajadores de agua ni para los usuarios que van haber encarecido el precio del agua y deteriorado paulatinamente el servicio y para el propio Ayuntamiento que va haber incrementado sus costes y que no va a poder hacer frente a las inversiones que siempre necesitan mienten el mantenimiento y evolución y unos servicios esenciales como estos y que se va a haber sometido a una rigidez en la gestión del servicio por los límites la contratación de personal y por la menor capacidad de respuesta ante eventualidad desde las instalaciones si no lo hace nos deja otro camino que el voto en contra y reiteramos nuestro compromiso público de dentro de dos años volver a la gestión indirecta del agua porque ha sido beneficiosa para los ciudadanos el agua más barata de España de un servicio de mayor calidad unas infraestructuras absolutamente mejoradas y que garantizan el servicio plenamente a los ciudadanos y a unos costes asumibles por el Ayuntamiento ese es nuestro compromiso y ese ha sido el éxito con errores y aciertos que gracias al Partido Popular ha tenido la gestión del agua en esta ciudad en los últimos diecinueve años y medio muchísimas gracias muchas

muchas gracias señor Enríquez señora Sánchez un segundo antes de que concluya usted mire hay algunas cosas que no no tengo más remedio que contestar en primer lugar decirles que ningún grupo político este pleno me ha puesto ninguna condición ninguna condición para continuar al frente de ninguna por tanto esta decisión no se toma en aras a la gobernabilidad de la ciudad sino que se toma pensando en lo mejor para los vecinos de Valladolid en segundo lugar yo nunca me aproxima a esta cuestión con la periodismo mejor dicho solo tuve uno siempre desde el principio y es que el control de la gestión del agua tenía que estar en manos públicas siempre a partir de ahí se abre un abanico de posibilidades unas La sociedad Mista otras La sociedad cien por cien pública yo nunca lo digo con absoluta sinceridad jamás me aproximaba esto con una decisión tomada y lo que he hecho sin respetar los informes de los profesionales que han elaborado y que han decidido que la mejor fórmula de gestión era la gestión pública y lo tercero mire que ahora se hace pública la gestión del agua si el pleno lo apoya hace veinte años se convirtió en gestión privada cuántas asambleas convocaron ustedes para informar a los trabajadores de lo que les iba a suceder cuántas veces fue el alcalde de Valladolid a dar la cara ante los trabajadores de la empresa para explicarles cuál iba ser su futuro la primera vez que se hace eso es ahora y ha sido este alcalde precisamente en el momento en el que sus trabajadores vuelven a esta casa iban a tener el amparo de la Administración Pública en sus condiciones laborales eso no lo hicieron ustedes cuando privatizar la gestión del agua por tanto mire no me reproche usted no me reproche usted lo que era obligado haber hecho cuando ustedes privatizar el agua y no hicieron siempre dando la cara señor Enrique siempre siempre señora Sánchez para concluir

bien la verdad es que se ha dicho por parte de la oposición que no se habían dado argumentos yo lamento que nos escuche calado de siete puntos siete puntos que ustedes han planteado llegado respuesta otra cosas que no estén de acuerdo con la respuesta que le dado había una cuestión que sí que no había contestado mi segundo tomó intervención que voy a contestar ahora las licitaciones que tendrá que realizar la entidad pública empresarial la previsión es mantener en las que tiene la actual empresa por un importe de cinco millones de euros y hablan de cambio de contadores contratación de seguros es decir la misma es la previsión con la que se ha jugado para que todo funcione correctamente bien decía el señor Enrique que no entendemos la unidad de caja de caja y que tanto desea ingresos por cada tarifa para el precio del agua se pueden utilizar para otros recursos nosotros entendemos que no tiene que ser así qué tiene que ser un ciclo cerrado a la vista de el déficit que ha habido porque no es lo mismo que la gente pague el agua y se construyan cúpulas que la gente pague el agua y se renueve el ciclo integral del agua también en cuanto a la porque se toma esta decisión yo creo que ya ha sido aún suficientemente contundente Yo creo la intervención de de los distintos grupos políticos que estamos aquí y que hemos hablado de ello pero se lo voy a resumir en primer lugar porque los informes demuestran que es la opción más eficiente en cuanto a la recuperación de la inversión y por tanto la que menos repercutirá la factura en segundo lugar al no tener que repartir beneficios a manos privadas todo el beneficio revertir a la mejora de la red que tiene un déficit de inversión de los años pasados en tercer lugar con la gestión pública se podrá atender mejor a criterios sociales para que nadie quede sin acceso al agua y ambientales para que sus irresponsablemente un recurso escaso si el bono social señora Vicente hace una novedad de este equipo de gobierno con la concesionaria antes sólo había que le hace pensar que sólo se va a seguir manteniendo o mejorando la plantilla además se podrá dedicar en exclusiva al servicio público ya que hasta ahora también se la deriva a otros trabajos por cuenta propia como he dicho en mi anterior intervención sobre las tarifas lo vuelvo a repetir lo vuelvo a repetir las tarifas subirán porque no se ha invertido en el pasado y da igual del tipo de gestión en el informe se dice que con la pública para cometer todo lo que es necesario subir un cero coma nueve por ciento en la mixta uno con ochenta y tres llena coges concesión dos coma veinte examinará el informe ustedes lo tienen que leer y es de sentido común no es algo que estamos diciendo la gente que nos escucha no puede entender y lo puede entender por qué cuando hay un actor privado hay que compartir los beneficios con ellos aunque diga señora Enríquez que vienen con ONG s y que no tienen beneficios como una empresa va a llevar la concesión y no va a tener beneficios Por favor no por otro lado hemos hablado también de los trabajadores también le quiero hacer una pregunta sin riqueza no tiene turno de palabra pero es que es una pregunta retórica la ley la ley establece unos sistemas de contratación pública de sacar las plazas en determinados casos el artículo setenta de la Ley de del Estatuto público del empleado Público es la misma para los interinos esta casa la respuesta es sí hay interinos en esta casa que llevan veinte años sin que sus plazas salgan a concurso es hacía á oposición concurso no ha salido y gobernaban ustedes habrá algo de voluntad política nuestra voluntad política es esa clara y sacando las plazas cuando la plantilla se vaya jubilado una plantilla que además es bastante mayor y nos han pasado los datos en los próximos años se van a jubilar bien decía usted que ese dedo s heredó una situación terrible de la anterior empresa de asma y fatal un tercio un tercio de la plantilla actual son esos trabajadores de asma por tanto ahora que usted está tan preocupado por ellos son los mismos que gestionaba el servicio por tanto por tanto portal disculpe por favor por favor señores por favor portaban en ochenta euros no señor Enrique consideramos que estamos ya concluyendo Le ruego le ruega le rodó respeten el turno de palabra del Señor Sánchez por favor todos los grupos han tenido todo el tiempo del que han querido que emplear para para para intervenir por favor les ruego permitan que concluya la señora Sánchez señoras antes por favor lo siento es normal que tenga ter tres turnos porque presentado el punto y lo cierro es así cuando se gobierna celo sabe señora Enríquez la vuelvo a repetir le digo le digo que sobre la plantilla nosotros consideramos que es el valor fundamental de la empresa y por tanto siempre nos ha preocupado es a su colocación es a su aprobación con los planes que les hemos comentado lo dicho el alcalde efectivamente muy bien y es la voluntad que compartimos en el equipo en el equipo de gobierno luego es sobre la demanda social yo la verdad que se una demanda social no es ejercicio legitima acabo una concesión hay una autonomía local hay un gobierno que decide en función de su programa electoral cómo va a gestionar un determinado servicio es legítimo es legítimo aunque no les guste porque es legítimo privatizar dar beneficios a empresas y no es legítimo revertir un servicio a manos públicas eso no tiene ninguna lógica no tiene ninguna lógica y por tanto consideramos que se están haciendo las cosas bien ya veremos vamos a combinar estamos trabajando en ello y creemos que vamos por buen camino y concluyó concluyó recordando que hasta el siglo dieciséis la mayor parte del agua que precisa la ciudad a la toma de pozos particulares y del propio río Pisuerga donde cargaban los agua Doris había dos tomas de aguas más procedentes manantiales próximos al galés Las marinas a finales del siglo diecinueve al hilo de la reactivación económica se decidió la construcción de un canal de abastecimiento y riego del Duero y la primera red urbana se acudió entonces al mecanismo de la concesión y lo promovió el Marqués de Salamanca desde el primer momento chocaron los intereses particulares de la concesionaria Sociedad Industrial castellana y los generales del municipio con algunos episodios lamentables y se llegó a gestionar desde el municipio en mil novecientos cincuenta y nueve que permitió la racionalización y extensión de la red pública sin embargo como dirían ustedes por razones fundamentalmente ideológicas y partidistas se abandonó la gestión pública hace veinte años en beneficio de una concesión nuevamente privada cuyo plazo de vigencia concluye ahora el año que viene en dos mil diecisiete como hemos venido defendiendo en este pleno son múltiples las razones que avalan volver al sistema público dejando como excepción los años de gestión privada muchas gracias

muchas gracias y besos y yo creo que todo el mundo ha tenido todo el derecho y más a intervenir en este pleno pasamos por tanto a la votación del único asunto del orden del día aprobación de la Memoria sobre la determinación de la forma más sostenible y eficiente de gestionar los servicios de abastecimiento de agua y saneamiento y depuración de aguas residuales y los estatutos de la entidad Pública Empresarial votos a favor de este único punto del orden del día votos en contra se aprueba con quince votos a favor y catorce votos