muchas gracias señor alcalde Buenos días a todos bueno casi casi es un trámite administrativo pero sí me gustaría decir brevemente entiendo que el hecho declaración de la movilidad de la cata conformidad realizada por el pleno de este Ayuntamiento con fecha uno de septiembre del presente año curso atiende única y exclusivamente recomendaciones informes de carácter total y exclusivamente técnicos que así lo recomiendan en base a la con duplicidad de defectos de forma según mi entender los mismos entrarían más en el ámbito del presumible conocidas tanto subjetiva como objetiva por parte de los agentes implicados en el citado documento en todo caso como bien saben está el asunto vivo la vía judicial que entiendo nos aportará en su día la luz suficiente para dirimir el asunto definitivamente creo que ning n momento su y hace de este acto la negativa por parte de este Ayuntamiento de no atender lo que le corresponda con relación a las inversiones que se han realizado se puedan realizar y máxime las que pudieran suponer un enriquecimiento ilícito por otra parte debo recordar que no es la única garantía de cobertura comprometida en el crédito reforzando con garantías pues como bien saben en el documento era soportar hem pres Tito se comprometen en modalidad de oración todos los derechos de cobro presentes y futuros así como la promesa real hipotecaria sobre la totalidad de los activos de la sociedad en definitiva creo que no se trata de hacer trampas al mentiroso y si de atender de una forma razonable como puede ser de otra manera todos los compromisos que edificios y lo que es más importante para todos los vallisoletanos dando la posibilidad de viabilidad a tota soterramiento de las vías férreas a su paso por Valladolid y con la premisa original del proyecto y no siendo otra que se auto financie con la venta de los terrenos que resulten liberados del propio desarrollo por mi parte y atendiendo el principio de objetividad al cual me siento obligado el sentido de mi voto como fue en la anterior ocasión esta estación muchas gracias gracias señor presenció

presenció por el grupo Sí Se Puede Valladolid ciudadanos Nono intervenir Valladolid toma la palabra antes y sabía

bien según creo una de las claves de la acción política sabe definir correctamente la realidad y para ello acertar con los calificativos estado dando muchas vueltas sobre cómo calificar el apartado cuarto del recurso que analizamos hoy el cuarto ya que los tres primeros son a mi entender un flojo y sin un intento de demostrar que la confort era conocida por la corporación mucho antes de lo que decimos que los bancos actuaron con total corrección que no podría haberse aplicado la revisión de oficio tres asuntos que están perfectamente respondido seg n el escrito de la asesoría jurídica General y resulta curioso que no aprovechen los bancos su recurso para contestar algunos de los reproches que se les hicieron tanto en la declaración municipal comunes dictamen del Consejo Consultivo si como lo hicieron bien porque nos explica pero ya digo la cuestión crítica desde mi punto de vista es como calificar el apartado cuarto de su recurso que palabra es la buena para definirlo debería calificarlo de forma fría considerando simplemente como inadmisible creo que no por supuesto que se cuarto apartado es totalmente rechazado y no se puede aceptar pues sin ofrecer una sola justificación jurídica se lance a afirmar que la finalidad de la anulación de la conforme te obedece a Mobile subjetivos es inadmisible pero con ese término no se agotan todas sus cualidades podía tirarlo en plan técnico de improcedente también lo es según veo la acusación particular la acusación que hace no se ajusta ni a las leyes y reglamentos está fuera de lugar sin duda pero tampoco suficiente a mí se me ha pasado por la cabeza da rienda suelta a la expresividad y traer algunos calificativos de mayor calibre de mayor viveza en correspondencia con insultante de su formulación decir desvergüenza dos cosas por el estilo pero lo haré y pido que no se dé por pronunciar esa palabra como calificar entonces con el término más preciso el hecho de que los seis bancos firmantes atención BBVA Banco Santander CaixaBank Bankia Instituto de crédito Oficial y Banco Caja España inversiones Salamanca y Soria que esos seis bancos decía se permitan decir los seis que se han utilizado las potestades administrativas con fines de partido ajenos al interés general que se permitan declara que la decisión de anular la carta de conformidad responde no a razones de interés general sino a razones de enfrentamiento político decir que el Ayuntamiento actúa por puro re busy revisionismo de un proyecto iniciado por el equipo anterior escocés indignante lo es ciertamente pues falta la dignidad propia y ajena pero creo que ese término no acierta a describir plenamente lo que se ha apartado del escrito supone creo que el término adecuado para calificarlo es desfachatez o lo que es lo mismo un enorme cinismo un grandísimo descaro y una inmensa osadía que bochorno a quien lo quiera leer seis grandes bancos que van de la mano con el mismo recurso repitiendo lo mismo poniendo por todo argumento de su gravísima acusación de desvío de poder la siguiente frase agarrarse nos hemos adentrado en el terreno de lo arbitrario dicen pues así lo revelan las noticias en prensa que se aportan y el resto de circunstancias concurrentes que han sido descritas sin más una gravísima acusación que se solventó con esa escueta referencia a las noticias y al resto de circunstancias no hay derecho quién se creen que son contratadas y con ese desparpajo un ayuntamiento puede ignorar por completo el dictamen del Consejo Consultivo es necesario rechazar con firmeza y rechazarlo por todos pues en este caso según creo no es suficiente abstenerse no vale poner por delante intereses de partido a los intereses de ciudad si ninguno de los grupos de rehén de su pasado ahora es el momento de hacerlo valer se trata de un escrito inadmisible improcedente pero que encierra sobretodo una monumental desfachatez y por eso nuestra opinión debe rechazar ser radicalmente por todos muchas gracias señor Sarabia

Señor gato gracias ao

días en el recurso presentado por las entidades bancarias por las seis entidades contra el acuerdo el pleno de septiembre que se declare la nulidad de la carta de conformidad de las mencionadas entidades entran al fondo del asunto cuestionando que una serie de argumentos que he cantado a favor de la nulidad de la conforme tercia por tantos y en un segundo bloque entran a solicitar la suspensión del acuerdo en tanto en cuanto se sustancia el asunto de fondo del Grupo Socialista no vamos a entrar en los asuntos de fondo puesto que serán objeto de otro pleno y entretanto el Prof el expediente administrativo sigue su curso hay que poner de manifiesto el expediente a todos aquellas partes interesadas que alegaron antes del acuerdo del pleno incluido Adif por ejemplo Renfe el ex alcalde Javier León de la Riva y todos aquellos que lean y por tanto está en vías avanzando para llegar al acuerdo y hoy en cuanto a la su solicitud de suspensión del grupo socialista desde luego estamos en contra de admitir estas esta suspensión del acto administrativo por dos cuestiones por un principio asumimos al cien por cien el informe de la asesoría jurídica sobre este tema que se basa fundamentalmente dos asuntos muy brevemente por un lado que los actos administrativos los apuros del pleno no se suspenden per se la interposición de un recurso no implica necesariamente la suspensión de los acuerdos los Apolo son ejecutivos hasta tanto se resuelva el asunto de fondo y únicamente cuando existan o graves perjuicios para quien reclama o graves que se dañe el interés público concediendo la suspensión es cuando procedería estudiarlo desde luego el grupo socialista hacemos en nuestro caso se adjudica que establece que no se da ninguna circunstancia en que se produzcan ningún perjuicio irreparable para los recurrentes y en cambio sí que sabía circustancias de prejuicio de interés público si se acordarse la suspensión por tanto estaremos a favor de no admitir esta sospecha Señor

Señor gato Martínez Bermejo gracias señor Alcalde Muy buenos

buenos días a todos los presentes que perdón una cuestión central previa nos ha sorprendido seño sabía respetando su enfado por determinados apartados del recurso pero no era el objeto y coincidimos con que dicho señor Rato que que oye como dicho alcalde parece aquel objeto era la suspensión si se quiere entrar al fondo entra haríamos pero creemos que el tema todavía no se ha propuesto y por lo tanto ese debate hubieses planteamientos que respeto profundamente pues creo que su no obstante hemos sido convocados hoy a este pleno extraordinario que pretende resolver con carácter urgente la petición formulada por seis entidades de crédito de suspender el acuerdo plenario de uno de septiembre por el que se declaraba nula la carta de conformidad en el dos mil once del préstamo concedido los hacia Valladolid Alta velocidad para el desarrollo de la operación ferroviaria esta petición formulada por las seis entidades bancarias recurrentes Banco Bilbao Vizcaya Santander Bankia La Caixa España Rico es un aspecto incident Ali secundario al que formularon con carácter principal recurso de reposición la petición principal del En el recurso perdón la petición principal de los recurrentes era que se dejara sin efecto la nulidad de pleno derecho la carta de conformidad antes citada una petición que creemos que debería resolverse de manera conjunta con lo que se abrió en el pleno sis hubiese podido obstante entendemos que esa petición de ese recurso es a resolver ese recurso reposición suponemos que su en respuesta vendrá como decía señor Rato este pleno en breve para su resolución y creemos que en ese momento tendrá más sentido entra en el fondo del contenido del recurso mientras desde el Grupo Municipal Popular quisiéramos precisar lo siguiente Estamos en primer lugar ante la petición de los recurrentes desde el punto vista jurídico la denegación de la suspensión del acuerdo plenario tiene apariencia estar ajustada a la legalidad en ese extremo nada objetos al respecto hubiésemos preferido que esta cuestión se resolviera de manera conjunta como antes decíamos con la reclamación principal de los banco recurrentes desde el Grupo Municipal Popular podemos entender que la urgencia de esta respuesta sea para evitar que se produzca los efectos del silencio positivo en la suspensión y que no se produjera la misma manera que el silencio positivo al que se dejó llegar respecto a la ampliación del centro comercial su aunque en tercer lugar aunque el asunto esté ajustado los aspectos legales seguimos pensando que a estas alturas no tiene resuelta la prórroga solicitada el crédito de la sociedad Valladolid Alta velocidad y encontrarnos con seis de las principales entidades financieras de España contra el Ayuntamiento no es la situación más idónea para resolver el día a día municipal por eso consideramos que lo más oportuno además de resolver el recurso conforme a derecho sería presentar sería sentarse con las entidades y proveer una fórmula que garantice la colaboración y evite el conflicto como el caso reciente de los bomberos desde el Grupo Municipal Popular animamos al equipo de gobierno a negociar para resolver el conflicto de manera definitiva con independencia resolución jurídica que hay que adoptar intentando evitar que los recurrentes acaben acudiendo a los tribunales por lo tanto conforme a los puesto y en consonancia con la que fue la postura del Grupo Municipal Popular en la resolución de la noria de pleno derecho nos vamos a tener muchas

muchas gracias solamente dos pequeñas apreciaciones la Primera A nosotros también nos gustaría resolver esto conjuntamente pero como bien saben que la resolución sobre el fondo requiere dar audiencia y demás y los plazos que que no dilata harían esto mucho más y nos harían entra en ese silencio positivo para cuya resolución tenemos un plazo máximo de treinta días de un mes por tanto tenemos que decidir sobre la suspensión de manera separada no queda más remedio segundo lugar creo que todo el mundo tenga presente que las consecuencias prácticas de no acordar hoy la suspensión sería que entraría mos estaríamos ya obligados al pago de treinta y dos coma cinco millones de euros puesto que hemos sido requeridos por parte de las entidades bancarias para que paguemos a cantidad y por tanto es evidente que las consecuencias prácticas serían graves tener que afrontar el pago de treinta y dos millones y medio de euros que obviamente en este momento de los que vilmente se monta más no dispondría por tanto que es evidente que la decisión e hay que adaptarla por esas dos razones Por motivos de de forma y también por motivos de fondo y tanto las consecuencias que tendría sobre la comunión economía municipal tanto viendo su presente e les agradezco el debate yo creo que los necesarios un turno de intervenciones y si les parece pasamos a votar el acuerdo en sus tres votos a favor del acuerdo votos en contra abstenciones se aprueba por tanto con dieciséis votos a favor y trece abstenciones tantos recuerdos damos por concluido el Pleno gracias a