había muy buenos días compañeros y compañeros de corporación medios de comunicación y público asistente vamos a dar comienzo a la sexta sesión extraordinaria de este pleno con un asunto único propuesta de declaración de nulidad de pleno derecho de la carta de conformidad firmada el veintiséis de enero de dos mil once se por don Francisco Javier León de la Riva en su condición de alcalde de Valladolid en el marco del contrato de línea de crédito suscrito por la Sociedad Valladolid Alta velocidad dos mil tres S A con seis entidades bancarias la medida en que el asunto es de sobra conocido entendemos que es necesario hacer ningún tipo introducción viene debidamente dictaminado que reiterar las Las explicaciones que se les han dado en junta de portavoces en torno a la fecha elegida y la forma elegida para EE abordar este asunto en pleno extraordinario habida cuenta de que como consecuencia de los plazos legales establecidos tenemos que concluir este expediente en tiempo y forma y hubiera sido muy difícil por no decir imposible hacerlo de haberlo tramitado en el pleno ordinario del mes de septiembre así que damos comienzo al debate es conocido como digo el asunto y por tanto será él el grupo de concejales no escrito el que iniciara intervención es un asunto ordinario del orden del día por tanto con la limitación de tiempo habitual cinco minutos dos intervenciones en la media que hay un único asunto seré flexible pero le ruego que sean lo más breves posibles tienen cura sobre todo en reiteración es para evitar que el pleno se dilata y más allá de lo de lo debido señor presencia

presencia tiene muchas gracias señor alcalde Buenos días a todos bueno el día catorce de febrero dos mil once de la sociedad Valladolid Alta velocidad dos mil tres S A firmó un crédito por un importe máximo total de cuatrocientos millones de euros con seis entidades bancarias previamente el veintiséis de enero del mismo año el alcalde de Valladolid firmó una carta de conformidad en el marco de su participación en la citada sociedad responsabilizan dos y garantizando la solidariamente por medio de la misma la parte que le corresponde su participación societario con un veinticinco por ciento esto es cien millones de sobre el montante total según parece ser dando cumplimiento al desarrollo del proyecto decidido entre sus socios en los que cuentan Hadi Renzi Junta de Castilla y León que conforman a su vez la sociedad Valladolid Alta velocidad dos mil tres S A y con el objetivo de desarrollar fundamentalmente el soterramiento de las vías férreas a su paso por el casco urbano de Valladolid se suscribió una La con Forlán un no está en intenciones cansar les con los datos pero sí me gustaría que cayese en la cuenta de que la carta de conformidad se firma diecinueve días antes al préstamo tiempo más que suficiente para que si cualquiera de las partes hubiese detectado el defecto de forma hubiese podido subsanar lo con esto simplemente quiero expresar mi parecer por los puesto entendiendo que las partes implicadas en la citada documentación alcalde banco creo que estaban cobrando de buena fe y con el objeto de dotar liquidez al proyecto para comenzar su ejecución he dicho esto poco más queda decir en cuanto a la forma y máxime después del completo informe del Consejo Consultivo que en su muy extensa exposición y según su dictamen determina esgrimiendo entre otras dos circunstancias que son condiciones sine cua non un alcalde no puede contraer un compromiso crediticio que supere el diez por ciento de los ingresos de un ayuntamiento sin tenerlo aprobado por el pleno segundo el informe de intervención hubiese sido imprescindible puesto que en el caso de que hubiese sido aprobado por el pleno esos cien millones de euros hubiesen sido incompatibles con el techo de gastos en dos mil once poco adelantamos que desde este pleno reservamos y documentos nulo no puesto que el asunto y hasta judicial izado y a expensas de resolución por otra parte entiendo que la aprobación de nulidad por parte de este Ayuntamiento puede servir a los representantes del Ayuntamiento de Valladolid ante sus socios de la sociedad Valladolid Alta velocidad dos mil tres y ante los bancos para ejercer con mayor soltura y unidad de acción las actuales y futuras negociaciones permítanme no quiero terminar sin antes decir y luego no sirva en este debate de causas Bel y al anterior equipo de gobierno y sirva como acicate al actual equipo de gobierno que los vallisoletanos y después que como diría Sabina de sus más de cuatro mil setecientos días y sus más de cuatro mil setecientos noches ante un proyecto que será el más importante posiblemente los últimos cincuenta años de la ciudad de Valladolid y debido posiblemente al apagón informático durante estos años y a una no muy buena gestión estamos a estas alturas dirigirán dos si son galgos o polémicos pues a resultas de los mismos los vayas estamos podemos terminar pagando más de cien millones de euros por unos pocos metros de soterramiento en una zona descongestionar de Valladolid en definitiva he estudiamos sería si será viable pido que se estudie si es viable en este momento citado proyecto pero no continuemos con el ritmo de la Sociedad Alta velocidad pues más bien se la podría denominar la sociedad del tren burra muchas gracias

gracias señor presenció por el grupo Ciudadanos tiene la palabra la señora Vicente

Muy buenos días a todos desde el grupo Ciudadanos queremos indicar primeramente que buscaremos a favor de la declaración de nulidad de la conforme pero antes de nada querríamos hacer mención a un documento que hemos encontrado de dos mil tres un documento firmado por la Universidad de Valladolid la Confederación vallisoletana de Empresarios que ya nos anticipaba n perdón que ya nos anticipan los inconvenientes que tendríamos que sortear para lograr el ansiado soterramiento un documento que hace nada más y nada menos que trece años ya comentaba la insuficiente implicación institucional que existía para una obra que no deja de realizarse en el centro neurálgico de Castilla y León qué les parecía increíble que nos hubieran previsto entonces diferentes escenarios alternativos tampoco el impacto en el mercado inmobiliario de la venta de los solares trece años después aquí estamos sin escenarios alternativos completos al cien por cien sin apoyo institucional y desgraciadamente sin soterramiento no voy a remontar y a todos los errores que se han cometido todos estos años porque ya los hemos venido comentando y valorando los diferentes plenos y hoy venimos aquí a anular uno de ellos pero sí que como representante político me siento la responsabilidad de decirles que se cometieron errores entonces y que los están ustedes cometiendo ahora aún a día de hoy más en concreto a la sociedad Valladolid Alta velocidad acudían entonces de que representantes políticos de este Ayuntamiento y representantes políticos a negociar un préstamo de cuatrocientos millones de euros a renegociar deudas que han supuesto cifras astronómicas de intereses que pagan los ciudadanos con sus impuestos no eran asistidos en las reuniones y por lo que vemos con el asunto que se trae aquí hoy tampoco después de las mismas sobre lo que allí hacía les hacían firmar ni el asesor jurídico de este Ayuntamiento ni el interventor el secretario ninguna de estas figuras que son las que han de proteger los intereses del Ayuntamiento de Valladolid en sus respectivas materias acudían a las reuniones un préstamo de cuatrocientos millones de euros un préstamo que ha supuesto desde dos mil once ciento quince millones de intereses y sigue suponiendo sesenta mil euros al día dos mil quinientos euros la hora a los ciudadanos de Valladolid lo más increíble es que viendo lo sucedido no se le ponga remedio a estas reuniones siguen acudiendo pegue representantes políticos sin ningún funcionario experto en la materia a nuestro parecer en asuntos de tanta envergadura no basta la voluntad política una sociedad opaca donde deja ya de la que no hemos tenido toda la localización en la que sigue apareciendo la paz pues aún a día de hoy León De la Riva como consejero de la sociedad dice señor Puente que estuvo aquí durante ocho años y se lo repitió unas cuantas veces y que no le daban durante esos ocho años la documentación no entiendo como siendo jurista no acudió nunca a los tribunales para que le para ejercer su derecho a la información y obtener esa documentación o quizá sí se la dieron porque en dos mil doce en plena crisis dijo que su compromiso con el soterramiento no era un brindis al sol que sabía cómo dónde y cuándo hacerlo decía en plena crisis que había recursos municipales para hacerlo sin embargo han entrado ustedes en el gobierno y entonces hay que repensar es verdad que Valladolid toma la palabra y anunció a principios del dos mil quince que lo veía inviable al menos decía lo que pensaba la gente sin engaños lo que no termina de ver el señor Sarabia que si queremos nosotros que sí que ve las federaciones de vecinos es que es una operación rentable rentabilidad que en sus cálculos señor Sarabia no alcanza a ver porque no cree ni nunca ha creído en el soterramiento completo debería hablar más con el señor Puente porque él sí que sabía de dónde sacar el dinero en plena crisis con todo esto lo que vengo a reivindicar es que se deje de engañar a los vecinos de Valladolid y que seamos sensatos esto no es un juego no es una pelea entre el señor Puente y el señor León de la Riva los vecinos pasan ya de esas guerras de niños es un proyecto serio que hay que trabajar y que debemos pelear para conseguir un mayor apoyo institucional gracias

muchas gracias señora Vicente señora Chávez buenos días

días a todas e todos compañeros de la prensa concejales concejalas y público asistente cuando en mayo de dos mil dieciséis se trajo a este pleno la revisión de la confort letter firmada por el anterior alcalde dijimos que solo podemos entender el ejercicio de la política desde el respeto la legalidad vigente y quise indicios de actos que no se ajustan a derecho y nuestra obligada obligación inicia el procedimiento de revisión para aclarar los Y aquí estamos sólo que ahora ya tenemos un contundente dictamen del Consejo Consultivo de Castilla y León que corrobora y refuerza la posición del Ayuntamiento para declarar la nulidad de pleno derecho de la carta de conformidad firmada el veintiséis de enero de dos mil once es decir que queda claro que no se siguió el procedimiento legalmente establecido es más que no se siguió ningún procedimiento para firmar una carta de conformidad en la que según el informe del interventor general del Ayuntamiento el procedimiento legalmente establecido para la aprobación de una carta de conformidad de carácter fuerte teniendo en cuenta sus efectos de contrato ya financiamiento es el establecido en la concesión de avales que dispone que tiene que haber un informe previo en Inter de intervención y que el órgano competente para aprobar las El Pleno del Ayuntamiento esta carta fue firmada por el ex alcalde sin pasar por este pleno y sin el preceptivo informe preventivo de intervención previo de intervención comprometiendo el patrimonio del Ayuntamiento el patrimonio de todas y de todos los vallisoletanos una acción mucho más temeraria por el hecho de que la fecha de su firma este ayuntamiento no cumplía en palabras de la propia intervención los requisitos esenciales en controvertido les para poder conceder un aval por la situación financiera era contraria a la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año dos mil once ya que su nivel de endeudamiento era del noventa y seis coma setenta por ciento como consecuencia de los cuatro créditos suscritos con entidades bancarias por un importe de algo más de setenta y dos millones de euros cuando nos presentamos en las elecciones locales en dos mil quince lo hicimos porque estábamos hartos del modo de gobernar Bulgaria autoritario del señor León de la Riva estamos hartas de la poca capacidad de diálogo del entonces alcalde y de la falta de transparencia del Partido Popular de Valladolid nos presentamos en las elecciones porque necesitamos un gobierno que se preocupara por los problemas y necesidades de los vecinos y vecinas de nuestra ciudad el procedimiento para firmar el aval mejor dicho la ausencia de procedimiento para firmar el aval es sólo otro ejemplo de esta forma de hacer de espaldas a la ciudadanía utilizando las instituciones como un cortijo personal en el que hago lo que quiero y no le rindo cuentas a nadie es escandaloso e indignante que siguieran prometiendo un soterramiento sabiendo que era inviable por la situación de endeudamiento en la que había sumido a esta administración es una vergüenza que una autoridad firmara un aval que comprometió el patrimonio y el futuro de esta ciudad peor aún es que ahora se jacta de haber reducido la deuda no ejecutando presupuesto no invirtiendo y a base de recortes justo en un momento de crisis feroz que se ha llevado por delante a tantas y tantas familias de esta ciudad esto es lo que ustedes llaman buena gestión buena gestión que aparte de llevarse las ilusiones de la ciudadanía vallisoletana ha tenido como consecuencia que los bancos hoy reclamen este Ayuntamiento una enorme indecente duda que fue avalada y responsable ilegalmente con el patrimonio del Ayuntamiento por un exalcalde con delirios de grandeza para un proyecto que de momento sigue en punto muerto nuevamente both haremos a favor de la nulidad de la con for later muchas gracias gracias señor Chávez

Chávez el grupo en grupo y toma la palabra diseños para Buenos días el objeto del pleno de hoy

hoy de es la declaración de nulidad de una con forma de solo tres páginas pero que ha motivado un expediente que por ahora acumula mil quinientos tres páginas por supuesto el asunto gira en torno a cuestiones fundamentalmente jurídicas que se debaten hoy otra vez entre los informes de los funcionarios municipales las alegaciones de las entidades financieras alegaciones de algunos otras administraciones no todas por ejemplo la Junta de Castilla y León y el dictamen del Consejo Consultivo de Castilla y León pero por mi parte de esas más de mil quinientas páginas destacar cinco me parecen especialmente significativas porque nos va a llevar a hablar de las debilidades del sistema de control que nos ha permitido llegar donde estamos de la obligación que no sólo interés sin obligación de anular la carta de conformidad de un estilo de gobierno que puede inducir este tipo de prácticas del papel que algunos socios de Valladolid Alta velocidad y por último de la actitud del sindicato bancario comencemos con las debilidades del sistema de control y vayamos para ello a la página diecisiete del expediente el primer informe del interventor que sé que está en esa página de quince de febrero de dos mil dieciséis se recuerda que en el Banco de España se mantiene una Central de Información de riesgos que provee información de las distintas operaciones de crédito concertadas por las entidades locales y las cargas financieras que suponen y que los bancos y demás entidades financieras están obligadas a declarar en ella los riesgos directos o indirectos de las operaciones de cierto valor pues bien ni en la central consta anotación de esta carta de conformidad ni se hace mención alguna a tal olvido en ninguna de las alegaciones esto supone el principio del expediente y alegar ningún banco tiene interés en decir por qué no se inscrito porque nos ha declarado la central de riesgos sorprendente incluso Adif tampoco hace ninguna mención nos resulta muy importante desde luego yo creo que es importante y denota que el sistema no funciona vayamos ahora a la página veinticuatro bis allí se encuentra el dictamen del pleno del Ayuntamiento el cinco de mayo del presente año en el que se aprobó inicialmente el expediente de nulidad de está conforme pues bien sigue sorprendiendo que un grupo político el popular botas encontró no tienen interés en el control de legalidad porque votaron en contra fíjense que el nuevo Ayuntamiento habiéndose encontrado con un documento importantísimo como éste pero con graves indicios de nulidad está cumpliendo con su obligación al tramitar la nosotros nos encontramos al acceder al gobierno con una situación complicadísimo en este tema que aún está sin resolver pero que hemos abordado de frente y esperábamos y seguimos esperando una actitud más responsable pasamos a la página cuatrocientos treinta allí está el escrito de alegaciones de León de la Riva y en él se da una cierta paradoja pues por un lado expresa que no puede y cito literalmente controlar personalmente si se realizan todos los trámites que en cada supuesto exigen las normas pero por otro lado el escrito no deja de aludir traslucir un estilo de gobierno extraordinariamente personalista que por ejemplo llevar las relaciones con Valladolid Alta velocidad y sus socios a través de un asesor personal que únicamente le rendía cuentas a él y que no dejó ni un solo documento escrito de su trabajo que por supuesto en ningún momento compartió ninguna información con los demás grupos municipales ya digo que ni siquiera se sabía ninguna información no significa sabio cuando se reunían Sociedad que fue aprobando todas cada uno de los operaciones de interés de los otros socios por ejemplo la compra de maquinaria de los talleres al tiempo que se demora va sin límite el proyecto de ciudad no es de extrañar que firmas en la carta de conformidad como lo hizo sin trámite alguno descansando como dicen sus alegaciones en el concejal de Hacienda ese tipo de obligaciones y cuidados pasemos a la página mil ciento setenta y siete donde nos encontramos dentro de la legación que presenta Adif Adif Alta velocidad esta frase es evidente que para apreciar la competencia del Pleno municipal las entidades beneficiarias de la carta de compromiso hubieran tenido que conocer el importe de los recursos presupuestados en el Consistorio para el año dos mil once saque que es muy complicado que lo que lo conociese en decorados tan Desde luego del lado de la de la legalidad no parecen estarlo y del lado del interés público tampoco fíjense que con esas manifestaciones intentan disculpar a los bancos por no haber comprobado la legalidad de la carta firmada por quemar una tarea como todo el mundo sabe complicadísimo entrar el agua y poner presupuesto y menos mal que el Consejo Consultivo los informes municipales este asunto se deja claro los bancos del sindicato conocían perfectamente la situación y las exigencias legales y tenían que haberlo comprobado considerado el Consejo Consultivo insisto deja perfectamente q vayamos por último a la página trescientos noventa y siete del expediente allí el BBVA como también hace la página quinientos trece CaixaBank con las dos únicas entidades que lo hacen así pide al Ayuntamiento que faciliten esta entidad la identidad de todos los funcionarios o autoridades que han tenido intervención no debieron haber intervenido por razón de sus cargos es ante un post en el proceso de otorgamiento o fiscalización de la carta de conformidad para ventilar sus posibles responsabilidades por supuesto están en su derecho de reclamar lo sin duda como también el propio Ayuntamiento de pedir a tales entidades que se identifique a los empleados que hayan tenido intervención o debieron haberla tenido razón de sus cargos esan host el procedimiento de otorgamiento de la carta de de conformidad para dirimir posibles responsabilidades y de las propias entidades financieras los bancos pero en fin más que esa reclamación concreta lo significativo es la actitud del sindicato bancario en este caso del papel como digo de los bancos porque fíjese que el Ayuntamiento mantiene contratos de crédito con la mayoria de esas entidades y que nunca se ha planteado ningún problema ayuntamientos buen pagado siempre ha hecho frente a sus compromisos lo va a seguir haciendo pero siempre que se hayan suscrito de forma legal no a los que sustentan en un documento nulo y en un procedimiento imaginario no a los que todo el mundo sabía al menos esa es mi convicción política que eran unos que se habían saltado las normas porque de otra forma nunca habrían podido probarse la pregunta es cómo pensaban unos y otros salir algun dia del atolladero en un proceso en el que los intereses ascienden a la cantidad en estos momentos los intereses un cien por ciento nueve coma cinco millones de euros del préstamo de cuatrocientos ciento nueve coma cinco perdón espera en marzo de este año es más en un proceso del que los intereses ascienden a esa cantidad los hijos también asigna Vicente como queso frenar esta espiral o pirámide de la deuda creciente como concluía esta permanente huida hacia delante pensaban convoque compensa los bancos en otros ámbitos como se podía hacer esta tarde concluyó vamos a una nueva reunión en Madrid con los socios de Valladolid Alta velocidad para estudiar el plan de viabilidad en el que estamos a la espera por cierto desde julio de una de documentación que no se nos ha facilitado y que los grupos conocen saben que no se nos ha facilitado el Gobierno del Estado aunque esté en funciones atención en funciones indica en funciones es decir funcionando tiene que dar una respuesta adecuada que no pase por comprometer los presupuestos y especialmente los presupuestos sociales del Ayuntamiento ha de ofrecer la garantía de que asumen sus obras instalaciones en el marco de un nuevo convenio o de la revisión o de una dental convenio existen respecto al sindicato bancario es necesario acabar con la sangría de unos intereses brutales no podemos quedar cautivos de un crédito y con un presupuesto municipal en sus manos no se puede jugar con el presupuesto del Ayuntamiento y tener como rehén a una ciudad es nuestra obligación evitarlo y no vamos a permitir que eso ocurra y en este sentido damos un paso importante como es la duración de una carta de conformidad completamente ilegal desde la cruz hasta

muchas gracias señor sabia señora Herrero por el Grupo Socialista

buenos días a todos compañeros y compañeras de Corporación gracias señor alcalde o bien el pasado cinco de mayo este pleno dio el primer paso para anular la famosa carta de conformidad que firmó el anterior alcalde por su cuenta y riesgo en el año dos mil once todos los grupos votamos a favor de la anulación excepto el Popular que votó en contra de los intereses municipales y lo hizo a pesar de los contundentes argumentos jurídicos que avala van esa decisión argumentos Por cierto que son hoy exactamente los mismos que eran entonces al votar en contra no solo en cubrieron en una grave responsabilidad política sino que de forma paradójica optaron ustedes por atarse a su pasado un pasado del que ahora quieren desentenderse y del que ya no les gusta que se hable pero del que hasta hace bien poco presumía en Como se nota que vamos conociendo los ingredientes secretos de esa receta que ustedes llamaban excelente gestion con ese voto en contra se quedaron ustedes solos solos justificando el que es sin duda alguna el mayor engaño político de la historia de este Ayuntamiento Un engaño de más de cien millones de euros que fueron muy osados en crear pero ante el que callan cobardemente cuando aquí es donde hay que pedir las Se despiden esas explicaciones porque respecto a este asunto señores del PP lo que les toca es dar explicaciones no pedir más de hecho llevamos cuatro meses esperando a que el señor Blanco se digne a contestar alguna de las preguntas que le formulan os en este salón de plenos acerca del papel que jugó en la firma de la carta de conformidad cuatro meses los en los que no ha querido dar la cara y cuatro meses que han estado precedidos por cuatro largos años de silencio y ocultación acaso puede haber mayor desprecio al Pleno que se es que no merece la corporación una mínima consideración por su parte y que nos aclare y usted señor Blanco lo que hizo o lo que dejó de hacer antes de que se lo tenga que pedir al juez sus respuestas a nuestras preguntas son ya inaplazable s y más aún a la vista de las calificadas alegaciones presentadas por el ex alcalde por eso y para que todo resulte más sencillo esta vez se las vamos a formular hoy en una sola cuestión una de esas que se responden con un sí o con uno teniendo en cuenta que era usted una persona de máxima confianza de Javier León dado que aceptó a propuesta suya los cargos de consejero de la sociedad y de concejal de Hacienda y considerando que entre sus funciones estaba la dirección financiera y el análisis de costes de este Ayuntamiento diga Nos es usted señor Blanco ese concejal delegado del que dice Javier León que sencillo y quien le dio a firmar la carta de conformidad dando por hecho que había realizado y comprobado los trámites necesarios con un sello común no es suficiente lo que no va hacer falta que nos explique usted ni nadie de su grupo es para quién trabajan porque su a estas alturas ya lo sabemos todos el cinco de mayo quedó patente por boca del señor Martínez que están aquí en calidad de abogados de las entidades financieras puesto que ese día usted no sólo agradeció a los bancos su sensibilidad sino que le situó como víctimas acusando a este Ayuntamiento a cuyo servicio se supone que esta de estar engañando les es decir que el mismo Partido Popular que firmó la carta de conformidad saltándose la ley y que compromete las arcas municipales en más de cien millones dice que este ayuntamiento está engañando a los bancos luego no es a los ciudadanos de Valladolid sino a los pobres bancos a los que defiende el PP bancos que hasta hoy gracias a ustedes han ganado ciento doce millones de euros a cambio de que las vías del tren permanezcan exactamente igual que estaban hace quince años a su paso por la ciudad ya pueden desde luego ya pueden los bancos estar contentos con ustedes pero hay alguna razón que les conozcamos para que les defiendan con tanta motivación porque llama mucho la atención su actitud insistimos absolutamente desleal con esta institución ya sabemos que ustedes les ofende mucho nuestras preguntas pero lo verdaderamente escandaloso es lo que puede intuir se dé la callada que hayas tan por respuesta pero por si hubiera alguna duda respecto a los intereses privados que ustedes defienden fíjense le volvíamos a escuchar hace una semana señor Martínez condicionando su voto favorable hoy aquí a que sustituye éramos su carta de conformidad legal por otra fórmula de aval o garantía para las entidades financieras incluso este mismo lunes en la Comisión de Hacienda volvió a insistir usted demandando que el Ayuntamiento de tranquilidad a los bancos para que estén contentos con la anulación de la carta y claro que después de engañar a toda la ciudad con un aval falso con un proceso penal abierto por ello sólo se preocupen devenir exigiendo este pleno garantías para los bancos resulta sencillamente vergonzoso esas garantías que ahora piden ustedes ya se las dieron el problema es que sus garantías desde hoy oficialmente nunca han valido nada son nulas de pleno derecho luego la víctima en todo esto señor Martínez es el Ayuntamiento no son los bancos y mal que le pese es víctima de la gestión de su grupo del Grupo Popular cuyas consecuencias hoy vamos a poder paliar en parte votando sin duda alguna a favor de esta anulación porque si como dijo usted ayer la anulación es jurídicamente impecable no hay nada más de lo que hablar señor Martínez el asunto es concreto y sencillo bien lo dijo el señor Henríquez El otro dia en la Junta de portavoces por tanto todo lo que no sea un voto claro del Grupo Popular a favor de anular la carta de conformidad Lex in habilita aún más para defender el interés público en los grandes asuntos de ciudad muchas gracias gracias señor Herrero por el Grupo Popular

Popular Grupo Popular Señor señor Martínez Bermejo tiene la palabra buenos días en el pleno extraordinario de hoy podría perfectamente ser uno de naturaleza ordinaria un Atom insta CiU municipal que se declara nulo por defectos

defectos formales como el propio concejal de Hacienda el señor Rato manifestó la comisión correspondiente una anulación basada por tanto en aspectos formales y avalada por el dictamen favorable del Consejo Consultivo de Castilla como decía podía ser un trámite ordinario una decisión de la administración municipal para la que se convoca el pleno extraordinario afectos que no creo que el procedimiento y la carta de conformidad se puedan doblar pero todos sabemos que hoy en este Pleno estamos hablando de algo trascendente la atención mediática de estos días el interés de la opinión pública nos demuestran que estamos ante algo extraordinario que es lo extraordinario de la decisión de hoy bien podría ser el importante número de alegaciones formuladas en contra de esta declaración de nulidad los mil quinientos folios que citaba como Sarabia en su voluminoso expediente hemos podido comprobar que hasta diez a entidades han formulado argumentaciones en contra de esta anulación que han sido rechazadas una tras otra en la propuesta final que ahora se le va que parece en principio parece lógico que todas las entidades financieras que aporten al crédito alegan en contra de la anulación pero preocupa sobremanera que las administraciones públicas que acompañan a este Ayuntamiento en el proyecto de soterramiento también alegan en contra es decir nuestros propios socios del soterramiento no ven positiva esta anulación desde el Grupo Popular tenemos claro que desde los más estrictos aspectos formales la carta de conformidad debe ser declarada nula de pleno derecho ahora bien a diferencia del equipo de gobierno nos hemos preguntado por las consecuencias de esta nación que ustedes no lo han hecho a nadie se le escapa que est ahora mismo esta caja de conformidad cumplía el objetivo necesario los socios de Valladolid Alta velocidad y las entidades financieras ha manifestado en sus alegaciones que si las cartas de conformidad las cartas de conformidad nos hubiese podido conceder el crédito y sin ese crédito nos hubiese podido realizar la llegada racional del tren de Alta velocidad a Valladolid a través del turno del Pinar de cara el soterramiento nos hubiese podido realizar la variante Este con el desvío provisional de todos los trenes que se hará en su momento para poder hacer el soterramiento y el futuro y definitivo de las mercancías como tampoco se hubiese podido realizar el nuevo complejo ferroviario y los talleres todas aquellas infraestructuras imprescindibles para la integración del ferrocarril en Valladolid es decir para soterrar la vía en el trazado urbano y poder unir la población que desde hace casi doscientos años separaron las vías hacer un Valladolid integrado e integral sin barreras artificiales que divide en mitades a la población donde dos espacios separados puedan convertirse en una sola ciudad más humana más amigable y ante todo unidad hoy se encuentran ustedes como equipo de gobierno con un proyecto de soterramiento donde más de la mitad de las inversiones ya se han realizado nunca lo dicen señor Herrero le encanta usted escribe la prensa mentiras diciendo que no se ha hecho nada todo eso se ha hecho más de la mitad de las inversiones donde podrían iniciar en breve la actuación más directa para los intereses de la ciudad el túnel que soterrar las vías y haga de Valladolid la ciudad que los vecinos quiere porque si lo quieren los vecinos y lo saben por eso y porque no les daba tiempo hacer algo serio ilegal han renunciado esa consulta popular que tenían previsto no les vamos a negar la buena voluntad de consultar a los vecinos pero hasta que los representantes de las asociaciones no se lo han dicho no se rindieron en ese esfuerzo que si bien eran bien intencionado podría haber sido caro a legal y lo que es peor inútil por eso nos preguntamos cuál es la trascendencia del acuerdo que se va tomar hoy pues bien sencillo la anulación de la carta de conformidad es un paso más de los dados por este equipo de gobierno municipal que ponen el peligro el soterramiento es una decisión que aunque pueda ser impecable lo jurídico carece del sentido de la oportunidad porque carece de sentido oportunidad también es bien sencillo era necesario hacer quebrar la confianza de los socios de Valladolid Alta velocidad y de las entidades financieras a tan sólo treinta días de tener que tomar la que va a ser con gran probabilidad la distinción más importante de toda esta legislatura muchas muchas gracias señor Martínez señor presenció sí muchas gracias

gracias señor alcalde nuevamente bueno yo creo por mi parte está bastante

bastante debatido un conseguirá que se llama Roncero señor presencia pero sí

sí buenos días quería tomar la palabra por alusiones pero no sé si es el momento oportuno en el pleno cuando terminen todas las intervenciones por si hay más alusiones como que usted conozca y al final muchas veces Señor presencia

muchas veces nuevamente bueno como les decía yo creo que el tema está bastante debatido informado lo único que sé que estoy en la obligación de dar un toque de atención con relación a qué claro lo que no debemos hacer es por que el Pisuerga pasa por Valladolid todo vaya al Pisuerga yo creo que está mezclando conceptos totalmente diferentes por los costes financieros una cifra en cien millones de pesetas puede parecer desorbitada en todo caso el interés pudiera ser un poco alto pero hagan la cuenta de la vieja al cinco por ciento pues casi seis años lo normal que un montante de cuatrocientos millones de euros de un resultado de estos cien millones en intereses e nada tiene que ver yo creo que está conforme a la forma jurídica no la tenga además hay una denuncia interpuesta que tan bien que tambien os dirá al respecto y si al final lo que queda es esta poblado o tapado de una forma grave problema que estamos sufriendo los vallisoletanos es que después de trece años y yo creo que por una mala gestión dentro de la sociedad que es la máxima responsable Sociedad Alta velocidad Valladolid Alta velocidad pues al final sigamos hablando de esto dentro de tus próximos trece años con lo cual instó al equipo actual de Gobierno que que yo sé que además me consta lo está haciendo en sea lo más prudente y lo más ágil en una solución real que los vallisoletanos al final sepamos si tenemos posibilidad del soterramiento y si no negocia mos el reparto de las cargas de la duda lo mejor posible para terminar simplemente aún entendiendo el motivo de porque se lleva la aprobación en este pleno y por principio de objetividad por mi parte mi voto no puede ser otro en este momento que la estación muchas gracias gracias señor

señor señor presenció señora Vicente tiene la palabra

si simplemente añadir que vamos a votar a favor porque no se siguió el procedimiento y por proteger a los ciudadanos de Valladolid pero han de indicar que hay que ponerle remedio para que no vuelva a suceder en el futuro que es una operación de tanta envergadura que como he hecho mi primera intervención no implica tan sólo voluntad política queremos un plus de seguridad queremos que los intereses de los ciudadanos de Valladolid no se vean en peligro nunca más se han cometido muchos errores durante estos veinte años y no queremos que se cometan más pedimos que acudan a todas las reuniones de la sociedad asistidos por funcionarios expertos en la materia creemos que nos mucho pedir muchas

muchas gracias Gracias señora vigente señor Chavez

Chavez por la intervención del PP parece que tenemos que echar la vista a un lado de una ilegalidad cometida por el anterior alcalde por no poner en riesgo el soterramiento en serio en serio pretendan convencernos de que el proyecto del soterramiento se ve amenazado porque se denuncia que el anterior alcalde firmó un aval que no podía afirmar que el tedio la alcalde comprometió las finanzas de esta ciudad cuando no podía hacerlo no le están diciendo en serio que podíamos afrontarlo con ese casi noventa y siete por ciento de endeudamiento de la ciudad y no salgo de mi asombro como no salí a la ciudadanía y como no sale la ciudadanía porque lo que ha quedado claro es que ustedes sólo lacayos hilo mayordomo s de los de siempre de esas élites de bancarias que son las que nos han venido ahogando no solamente la ciudadanía ve saltan a sino a este país vamos a dejarlo claro denunciar hemos véase regularidad es que hayas instrucciones como hacen ustedes normalmente y con ese estilo Feli Bustelo que tanto les gusta y no sólo porque seamos gente de San de gente que lo somos sino porque estamos aquí para defender de verdad los intereses de los vecinos y vecinas y no de espaldas a la ciudadanía y también queremos dejar muy claro porque ustedes como ya sabemos hace su demagogia a costa de imputables a los demás mentiras y más mentiras no vamos a renunciar al proyecto de integración del ferrocarril en la ciudad el proyecto desde luego es de gran importancia para esta ciudad ni podemos ni debemos renunciar al avance conseguido pero eso sí habrá que adaptarlo a la situación actual y la realidad que sigue el convenio firmado en dos mil dos resulta inviable la financiación por los aprovechamientos urbanísticos ahora no es suficiente y habrá que modular el proyecto para encajar la nueva coyuntura de restricciones presupuestarias en la sociedad Valladolid Alta velocidad pueden haberse producido errores importantes de gestión de administración y carencia de previsión que la ha llevado a la situación actual desastrosa estos errores mas y analizados ni de batidos y sería necesario hacer como ye tan y se comentaba una auditoria completa crítica exhaustiva de la gestión de la sociedad para asegurar la procedencia o I'm procedencia de la deuda generada si eso es lo primero que hay que ver porque como ha dicho seño Sarabia estos momentos gracias al señor León de la Riva somos rehenes de una deuda impagable son las políticas de promesas vacías y actuaciones irregulares del Partido Popular las que han conducido este proyecto a la complicada situación actual en la que se encuentra son sus políticas y su gestión las que ponen en riesgo un proyecto largamente esperado por los vecinos y vecinas de nuestra ciudad muchas gracias

gracias señor Chaves seño seño sabía

bien respecto a lo dicho por el señor presenció que insta a una solución ágil prudente realista estoy totalmente de acuerdo sobre todo más lo primero y aquí tiene que ser esto supone alargar dejó testamento sino Vicente no se puede tardar años y años y sin tener una solución clara de hacia dónde va el segundo lugar respecto a lo que ha dicho la señora Vicente y a todas las reuniones con técnicos esta tarde vamos al señor gato que a Madrid con dos técnicos y en tercer lugar el el seño or Martínez Bermejo solo quería comentar que da la impresión de que plantea usted el control de legalidad está supeditado al control de oportunidad y se nos interesa ahora nos va a venir bien y actuar de esta manera yo creo que está supeditado al control de la oportunidad pero además va a venir clientes de todos revista claves gracias seño sabía señor

señor Herrero si

si gracias señor alcalde le preocupaban a señor Martínez las consecuencias de la anulación no se si se ha leido usted dos informes del interventor que habla sobre las consecuencias de la no anulación es que claro lo vemos de una manera muy diferente lo que ustedes llaman avances en la operación nosotros llamamos un Fo es lo que ustedes han dejado en esta ciudad un ojo y si eso lo entiende todo el mundo mire con la anulación de la carta hoy la ciudad de Valladolid patitas encima una grave amenaza y eso es lo que lo único que nos debería importar a todos pero además de eso verdad usted se está jugando mucho señor Martínez como actual presidente el grupo municipal en todo este asunto mire se está jugando la confianza de los suyos y un asunto tan delicado como éste no puede usted Karel ambigüedad de ponerse de perfil que tiene usted pensado hacer cuando la carta quede anulada va quedar regulada dentro de unos minutos porque ya no podrá seguir limitándose a defender los intereses de los bancos no va poder hacer el foco está puesto sobre dos compañeros suyos uno su candidato ideal a Alcaldía el inhabilitado señor León de la Riva y dos el compañero de bancada señor Blanco que tiene usted hayas una pone usted la mano en el fuego por los dos ponen la mano en el fuego por ambos señor Martínez esta pregunta que seguro que también le molesta es del todo pertinente hoy en este momento porque si las versiones que uno y otro dan de lo sucedido resulta como todo apunta contradictorias de parte de quién se va a poner usted señor Martínez tendrá que elegir y ante esa situación lo que nosotros le pedimos insistimos una vez más es que elija ponerse del lado de este Ayuntamiento del lado de los ciudadanos cosa que hasta ahora no han hecho su abstención hoy tal como anunció ayer es una bomba para ustedes ni reconoce la nulidad de la carta ni se desentiende de ella ni respaldan la decisión del ex alcalde y le censuran ni miran al futuro y se libran de su pasado señor Martínez usted no puede abrir una nueva etapa al frente del grupo popular así soplar is order no puede ser y está usted atrapado atrapado y confundido y lo primero que tiene que hacer si quiere afrontar no hoy sino desde mañana un debate serio sobre la operación es aclararse mire usted no puede venir aquí el día cinco de mayo diciendo que la anulación de la carta de conformidad podía ser un detonante para acabar con el soterramiento y el dos de agosto decir lo contrario que la anulación no impide seguir con el soterramiento en qué quedamos se da usted cuenta señor Martínez iso son palabras suyas textuales los que cuenta a nosotros nos parece que no lo tiene usted tan difícil como le pueda parar fíjese ni ustedes ni nosotros estábamos en el gobierno de esta ciudad cuando la carta se firmó en el año dos mil once ninguno de los dos no tenemos nada que ver con ella ni con los trastornos que su firma haya podido causar a la operación de soterramiento trastornos que está por ver los que son señor Martín sin embargo tiene usted detrás un concejal de su grupo que sí que estaba que si sabe lo que pasó y que puede tener una responsabilidad sólo tiene que darse la vuelta señor Martínez así de sencillo porque es lamentable ya lo hemos dicho esperemos que esta vez no pida la palabra para amenazar Miami con nada sino para dar explicaciones que su concejal no quiero dar la cara aquí pero al menos debería dársela usted usted es su jefe político en estos momentos porque usted necesitará digo yo saber la verdad para dirigir su trabajo en la oposición le ha pedido usted explicaciones al señor Blanco se las ha pedido estos clave mire sólo hay tres posibilidades la primera que no se las haya pedido lo cual le deja en muy mal lugar como líder político la segunda es que se las haya pedido y no se las haya nos las ha llevado luego lo mismo se puede decir poco liderazgo y en tercer lugar que se las haya pedido y que se las haya dado en ese caso puede que le ha dicho usted la verdad o puede que no pero no le queda usted más remedio que conformarse con lo que le haya dicho para poder trabajar en cualquiera de los tres casos está usted corriendo un gran riesgo pues asumiendo la posición del señor Blanco está vinculado su destino político al de su concejal pero al margen de las responsabilidades individuales que se irán determinando con el paso del tiempo hay información que usted ya sabe igual que la sabemos todos mire sabemos que el plan rollos fracasó hace cinco años que la financiación de la sociedad mayoría estableció velocidad era inviable desde el punto de vista legal y que además no era por culpa del equipo de gobierno del Grupo Popular en este Ayuntamiento que tenía endeudado hasta las cejas esta casa también sabemos que la firma de Javier León es auténtica porque así lo asumen sus alegaciones y que la carta es nula de pleno derecho porque lo refrenda el Consejo Consultivo y sabemos finalmente que todo esto se ocultó a la ciudad de Valladolid entre dos mil once y dos mil quince momento en el que el actual equipo de gobierno lo descubre y lo denuncia porque cuando uno descubre una ilegalidad hay que denunciar la de que sea juzgado no habla podríamos estar hablando señor Martínez es un tema muy serio y al menos tres posibles delitos prevaricación falsedad documental superación de funciones por todo ello terminó como máximo responsable del Grupo Popular y antes de que empiece el calvario judicial que les espera digamos que posición política fija usted respecto a todo esto señor Martínez abstención muchas

gracias señores del señor Martínez Bermejo

gracias en el año mil novecientos setenta y ocho cuando los españoles estábamos votando la Constitución el músico Rubén Blades compuso la canción Pedro navaja que popularizó en nuestro país el grupo orquesta piratería en el texto de esa canción se escucha Pedro navaja Mat onde esquina quién a hierro mata a hierro termina permítame señor Herrero que dedique con todo el cariño del mundo esta canción y estos versos usté se prodiga con inusitada frecuencia intensidad en el fragor del debate de la vista usted disfruta y se rodea con intervenciones rayan as el ofensivo sabiendo que su liberación altamente retribuido del ejercicio del gobierno municipal le permite el tiempo suficiente para elaborar discursos y vidrios de incendio con los que pretende desarmar a estos modestos componentes de la oposición en la difícil labor democrática que tenemos encomendada permítame que le diga algo importante no lo consigue más bien al contrario se convierte en aliciente y acicate de nuestra labor muchas gracias por favor guarden silencio y abstenerse de pronunciar ningún tipo de descalificación hacia ninguno de los capitular es que esto continue si quisiera hacer conos persona reflexión señor Herrero sus compañeros con desigual fortuna buscan aportar valor añadido a su trabajo intentando resolver los problemas de sus convecinos pero permítame una pregunta usted qué aporta la ciudad a los vecinos de Valladolid me le imagino haciéndose esta profesional la soledad de la noche y por desgracia adivino la acidez de las respuestas que tristemente usted mismo se dará si preciso usted consuelo para su triste encargo gustosamente yo solo fresco mientras tengo que lamentar que usted haga un uso partidista de las sedes institucionales para atacar al PP como hizo el otro día con el vídeo y que pleno tras pleno mantenga usted su actitud ácida y negativa y lo peor ya sabe quién a quien a hierro mata a hierro muere ojalá no se cumpla la máxima por otra parte si se me permite muy rápidamente respecto al tema de los bancos nosotros no defendemos a los bancos defendemos el soterramiento y a los vecinos y lo tenemos clarísimo creo que ustedes no quieren hablar de intereses en esos bancos señor Herrero diseño Sarabia es no acordarse que también firmó porque forma parte sa social todo Ciudad el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero del Partido Socialista apoyado por Izquierda Unida al Gobierno porque no tenía mayoría en esos momentos por lo tanto responsabilizar al PP de Valladolid esos intereses cuando ustedes a nivel nacional los tenían carísimos me parece un ejercicio de por lo menos hipocresía señor cuente usted si sus concejales han pasado políticamente esta legal pero inoportuna decisión en algo que ni ustedes mismos se cree han querido que los vallisoletanos comulga seamos con piedras de molino diciendo que de esta manera anulando la carta de conformidad a la ciudad de Valladolid Sevilla liberada de cualquier compromiso económico que garantice el Proyecto soterramiento nada más lejos de la verdad por muchas causas pero cita le solo dos eso sí de suma trascendencia la primera las causas que demuestra lo contrario se la dado el propio dictamen del Consejo Consultivo citan cuando cita la teoría del enriquecimiento injusto en el que podría incurrir el Ayuntamiento el dictamen deja claro que la nulidad formal de la carta de conformidad no va impedir que la otra parte reclamen las cantidades comprometidas al Ayuntamiento pero lo peor es que ya lo han anunciado en sus escritos de alegaciones todas y cada uno de los afectados y ha manifestado que reclamarán el principal los intereses debidos ya mayores los daños y perjuicios causados nos está usted metiendo en un lío innecesario son el puente que podía haberse ahorrado si espera el treinta de septiembre y formula acuerdos en positivo pero la segunda de las causas más fuerte todavía y es que ustedes el equipo de gobierno lo han acordado y lo han firmado la n ovación no instintiva del día cuatro de abril de dos mil dieciséis en ese documento que ahora queda claro porque no querían facilitar no solo y por eso hemos tenido que acudir al procurador del común por su falta transparencia ustedes asumía que si se anula la carta de conformidad antes del treinta de septiembre el contrato se resolvía y los bancos podían exigir el pago total de la duda lo han firmado ustedes lo han asumido ustedes y lo han votado ustedes vaya lío nos ha metido respetamos su exceso de celo jurídico en algunos casos mientras que en otros por desgracia no lo tienen no servía para pararnos en cuáles no lo tienen por eso nos vamos a ascender porque no podemos votar favorablemente la propuesta porque las señales de peligro de riesgo del soterramiento del Proyecto soterramiento no nos dejan tomar esa decisión ustedes no ven las señales están en su derecho a ponerse una venda los ojos pero muchos vallisoletanos empiezan a darse cuenta y nosotros también de que ustedes no apuestan por el soterramiento no lo quiere diga lo que diga señor Herrero pero al mismo tiempo intentan buscar un chivo expiatorio que les libera de la culpa de lo que si nada lo remedia parece que va ocurrir ustedes le echa la culpa dice al Gobierno de España al PP a los vecinos exigentes al tiempo e incluso el empedrado de que el proyecto del soterramiento no es posible ser puente si usted pusiera al menos la mitad de ganas en el proyecto de soterramiento que por ejemplo pone a la promoción de la actuación de un cantante otro gallo nos cantaría porque sabemos que cuando usted quiere escena es una de sus virtudes se la reconozco pero por desgracia en este tema no ejerce y solo en pluma y Servando sa a sus concejales por eso le pedimos que no quiera confundir a la opinión pública nos pide que la apoyamos pero que llevan ustedes ya más de un año de gobierno y aún no conocemos cuál es la alternativa que van a presentar en la sociedad Valladolid Alta velocidad dos mil tres y mientras adoptan mientras adoptan decisiones como éstas que mina la confianza de nuestros socios sustento demuestra que quiere el soterramiento integral tendrá nuestro apoyo pero por desgracia de momento los pasos que van tomando demuestran lo contrario y lo saben los vecinos de las delicias de la pila rica de pajarillos de San Isidro del Paseo Zorrilla y por mala rearme de todo Valladolid por eso porque creemos que este es otro hito de su gobierno en contra del soterramiento pero jurídicamente no es objeto hable el Grupo Popular Sebas tener elaboración muchas

qué pasa señor Martínez Bermejo es un órgano político y los argumentos jurídicos esan obviamente pero los políticos deben ser más yo creo que el lío lo tiene usted sinceramente y desde luego no le rindo la ganancia con helio que usted tiene a ver como sale del y mire si éste es el equipo de gobierno que no ha apostado por el soterramiento pobres vallisoletanos porque si los que han apostado son ustedes que han dejado después de veinte años cuatrocientos cuatro millones de euros de deuda oculta y ni un metro el soterramiento realizado pobre ciudad de Valladolid señor Blanco tiene la palabra

muchas gracias para contestar a las alusiones de que Sid objeto en el diario en primer lugar dejar claro que resultan sorprendentes estas soluciones que yo calificó de ofensas que he recibido por parte del señor Herrero en un pleno que tiene como único objeto tal y como manifestó expresamente el concejal de Hacienda en la Comisión de Hacienda la aprobación de un expediente para declarar nula de pleno derecho la confort letter firmada por el anterior alcalde de Valladolid y digo que resultan sorprendentes porque en el expediente que hoy se trae a este pleno para su aprobación yo no aparezco por ningún lado ni yo ni la concejalía cuya responsabilidad me correspondió el día de autos ni aparezco en el dictamen del Consejo Consultivo ni aparezco en la propuesta de acuerdo formulada por el instructor de hecho en el expediente consta que se ha concedido trámite de alegaciones a todas las entidades instituciones y personas que tuvieron alguna participacion o podrían resultar afectadas por la firma de la con for letter cuya anulación se pretende y yo no estoy entre esas personas por tanto si el instructor del expediente ha considerado que no he tenido ninguna participación en el asunto porque el señor Herrero me trata con ese menosprecio está claro la intervención del señor Herrero en lo que a las alusiones a mi persona se refiere incluidas afirmaciones insinuaciones y preguntas no tienen nada que ver con el expediente que estamos debatiendo las afirmaciones e insinuaciones que ha hecho o las ironías que ha empleado son insidias absolutamente innecesarias para debatir la cuestión que hoy nos ocupa supongo que lo ha hecho amparándose en el ejercicio de la libertad de expresión que debe primar en todo debate político yo no le ha amenazado nunca no le amenazó y no le amenace jamás como jamás en mi vida he amenazado a nadie no es mi estilo pero sí quiero decir que la jurisprudencia del Tribunal Supremo que ampara la libertad de expresión frente al derecho al honor en el debate político ha establecido de forma reiterada que esa libertad de expresión no ampara ni las imputaciones ni las expresiones sin curiosas de emigrantes o desproporcionadas por eso considerando que sus alusiones hacia mi persona en este tema son desproporcionadas me reservo el posible ejercicio de las acciones judiciales que resulten procedentes sin que ello suponga amenaza alguna de nada simplemente el posible ejercicio de un derecho que me asistir y a en su caso si lo considerara oportuno la segunda cuestión que quiero dejar absolutamente clara es que yo sí he dado la cara señor Herrero usted mismo sea contra dicho porque en su primera intervención dice que no he dado la cara y en la segunda dice que mantengo una versión diferente a la del anterior alcalde de Valladolid luego si he dado alguna versiones que si he dado la cara mire señor Herrero en mayo de este año hace cuatro meses manifieste públicamente que no he tenido ninguna intervención en la elección del procedimiento para la firma de la con for letter manifestación que hoy ratificó aquí hace cuatro meses lo dije y hoy lo mantengo y en tercer lugar como esas alusiones hacen referencia no sólo a la actitud activa por mi parte en este tema posible actitud activa hipotética actitud activa por lo menos formulada por su parte sino también a una posible responsabilidad de manera pasiva si quiero preguntarle yo ahora una cosa se ha leído usted el dictamen del Consejo Consultivo porque su sus preguntas están contestadas también en el dictamen del Consejo Consultivo se ha leído usted la norma que regula las competencias de cada una de las áreas municipales en el año dos mil once e porque sus preguntas también están contestadas en esa norma ha puesto usted en relación el dictamen del Consejo Consultivo con la norma que regula las competencias de las áreas municipales en el año dos mil once e a la vista está que no por eso dice lo que dice habla como habla y hace las preguntas que formula con total y absoluto desconocimiento a la vista de todo ello y al amparo de lo establecido en el artículo noventa y uno tres del Reglamento orgánico de este ayuntamiento solicitó nuevamente al secretario de este pleno que en el acta de la presente sesión se transfiere iba de forma íntegra y literal y textual la totalidad de las intervenciones que han tenido lugar por si alguna de las expresiones alusiones afirmaciones insinuaciones o ironías Proof heridas pudieran constituir una infracción de carácter penal o de cualquier otra índole muchas

muchas gracias Bueno pues nada que se hará constar señor Blanco yo sí quería decirle una cosa dice usted que no aparece en el expediente o sí que diría el señor Rajoy no aparece usted oh sí y eso que hemos tratado de esclarecer en este Pleno porque en las alegaciones formuladas por el señor León de la Riva la número uno se dice textualmente que cuando el alcalde firma una resolución o cualquier otro documento administrativo en su condición de tal lo hace en la confianza de que se han realizado los procedimientos y trámites para ello en cada caso está el correspondiente concejal delegado que tiene que impulsar los asuntos y los profesionales de la Municipalidad que deben realizar o informar los trámites que fueran precisos la pregunta que le formula el señor Herrero y que éste sigue sin aclarar No sé si ese concejal al que se refiere el señor León de la Riva y en el que descarga toda la responsabilidad este asunto es usted es tan fácil como decir sí o no nos ha regalado este una intervención muy prolija pero no contestó a la pregunta tiene la oportunidad de hacerlo es o no usted ese

ese concejal señor Puente Lo puedo decir más alto pero no lo puedo decir más claro he manifestado públicamente y esta es la tercera vez que no he tenido ninguna intervención en la elección del procedimiento para la firma de la con for letter se lo puedo decir más alto

pero no más claro efecto que no asuste ese concejal al que alude el señor León de la Riva a seguiremos buscando entrar en cualquier caso en cuanto al vale tranquilidad tranquilidad proporciona usted las explicaciones que considera oportunas en fin perfecto perfecto nos ha dejado usted clara su posición señores concejales pasamos y concejalas pasamos a la votación del asunto dictaminado previamente y que es el objeto de en el pleno que acabamos de concluir vamos a comprar votos a favor del anular el dictamen del de la comisión correspondiente votos en contra abstenciones se aprueba con dieciséis votos a favor y trece abstenciones muchas gracias